Generalidades 010 by Wfrua1UO

VIEWS: 6 PAGES: 10

									        La Manzana de la Discordia
“…los interesados no han demostrado el derecho de propiedad sobre
              el subsuelo del predio correspondiente”
                  NOTIFIQUESE Y CUMPLASE


           GENERALIDADES 010
MINISTERIO dE MINAS Y ENERGÍA
     división LEGAL DE HIDRIOCARBUROS




                       El 10 de abril de 1996 la dirección general de
                       
                     hidrocarburos-división legal de hidrocarburos del
                       MinMinas, a cargo de Justo Enrique Fonseca
                       Rodríguez, le respondía al Administrador de
                   Corintuba sobre su desconocimiento como PP-Aviso 17

                          Se acompaña el documento para el Record (izq.)

                         Iniciándose con ello, el agotamiento de la Vía
                       Gubernativa y ante la negativa, se procede por la Vía
                          Contenciosa ante el Hon. Consejo de Estado.

                      Con esta respuesta, se inicia el calvario: 1996-2008 de
                            Corintuba Vs. MinMinas, por: Nulidad y
                                   restablecimiento del Derecho.
coadyuvancia
       A pesar del maltrato y el sarcasmo de la administración de
       Corintuba, el momento actual de la Prelación no se debe ni a
       su buen tino, ni a su representación legal, sino a la labor de
                     jurisprudencia del Coadyuvante:
                       Dr. Oscar Perlaza Arboleda.

                      Palabras de la Administración:
   "los denominados 'herederos' de Manuel Maria Palacio y que han
        presentado una serie de memoriales al Consejo de Estado que
            indudablemente han entorpecido el ágil desarrollo del
         proceso“, esta expresión es contra El y por ser también mi
       Abogado, como en otra de sus abruptas salidas les recuerda a
                               la Comunidad.
              Lo que dice la propia Entidad del Estado (Izq.)
      Documento: Carta del Procurador IV Delegado ante el CdE,
         Gustavo Adolfo Cuello Iriarte, al coadyuvante Dr. Oscar
                   Perlaza Arboleda. Más elocuente, …!

                    ¡Fuente Ovejuna,…Todos a Una!
EMPRESA FAMILIAR
   Eso mismo pensaba Yo, desde 1972 hasta el 2002, tras aguantar dilaciones sobre mi condición
    de Comunero (por Sucesión, tras el fallecimiento de mi Padre, en 1999) e inesperada negativa
    de reconocerse mi Gestión, que culmino con la firma del actual contrato Allied-Corintuba 96’.
   Recientemente, se me cito el titular, pero en un intento de buscarse una posible Conciliación.
   Pero también, porque queda el amargo sabor de oír que no soy del agrado de muchos y en
    especial de los que creen la estrategia de la actual Administración o se convierten en cómplices
    de rumores, hasta el grado de llamarme o tildarme, de: Mentiroso, oportunista, quedarme con
    dinero ajeno, hablador, tener el mismo Abogado de otros Palacio que buscan ser reconocidos
    por alegar tener lazos de ascendencia con los Pioneros, ventajista, nepotismo como gestor, etc,
    etc, etc. Pero, vamos por parte, pues algunos no tienen ni la vergüenza de reconocer que se han
    dejado llevar de bochinches y sus propias palabras, tal eco, les carcome su poca Conciencia.
   Pero, vamos al mas álgido de los alegatos, que se convertiría en la estrategia legal de la actual
    administración bajo la sombra familiar de un pupilo que elude y no da cara a la situación, sino
    de echarle la culpa a Otros por no decirle la Verdad; pero El mismo, da una a la Asamblea y
    otra en sus Respuestas, olvidando: El deber de Administrar por encima de Todo, no esperar a
    que sus tíos le digan lo que tiene que hacer, pues para eso tiene supuestamente la experiencia
    como profesional y tener la aptitud para dirigir con transparencia el destino que se le confío!
   Uno a Uno, les presentare la doble moral, la amnesia y perjurio de cada Comunero(a) y que
    Usted, tenga la oportunidad de saber de donde sale tanta manipulación de las Asambleas y el
    derecho a que cada Comunero conozca: Quien les pone en riesgo y perjuicio sus intereses!!!
 ALGUNAS FRASES CÉLEBRES
                 Plasmadas en las Minutas de las Asambleas Generales de Corintuba


           “...además de plantear la inexistencia de obligaciones laborales de cualquier índole con los
         administradores de la Comunidad”. En reciente audiencia, es la propia representación legal de
         Corintuba la que reconoce los alcances de la Ley de Comunidades (que citara el Comunero Illera
        Palacio, intentando mancillar al ex Administración Palacio Iguarán, regresándoles como certero
      bumerang), que mediante subrefigio intenta evadir las responsabilidades de una que sea respetable.
      “92% de las actuaciones de los últimos 5 años”. En referencia a su desempeño o buen tino e incluía
          las labores de la Coadyuvancia y olvidaba la fase crucial del periodo 96 al 99 (con el inicio y el
     agotamiento de la Vía Gubernativa, como el ir por Vía Contenciosa ante el Hon. Consejo de Estado).
       “Con la presente me permito ponerles en conocimiento de la situación que lamentablemente nos
        afecta a todos los comuneros, y a la cual con el apoyo de la Junta Asesora estamos dando toda la
          debida atención para evitar consecuencias negativas para nuestros legítimos intereses”... Si así
       atienden, con todo y asesoramiento, avísennos cuando no sean Negligentes!. Ya que las evidencias
          están, lo que quedaba era ni manipularlas, ni crear una falsa estrategia, con testigos Perjuros.
         “…no hay ninguna referencia a obligación alguna contigo por haber conseguido el contrato de
     Allied”, … y la Tabla de Pagos?, para El era un claro San Dame, pero San Toma e igual su equidad
        del 25 % como Lucro Cesante, no era Fraude Procesal coger el 100 %, sino que era su buen timo.
     ‘Nuestro abogado básicamente cree en el hecho comprobatorio de la posición de la comunidad pero
        El no es optimista de que la comunidad prevalecerá’, según cita por carta Mr. Manson y en clara
         referencia al abogado Eduardo Cárdenas Caballero, de la firma Cárdenas & Cárdenas-Bogotá.
        ASAMBLEA vs. AUTONOMIA
             El documento en el recuadro (Der.), se analizara en las 3 partes subsiguientes



       En el recuadro, veremos una PROFORMA,
          que el Sr. Administrador Palacio Iguarán
         sometió a la consideración y firma de cada
        Comunero, para luego dar por sentado que
         la propuesta del gestor Palacio Castillo era
         libre y voluntariamente aceptada e igual la
         respectiva Comisión, de la exploración (25
         %, luego de la Comunidad recibir un 50%
              extra, por encima de cualquier otro
        contrato previo u oferta de otro Gestor a la
             fecha) y explotación (5 %, luego de la
            Comunidad recibir un 100 % extra, en
           igualdad de condiciones y por encima de
          cualquier otro contrato previo u oferta de
                otro Gestor a la fecha). Como lo
        demuestran las evaluaciones que se dieron y
            están en los documentos dejados por el
          fenecido Administrador Palacio Iguarán.
         Por ello y por su Autonomía, validaba el
        Articulo 27, de la Ley de Comunidades o 95
             de 1890 (ya citado en su totalidad, en
              previos intercambios) por haber un
                 Administrador en propiedad.
    1. PROFORMA y… AUTORIZACIÓN




   Se somete a Corintuba por el Administrador Palacio Iguarán, abierta y transparentemente, la
    propuesta para un convenio con Allied Energy-Texas tramitada por el gestor Palacio Castillo.
   Pide con ello, la autorización, por un conducto regular y no como más tarde se pretende dar a
      entender bajo un supuesto grave conflicto entre un Padre y un Hijo; cuando la realidad, es
     que El no actúo así y se llevo a cabo una transacción comercial entre dos pares, pues el gestor
       no era Comunero y habían otros Proponentes, evaluándose todas sólo según los meritos y
    beneficios a recibirse para explorar y explotar los linderos de sus 16.500 hectáreas de subsuelo
     (según se demuestra, en los documentos previos intercambiados, que reposan en el Juzgado) .
2. FASES A CONTRATARSE = Comisión

                             Todo desarrollo de un potencial
                           petrolero conlleva Gestoría (Directa
                           o por Representantes Comerciales) o
                             Promoción (Rondas), sea Estatal
                           (Concesión) o Privada (Contrato), y
                                éste tiene dos Fases para su
                              implementación, ya que de Una
                            depende la Otra y no se desligan, a
                                            saber:
                          EXPLORACION & EXPLOTACION
                           Como lo somete el Administrador
                           Palacio Iguarán a la Comunidad de
                               Corintuba, para el análisis y
                            consideración de cada Comunero,
                           quien firmara o se abstendría a su
                                     libre Conformidad.
                           Tal como lo veras, en el recuadro
                             (Izq.), en su llamada Pro forma:
                      3. COMUNEROS FIRMANTES
   Sin ninguna presión del Administrador, sin favoritismo de su Parte: Libre y Voluntariamente.
Menos, por cualquier favoritismo, como se pretende insinuar y con Comisión, como ya era costumbre.




          El recuadro superior les mostrara, sin lugar a conjeturas, un modelo de las Firmas e
            Identificación de los Comuneros que: a-De Conformidad autorizan (entre otras), al
         Administrador Palacio Iguarán, b-Que firme dicho Contrato (en referencia a la Propuesta
          presentada por el Gestor Palacio Castillo: Allied-Corintuba, el 20 de febrero de 1996).
         Luego, es que viene el Subterfugio (en la Asamblea del 2002, manipulada por el actual
                                         Administrador), de que:
   El Contrato No Fue Aprobado en Asamblea y exigen lo devolución de la Comisión, que aceptaron
       también a Conformidad, cuando: Se les retiraría el 5 % del pago de la respectiva Cuota Parte.
TABLA DEL PAGO DE LA CUOTA PARTE
    (El documento no esta legible, por su digitalización, pero el original reposa en los archivos de
             Corintuba y una fiel copia en el Juzgado Sexto Laboral de Barranquilla).




  En el recuadro superior, veremos la Tabla de Pagos realizada por el Administrador Palacio
 Iguarán (a su muerte, dejo un saldo en el Banco, por si algún Comunero no recibió la respectiva
 suma y haga su adecuado reclamo). Sobre la columna: 25 % Comisión (sombreada en verde), se
observa el correspondiente retiro del % (US $ 1.50 x Hectárea x Año a Corintuba= 75 %), como lo
indica su motivo y de igual forma fue descontado a cada Comunero, tras la Firma e Identificación,
                    como uno de su aceptación y recibo de aprobación escrita.

								
To top