adi ve ticari islerde faiz - PowerPoint - PowerPoint

							MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT
        DAVASI


     Doç. Dr. Mustafa ÇEKER
            Çukurova Üniversitesi
      İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
        Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
                Öğretim Üyesi



                                             7. HAFTA
               GENEL OLARAK
   İlamsız icrada, takip borçlusu, gerçekte borçlu
    olmadığı halde, herhangi bir sebeple ödeme
    emrine itiraz etmemiş veya itirazını ispat
    edememiş olabilir.
   Bu durumda takip kesinleşmiş olduğundan takip
    borçlusu, borçlu olmadığı parayı ödemek
    zorunda kalacaktır.
   Takip borçlusunun önünde iki seçenek kalmıştır:
       Menfi Tespit Davası
       İstirdat Davası
MENFİ TESPİT DAVASI (MTD)
   Menfi tespit davası, borçlunun, borcu ödemeden
    önce, borçlu olmadığının tespiti için açılır.
   Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını
    ispat etmek suretiyle hakkındaki icra takibini iptal
    ettirir ve borcu ödemekten kurtulur.
   İcra takibine etkisine göre menfi tespit davaları
    (MTD) iki şekilde açılır:
       İcra takibinden önce açılan MTD
       İcra takibinden sonra açılan MTD
İCRA TAKİBİNDEN ÖNCEKİ MTD
 İcra takibi tehlikesiyle karşı karşıya olan
  kişilerin alacak iddiasında bulunan kişilere
  karşı açabileceği bir davadır.
 Genel mahkemelerde açılır.
 Dava, icra takibi açılmasını önlemeyeceği
  gibi, sonradan açılan takibi de durdurmaz.
 Takibi durdurmak için mahkemeden
  teminat karşılığında bir ihtiyati tedbir karar
  aldırmak gerekir.
      İCRA TAKİBİNDEN SONRAKİ
                MTD
   Takip borçlusu, icra takibi kesinleşmesine rağmen borçlu olmadığını
    düşünüyorsa, bu yola başvurmalıdır.
   Bu halde de MTD takibin durmasına yol açmaz.
   Hatta mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vererek takibi durdurmaya da
    yetkili değildir.
   Borçlunun talebi ve en az %15 teminat vermesi halinde, icra
    veznesine girmiş olan paraların alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati
    tedbir kararı verebilir.
   Borçlu davayı kaybederse, mahkemece re’sen alacaklıya tazminat
    ödemeye mahkum edilir. Bu tazminat alacağın %40’ından az
    olamaz.
   Borçlu davayı kazanırsa, takip derhal durur, hükmün
    kesinleşmesiyle de takip iptal edilir. Ayrıca, takibin kötü niyetle
    yapıldığı anlaşılırsa, borçlunun talebi üzerine uğradığı zararın
    tazminine (en az %40) karar verilir.
           İSTİRDAT DAVASI
 İcra tehdidi altında borcu ödemek zorunda
  kalan kişi tarafından açılır.
 Takip borçlusu, bu dava ile haksız olarak
  ödemiş olduğu tutarın iadesini talep eder.
 İstirdat davası, bir yıllık süreye tabidir.
 Borçlu, davayı kazandığı takdirde, ödediği
  tutarın dışında icra takip harç ve giderlerini
  de geri alır.
                 MAL BEYANI
   Takip borçlusu, malvarlığı ve alacaklarından
    yeteri kadar kısmının çeşit ve niteliklerini icra
    dairesine bildirmek zorundadır.
   Borçlu, sadece borcuna yetecek kadar olan
    malını beyan etmek zorundadır.
   Borçlu, malı olmasa bile mal beyanında
    bulunmak zorundadır.
   Devlet ve belediye gibi resmi bütçeli kuruluşların
    mal beyanında bulunma zorunluluğu yoktur.
                SÜRESİ
 Borçlu ödeme emrine itiraz süresi içinde (7
  gün) mal beyanında bulunmakla
  yükümlüdür.
 Ödeme emrine itiraz edilmesi, mal
  beyanında bulunma süresini de uzatır.
 İtirazın kesin veya geçici kaldırılması
  durumunda, bu kararın tefhim veya
  tebliğinden itibaren 3 gün içinde
  yükümlülük ortaya çıkar.
             SONUÇLARI

 Hapisle tazyik
 Disiplin hapsi (10 gün)
 Hapis cezası (3 ay-1 yıl)