? ??????? CTD ???????????? by RLGwsP

VIEWS: 0 PAGES: 22

									Секция «География»                                                                1



                                                   СЕКЦИЯ «ГЕОГРАФИЯ»
         ПОДСЕКЦИЯ «ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»
     Анализ факторов и условий развития туризма в Архангельской области
                   (на региональном и локальном уровне)
       Александрова Т.Д., Аляутдинов В.А., Биленкина К.К., Герасимов С.М.,
       Качнова М.И., Колокольцева М.С., Курочкина Ю.И., Михайлова О.А.,
          Московский А.С., Попова А.Н., Тихомирова Е.С., Черешнев С.А.
                                     студенты
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
                   географический факультет, Москва, Россия
                             e-mail: eaigina@yandex.ru
    Богатейший природный и культурно-исторический потенциал Русского Севера
создает благоприятные условия для развития туризма на территории Архангельской
области. Их реализация в современной экономической ситуации могла бы обеспечить
необходимую занятость местного населения, сохранение культуры и традиций, решение
экологических проблем. Однако современное развитие туризма в области недостаточно
и сталкивается с рядом серьезных проблем, имеющих как общий для всей страны
характер (проблемы развития транспорта, туристской инфраструктуры и др.), так и
специфических для данной территории (дотационный характер экономики, резкое
сокращение промышленного производства, неравномерность развития территории,
условия Крайнего Севера и т.п.). Развитие туризма в области невозможно без
государственной законодательной и бюджетно-финансовой поддержки, а также
активного развития частного предпринимательства в сфере туризма. Пока же успешно
развиваются лишь отдельные туристские предприятия федерального или
ведомственного подчинения.
    Туристские возможности области выигрывают от концентрации интересных
туристских объектов в определенных местах. К таким районам, в частности, относится
Пинежский край (район Голубино-Красная горка-Пинега), подробному изучению
которого была посвящена комплексная студенческая экспедиция на базе кафедры
рекреационной географии и туризма. Уникальный карстовый рельеф, девственная
природа края вместе с его богатейшей культурой и историей являются важными
факторами развития многих видов туризма, как в летний, так и в зимний период. Анализ
опыта работы туристского комплекса Голубино-Красная горка показывает, что в
имеющихся условиях возможно создание и успешная реализация многих видов
туристского продукта. Материально-техническая база и разнообразный туристский
продукт комплекса способствует его круглогодичному использованию и привлечению
разных категорий туристов. На основе таких комплексов в районах концентрации
туристских ресурсов необходимо создание туристских кластеров локального уровня,
которые в будущем могут стать основой более крупного регионального туристского
кластера и способствовать развитию туризма в области в целом.
    Особое значение для развития туризма в Архангельской области на всех уровнях
имеет приближающийся юбилей - 300-летие со дня рождения М.В.Ломоносова. Хотя
областная программа подготовки к юбилею пока приостановлена, можно отметить
достаточно широкое развитие связанных с юбилеем туристских возможностей на
локальном уровне. Необходима более широкое использование этих туристских
возможностей на более высоком уровне и развитие комплексного регионального
туристского продукта на основе государственно-частного партнерства.

                                                                                  1
2                                                                   Ломоносов–2008


                                      Литература
    1.   Атлас Архангельской области: атлас. М., 1976.
    2.   Поморская энциклопедия: в 5 т. / Гл.ред. Н.П. Лаверов. Архангельск: изд-во
         Поморского ун-та.
    3.   www.gks.ru (Федеральная служба государственной статистики России).
    4.   www.pomorland.info (Туристский информационный портал Архангельской
         области).


              Природопользование Кольских саами: исторический аспект
         Аллахвердиева Л.Ф., Колупанов Н.Ю., Куприков Л.О., Литовченко Д.К.,
                             Федорова Е.А., Сабакаев Ю.Г.
                                       студенты
           Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                      географический факультет, Москва, Россия
                              e-mail: allfleila@gmail.com
    На основании материалов, полученных в ходе полевых исследований в Мурманской
области, сделана попытка показать особенности расселения, хозяйства и культуры
локальных групп народа саами, история жизни которого на Кольском полуострове
насчитывает не одно тысячелетие. Были использованы как личные воспоминания
представителей ряда саамских родов, предоставленные ими материалы личных архивов,
так и опубликованные известные историко-этнографические исследования. Изучаемый
период - примерно от конца 19 века до коллективизации 1930-х годов.
    Анализ материалов позволяет говорить о следующем. 1) Практически на всем
полуострове вплоть до 1930-х годов господствовала сложившаяся на протяжении
значительного периода времени саамская ресурсосберегающая экономическая модель
развития, включающая основные хозяйственные занятия - рыболовство, охоту и сбор
дикоросов, а с конца 19 века - активно развивающееся оленеводство. Модель
основывалась на применении вариативных, экологически адаптированных к конкретным
природным условиям схем использования природных ресурсов, что позволило саами
выживать в экстремальных условиях Крайнего Севера и сохранять ресурсы для будущих
поколений – своеобразный пример устойчивого развития для конкретной террритории.
2) Отдельные группы саами (рода, группы родов) исторически имели для
природопользования как общие, так и «родовые» участки, обладающие определенным
набором природных ресурсов. Географическое положение таких участков определяло
приоритеты природопользования родов, а также - характер их расселения. 3) Развитие
природопользования сопровождалось формированием разнообразных культурных
ландшафтов, которые последовательно накладывались один на другой, формируя
своеобразный палимпсест. В связи с бурным развитием промышленного
природопользования с начала 30-х годов прошлого века саамский культурный ландшафт
стал исчезать. Сохранившиеся его компоненты – топонимика, значительные фрагменты
малоизмененных природных ландшафтов, фольклор, воспоминания ныне живущих
людей позволяют произвести его визуальную реконструкцию. Были выделены
«культурные локусы» разной величины и значимости, соединеные «осями» -
маршрутами перекочевок с зимних стоянок на летние, маршрутами охоты и пр. 4)
Анализ саамских топонимов позволил провести их классификацию: физико-
географические топонимы (геоморфологические и геологические, гидрологические,
ботанические, зоологические); топонимы, связанные с местами поселений, стоянок;
«культовые» топонимы и топонимы, связанные с легендарными персонажами;

2
Секция «География»                                                                 3


промыслово-хозяйственные топонимы (рыболовство; охота; оленеводство, сбор
дикоросов, другие промыслы); прочие топонимы.
    Основным итогом работы явились составленные карты: «Природопользование
Кольских саами (конец 19 века до начала коллективизации)»; «Родовые угодья
Чудзъявврьских саами», «Родовые угодья Каменских саами», «Родовые угодья
Ловозерских и Масельгских саами». Карты дают наглядную информацию о прошлом –
размещении сиййтов, родовых угодий, местах зимних и летних поселений, оленьих
пастбищных угодьях, наиболее продуктивно используемых охотничьих и рыболовных
угодьях; сакральных объектах и пр.


   Внутригородская диффузия инноваций в Сочи: движение к многоядерности
    Антонов Е.В.1, Болатов М.О.1, Гусева Е.С.2, Кобзева М.В.1, Колдобская Н.А.1,
      Лукьянчикова Е.Г.1, Мокренский Д.Н.1, Москвитина Н.А.1, Туева Н.С.1
                              студенты1, аспирант2
         Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                             e–mail: martick@mail.ru
    Территория Сочи представляет собой уникальное сочетание аква-территориальной и
предгорно-горной систем. Для нее характерны высотная поясность, мозаичность
ландшафтов, сложно структурированный курортно-рекреационный комплекс,
специфическая      линейно      ориентированная       транспортно-коммуникационная
инфраструктура.    Сложившаяся       городская   среда    на    современном    этапе
трансформируется под влиянием крупного инновационного проекта мирового масштаба
– Олимпийские игры 2014 года. Он меняет и ритмику внутригородского пространства, и
его территориальную организацию. Происходит формирование новых центров
(Имеретинская низменность, Красная Поляна и объединяющая их долина реки Мзымта),
дополняющих общегородское ядро в устье реки Сочи. Особенностью инновационного
процесса в Сочи является инверсионный характер распространения нововведений –
диффузия идет не от ядра к периферии, а в обратном направлении.
    Цель экспедиции – исследование изменений территориальной организации
внутригородского пространства и возможностей формирования полицентричной
всесезонной структуры города. На данном этапе наиболее актуальна задача мониторинга
и оценки начальной фазы процесса распространения нововведений.
    Теоретической базой исследования является центр-периферийная модель диффузии
инноваций. На ее основе была проанализирована территориальная структура города
Сочи, по материалам отдела архитектуры и градостроительства выявлены основные
функциональные зоны, изучены проекты олимпийского и связанного с ним
строительства. На следующем этапе были проведены визуальные наблюдения в
различных частях города за изменениями, инициированными его новым статусом. Они
сопровождались беседами с экспертами профильных отделов органов власти различных
территориальных уровней и ряда организаций. Проведенный социологический опрос,
дополненный встречами с местными этническими общинами (греческой, армянской)
выявил отношение жителей города к Олимпийскому Проекту.
    В итоге было установлено, что в настоящее время в городе Сочи реализуется второй
(строительный) этап инновационного цикла, следующий после этапа разработки самих
идей, и несущий с собой массу разрушений в существующей территориальной системе.
Современное состояние Сочи можно оценить как промежуточное, когда основная
экономическая активность уже сдвинулась в направлении прежней Имеретинско-
Краснополянской периферии, а общий стиль жизни и моноцентричное
                                                                                   3
4                                                                     Ломоносов–2008


функционирование внутригородской системы пока остается прежним. Наибольшая
трансформация с отрицательным вектором характерна для Имеретинской низменности и
долины реки Мзымта в границах Адлерского внутригородского района. Исследование
показало, что произошло крупномасштабное замещение исторически сложившихся
природных и аграрных ландшафтов транспортно-коммуникационными, складскими и
прочими производственными зонами, а также временной системой поселений (вахтовые
поселки). Это изменило образ жизни населения и микросреду его проживания. Но есть и
положительные результаты: частичное решение транспортных проблем города,
увеличение рекреационной емкости района Красная Поляна, изменение имиджа города и
т.д. По результатам анализа предложена модель внутригородской диффузии инноваций,
направленная на мониторинг территориальной и функциональной структуры Сочи, а
также на построение коридора возможностей перспективного развития города.


Оценка характеристик теплового и радиационного взаимодействия подстилающей
             поверхности с атмосферой на арктическом побережье
              (на примере Кандалакшского залива Белого моря)
       Архангельская А.А. 1, Барабанова О.В.1, Будаев М.Е. 1, Бычкова В.И. 1,
       Дебольский А.В.1, Железнова И.В. 2, Капустина М.М. 1, Мельник К.О.1,
        Никитин М.А. 1, Никитина Н.Н. 1, Платонов В.С. 3, Шувалов С.В. 3
                     1
                       cтудент, 2магистрант1 г.о., 3аспирант
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                   географический факультет, Москва, Россия
                          e-mail: kofevaro4ka@gmail.com
    Экспедиция НСО кафедры метеорологии МГУ проходила на Беломорской
биологической станции (ББС) с 28 января по 4 февраля 2010 г. Ее основной задачей
являлось изучение процессов теплового и радиационного взаимодействия
подстилающей поверхности с атмосферой.
    Характерная черта арктических акваторий в зимнее время - наличие участков с
открытой водой (полыней, снежниц и т.д). В структуре теплового баланса акватории они
могут играть существенную роль за счёт того, что их температура сохраняется на уровне
-1.4 ÷ -1.8 ºС, в то время как участки, покрытые льдом, могут иметь значительно более
низкие температуры, обуславливая значительный температурный контраст. Это
справедливо и для Белого моря.
    В рамках экспедиции метеорологические измерения проводились при помощи
автоматических метеостанций (АМС), расположенных в трех точках на территории
полигона, по профилю: от уреза воды на территории ББС до уреза воды губы Кислой.
Анализ данных показал, что в наблюдавшихся синоптических условиях отсутствовало
четко выраженное отепляющее влияния полыньи в проливе Великая Салма (температура
воздуха воды совпадала с точностью до 0,1-0,2°С).
    В целях получения более подробной картины влияния участков с открытой водой на
характер метеорологических полей на разных пространственных масштабах
использована      иерархия    физико-математических     моделей. Были      проведены
эксперименты с одномерной термодинамической моделью водоёма LAKE и моделью
деятельного слоя суши ИВМ РАН. Входными данными в этих экспериментах послужили
измерения АМС, эмпирические данные о высоте и плотности снежного покрова и
толщине льда. Способность моделей реалистично воспроизводить температуру
поверхности снега была проверена путём сравнения с данными измерений
минимальными и максимальными термометрами. Результаты моделирования позволили
оценить вклад полыньи в тепловой баланс п-ва Киндо и окружающей его акватории.
4
Секция «География»                                                                  5


    Атмосферный пограничный слой над полыньями характеризуется сложной
структурой, включающей конвективный и устойчиво стратифицированный слои. Для их
воспроизведения, а также оценки характеристик теплового «следа» полыньи в проливе
Великая Салма применена вихреразрешающая атмосферная модель ИВМ РАН,
реализованная на суперкомпьютере «Чебышев». Для задания граничных и начальных
условий в вихреразрешающей модели были использованы данные измерений АМС в
период экспедиции, а также минимальных и максимальных термометров на поверхности
снега.
    Для получения представления о влиянии полыней на мезомасштабные и
синоптические процессы проводились численные эксперименты с региональной
атмосферной моделью WRF. Изменение ландшафтной маски модели с
непосредственным привлечением натурных данных позволило приблизить к реальности
модельные характеристики теплофизических свойств подстилающей поверхности, что
положительно влияет на точность прогноза погоды и климата в высоких широтах.


  Комплексные океанографические исследования прибрежной акватории северо-
            восточного побережья Черного моря в зимний период
    Архипова А.А., Заславская Е.В., Кораблина А.Д., Медведев И.П., Мигали Д.И.,
                Недоспасов А.А., Полухин А.А., Сильвестрова К.П.
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                     географический факультет, Москва, Россия
                             e-mail: desandr@rambler.ru
    В период с 26 января по 6 февраля 2010 года студенты кафедры океанологии
продолжили многолетний мониторинг основных океанологических и метеорологических
параметров прибрежного сектора северо-восточной части Черного моря. Районы
исследований включали в себя акватории Голубой и Геленджикской бухт, а также
побережье территории ВДЦ «Орленок» близ города Туапсе.
    Начало экспедиции совпало с окончанием боры. В связи с сильным
выхолаживанием, длившимся несколько дней, в Голубой бухте сформировалась
нетипичная термохалинная структура вод. Удалось сделать гидрологический разрез до
траверза Голубой бухты, нормальный к берегу. Установившаяся в дальнейшем
штормовая погода не позволила продолжить наблюдения в открытой части моря. В
связи с этим было уделено особое внимание тонкой структуре поверхностных вод
акватории Голубой бухты. В течение нескольких дней проводилась съемка прибрежной
кромки поверхностных вод, были получены уникальные результаты: выхолаживание
наиболее активно происходит на глубинах до 0.3м у кромки берега (температура
составила 7.95°С), на расстоянии 10-15м от берега температура в поверхностном слое
возрастает на 0.5-1°С и в 150м от берега значение температуры увеличивается до 10.5°С.
    С помощью CTD-зондирования изучалась структура вод Голубой бухты (измерения
проводились каждые 3 часа вдоль пирса), на конце пирса Голубой бухты непрерывно
работали метеостанция и стационарный CTD-зонд, позволившие получить данные о
суточном ходе температуры воздуха совместно с температурой и соленостью морской
воды. Там же непрерывно работал акустический волнограф Log_aLevel, с помощью
которого исследовалась структура приливно-отливных и сгонно-нагонных явлений
северо-восточной части Черного моря. Также была произведена интеркалибровка всех
CTD-зондов по зонду SBE 19 plus V2 SeaCAT (прибор 1-го класса точности), построены
калибровочные кривые и введены поправочные коэффициенты. В период экспедиции 3
раза измерялся расход реки Ашамба, впадающей в Голубую бухту. Были выявлены


                                                                                    5
6                                                                   Ломоносов–2008


изменения расхода реки при выпадении осадков, а также влияние изменения расхода на
структуру вод Голубой бухты.
    Несмотря на неблагоприятные погодные условия, студентами была проведена
ежегодная комплексная океанографическая съемка Геленджикской бухты. Съемка
состояла из 21 станции, равномерно распределенных по акватории бухты. Были
получены данные о температуре и солености, а также направлении и скорости течений
во всей толще вод бухты; отобраны с поверхности пробы воды, обработаны и
проанализированы данные по таким гидрохимическим параметрам, как содержание
растворенного кислорода и биогенных элементов (фосфаты, силикаты, нитриты,
нитраты, аммонийный азот); отобрано 13 проб на фитопланктон для определения
основных видов фитопланктона, а также расчета их биомассы. На основе
гидрохимических и гидробиологических данных сделаны выводы об экологическом
состоянии акватории Геленджикской бухты.


                  Гидрологические аспекты подготовки г. Сочи
                   к XXII Зимним Олимпийским играм 2014 г.
          Астафьева Е.С., Белякова П.А., Головко Т.Л., Головкова С.М.,
          Жмыхова Т.В., Загретдинова Д.Р., Иванов А.В., Малыгин Е.В.,
          Никогосян К.С., Радостева А.В., Страхова А.В., Фингерт Е.А.
                                       студенты
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                   географический факультет, Москва, Россия
                            e-mail: nso-2010@mail.ru
    Город Сочи является столицей XXII Зимних Олимпийских игр в 2014 году. В связи с
этим в настоящее время в данном районе ведется широкомасштабное строительство
олимпийских объектов, а также инфраструктуры, что влечет резкое увеличение
антропогенной нагрузки на природную среду, в том числе на водные объекты.
    Цель экспедиции – изучение влияния строительства олимпийских объектов на
состояние окружающей, прежде всего водной среды, а также исследование опасных
гидрологических процессов, угрожающих объектам олимпийской инфраструктуры.
    Для исследования влияния строительства олимпийских объектов на водную среду
изучено ее фоновое состояние. Для этого, проведены полевые работы на водных
объектах, бассейны которых расположены за пределами территории олимпийского
строительства. Они включали изучение условий формирования водного стока,
показателей качества воды, стока наносов и русловых процессов на реках.
    Исследования опасных гидрологических процессов, угрожающих проведению
Олимпийских игр, включали изучение возможного затопления территории
строительства вследствие прохождения высоких паводков, русловых процессов,
возможный сход лавин, представляющих наибольшую опасность в данном районе.
Исследования показали, что существующие объекты надежно защищены от лавин, а
проектируемые олимпийские объекты в районе пос. Красная Поляна и Эсто-Садок
находятся в зоне потенциальной опасности.
    Для изучения влияния строительства олимпийских объектов на водную среду
проводилось сравнение основных характеристик водных объектов, находящихся вне и
внутри зоны строительства. Исследования показали, что наибольшее изменение в связи
с олимпийским строительством характерно для химического состава воды, а также для
стока наносов и характера русловых процессов. В связи увеличением антропогенной
нагрузки на водосборы происходит увеличение содержания в воде растворенных
веществ, в том числе и загрязняющих. В пределах горных территорий строительство
6
Секция «География»                                                                 7


привело к увеличению интенсивности эрозионных процессов и загрязнению р. Мзымты
и ее притоков взвешенным веществом. Мутность воды в реках и ручьях, бассейны
которых не затронуты строительством, не превышает 30 г/м3. В водотоках, протекающих
через строящиеся олимпийские объекты, мутность воды может возрастать до 40 кг/м3.
Кроме того, для предотвращения размывов берегов в зоне строительства олимпийских
объектов производятся берегоукрепительные работы, что приводит к существенному
ограничению русловых деформаций.
    Изменение качества воды приводят к конфликтам природопользования, имеющим
социальную и экологическую направленность. Увеличившийся забор подземных вод для
хозяйственно-бытовых нужд и оснежение лыжных трасс изменяют гидрогеологические
условия территории. Ряд социальных проблем возникает также в связи с застройкой
Имеретинской низменности, представляющую собой ранее сеть ирригационных каналов.
Все это необходимо учитывать при подготовке к Зимним Олимпийским играм 2014 г.


       Картографический метод исследования в этнографическом изучении
                             Ловозёрских тундр

                Афанасьев Д.А., Дворников Ю.В., Кривошеина А.М.,
            Лошкарева А.Р., Моисеева Н.А., Шахова А.А., Яблоков В.М.
                                    студенты
          Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                             E–mail: apple-90@mail.ru

    Кольский полуостров – уникальный район как в природно-ресурсном, так и в
этнокультурном плане. Богатое культурное наследие и история древнейших этносов,
населяющих данную территорию, заслуживают особого внимания. Для развития
представлений об этнокультурной составляющей Кольского полуострова была
организована зимняя экспедиция НСО 2010 кафедры картографии и геоинформатики. Ее
целью было создание карт для содействия развитию этнотуризма и этнокультурного
просвещения в Ловозерских тундрах и прилегающих территориях.
    В ходе экспедиции был собран теоретический материал, послуживший основой для
создания карт различной тематики. Основным источником информации являлись музеи
и библиотеки с. Ловозеро, с.Краснощелье, п.г.т. Ревда, г. Кировска и г. Апатиты,
национальный культурный центр Ловозерского района, а также интервьюирование
местных жителей. Были собраны данные о традициях и культуре народов,
проживающих в данном районе: саамах и коми-ижемцах, заселении территории,
миграциях, экспедиционных исследованиях, в том числе геологических,
этнографических. Также было изучено и популярное в последнее время направление
туристических маршрутов по поиску Гипербореи-Арктиды в районе горного массива
Ловозерские Тундры.
    По данным собранным в ходе экспедиции подготовлены три группы карт в масштабе
    1:100 000 и 1: 1 000 000. К первой группе, ориентированной на научное изучение, -
заселение территории, сезонные миграции коренного населения, карта погостов и
топонимическая карта. Во вторую, служащую содействию развития туризма, группу
входят этнотуристическая карта на территорию Ловозерских Тундр и Краснощелья и
карта, посвященная поискам Гипербореи-Арктиды. В третью, предназначенную для
обучения     и     просвещения,     группу    входят    карта   историко-культурных
достопримечательностей на территорию Ловозерских тундр и с. Ловозеро для детей
дошкольного возраста и карта «Саамские легенды» на территорию Мурманской области.
                                                                                   7
8                                                                   Ломоносов–2008


Стоит отметить, что в ходе полевых работ по сбору фактического материала для
топонимической карты, было сделано интересное открытие. На топографических картах
исследуемой территории, законодательно являющихся источником всех географических
названий, есть только русские и саамские топонимы. Несмотря на 120-летнюю историю
проживания коми-ижемцев в Лапландии, на картах нет топонимов на языке коми. При
опросах старейших жителей района, этнических коми, выяснилось, что многие русские
названия являются переводом коми-топонимов используемых этим населением в местах
компактного проживания и природопользования.

      Комплексное изучение условий формирования и характеристик припайного
                     льда Ругозерской губы Белого моря
      Банникова А.¹, Волков А.¹, Гиппиус Ф. ¹, Калашникова Н. ¹, Краюшкин Е. ¹,
         Никулин Д. ¹, Проценко Е. ¹, Серебренникова Е. ¹, Штремель М. ¹,
                            Климчук Е. ², Кондрин К. ²
                               ¹ студент, ² аспирант
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                            e-mail: havana345@mail.ru
     Экспедиция НСО кафедры океанологии проходила на Беломорской биологической
станции им. Н.А. Перцова, расположенной в Ругозерской губе Кандалакшского залива
Белого моря, с 27 января по 5 февраля 2010 года.
     В ходе экспедиции выполнялись следующие задачи:
     1) исследование строения припайного льда в окрестностях ББС;
     2) проведение измерений температуры и солености в прибрежной части моря;
     3) определение солености в отобранных образцах морского льда и изучение
особенностей его химического состава.
     Кроме того, в нынешней экспедиции впервые были проведены длительные (около 14
часов) непрерывные измерения температуры и солености подледной воды и скорости
подледных течений с помощью океанографического зонда FSI.
     На основании математических расчетов впервые были составлены таблицы
приливов для прилегающей к району ББС акватории.
     Среди прочего был выполнен особый вид работ, ранее не проводившийся в зимних
экспедициях: были отобраны пробы снега, льда и подледной воды на содержание
углеводородов.
     Зима 2009 – 2010 годов отличалась большой суровостью и, как следствие, весьма
благоприятными условиями льдообразования в Кандалакшском заливе. Это позволило
изучить ледовую обстановку, характерную для данной акватории в отсутствие погодных
аномалий. Но, несмотря на более благоприятные условия этого года по сравнению с
предыдущими, толщина ледового покрова мало отличалась от показателей предыдущих
лет.
     В ходе экспедиции были отобраны керны с различных участков припайного льда:
подошва припая, мелководье у открытой части пролива Великая Салма, относительно
изолированная Ермолинская губа, а также бывшая морская лагуна (оз. Кисло-сладкое).
Отбор кернов велся в соответствии со схемами предыдущих лет для возможности
проведения сравнительного анализа и выявления характерных черт льдообразования.
Всего было отобрано и описано 45 кернов.
     Помимо этого была проведена площадная снегомерная съемка на Кисло-сладком
озере и регистрировалась высота снежного покрова в местах отбора проб.



8
Секция «География»                                                               9


                  «Северная» модель организации территории
 (исследование на примере городской и сельской местности Вологодской области)
       Беляев В.А., Ефремова В.А., Леина С.Л., Столбова А.О., Шестова А.В.
           Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
                    географический факультет, Москва, Россия
                             e-mail: geozema@mail.ru
    Роль природных зональных факторов в организации социально-экономической
жизни территории – одна из основополагающих тем в социально-экономической
географии. Существует гипотеза, что в условиях соответствующих зон сформировались
собственные типы организации пространства жизнедеятельности: от особых форм
территориальной организации хозяйства и системы расселения до специфической
идентичности населения. Выявление факторов, влияющих на социально-экономическое
развитие северной территории и образующих особый «северный» тип (модель) ее
пространственной организации стало центральной задачей исследования. В качестве
основного региона исследования выбрана Вологодская область – одно из ядер историко-
культурного района «Русский Север». Детально изучены: города Великий Устюг,
Кириллов, Вологда, Тотьма и Тотемский район - обследование которых дает
представление о типичных и уникальных чертах организации северной территории. В
основу работы положена методика комплексного обследования низовых
территориальных систем: сбор необходимого статистического материала, проведение
экспертных бесед со специалистами местных администраций и ключевых предприятий,
а также детальное визуальное обследование городов и сельских территорий по
индикаторам: архитектурно-планировочным особенностям, визуализации местной
идентичности, специфике организации микропространства.
    В результате, на основе интеграции количественных (статистических) и
качественных    методов сформировано представление о «северном» типе
функционирования территории. Полевое исследование индикаторов «северности»
позволило выявить специфичность и типичность ее проявлений в городском и сельском
пространстве, таких как низкая плотность освоения пространства на локальном уровне
при отсутствии четких границ между населенными пунктами, сливающимися в
«сельские агломерации»; преобладание «северных» типов застройки; замкнутость
местной идентичности на внутренних символах и т.д.
    Результаты экспедиции показали, что «северная» модель сложилась в природных
условиях средней и южной тайги под действием совокупности факторов: функция
территории, эволюция транспортно-географического положения на разных
исторических этапах, специфика хозяйственной деятельности. Концентрация населения
и хозяйственной деятельности на немногочисленных хорошо дренированных участках
привело к формированию «очаговой» системы территориальной организации общества,
которая стала базисом современной модели, характеризующейся локализованностью и
внутрисистемной связностью.
    Сохранившийся в изученных районах «общинный» тип организации низовых
социальных систем стал основным механизмом адаптации территории к изменениям,
происходившим в стране в 1990-2000-х. Местное население прошло переходный период
без интенсивной маргинализации (её сдерживали социальные барьеры внутри общины);
сохранилось и интенсифицировалось сельское хозяйство в коллективном секторе;
саморегулирование в пределах замкнутого сообщества привело к более равномерному
распределению      доходов     между     производителями     и     переработчиками
сельскохозяйственной продукции. Сложившаяся система является достаточно
устойчивой и рыночно эффективной. Выявленные особенности позволяют

                                                                                 9
10                                                                    Ломоносов–2008


детализировать подходы к планированию и прогнозированию социально-
экономического и пространственного развития территорий Русского Севера.


 Оценка воздействия строительства объектов олимпиады 2014 г. на структурные
                  элементы биоценозов сочинского региона
     Белякова Н.С.1.,Быкова П.А.1, Гамова Н.С.1, Гусейн-Заде Д.С.2, Дудов С.В.3,
                Сычевский Е.А.1, Тарасова М.С.1, Трубников А.В.1
                 1
                   студент, 2магистрант 1 г.о., 3магистрант 2 г.о.
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                     географический факультет, Москва, Россия
                            e-mail: avfch_bobrov@mail.ru
    Массированное строительство, развёрнутое на территории Большого Сочи,
оказывает огромное (и в основном негативное) воздействие на окружающую среду
региона. Всесторонняя оценка экологического ущерба, нанесённого природной среде
района Сочи, должна являться предметом комплексного многопрофильного
исследования.
    Цель нашей работы заключалась в выявлении основных факторов воздействия на
естественные сообщества сочинского региона косвенных последствий резкого
возрастания антропогенной нагрузки, в первую очередь – развития инфраструктуры
города и его периферии.
    Мы использовали традиционные методики качественной и количественной оценки
биоразнообразия изучаемой территории, а также методы оценки степени нарушенности
биоценозов. Оригинальные данные, характеризующие состояние биоты в конце
января—начале февраля 2010 года, были сопоставлены с результатами многолетних
наблюдений, опубликованными и полученными научным руководителем в течение
2000—2009 годов.
    В качестве модельных объектов нами обследованы: 1) долина реки Восточный
Дагомыс на протяжении около 17 км от дер. Барановка вверх по течению основного
русла, 2) долина реки Бытха на протяжении 5 км от устья, 3) долина реки Западный
Дагомыс на протяжении 5 км от черты застройки пос. Дагомыс вверх по течению.
    В результате наших исследований мы пришли к следующим заключениям.
    1. Косвенные последствия строительства объектов олимпиады 2014 года, главным из
которых (последствий) является развитие инфраструктуры, оказывают значительное
негативное воздействие на биоценозы сочинского региона.
    2. Основными результатами указанного воздействия являются следующие: а)
уменьшение популяций массовых видов птиц и млекопитающих в нижне- и
среднегорном поясах, б) исчезновение ряда уязвимых видов сосудистых растений и
позвоночных животных из мест, подвергающихся наиболее мощному антропогенному
воздействию, в) инвазия в природные сообщества элементов рудеральной флоры более
северных регионов страны (Предкавказье, Ростовская область и др.), г) вспышка
численности засоряющих естественные биоценозы древесных растений—интродуцентов
(источником которых являются парки города), д) резкое увеличение численности
синантропных позвоночных и коррелирующая с ним деформация пищевых цепей.
    3.    Наиболее   существенными      факторами     антропогенного    воздействия
представляются а) строительство новых и реконструкция существующих
автомобильных дорог, облегчающие проникновение людей в ранее относительно
малодоступные районы, б) изменение схемы складирования бытовых отходов при
сохранении архаичной технологии утилизации, в) колоссальное увеличение числа
рекреационных объектов, г) возрастание мощности транспортных потоков.
10
Секция «География»                                                               11




   История развития южной периферии Валдайской возвышенности в поздне- и
                           послемосковское время
Блинова Ю.М., Захаров А.Л., Козлова К.Г., Косевич Н.И., Мазнев С.В., Новикова Н.Г.,
                         Токарева Е.А., Черноморец Л.С.
                                      студенты
        Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                   географический факультет, Москва, Россия
                            e-mail: steffmazneff@inbox.ru
    Зимняя экспедиция НСО кафедры геоморфологии в 2010 г. проходила на территории
Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника, в
бассейне верховьев р.Межа, на южной периферии Валдайской возвышенности. Целью
исследований была реконструкция истории развития рельефа территории, для чего было
изучено геологическое строение верховий долины р. Межа, ложбин и балок,
относящихся к ее бассейну, а также выявлены основные черты строения чехла
покровных отложений на различных по морфологии междуречьях.
    В долине р. Межа, ложбинах и балках проводились буровые работы с
использованием оборудования для ручного бурения Eijgelkamp, а также мотобура на
базе мотора «Дружба». Изучение строения чехла покровных отложений производилось с
помощью шурфования, щупового опробования и ручного бурения. Выполнена
тахеометрическая съемка участков заложения геологических профилей с
использованием электронного тахеометра Leica TCR 1205.
    В ходе работ пробурено 20 скважин по трем поперечным геологическим профилям
через долину р. Межа на разных по морфологии участках. Геологическое строение
ложбин и балок, а также строение чехла покровных отложений изучено в 77 точках. Во
всех шурфах и скважинах производился отбор образцов на литолого-минералогический,
спорово-пыльцевой, радиоуглеродный и другие виды анализов.
    В результате проведенных работ установлено:
    1. Восточная часть территории заповедника, вопреки существующим
представлениям, перекрывалась валдайским ледниковым покровом. Об этом
свидетельствуют: хорошая, по сравнению с прилегающей территорией, сохранность
ледниково-аккумулятивного рельефа, отсутствие покровных суглинков на междуречьях,
и обнаружение в горных выработках торфов, залегающих между двумя горизонтами
морены.
    2. Чехол покровных отложений территории маломощный и прерывистый.
Покровных суглинков нет на междуречьях зоны валдайского оледенения, а также в
ложбинах стока талых ледниковых вод валдайского возраста. На остальной территории
мощность покровных отложений не превышает 1 м.
    3. Большая часть ложбин территории – первичные эрозионные ложбины,
сформировавшиеся, вероятно, в позднеледниковье и голоцене. Однако в наиболее
крупных ложбинах с четко выраженными водосборами обнаружены переуглубления
днищ, в заполнении которых обнаруживаются погребенные органогенные отложения.
Такие ложбины представляют собой частично заполненные эрозионные формы
позднемосковского или средневалдайского возраста.
    4. С позднемосковского времени до конца валдайской эпохи верховья долины
р. Межа представляли собой серию наследующих дочетвертичные карстовые формы
рельефа котловин глубиной до 15-25 м, днища которых были занятых озерами.



                                                                                 11
12                                                                     Ломоносов–2008


   Как единая эрозионная форма верховья долины р. Межа сформировались в
валдайское позднеледниковье в результате сброса воды из приледниковых озер и
последовавшего за этим прохождения по долине р. Межа регрессивного вреза.


     Ландшафтные факторы распределения снежного покрова в южной тайге на
               примере Центрально-лесного заповедника (ЦЛГЗ)
        Брусиловская Е.О.1, Еремеева А.П. 1, Кузнецова Е.П. 2, Кобиляков И.В. 1,
            Лапонина Г.В.1, Морозова Н.А. 1, Прохорова В.И. 1, Садков С.А. 1
                                1
                                  cтудент, 2магистрант
           Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                      географический факультет, Москва, Россия
                                 e-mail: apatros@mail.ru
    Снежный покров – один из важнейших факторов, определяющих функционирование
природных территориальных комплексов. Его пространственное распределение при
однородном фоне осадков зависит от неоднородности ландшафтных условий,
основными из которых являются свойства растительности и рельефа. В свою очередь,
снежный покров в зимнее время сильно преобразует свойства отражательной
поверхности, что является основанием для изучения распределения снега по
космическим снимкам.
    Цель данной работы  изучение пространственного распределения снега в
ландшафтах южной тайги на примере Центрально-Лесного заповедника (Тверская
область) с использованием данных дистанционного зондирования (ДДЗ). Задачи:
1) предварительное выявление по ДДЗ типов ландшафтного покрова с разными
условиями снегонакопления; 2) проведение снегомерной съемки, характеризующей все
разнообразие условий; 3) выявление взаимосвязей параметров снежного покрова с
характеристиками ландшафтных условий, построение модели распределения снега;
4) экстраполяция данных снегомерной съемки на основе ДДЗ и цифровых моделей
рельефа (ЦМР), построение карт распределения снега на территории заповедника и
карты оценки точности экстраполяции.
    Проанализированы       3    разносезонных     космических      снимка     Landsat 5
(разрешение 30м), выделены участки с потенциально различными условиями
снегонакопления, на основании чего проведены полевые маршруты и заложены точки
снегомерной съемки (109 точек).
    Выявлены следующие особенности распределения снега на изученной территории.
Общая закономерность для всех условий снегонакопления  зависимость параметров
снежной толщи от сомкнутости крон, открытости территории. Минимальные мощность
и влагозапас снега характерны для хвойных лесов, наиболее задерживающих снег на
кронах (25см и 42 кг/м2 соответственно). В смешанных лесах снега до поверхности
земли доходит немного больше (28 см, 47 кг/м2). Практически одинаковы по параметрам
снегонакопления мелколиственные леса и ветровалы, где снег не задерживается кронами
и не выдувается ветром (32 см, 55 кг/м2). На открытых местах (болотах и полях)
мощность составляет в среднем 34 см, влагозапас 51-52 кг/м2. Для окраин болот и полей
характерен другой процесс распределения снега – накопление за счет метелевого
переноса. Здесь наблюдаются наибольшие значения мощности и влагозапаса (44 см,
57 кг/м2) при плотности снега ниже средней (145 кг/м3 при средней 165 кг/м3).
    Статистически достоверных зависимостей параметров снегонакопления от
характеристик рельефа (по ЦМР) не выявлено. По ДДЗ выявлена связь параметров снега
с альбедо поверхности в разных зонах спектра за разные сроки съемки. На основании
этого данные экстраполированы на всю территорию и составлены карты распределения
12
Секция «География»                                                               13


снега. Общая точность регрессионной модели распределения влагозапасов составляет
около 43% (стандартная ошибка 7 кг/м2), точность модели на основе дискриминантного
анализа - около 56% (стандартная ошибка 6 кг/м2). Это показывает высокую значимость
данных дистанционного зондирования при моделировании пространственного
распределения снега в ландшафтах.


        Индикация по снежному покрову геохимического воздействия
   ОАО Ярославльнефтеоргсинтез-Славнефть на селитебные, рекреационные и
              агроландшафты пригородной зоны г. Ярославля
                 для оценки степени экологического риска
            Власов Д.В., Кошовский Т.С., Малахов Г.А., Минасян Т.Э.,
                         Чекменева Н.А., Ястребова Л.В.
          Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
                   географический факультет, Москва, Россия
                           e-mail: djain2006@yandex.ru
    При равном уровне загрязнения экологический риск различается для территорий
неодинакового целевого назначения. В рамках исследования, проведенного зимней
экспедицией НСО кафедры геохимии ландшафтов и географии почв в г. Ярославле,
воздействие НПЗ на прилегающие ландшафты оценивалось дифференцированно для
различных функциональных зон. В качестве индикатора геохимического воздействия
использовался снеговой покров – однородная депонирующая среда, чутко отражающая
степень загрязнения атмосферного воздуха.
    В ходе исследования проводился отбор снеговых проб с учетом розы ветров и
удаленности от комплекса предприятий Ярославского НПЗ. На полевом этапе были
получены данные о влагозапасах снегового покрова. В полевой экспресс-лаборатории
определялось содержание взвеси, значения рН и минерализации талых снеговых вод. На
камеральном этапе в лаборатории определялись: макросостав снеговых вод (Са2+, Mg2+,
K+, Na+, SO42-, Cl-, HCO3-), 3,4-бензпирен и нефтепродукты во взвеси. В качестве
интегрального экологического показателя было использовано биотестирование
нефильтрованных снеговых вод по их воздействию на проростки редиса. Результаты
анализировались статистическими и геоиформационными методами.
    Проведенные исследования подтвердили подкисляющее воздействие на
прилегающие ландшафты выбросов ОАО ЯНОС-нефтеоргсинтез, перерабатывающего
сернистые нефти. Наиболее четко оно проявляется в санитарной зоне, рекреационных и
агроландшафтах и убывает по мере удаления от предприятия. Чутким индикатором
техногенного воздействия служит отношение сульфатов (антропогенных) к хлоридам
(природным). В селитебных ландшафтах строительная пыль нейтрализует кислотные
осадки, что подтверждается увеличением пылевых выпадений и содержания HCO3- и
Са2+ в снеговых водах.
    Более сложна картина распределения органических загрязнителей: 3,4-бензпирена и
нефтепродуктов. Зоны максимума выпадений и максимума концентраций
пространственно разобщены, что связано с многофазностью промышленных аэрозолей.
    Биотестирование показало свою перспективность в эколого-геохимических работах
и позволило наметить участки для детального исследования на более широкий спектр
анализируемых компонентов.
    Наибольшему экологическому риску подвержены высокоинтенсивные пригородные
агроландшафты долины реки Которосль и дачные участки в санитарной зоне НПЗ.
Высок уровень экологического риска для жителей южной окраины г. Ярославля,


                                                                                13
14                                                                   Ломоносов–2008


находящейся на расстоянии 3 км к северо-западу от НПЗ по преобладающему
направлению розы ветров.


Применение результатов зимней метеорологической экспедиции на черноморское
    побережье Кавказа в науке, образовании и хозяйственной деятельности
          Глебова Е.С.2, Корнева И.А. 1, Куканова Е.А. 1, Морозова П.А. 1,
                          Полякова И.А.1, Тимажев А.В. 1
                              1
                                студент, 2аспирант
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                   географический факультет, Москва, Россия
                           e-mail: ek.glebova@gmail.com
    Экспедиция кафедры метеорологии и климатологии проходила с 26 января по 7
февраля 2010 года в Геленджике на базе Южного отделения Института океанологии
РАН. Данный район представляет интерес для гидрометеорологов в связи cо
стратегическим значением побережья, для которого характерно значительное
многообразием наблюдаемых атмосферных процессов. Основной целью экспедиции
являлось продолжение изучения так называемых мезомасштабных атмосферных
явлений и их связей с процессами синоптического масштаба на северо-восточном
побережье Черного моря. Среди поставленных задач следует отметить продолжение
рядов данных метеорологических наблюдений в данном районе в различных
ландшафтных условиях; изучение вертикальной структуры поля скорости ветра при
различных     синоптических    и    мезомасштабных      процессах;    исследование
микроклиматических особенностей территории; численный анализ и прогноз
атмосферных процессов на юге Европейской территории России с привлечением
региональных моделей атмосферы, а также образовательная работа в области экологии.
    В течение экспедиции проводились высокодискретные автоматические
метеорологические измерения с временным разрешением 1-5 минут в трех точках,
адекватно характеризующих местность: на побережье, на степной равнине и вблизи
вершины Маркотхского хребта. Данные наблюдений необходимы, в первую очередь,
для оценки качества численного прогноза с помощью моделей атмосферы для данного
региона. В целях регистрации мезомасштабных циркуляций (боры, бриза, фена) и
изучения вертикальной структуры поля скорости ветра при различных синоптических
процессах ежедневно проводилось многократное шаропилотное зондирование
атмосферы. По результатам запуска шаров-пилотов построены их траектории, по
которым можно судить об изменении скорости и направления ветра с высотой в разных
циркуляционных условиях. Большое внимание уделялось изучению южных циклонов,
развивающихся в зимний период на полярном фронте и приносящих на юг ЕТР влажный
и теплый воздух, сформировавшийся над акваторией Средиземного моря. С выходом
южных циклонов связаны обильные осадки, штормовой ветер и волнение.
    Помимо непосредственных измерений и наблюдений в ходе экспедиции,
наблюдавшиеся условия циркуляции были воспроизведены с помощью мезомасштабных
численных моделей атмосферы, адаптированных к данному региону. Для
моделирования и прогнозиорования новороссийской боры применялась модель WRF-
ARW с пространственным разрешением 1 км и временным разрешением 15 минут. Для
изучения особенностей эволюции южных циклонов – негидростатический вариант
модели ETA и модель Cosmo. Сопоставление результатов расчетов моделей с данными
наблюдений показало, что они, в целом, успешно воспроизводят особенности
циркуляции на черноморском побережье в период экспедиции.


14
Секция «География»                                                                 15


   Также участники экспедиции приняли участие в работе международной
конференции школьников «Экология моря» на базе ВДЦ «Орлёнок». В рамках
подготовки    конференции    проводились   лекции,    практические   занятия  с
метеорологическими приборами и мастер-классы, целью которых являлось расширение
кругозора и формирование экологического мышления у детей.


         Историко-гидрологические и гидроэкологические исследования
                           озера Боровно (Валдай)
        Головлев П.П., Иванов Е.Р., Кидяева В.М., Львовская Е.А., Телегина А.А.,
            Терский П.Н. Фролов М.В., Школьный Д.И., Яковлева В.О.
          Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
                       географический факультет, Москва, Россия
                            e–mail: pavel_golovlev@list.ru
    Озеро Боровно - одно из крупнейших озер, входящих в состав Валдайского
национального парка. Озеро Боровно принадлежит бассейну реки Мсты, площадь его
составляет 1003 га, средняя глубина 10 м, объем озера равен 42,12 млн.м3.
    Озеро Боровно представляет собой как большую природную, так и историко-
культурную ценность для Валдайского региона. Оно служит источником водоснабжения
для районного центра г.Окуловка и окрестных населенных пунктов. В водах озера
обитают редкие виды животных и растений. Край этот со времён неолита обжит
человеком и сохранил немало памятных мест и богатую историю. В 1926 – 1927 гг. здесь
была построена Боровновская ГЭС, одновременно с первенцем советской
электрификации - Волховской ГЭС. При этом был осуществлен проект переброски стока
р.Шегринки (приток Мсты). Боровно имеет также большое рекреационное значение.
Живописность ландшафтов, благоприятные экологические условия, богатая история и
выгодное местоположение между двумя мегаполисами – Москвой и Санкт-Петербургом
делают озеро Боровно местом притяжения большого числа туристов.
    С 28 января по 6 февраля 2010 г. на территории Валдайского национального парка
работала экспедиция НСО кафедры гидрологии суши Географического факультета МГУ
имени М.В. Ломоносова. Основными задачами экспедиции было обучение студентов
специфике проведения гидролого-гидрохимических работ в зимних условиях, изучение
гидроэкологического состояния водных объектов парка, сбор сведений об истории
водопользования в бассейне.
    По договору о научном сотрудничестве Географического факультета и Валдайского
национального парка проведена гидролого-гидрохимическая съемка озера Боровно и его
притоков. Было отобрано 50 проб воды для определения в них главных ионов,
содержания растворенного кислорода и биогенных веществ; проведена снегомерная
съемка; измерены расходы воды рек и ручьев, впадающих в озеро Боровно.
Одновременно проводилась подробная съемка озера с целью изучения распределения
температуры и электропроводности воды.
    Проделанная работа позволила выделить водные массы озера Боровно и определить
их характеристики. На основе измеренных расходов рек и ручьев впадающих и
вытекающих их оз.Боровно, было проведено исследование особенностей водного
баланса озера в зимний период. Снегомерная съемка позволила дать ориентировочный
прогноз объема притока воды к озеру в результате весеннего снеготаяния.
    При проведении работ использовалось современное физическое, химическое и
картографическое оборудование. Для обработки и анализа полученных результатов
применялись геоинформационные методы, методы математической статистики и
географического обобщения.
                                                                                   15
16                                                                 Ломоносов–2008




 Исследования современных ландшафтов Кавказского биосферного заповедника

     Гунько М.С., Васильева Ю.В., Либерман М.А., Кашницкий И.С. Панченко Е.Г.,
                      Петухова Е.В., Рыкалов Ю.В., Хохлов В.А.
                                      студенты
            Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
                      географический факультет, Москва, Россия
                              e–mail: maantiede@mail.ru
    Кавказский государственный природный биосферный заповедник является
крупнейшим горно-лесным заповедником Европы и одним из старейших в России.
Включение заповедника в Международную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО
(1979) и список объектов Всемирного природного наследия (1999) определяют его
ключевую роль в сохранении уникального разнообразия ненарушенных природных
ландшафтов, флоры и фауны западной части Большого Кавказа. Вместе с тем
увеличение антропогенной нагрузки у границ Кавказского заповедника, связанное в
первую очередь с интенсификацией и диверсификацией рекреационного освоения
Западного Кавказа, при отсутствии эффективной системы природоохранных
ограничений в пределах существующей охранной зоны, ставит под угрозу буферные
функции прилегающих к территории заповедника природных комплексов, способствуя
её «экологической изоляции». В связи с этим особую актуальность приобретает
изучение современной ландшафтной структуры Кавказского заповедника и его
буферной зоны как первого этапа разработки адекватной схемы функционального
зонирования и оптимизации границ ООПТ Западного Кавказа. Стоит особо подчеркнуть,
что за долгие годы разносторонней и плодотворной научной работы, ведущейся в
заповеднике с момента его создания, комплексных ландшафтных исследований на его
территории практически не проводилось.
    Основная цель проведенных нами экспедиционных исследований заключалась в
полевом крупномасштабном картировании современной ландшафтной структуры
территории Северного отдела Кавказского заповедника. Район исследования расположен
в бассейне реки Белой, в пределах Южной Сланцевой депрессии и северных
макросклонов Передового хребта, в области преимущественного распространения
среднегорных смешанных буково-пихтовых лесов. Для реализации поставленной цели в
фондах научного отдела Кавказского заповедника были собраны тематические
картографические материалы, на основе цифровых моделей рельефа построены
гипсометрические карты, созданы синтезированные изображения на основе
разновременных многозональных снимков LANDSAT и определены основные эталоны
для наземного дешифрирования природных комплексов. На полевом этапе проводилось
традиционное ландшафтное профилирование; при маршрутных наблюдениях особое
внимание уделялось особенностям распространения ведущих современных факторов
естественной динамики лесных ландшафтов – ветровалов, гарей, неблагоприятных
экзогенных процессов, характеру современных антропогенных воздействий. В
результате проведенных исследований была впервые составлена карта современных
ландшафтов района исследования (на уровне урочищ), а на основе схем
дешифрирования серии разновременных снимков высокого разрешения выявлены
тенденции и факторы изменения антропогенной нагрузки у границ заповедника за
последние 30 лет.



16
Секция «География»                                                                  17


   Результаты полевых наблюдений снежного покрова и сезонного промерзания
               грунтов в Можайском районе Московской области
  Дебольский М.В., Добровольский В.С., Исаков В.А., Комаров Д.В., Лукьянов. С.Н.,
                Маслаков А.А., Привалихин И.В., Радостева А.В.,
                    Рогов В.В., Шевердёнок Е.Э., Шмелев Д.Г.
                                      студенты
        Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                         e-mail: alekseymaslakov@yandex.ru
    Группа студентов кафедры Криолитологии и Гляциологии Географического
факультета МГУ проводила исследования криосферных объектов на территории
Можайского района Московской области.
    Целью исследований явилось сезонное промерзание грунтов в различных
ландшафтных, гляциологических и грунтовых условиях.
    Исследования проводились как в полевых, так и в камеральных условиях. Полевые
наблюдения проводились на Красновидовской учебно-научной базе Географического
факультета МГУ рядом с Можайским водохранилищем и на водоразделах. Первый этап
проходил с 4.XII.09 г. по 6.XII.09 г. (до начала холодов), в котором были определены
маршруты точек наблюдений, подробно описаны ландшафты и грунты, а также
отобраны пробы грунтов с различных глубин для определения влажности и плотности.
На втором этапе, проходившем в период 19-22.II.10, группа студентов на тех же
маршрутах исследовала мощность и строение снежного покрова, глубину сезонного
промерзания и криогенное строение промерзших грунтов.
    Зима 2009-2010 гг. являлась одной из самых суровых за последние 11 холодных
периодов, в течение которых на кафедре проводятся зимние экспедиции (количество
отрицательных градусо-часов составило около 21,1 тыс.). Это была самая многоснежная
зима.
    В результате исследований было установлено, что максимальное сезонное
промерзание в естественных условиях составило 39 см (залежь на водоразделе), а на
берегу Можайского водохранилища промерзание отсутствовало. При уплотнении снега
на грунтовой дороге сезонное промерзание более 51 см. Лед в сезонно-мерзлых породах
имел массивную и (реже) слоистую криотекстуру. Максимальная величина снежного
покрова составила 103 см (опушка леса, величина промерзания – 5 см), средняя 51 см, а
минимальная по территории – 9 см (на берегу р. Привалишки, где глубина сезонного
промерзания – 0 см). Натурными наблюдениями определены температурные градиенты
в снежной толще в зависимости от ландшафтных условий.
    Аномально холодный и снежный на фоне последних лет зимний сезон 2009/2010 гг.
был благоприятен для сезонного промерзания грунтов. Большие величины снежного
покрова и сезонное промерзание грунтов с их низкой температурой может привести к
увеличению интенсивности весеннего половодья, повреждению с/х культур и объектов
инфраструктуры.




                                                                                    17
18                                                                    Ломоносов–2008


 Региональная инвестиционная политика как способ формирования новых точек
        роста (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
     Долгов П.И.¹, Котова Д.Г.¹, Макарова А.В.¹, Мяльдзин Т.Н.¹, Пакина Д.Д.¹,
                  Подшивалов Д.В.¹, Сирко А.Ю.¹, Янукович Ф.Н.²
                               1
                                 cтудент, 2аспирант
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                             e-mail: wut-1986@mail.ru
    Санкт-Петербург и Ленинградская область являются одними из наиболее
экономически развитых субъектов Российской Федерации. Их успешное экономическое
развитие в значительной степени обусловлено активной инвестиционной политикой,
проводимой местными правительствами.
    Цель работы – сравнение региональной инвестиционной политики Санкт-
Петербурга и Ленинградской области и её влияние на формирование новых точек роста.
    Инвестиционный климат Ленинградской области определяется следующими
факторами: уникальное экономико-географическое и геополитическое положение,
мощный промышленный и кадровый потенциал, эффективная система законодательного
обеспечения для стимулирования инвестиционной деятельности, система налоговых
льгот и мер государственной поддержки инвесторов, информационная прозрачность и
открытость.
    В 2004 г. объем инвестиций в экономику области составил 2,5 млрд долл., неуклонно
увеличиваясь на протяжении последующих лет. В 2009 г. объём инвестиций несколько
сократился, но все же остался высоким – около 6 млрд долл. Крупнейшими инвесторами
являются Австрия (21,1% зарубежных инвестиций), Кипр (20,5%), Финляндия (19,7%),
Нидерланды (11,1%).
    В области транспорта реализуются проекты строительства нефтепроводов
(Балтийская трубопроводная система, проекты БТС-1 и БТС-2) , Северо-Европейского
газопровода, магистрального газопровода от Штокманского месторождения. Также
расширяется      портовый     комплекс      Усть-Луга.   Планируется    строительство
высокоскоростной железной дороги Санкт-Петербург – Хельсинки.
    В транспортном машиностроении следует выделить проекты «Форд»
(автомобилестроение), «Нокиан Тайерс» (производство шин). В Тихвине строится
предприятие по производству железнодорожных вагонов и тележек.
    В Санкт-Петербурге действует комитет по инвестициям и стратегическим проектам.
В настоящее время он курирует 22 стратегических проекта. В области транспорта
следует выделить строительство Западного скоростного диаметра. Окончание проекта
запланировано на 2014 г. В 2010 г. будет начато строительство авиационного «хаба»
Пулково. Также строится морской пассажирский терминал на Васильевском острове. Из
других проектов следует отметить Орловский тоннель под Невой и надземный экспресс,
аналог московского монорельса.
    Вторая сфера привлечения инвестиций – строительство, прежде всего
многофункциональных и деловых комплексов. К их числу относятся «Балтийская
жемчужина» на Васильевском острове и «Невская ратуша», где будут размещаться
органы государственной власти. В 2010 г. будет завершено строительство новой
футбольной арены на Крестовском острове.
    Комитетом разработана программа развития гостиничной инфраструктуры. Всего в
2009-2010 гг. введено в эксплуатацию 30 гостиниц.
    В    городе    фактически     сформировался      автомобильный    территориально-
производственный комплекс, в который входят заводы «Тойоты», «Нисана», «Дженерал
моторз», «Хёндэ», а также (с 2010 г.) завод по производству автокомпонентов.
18
Секция «География»                                                                 19


  Эксклавное положение Калининградской области: возможности и ограничения
                    социально-экономического развития
        Елманова Д.С.1, Гавдифаттова К.Н.2, Гончаров Р.В.2, Горохова Е.В.2,
         Емельянов А.Н.2, Заварухин А.В.2, Курицын И.В.2, Лебедкова Т.А.2,
        Меркушева О.А.2, Сапанов П.М.2, Стегниенко А.С.2, Чистяков И.К.2
                              1
                                - аспирант, 2 - студент
         Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                             e–mail:inter@geogr.msu.ru
     Калининградская область – уникальный по своему геополитическому и
геоэкономическому положению регион России. Являясь территориальным эксклавом, он
испытывает ряд ограничений в своем социально-экономическом развитии из-за
оторванности от основной территории, а, с другой стороны, - обладает рядом
преимуществ как западный форпост России, не столько военный, сколько
экономический и геополитический.
     Главным отличием функционирования экономики региона является режим Особой
экономической зоны на части его территории. Благодаря этому область превратилась в
важный логистический центр для перевалки отечественных и иностранных товаров
между регионами России и странами ЕС. Несмотря на это, ее развитие, возможно,
следовало бы направить на увеличение доли российской составляющей в добавленной
стоимости продукции, причем, не только на «сборочных производствах» зарубежных
фирм, но и путем реализации российских инновационных проектов.
     Основными ограничениями для социально-экономической деятельности является
недоучет федеральным законодательством региональной специфики, а также смешение
гражданских и военных функций.
     В середине 1990-х гг. в Калининградской области были сильны сепаратистские
настроения. Но в 2000-е гг. они сошли на нет, что подтверждают данные нашего опроса
местных жителей: 76 % из них были против отделения области от России.
     Данные опросов подтверждают, что население области по направлению своих
поездок, главным образом, ориентировано на основную территорию России («Большую
Россию», по определению респондентов), чем на соседние страны. Более 1/3
опрошенных никогда не были ни в Польше, ни в Литве, ни в Германии, в то время как на
основной территории России не было около 1/5 респондентов. Данные о частоте поездок
(реже 1 раза в год) свидетельствуют о низком уровне мобильности жителей. Усложнение
режима пересечения границы в связи со вступлением Польши и Литвы в ЕС в еще
большей степени понизили ее уровень. Тем не менее, доля деловых поездок из эксклава
в соседние зарубежные страны составляет 14 % опрошенных, а в «большую» Россию –
10 %.
     Калининградская субкультура наиболее сложилась в 1990-е годы. Она представляет
собой в своей основе субстрат из традиционной постсоветской культуры с некоторыми
мелкими вкраплениями квазинемецкой микрокультуры. «Немецкость» проявляется в
развитом историческом краеведческом движении, большой популярности исторических
мифов довоенного периода, в изучении старинных фортов, подземных ходов и др.
немецких построек, в использовании в обыденном сознании жителей старых немецких
топонимов и имен (местный университет носит имя Канта, популярна королева Луиза и
т.д.). В то же время, ведется поиск русских корней в Восточной Пруссии, свидетельств о
посещении региона деятелями русской культуры (Гумилев, Высоцкий, Бродский).
Возможно, существующий симбиоз культур в будущем перерастет в синтез.



                                                                                   19
20                                                                 Ломоносов–2008


    Декларируемая калининградцами идентичность «мы – европейцы» не противоречит
тому, что жителей Калининградской области (в подавляющем большинстве русских)
связывают прочные «генетические» связи с основной территорией России.
    Калининград для России может со временем превратиться в аналог Гонконга для
Китая. Это – одна из альтернатив для развития этого эксклавного региона России.


     Использование снежного покрова для геохимического мониторинга влияния
                     Олимпиады–2014 на окружающую среду
       Никитина О.А., Семенков И.Н., Булачева М.П., Брагина П.С., Шинкарева Г.Л.,
                     Дергачева А.В., Юхимук В.Д., Онегин Е.А.
                                     студенты
          Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
                    географический факультет, Москва, Россия
                             e-mail: laguna_89@list.ru
    Снежный покров является депонирующей средой, в которой аккумулируются
вещества природного и техногенного происхождения, поступающие из атмосферы в
течение зимнего периода. Химический состав снежного покрова позволяет провести
интегральную оценку интенсивности загрязнения воздушного бассейна, выявить
пространственные ареалы загрязнения и количественно рассчитать поставку
загрязняющих веществ в ландшафты [1]. Этот метод оценки состояния окружающей
среды с успехом применялся при эколого-геохимическом изучении ряда городов России
и зарубежных стран [2].
    В работе сделана попытка использования снежного покрова для мониторинга
влияния олимпийских объектов Сочи-2014 на окружающую среду. Значительная часть
объектов Олимпиады расположена в районе Красной Поляны, в долине реки Мзымты,
на склонах хребтов Аибга и Псехаго. В настоящее время основным видом техногенного
воздействия здесь является влияние автотранспорта в связи с прокладкой дорог,
строительством лыжных трасс и развитием инфраструктуры. Территории многих
олимпийских объектов (зимнего стадиона, лыжной, биатлонной, горнолыжной и санно-
бобслейной трасс) характеризуются наличием относительно устойчивого в зимний
период снежного покрова, который послужил основным объектом исследований зимней
экспедиции НСО кафедры геохимии ландшафтов и географии почв географического
факультета МГУ в январе-феврале 2010 г.
    В ходе экспедиционных работ проведено рекогносцировочное изучение территории,
разработана схема геохимического опробования снежного покрова, отобрано 34 пробы
снега. Отбор проб проводился в пластиковые ведра и пакеты специальным
снегоотборником на всю глубину снежного покрова. В камеральных условиях снег
растапливался при комнатной температуре, полученная вода фильтровалась на
вакуумной установке через мембранные фильтры, в воде измерялись значения рН и
электропроводности, рассчитывался влагозапас снежного покрова. Последующие
лабораторные исследования включали определение содержания макрокомпонентов в
снежных водах, а также тяжелых металлов и ПАУ в пылевой составляющей снежного
покрова. Интерпретация результатов проведена с применением геоинформационных
технологий.
    В результате экспедиционных исследований показана возможность использования
снежного покрова для мониторинга геохимического состояния территории олимпийских
объектов, предложена сеть точек геохимического мониторинга снежного покрова,
получена новая информация о содержании тяжелых металлов и ПАУ в снежном покрове
района исследований.
20
Секция «География»                                                               21


                                   Литература
 1. Перельман А.И.. Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 764 с.
 2. Экогеохимия городских ландшафтов /Под ред. Н.С.Касимова. М.: Изд-во МГУ,
   1995. 336 с.


         Мониторинг нивально-криогенных комплексов в Приэльбрусье
                          для развития рекреации
   Попов1 Г.В., Абдулаев2 А.А., Герасимов1 А.Г., Доронкин1 Ю.И., Исаков1 В.А.,
Киркина1 Т.А., Пастухов1 В.Г., Хисматуллин1 Т.И., Шмелев1 Д.Г., Ямпольский1 Г.П.
                                       студенты
        1
          - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
                     географический факультет, Москва, Россия
      2
        – Казахстанский филиал Московского государственного университета
                     имени М.В. Ломоносова, Астана, Казахстан
                              e-mail: azau@geogr.msu.su
    Приэльбрусье – уникальный рекреационный район международного значения, в
котором в 1960-е гг. был создан горнолыжный центр. В настоящее время развитие
Приэльбрусья связано со строительством новых канатных дорог и созданием резервной
площадкой для проведения соревнований в период Зимних Олимпийских Игр 2014 г.
    Целью экспедиции НСО 2010 г. было проведение исследований в рамках
мониторинга нивально-криогенных комплексов в высокогорье, который осуществляется
на Эльбрусской базе МГУ с 1969 г. Студенты экспедиций НСО участвуют в этих
работах с 1998 г. Одной из важнейших проблем является прогноз и защита от лавин.
Мониторинг позволяет разработать рекомендации для борьбы с лавинами и
рационального освоения района с учетом изменений климата в последние десятилетия.
    Зимой 2010 г. проведены исследования в верховьях долины Баксана, на склонах
Эльбруса и Чегета. В период НСО проведены снегомерные работы протяженностью
около 8 км, изучены структурно-стратиграфические и прочностные свойства снега в 36
точках, в различных условиях для выявления факторов лавинообразования. Была
исследована современная рекреационная инфраструктура Приэльбрусья, которая
существенно изменилась в последние годы. Были изучены криогенные процессы и их
влияние на инженерные объекты. Для анализа использованы материалы предыдущих
экспедиций НСО, которые позволяют сравнить снежность и лавинную активность
разных зим, развитие криогенных процессов и эффективность применяемых мер защиты
от лавин.
    Зима 2009/10 г. в ряду наблюдений выдалась относительно многоснежной (толщина
снега превышала 200 см) и умеренно холодной. Резкая дифференциация толщины снега
была вызвана интенсивным метелевым переносом, что создало условия для
возникновения лавин. В период НСО был зафиксирован сход лавин различных размеров,
морфологических и генетических типов, в том числе в зоне рекреационной
деятельности. Лавины разрушили противолавинные сооружения и хозяйственные
постройки на поляне Азау. Эта ситуация показала, что существующий в Приэльбрусье
комплекс мер по защите от лавин недостаточен. В отличие от прошлого года в снежной
толще преобладали процессы уплотнения, формирующиеся под воздействием
метелевого переноса (до 170 кПа). В приземном слое был хорошо выражен
лавиноопасный горизонт разрыхления толщиной до 35 см, который характеризуется
низкими прочностными свойствами (15-20 кПа). Значительная толщина снега
препятствовала развитию криогенных процессов и промерзанию грунтов. На участках с
малой толщей снега образовался сезонно-мерзлый слой до 20 см за счет изоляции грунта
                                                                                 21
22                                                               Ломоносов–2008


от воздействия солнечной радиации. На оголенных участках было отмечено только
суточное промерзание.
    Наблюдения НСО-2010 показали необходимость продолжения мониторинга для
пополнения базы снеголавинных данных и разработки основ прогноза рекреационного
развития Приэльбрусья.




22

								
To top