Recurso de Queja - DOC

							MODELOS > Judiciales > QUEJA (Hola   LYNCH & ASOCIADOS       1 of 3
Susana) 1999                               Abogados



                     RECURSO DE QUEJA
Exma. Corte:

    ......................, abogado inscripto en la
Matrícula de Procuradores bajo el Nº.......,
constituyendo domicilio en......................, piso
......, con el patrocinio del Dr. .................,
quien lo constituye en ...................,
piso............, a VE. digo:


I       EXORDIO
    Por ante el Juzgado Nacional en ...... Nº....... de
la Capital, Secretaría Nº ..., han tramitado los autos
"......................c/..................,
...................". En ellos represento a la parte
________.
    Con fecha ........... la Sala ________ de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo ...... dictó sentencia
definitiva en dichos autos.
    Dentro del plazo legal interpuse contra ese
pronunciamiento el recurso extraordinario de la Ley 48,
que fue denegado. La providencia denegatoria se notificó
a mi parte el..........
    Mediante esta presentación directa vengo a interponer
el recurso de queja por recurso extraordinario denegado.
    La queja se integra con los siguientes recaudos:

      Anexo 1: Copia de la sentencia definitiva de la Sala
A
    Anexo 2: Copia del escrito de interposición del
recurso extraordinario.
    Anexo 3: Copia del auto que denegó ese recurso.


II      FUNDAMENTO DE LA QUEJA
    Me remito a la relación de antecedentes y a los
fundamentos del recurso extraordinario, cuya copia pido
se considere como parte del presente.


III CRITICA DEL AUTO DENEGATORIO
      1)        Introducción

    El Tribunal a quo sostiene, para denegar el recurso,
que la sentencia está suficientemente fundada.
MODELOS > Judiciales > QUEJA (Hola   LYNCH & ASOCIADOS           2 of 3
Susana) 1999                               Abogados

    Para no incurrir en repeticiones innecesarias me
remito, en general, al recurso extraordinario, cuyos
argumentos demuestran que ello no es así.
    Sin perjuicio de esa remisión, en esta oportunidad
insistiré en destacar la anomalía principal del fallo del
Tribunal a quo, que basta para descalificarlo como acto
jurisdiccional a la luz de la jurisprudencia de esa Corte
Suprema sobre pronunciamientos arbitrarios.
    Me refiero a la omisión de pronunciamiento sobre una
cuestión oportunamente propuesta y conducente para la
decisión del juicio.

      2)        La omisión de pronunciamiento como causal de
                arbitrariedad

    La jurisprudencia de ese Alto Tribunal "…tiene
establecido que las resoluciones judiciales que omiten
considerar las cuestiones oportunamente propuestas y
conducentes para la decisión del juicio carecen de
fundamento para sustentarlas y deben ser dejadas sin
efecto…” (Fallos: 243:307; 247:111; 251:518; 255:132 y
142). Ello, por cuanto la garantía del art. 18 de la
Constitución Nacional requiere no sólo adecuada
oportunidad de audiencia y prueba para los litigantes,
sino también la debida consideración de los jueces de las
defensas sustanciales susceptibles de gravitar en el
resultado de la causa" . (Fallos 265:201).
    Este mismo principio ha sido ratificado en numerosos
pronunciamientos posteriores. Para no citar sino casos
recientes mencionaré los que siguen: Sindicato de la
Industria Cinematográfica Argentina c/ Laboratorios Alex,
del 27.3.79; Villagra de Herrera c/ Quintero, del
3.11.77; Abud c/ Lezcano, del 10.11.77; Blanco c/ Empresa
Tiosa de Transporte, del 27.6.78; Marasco c/
Municipalidad de Lanús, del 4.4.78; Rodríguez José M. y
otros c/ C.A.P., del 11.10.77; Julio Andrés A., del
4.10.77; Pérez José M., del 13.12.77; Schuler de Neidig
c/ Jobke, del 28.12.77; Grosso c/ Stamponi, del 22.12.77;
Mochón, del 2.8.78; Caro c/ Sanado, del 14.11.78;
Kammerath Gordillo, del 28.11.78; etc.

      3)        La principal omisión de pronunciamiento en que
                ha incurrido el fallo impugnado

    a) Veamos lo ocurrido en autos.
    ..........................
    b) Una de las defensas sustanciales de la actora, fue
que ...................
    c) Veamos qué oportunidades y en qué términos opuso
la actora la defensa mencionada.
    c,1) En el alegato de bien probado, punto .....
    c,2) En el escrito de contestación de agravios
(pág..) se lee lo siguiente.........................
    c,3) Por último, cuando la Sala A dispuso, para mejor
proveer, una ampliación de la pericia contable y dió
MODELOS > Judiciales > QUEJA (Hola   LYNCH & ASOCIADOS                          3 of 3
Susana) 1999                               Abogados

vista a las partes, la actora manifestó, entre otras
cosas, lo siguiente:
    .........................

    d) La Sala A no tomó para nada en cuenta la defensa
en cuestión. No se hizo cargo de ella, pese a su
importancia. Dictó pronunciamiento como si esa defensa no
se hubiera opuesto. Ello hace descalificable el fallo
como acto jurisdiccional, en los términos de la doctrina
establecida por la Corte en casos como los citados en el
apartado 1. del presente capítulo.

    e) La importancia del problema que plantea la defensa
no considerada se advierte, quizás, con mayor nitidez, si
se toma en cuenta lo siguiente:
    ..........................
    ..........................
    ..........................


IV      PETICION
      Por todo lo cual a V.E. pido:

    I) Que tenga por interpuesto en tiempo y forma el
presente recurso de queja.
    II) Que mande agregar la boleta bancaria que
acompaño, con la que acredito haber dado cumplimiento a
la carga del art. 286 del C.N.P.C. y C.
    III) Que declare mal denegado el recurso
extraordinario interpuesto y, conociendo del mismo, deje
sin efecto el pronunciamiento recurrido, con costas.

      SERA JUSTICIA




    (Formateado y revisado por HML - miércoles, 28 enero
2004)
      Macintosh HD:AASiteL&A:MODELOS:JUDICIALES:RecExtraord:Queja_27Ene04.doc