Bolet�n Noticias ACENOR - DOC by b7Hgw8

VIEWS: 254 PAGES: 116

									                                          Boletín Noticias ACENOR
                                 BOLETÍN ACENOR A.G. Nº 112/11 - 01.04.11
                   (Comprende información ocurrida durante la segunda quincena de marzo de 2011)

            INDICE                                                                                              Pág.

1.-         GENERACIÓN                                               …………………………………                               02
      A.-     Nuevos Actores, Centrales y Fuentes                    …………………………………                               02
      B.-     Demanda y Generación Eléctrica                         …………………………………                               09
      C.-     Insumos Energéticos                                    …………………………………                               13
                 Hidroeléctricas                                     …………………………………                               14
                 Gas                                                 …………………………………                               19
                 Carbón                                              …………………………………                               21
                 Petróleo                                            …………………………………                               24
                 Nuclear                                             …………………………………                               25
                 Otras Energías No Convencionales                    …………………………………                               69
      D.-     Política Energética                                    …………………………………                               77
      E.-     Contratos y Precios                                    …………………………………                               85
      F.-     Artículos Relacionados                                 …………………………………                               88
2.-         TRANSMISIÓN                                              …………………………………                               95
3.-         DISTRIBUCIÓN                                             …………………………………                               98
4.-         EFICIENCIA ENERGÉTICA                                    …………………………………                               101
5.-         TARIFAS DE DISTRIBUCIÓN                                  …………………………………                               104
6.-         MARCO LEGAL Y TECNOLÓGICO                                …………………………………                               105
7.-         SERVICIOS Y NEGOCIOS                                     …………………………………                               109

RESUMEN
           Disminución de los niveles de los embalses: Embalses para generación eléctrica llegan a su menor nivel desde
            el año 1999, encontrándose un 46% por debajo del promedio de los últimos 17años.
           GNL, hidroelectricidad y geotermia: las prioridades de la matriz energética del gobierno: Ante turbulento
            escenario energético mundial y considerando factores estratégicos para el país expertos y autoridades aseguran
            que es necesario definir la matriz, en base a los recursos naturales que el país dispone
           La generación tradicional de energía seguirá predominando: Esa fue una de las conclusiones que arrojó el
            seminario “Energía: un desafío para el desarrollo sostenible de Atacama”, que reunió a expertos que analizaron
            la posibilidad de diversificas la matriz energética de Chile, las mejores alternativas, sus costos y la situación
            actual de la generación en nuestro país.
           Eléctricas informan retraso de centrales por más de 1.000 MW: Aumenta vulnerabilidad del sistema central
            según consigna el informe preliminar de precios de nudo elaborado por la autoridad, ya que cuatro unidades
            relevantes registrarían desfases en su puesta en marcha, bajop el escenario de baja hidrología que enfrenta el
            país.
           El 60% de chilenos no acepta bajo ninguna condición tener centrales nucleares: Sondeo de La Tercera
            señala que el 86% no está de acuerdo con dicha opción. En 2006, el 55% la aceptaba. Sin embargo, el 47% está
            a favor de profundizar estudios en la materia antes de tomar una decisión.
           Más del 50% de generación de respaldo en riesgo por fin de ley que permite recuperar impuestos: El 31
            de marzo del 2011 finaliza el actual sistema para apoyar la generación de respaldo para el SIC, compuesta
            principalmente por turbinas que funcionan con petróleo y diésel, que superan los 1.400 MW, y que permite a
            las firmas recuperar de manera expedita el impuesto específico con el que se gravan las compras de
            combustible, y que fue instaurado durante la crisis energética de 2008. En la industria explican que el principal
            problema es que con el término de la ley, las empresas no podrán recuperar en uno o dos meses el impuesto
            específico tal como lo hacen hasta ahora, sino que el plazo se extenderá considerablemente.
           Energía Austral apuesta a construir tendido eléctrico junto al de HidroAysén: Energía Austral, filial de la
            minera suiza Xstrata, tiene como prioridad construir por territorio chileno la línea de transmisión de su proyecto
            por US$ 2.600 millones. Este monto incluye tres centrales que inyectarán desde la XI Región unos 1.000 MW
            al SIC, además del citado tendido. La empresa prevé compartir faja de 600 kilómetros para su línea de
            transmisión. A mediados de año presentarán al ministro de Energía las opciones de un corredor conjunto, que
            transportaría 4.000 MW.

                                                                                                                        1/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
       Termoeléctricas deciden no ir a licitación de distribuidoras Chilectra y Chilquinta por el bajo precio
        fijado: Proceso se desarrolló el jueves 24.03.11 y las únicas dos empresas que presentaron sus ofertas fueron
        Endesa Chile y las eléctricas Puyehue y Panguipulli, propiedad de la italiana ENEL, la cual controla a Endesa
        España. Quedaron pendientes algunos bloques que serán licitados en mayo, pues se deberá lanzar una nueva
        licitación para la energía que no fue adjudicada a ninguna generadora.
       Escondida termina anticipadamente contrato con GNL Mejillones y pone en peligro el futuro del
        proyecto: La mayor minera privada del país, Escondida, ligada a BHP Billiton, puso fin anticipado al contrato
        de suministro de gas natural licuado (GNL) que proveía GNL Mejillones, controlada por la francesa GDF Suez,
        en protesta por los altos costos que, a su juicio, se pagarán por el insumo energético a partir de 2012. Su
        decisión pondría en riesgo inversión en estanque por US$ 200 millones.
       Expertos prevén alzas en precios de la energía por retraso de centrales eléctricas: La situación se explica
        porque ante el retraso en la entrada en operación de cuatro centrales eléctricas, que suman una capacidad de
        unos 1.000 MW, se prevé un aumento de la generación con diésel, que afectaría principalmente a los grandes
        clientes, como las industrias. Por otra parte, la Sofofa advierte impacto en competitividad del país.
       Matriz y baja competencia en Chile tienen precios de la energía a niveles de Europa: Están cerca de los
        212 US$/MWh. Los valores de la energía están ligados al ritmo de crecimiento. Chile y Brasil son los países
        con mayores precios en Sudamérica.
       Antofagasta Minerals vería afectado sus costos por racionamiento energético en Chile: El máximo
        ejecutivo de Antofagasta Minerals dijo que no ve riesgo en el suministro para los próximos 12 meses. La firma,
        una de las mayores cupríferas del mundo, no ve un daño en su producción por la amenaza de un racionamiento
        eléctrico en la zona central de Chile, aunque sus costos serían afectados, en un escenario que podría agudizarse
        en 2012.
       Golborne alertó en el Congreso que matriz energética se está “carbonizando”: En exposición el biministro
        Laurence Golborne destacó la necesidad de lograr consensos para una matriz energética diversificada y
        equilibrada. Asimismo señaló que “hay 3.000 MW que se están construyendo y entrarán en operaciones en dos
        años, y casi el 65% de esa cantidad es de plantas termoeléctricas, en su mayoría carboneras.
       Golborne: Extensión de horario de verano producirá un ahorro de 0,4% en consumo diario de energía:
        El biministro de Energía y Minería dijo que la extensión del horario de verano hasta el 7 de mayo producirá un
        ahorro en el consumo de energía cercano al 0,4% en un día regular. En consecuencia este año el horario de
        invierno durará sólo tres meses y medio desde el 7 de mayo y el 20 de agosto. Además dijo que todos los
        proyectos energéticos que cumplan con la normativa medioambienal deben ser aprobados. "Si eso no nos gusta,
        abramos un debate y cambiemos nuestra normativa", destacó.
       Gener logra destrabar hidroeléctricas por 530 MW en pleno Cajón del Maipo Después de varios años de
        duras negociaciones, la generadora alcanzó un principio de acuerdo con Aguas Andinas para el uso de recursos
        hídricos del embalse El Yeso. El complejo energético contempla una inversión de US$ 700 millones.
       Ministerio de Energía intervendría el CDEC: El titular de la cartera, Laurence Golborne, explicó que buscan
        reducir la injerencia que las empresas generadoras tienen en este organismo de coordinación, pues desean
        elevar la competencia entre empresas generadoras dado que el sistema no estaría funcionando de manera
        correcta, impidiendo que los precios caigan.




1.- GENERACIÓN
A.- Nuevos Actores, Centrales y Fuentes
1.1.- Consultores prevén crisis por retraso en aprobación de proyectos energéticos (Fuente: La Tercera, 21.03.11):
La ingeniería de consulta cayó 3,9% en su crecimiento a diciembre de 2010. Preocupado se encuentra el sector de los
ingenieros consultores -que asesoran a las empresas en el desarrollo de proyectos- por los retrasos que muestra la
tramitación ambiental de las iniciativas energéticas, especialmente aquellos relacionados a las centrales hidroeléctricas.
Según las cifras de la Asociación de Empresas Consultoras de Ingeniería (AIC), el año pasado el índice de actividad
mostró que los proyectos relacionados al sector energético tuvieron una caída anualizada de 24%, la única disminución
de todos los sectores. "Los proyectos se están demorando mucho en la tramitación ambiental. No estamos teniendo
muchos proyectos aprobados, y no están saliendo todos los recursos al mercado", dijo Andrés Poch, presidente de AIC.
La situación es distinta en el resto de los sectores. El año pasado, la ingeniería de consulta tuvo un crecimiento de 7,7%

                                                                                                                    2/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
respecto de 2009, lo que según el ejecutivo, muestra el efecto de la recuperación económica. Para este año, la industria
prevé un aumento de 6,2% en la actividad. Poch indica que las demoras se notan especialmente en iniciativas
relacionadas a la hidroeléctricidad."Uno de los problemas que tiene hoy aprobar proyectos, sobre todo hidroeléctricos, es
que desde el punto de vista de sus componentes ambientales, potencialmente afecta más componentes que un proyecto
térmico, entonces las tramitaciones ambientales duran mucho más.", dice. Según datos del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental (Seia), de los 17 proyectos que están en fase de estudios de impacto ambiental -entre líneas de
transmisión, ampliaciones y construcción de centrales-, cuatro están cercanos a cumplir el plazo legal de 120 días
hábiles, mientras el mismo número ya lo superó. Acá destacan las iniciativas Central Hidroeléctrica Cuervo, Central
Hidroeléctrica La Mina y Central Hidroeléctrica Río Puelche, todas con una tramitación superior a los 100 días, y con
inversiones estimadas en unos US$947 millones. El ejecutivo prevé que, a la larga, esto podría provocar "una crisis" en
el sistema, pues los requerimientos de este no están siendo cumplidos acorde a las necesidades. "Con lo que demora la
aprobación de proyectos, se debería tener una cartera mayor para que los tiempos de aprobación funcionen desde el
punto de vista de los requerimientos energéticos del país".

1.2.- Nuevos proyectos eólicos tendrán mayor rentabilidad que los actuales (Fuente: Diario Financiero, 21.03.11):
Una mejor producción de energía tendrán los nuevos proyectos eólicos que se construirán en el país, en comparación
con los que funcionan actualmente. Esto, principalmente, porque se ubicarán en zonas con mejores vientos, lo que se
traducirá en más rentabilidad. Mientras los parques eólicos que ya están en funcionamientos presentaron en 2010 un
factor de planta que en el mejor de los casos llegó a un 25%, lo que se traduce en que un día promedio funcionó sólo por
seis horas, los nuevos proyectos deberían tener un factor superior al 35%. Dos de los que se podrían desarrollar,
produciendo mayor energía son el complejo eólico Talinay, que se emplazará en Ovalle, y, en el sur, el Parque Eólico
Chiloé. Según Ramón Galaz, de Valgesta, aunque es difícil hablar de rentabilidades, porque depende de las
características de cada inversión, “en términos generales, uno cuando ve los proyectos que se realizan en el mundo, la
teoría plantea que un proyecto razonable es aquel que tiene un factor de planta en torno al 30%”. Por su parte, María
Isabel González, de la consultora Energética, explica que “como los consumos son constantes el resto del tiempo que los
parques no funcionan, se deben tener respaldos. Por lo tanto, la generación eólica es excelente para evitar consumo de
combustibles, pero no puede reemplazar a las plantas termoeléctricas o aquellos cuyo factor de planta es del 90%”. El
proyecto más avanzado es el Parque Eólico Talinay, cuya inversión se calcula en US$ 1.000 millones y que está pronto a
comenzar su construcción. El parque pertenece a Haciendas Talinay y Eólica Talinay, del Grupo Phoenix (familia
Chacra). En una primera etapa, realizarán un joint venture con Vestas -cuyo director regional es Marcelo Tokman-,
especialista en estas obras. Según el gerente general de Haciendas Talinay, Daniel Münzenmayer, este parque eólico
tendrá “el mayor factor de planta del país, llegando hasta 41%, sobre 3.000 horas, lo que implica alta rentabilidad”.
“Nuestro factor de planta asegura una mayor facturación anual a igual costo, con lo que el tiempo de recuperación de la
inversión disminuye”, dice y agrega que “las nuevas tecnologías optimizan la generación”. En una etapa más temprana
de desarrollo está el Parque Eólico Chiloé, con una inversión de US$ 235 millones. Julio Albarrán, socio y gerente de
Ecopower, explica que, según las mediciones que han realizado, deberían tener un factor de planta en torno al 35%. En
Europa, dice, están acostumbrados a factores en torno a un 25%. “Mientras mayor sea, mejor la rentabilidad”, agrega.
Albarrán agrega que la rentabilidad la analizaron con un costo del MW de US$ 100, con lo que el retorno se proyectaba
en torno al 11%. Sin embargo, debería ser más alto, ya que actualmente el MW está sobre los US$ 200.-

1.3.- CAP desiste desarrollar central termoeléctrica en IV Región (Fuente: La Tercera, 21.03.11): El proyecto Cruz
Grande consistía en la construcción y operación de una central termoeléctrica con dos unidades generadoras de 150 MW
cada una y inversión estimada de US$460 millones, según el Estudio de Impacto Ambiental. CAP presentó al Servicio
de Evaluación Ambiental su desestimiento oficial de continuar con el proyecto termoeléctrico Cruz Grande de 300 MW,
ubicado en la comuna de La Higuera en la Región de Coquimbo, informó la firma en un comunicado. La compañía
agregó que reservará los terrenos para nuevos proyectos de minería de hierro en la zona. La iniciativa había entrado a
tramitación ambiental el 6 de junio de 2008 y contaba con plazo para responder las últimas observaciones hasta el 31 de
marzo de este año. El proyecto consistía en la construcción y operación de una central termoeléctrica con dos unidades
generadoras de 150 MW cada una en una superficie de 11 hectáreas y una inversión estimada de US$460 millones,
según los antecedentes presentados en el Estudio de Impacto Ambiental. Asimismo, contemplaba el desarrollo de un
terminal de descarga mecanizado para descargar el carbón que iba a ser transportado por vía marítima, canchas de
acopio y un depósito para la disposición de las cenizas resultantes del proceso. “En consideración a que nuestro foco
estratégico está puesto en la minería del hierro y que cualquier nuevo desarrollo en la zona requiere contar con una
adecuada infraestructura logística, hemos preferido reservar la zona geográfica de Cruz Grande para el acopio y
embarque de mineral de hierro” dijo el gerente general de Grupo Cap Jaime Charles. Grupo CAP, a través de su filial
CAP Minería, "posee importantes recursos mineros de hierro en la región, estimados en 1.200 millones de TM, y se
encuentra actualmente haciendo trabajos de prospección para determinar su potencial", dijo la empresa. CAP Minería

                                                                                                                   3/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
actualmente ejecuta proyectos con una inversión total de más de US$1.000 millones en la región de Atacama, entre ellos
la mina Cerro Negro Norte y la ampliación de las operaciones en el Valle del Huasco, que, en conjunto, aportarán 6
millones de TM anuales, representando un 60% de incremento sobre la producción de 2010, detalló la firma.
Adicionalmente, CAP indicó que se construirá una planta desalinizadora de agua de mar que se ubicará al sur del Puerto
Punta Totoralillo en la comuna de Caldera.

1.4.- CAP desiste de proyecto central Cruz Grande por 300 MW en IV Región (Fuente: El Mercurio, 22.03.11): El
grupo CAP comunicó formalmente ante el Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), el desistimiento de su proyecto
termoeléctrico por US$ 460 millones, Cruz Grande, ubicado en la Región de Coquimbo. La firma -que implementaría
una generadora con una capacidad para 300 MW a 30 kilómetros de Punta Choros y a tres kilómetros de la caleta
Chungungo-, informó que optó por reservar los terrenos en donde construiría la central para nuevos proyectos ligados a
la minería de hierro. "En consideración a que nuestro foco estratégico está puesto en la minería del hierro y a que
cualquier nuevo desarrollo en la zona requiere contar con una adecuada infraestructura logística, hemos preferido
reservar la zona geográfica de Cruz Grande para el acopio y embarque de mineral de hierro", señaló, respecto de la
decisión, Jaime Charles, gerente general del Grupo CAP. El proyecto termoeléctrico a carbón había entrado a
tramitación ambiental el 6 de junio de 2008 y contaba con plazo para responder las últimas observaciones de los
servicios públicos hasta el 31 de marzo próximo. Cruz Grande era uno de los ocho proyectos termoeléctricos en base a
carbón, en diversas etapas de desarrollo o evaluación, ubicados a menos de 40 kilómetros de zonas que podían
representar eventuales conflictos, similares a los que enfrentó la cancelada iniciativa Barrancones, de GDF-Suez. La
iniciativa de CAP tenía por objetivo el suministro eléctrico para sus yacimientos de hierro, pertenecientes a su filial
Compañía Minera del Pacífico (CMP), en una zona del SIC en donde los proyectos de varias compañías requieren de la
construcción de nuevas centrales de energía para alimentar sus operaciones. En la industria señalaron que la reciente
aprobación de Central Castilla, ligada a la sociedad brasileña de Eike Batista, MPX, surtirá de energía a los proyectos
mineros en la III y parte de la IV regiones. De hecho, se prevé que esta generadora, de 2.100 MW de capacidad,
viabilice iniciativas mineras por unos US$ 11 mil millones en Atacama. CAP, a través de su filial CAP Minería, posee
recursos mineros en la Región de Coquimbo, estimados en 1.200 millones de toneladas métricas (TM) y se encuentra
haciendo trabajos de prospección para determinar su potencial. A su vez, en Atacama CAP Minería ejecuta iniciativas
que representan una inversión total por más de US$ 1.000 millones. Se trata de la nueva mina Cerro Negro Norte y la
ampliación de operaciones en el Valle de Huasco, que, en conjunto, aportarán seis millones de TM anuales. Lo anterior
representará un 60% de incremento en la producción, si se toman como referencia los volúmenes que la empresa produjo
en 2010. A ello se suma la planta desalinizadora de agua de mar que construirá CAP al sur de Puerto Punta Totoralillo.
En los terrenos la compañía desarrollará iniciativas de acopio y embarque ligados a la minería del hierro y al no hacer
este proyecto CAP comprará en el SIC energía para la operación de sus proyectos mineros.

1.5.- La suiza Xstrata Copper trasladaría energía por la Argentina a Chile (Fuente: La Nación, 22.03.11): La
minera Xstrata Copper planea instalar en la Argentina unos 1300 km de líneas de transmisión de su nuevo proyecto
hidroeléctrico en el sur de Chile para evitar costos económicos y sociales, según se supo tras un estudio encargado por la
compañía suiza y filtrado a la prensa local. Xstrata, dueña del proyecto Energía Austral, que contempla tres centrales
hidroeléctricas en Puerto Aysén -en el extremo sur de Chile- con una inversión proyectada de US$ 2500 millones,
evalúa la posibilidad de extender el tendido para esta central desde la ciudad chilena de Coyhaique, ingresando en la
Argentina a la altura de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, para volver a tierra chilena en la ciudad de Los
Angeles, en paralelo a Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Fuentes de la consultora a cargo de los estudios,
citadas por el Diario Financiero, de Santiago, argumentan el abaratamiento de costos que ello implicaría. "Los estudios
indican que al construir esto por la Argentina -que es viable desde el punto de vista jurídico y geográfico- el costo es un
50 por ciento menos, porque para construir por Chile hay 150 kilómetros bajo el mar y eso significa 1,5 millones de
dólares de inversión por cada kilómetro", dijeron las fuentes. El diseño del tendido por la Argentina también evitaría
otro problema mayúsculo en Chile, como es el conflicto abierto que existe con las organizaciones ambientalistas y las
comunidades mapuches de la zona, completamente reacias a aceptar que se intervengan sus tierras. El proyecto
hidroeléctrico, de tres represas -Cuervo, Blanco y Cóndor-, generará 1000 megavatios para ser inyectados en el sistema
interconectado central, que nutre a gran parte de Chile. El potencial tendido a través de la Argentina, que ya contaría con
el interés de Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA (Impsa), la brasileña Camargo Correa Construcciones Civiles SA y
Corporación América SA, de Eduardo Eurnekian, sería utilizado también para el traslado hasta la provincia de Buenos
Aires de la electricidad de las futuras represas Cóndor Cliff y La Barrancosa (1700 MW), en Santa Cruz, obra
adjudicada por el gobierno kirchnerista a las tres empresas mencionadas, con una inversión estimada de US$ 2000
millones. Fuentes del gobierno chileno advirtieron que el proyecto, del que aún no han sido comunicados oficialmente,
requeriría obligatoriamente un tratado binacional, el mismo que, según la prensa local, estaría siendo sondeado en
Buenos Aires por el embajador chileno en la Argentina, Adolfo Zaldívar, ex senador democristiano por Aysén. Por lo

                                                                                                                     4/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
pronto, el plan de Cammesa, la administradora del mercado eléctrico argentino, prevé hasta 2015 interconexiones con
Chile. Ejecutivos de Energía Austral están en contacto con el ministro de Energía y Minería de Chile, Laurence
Golborne, para darle a conocer el proyecto, de suma relevancia para el gobierno chileno, inmerso en una aguda crisis
energética y necesitado de nuevas fuentes de diversificación de su matriz.

1.6.- Besalco detalla plan de inversión por US$ 456 millones en energía (Fuente: El Mercurio, 23.03.11): La
compañía constructora Besalco detalló su plan de inversiones por US$ 456 millones para la generación de energías
renovables no convencionales. Dentro de su portafolio para los próximos años, está el desarrollo del proyecto Los
Hierros -cuya construcción comenzó en diciembre de 2010-, el cual tendrá una capacidad de 19,85 MW y que estaría
terminado a fines de 2012. A esta iniciativa se suman ocho proyectos más por un total de 128 MW. De estas
operaciones, sólo dos se encuentran en la etapa de ingeniería, mientras que el resto figura en etapa de prefactibilidad y
factibilidad.

1.7.- Postergan resolución ambiental de Pirquenes (Fuente: diario Financiero, 23.03.11): A pesar de que se preveía
que el lunes pasado la Comisión de Evaluación Ambiental de la región del Biobío entregaría la resolución de
calificación ambiental (RCA) del proyecto termoeléctrico Pirquenes en Arauco- liderado por el grupo S.W. Business
ligado a Paul Fontaine y Rodrigo Danús-, la instancia volvió a postergarse hasta el lunes 4 de abril. Esto, debido a que
Comisión habría acogido las consultas presentadas por el Municipio de Arauco respecto a la utilización de aguas
subterráneas y la supuesta presencia de pentaclorofenol (sustancia química para preservar madera) en el suelo donde se
ubicará la central. Según el gerente técnico de S.W. Business, Benjamín Fernández, el proyecto se definirá en las
próximas dos semanas, puesto que las consultas presentadas al consejo el lunes, ya habían sido aclaradas en el Informe
Consolidado de la Evaluación, ICE, el pasado 3 de enero. “Lo que sucedió fue que el director del Servicio Ambiental,
Bolívar Ruíz, abrió nuevamente la puerta con un tema que quedó cerrado hace dos meses cuando se aclaró que la
cantidad de agua que se utilizará para el relleno del sistema de refrigeración de la planta no afectará a las personas y que
no hay presencia de contaminación en el suelo”. Central Pirquenes comprende la operación de una unidad termoeléctrica
a base de carbón subituminoso y biomasa forestal, con una capacidad de 50 MW, los que serían inyectados al SIC. El
director general de S.W Business, Paul Fontaine, dijo que la empresa no tiene inconvenientes en retrasar en un plazo
razonable la resolución ambiental, si se trata de aclarar las dudas que aún tiene la comunidad. “El proyecto va a traer
beneficios económicos importantes a la zona, se va a potenciar la actividad minera con tecnología de punta”, sentenció.

1.8.- Southern Cross continuará con tramitación de proyectos térmicos (Fuente: Diario Financiero, 24.03.11):
Mantendrán cartera de iniciativas con base térmica, pese a ellos estarían mirando algunas opciones hidro. El fondo de
inversión Southern Cross, ligado a Norberto Morita y Raúl Sotomayor, continuará adelante con sus proyectos para
generación termoeléctrica, pese a que se han generado ciertas demoras en la tramitación de las unidades. Southern a
través de sociedades filiales contempla los proyectos RC Generación por US$ 1.081 millones y la central Pacífico en
Iquique por US$ 750 millones. Esta última iniciativa ha sido la que más problemas ha enfrentado con la tramitación en
el último tiempo. Pese a ello y según declaró Sotomayor, seguirán adelante con las iniciativas térmicas, pues consideran
que están acorde con los requerimientos ambientales. “Estamos viendo tener algunas cosas hidroeléctricas, pero
actualmente son mayoritariamente térmicas”, declaró. A su vez, manifestó que en ningún momento han pensado en
desistir de la energía térmica principalmente por la tecnología que existe actualmente. “Entre cinco y diez proyectos
termoeléctricos actuales equivalen a un proyecto termoeléctrico de los antiguos, es como comparar a los autos catalíticos
y los sin convertidor. Efectivamente hay un tema que requiere comunicación, pero las nuevas tecnologías son de un
impacto bajísimo”, indicó. Asimismo, valoró la implementación de la nueva norma de emisiones “porque le da claridad
a la gente sobre el tipo de condición que deben tener las centrales que se instalan, porque hay centrales que se instalaron
con anterioridad que no tenían esas condiciones.

1.9.- “Cruz Grande y el retiro del proyecto” (Fuente: Terram, 25.03.11): Al desistirse del proyecto termoeléctrico
“Cruz Grande”, la empresa CAP se distanció voluntariamente de una actividad altamente controversial como es la
quema de carbón para generar energía. Gracias a la organización social y la capacidad de gestión y coordinación de la
ciudadanía, se neutralizó la amenaza ambiental poniendo en el debate nacional la política energética de nuestro país, la
que junto a los proyectos de termoeléctricas presentados en la zona, generaron objeciones por parte de la ciudadanía y la
comunidad científica. Esto, porque en la zona de influencia de los 3 megaproyectos se encuentran las Reservas Marinas
de isla Damas e isla Choros, La Reserva Nacional de Pingüino de Humboldt y varias Áreas de Manejo y Explotación de
Recursos Bentónicos (AMERB). Estas últimas áreas son un tema importante para el país, porque poseen un plan general
de administración que será referente para el establecimiento de futuras reservas de flora y fauna en Chile. Cualquier
amenaza a estos recursos significa poner en riesgo los objetivos de conservación de la biodiversidad y los compromisos
internacionales adoptados por Chile. Por ello, esperamos del Gobierno una política capaz de coordinar las necesidades

                                                                                                                      5/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
energéticas del país con el cuidado y preservación del medio ambiente, para no repetir escenarios como los vividos con
los proyectos Farellones-Barrancones-Cruz Grande. Agradecemos el apoyo y la participación activa del equipo Chao
Pescao, Terram, Oceana, Eutropia, Corporación Participa, Chilesustentable, científicos e ingenieros de varias
universidades, diputados y senadores, alumnos de colegios y universidades, los seguidores de Facebook y Twitter, los
Consejeros Regionales, los agricultores del valle de Los Choros, gremios de pescadores de Los Choros y Punta Choros,
Línea Verde en Caleta Hornos, el Obispado de La Serena además las organizaciones internacionales como Sphenisco,
WAZA y EDLC (Centro Legal de Defensores del Ambiente) de Los Angeles E.E.U.U., todos quienes realizaron una
lucha noble y necesaria junto a MODEMA. Directiva MODEMA.

1.10.- Construirán dos centrales de 20 MW de potencia total en el río Cholguán (Fuente: Portal Energía, 28.03.11):
La firma Electro Austral Generación Limitada ingresó a trámite el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto
Hidroeléctrico Molinos de Agua, consistente en la construcción de dos centrales pequeñas en el río Cholguán, afluente
del río Itata, en las comunas de Yungay y Tucapel, Región del Bío-Bío, con una capacidad conjunta total de 20 MW de
potencia. El primer complejo tendrá producirá 15,5 MW de energía, en tanto la segunda generará 4,1 MW,
aprovechando el recurso hídrico sin alterar el régimen natural de la cuenca del río Itata y produciendo energía que no
genera emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera. Las centrales, denominadas Molino de Agua 1
(MA-1) y Molino de Agua 2 (MA-2), estarán dispuestas en serie y alcanzarán una potencia total instalada de 19,6 MW,
contribuyendo a la creciente demanda de energía eléctrica en Chile de una forma sostenible con el medio ambiente,
contemplando impactos menores sobre el entorno al ser un proyecto hidroeléctrico de pasada. La energía generada por
ambas centrales será inyectada al sistema interconectado central mediante una línea de alta tensión proveniente de la
futura subestación Molinos, infraestructura que no forma parte de este proyecto y que será presentado en su oportunidad
al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) por el titular del correspondiente proyecto de transmisión. Con
una inversión aproximada de US$ 50 millones, se espera que las centrales comiencen a ser construidas en agosto
próximo, en tanto se estima que el complejo tendrá una vida útil indefinida. La justificación geográfica del proyecto está
basada, esencialmente, en el potencial hidroeléctrico del río Cholguán, cuyo comportamiento hidrológico, netamente
pluvial con un flujo base aceptable, permitirá a las centrales, durante su operación, abastecer de energía eléctrica de
origen renovable no convencional y desplazar otras energías de producción contaminante durante todo el año. Como
referencia, las casas de máquinas de las centrales hidroeléctricas MA-1 y MA-2 se ubicarán a 6,5 y 5,2 kilómetros del
centro de Huépil y a 11,8 y 10,7 kilómetros de Yungay, a una altitud aproximada de 290 y 275 metros sobre el nivel del
mar, respectivamente. Además, la ubicación del Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua, cercano al complejo
hidroeléctrico Laja y a la subestación Charrúa, permitirá que la línea de inyección al SIC sea de corta extensión, en un
lugar con alta intervención antrópica.

1.11.- Desistimiento de proyecto termoeléctrico resta 300 MW de la matriz nacional (Fuente: Portal Energía,
28.03.11): La decisión tomada la semana pasada por la compañía CAP, el retiro definitivo de trámite del proyecto
termoeléctrico Cruz Grande, en la Región de Coquimbo, debido a los obstáculos que enfrentan iniciativas de este tipo y
al deseo de priorizar otros emprendimientos, significará restar 300 MW en un área de fuerte crecimiento de la demanda
eléctrica. La firma minera presentó la semana anterior ante el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) su dimisión a la
tramitación de la aprobación ambiental del proyecto, que contemplaba la construcción de una planta de generación
termoeléctrica de 300 MW, con una inversión estimada por US$ 460 millones, en la zona de Cruz Grande, en la Región
de Coquimbo. Según lo manifestado por el gerente general del Grupo CAP, Jaime Charles, la empresa prefirió reservar
dicha zona geográfica “para el acopio y embarque de mineral del hierro”, en consideración de que el foco estratégico de
la compañía está precisamente puesto en la minería del hierro. Al mismo tiempo, la empresa informó a través de una
presentación que contempla inversiones por US$ 900 millones entre los años 2011 y 2013, y que espera incrementar la
producción de hierro desde 12 millones de toneladas métricas (MTM) producidas en el 2011 a aproximadamente 18
MTM en el año 2015. Según la analista de mercados Bice Inversiones, en tanto, “la intención de la empresa de focalizar
su atención en el negocio del mineral del hierro es positiva, ya que los resultados de este negocio deberían continuar
mostrando un buen desempeño de la mano del alto precio del mismo en los mercados internacionales”. Sin embargo, la
decisión significa el retiro de futuros 300 MW en una zona de fuerte crecimiento de la demanda de energía,
precisamente debido al auge de proyectos mineros, poniendo un nuevo signo de duda respecto de la capacidad del sector
generación de satisfacer las necesidades de la industria en el mediano y largo plazo.

1.12.- HidroTrilaleo retiró de trámite proyecto de minicentral en la Región del Bío-Bío (Fuente: Portal Energía,
28.03.11): La compañía HidroTrilaleo III decidió retirar de trámite medioambiental el proyecto de minicentral de pasada
Trilaleo 3, el cual produciría 2,46 MW de energía en el río Itata, en la comuna de Yungay, Región del Bío-Bío. Aunque
no se informó la causa del desistimiento, no se descarta que la compañía haya retirado el proyecto para su corrección y
posterior reingreso a trámite. La iniciativa contemplaba una inversión aproximada de US$ 7 millones y, de haber sido

                                                                                                                    6/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
aprobada en los plazos normales, debería haber comenzado a ser construido en octubre de este año, con una ejecución
que se extendería por unos 18 meses. Asimismo, se estimaba que el complejo tendría una vida útil de unos 40 años. El
proyecto, ingresado a trámite el pasado 17 de marzo en la modalidad de Declaración de Impacto Ambiental (DIA),
considera una potencia peak de 2,46 MW y una generación de alrededor de 9.700 MWh durante su operación. El
complejo se desarrollaría en el sector La Invernada, en la comuna de Yungay, donde se instalaría un acueducto con
capacidad para transportar 4 m3/s de agua del río Itata, en la subcuenca río Trilaleo. La infraestructura de la central
incluye bocatoma, desarenador, un estanque de alimentación, canal de aducción, chimenea de equilibrio (estanque de
presión), tuberías de alta presión (chimenea de equilibrio–casa de máquinas) y casa de máquinas y canal de descarga.
Los equipos electromecánicos de generación que contempla el proyecto corresponden a 2 turbinas tipo Francis de 1.402
kW de potencia nominal cada una, las que se acoplaran a 2 generadores sincrónicos que convertirán la energía mecánica
en energía eléctrica.

1.13.- Comienza puesta en marcha de Terminal Graneles del Norte (Fuente: Revista Electricidad, 28.03.11)
Después de 20 meses de construcción, Terminal Graneles del Norte (TGN), inició su proceso de puesta en marcha de su
nuevo terminal correspondiente a la segunda fase del Complejo Portuario Mejillones. Este proyecto, cuya inauguración
está prevista para mayo próximo, requirió una inversión de US$ 80 millones y durante su construcción empleó a más de
300 personas. Cuenta con una capacidad instalada de transferir 4 millones de toneladas anuales e incorpora los más altos
estándares medioambientales de la industria. En este sentido, Emilio Bouchon, gerente general de TGN, explicó que
“este es el primer puerto que tiene cintas tubulares para descargar carbón en Chile. Hasta hoy, ese sistema sólo se había
usado para embarcar concentrados minerales. Esta cinta se cierra, quedando como una tubería que impide cualquier
emisión de material al ambiente. Nuestra intención es certificar TGN en las normas ISO 9.000, 14.000 y 18.000 tal como
lo hemos hecho con Puerto Angamos”. El nuevo terminal recibió su primera recalada en noviembre de 2010 y desde el
15 de enero de este año se encuentra oficialmente operativo. E, explicó que “hasta febrero se han descargado cuatro
naves de carbón, que en total han significado 147 mil toneladas desde la primera recalada. Este año 2011 se espera
transferir 1 millón 30 mil toneladas”, detalló. Con la puesta en marcha de este terminal, se completa la segunda fase del
Complejo Portuario Mejillones (filial de Codelco). La primera etapa consideró la construcción y operación de Puerto
Angamos. TGN tiene como objetivos transformarse en un socio estratégico para de la industria minera y eléctrica, a
través de la transferencia de sus productos e insumos, y asimismo, ser la puerta de salida de los productos de la Zicosur
hacia el Pacífico. TGN, en una primera etapa descargará carbón a razón de 2 millones de toneladas anuales para la
nueva central termoeléctrica que la Empresa Eléctrica Angamos -filial de AES Gener- construyó en Mejillones. “Esto
nos deja capacidad disponible para crecimientos futuros en la descargas de distintos minerales, además de atender los
proyectos de generación eléctrica que podrían utilizar nuestras instalaciones. Por otro lado, el plan maestro del terminal
considera la incorporación de un shiploader o cargador de barcos para embarcar potenciales concentrados minerales”,
explicó Bouchon. Adicionalmente, para TGN se diseñó un sistema de control de emisiones del tipo neblina seca con la
finalidad de prevenir emisiones de polvo y de satisfacer los requerimientos establecidos por las regulaciones nacionales.

1.14.- Gener logra destrabar hidroeléctricas por 530 MW en pleno Cajón del Maipo (Fuente: El Mercurio,
30.03.11): Un paso decisivo dio la eléctrica Gener en su camino para concretar el mayor proyecto hidroeléctrico
emplazado en la Región Metropolitana: el complejo de centrales Alto Maipo, que contempla una capacidad de
generación de 530 MW. Al cierre de esta edición -y a través de un hecho esencial enviado a la Superintendencia de
Valores y Seguros (SVS)-, la empresa sanitaria Aguas Andinas informó que alcanzó un principio de acuerdo con la
generadora para dar viabilidad al proyecto. Éste contempla que Gener, firma controlada por la estadounidense AES
Corp, podrá disponer de parte del agua acumulada en el embalse El Yeso para la operación de su complejo eléctrico
emplazado en la zona del Cajón del Maipo. "El directorio de Aguas Andinas aprobó los términos en que se debe
producir un entendimiento con Gener en relación con el proyecto Alto Maipo y que se deben instrumentalizar en uno o
más contratos firmados entre Gener y una filial de Aguas Andinas", dice el hecho esencial. Alto Maipo es uno de los
proyectos eléctricos más relevantes de la zona central, debido a que permite inyectar energía en forma directa a la
Región Metropolitana, que representa el 50% del consumo del SIC. El complejo prevé la construcción de dos centrales
de pasada y contempla una inversión por US$ 700 millones. Además, necesita del levantamiento de una línea de
transmisión muy corta, para unir la precordillera con la zona urbana. Pese a que Alto Maipo ya cuenta con los permisos
ambientales aprobados, el acuerdo con Aguas Andinas era el principal escollo para su puesta en marcha. Ambas
empresas mantuvieron negociaciones por más de cuatro años antes de arribar a este principio de acuerdo. Según la
información entregada por Aguas Andinas, el convenio contempla que la sanitaria reciba pagos por parte de Gener, los
cuales se harán efectivos a partir de la entrada en operación de las unidades (previstas entre 2015 y 2016). El acuerdo se
extenderá durante 40 años y la tarifa tendrá carácter variable y dependerá de la hidrología y de los costos de la energía.
Asimismo, el documento asegura que "Aguas Andinas podrá seguir utilizando sin restricciones el embalse El Yeso y los
derechos de agua asociados a éste, para cumplir sus obligaciones de concesionario de producción de agua potable para

                                                                                                                    7/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
abastecer la Región Metropolitana". También, la sanitaria garantiza a Gener que "seguirá descargando las aguas
embalsadas desde El Yeso al pie de la presa del mismo, como se ha hecho históricamente, de manera que Gener pueda
captarlas para el ejercicio de los derechos de aguas no consuntivos asociados al proyecto". Actualmente, sólo dos
centrales abastecen directamente a la Región Metropolitana: el complejo termoeléctrico Renca, también propiedad de
Gener, y la central Rapel de Endesa, que entró en agotamiento a causa de la sequía que afecta a la zona centro-sur del
país.

1.15.- Construirán hidroeléctrica de pasada en comunas de Yungay y Tucapel (Fuente: Diario El Sur, 30.03.11): El
proyecto, que fue ingresado al Sistema de Evaluación Ambiental de Bío Bío, tendrá una capacidad instalada total de
unos 20 MW, en dos pequeñas centrales de 15,5 MW para la primera y 4,1 MW para la segunda. De aprobarse
ambientalmente la iniciativa, iniciaría su construcción el próximo 1 de agosto. Una inversión de US$50 millones se
destinará al desarrollo de un proyecto de generación, que se emplazará en el límite de las comunas de Yungay y Tucapel.
Se trata del Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua. Según señaló José Antonio López, representante legal de Electro
Austral Generación Ltda., compañía que desarrolla la iniciativa, se trata de un proyecto de energía renovable no
convencional ubicado estratégicamente en una zona eminentemente forestal y que no es visible desde ningún camino
público, por lo que desde el punto de vista visual, es amigable con el entorno. El proyecto, que fue ingresado al Sistema
de Evaluación Ambiental de Bío Bío, tendrá una capacidad instalada total de unos 20 MW en dos pequeñas centrales de
15,5 MW para la primera y 4,1 MW para la segunda. Este proyecto, por sus características y de acuerdo a la Ley 20.257,
queda inserto dentro de la categoría de proyectos de generación de energía eléctrica con fuentes de energías renovables
no convencionales (Ernc). El desarrollo de este proyecto, por un lado, busca aprovechar el recurso hídrico sin alterar el
régimen natural de la cuenca del río Itata y, por otro, producir energía limpia, es decir, energía que no genera emisiones
de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera. Esta última, ha pasado a ser hoy una necesidad relevante, tanto a
escala nacional como mundial, explican. El proyecto consiste en la construcción y operación de dos centrales
hidroeléctricas de pasada dispuestas en serie, denominadas Molino de Agua 1 (MA-1) y Molino de Agua 2 (MA-2), con
una potencia total instalada de 19,6 MW (15,5 MW para la primera central y 4,1 MW para la segunda). Al tratarse de
un proyecto de Energía Renovable No Convencional, permitirá contribuir a la creciente demanda de energía eléctrica en
Chile de una forma sostenible con el medioambiente, contemplando impactos menores sobre el entorno al ser un
proyecto hidroeléctrico de pasada. El proyecto generará 489 puestos de trabajo en el peak de la construcción y 30
empleos directos una vez en operaciones. La energía generada por ambas centrales será inyectada al Sistema
Interconectado Central mediante una línea de alta tensión, proveniente de la futura subestación Molinos. Electro Austral
Generación es una empresa de capitales chilenos que cuenta con un equipo de profesionales con amplia experiencia en el
desarrollo, construcción y operación de centrales hidroeléctricas.

1.16.- Ecologistas impugnarán acuerdo entre Gener y Aguas Andinas por Alto Maipo (Fuente: El Mercurio,
31.03.11): Gravísimo". Así calificó la directora ejecutiva del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, el principio de
acuerdo que Gener logró con la sanitaria Aguas Andinas. El convenio permitirá acceder a recursos hídricos provenientes
del embalse El Yeso, los cuales posibilitarán a la eléctrica concretar el mayor proyecto hidroeléctrico emplazado en la
Región Metropolitana: el complejo de centrales Alto Maipo, que contempla una capacidad de 530 megawatts (MW).
"Aguas Andinas está entregando prácticamente toda la infraestructura de agua potable de Santiago para el co-uso con la
empresa Gener, lo que obviamente está totalmente reñido con las condiciones de seguridad del suministro que están
plasmadas en sus contratos de concesión", señaló Larraín, quien fue una de las mayores opositoras durante la tramitación
de la iniciativa energética, que obtuvo su permiso ambiental en 2009. A su juicio, cuando este contrato sea suscrito por
las empresas, que se dieron un plazo de seis meses para perfeccionar sus términos, la sanitaria entrará a un negocio
secundario a la producción y distribución de agua potable para la capital, el que le entregará beneficios económicos
adicionales. Por esto, indicó, esta operación debería ser visada por la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS),
pues esto implicaría revisar los contratos vigentes de la compañía. Por este motivo, dijo Larraín, Chile Sustentable
iniciará la revisión del documento a la espera de su formalización, momento en que adoptará acciones legales que
permitan impugnarlo. En lo referente a la entrega de caudales de las lagunas Lo Encañado y Negra, Larraín manifestó
que estos embalses no pueden ser destinados a una actividad distinta, pues son estratégicos para la seguridad de
suministro de agua potable para la capital. Sara Larraín aseguró además que esta negociación dejaría al descubierto el
"estado catastrófico de la fiscalización por parte del Estado". Lo anterior, porque esta operación, a juicio de la dirigenta
ambientalista, pone en un riesgo inaceptable la provisión de agua. Aguas Andinas y Gener declinaron comentar el
acuerdo, pues éste aún no ha sido formalizado. Larraín apeló a la responsabilidad del Estado como accionista de la
sanitaria. Algunas cifras:
      530 MW es la capacidad instalada que tendrá el complejo Alto Maipo, que inyectará su producción eléctrica
          directamente a la capital.


                                                                                                                      8/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
        US$ 700 millones es la última estimación de inversión para este proyecto que hace algunos meses efectuó
         Gener.
        Dos centrales de pasada considera el proyecto, las cuales recibirán recursos hídricos del embalse El Yeso y
         otros caudales de la zona del Cajón del Maipo.
        2016 es el año en que el Ministerio de Energía estima que entrarán en operación las unidades del complejo
         hidroeléctrico.

1.17.- Proponen no instalar nuevas centrales termoeléctricas en Puchuncaví y Ventanas (Fuente: Portal Energía,
31.03.11): Los senadores Ignacio Walker y Alejandro Navarro propusieron una serie de medidas para enfrentar la
contaminación que afecta a los habitantes de Puchuncavi y Ventanas, en la Región de Valparaíso, entre las que figuran
la negativa a instalar nuevas centrales termoeléctricas en la zona, donde AES Gener opera un compejo de 338 MW y
construye una segunda planta de 250 MW. Los parlamentarios sostuvieron indistintamente reuniones con los ministros
de Medio Ambiente, Energía-Minería e Interior y con la comunidad organizada de las comunas de Puchuncaví y
Quinteros, coincidiendo con la decisión de la justicia de paralizar las faenas de la división Ventanas-Codelco debido a la
contaminación que afecta a los habitantes del aledaño sector de La Greda. Cabe recordar que la Corte de Apelaciones de
Valparaíso acogió la orden de no innovar del recurso de protección que presentó el Consejo Ecológico de Puchuncaví, el
que solicitaba paralizar las faenas de la fundición Ventanas de Codelco, con lo cual procede el cierre de la refinería en
forma temporal. De este modo, la afectada escuela de La Greda estará en condiciones de reabrir sus puertas el lunes
próximo. Al respecto, el senador Ignacio Walker explicó que en su oportunidad “propusimos al ministro del Interior -en
conjunto con la senadora Lily Pérez-, un Plan Maestro de Desarrollo Productivo y Medioambiental de la bahía de
Quinteros para los próximos 20 a 30 años”. Por ello, recalcó la necesidad de licitar un estudio con fondos públicos para
que las universidades regionales puedan proponer ese plan. También la realización de un estudio de la contaminación de
las aguas, aire y suelo del lugar y actualizar el Plan de Descontaminación Ventanas-Quinteros del año 1992. “Mientras
tanto, pienso que no se puede instalar ninguna nueva termoeléctrica, mientras no exista claridad y precisión sobre
estudios indubitados que permitan velar por la salud de los trabajadores de Puchuncaví y Quinteros”, precisó. El senador
Walker aclaró que en la actualidad, “existen dos problemas graves con la fundición Ventanas-Codelco: el acopio de
concentrado, que me alegro que se vaya a cubrir y la fuga de emisiones que existe en la fundición y es la principal fuente
de contaminación de la bahía de Quinteros. Lo mismo pasa en puerto de Ventanas, donde la descarga de carbón cae a la
playa y también está el tema del acopio del concentrado al aire libre”, señaló. Por su parte, el presidente de la Comisión
de Medio Ambiente, el senador Alejandro Navarro, indicó que “está claro que los niveles de exigencia a las empresas
estatales tienen que cumplirse férreamente. Si el Estado no lo hace, estamos en una situación muy compleja para exigir a
los privados este cumplimiento”. Finalmente, el ministro de Salud Jaime Mañalich, luego de una reunión con la
comunidad de Puchuncaví, anunció que este lunes 4 de abril se reabrirá la Escuela La Greda, tras haber sido cerrada por
la emanación de una nube de gas tóxico proveniente de la fundición cuprífera.

B.- Demanda y Generación Eléctrica

1.18.- Generación eléctrica del SIC aumenta 10,3% en febrero (Fuente: Estrategia, 17.03.11) Para este año se prevé
una expansión de 8,1% en la generación del SIC. En febrero de este año la generación de energía en el SIC disminuyó en
un 8,4% respecto a enero, pero presentó una importante alza de 10,3% en relación al segundo mes de 2010, lo que es un
claro signo de la mayor actividad económica que vive el país. Además, se debe considerar que el análisis no considera el
hecho de que febrero cuenta con tres días menos que enero, afirmó un informe de la consultora Systep. Respecto a las
expectativas para el año 2011 –agrega el documento– el CDEC-SIC en su programa de operación a 12 meses, estima una
generación de 46.671 GWh, lo que comparado con los 43.177 GWh del año 2010 representaría un crecimiento anual
para el 2011 del 8,1%. La generación hidroeléctrica tuvo una baja de 22,6% respecto de enero, mientras que la
termoeléctrica aumentó en 5%. Según fuente de producción, se observa que durante febrero el aporte de las centrales de
embalse al sistema disminuyó en un 23,3% respecto a enero, mientras que la generación de las centrales de pasada tuvo
una baja de 21,9% en relación al mismo mes. A su vez, la generación a gas natural experimentó una caída en un 52,5%,
principalmente por el hecho que la central Nueva Renca de Gener deja de utilizar gas natural para operar con GNL. En
tanto, la generación diésel presentó un alza de 196,5% en febrero, principalmente por el notable aumento de la
generación de las centrales Santa Lidia y Renca de Gener, y Nehuenco II, Antilhue y Los Pinos de Colbún, mientras que
la generación a carbón se redujo en un 13,7% y la generación a GNL presentó un alza de 0,5%. Con estas cifras, la
generación con GNL representó en febrero un 27,5% de la matriz de energías del SIC, frente al 9,6% del diésel y el
19,7% del carbón. A su vez, los costos marginales del SIC de febrero llegaron a un valor promedio de 217 US$/MWh en
la barra de Quillota 220, que comparados con los 135 US$/MWh de febrero de 2010 representan un aumento de 61%.
Para este mes, la operación proyectada por el CDEC-SIC considera que el 36% de la energía mensual generada


                                                                                                                    9/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
provendrá de centrales hidroeléctricas, manteniendo la tendencia de meses anteriores. Dado lo anterior, es que no se
vislumbra una reducción considerable en los costos marginales en el corto plazo.

1.19.- 100 MW para el SING prevé Parque Eólico Quillagua (Fuente: Portal Minero, 18.03.11): El proyecto asciende
a US$ 230 millones. Consiste en la construcción de una central eólica compuesta por 50 aerogeneradores de 2 Mega
Watts (MW) de potencia cada uno. Sólo la aceptación, por parte de Bienes Nacionales de la Segunda Región, falta para
que inicie la construcción el Parque Eólico Quillagua. Así lo explica el Director-Socio de Constructora del Pacífico,
Jaime Borbar a Portal Minero. El ejecutivo indicó que la entidad gubernamental debe ratifica la “Concesión onerosa por
30 años”, la cual traspasa los derechos y compromisos de construcción ala empresa de origen belga Machiels, quien
desarrollará esta iniciativa de ERNC. El proyecto asciende a US$ 230 millones. Consiste en la construcción de una
central eólica compuesta por 50 aerogeneradores de 2 Mega Watts (MW) de potencia cada uno. Lo que permitirá
inyectar al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) un total de 100 MW. Esta será emplazada a 6 kilómetros al
este del poblado de Quillagua, en plena pampa de la Segunda Región. “Nos interesaría, explica Borbar, iniciar los
trabajos de construcción en el segundo semestre de 2011”. Se trata de crear 112 plazas laborales, 10 de ellas en la etapa
de construcción y montaje del parque eólico y 12 para la administración y mantenimiento de las instalaciones, las cuales
ocuparan 1200 hectáreas. Cabe destacar que el parque se encontraría aun costado de la línea de transmisión de
Transelec, la cual abastece alas principales faenas mineras operadas por Codelco, BHP Billiton, Freeport Mac-Moran,
AMSA, entre otras. “El impacto social que genera este proyecto para la localidad de Quillagua es muy importante ya
que el proyecto contempla entregar energía gratis al poblado por una potencia total de 300KW, con lo cual se podrá
dotar al valle con agua de pozo para recuperar los cultivos que se perdieron por falta de agua; además crear una zona
turística producto del resultado del proyecto, lo cual creará actividad directa e indirecta de mano de obra”, puntualiza.
“La venta de toda la energía producida está asegurada por la nueva ley de energías renovables que como energía limpia
se entrega en primer lugar al sistema eléctrico interconectado asegurando su venta y su pago a precio spot, también se
tiene la posibilidad de venderla directamente a mineros privados de la zona”, explica Borbar. Independiente a los
ingresos por venta de energía el Proyecto también tiene ingresos por venta de los certificados de carbono una vez que se
haga el proyecto MDL, la producción de bonos es de aproximadamente 180.000.- toneladas año, todo lo cual contribuye
a mejorar nuestro medio ambiente y la rentabilidad del proyecto.

1.20.- Generación hidroeléctrica cae a su menor nivel en cuatro años por la sequía (Fuente: La Tercera, 23.03.11):
Las consecuencias del fenómeno de "La Niña" siguen marcando la evolución de la matriz energética chilena. La falta de
lluvias y las menores reservas de los embalses ha provocado una caída de la producción hidroeléctrica -históricamente
su principal componente-, dejándola rezagada frente a la generación con centrales térmicas. En marzo, la presencia de la
hidroelectricidad en el SIC cayó a su menor nivel en los últimos cuatro años. El SIC, que abarca desde Taltal a Chiloé,
abastece de energía a más del 90% de la población. Según datos de Bice Inversiones, el 19 de marzo la generación
hidroeléctrica representó el 29,1% del total generado en el SIC, muy por debajo de los aportes realizados por la
generación térmica -en base a carbón, gas natural y diésel- que en conjunto alcanzaron casi al 70% de la matriz. Este es
el menor registro que se tiene en los últimos cuatro años, luego que en el mes de mayo de 2008 -y también en medio de
una sequía-, el aporte de la hidroelectricidad llegó niveles del 22,5% de la energía producida. En 2010, y por primera
vez desde que se tienen registros, la generación térmica tuvo un rol más importante que la hídrica conel 50% del total.
La disminución del aporte de las centrales hidroeléctricas se explica en parte por las medidas adoptadas por el gobierno
para prevenir cortes de energía. A comienzos de febrero se emitió un decreto de racionamiento preventivo basado en los
problemas que ha causado la sequía que afecta a las zonas centro y sur del país; el déficit existente en la capacidad de
transmisión, y el crecimiento mostrado por la demanda eléctrica. En los primeros días de marzo el nivel de los
principales embalses utilizados para generación eléctrica -lagos Chapo y Laja, la laguna La Invernada y los embalses
Colbún, Rapel y Ralco- alcanzaron su menor registro desde 1999. Asimismo, el pasado mes la demanda por energía
mostró un alza de 10,05%. Mabel Weber, analista de Bice Inversiones, señala que la menor presencia de la
hidroelectricidad se debe a que se han reservado los recursos para un uso futuro, en el caso que la situación se agrave.
La mayor utilización de unidades que operan con diésel para generación -actualmente representa poco más del 16% del
total- también ha elevado los costos del sistema. En febrero, los costos marginales -lo que pagan las empresas por
comprar energía en el mercado spot- subieron casi 75% respecto del mismo mes de 2010, llegando a los US$ 242,7 por
MW, el mayor nivel en casi tres años. En marzo, los costos marginales se incrementaron 0,8% respecto a febrero, con
un promedio de US$ 244 por MW. Weber estima que, en el escenario más probable para este año, los costos marginales
del sistema se debería mover entre los US$ 150 y US$ 200 por MW, dependiendo exclusivamente de cuánto demoren
en llegar las lluvias. Según el último informe de la Dirección de Meteorología, el fenómeno de "La Niña" se está
debilitando y permanecerá hasta fines del otoño, pero con menor intensidad que en verano. En junio entrará en una fase
neutra, lo que eleva las posibilidades de lluvia en el invierno. Entre las medidas contenidas en el decreto de
racionamiento preventivo, se contempla el uso eficiente del agua para generación, la reducción de hasta 10% en el

                                                                                                                  10/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
voltaje de la electricidad para los hogares y la reducción en 5% de la demanda. El mayor uso de diésel para la
generación mantiene los costos marginales del sistema en su mayor nivel en tres años. En marzo, estos se ubican en
promedio en US$ 244 por MW, un alza de 70% respecto del mismo mes de 2010. En lo que va de marzo, la generación
en base a combustibles fósiles representa el 70% del total. El principal aporte lo realiza el GNL, con 30%, seguido por
el carbón, con 21% y el diésel, con 18,1%. La generación eólica alcanza al 0,2%.

1.21.- Aumenta vulnerabilidad del sistema central: Eléctricas informan retraso de centrales por más de 1.000
MW (Fuente: El Mercurio, 24.03.11): Según consigna el informe preliminar de precios de nudo elaborado por la
autoridad, cuatro unidades relevantes registrarían desfases en su puesta en marcha. Una serie de retrasos en la entrada
en operación de centrales eléctricas, cuya capacidad suma más de 1.000 MW, podrían incrementar la vulnerabilidad de
abastecimiento eléctrico que enfrenta el SIC a raíz de la baja hidrología que enfrenta el país. Estos desfases en la puesta
en marcha de las citadas unidades están consignados en el Informe Técnico Preliminar de Precios de Nudo de la CNE
correspondiente a abril de este 2011, documento que la autoridad elabora a base de información entregada
periódicamente por las empresas eléctricas. Estos atrasos se producen justo en un contexto donde se estima un
crecimiento por sobre el 7% de la demanda eléctrica para este año, proyecciones que se desprenden del mismo informe
de la CNE. Mientras que para los próximos cinco ejercicios el mismo documento consigna proyecciones de aumento de
6% para el consumo de energía eléctrica en el principal sistema eléctrico del país, que abarca desde Taltal a Chiloé,
concentrando el 94% de la población del país. En el reporte, que elabora la autoridad dependiente del Ministerio de
Energía, se consignan retrasos en la puesta en marcha de unidades que comenzarán a inyectar energía al SIC durante el
presente ejercicio. Se trata de la central Santa María (343 MW) de Colbún, ubicada en Coronel, la que informó que la
unidad ya no ingresará al sistema en agosto -según se desprende del informe de la CNE correspondiente a octubre de
2010-, sino que en diciembre de 2011. Mientras que Bocamina II (central de 342 MW ubicada en la VIII Región), de
Endesa, presentará un rezago de un mes, desde octubre a noviembre de este año. Pero los mayores desfases se
producirán en el mediano plazo, pues la Central Campiche (242 MW), de Gener en la V Región, que figuraba
ingresando al sistema en julio de 2012 en el informe anterior, ahora lo haría en marzo de 2013. Mientras que la entrada
de la central hidroeléctrica San Pedro (144 MW) de Colbún, ubicada en la Región de Los Ríos, se extendió más de un
año, desde abril de 2013 a junio de 2014. En la industria señalan que si bien los desfases informados por estas empresas
para la partida de las dos centrales que iniciarían operaciones durante este año sólo se traducen en meses de atraso, el
inicio en la actividad de estas unidades térmicas es clave en un escenario de baja hidrología como el actual. Esto,
explican, porque las limitaciones de capacidad de las redes de transmisión para inyectar energía generada por el parque
termoeléctrico de la zona norte del sistema central (básicamente de la V Región) hace necesaria nueva capacidad
proveniente desde el sur hacia la Región Metropolitana. Esta última consume el 50% de la energía del sistema eléctrico
central, que anualmente requiere de unos 600 MW adicionales, asumiendo un incremento de 6% de la demanda
eléctrica, según han señalado en la industria eléctrica. La fragilidad del SIC quedó al descubierto en febrero, cuando por
problemas hidrológicos producidos por la sequía el gobierno reconoció la situación de estrechez eléctrica. Esto, debido
al agotamiento del embalse Rapel, cuya central inyecta electricidad directamente a la capital del país, siendo una de las
principales razones que llevó a la autoridad a firmar el decreto de racionamiento durante el segundo mes del año. En ese
documento la autoridad reconoció que esta coyuntura complica especialmente el suministro entre la zona que va desde
las regiones VI, por el norte, hasta la V, por el sur. En el programa de obras recomendadas de la CNE el gobierno dio un
pequeño giro, pues incorporó una nueva central del complejo eléctrico HidroAysén. Si bien en este caso, Baker I (660
MW) registra un retraso de unos meses para su estimación de puesta en marcha hacia el 2020, en el nuevo reporte se
agregó la central Pascua 2.2 (500 MW). En el informe de octubre pasado -el primero realizado por el gobierno de
Piñera- la autoridad sólo consideró a Baker I en su recomendación de obras, lo que marcó un fuerte contraste con el
último documento de las autoridades salientes, donde estaban presentes las cinco centrales hidroeléctricas de la firma
controlada por Endesa y Colbún.

1.22.- Golborne: Estamos trabajando para no tener restricciones forzadas de energía este año (Fuente: Reuters,
29.03.11): El Gobierno chileno está trabajando para evitar la racionalización forzada del suministro de electricidad en el
2011, en un año donde se prevé un déficit de energía ante una fuerte sequía en el país, dijo el martes el ministro de
Minería y Energía, Laurence Golborne. "Estamos trabajando fuertemente para no tener restricciones forzadas durante el
año 2011. Creo que con la baja de voltaje aplicada por el Gobierno, con el ahorro que la gente haga en sus casas, vamos
a pasar un año tranquilo", dijo Golborne.

1.23.- Golborne: Extensión de horario de verano producirá un ahorro de 0,4% en consumo diario de energía
(Fuente: La Tercera, 29.03.11): El biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, dijo que la extensión del horario
de verano hasta el 7 de mayo producirá un ahorro en el consumo de energía cercano al 0,4% en un día regular. "Hoy día
el consumo energético no cambia sustancialmente, obviamente hay un ahorro usando el horario de verano pero es

                                                                                                                   11/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
marginal. Yo creo que el sistema energético tiene que estar al servicio de las personas y no al revés", dijo el ministro.
Asimismo, agregó que con las medidas que se han tomado para prevenir el racionamiento energético, no debiera haber
problemas de suministro este año. "Estamos trabajando fuertemente para no tener restricciones forzadas en 2011, yo
creo que con la baja de voltaje y con el ahorro que la gente haga vamos a estar tranquilos". El secretario de Estado
además destacó que la matriz energética para los próximos 5 años ya está definida, por lo que el trabajo del Gobierno es
de más largo plazo. "Las decisiones que se tomen en este Gobierno van a afectar a los proximos 3 gobiernos", agregó y
fue tajante en decir que "el Gobierno no debe avergonzarse por aprobar proyectos que son necesarios para el país".
"Necesitamos energía. Si una central de cualquier naturaleza, eólica, carbón, hidráulica, térmica, cumple con la
nortmativa medioambiental debe ser aprobada. Si eso no nos gusta, abramos un debate y cambiemos nuestra normativa,
pero lo que no debe ocurrir es que no aceptemos una central que cumpla con la normativa actual".

1.24.- Awad: estrechez energética podría afectar a minera (Fuente: Diario Financiero, 29.03.11): La escasez de
energía representa un riesgo latente para los mineros del cobre en Chile, el mayor productor del mundo, pero los
productores tienden a ser seguros, a menos que la restricción se prolongue un año más, dijo el CEO de Antofagasta
Minerals (AMSA) Marcelo Awad. El ejecutivo dijo, en una conferencia de Reuters, que cree que el escenario estrecho
de disponibilidad de energía podría empezar a afectar a las minas, si la sequía se extiende hasta el primer trimestre del
próximo año, pero no vio ningún riesgo inminente de escasez este año. “No veo un riesgo importante en los próximos
doce meses”, señaló el ejecutivo, agregando que “si tenemos un invierno relativamente seco de nuevo en el centro de
Chile, creo que el sistema puede ser capaz de soportar la tensión hasta febrero del próximo año”. Sin embargo, el
corazón de la industria del cobre está en el extremo norte, el cual tiene su propia red de energía, que se basa,
principalmente, en centrales térmicas y es visto como mucho más estable. Una de las operaciones de AMSA, Los
Pelambres, puede hacer frente a una reducción del 10% en el suministro de energía con la ayuda de generadores diésel,
pero, en la medida que se dé un periodo de racionamiento más extenso o se generen apagones, habría que detener las
operaciones, explicó Awad. “Los sistemas de respaldo, obviamente, sólo sirven para mantener el equipo y maquinaria en
funcionamiento durante cualquier interrupción, pero no para continuar la producción”, detalló. Además el presidente
ejecutivo de AMSA señaló que los proyectos energéticos que están contemplados para realizarse en el corto plazo
podrían aliviar la presión existente sobre el déficit de energía. Un número cada vez mayor de las compañías mineras
presentes en Chile, incluyendo al mayor productor mundial de cobre Codelco, se han quejado de los crecientes costos
energéticos en Chile, lo que puede perjudicar la competitividad de la industria.

1.25.- Generación eléctrica mostró crecimiento de 2,1 % en febrero (Fuente: Diario Financiero, 30.03.11): Mientras
que comparado con enero pasado, la generación se desplomó un 10,1%, debido a la escasez de lluvias. La generación
eléctrica aumentó en febrero un 2,1% en comparación al mismo mes del año anterior hasta alcanzar 4.721 gigavatios
hora (GWh), informó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). En cambio, comparado con el mes anterior, la
generación se desplomó un 10,1%, debido a la escasez de lluvias, lo que ha provocado un descenso en las represas de
uso hidroeléctrico, cuyo nivel está un 46,5% por debajo de lo registrado en febrero de 2010. En el segundo mes de 2011,
la generación térmica (carbón y petróleo) representó un 48,8% del total y la hidráulica (embalses y pasada de ríos)
supuso un 31,0%, mientras que la de ciclo combinado (gas natural) fue del 19,9% y la eólica, un 0,3%. Dadas las
escasas precipitaciones, la demanda del Sistema Interconectado Central (SIC), que abastece de energía a la mayor parte
del país, se alimenta de una mayor generación térmica, en la que destaca la aportación del Gas Natural Licuado (GNL),
con un 27,6% de la producción total del sistema. En tanto, en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), que
provee de energía al norte del país, el 94,6% de la generación se realizó en base a carbón o gas. Por otra parte, el
consumo eléctrico aumentó un 4,1% en doce meses, lo que supone su décimo incremento consecutivo. Por sectores, la
distribución de energía eléctrica corresponde al ámbito minero (31,8%), industrial (26,2%), residencial (15,7%),
comercial (13,3%), agrícola (3,4%) y otros (9,5%).

1.26.- La generación eléctrica en Chile aumentó un 2,1 % en febrero (Fuente: EFE, 30.03.11): La generación
eléctrica en Chile aumentó en febrero un 2,1 % en comparación al mismo mes del año anterior hasta alcanzar 4.721
GWh, informó hoy el INE. En cambio, comparado con el mes anterior, la generación se desplomó un 10,1 %, debido a
la escasez de lluvias, lo que ha provocado un descenso en las represas de uso hidroeléctrico, cuyo nivel está un 46,5 %
por debajo de lo registrado en febrero de 2010. En el segundo mes de 2011, la generación térmica (carbón y petróleo)
representó un 48,8 % del total y la hidráulica (embalses y pasada de ríos) supuso un 31,0 %, mientras que la de ciclo
combinado (gas natural) fue del 19,9 % y la eólica, un 0,3 %. Dadas las escasas precipitaciones, la demanda del SIC, que
abastece de energía a la mayor parte del país, se alimenta de una mayor generación térmica, en la que destaca la
aportación del Gas Natural Licuado (GNL), con un 27,6 % de la producción total del sistema. En tanto, en el SING, que
provee de energía al norte del país, donde se extiende el árido desierto de Atacama y realizan sus faenas decenas de
empresas mineras, el 94,6 % de la generación se realizó en base a carbón o gas. Por regiones, Valparaíso, la norteña

                                                                                                                  12/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
Antofagasta y el Biobío volvieron a ser las que más aportaron a esta producción y acumularon en conjunto el 60,5 % de
la electricidad total generada en febrero. Por otra parte, el consumo eléctrico en Chile aumentó un 4,1 % en doce meses,
lo que supone su décimo incremento consecutivo. Por sectores, la distribución de energía eléctrica corresponde al ámbito
minero (31,8 %), industrial (26,2 %), residencial (15,7 %), comercial (13,3 %), agrícola (3,4 %) y otros (9,5 %). El
consumo eléctrico residencial descendió un 3,3% debido, entre otros factores, a las medidas del decreto de
racionamiento eléctrico emitido por el Gobierno para evitar futuros cortes en el suministro, que incluyen la reducción del
10 % en el voltaje en varias zonas de Santiago. En cambio, la demanda de la industria creció un 6,3 % en doce meses,
debido a la mayor producción del sector, mientras que la del comercio aumentó 4,2 %, en línea con el mayor dinamismo
de esta actividad.

1.27.- Golborne: "Aún en un año seco, el 2012 debiéramos poder abordarlo sin ningún problema" (Fuente:
Reuters, 31.03.11): El biministro de Energía y Minería dijo que este año el país podría enfrentar una situación más
estrecha en el suministro eléctrico que el próximo año. Chile cuenta con un mejor panorama de suministro eléctrico para
el año 2012, pese a que el país podría enfrentar una estrecha situación este año, dijo el jueves el ministro de Energía y
Minería, Laurence Golborne. Gran parte del país atraviesa por un período de sequía, que mantiene en un nivel ajustado
el abastecimiento energético y que ha obligado al Gobierno a tomar medidas preventivas. "Aún en un año seco, el año
2012 debiéramos poder abordarlo sin ningún problema", dijo Golborne en alusión a un proyecto que permitirá traer
energía superavitaria desde el norte del país. Sobre una paralización de la fundición de cobre Ventanas de la minera
estatal Codelco, por problemas de emisiones contaminantes, Golborne destacó que la firma "tendrá que ponerse al día en
esta situación y lograr una efectividad adecuada dentro de la comunidad en que está inserta".
C.- Insumos Energéticos
1.28.- Lluvias y generación térmica (Fuente: José Miguel Serrano, Columna Opinión Diario La Tercera,
28.03.11): Ha llegado el momento de preguntarse cuáles son los recursos con los que cuenta el país para la generación
masiva de electricidad, pues nuevamente estamos enfrentando la actual sequía con soluciones coyunturales, en espera de
que comience a llover. Esto contrasta con la necesidad perentoria de formular una política energética coherente en el
tiempo, que permita evitar los constantes vaivenes a los que está sometida la generación eléctrica del país. Dicha
generación viene siendo apuntalada actualmente por las centrales térmicas, especialmente por aquellas que funcionan
con gas natural y carbón, las que están produciendo más del 50% de la electricidad que ingresa al SIC. El aporte de la
hidroelectricidad ha caído hasta un 29% del total generado en el SIC, y el declive podría continuar si las lluvias no
llegan. La energía hidráulica de embalse es la manera más limpia, barata y renovable de producir electricidad, pero en
Chile se le han colocado obstáculos a los proyectos que aprovechan esta tecnología, que es lo que el país necesita. La
definición de la matriz de cada nación dependerá de la disponibilidad de recursos naturales y de sus políticas públicas.
En Europa, por ejemplo, Francia y Lituania utilizan mayoritariamente la energía nuclear, Alemania genera hasta un 50%
con carbón, mientras que en Dinamarca su participación es del 48 %. En Noruega prácticamente toda la generación es
hidráulica y en Suecia alcanza el 50%. En la mayoría de estos casos la estructura básica de las respectivas matrices no ha
variado mucho. En cambio Chile ha pasado del carbón al gas natural, del gas al diésel y del diésel al carbón durante los
últimos 15 años. Ha llegado el momento de preguntarse cuáles son los recursos con los que cuenta el país, en cantidades
suficientes para la generación masiva de electricidad. Una primera aproximación debería apuntar al agua de Aysén y al
carbón de Magallanes. Se estima que Aysén tiene un potencial hidroeléctrico superior a los 8.000 MW, un 70% de la
actual capacidad instalada del SIC. Además, los ríos Baker, Pascua y otros mantienen caudales máximos precisamente
cuando las capacidades que alimentan los embalses del SIC son mínimas. Por otra parte, las cuencas actuales del SIC
tienen una variabilidad estacional de agua del 23%, la que disminuiría hasta un 9% al incorporar el Baker y Pascua.
¿Cuánto tiempo más vamos a seguir esperando para tomar una decisión en estas materias? Mientras tanto, el costo
marginal de la energía sigue siendo el más caro del continente. Respecto al carbón de Magallanes, se proyectan reservas
de 240 millones de toneladas, suficientes para más de 20 años de producción. Se trata de un insumo subbituminoso, lo
que implica un menor contenido de azufre. Ahora bien, todo el carbón que se utiliza en Chile tendrá que cumplir con la
nueva norma de emisiones propuesta para las centrales térmicas. Normativa que, dicho sea de paso, es más exigente que
la implementada por la Unión Europea y mucho más estricta que la del Banco Mundial. Hay quienes sostienen que en
Europa las plantas termoeléctricas a carbón incorporan la tecnología de captura y almacenamiento de CO2. Pero esto no
es así, pues el sistema de captura y almacenamiento se encuentra en una etapa experimental y se estima que su difusión
tardará más de una década. Cuando esté disponible comercialmente, Chile con toda seguridad lo empleará.

1.29.- Gobierno anuncia que este año el horario de invierno durará sólo tres meses y medio (Fuente: La Tercera,
29.03.11): El gobierno confirmó ayer que el horario de invierno de este año será el más corto desde 1968, cuando se
implementaron dos esquemas horarios en el año. El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, señaló que el nuevo
horario de invierno durará sólo tres meses y medio, desde el 7 de mayo al 20 de agosto. "Con el horario de verano se


                                                                                                                   13/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
produce un ahorro energético. Los chilenos consumen menos energía, menos electricidad en el horario de verano. En
segundo lugar, atardeceres más tardíos, según muchas evidencias científicas, muestran que hay menos delincuencia y
también menos accidentes de tránsito", explicó. Para tomar la decisión, el gobierno encargó informes a los ministerios
de Energía y Salud en orden a establecer los beneficios de la medida. El ministro de Energía, Laurence Golborne,
señaló que el informe de su cartera concluyó que se producirá un ahorro de 4% en el consumo energético. "Esto es una
experiencia piloto y vamos a tomar la decisión el próximo año. Se producen ahorros en la energía . Lo que se consume
en la mañana es menos de lo que se consume en la tarde si se cambia la hora". Sin embargo, el experto eléctrico y
académico de la Universidad de Chile Francisco Aguirre difiere: "No hay efectos claros asociados al ahorro del
suministro eléctrico. No se conocen estudios conceptuales y teóricos que indiquen de qué magnitud pueden ser los
ahorros". Por otra parte, Mabel Weber, analista eléctrico de Bice Inversiones, señala que hasta la fecha, la demanda por
energía en el Sistema Interconectado Central -que va desde Taltal a Chiloé y abastece a más del 90% de la población-
muestra un incremento del orden del 5,5% respecto del mismo mes de 2010 y sobre un 10% frente a febrero. Según
Juan Pablo Díaz, analista de la consultora energética Systep, el alza se explica principalmente por la mayor demanda que
se viene arrastrando hace varios meses, y por el "efecto terremoto", ya que en marzo del año pasado las interrupciones
en el suministro provocaron que la demanda cayera sobre 10%. Las estimaciones de los expertos señalan que este mes
finalizará con un crecimiento de -al menos- dos dígitos en el consumo de energía, y de todas maneras por sobre un 10%,
y en torno a un 7% para todo el 2011. En Salud, los beneficios del cambio del horario de invierno tampoco fueron
evidentes. El subsecretario de Salud Pública, Jorge Díaz, confirma que "no hay efectos para la salud que sean
importantes al variar el horario en una hora. Hemos consultado tanto a los expertos del Ministerio de Salud como al
Centro del Sueño de la U. Católica, y la conclusión es que el efecto en la salud es mínimo. El mayor efecto se produce
cuando se cambia de invierno a verano, porque se acorta el día en una hora, pero no hay efectos mayores". No obstante,
la neuróloga de la Clínica Las Condes Gisella Kuester defiende la medida: "Tiene efectos positivos sobre el ánimo, la
alerta y la concentración. La luz diurna se mantiene en la tarde y eso propicia encuentros sociales y familiares". El
director del Instituto del Sueño de la Clínica Cordillera, Walter Avdaloff, advierte que "en adultos puede llevar a que el
inicio de las labores se haga en oscuridad y eso puede tener implicancia en el desarrollo de estados depresivos, y en
otoño e invierno hay mayor predisposición a esta situación. Con más luminosidad se pueden extender las horas de
actividades, lo que puede reducir las horas de sueño. Debido a que el cambio se realizará en una fecha diferente a la
usual, el huso horario de la mayoría de los equipos electrónicos deberá modificarse manualmente.

Hidroeléctricas

1.30.- Presidente de Endesa (España): “El gobierno está empujando HidroAysén (Fuente: Diario Financiero,
16.03.11): El terremoto en Japón lo que está demostrando es que las centrales nucleares han resistido uno de los mayores
movimientos sísmicos conocidos”, dijo el presidente de Endesa, Borja Prado, recordando que la situación crítica se está
viviendo sólo en una de las 52 centrales que posee el país asiático. Por lo mismo, recomendó que Chile, como país
sísmico, sea “prudente respecto a cualquier decisión que se tome, ya que no conviene que juzguemos en situación de
crisis”. Respecto a la posibilidad de que un retraso en la construcción de eventuales centrales nucleares termine por
favorecer la puesta en marcha de otros mega proyectos, como HidroAysén, el ejecutivo dejó en claro que se trata de un
“proyecto paralelo”, necesario para los requerimientos energéticos del país. “HidroAysén es un proyecto paralelo que el
gobierno está empujando”, dijo Prado. El consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, agregó que “el mismo
presidente Sebastián Piñera lo valora, considerando las perspectivas de crecimiento de Chile y los 15.000 MW que debe
añadir de capacidad instalada en diez años.

1.31.- El gobierno está empujando HidroAysén" (Fuente: Diario Financiero, 16.03.11): Borja Prado, presidente de
Endesa España, en el plan de negocios 2011-2015, mediante el cual la multinacional espera alcanzar los 20.000 millones
de euros de Ebitda al final del período, con un proyección de inversiones que ronda los 31.000 millones de euros. Plan
de inversiones presentado por la matriz Enel contempla 31.000 millones de euros a 2015. Para Chile, Endesa proyecta
200.000 nuevos clientes, un crecimiento promedio en la demanda de 5,1% y añadir 3,7 TWh en cinco años.Ejecutivos
piden a las autoridades chilenas ser "prudentes respecto a cualquier decisión que se tome" en materia de energía nuclear.
Decenas de inversionistas y una multicultural presencia de periodistas constituyeron el marco para la presentación de los
resultados 2010 de Enel, la firma italiana que desde hace dos años controla la propiedad de Endesa, en la city
londinense. Crecimiento en las ventas de 14% anual, hasta superar los 73.370 millones de euros, un Ebitda de 17.480
millones de euros (+6,8% en relación a 2009) e ingresos corporativos por 4.405 millones de euros (una caída de 21,4%).
Una puesta en escena digna de un concierto, encabezada –entre otros- por Fulvio Conti, el consejero delegado de Enel,
junto a Borja Prado, presidente de Endesa España, quienes también profundizaron en el plan de negocios 2011-2015,
mediante el cual la multinacional espera alcanzar los 20.000 millones de euros de Ebitda al final del período, con un
proyección de inversiones que ronda los 31.000 millones de euros. Oportunidades de crecimiento orgánico

                                                                                                                  14/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
(particularmente, en América Latina, con un incremento esperado en la demanda eléctrica de 4,7% entre 2010 y 2015,
versus 1,6% que promediarán, según Enel, los mercados de España, Italia, Rusia y Eslovaquia) y avances en energías
renovables (incluyendo la hidroelectricidad), formaron parte de la conversación. También destacaron la mejorada
posición financiera de la compañía, que le permitiría cubrir con el flujo de caja inversiones, carga financiera y
distribución de dividendos. Tampoco la discusión sobre el futuro de la energía nuclear quedó fuera de las consultas de
los inversionistas, más preocupados del incremento en los costos que puedan acarrear eventuales nuevas exigencias en
materia de protocolos de seguridad que en la posibilidad de que se vean frenadas la construcción de nuevas centrales.
"Estamos evaluando las implicancias de lo ocurrido en Japón", pero "mantenemos nuestro plan de inversiones", dijo
Conti, sin dejar de aludir a "la capacidad y organización" que permitirá al país asiático recuperarse, "como lo
experimentamos recientemente en Chile". Enel genera en la actualidad 1.800 MW con tecnología nuclear en sus
operaciones internacionales y prevé elevarlos a 2.800 MW. Sobre el impacto económico del terremoto nipón, Conti
explicó que se prevé una mayor demanda de materias primas, lo que también supone un incremento en los
requerimientos de energía. En el caso de Latinoamérica, el Ebitda creció 222 millones de euros en 2010, debido al buen
comportamiento de la generación (22 millones de euros), otros 166 millones de euros por crecimiento en distribución
(Chile 4%, Brasil 9%, Colombia 3%, Perú 7% y Argentina 5%), además de mejores márgenes en Brasil. Todas las
inversiones del grupo en la región (incluyendo a Enel Green Power) para el periodo 2011-2015 suman 4.800 millones de
euros. En el caso específico de Endesa España, el 47% de los 10.300 millones de euros contemplados para el período
2011-2015 ("un plan conservador, pero adaptable a las condiciones de mercado") tendrá a Latinoamérica como destino.
Entre los proyectos mencionados por los ejecutivos de Enel, destacó la construcción de Bocamina II (termoeléctrica a
carbón de 370MW estimada para fines de 2011), la colombiana El Quimbo (400 MW hidro) y la peruana Talara (200
MW térmica). Entre los "proyectos en desarrollo", las hidroeléctricas chilenas Hidroaysén (2.750 MW), Los Cóndores
(150 MW) y Neltume (490 MW). En cuanto a previsión de EBITDA, de los 7.800 millones previstos para 2015, unos
3.700 millones de euros se originarían en la región. El crecimiento orgánico proyectado para Chile hacia 2015 supone
200.000 nuevos clientes y añadir 3,7 TWh. Respecto a Brasil, el mayor mercado en la región, Prado dijo que "es un país
donde nos interesa crecer y tenemos varios proyectos en estudio pero que no han llegado a una madurez suficiente". "El
terremoto en Japón lo que está demostrando es que las centrales nucleares han resistido uno de los mayores movimientos
sísmicos conocidos", dijo el presidente de Endesa, Borja Prado, recordando que la situación crítica se está viviendo sólo
en una de las 52 centrales que posee el país asiático. Por lo mismo, recomendó que Chile, como país sísmico, sea
"prudente respecto a cualquier decisión que se tome, ya que no conviene que juzguemos en situación de crisis".
Respecto a la posibilidad de que un retraso en la construcción de eventuales centrales nucleares termine por favorecer la
puesta en marcha de otros mega proyectos, como HidroAysén, el ejecutivo dejó en claro que se trata de un "proyecto
paralelo", necesario para los requerimientos energéticos del país. "HidroAysén es un proyecto paralelo que el gobierno
está empujando", dijo Prado. El consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, agregó que "el mismo presidente
Sebastián Piñera lo valora, considerando las perspectivas de crecimiento de Chile y los 15.000 MW que debe añadir de
capacidad instalada en diez años".

1.32.- Fernández expuso proyecto HidroAysén en el Congreso (Fuente: Diario Financiero, 17.03.11): El
vicepresidente ejecutivo de HidroAysén -sociedad formada por Endesa y Colbún-, Daniel Fernández, asistió ayer a la
Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados. Con esta presentación, el ejecutivo -en la foto, conversando
con Cristián Larroulet, ministro Secretario General de la Presidencia- concretó su segunda visita al Congreso en los
últimos días, ya que la semana pasada también participó de una sesión en la que dio a conocer antecedentes del proyecto
HidroAysén. Esta semana continuó respondiendo preguntas de los diputados de la zona. El diputado René Alinco habría
manifestado abiertamente su apoyo al proyecto.

1.33.- Viabilizar Hidroaysén en reemplazo de la energía nuclear es entrar en un falso dilema (Fuente: Ana Lya
Uriarte, Radio Universidad de Chile, 17.03.11): Continúa el debate por la posible instalación de energía nuclear en
Chile. La ex ministra del medio ambiente, Ana Lya Uriarte se opuso a este tipo de energía, pero puso la alerta al
tratamiento que se le está dando el tema al advertir que este debate no puede ser una excusa para justificar proyectos
como Hidroaysén. Mientras, ambientalistas insisten en la utilización de energías limpias. La crisis nuclear de Japón ha
generado diversas dudas sobre la implementación de esta tecnología en nuestro país. El mismo bi-ministro de Energía y
Minería, Laurence Golborne, afirmó que lo ocurrido en el país asiático es de mucha importancia para nuestros propios
análisis. Sin embargo, el Gobierno parece no desmarcarse de esta opción, lo que queda en evidencia con el tratado de
cooperación en materia nuclear suscrito en Francia, que se firmará este viernes con los Estados Unidos. Y si bien el
titular de Energía ha afirmado que Chile no está desarrollando un programa nuclear, sino avanzando en la formación de
técnicos para efectuar una evaluación al respecto, para la ex ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, al saltarse
el debate ciudadano se apunta hacia la instalación de la energía nuclear. "Las señales son extremadamente poderosas.
Pareciera que se transita hacia la facilitación de la futura instalación de la energía nuclear en Chile y eso no es un juego

                                                                                                                    15/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
limpio para la ciudadanía porque lo que se dijo es que sólo se iba a poner antecedentes sobre la mesa. Entonces, la firma
de convenios, las presuntas relaciones entre los distintos gobiernos que tienen experticia en materia nuclear y la
generación de capacidad y avanzar en institucionalidad, tiene que ver con instalar energía nuclear", sentenció la ex
secretaria de Estado. Para la abogada la energía nuclear representa claramente más desventajas que ventajas, no sólo
porque constituye un verdadero daño para la población, sino que también genera dependencia al uranio, combustible
base de la energía nuclear que, además, no es fácil de conseguir y su extracción tampoco es limpia. En este sentido la ex
ministra afirmó que no es una buena alternativa para Chile. No obstante, advirtió que eso no significa que se deba
justificar entonces la inversión en mega proyectos energéticos que presentan grandes problemas estructurales, como es el
caso de Hidroaysén. "Hay una argumentación que no es efectiva y que además plantea un falso dilema al decir ´si no hay
energía nuclear entonces se viabilizan proyectos que ambientalmente son muy conflictivos como Hidroaysén o central
Castilla. Ese es un debate falso porque no hay un ningún proyecto imprescindible para la matriz energética. Los chilenos
no debemos permitir que se nos instale en dilemas interesados", afirmó Uriarte. Ana Lya Uriarte recordó que el proyecto
Hidroaysén tiene efectos ambientales nunca antes conocidos que no tienen vuelta atrás y señaló que "una vez que las
represas se construyan, nunca más volveremos a ver la Patagonia como la hemos conocido". Por esta razón, distintas
organizaciones ambientales a través de Greenpeace, manifestaron su rechazo a la forma en la que ha estado operando el
Gobierno. "Para nosotros el desarrollo de energía nuclear es, por todos lados, un error. Hemos hecho un llamado a nivel
mundial para plantearle a las autoridades que la ciudadanía está dispuesta a avanzar en energías limpias, sin acudir al
carbón y por ningún motivo a la energía nuclear", dijo el coordinador de Campañas de Greenpeace, Samuel Leiva. Los
ambientalistas afirmaron que no quieren que los países desarrollados influyan en un debate que no se ha dado en Chile y
que es de vital importancia: la decisión de nuestra matriz energética. Por esta razón y a las puertas de la visita del
Presidente de Estados Unidos Barack Obama a nuestro país, están convocando a una marcha a favor de las energías
limpias este domingo 20 en Santiago y el próximo lunes 21 en regiones.

1.34.- Fuentes de energía (Fuente: María Irene Soto L., Asesora de Comunicaciones HidroAysén, Cartas Diario La
Tercera, 18.03.11): Señor director: Tal como lo dijo el lector Cristián García en su carta publicada el domingo, el
terremoto y maremoto en Japón deben incentivar una discusión seria sobre cómo abastecer con energía durante el día y
la noche nuestras casas, restoranes, centros comerciales e industrias. Esa discusión de largo plazo debe basarse en la
verdad: la energía eólica genera menos de seis horas diarias y la energía solar sólo durante el día. Ambos sistemas
necesitan líneas de transmisión y tienen un costo muy superior a las centrales hidroeléctricas que usan el agua que
tenemos en abundancia en la Región de Aysén y que generan día y noche. Por eso es que creemos que Chile debe
generar energía con agua, que es la fuente energética más limpia, sustentable y económica que tenemos en nuestro país.
Y el resto de las energías, todas las que implican un mayor costo en su cuenta mensual, tienen que ser complementarias
y en el contexto de una matriz energética diversificada.

1.35.- HidroAysén y la a-política ambiental en Chile (Fuente: Rodrigo Jilberto, Tribuna Diario Financiero, 18.03.11):
La intensidad, escala, y retórica de la campaña de comunicación que realizó recientemente HidroAysén, más allá de las
razones que ésta tenga para hacerlo, sugieren la emergencia de una situación nueva que refleja un problema de
desarrollo de la política ambiental en Chile. La campaña mediática es parte de un debate de política ambiental. En
primer lugar, por el ámbito de lo público en el cual la empresa debe defender y justificar, ambiental y socialmente, su
proyecto empresarial. En segundo lugar, porque las razones aludidas para justificar la bondad del proyecto empresarial
son razones relativas al bienestar social que genera. La empresa se ve obligada a razonarlo políticamente, socialmente.
No obstante, si los beneficios y perjuicios de cualquier emprendimiento grande o pequeño deben ser sometidos al
escrutinio político para poder ser desarrollado estaríamos en una situación de estancamiento del emprendimiento, en una
situación crítica para el desarrollo del país. Para evitar esto está la institucionalidad de un país, cuya función es definir
políticas, consensos marco, para su desarrollo. Cuando esos consensos no están institucionalizados, entonces, el debate
de política se focaliza en las últimas decisiones en la jerarquía decisional, en los emprendimientos, en vez de haberlos
centrados antes en los criterios, los principios y las reglas que debieran guiar el diseño de esos emprendimientos. 
 En
esa carencia hay, en el caso de Chile, algo estructural, pues predomina en el arreglo institucional ambiental del país el
supuesto que el ajuste entre desarrollo y ambiente se puede resolver a una escala micro. Según este principio resulta
poco recomendable definir, a partir de criterios generales e información agregada, un equilibrio sectorial-ambiental de
futuro socialmente deseable, pues estos ejercicios anticipatorios importan el riesgo de equivocarse y de coartar opciones
que vistas en una escala micro pueden ser legítimas. 
 HidroAysén y otros proyectos están demostrando que esta
aproximación no es suficiente, que ciertas dimensiones del ajuste entre ambiente y desarrollo requieren de políticas
ambientales sectoriales, de decisiones de política. Más aún hoy cuando se dispone de herramientas de decisión
estratégica que evitan el riesgo de sobre determinación de los cursos posibles de desarrollo de un sector o del país,
generando políticas adaptativas y flexibles.



                                                                                                                     16/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
1.36.- Daniel Fernández renueva equipo para lograr aprobación de HidroAysén (Fuente: El Mercurio, 20.03.11):
Consciente de que para ganar una batalla hay que contar con buenos soldados, el vicepresidente ejecutivo de
HidroAysén, Daniel Fernández, renovó toda la plana gerencial para sacar adelante el megaproyecto, que enfrenta días
decisivos: en mayo, las autoridades ambientales decidirán la suerte del mayor complejo hidroeléctrico del país, que
suministrará 2.750 MW, equivalente a un tercio de lo que se consume en Chile entre Taltal y Chiloé. Fernández arribó a
HidroAysén en mayo de 2010 desde TVN, firma de la que era su director ejecutivo. De inmediato detectó que faltaba
una gerencia de desarrollo -un project manager en jerga gerencial- y puso allí a Jorge Taboada, quien llegó en junio del
año pasado. Otro cambio que impulsó fue el fin de la gerencia de medio ambiente y desarrollo, que la transformó en una
gerencia de operaciones en Aysén, a cargo del sociólogo Michel Moure. En noviembre se sumó al equipo Julio Montero,
como gerente técnico, dado que su antecesor, Bernardo Corrales, asumió la gerencia de ingeniería de Endesa para
América Latina. "Julio tiene una gran experiencia: hizo Ralco, Pangue y muchos otros proyectos hidroeléctricos", resalta
Fernández. El ex director ejecutivo de TVN también ideó una gerencia de transmisión, cuya ausencia consideraba
ominosa, dadas las características del proyecto, que implica llevar la electricidad por 1.920 kilómetros. Se eligió para tal
tarea a Pablo Botteselle de la Fuente. Por último, en diciembre de 2010 llegó Camilo Charme, ex gerente de asuntos
regulatorios de Pacific Hydro Chile, a hacerse cargo de la gerencia legal.

1.37.- “Patagonia sin represas” y “A favor del agua” (Fuente: Rodrigo Álvarez Seguel, Experto en legislación
ambiental y de aguas; Columna Diario El Mostrador, 21.03.11): La campaña publicitaria ‘Patagonia sin represas’ es, en
el amplio sentido de la palabra, inédita en Chile. Si resulta un éxito o no, está por verse. Lo mismo puede decirse de su
reacción, la campaña publicitaria de HidroAysén (en sus dos fases: “A favor de la corriente” y “A favor del agua”).
Ambas campañas buscan, entre otros objetivos estratégicos, seducir a la mayoría de la población del país (o sea, al
menos a más del 50%), pues en ese margen se juega la legitimidad/ilegitimidad del proyecto de Endesa-Colbún, y la
posibilidad discursiva concreta de afirmar en público que “la mayoría de la población” dice tal o cual cosa. Ambas
campañas publicitarias se acusan mutuamente de cometer “mentiras”, “engaños” u “ocultamientos”. Incluso de campaña
“del terror”. Más aún, cada propuesta no se asume a sí misma como campaña publicitaria, sino como campaña
“ciudadana” en el caso de los ambientalistas y como campaña “informativa” en el caso de HidroAysén. Ante todo, el
reconocimiento de la matriz publicitaria de ambas campañas permite entender que más que cometer “mentiras”,
“engaños” u “ocultamientos”, estas campañas buscan “seducir” más que “convencer”. No sólo por el tiempo que limita
el formato publicitario, es impensable esperar que estos mensajes sean en sí mismos espacios de debate, en el cual las
ideas racionales sean pesadas. A mayor abundamiento, “Patagonia sin represas” no pretende convencer a los ejecutivos
de HidroAysén, así como HidroAysén tampoco pretende convencer a los ambientalistas. El margen de población en el
cual se juega la mayoría absoluta (50% más una persona) de apoyo o rechazo es muy distinto al de los dos extremos
mencionados. La publicidad actual se desarrolla en el contexto de la sociedad hipersegmentada (múltiples públicos con
distinto tipo y/o nivel de educación, cultura, riqueza/pobreza, consumo de información, acceso a bienes y servicios,
intereses, etc). Igualmente, es propio de la publicidad el uso de figuras literarias audiovisuales. Y es este punto el que
clarifica el segmento al cual se dirigen (o deberían dirigirse) las campañas: “Patagonia sin represas” pone a las Torres
del Paine cruzadas por cables de alta tensión (la persona informada sabe que el trazado del proyecto está mucho más al
Norte de este patrimonio turístico). Por suparte, HidroAysén muestra la inconfortabilidad que causaría el viento (energía
eólica) y el sol (energía solar) a una mujer que dice que estas opciones energéticas son insuficientes (dicha
inconfortabilidad desaparece cuando habla de la hidroelectricidad, aun cuando la persona informada sabe el impacto
económico, político y cultural que causa este tipo y tamaño de proyecto). HidroAysén se plantea además como
alternativa “limpia” al carbón (toda persona informada sabe que el metano que producen las hidroeléctricas es 34 veces
más potente que el carbono para modificar el efecto invernadero). Al respecto, el lector podría pensar que el Estado se
ha inclinado por el carbón en desmedro de la hidroelectricidad, pues Sebastián Piñera aprobó en días recientes la
construcción de una megamina a carbón –a tajo abierto- en Magallanes (equivalente a unos 70 estadios nacionales, con
los cual hay para abastecer al 40% de la demanda interna), además del visto bueno a la central Castilla del brasileño
Euke Batista (cuyo proyecto se autodenominó –con poco tino en mi opinión- “el HidroAysén a carbon”, pues producirá
más de 2.100 MW con este combustible en la Región de Atacama). Razonablemente, usted podría decir “si se opta por
el carbón es porque se desecha la megahidroelectricidad”, pero las evidencias parecen indicar que la disposición política
del momento es aprobar todo lo que ofrezcan los grandes empresarios eléctricos (en desmedro de la entrada de nuevos
agentes al mercado, a través de Energías Renovables No Convencionales). Prueba de ello es que el discurso del gobierno
se centra hoy en anticipar “graves problemas” por sequía, lanzar una dudosa “campaña de ahorro energético” y bajar el
voltaje a 110 V. O sea, la persona menos informada cree que aprobar todo “es necesario”. En el lado opuesto, los
ambientalistas dan la impresión de ser más permisivos con el carbón. Toda persona informada sabe que el discurso
ambientalista es complejo, y que su rechazo al carbón es patente. Sin embargo, como ya se mencionó, es de poca
utilidad el declarar en una que otra conferencia de prensa, carta al director o columna de opinión que se rechaza tanto la
hidroelectricidad como el carbón, pues la campaña publicitaria (aquella que tiene mayor impacto y llegada en la

                                                                                                                    17/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
población “de a pie”, incluyendo a periodistas), se dirige exclusivamente contra la hidro. La apuesta ambientalista se
basa en que los países dominantes del comercio internacional tarde o temprano forzarán a Chile a producir con menos
carbono, y en consecuencia se deberían cerrar termoeléctricas a carbón. Entonces, parece razonable atacar a Endesa-
Colbún porque el proyecto HidroAysén concentraría enormemente el mercado y obstaculizaría el floreciente desarrollo
de Energías Renovables No Convencionales en Chile. Sin embargo, ¿cuan conveniente es esta priorización? ¿Será tan
fácil revertir la inédita expansión del carbón y sobre todo sus impactos? Tarea para la casa.

1.38.- Metano e HidroAysén (Fuente; Henry Jurgens Muzard, Cartas Diario La Tercera, 22.03.11): Señor director: Las
emisiones de metano de una hidroeléctrica de embalse como HidroAysén equivalen a la de una pequeñísima parte de las
que produce la ganadería nacional. Es energía renovable, limpia y, además, barata. El caso específico de HidroAysén se
emplaza en ecosistemas puros y valiosos para el planeta, cuya intervención debiera ser asumida por los particulares, al
asegurar áreas de protección de equivalente o mayor importancia.

1.39.- Solicitan auditoría externa a estudio de impacto ambiental de Hidroaysén (Fuente: Radio Universidad de
Chile, 22.03.11): Los servicios públicos, y en especial en este Gobierno en el último año, bajaron la guardia frente a este
estudio", dijo uno de los alcaldes de la región de Aysén que presentaron un documento en el Gobierno Regional. Las
autoridades comunales argumentan que el estudio presentado por la empresa "adolece de graves insuficiencias,
contradicciones y omisiones, que llevan a distorsionar completamente los verdaderos efectos" del proyecto. Dos
corporaciones y dos alcaldes de la región de Aysén ingresaron ante el Gobierno Regional un documento formal que
solicita a la intendenta y presidenta del Consejo Regional de Aysén, Pilar Cuevas Mardones, que se solicite “una
auditoría ambiental independiente o se pida un informe a un equipo consultor externo respecto del estudio de impacto
ambiental presentado por HidroAysén”. El escrito, suscrito por el presidente de la Corporación Privada para el
Desarrollo de Aysén, Patricio Segura, y los ediles de Tortel y Chile Chico, Bernardo López y Luperciano Muñoz, se
fundamenta en que el estudio presentado por la eléctrica “adolece de graves insuficiencias, contradicciones, omisiones,
que llevan a distorsionar completamente los verdaderos efectos ambientales, sociales y económicos que el mencionado
proyecto producirá en el medio ambiente, las poblaciones y actividades de la zona de los ríos afectados y en general de
la región”. Sobre los plazos, el alcalde Luperciano Muñoz, dijo que “siempre se está a tiempo, si no se solicitó o hizo
antes esperemos que ahora se haga, porque nosotros creemos, y tenemos el derecho de dudar, que los servicios públicos,
y en especial en este Gobierno en ese último año, bajaron la guardia frente a este estudio. Las observaciones son
mínimas y la verdad es que para nosotros es importante tener esta auditoría, porque nos da tranquilidad y también
independencia”.

1.40.- Metano e HidroAysén (Fuente: Henry Jurgens Muzard, Cartas Diario La Tercera, 23.03.11): Señor director: Las
emisiones de metano de una hidroeléctrica de embalse como HidroAysén equivalen a la de una pequeñísima parte de las
que produce la ganadería nacional. Es energía renovable, limpia y, además, barata. El caso específico de HidroAysén se
emplaza en ecosistemas puros y valiosos para el planeta, cuya intervención debiera ser asumida por los particulares, al
asegurar áreas de protección de equivalente o mayor importancia.

1.41.- Daniel Fernández, ejecutivode Hidroaysén: “Todo proyecto energético tiene impacto ambiental, este
también (Fuente: Radio Universidad de Chile, 23.03.11): Hidroaysén no asegura que vaya a construir el mega proyecto
de centrales que pretende levantar en la Patagonia chilena. Así lo informó su vicepresidente ejecutivo, Daniel Fernández,
al aclarar que sólo puede haber inversión y un proyecto concreto en la medida que se fijen definitivamente los costos de
la iniciativa. Fernández agregó que esto sólo puede obtenerse si existe una aprobación ambiental del proyecto, que
asegure y fije sus características de construcción: "Estamos haciendo el estudio de impacto ambiental de la línea para
entregarlo a fines de año. La decisión de inversión se va a tomar en la medida en que haya aprobación ambiental,
obviamente. Una vez que haya aprobación, se hagan todos los estudios de ingeniería y se vea el costo global, se tomará
la decisión. Para eso faltan algunos años todavía. Todo proyecto energético, cualquiera sea, tiene impacto ambiental, y
este también lo tiene", admitió. La directora del programa Chile Sustentable, Sara Larraín, señaló que es imposible que
exista una corrección definitiva de los reparos al proyecto, dado que los plazos y las medidas necesarias lo impedirían.
Además criticó duramente a Fernández, por los argumentos que utiliza para defender el proyecto: "La presentación de
Daniel Fernández ha sido patética y lamentable. Le pidieron no usar palabras como 'estratégico para Chile', sino para
Endesa, y ellos tenían un plazo hasta marzo para responder las más de 100 observaciones. No olvidemos que en el inicio
fueron más de 1.000 observaciones. La empresa debiera haber respondido en marzo y entregarían la respuesta a los
servicios públicos después del 15 de abril", dijo. En abril, Hidroaysén deberá responder a los 199 reparos a la adenda
que se le entregó de parte de los servicios públicos, en el marco de las calificaciones a su proyecto de centrales.




                                                                                                                   18/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
1.42.- El rol en "Patagonias sin represas" del secretario que acompañará a Guido Girardi en el Senado (Fuente:
El Mercurio, 27.03.11): Han trabajado juntos durante años, en los que han liderado las denuncias en contra de proyectos
como HidroAysén, y ahora llegarán juntos a la presidencia del Senado. El senador Guido Girardi designó como su
secretario a Patricio Rodrigo, quien integra la dirección del Consejo de Defensa de la Patagonia y, a través de ella, de
Patagonia sin represas. El ingeniero agrónomo es también director ejecutivo de la Corporación Chile Ambiente. Su
designación se produce a pocos días de que Girardi presentara una iniciativa legal que obliga a las empresas que lideran
proyectos que están en proceso de calificación medioambiental a abstenerse de hacer promesas, ofrecimientos o
publicidad en los medios de comunicación. Aunque el proyecto veta la publicidad de las empresas, no menciona una
responsabilidad similar ni para los opositores ni para ONGs.

Gas

1.43.- Incremento en la demanda pondría presión en los mercados internacionales de gas natural. Japón podría
quintuplicar sus importaciones de GNL (Fuente: Diario Financiero, 16.03.11): El colapso de tres centrales nucleares,
en Japón, y las crecientes dudas sobre la seguridad de estas instalaciones, elevará el consumo de otros combustibles en la
tercera economía del mundo, que va a requerir una creciente cantidad de energía para reconstruir su industria. Por esta
razón, las importaciones de Gas Natural Licuado (GNL) en la potencia asiática podrían quintuplicarse, según
estimaciones de Sanford C. Bernstein. La consultora especializada basa sus cálculos en antecedentes históricos. En
2007, cuando Tokio Electric Power cerró una central que generaba 8,2 gigawatts, las compras japonesas de GNL en el
mercado se dispararon de 1,45 millón de toneladas métricas a 6,6 millones. Pero esta vez el terremoto y posterior
tsunami obligaron a paralizar centrales que generaban 12 gigawats, equivalentes a 20% de toda la capacidad del sistema
eléctrico japonés. Japón es ya el mayor consumidor de este combustible a nivel mundial, representando 35% del
comercio global de GNL en 2009, según cifras de BP. Actualmente este combustible satisface 17% de las necesidades
de calefacción del país. Los expertos anticipan que el incremento en la demanda de Japón va a poner presión sobre los
márgenes en este mercado, haciendo subir los precios. “Japón va a necesitar más gas natural licuado, pero la gran
pregunta, ¿qué impacto va a tener en la demanda?”, comentó el vicepresidente ejecutivo de gas de GDF Suez, Jean-
Marie Faugere. “Lo que vamos a ver es que toda la carga a nivel mundial va a estar apuntando a Japón”, agregó el
analista de TriZen International, Tony Regan, basado en Singapur.Shakalin Energy, una alianza liderada por la rusa
Gazprom, dijo que pretende enviar cargamentos adicionales a Japón, si el país está en condiciones de recibirlo. Lo
mismo hará Corea del Sur. Las especulaciones sobre el aumento en la demanda de Japón ya comenzaron a influir sobre
los precios. Los precios en los contratos para la compra-venta de gas en el próximo invierno en Inglaterra, el mayor
consumidor de este combustible en Europa, subieron 2,8% ayer a 74,95 peniques por terma (equivalente a 100 mil
unidades térmicas británicas o BTU). Este es su mayor nivel desde noviembre de 2008. Los contratos en este mercado
han aumentado 11% desde que el terremoto detuvo los reactores nucleares en Japón. En Alemania, en tanto, los precios
subieron ayer 2,8% a su máximo desde enero de 2009. El alza en los precios del GNL no es lo único que complica a
Europa. La decisión de los gobiernos de paralizar sus centrales nucleares está haciendo subir las tarifas eléctricas en toda
la región.

1.44.- Golborne encabeza hoy tercera mesa de trabajo por tarificación del gas en Magallanes (Fuente: La Tercera,
17.03.11): A las 11.30 de este jueves el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, encabeza en Punta Arenas
la tercera mesa de trabajo por la tarificación del gas en la XII Región junto el intendente regional subrogante, Pablo
Inhen, y los dirigentes de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, José Hernández y Marcelino Aguayo. Se espera que, a
diferencia de las dos reuniones anteriores, que eran más que nada informativas, la de hoy tenga más reacciones. Ya que
expone la distribuidora Gasco y la empresa eléctrica Edelmag, que funciona con gas para generar energía. El protocolo
de acuerdo que puso fin al paro de siete días en la Región de Magallanes, tras el rechazo de la comunidad al alza del gas,
estableció -entre otras medidas- formar mesas de trabajo consultivas conformadas por personeros de gobierno, del
Ministerio de Energía y otros, y la comunidad magallánica. De esa manera, se harán llegar las recomendaciones de la
comunidad al gobierno, con el objetivo final de proponer un nuevo sistema de regulación tarifaria de gas para
Magallanes. Luego, el Ejecutivo debe trabajar en un proyecto de ley de tarificación del gas que será enviado al Congreso
para su discusión. Golborne ha dicho previamente que a fines de abril se tendrían los lineamientos básicos del proyecto
de ley, el cual sería discutido en el mes de julio en el Parlamento. La primera reunión se desarrolló el 1 de marzo en
Punta Arenas. En dicha oportunidad, la Asamblea Ciudadana de Magallanes se bajó de la mesa de trabajo debido a que
el gobierno regional sólo les permitió llevar a un representante de la entidad ciudadana, siendo que 12 de ellos querían
participar de la reunión presidida por Laurence Golborne. Es así como Adela Cárcamo fue la única representante que fue
autorizada. La dirigente manifestó su molestia frente a esta situación y decidió restarse de la mesa consultiva. Frente a
esto, Golborne calificó como "poco razonable" e imposible que 12 representantes de la Asamblea integraran la reunión y
llamó a retomar el diálogo.

                                                                                                                    19/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
1.45.- Ministro Laurence Golborne defiende presencia de Geopark en mesa del gas (Fuente: el Pingüino, 17.03.11):
Hoy se realiza una nueva versión de la mesa del gas en Magallanes, que contará con la participación del biministro de
Energía y Minería, Laurence Golborne. Ayer en diálogo con Pingüino Radio, el secretario de Estado defendió la
participación de todos los actores de la industria en las reuniones, porque “se necesita conocer la realidad de todas las
empresas”. Esto a raíz de los cuestionamientos de los trabajadores de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), que
criticaron la presencia de Geopark en la mesa. La preocupación de Alejandro Avendaño. Presidente del sindicato, aflora
luego de que tanto la intendenta Liliana Kusanovic como el subsecretario de Hacienda, Rodrigo Álvarez, hayan
manifestado el interés de continuar con las exposiciones de diferentes empresas regionales que trabajan con el
hidrocarburo como Gasco, Edelmag, Methanex y Geopark. De hecho, para hoy se esperan las exposiciones de Gasco y
Edelmag. “Yo me voy a juntar con el sindicato mañana (hoy) para escuchar sus planteamientos, pero no podemos dejar a
nadie fuera porque todas las opiniones y propuestas son bien recibidas”, aclaró Golborne. La conversación con Golborne
también sirvió para conocer la opinión sobre un tema candente: la energía nuclear en Chile, que es un tema del que se ha
venido hablando hace bastante tiempo, pero que aún no se concreta en el país. Al respecto, el Ministro fue tajante para
afirmar que “en Chile no hay un plan nuclear. No hay decisión al respecto y no queremos aventurarnos en un debate que
no nos corresponde”. El biministro emprendió viaje a Magallanes anoche pero durante todo el día estuvo pendiente del
desarrollo del debate sobre la aceleración de la entrada en vigencia del Sistema de Protección al Contribuyente (Sipco)
ante las variaciones de las bencinas. Luego de alcanzar acuerdo en la Comisión de Hacienda del Senado, se repitió la
escena del día anterior y la sala de la Cámara Alta mantuvo un arduo debate antes de cerrar la votación que zanjó que los
precios de los combustibles no subirán hoy, pese al anuncio de ENAP de elevar las bencinas en $25. La votación en el
Senado ratificó la decisión de la Cámara Baja de aprobar la entrada en vigencia del Sipco, aunque se debió realizar una
segunda votación que culminó con 17 votos a favor, 2 en contra y 12 abstenciones. Con esto, se espera que la iniciativa
quede lista para convertirse en ley y se concrete la mantención de los precio, aunque los legisladores ratificaron su
insistencia para que haya cambios en el impuesto específico.

1.46.- Biministro Golborne destaca el trabajo de tercera reunión de la Mesa del Gas (Fuente: Ministerio de Energía,
18.03.11): El Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, el intendente regional subrogante, Pablo Inhen, y los
dirigentes de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, José Hernández y Marcelino Aguayo, participaron en la tercera
jornada de trabajo de la mesa del gas en la ciudad de Punta Arenas. “Estoy muy contento de estar en Magallanes
nuevamente y satisfecho porque seguimos trabajando para resolver el problema de fondo, que es la tarificación del gas
en la zona. Esta es la tercera jornada de la mesa en cual seguimos escuchando distintas opiniones y puntos de vistas”,
dijo el Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, y agregó que “el objetivo es recabar la mayor cantidad de
información, para poder darle una solución de largo plazo a la gente que vive en la zona”. Durante su visita a la Región
de Magallanes, el Biministro además se reunió con el Sindicato de Trabajadores de Enap, quienes le plantearon sus
inquietudes. Una de ellas fue que la próxima reunión de directorio de la empresa se realice en Punta Arenas. “Yo le voy
a solicitar al directorio de Enap que nos reunamos en Magallanes en una próxima ocasión. Ojalá podamos tener a todos
los directores de la empresa aquí, para eso vamos a tener que coordinarlo con tiempo”, aseguró el Ministro Golborne,
quien destacó la posibilidad de escuchar las ideas de los representantes del sindicato: “considero muy positiva este
encuentro, creo que dialogar siempre es bueno, además siempre hemos tenido una relación muy cordial con los
trabajadores. Hay algunos temas en los que tenemos diferencia de opiniones, pero siempre esos puntos se manejan con
mucho respeto, tratando siempre de buscar los acuerdo y minimizar las diferencias”.

1.47.- Metrogas concreta cuarta alza de tarifas en 2011 (Fuente: La Nación.cl., 23.03.11): La mayor distribuidora
chilena de gas natural (GN), Metrogas, concretó la semana pasada la cuarta alza de tarifas del año para clientes
residenciales y comerciales. Para un consumo de 58 m3 (equivalente a un balón de gas licuado de 45 kgs), la cuenta se
reajustó de $41.743 a $42.439 (+1,67%). La alternativa del GLP (cilindros) cuesta en Santiago unos $42.000, lo que es
un 1,03% más barato. En marzo de 2010, el costo del GN era de $39.464, por lo que acumula un alza interanual de
7,54%, según datos proporcionados por Valor Futuro en base a información de Metrogas y la CNE.
Además, para un consumo de 116 m3 (2 balones de 45 kgs), la cuenta pasó de $81.891 a $83.283 (+1,70%). En este
caso, el gas licuado es un 0,86% más caro. En cambio, si un cliente sólo consume 19,3 m3 (1 balón de 15 kgs), la tarifa
se elevó de $ 18.149 a $ 18.381 (+1,28%). La alternativa del GLP le costaría unos $ 14.850, esto es, un 19,21% menos.

1.48.- GasAtacama negocia traer de Estados Unidos gas más barato hacia 2015 (Fuente: El Mercurio, 25.03.11):
Escondida puso fin a su contrato con GNL Mejillones, controlada por GDF Suez, debido a las condiciones tarifarias. Su
controladora, BHP Billiton, compró un campo gasífero en Arkansas en US$ 4.750 millones. El mapa mundial del gas
natural se revolucionó. En Estados Unidos se descubrieron inmensos campos gasíferos, y este país pasó de tener reservas
de sólo ocho años a contar con el energético para 100 años. Hoy los estadounidenses nadan, literalmente, en gas. Y las
empresas chilenas ya lo saben. GasAtacama, controlada por el fondo de inversiones Southern Cross, está "en fase de
negociación de un contrato de suministro con un terminal del Golfo de México para traer gas natural licuado (GNL)

                                                                                                                  20/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
desde Estados Unidos a Chile, el que podría llegar en cuatro años más (en 2015) al país", señala el gerente general de la
empresa, Rudolf Araneda. Esa nueva fuente de gas natural explica por qué Minera Escondida, operada por BHP
Billiton, optó por poner fin anticipado a su contrato con GNL Mejillones -controlada por la francesa GDF Suez y con la
participación minoritaria de Codelco-, debido a que considera que los precios cobrados son excesivos. Y sabe del tema y
de las potencialidades del denominado shield gas. BHP Billiton adquirió hace un mes un campo gasífero en Fayetteville,
Arkansas, en US$ 4.750 millones. "Esta compra incrementará las reservas netas y los recursos base en 45%", dice la
empresa angloaustraliana. Según explicó la compañía, el depósito en cuestión podría producir 400 millones de pies
cúbicos de gas por día y tener 40 años de vida operativa. "A raíz de los descubrimientos de gas en Estados Unidos, va a
haber más GNL disponible en el mercado", dice María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE. "Queda por
ver cómo se comportarán los precios, dado que es de esperar que Japón sustituya parte de su matriz nuclear por plantas a
GNL", añade. Por todo ello, la experta precisa que aún es prematuro saber si subirá o no el precio del GNL que llega a
Chile. Pero las empresas mineras y GasAtacama estiman que el GNL del país del norte se va a mantener bajo, y por
varias razones. "El shield gas en Estados Unidos está en 30 o 40 Estados, y su propiedad está muy atomizada, lo que
garantiza que no haya cartelización", explica Araneda. Además, en diversas áreas este energético contiene hidrocarburos
más pesados, que se venden a precios del petróleo, y con eso se financia la extracción del gas, puntualiza. Hace un
lustro, y ante la pérdida acelerada de sus reservas, Estados Unidos se preparaba para adquirir gas desde el extranjero en
forma de GNL. Hizo muchas inversiones en terminales de regasificación, y ahora está en el proceso contrario,
reconvirtiendo estas instalaciones para vender gas al mercado internacional. Este movimiento es seguido de cerca por
las compañías que operan en Chile. El GNL podría llegar a un precio de US$ 7 por millón de BTU, cuando el
hidrocarburo que llega al país en Mejillones y Quinteros supera los US$ 10 por millón de BTU. A esto se auma que
como su valor está indexado al crudo, sube con cada shock petrolero, como ha ocurrido con la crisis de Libia. Estos
conflictos internacionales afectan tanto a grandes empresas como al consumidor final, y en los más diversos
combustibles. Por ejemplo, en lo que va del año, el gas natural residencial ha tenido un alza de 10,8%, según
información de mercado. "La posibilidad de traer GNL de Estados Unidos permite configurar ofertas competitivas en el
mercado del gas", señala el gerente general de GasAtacama. "Si esta opción se concreta, puede implicar pagar la mitad
por el gas", resalta. El shield gas siempre estuvo ahí, en el subsuelo. Corresponde a aquel hidrocarburo que hace unas
décadas no se podía recuperar porque no había fractura entre las capas geológicas que permitiera extraerlo. Las
perforaciones tradicionales se hacían verticalmente y este energético estaba metido entre los distintos sustratos. Sólo
cuando en la última década la tecnología mejoró y se hicieron posibles las perforaciones horizontales, se pudo sacar el
shield gas , debido a que las máquinas rompían las rocas y liberaban este energético. Las técnicas también bajaron de
costo, haciendo que su explotación sea económicamente factible. La enorme magnitud de los campos gasíferos
descubiertos ha hecho que el gobierno de Barack Obama redefina su política estratégica. La idea es usar gas como
combustible vehicular, fuente de plantas eléctricas y que el excedente se exporte.
1.49.- Demanda de gas natural subiría 5% por crisis en Japón (Fuente: El Mercurio, 29.03.11): El accidente en la
central nuclear japonesa de Fukushima elevará entre un 4% y un 5% la demanda mundial de gas, pero no afectará a las
reservas internacionales, aseguró ayer el presidente de la Asociación Española del Gas (Sedigas), Antoni Peris. Japón es
el mayor importador mundial de gas natural licuado y se espera que aumente su demanda por la reconstrucción y los
daños en las centrales nucleares.

Carbón
1.50.- Seremi de Energía Macrozona Norte: "No hay que tener miedo de las termoeléctricas (Fuente: La Estrella de
Iquique, 17.03.11): Fijando que para alcanzar un crecimiento país del 6%, debe diversificarse la matriz energética con
precios competitivos, el seremi de Energía, de la macro zona norte, Carlos Arenas Coronil, evaluó la creación de este
cargo que comanda desde hace menos de un año. El seremi que representa a la XV, I y II regiones, indicó que los tres
pilares fundamentales para el gobierno en esta área, son contar con una seguridad energética, precios competitivos y
responsabilidad ambiental. Carlos Arenas expresó que el Presidente Sebastián Piñera propuso para sus cuatro años de
gestión alcanzar un crecimiento económico del 6%, lo que debe concretarse con la duplicación de la matriz energética y
apuesta por nuevos proyectos. "Debemos diversificar la matriz energética en el norte y no sólo concentrar las fuentes en
Mejillones y Tocopilla, incorporando también a Iquique y Arica" sostuvo el seremi de Energía. Con respecto a la
instalación de termoeléctricas en distintos puntos del país, Carlos Arenas precisó que "en nuestro país se emitió una
norma que regula a nivel internacional las emisiones, por lo que no hay que tener miedo frente a la instalación de
termoeléctricas". Agregó que nuestro país no debe cerrarse a ningún tipo de fuente energética. Frente a la emergencia
que experimentan los reactores nucleares en Japón, tras el terremoto y posterior tsunami vivido en la isla, el seremi de
Energía, reconoce que la contingencia obliga a repensar la viabilidad del proyecto. "Lo ocurrido en Japón es una
variable que debe estudiarse". Pese a esto, fue categórico, "este gobierno no tomará la decisión de la construcción de una
planta nuclear, pero si generaremos los estudios que permitan definir si es viable o no". Indicó que en el caso de


                                                                                                                   21/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
generarse una postura frente a esta alternativa energética, deben aumentarse las competencias técnicas entre los
profesionales que estarán a cargo de operar esta energía. Por esto sentenció que "una planta no es viable en los próximos
diez o quince años en nuestro país".

1.51.- Campiche y Castilla: la misma cara de una misma Moneda (Fuente: J. Manuel de Ferrari F., Coordinador
Proyecto Incide, Corporación Participa, Cartas Diario el Mostrador, 22.03.11): Una vez más, la cara más frágil de la
democracia chilena se ve evidenciada en los recientes acontecimientos que involucran dos emblemáticos proyectos
energéticos. Los casos de Castilla y Campiche —cambio de calificación de contaminante a molesta y la redacción de
una ley específica con el objeto de revertir los efectos de una sentencia judicial de la Corte Suprema, respectivamente—
ponen de manifiesto que, a pesar de lo avanzado con la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia en abril de 2009,
sigue predominando en Chile la cultura del secretismo y del tráfico de influencias. En un país en el que prime una
institucionalidad transparente y estable, las calificaciones ambientales no deben ser dictadas de manera discrecional ni
tampoco deben dictarse leyes ad hoc para satisfacer intereses particulares. Si las decisiones se toman sin considerar la
opinión ciudadana, especialmente de las comunidades directamente afectadas, se quebranta la confianza entre los
ciudadanos y el Estado. Y, en este caso, no sólo pierde la institucionalidad política, sino la sociedad entera.

1.52.- En el Congreso. Golborne alertó que matriz energética se está “carbonizando” (Fuente: Estrategia,
23.03.11): El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, expuso en el Senado y la Cámara de Diputados la
situación energética del país, y la necesidad de avanzar en un acuerdo país para lograr una matriz energética
diversificada. Sostuvo que “el llamado que hago es a conversar en términos amplios y con un horizonte más grande,
respecto a qué tipo de matriz energética queremos y cómo vamos a abordarla, siempre teniendo en cuenta cuáles son las
potencialidades de Chile, y en relación a ello ponernos de acuerdo respecto a las cifras, sobre todo en los costos
estimados que eso significará para el país”. Constató que “los proyectos en estudio marcan una tendencia clara, y llegar
a un 20% de nuestra matriz energética con ERNC al año 2020 pareciera que técnicamente en las condiciones actuales no
es simple de lograr”. Dijo que la matriz energética en la práctica “se está carbonizando, esa es una realidad, hay 3.000
MW que se están construyendo y entrarán en operaciones en dos años, y casi el 65% de esa cantidad es de plantas
termoeléctricas, en su mayoría carboneras". Precisó que “quiero desmitificar algo, acá el problema no es la planta
carbonera que consuma este combustible, sino que la forma en que se queme y de ahí el avance en este Gobierno de
exigir normas de emisión controladas, equivalentes a las de la Comunidad Económica Europea”. Respecto del debate
sobre energía nuclear indicó que “Chile no tiene plantas nucleares ni un programa de desarrollo de esta área. En este
gobierno no se van a aprobar plantas nucleares. La situación de Japón será un antecedente para futuras decisiones que se
puedan tomar”.

1.53.- Preparan impugnación al proyecto carbonífero en Isla Riesco (Fuente: El Mercurio, 24.03.11): Con recursos
de protección ante los tribunales y una reclamación ante el Consejo de Ministros, las organizaciones ambientalistas de
Magallanes impugnarán el proceso que derivó en la aprobación ambiental del proyecto carbonífero de Mina Invierno de
la empresa Minera Isla Riesco. La Comisión de Evaluación Ambiental aprobó en febrero la viabilidad ambiental del
proyecto que iniciará en 2013 la extracción de carbón a rajo abierto en 480 hectáreas en isla Riesco, 100 km. al noreste
de Punta Arenas. La resolución ambiental es analizada por el abogado Fernando Dougnac, experto en derecho
ambiental, quien asesora a la Organización de Desarrollo Sustentable de Río Verde, una de las que ha liderado la
oposición a la reactivación de la explotación del carbón en la zona. "Estoy evaluando la resolución en este momento y
preparando un escrito para plantearlo frente al Consejo de Ministros. Tenemos plazo hasta el viernes 25 para recurrir
ante el Consejo de Ministros", señaló el abogado, quien por ahora se excusó de profundizar cuáles serán los aspectos en
los que basarán las impugnaciones. El plazo vence mañana viernes.

1.54.- Golborne: termoeléctricas tendrán que cumplir norma de emisiones de nivel europeo (Fuente: Portal
Energía, 25.03.11): El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, se refirió a las estrictas normas que las
centrales termoeléctricas tendrán que cumplir en el país durante una exposición ante la Comisión de Energía del Senado,
oportunidad en que enfatizó que las nuevas termoeléctricas en trámite o construcción deberán cumplir con regulaciones
del nivel aplicado en Europa. En este sentido, el secretario de Estado “destacó el avance de este Gobierno en materia de
regulación a las plantas termoeléctricas. Por primera vez en nuestra historia se exige cumplir una norma de emisiones
controladas en línea, al mismo nivel de la implementada en la Comunidad Europea”. “Por lo tanto –agregó–, en esta
materia hay un avance importantísimo de apoyo al medio ambiente. Todas las centrales que hoy se están construyendo
van a tener que cumplir con muy rígidas”. Asimismo, Golborne se refirió ante la instancia parlamentaria a la política
energética del Gobierno, respecto de la cual destacó la necesidad de lograr consensos para una matriz energética
diversificada y equilibrada. “El llamado que hago a la Comisión de Minería y Energía es a conversar en términos
amplios y con un horizonte más grande, respecto a qué tipo de matriz energética queremos y cómo vamos a abordarla,
siempre teniendo en cuenta cuáles son las potencialidades de Chile, para en relación a ello ponernos de acuerdo respecto

                                                                                                                  22/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
a las cifras, sobre todo en los costos estimados que eso significará para el país”, señaló el biministro. El titular de
Energía agregó que “es importante ponderar estos datos para posteriormente hacer las modificaciones legales y
regulatorias que se requieran, orientando el sistema energético del país hacia donde la sociedad estime conveniente”.
Siguiendo esa línea, Golborne aseguró que la energía es parte de la solución para erradicar la pobreza de nuestro país,
“porque genera fuentes de trabajo, genera actividad y bienestar para la población. Esta relación es directa, a mayor
desarrollo como país se necesitará más energía, y esto se traducirá en menores niveles de pobreza”.

1.55.- Comisión evaluadora de Valparaíso vota iniciativa de termoeléctrica Ventanas (Fuente: Portal Energía,
28.03.11): La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso se reunirá hoy a partir de las 11:30 horas
para discutir una serie de proyectos en la zona, entre ellos el presentado por la compañía AES Gener relativo al retiro de
residuos sólidos producidos por el Complejo Termoeléctrico Ventanas, hasta un nuevo depósito ubicado fuera del límite
urbano de Puchuncaví. De acuerdo a lo informado por la Comisión, durante la sesión de hoy se procederá a votar la
iniciativa, que cumple su segundo trámite ambiental tras no haber sido admitida en primera instancia, en abril del 2010,
por contener el estudio de impacto una serie de incumplimientos y por la presentación de información incompleta o
insuficiente. El proyecto, denominado “Manejo y Disposición de RISES de combustión del Complejo Termoeléctrico
Ventanas”, contempla la implementación de un sistema de manejo integral de los residuos sólidos generados por la
operación actual y futura del Complejo Termoeléctrico Ventanas. Estos residuos sólidos estarán compuestos por ceniza
de fondo (escorias) resultante del proceso de combustión en las calderas, ceniza volante proveniente de los equipos de
captación de material particulado, más yeso e inertes resultantes del proceso de desulfurización de los gases por
chimenea. Según informa AES Gener, estos RISES presentan características de peligrosidad, lo cual queda avalado por
los resultados obtenidos de los análisis de Toxicidad Aguda y Crónica efectuada a las cenizas, así como de ensayos de
Toxicidad por Lixiviación (Toxicidad Extrínseca), Reactividad, Corrosividad e Inflamabilidad. En concreto, el proyecto
comprende el retiro de los RISES de combustión desde el Complejo Ventanas, su transporte y disposición final en un
depósito ubicado en el sector denominado El Pangue. En este lugar, ubicado en el camino que une Puchuncaví con Valle
Alegre, se dispone de un sitio de 220 hectáreas de superficie, en el cual se rellenarán dos cárcavas, la primera con
capacidad de relleno de 6.200.000 metros cúbicos (m3), y la segunda de 2.550.000 m3, totalizando una capacidad de
8.750.000 m3. El principal objetivo del proyecto “Manejo y Disposición de RISES de combustión del Complejo
Termoeléctrico Ventanas” es proveer al Complejo Termoeléctrico Ventanas de un sistema de manejo integral de sus
RISES de combustión de manera sustentable en el tiempo y que permita atender las demandas de sus futuras
operaciones, asegurando la disposición final de éstos durante su operación. La iniciativa, que tentativamente podría
comenzar a ser ejecutada en julio próximo, requerirá una inversión aproximada de US$ 2.600.000.

1.56.- Matriz energética: gobierno defiende uso de carbón en termoeléctricas (Fuente: Invertia, 30.03.11): En medio
de la discusión por la definición de la matriz energética de largo plazo, y luego de la polémica por la posibilidad de
construir centrales nucleares en Chile, el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, defendió ayer la
alternativa de generación energética a través de centrales térmicas a carbón. En esa línea, aseguró que "es razonable que
todas las centrales que cumplan con las reglas de emisión sean aprobadas en este gobierno". En una presentación
realizada en el seminario "Energía y Trabajo: las claves de la agenda 2011" el secretario de Estado explicó que en el
resto del mundo "la oferta eléctrica mundial es esencialmente carbonífera, nos guste o no nos guste". Además, declaró
que este fenómeno a nivel planetario se ha ido incrementando en el tiempo en lugar de ir disminuyendo, considerando
que el carbón es el combustible fósil más abundante en el mundo. "Por lo tanto, no es casualidad que el 41% de la
capacidad instalada al año 2008 sea esencialmente carbonífera", agregó. El biministro, sin embargo, aseguró que en
Chile se ha vivido un debate sesgado en esta materia. "Creo que si hoy le preguntamos a una persona si prefiere tener un
vertedero al lado de su casa o una planta térmica a carbón, es probable que escoja un vertedero", expresó. Por lo mismo,
se mostró sorprendido de las reacciones de la sociedad chilena en estos temas. "No sé cómo llegamos aquí o no sé en
qué estado estamos que pensamos que una planta termoeléctrica a carbón es una cosa parecida a un atentado a la salud
para quien pase alrededor de ella". La responsabilidad en esta situación, según el ex ejecutivo de Cencosud, corresponde
"al empresariado y a una política comunicacional errada. Hoy la sociedad ha cambiado y el mundo empresarial ha tenido
una posición de baja política de comunicación a la comunidad y la sociedad. Cuando eso ocurre la desinformación
aumenta. Es un tema que hay que abordar", aseguró. De esta forma, el también ex gerente de Chilgener justificó la
aprobación por parte del seremi de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, de la polémica termoeléctrica Castilla, asegurando
que la iniciativa cumple con normas de emisión que le permitirían ubicarse incluso en medio de una ciudad europea. En
tanto, Golborne manifestó que, de todas maneras, el deseo del gobierno del Presidente Sebastián Piñera es explotar las
energías renovables no convencionales (ERNC), aunque explicó con cifras que las posibilidades de producción eléctrica
con estos métodos corresponde sólo al 3% del total de la capacidad instalada actualmente en Chile (14.878 MW). No
obstante, el secretario de Estado entregó pistas sobre un panorama desalentador para el sector, considerando un



                                                                                                                   23/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
programa de diversificación de la matriz energética a diez años, por cuanto, "los costos de la energía solar, mareomotriz
y fotovoltaica no son la solución; son caras en su investigación, implementación y poco eficientes", apuntó.

1.57.- Golborne da respaldo al carbón y se abre a cambios normativos para reducir costos de energía (Fuente: La
Tercera, 30.03.11): Los altos precios de la energía preocupan al biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne,
quien debe cumplir con la meta del gobierno respecto de que alcancen niveles más razonables. Golborne así lo hizo ver
ayer al indicar que hay factores que están impidiendo alcanzar costos más baratos de la energía. Entre las posibles causas
menciona "problemas de competencia". Según datos de Bice Inversiones, en el último año el costo marginal -esto es, lo
que pagan las empresas por comprar energía en el mercado spot- subió 77,3% respecto del mismo período de 2010,
ubicándose en torno a los US$ 256 por MW. "Estamos en una situación compleja. Tenemos un sistema que trata de
optimizar el costo total de inversión y generación eléctrica, con una mirada de corto plazo. Pero si miramos los costos
reales de producción de energía, algo está pasando en el sistema, en la realidad, hay problemas de competencia, de
acceso a redes, pero algo no está funcionando, porque un sistema que pretende optimizar el costo de generación no está
obteniendo los costos más baratos", dijo. El ministro reconoció que, aunque tenía ventajas en el aspecto económico, el
actual sistema de precios mostraba irregularidades respecto de la competencia, lo que impedía que se recogieran las
"señales" de largo plazo. Asimismo, se abrió a la posibilidad de realizar cambios. "Obviamente, hay algunas
irregularidades o algo que no está haciendo que esto funcione perfectamente bien, y puede ser perfectible. El sistema
"marginalista" no está absorbiendo adecuadamente las señales de largo plazo que la sociedad está dando. Es necesario
avanzar en un analisis técnico y político que determine las respuestas en modificaciones que vayan en esa dirección",
dijo. Golborne también dio un espaldarazo al carbón. Señaló que en el mundo la oferta eléctrica "es esencialmente
carbonífera, nos guste o no. El carbón es el combustible fósil más importante del mundo, con 41% de la oferta". Agregó
que Chile también sigue esta tendencia, con una matriz que se estaba "carbonizando”. Hay necesidades que hacen que se
requieran ciertas plantas en el sistema chileno. Los gobiernos, sean de este signo político o de otro, no debiesen
avergonzarse de aprobar proyectos necesarios para el país", dijo. Los expertos coinciden en la necesidad de mejorar el
sistema vigente y reconocen que existe un desequilibrio entre oferta y demanda, que se arrastra desde la crisis del gas
argentino. Ramón Galaz, gerente general de Valgesta, indica que, si bien el sistema ha sido "exitoso" desde su
implementación a principos de la década de 1980, su principal falencia es que no permite hacer frente a situaciones de
largo plazo. "Es un sistema que permite modelar en el corto plazo, pero no en el largo plazo, porque va asignando los
costos en una ventana de tiempo muy pequeña. No es capaz de incorporar aspectos como shock de mercado. Creo que el
modelo es perfectible", dice. Francisco Aguirre, de Electroconsultores, señala que al ser un sistema de tarificación, se
basa en principios que no se están cumpliendo. "La teoría marginalista supone que hay un sistema competitivo y
adaptado en oferta y demanda", lo que hoy no estaría sucediendo. La ex secretaria ejecutiva de la CNE Vivianne Blanlot
agrega que el sistema de precios marginales en un escenario de mercado perfecto funciona y permite la entrada de
nuevos inversionistas, cuando los costos están altos. Sin embargo, estima que esto no ocurre porque no hay señales
claras al inversionista respecto de que podrá desarrollar bien sus proyectos
Petróleo

1.58.- Correa pide a OPEP establecer un interés del 5% en venta de crudo (Fuente: EFE, 16.03.11): El presidente de
Ecuador, Rafael Correa, instó hoy a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a poner un interés del
cinco por ciento a la venta de crudo, el cual se destinaría al Congreso Internacional de Prácticas Empresariales Verdes
(Cipev). El mandatario ecuatoriano se reunió con miembros de la OPEP en la ciudad costera de Guayaquil y ante ellos
expuso que con este interés del cinco por ciento se podría crear un fondo de 40.000 millones de dólares para que se
compense a los países importadores pobres, además de ayudarlos a que puedan enfrentar las adversidades del cambio
climático. Correa remarcó que para que se evite la quema de combustibles fósiles, así como que exista una justicia
económica y climática, se tendría que aplicar algún tipo de impuesto a las emisiones de dióxido de carbono "en las
exportaciones de petróleo", indicó. Desde el punto de vista del mandatario, la OPEP puede convertirse en un
coordinador mundial contra la lucha de dióxido de carbono y cambiar las relaciones mundiales para conseguir "lo que
Kioto no ha logrado ni la Organización de Naciones Unidas".

1.59.- Brasil proyecta que crisis en Japón hará aumentar demanda mundial de petróleo y gas (Fuente: Emol,
17.03.11): Presidenta Rousseff dijo que su país está "bendecido" por su capacidad para ofrecerle al mundo petróleo,
biocombustibles, energía hidroeléctrica, minerales y alimentos. La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, considera que
la crisis nuclear de Japón hará aumentar la demanda mundial de petróleo y de fuentes alternativas de energía y por
consiguiente, dará valor al potencial energético brasileño. En una amplia entrevista publicada hoy por el diario Valor,
Rousseff dijo que Brasil es un país "bendecido" en el aspecto energético y cuenta actualmente con una "ventaja de
oportunidades única" por su capacidad para ofrecerle al mundo petróleo, biocombustibles, energía hidroeléctrica,
minerales y alimentos. "La energía es algo que define el ritmo de crecimiento de los países y Brasil tiene en la energía

                                                                                                                  24/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
una diferencia estratégica y competitiva", subrayó al referirse a los planes de sustitución de la energía nuclear
anunciados por varios países tras el desastre ocurrido en las centrales japonesas por causa del terremoto. La crisis en
Japón "va a ampliar mucho la demanda mundial de petróleo y gas para sustituir la energía nuclear", subrayó. Rousseff
descartó que para atender el aumento de la demanda de petróleo que se espera, Brasil pueda anticipar el programa de
explotación de las gigantescas reservas que descubrió en aguas muy profundas del Océano Atlántico y que pueden
convertir al país en uno de los mayores exportadores mundiales de crudo. "No vamos a acelerar ese programa. Vamos a
seguir en un ritmo que no transforme el petróleo en una maldición. Queremos una industria de petróleo, desarrollar
investigaciones, producir bienes y servicios y exportarlos al mundo. No podemos apostar a ganancias fáciles", dijo.
"Tenemos que apostar que el presal (por el nombre de la capa geográfica en que están las reservas) es un pasaporte para
el futuro. No vamos a explotar las reservas para usar sino para exportar. Queremos nuestra matriz energética limpia y
también queremos ganancias en la cadena industrial del petróleo", dijo. "Somos un país continental con una industria
sofisticada y una de las mayores democracias del mundo. No somos un paisito", agregó. Sobre la crisis japonesa,
Rousseff agregó que puede atrasar un poco la recuperación económica mundial, pero que también puede tener un efecto
recuperador. "Japón tendrá que ser reconstruido. Creo que habrá un mayor flujo de dinero hacia allá y eso no es
maléfico. Hay dinero sobrando para todo el mundo: para la reconstrucción de Japón, para invertir aquí y para especular",
afirmó.

1.60.- Ante el alza del petróleo, las empresas debaten subir o no sus precios (Fuente: El Mercurio, 22.03.11): Los
volátiles precios del petróleo han obligado a muchas empresas a establecer un delicado equilibrio entre traspasar sus
costos a los consumidores y encontrar otras formas de mitigar el impacto del alza del crudo en sus ganancias. La
semana pasada, los precios del petróleo oscilaron drásticamente tras el inicio de ataques de las fuerzas del gobierno
contra los rebeldes en Libia y la violencia en Bahréin, que hicieron que Medio Oriente volviera a acaparar la atención de
los mercados después del terremoto y el tsunami en Japón. Es probable que la volatilidad persista después de los
bombardeos del fin de semana contra el gobierno del líder libio Muamar Gadafi. "Cada día hay un nuevo titular y el
mercado se está moviendo de un acontecimiento importante a otro", dice Andy Lebow, vicepresidente de energía en la
corredora de derivados MF Global. Mientras tanto, la fluctuación de precios en las gasolineras podría hacer que los
consumidores se replanteen sus compras. "Mientras más tiempo se mantenga el precio elevado, más probable es que la
gente tenga que ajustar sus hábitos de gasto", predice Nigel Gault, economista jefe para Estados Unidos de la firma de
previsiones económicas IHS Global Insight. Tras haber evitado hacer contrataciones o invertir en nuevas plantas,
algunas de las mayores empresas de EE.UU. tienen grandes reservas de efectivo que las protegen del alza de los costos.
Las empresas que fabrican o compran materiales hechos de caucho, plástico o sintéticos como el nylon, en los que el
petróleo es un ingrediente clave, también están reconsiderando sus estrategias. La cadena de reparación de vehículos y
neumáticos Monro Muffler Brake Inc. dice que está pagando más por el aceite de motor y las llantas. Pero su presidente
ejecutivo, Rob Gross, explica que no puede cobrar más por un cambio de aceite porque es una parte fundamental de su
estrategia para atraer clientes. En el caso de los neumáticos, Monro ha podido trasladar cerca de la mitad del alza a los
consumidores, dice. La empresa también acumuló una reserva de llantas antes de que los fabricantes subieran los precios
a mediados de marzo. La automotriz General Motors Co. sigue muy de cerca las reacciones de los consumidores a los
precios de la gasolina. "Tenemos que preocuparnos por eso", reconoce Mark Reuss, presidente de las operaciones de
GM en Norteamérica, y agrega que los precios del combustible pueden influir en las decisiones de los consumidores
respecto a si comprar un auto nuevo. Chris Low, economista jefe en FTN Financial, dice que si las tensiones en Medio
Oriente no disminuyen, algunas compañías se verán forzadas a subir los precios. Sin embargo, trasladar los costos no
siempre es posible, aseguran algunas empresas. En la industria cervecera, "es muy difícil aplicar un sobrecargo por
combustible o transferir el incremento de los costos", dice Phil Terry, presidente ejecutivo de Monarch Beverage Co.,
una distribuidora de cerveza en Indiana. "Nuestra rentabilidad en general caerá este trimestre como consecuencia del
aumento del precio del combustible".

Nuclear

1.61.- Emergencia en Japón: reabre el debate nuclear en Chile y el mundo (Fuente: Paola Vasconi es Ingeniera
Geofísica, especialista en gestión y ordenamiento ambiental, Columna Diario La Tercera, 16.03.11): Japón vive hoy un
preocupante y complejo panorama nuclear, luego que el pasado 11 de marzo se registrara en ese país el segundo
terremoto más fuerte (9.1) del que se tiene registro a nivel mundial -el primer lugar lo ocupa el de Valdivia, Chile (9.5)
en 1960- y un devastador tsunami que afectaron gravemente algunas de las centrales nucleares que ese país utiliza para
la generación de energía eléctrica. Esta situación llevó a las autoridades japonesas a declarar una emergencia nuclear de
la cual todavía se desconoce la magnitud de sus proporciones, así como los efectos que provocará en la zona y en la
salud de sus habitantes. Pero esta situación no sólo preocupa a las autoridades y ciudadanos nipones sino que ha
despertado alarma mundial. Esto pues, la fuga de radiaciones desde la central Fukishima -dependiendo de su magnitud,

                                                                                                                   25/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
de variables meteorológicas entre otros- podría tener consecuencias en diversos puntos del planeta, por lo que desde los
cincos continentes se sigue en detalle los sucesos registrados en Japón. La alarma encendida en el mundo a partir de la
emergencia en Japón, además, ha permitido reabrir el cuestionamiento y el debate a nivel mundial sobre la opción
nuclear como el futuro energético de varios países y como una de las opciones de respuesta al calentamiento global,
llevando incluso a que países europeos como Alemania congelen temporalmente sus planes de prolongar la vida útil de
sus reactores nucleares, otros como Suiza suspendan el otorgamiento de licencias para nuevas centrales de este tipo.
Hemos escuchado, además, que importantes representantes de las principales agencias internacionales atómicas señalen
la necesidad de estudiar acuciosamente lo ocurrido en Japón, con la finalidad de sacar lecciones y muy probablemente
concretar una nueva serie de exigencias para el desarrollo de esta industria. La situación de Japón no es para nada
indiferente a nuestro país. Esto porque desde hace algunos años, producto del fuerte lobby de las empresas del rubro, el
gobierno viene sentando las bases para dar cabida a la energía nuclear dentro de nuestra matriz energética. De hecho,
este viernes 18 de marzo se apronta a firmar un convenio de colaboración con Estados Unidos para la creación de
capacidades en el país sobre la materia. Sin embargo, la emergencia nuclear de Japón supondría que las autoridades
chilenas debieran darse un tiempo para la reflexión antes de avanzar en cualquier dirección. Hay que considerar que
Chile se asemeja a Japón en sus características sísmicas; se trata de dos países que han sufrido los mayores terremotos
registrados, pero tenemos tremendas diferencias en cuanto a capacidades instaladas. Antes del 11 de marzo, cada vez
que se hablaba de energía nucleoeléctrica en Chile, la referencia obligada de buen ejemplo era Japón; hoy la experiencia
japonesa muestra que ni la mejor tecnología, ni la mayor inversión en profesionales, infraestructura, medidas de
seguridad, educación cívica, etc., son suficientes ante desastres naturales impredecibles. En consecuencia, antes de tomar
cualquier decisión, el llamado a nuestras autoridades es a estudiar con seriedad los riesgos que representa el desarrollo
de la energía nuclear en Chile, ya que si trasladamos lo ocurrido en Japón a nuestro país, las consecuencias registradas
serían mucho peores, porque no existe ni la preparación profesional para contener una emergencia nuclear de esas
características, ni las condiciones de seguridad mínimas para brindar un óptimo resguardo a la comunidad ante posibles
emisiones radiactivas, que pueden afectar no sólo la salud de la población sino también al entorno, ya que este tipo de
emisión contaminante permanece por largo tiempo en el ambiente. Hay que considerar, además, que nuestro país cuenta
con un potencial de energías renovables limpias que el Gobierno sí debería impulsar como el futuro energético de Chile.

1.62.- Energía nuclear I (Fuente: Alberto Pacheco K., Cartas Diario La Tercera, 16.03.11): Señor director: ¿Alguien
puede imaginar el desastre que ocasionaría que un muro de alguna central hidroeléctrica de las existentes en el país se
destruyera producto de algún terremoto? Incluso el embalse El Yeso puede ser afectado, destruyendo gran parte de
Santiago. La futura HidroAysén también estará bajo riesgo. El colapso de cualquiera de estas estructuras significaría, sin
lugar a dudas, destrucción y muerte aguas abajo. ¿Debemos entonces suspender la construcción de este tipo de centrales
por el peligro potencial que conllevan en un país sísmico? Por otra parte, si esos muros han salido victoriosos ante los
sismos de gran magnitud que hemos sufrido, ¿por qué debemos suponer que la construcción responsable de una central
nuclear no se comportará igual? Personalmente, no me agrada la energía nuclear. Me inquieta. Pero hay que atender que
debemos resolver el déficit ya instalado en nuestro país. Y negar y reclamar por razones de cualquier índole menos
técnica no resolverá y simplemente retrasará aún más la solución.

1.63.- Energía nuclear II (Fuente: Ernesto Aguila Mancilla, Cartas Diario La Tercera, 16.03.11): Señor director: El
serio accidente de la central Fukushima tras el terremoto del Japón nos recuerda los peligros del uso de energía nuclear
en países de alta sismicidad. El de Valdivia, de 1960, fue 9,5 grados Richter, acompañado de un maremoto. Esperamos
que después de pasada la emergencia, las autoridades chilenas visiten Japón para conocer la industria nuclear, tal como
lo hicieron recientemente en Francia y Bélgica. No deben olvidar de visitar Kashiwasaki. Sus siete reactores estuvieron
detenidos por más de dos años por un terremoto de 6,8 grados Richter, ocurrido en 2007.

1.64.- El mal menor (Fuente: Mario Toledo Contreras, Cartas Diario El Mercurio, 16.03.11): Señor Director: Una
central nuclear en Chile podría terminar siendo un mortal foco de radiación después de un terremoto. Una central
térmica es, desde el primer día, un importante foco de contaminación atmosférica. Una central hidroeléctrica inunda un
área limitada de terreno y, claro, afea un poco el paisaje. En lo que a mí respecta, no hay dónde perderse...

1.65.- Debate sobre energía nuclear I (Fuente: Gonzalo Cortés S., Ingeniero Civil, Cartas Diario El Mercurio,
16.03.11): Señor Director: Es de esperar que el debate nuclear en Chile se guíe por argumentos técnicos, basados en
estudios serios realizados por profesionales y expertos acordes a su área. Las opiniones vertidas por políticos,
ecologistas y otros, basadas en pasiones del momento debido a la contingencia en Japón no deben ser tomadas en cuenta
ya que no poseen ni la expertise ni la calma que se exige en una evaluación como ésta. Rechazar de plano una central
nuclear por encontrarse en una zona sísmica sería ignorar todo el desarrollo ingenieril de los últimos 100 años, mas aún
si no se esperan los informes a la investigación de este accidente. Esperemos que nuestro gobierno mantenga la calma y

                                                                                                                   26/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
la organización de las últimas semanas, no cayendo en populismos innecesarios, ya que éstos empobrecen un debate que
debiese ser estrictamente técnico.

1.66.- Debate sobre energía nuclear II (Fuente: Manuel J. Prieto, Cartas Diario El Mercurio, 16.03.11): Señor
Director: En carta publicada ayer, don Juan Luis Hernández Viera responde a mis cuestionamientos al desarrollo nuclear
en Chile. En resumen, don Juan Luis posiciona al terremoto de Japón como una oportunidad para "aprender de las
soluciones que planteen los japoneses para resolver el problema sísmico relacionado con el desarrollo de la energía
nuclear". Es más, con optimismo afirma que el terremoto de Japón servirá para que el discurso ingenieril pueda tomar
fuerza y comenzar a crecer desde la experiencia. A principios de los años 1940 los estudios sobre desastres naturales
sufrieron un cambio radical. Antes los desastres eran vistos como un fenómeno exclusivamente de la naturaleza; esa
visión fue abandonada para comenzar a entenderlos como un ensamblaje en el que la naturaleza y seres humanos forman
parte de un fenómeno híbrido. Sin lugar a dudas, la ingeniería es, ha sido y será una gran solución para muchos
problemas. Pero es tiempo de empezar a reconocer que también forma parte de estos fenómenos híbridos erróneamente
llamados "desastres naturales". El caso de Japón así lo demuestra. El terremoto y maremoto en el país asiático fueron
producto del movimiento telúrico, pero el desastre de Japón es un híbrido. Dentro de este híbrido, la ingeniería ha tenido
un rol protagónico en lo referente a los accidentes nucleares que están experimentando. Considero que don Juan Luis
tiene una visión de la ingeniería anticuada y simplista. Él cree que la ingeniería es una solución, que podrá "resolver los
problemas de sismicidad". No pongo en duda que la ingeniería sí podrá resolver muchos de los problemas de sismicidad,
pero asumir a priori su efectividad ante todo problema de sismicidad es riesgoso. Visto lo ocurrido en Japón, creo que la
mejor solución que nos puede dar la ingeniería es silenciarse ante el tema nuclear. Durante este silencio invito a
reflexionar sobre la posibilidad de desarrollar eficiencia energética y energías renovables no convencionales.

1.67.- Agenda nuclear: Golborne en un “zapato japonés” (Fuente: El Mostrador, 16.03.11): El estar en la cúspide de
la popularidad vuelve cada vez más vulnerable al titular de Mínería y Energía. Por lo mismo, el debate sobre energía
nuclear en un momento que la opinión pública está tan susceptible debido a lo ocurrido en la nación nipona parece una
locura. Y las apuestas sobre si el biministro optará por una salida técnica o política a la discusión ya están corriendo. El
punto es que si se decide por la primera corre el riesgo de bajar en las encuestas, dicen unos; en cambio los que lo ven
como presidenciable suponen que está blindado. La tragedia suscitada en Japón a raíz del terremoto y posterior
maremoto del pasado 11 de marzo, levantó el incipiente debate que venía desarrollándose en Chile respecto de la energía
nuclear. Así, a las costas chilenas no sólo llegaron las réplicas del tsunami que azotó a la nación nipona, sino también las
secuelas del accidente en algunas plantas nucleares. Para el mundo político ese efecto también podría traer
consecuencias para la figura del biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, quien inevitablemente conducirá
la discusión que Chile debe tener en materia de matriz energética hacia el futuro, lo que lo enfrenta a un dilema entre su
expertise técnica y su manejo político. En la Alianza, y particularmente en la UDI, están siguiendo de cerca el debate
sobre energía nuclear, pues admiten que ello podría tener efectos en la popularidad del ministro mejor evaluado del
gabinete de Sebastián Piñera. Si bien reconocen que la discusión pública puede provocar efectos indeseados en la
imagen de Golborne, también aclaran que es muy improbable que durante el actual gobierno se tome alguna decisión al
respecto. En este sentido, el diputado Felipe Ward (UDI) no duda ni por un segundo que si el titular de Minería “logra
encontrar el equilibrio entre el consenso político, necesario para tomar una resolución sobre la energía nuclear, y el
técnico, puede salir jugando”. Aludiendo con ello a lo impopular que resulta este tema, dado lo ocurrido en Japón, pero
conociendo también las capacidades del ministro. Esta es una mirada generalizada en el gremialismo, donde coinciden
que “hoy día el tema está a flor de piel y no hay racionalidad para enfrentar el debate” debido a lo sucedido en Japón: no
obstante ello, en la tienda siguen con cautela el debate que se ha dado en los últimos días. Y puesto que no es un secreto
que una parte importante de la tienda ve en Golborne la posibilidad concreta de llegar a La Moneda, desde Calle Suecia
se le está tomando el pulso a la opinión pública. En esta línea, en la tienda reconocen que el biministro tiene un perfil
más técnico que político, pero defienden el manejo que ha mostrado en algunos de los conflictos que le ha tocado
enfrentar, como el de Magallanes. Un parlamentario sostiene que en lo que va de la administración de Sebastián Piñera,
Golborne ha mostrado habilidad para irse adecuando al mundo político. Y que “lo ha hecho bastante bien hasta ahora.
Considerando que no se la han puesto fácil. Es obvio que cuando le dieron la cartera de Energía la idea era que no fuera
fácil para él y, sin embargo, ha logrado navegar”, afirma un legislador de la UDI cercano al ex ejecutivo de Cencosud.
Mientras tanto, en el entorno del ministro Golborne se toman el tema con calma. Insisten que al titular de Minería y
Energía “no le preocupa bajar en las encuestas”, aún cuando es un tema que no desconoce. Sus cercanos sostienen que lo
ocurrido en Japón “va a generar un cambio en la forma de enfrentar el debate”, porque “un tema eminentemente técnico,
ahora va a tener un componente emocional”. Por lo que si hasta ahora la energía nuclear podría haber sido una opción,
entre otras, para generar una matriz energética a largo plazo, el desastre de Japón va a provocar que “hoy sea imposible”
de abordar. En este contexto, en el círculo del ministro insisten en que la eventual baja en la popularidad, a raíz del
debate nuclear, “no le importa” y que el secretario de Estado “más que técnico es pragmático” a la hora de la toma de

                                                                                                                    27/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
decisiones. De hecho, se le ha escuchado mencionar su preocupación respecto al tema del efecto invernadero, que era
aplacado con la generación de energía nuclear. Quienes lo han comentado con él, sostienen que Golborne ha expresado
su preocupación acerca de cómo se enfrentará ese tema ahora que los países que habían adoptado esa línea energética se
están echando para atrás debido al accidente que el terremoto y posterior tsunami provocó en Japón. Por lo que, habría
dicho, “es el mundo el que está en una disyuntiva”. Quienes lo conocen de cerca, incluso se atreven a advertir que a
Golborne no le pasan desapercibidas las movidas políticas y que en el mundo empresarial en que se desenvolvía antes de
llegar al gobierno “también se hace política”. Eso porque, insisten, aunque nadie le crea cuando lo afirma, no pretende
ser candidato presidencial, y pese a eso tiene claro por qué lo nombraron en la cartera de Energía. Sabe que la
designación demuestra que no es favorito para reemplazar a Piñera en un próximo período de la Alianza en La Moneda,
“que no fue para potenciarlo como candidato”, confidencia un cercano al ministro. Ahora bien, en el círculo del
secretario de Estado han analizado el tema de la popularidad. Creen que, efectivamente, puede bajar en el marco del
debate sobre energía nuclear, pero tienen la convicción de que dado el alto respaldo que ha recibido de la opinión
pública en las encuestas, esa baja será “lenta y difícil”, por lo menos más lenta que si no hubiera estado bien
posicionado. Además, tienen la certeza que aunque baje un poco, donde siempre va “a salir bien parado” será entre las
elites. Una visión similar a la del entorno del ministro tienen en el gremialismo. Si bien reconocen que al inicio del
gobierno, Golborne estaba más marcado por lo técnico y pragmático, también sostienen que el biministro aprendió a
moverse en el mundo de la política como el que más. De hecho, un diputado gremialista hace hincapié en que “Golborne
tiene el doble de popularidad que el Presidente”, aludiendo al 84 por ciento que marca en la última Adimark frente al 42
de respaldo que ostenta Piñera, en el mismo sondeo. El mismo parlamentario reconoce que el secretario de Estado es
reconocido por una visión “más técnica y conservadora” que política, pero también subraya que con el tiempo ha ido
ganando terreno en la última y aclara que el curso que pueda tomar el debate acerca de la energía nuclear en Chile “no
afecta para nada su opción como candidato presidencial”, porque estima que tiene una muy buena plataforma ya ganada.
Y sobre todo, porque en ese contexto tiene la convicción de que “al candidato lo van a poner las encuestas y aunque
difícilmente se va a mantener en un 84 por ciento, no hay nadie en la Alianza que le corra un metro”. Lo que se condice
con la postura de un alto dirigente de la UDI que afirma que Golborne “es muy inteligente y no va a salir a rasgar
vestiduras por la energía nuclear. Va a guardar el tema en un cajón hasta que haya un momento más adecuado”. Y añade
que ya quedó en el pasado la imagen tecnócrata del titilar de Minería y Energía y que en la actualidad “tiene una mirada
global sobre los temas y sabe captar los momentos y ponerse a discutir hoy día sobre la energía nuclear es un absurdo”,
con lo que coinciden en el entorno del ministro.

1.68.- Gobierno ratifica convenio nuclear con EE.UU. a pesar de crisis que vive Japón (Fuente: El Mercurio,
16.03.11): Yo entiendo que sí. No veo por qué no tenemos que avanzar en formación de gente y en la capacitación; esto
no significa nada más que eso", afirmó ayer el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, en referencia a los
convenios que, en materia de energía nuclear, firmarán Chile y Estados Unidos el próximo viernes. Golborne agregó que
el acuerdo sólo abarca capacitación y entrenamiento de profesionales. Esta definición fue reforzada a última hora de ayer
por el canciller, Alfredo Moreno, quien manifestó que "el ministro Golborne ya ha dado respuesta a eso y ha explicado
en qué consiste el acuerdo que se va a firmar. No hay cambios en esa materia". Pese a la decisión final del Gobierno, en
La Moneda afirman que el memorándum de cooperación en materia de energía nuclear que suscribirán Chile y EE.UU.
fue sometido a una "segunda mirada", antes que el Ejecutivo definiera ratificar su firma. Según esta versión, la revisión
se realizó a raíz del fuerte rechazo expresado por parlamentarios de todos los sectores políticos que sugerían frenar el
acuerdo con Washington por la emergencia nuclear que se desató en la central atómica de Fukushima. El complejo
resultó severamente dañado por efecto del terremoto que asoló el norte de Japón. A esta prevención se sumó que la
Cancillería desea "evitar cualquier tema que empañe" la visita del Presidente estadounidense, Barack Obama, a
Santiago, la que se inicia este lunes, por lo que inicialmente se observó que la contingencia nuclear podía opacar la
agenda del Mandatario de EE.UU. en Chile; no obstante, este argumento se desestimó. La confirmación de Japón con
una lista de sus necesidades es lo único que espera La Moneda para el envío del avión que utiliza el Presidente Sebastián
Piñera con ayuda a los damnificados. "Chile enviará ayuda cuando nos digan qué necesitan para que todo el aporte sea
100% útil", dijo ayer una fuente de Cancillería. A nivel político, el director para el Asia Pacífico, José Miguel de la
Cruz, está coordinando el operativo, mientras que a nivel técnico, el encargado es el piloto del avión presidencial. En
tanto, el canciller Alfredo Moreno confirmó ayer que Hortensia Vargas, la última chilena que faltaba por contactar en
Japón, está en buenas condiciones. La mujer se encontraría en la localidad de Rikuzen Takata, a pocos kilómetros de
Sendai, con sus suegros. Hasta las 17 horas de ayer, la Cancillería había recibido 145 consultas sobre connacionales en
la isla, de los cuales 124 casos estarían siendo supervisados por los servicios de la embajada chilena. Los 11 restantes
estarían en condiciones óptimas, pero sin contacto permanente con los funcionarios diplomáticos. Además, reveló que la
Unidad de Crisis de la Cancillería tiene listo el plan de evacuación de los chilenos ubicados en Tokio y sus alrededores,
hacia el sur de la isla, si es que es necesario.



                                                                                                                  28/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
1.69.- Cámara de Diputados cita a biministro Golborne para explicar iniciativas sobre energía nuclear (Fuente:
Radio Universidad de Chile, 16.03.11): El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, será citado al Congreso,
luego que la oposición reuniera las firmas necesarias para convocarlo a explicar la situación respecto a las iniciativas
sobre energía nuclear en el país. Esta citación a la Cámara de Diputados se debe al intenso debate generado en los
últimos días en torno al posible uso de la energía nuclear en nuestro país, luego del terremoto que afectó a Japón y la
actual emergencia nuclear en el país asiático. Según ha trascendido, el ministro Golborne debería concurrir al
Parlamento el próximo martes 22 de marzo a las 16.00 horas.

1.70.- Tarud respalda firma de convenio nuclear con EEUU (Fuente: Cámara de Diputados, 16.03.11): El
parlamentario PPD sostuvo que esta instancia no obliga al país a tomar la decisión de construir plantas nucleares, sino
que se trata de cooperación científica. El diputado PPD y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge
Tarud, respaldó la firma de un acuerdo de convenio nuclear con EEUU. “Comprendo el pánico que ha causado en el
mundo entero el accidente nuclear en Fukushima, sin embargo, la firma de un convenio de cooperación en materia
nuclear con EEUU, con ocasión de la visita del Presidente Obama, no obliga a Chile para nada a tomar una decisión de
construir un reactor nuclear en nuestro país”, sostuvo Tarud. El parlamentario precisó que este acuerdo sólo comprende
cooperación científica y formación de capital humano. “Un convenio de similares características también podría
firmarse con la Unión Europea, ya que dentro del ámbito científico los estudios nucleares también sirven para otros
efectos, como por ejemplo, la medicina. En consecuencia no veo razón para cancelar la firma del acuerdo”, concluyó
Tarud.

1.71.- Golborne y Moreno acuerdan estrategia para defender firma de convenio nuclear con EE.UU. (Fuente: La
Tercera, 16.03.11): Tres entrevistas radiales entre las 7 y las 9 horas tuvo ayer Laurence Golborne. En todas, un tema
central fue el acuerdo de cooperación nuclear que Chile y EE.UU. negociaron durante las últimas semanas. El debate
interno sobre el tema nuclear en Chile se había tensionado en los últimos días, tras el accidente en la central de
Fukushima, Japón. Así, en el Ejecutivo surgieron análisis internos, en el sentido de si era conveniente mantener
agendada la firma del convenio en esta área con EE.UU. para el viernes o lunes próximo, día en que Barack Obama llega
a Chile. O si, por el contrario, era mejor aplazar la suscripción de este pacto, alejándose de la polémica gatillada por el
incidente en Japón. Sin embargo, ayer y a diferencia del lunes -cuando dijo que le había "sorprendido" la información
de que este acuerdo sería suscrito en los próximos días y que era la Cancillería la que manejaba la información-, el titular
de Energía y Minería dijo que el pacto sería firmado en la fecha prevista. "No veo inconvenientes", indicó el biministro.
Según cercanos al secretario de Estado, Golborne sostuvo ayer en la mañana una conversación con el canciller Alfredo
Moreno sobre el tema. En el diálogo, ambos acordaron que -pese a las críticas y dudas internas- se debía defender
públicamente el convenio con Washington, enfatizando que no apuntaba a la instalación de plantas nucleares para la
generación eléctrica, sino que sólo a cooperación científica y formación de capital humano. El diseño, comentan en el
gobierno, permite desligar este memorándum de entendimiento con el accidente de la planta nuclear ocurrido en Japón.
Así, en sus numerosas intervenciones públicas durante la mañana -más tarde volvió a abordar el tema en el Congreso, en
Valparaíso-, Golborne insistió en que "Chile no tiene plantas nucleares de potencia, no tiene un plan nuclear ni siquiera
en un esbozo; no hay un papel que yo haya visto que diga que se van a construir reactores nucleares". Además, Golborne
subió a la página en internet de su cartera otros convenios firmados con Francia y Argentina, similares en contenido al
que se sellará con la Casa Blanca. En los meses previos, Chile había dado realce al tema nuclear. De hecho, el pacto con
Francia fue incluido en una declaración conjunta de Sebastián Piñera con Nicolas Sarkozy, en una reunión en París.
Además, este año, Chile será anfitrión de una reunión regional sobre energía nuclear. Sobre el acuerdo con EE.UU.,
otras fuentes comentaron que era complejo cambiar la fecha de la firma, pues era un punto que ya se había acordado con
el gobierno norteamericano. Sin embargo, habría un cambio en el diseño inicial para firmar el convenio. Según dijeron
ayer en RR.EE., éste se suscribirá en privado, como se hacen decenas de otros acuerdos de bajo perfil público en
Cancillería. Esto, descartando el modelo inicial acordado con EE.UU.: una ceremonia en la Cancillería, en la que el
embajador de EE.UU., Alejandro Wolff, firmaría varios pactos de cooperación con Chile, entre ellos el nuclear. En
paralelo al acuerdo de los ministros, el debate interno sobre la energía nuclear fue in crescendo.A la idea de pedir una
sesión especial en el Senado planteada el lunes por el UDI Jaime Orpis, se sumó ayer el jefe de la bancada de diputados
socialistas, Alfonso de Urresti, quien dijo que ya tenía las 40 firmas necesarias para solicitar una sesión especial en la
Cámara Baja. En esa línea, el senador de RN Antonio Horvath mostró un documento crítico con la energía nuclear
firmado por Sebastián Piñera en 2006. "El convenio con EE.UU. tiene que ser revisado", indicó. En todo caso, otros
parlamentarios desdramatizaron las críticas. "Este protocolo no influye en las decisiones que tengamos que tomar", dijo
el diputado DC Jorge Burgos. El senador RN Antonio Horvath impulsó en 2006 el texto "Energía nuclear, no gracias",
que -dijo- fue firmado por Piñera. El parlamentario pidió ayer que el gobierno ponga énfasis en energías limpias.



                                                                                                                    29/116
                                           Boletín Noticias ACENOR
    1.72.- Piñera ratifica firma de acuerdo de cooperación nuclear con EE.UU (Fuente: Invertia, 16.03.11): El
    Presidente de la República, Sebastián Piñera ratificó que firmará un acuerdo de cooperación nuclear con el presidente de
    Estados Unidos, Barak Obama, en el marco de la visita del jefe de Estado norteamericano a nuestro país durante la
    próxima semana. Este compromiso de cooperación cuenta con detractores luego de la emergencia nuclear que vive
    Japón tras el terremoto y tsunami del 11 de marzo. Según el Mandatario, la experiencia que vive país asiático en la
    actualidad permitirá que "Chile pueda conocer mejor, investigar más, preparar más a nuestro recurso humano en materia
    de energía nuclear. Eso nos va a permitir comprender mejor y por tanto tomar decisiones más sabias en esta materia".
    Respecto a los riesgos que significa la instalación de plantas nucleares en nuestro país, Piñera aseguró que "si hay algo
    que caracteriza a nuestro gobierno y lo hemos demostrado una y mil veces, es nuestro compromiso con la vida y con la
    salud de los chilenos y, por tanto, nuestro gobierno siempre va a poner como primera prioridad la seguridad, la
    protección de la vida , la salud de todos los chilenos". Sin embargo, agregó que "para poder cumplir esta labor de
    proteger la vida y la salud de los chilenos, no podemos tenerle miedo a aprender y conocer mejor todas las fuentes de
    energía". El Presidente realizó estas declaraciones durante una visita a la residencia del embajador de Japón en Chile,
    para entregarle las condolencias del pueblo chileno por las personas muertas tras la tragedia del pasado viernes.

    1.73.- Büchi advierte que crisis nuclear nipona solo podría tener consecuencias políticas (Fuente: Diario Financiero,
    17.03.11): El ex ministro de Hacienda comparó la situación en Japón con el desastre nuclear en Ucrania. "Chernobyl fue
    el granito que hizo caer a la URSS", aseguró. Una compración con el desastre de Chernobyl hizo el economista y ex
    titular de Hacienda, Hernán Büchi, para referirse a la alerta nuclear en Japón. Para el presidente de la Universidad del
    Desarrollo, las implicancias de la crisis nipona internacionalmente serán meramente políticas, descartando impactos
    económicos con la situacíon. "El desastre de Chernobyl, que recientemente estudios demuestran que solo afectó a unas
    4.000 personas, fue el granito que hizo caer a la URSS". De este modo Büchi explicó que los efectos más graves que
    podría tener la crisis grado 6 de emergencia nuclear en Japón, serán a nivel político, teniendo en cuenta el caracter de
    potencia que estaba asumiendo la isla. Sumado a la crisis nuclear de Japón, Büchi agregó la situación de inestabilidad
    en Medio Oriente, que según el economista "no afectará en el corto plazo a los países de su entorno como Arabia
    Saudita", por lo que se mostró optimista con el futuro económico mundial.

    1.74.- Anatole Gubin, representante de la energía nuclear rusa en el país: “Quizás suspendamos nuestras
    actividades en Chile” (Fuente: El Mostrador, 17.03.11): El terremoto y tsunami en Japón, puso a prueba la seguridad de
    la energía nuclear y no tuvo buenos resultados. Cuando el mundo entero debate sobre el uso de las centrales atómicas, el
    principal lobbista nuclear ruso, Anatole Gubin, anuncia que a fin de mes tomarán la decisión de continuar o no, con el
    proyecto energético en Chile. Asegura que “si la mayoría de la gente estuviera de acuerdo con la opción nuclear, ya
    estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión. Los rusos pensaron que durante el gobierno de
    Michelle Bachelet, el camino había sido pavimentado y que sería Sebastián Piñera, quien les daría el sí definitivo para
    instalar energía nuclear. Pero la indecisión del gobierno se transformó en un no indefinido, porque Piñera no tomará esa
    decisión durante su periodo y esto sumado a lo ocurrido en Japón, terminaron por lapidar las aspiraciones nucleares
    rusas en nuestro territorio. La energía nuclear rusa, a través de Imtermash, ha intentado imponerse como líder de esta
    tecnología en Chile desde el 2003. Crearon la Corporación Nuclear Eléctrica Chile S.A. y la persona elegida para liderar
    la iniciativa, fue Anatole Gubin, un chileno con padres rusos, y quien ha cabildeado con ministros, senadores, diputados
    y empresarios, por más de siete años.
   Después de lo ocurrido en Japón ¿Cree que el debate nuclear va a desaparecer por un tiempo?: Yo creo que puede pasar
     eso. Japón podría tener un efecto parecido al de Chernobyl, porque después de eso la industria nuclear se congeló. Va a
     haber un retroceso, porque hoy en general, todos los gobiernos le dan mucha importancia a la opinión de la gente. Y
     está bien que la gente tenga opiniones, pero la energía nuclear es un tema tan científico y tan especializado, que no
     cualquiera puede tener una opinión. Para opinar sobre energía nuclear hay que estudiar mucho y dejar de lado la parte
     emocional.
   Tras lo ocurrido en Japón ¿cree que parlamentarios que se habían mostrado favorables a este tipo de energía, cambien su
     opinión?: El problema de los parlamentarios en general, es que ellos dependen mucho de los votos… lo mismo que el
     gobierno. Están continuamente viendo qué opina la gente, para dar el apoyo o no a la energía nuclear. Nosotros
     sostenemos lo contrario, pues uno tiene que guiar a las personas, ser el líder y decir esto es así.
   ¿En qué está hoy la agencia de ustedes en Chile?: Estamos haciendo un análisis para ver si continuamos o no. Nosotros
     pensamos que este gobierno iba a tomar una decisión más firme en relación al tema nuclear. Pero vemos que la decisión
     es postergada y si sumamos lo que está ocurriendo en Japón, es muy probable que esta decisión se prolongue
     indefinidamente. Como somos una empresa privada, tenemos que tener rendimiento concreto a un corto plazo. Dentro
     de los próximos quince días, quizás tomaremos la decisión de suspender nuestras actividades en Chile. No lo sé todavía,
     estamos analizando eso.


                                                                                                                      30/116
                                            Boletín Noticias ACENOR
   ¿Y eso de qué va a depender?: Depende de una decisión interna nuestra. Uno tiene que sacar las cuentas económicas y se
     verá en Moscú. La empresa que controla la corporación, Intermash, tomará la decisión. Lo estamos pensando desde
     diciembre y lo de Japón, fue casi la lápida.
   ¿Cuánto gastaban al año en mantener a la Corporación Nuclear Eléctrica?: No puedo dar la cifra, pero son cifras altas.
     Porque no solamente es mantener oficinas y personal, sino que hay mucho viaje y gastos externos. Si uno suma, es más
     de lo que se había presupuestado.
   Cuándo se instalaron en Chile ¿En qué plazo pensaron que tendrían una respuesta?: Nosotros teníamos presupuestado
     que a inicios del actual gobierno, íbamos a tener una actividad más clara y precisa en relación al inicio de un proyecto.
     Nosotros queríamos el año pasado, haber iniciado completamente el proyecto. Pero para hacer un proyecto hay que
     tener una contraparte interesada y hasta ahora no hemos encontrado ninguna.
   ¿Tuvieron buena llegada con el ex ministro de Energía, Ricardo Raineri?: No nos reunimos con él, tampoco con
     Golborne, porque tenemos la información clara de lo que está ocurriendo en el gobierno, su actitud y qué es lo que van
     a hacer. Está muy claro. Nosotros en la administración anterior nos encontramos con una sorpresa y pensamos que
     habíamos llegado a un punto tal, en donde el siguiente paso era pensar en un proyecto definitivo para analizarlo. Pero
     con la actual administración no ocurrió eso.
   ¿Qué ocurrió con este gobierno?: Esta administración se va a preocupar, única y exclusivamente de crear las bases y las
     leyes, para que este tema sea decidido en un próximo gobierno. En el fondo, va a hacer algo, pero no va a ser gran cosa.
   ¿Esta indefinición del gobierno fue lo que los llevó a replantearse su estadía en Chile?: La indefinición nos llevó a
     analizar el tema y replantearnos, sumado a lo que pasó en Japón… no hay mucho que hacer aquí. Rechazar una
     posibilidad de energía nuclear es un error gravísimo y postergarla también.
   ¿Por qué cree que el gobierno no quiere tomar esta decisión?: Por los votos. Si la mayoría de la gente estuviera de
     acuerdo con la opción nuclear, ya estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión. Para eso hay
     afrontar la marea en contra, entregando argumentos científicos y técnicos.
   Ustedes fueron los primeros en llegar a Chile con el tema de la energía nuclear ¿Cree que ha aumentado la
     competencia?: En la energía nuclear yo no diría que hay competencia, todos nos apoyamos. Por que es un proyecto tan
     grande y tan importante, que en definitiva hoy se trabaja en forma conjunta. Nosotros vemos con muy buenos ojos que
     Chile suscriba acuerdo con Francia y con EE.UU. porque eso permite que Chile se informe y tome la decisión correcta
     lo antes posible. En ese momento, obviamente nosotros vamos a estar al pie del cañón y Chile tendrá que elegir cuál es
     la tecnología más adecuada.
   ¿Qué los diferencia de EE.UU. y Francia?: La tecnología es la misma, en el fondo la diferencia está en cuál es la
     importancia que le da un país u otro, a determinados modelos. Rusia le ha dado mucha importancia al modelo
     intermedio, que es uno de mediana potencia y que está preparado para países sísmicos. En ese sentido, nosotros
     sostenemos que estamos por delante de Francia y EE.UU.
   Quién representa una mayor competencia ¿Francia o EE.UU.?: Francia. Porque está activo y trabajando en proyectos.
     EE.UU. tiene muchos más reactores, 100, casi el doble que Francia… pero hace muchos años que no construye.
   Ustedes tenían en mente realizar algunos proyectos de energía nuclear en Chile ¿cuánta inversión requerían?: Nuestro
     proyecto son centrales entre 350 y 400 MW, de mediana potencia. Lo ideal es tener cuatro módulos, cada uno de 400
     MW y eso es una inversión de 3 mil millones de dólares, aproximadamente.
   ¿Dónde se ubicarían?: En el norte de Chile. Hemos analizado casi toda la costa y hay varios lugares ideales para eso,
     alejados de la población. Entre Antofagasta y Copiapó.
   ¿Querían instalar sólo eso o más?: Nosotros tenemos la certeza, de que si se da la posibilidad de instalar una central, van
     a entrar varias. Proyectamos que por lo menos, un tercio de la energía podría ser nuclear.
   Hace un tiempo, se supo que habían estado conversando con Eike Batista ¿En qué quedaron estas conversaciones?:
     Tuvimos reuniones con Batista. Él tiene un predio muy grande, 200 mil hectáreas y con alrededor de 60 kilómetros de
     costa. Hay varios lugares que son adecuados para un proyecto nuclear. Le presentamos el proyecto y le gustó, pero él se
     informó de cuál era la posición del gobierno chileno y visualizó que la decisión chilena se iba a demorar mucho, por lo
     que desechó nuestro proyecto y se fue con el carbón.
   ¿Hablaron con otros empresarios?: Con Farkas, pero pasó lo mismo que con Batista. Se dieron cuenta que Chile no está
     políticamente maduro para adoptar una decisión nuclear. Nos hemos dado cuenta de que las empresas tienen interés,
     pero ellos esperan en forma muy cauta, la decisión política. El tema nuclear es político, es un tema país y tiene que
     tomar la decisión primero el gobierno y después los empresarios.
   En el caso de que decidieran quedarse ¿cuáles serían los pasos a seguir?: Si nos quedamos vamos a hacer dos cosas.
     Algunos estudios que faltan, donde profundizaremos en el tema de riesgos, básicamente tsunami y sismos, y en el tipo
     de reactor que se requiere. Lo otro, es preparar un anteproyecto financiero y definir el costo real de instalar una central
     nuclear en Chile. Si nos quedamos, también nos vamos a concentrar en las empresas, en los Luksic, los Matte… ya que
     Luksic tomó la batuta, es importante hablar con él.

                                                                                                                        31/116
                                           Boletín Noticias ACENOR
   Y en caso de que decidan irse ¿qué va a hacer?: Me están invitando a un proyecto en Perú, pero no de energía nuclear.
    Un proyecto con tecnologías rusas. Yo estoy pesimista. Con esto se les da argumentos a todas las fuerzas opositoras de
    la energía nuclear, argumentos emocionales. Yo creo que esto, por un buen tiempo, se va a hundir.

    1.75.- Centrales nucleares: por qué no (Fuente: Hernán Sandoval, Presidente de la Corporación Chile Ambiente y
    miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, Columna Diario El Mostrador, 17.03.11): Hemos reiteradamente
    expuesto nuestra posición antinuclear, tecnología peligrosa y que expone a la humanidad a catástrofes innecesarias.
    Nunca hemos usado el argumento del riesgo de catástrofe natural, como los terremotos de gran magnitud, por su baja
    frecuencia. Lamentablemente, la realidad habla por nosotros, esperamos que el pueblo y el gobierno japoneses logren
    mitigar la fusión del núcleo de las centrales dañadas por el sismo y no haya escapes radioactivos masivos, para evitar
    una catástrofe humana peor que Chernobyl, por la mayor cantidad de población afectada. Más allá de esta infausta
    coyuntura valen los argumentos permanentes que hemos expuesto:
          Éticos: es inmoral endosarle durante veinticuatro mil años, a más de 600 generaciones de humanos, el cuidado
              de los residuos nucleares que se producirán para nuestro beneficio actual.
          Ecológicos: el plutonio, principal residuo, es producto de la actividad humana, aunque existirían trazas del
              mismo en las minas de uranio, sus radiaciones son intensas, de extrema nocividad y sirve para fabricar bombas
              nucleares. Puede causar daño genético, malformaciones congénitas y cáncer de diferentes localizaciones. No
              existe un confinamiento seguro de estos residuos y de hecho ya se han producido escapes en los lugares donde
              se guardan, menos cuando hay que confinarlos tan largo tiempo.
          Sanitarios: La operación misma de las centrales nucleares genera residuos volátiles que periódicamente
              escapan a la naturaleza. De hecho en el hemisferio norte, donde están situadas la mayoría de las centrales
              nucleares, la radioactividad ambiental es decenas de veces más elevada que en el sur. Todos los residuos de
              corta duración tienen poder de causar daño genético y cáncer.
          Económicos: Son más caras que otras formas de producir electricidad por el costo de construirlas y también de
              operarlas. Necesitan sistemas de seguridad de alto costo, incluyendo la protección de las plantas contra
              atentados y robo de material nuclear. Las medidas de seguridad adicionales que habrá que adoptar después de la
              catástrofe en curso, las harán aún más caras. Generan dependencia total de los productores de uranio
              enriquecido, cada día más caros y más condicionado por los escasos proveedores.
    ¿Por qué la insistencia? Vistos los mayores costos y enormes riesgos que representan, porque son megacentrales, no
    convienen por menos de 1000 mega watts y mejor más grandes, por lo tanto sólo pueden hacerlas entidades
    monopólicas, de Estado, como en Francia o privados como en otros países, que sirven a los grandes intereses financieros
    y a las corporaciones transnacionales que las producen. Insistir es sólo un asunto de intereses económicos y de poder, no
    de satisfacción de las necesidades nacionales. Nos proponen la generación concentrada clásica, es el pasado; la
    generación eléctrica del futuro, que podemos construir con nuestros recursos naturales, es distribuida, en capital y en
    emplazamiento, cercana a los centros de consumo, múltiple y que no necesita de grandes capitales, pero si grandes
    decisiones. Las energías renovables no convencionales son la alternativa más racional y más económica, considerando
    que se pueden poner a funcionar en corto plazo y no en más de 20 años como sería la nuclear. Nuestros argumentos son
    conocidos de larga data, no por ello aceptados sino más bien sistemáticamente descalificados, no necesitamos de la
    desgracia humana para reforzarlos, sin embargo frente a la primacía de la fría lógica económica, esta magna tragedia nos
    obliga exigir decisiones ahora, que ojalá nuestros responsables políticos tengan el coraje de adoptar. No hacen falta más
    argumentos ni estudios, por encima de los intereses económicos de corto plazo, decisiones políticas ya.

    1.76.- Presidente de la CPC y el tema energía: no hay que descartar, sin estudiar, ninguna alternativa (Fuente: El
    Mercurio, 17.03.11): En el primero de los encuentros que realiza la Asociación Nacional de Anunciadores (ANDA)
    durante el año -a los que invita autoridades políticas y económicas, así como personajes relevantes del país-, el
    presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Lorenzo Constans, se mostró partidario de no
    descartar a priori los estudios sobre el uso de la energía nuclear en Chile, aunque reconoció que éste no es el mejor
    momento para discutir el tema. Constans sostuvo que el país necesita energía y que, bajo esas circunstancias, se debían
    estudiar todas las alternativa existentes ya que, para tomar una buena decisión en el futuro, se requería contar con todos
    los antecedentes. Frente a unos 200 asistentes -entre ellos su señora María Teresa Calvo-, el presidente de la CPC
    también se refirió a los efectos del terremoto y maremoto en Japón, los que, dijo, no tendrán efectos tan relevantes en la
    economía del país. En la distendida conversación que mantuvo con la periodista de Mega Catalina Edwards y el
    subdirector de "El Mercurio" Juan Jaime Díaz, Constans no escabulló temas como las utilidades de la Banca las que,
    dijo, deben compararse con la calidad de servicio y la capacidad y solidez que ha demostrado ese sector para superar las
    crisis económicas. En lo personal, Constans se declaró fanático del Barcelona y partidario de que los programas de
    educación den énfasis al deporte.


                                                                                                                      32/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
1.77.- Debate sobre energía nuclear (Fuente: Alberto Omar Del Brutto, Cartas Diario El Mercurio, 17.03.11): Señor
Director: En carta publicada ayer el señor Manuel J. Prieto afirma: “Visto lo ocurrido en Japón, creo que la mejor
solución que nos puede dar la ingeniería es silenciarse ante el tema nuclear”. La ingeniería, como la mayor parte de las
disciplinas, existe para mejorar la vida del ser humano. Si ante cada desafío que se le ha planteado en la historia de la
humanidad la ingeniería se hubiese “silenciado”, como cree oportuno el señor Prieto, este mismo debate sería imposible
dado que no existirían redes de energía eléctrica, ni computadoras, ni sistemas de imprenta, entre muchos otros ingenios
que facilitan la vida del mundo presente.

1.78.- Energía Nuclear en Chile (Fuente: Matías Negrete Pincetic Ph.D (c), University of Illinois at Urbana-
Champaign, Jorge Moreno de la Carrera SDM Class 2011, Massachusetts Institute of Technology, Alejandro Navarro
Espinosa M.Sc. (c), University of Manchester, Hector Pulgar Painemal Ph.D., University of Illinois at Urbana-
Champaign, Mario Riquelme Hernández Ph.D., Princeton University, Columna Diario La Tercera, 17.03.11): Luego de
la lamentable tragedia nuclear vivida en Japón, el debate mundial en torno a esta fuente de energía vuelve a enfrentar
posiciones diversas. En Chile la alternativa nuclear es justificada por sus propulsores por ser, supuestamente, una
alternativa segura, económica y capaz de suplir el crecimiento esperado de la demanda en las próximas décadas.
Además, esta tecnología es justificada no sólo por la necesidad de diversificar nuestra matriz energética, con recursos
hídricos limitados; sino también por el hecho de que no se puede hacer uso masivo de fuentes energéticas que emitan
CO2. Creemos que Chile necesita contar con una matriz energética no solo económicamente eficiente, sino también que
garantice un suministro robusto y confiable, precios adecuados para la población y que además internalice impactos
medioambientales. Sin embargo, la discusión generalmente considera la arista económica como el principal factor de
interés. La actual crisis en Japón sin duda nos lleva a ser más cautelosos y humildes. Debemos reconocer que por más
desarrolladas que se encuentren nuestra ingeniería y ciencias, los diseños y análisis seguirán dependiendo de modelos
aproximados de una realidad compleja. Igualmente, no debemos desconocer las reales brechas de infraestructura, capital
humano y servicios que existen entre una nación desarrollada y nuestro país. Más aún, la particularidad de una
emergencia nuclear tiene costos elevadísimos; emergencia que no tiene parangón con aquellas que pudieran surgir
usando otros sistemas de generación. No podemos omitir el costo del impacto de una tragedia nuclear en nuestro país.
Se mira el desierto de Atacama como un eventual lugar seguro para el desarrollo de una planta nuclear; esto debido a
que ahí es posible encontrar emplazamientos alejados de centros poblados. Adicionalmente, se asume que en el futuro
los desafíos de diseño serán efectivamente resueltos. Pero la verdad es que no es factible afirmar que un eventual
imprevisto podría acotarse sólo al medio ambiente aledaño a la central. De paso, independiente de la ubicación, un
imprevisto nuclear condenaría la credibilidad internacional de parte importante de nuestra industria, sobre todo la
agroalimentaria. Si bien la probabilidad de falla de una central nuclear es baja, dicha probabilidad nunca será cero, y por
tanto no podemos obviar las cuantiosas pérdidas humanas y materiales tanto para la generación actual como futura que
se podrían producir. No existe análisis de riesgo capaz de capturar todo lo que puede salir mal en un sismo de gran
magnitud, nosotros no queremos este riesgo constante en nuestro país. Por lo tanto, nuestra opinión es que
Chile NO debiese considerar la opción nuclear dentro de sus planes de desarrollo de su matriz energética. Todos
queremos el desarrollo de Chile, pero dicho desarrollo debe ser acorde a nuestra realidad. El destino quiso que nuestro
país fuese uno de los más sísmicos del planeta; por lo tanto, nuestro desarrollo energético debe considerar ese factor
como algo intrínseco e inamovible. Independiente de campañas de formación y educación en la materia, creemos que es
importante escuchar la opinión de quienes, como nosotros, simplemente no están dispuestos a tomar ese riesgo. Al
mismo tiempo, ese mismo destino también quiso que nuestro país tuviese el desierto más árido del mundo, miles de
kilómetros de costa, extensas áreas con favorables patrones de viento y recursos hídricos. Estas características
geográficas crean condiciones favorables para el desarrollo de fuentes de energías limpias, renovables, seguras y
sustentables; lo que de paso nos acercaría a la añorada independencia energética. De nosotros depende aprovechar esa
oportunidad. Nota: Estamos preparando un documento en donde profundizamos las razones de nuestra posición y
abordamos propuestas. Sin embargo, dada la contingencia del tema en la discusión nacional consideramos importante
hacer pública nuestra opinión.

1.79.- Piden al Ejecutivo detener la incorporación de energía nuclear en Chile (Fuente: El Senado, 17.03.11): La
Sala aprobó el proyecto de acuerdo en que solicita al Presidente Sebastián Piñera disponer de todas las medidas
necesarias para detener toda implementación de energía nuclear. La Sala del Senado solicitó al Ejecutivo suspender
toda acción vinculada a la incorporación de la energía nuclear en Chile y asegurar el cumplimiento del compromiso
llamado 20-20, el cual establece que el año 2020, el 20% de lo producido en nuestro país provenga de las Energías
Renovables No Convencionales. El proyecto de acuerdo, aprobado con 14 votos a favor y dos en contra, fue presentado
por los senadores Antonio Horvath, Isabel Allende, Carlos Bianchi, Francisco Chahuán, Alberto Espina, Guido Girardi,
José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Fulvio Rossi y Mariano Ruiz-Esquide. El texto cita entre sus principales
fundamentos: la crisis de contaminación producida en la central nuclear de Fukushima, tras el terremoto y tsunami que

                                                                                                                   33/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
afectó a Japón el 11 de marzo; el alto grado de sismicidad de Chile; la posibilidad que la nube tóxica del país nipón se
expanda hacia otras latitudes; la imposibilidad que alguna central nuclear controle un sismo de gran magnitud; el costo
cada vez más caro del petróleo, entre otros. Asimismo, destaca la Declaración titulada "Energía Nuclear, No Gracias",
firmada en el 2006 por importantes personeros de nuestros país, entre ellos, el Presidente Sebastián Piñera y
parlamentarios de diversos partidos. También señala la alta diversidad de fuentes de Energías Renovables No
Convencionales, limpias y no vulnerables, con que cuenta Chile en la actualidad. Previo a la votación del proyecto de
acuerdo, se produjo un intenso debate respecto de si correspondía o no someter a consideración de la Sala el citado texto,
toda vez que no había sido discutido por la Comisión Especializada. Fue por ello, que el Presidente del Senado, Guido
Girardi, pidió la opinión de los senadores para zanjar la controversia y finalmente 17 senadores votaron a favor de verlo
en esta sesión, 10 lo hicieron en contra y uno se abstuvo. El senador Alejandro Navarro sostuvo que "el Presidente
Piñera tiene la oportunidad histórica de adoptar las medidas que nos permitan desarrollar las enormes potencialidades
naturales que tiene Chile, a través de incentivos y un fuerte impulso a Energías Renovables No Convencionales, cuyas
fuentes están a la vista a lo largo de nuestro territorio". Añadió que "las energías eólica, solar, mareomotriz y
geotérmica, entre otras, tienen todo para convertirse en parte importante de nuestra matriz energética, pero
lamentablemente intereses particulares han impuesto el lobby termoeléctrico y nuclear". Por otro lado, la senadora
 Ximena Rincón recordó que tras la crisis nuclear ocurrida después del terremoto en Japón "nos obliga a estudiar las
otras alternativas energéticas y a ser rigurosos con la instalación de ellas". Agregó también la necesidad de aprovechar la
gran energía solar que existe en el norte del país. "Hay un ejercicio de responsabilidad que la ciudadanía no puede dejar
de hacer. No podemos oponernos solos, los necesitamos a todos y a todas en esta lucha que es tan importante por
nuestros hijos y nietos", expresó. El senador Mariano Ruiz- Esquide, aseguró que tras el terremoto en Japón, "estamos
en presencia de una eventual catástrofe y como médico, conozco las circunstancias que eso trae, como lo fue la bomba
atómica durante la Segunda Guerra Mundial". Dijo, que la solución del problema debe incorporar el ahorro energético
para optimizar los recursos. En tanto, el senador Patricio Walker, recordó la Declaración "Energía Nuclear, No Gracias"
suscrita, entre otros, por el actual Mandatario y le solicitó que "cumpla con su compromiso, por coherencia, que no se
incorpore la energía nuclear en Chile y no hipotequemos el futuro, la vida y la integridad física, la salud de las personas
y de nuestros niños". Asimismo, exhortó al Presidente de la República, para que rechace el Acuerdo de Cooperación
Sobre Energía Nuclear que se firmará próximamente con Estados Unidos

1.80.- Presidente Piñera: el mundo debe cambiar la forma de enfrentar la seguridad nuclear (Fuente: Estrategia,
17.03.11): El Presidente Sebastián Piñera, en compañía del canciller Alfredo Moreno, visitó ayer la residencia particular
del embajador de Japón en Chile, Wataru Hayashi, para dar las condolencias por los más de cuatro mil ciudadanos
fallecidos a causa del terremoto del pasado 11 de marzo. En la cita, el Jefe de Estado se comprometió a brindar a Japón
toda la colaboración que fuera necesaria, señalando que “apenas recibamos peticiones de ayuda concreta, útil y
específica, vamos a enviarla de inmediato”, lo que calificó como una “vuelta de mano” tras el apoyo del Gobierno nipón
cuando nuestro país “ha atravesado por adversidades”. Por lo pronto, el Mandatario recalcó que “el mundo entero va a
sacar lecciones” de esta crisis, “porque lo que ha ocurrido debe cambiar la forma en que enfrentamos la seguridad en
materia de energía nuclear”.
1.81.- El Loa en la mira de la discusión energética (Fuente: El Mercurio de Calama, 17.03.11): El Gobierno adelantó
que en este período no habrá central nuclear y reafirma compromiso de potenciar las energías renovables. Tras el
terremoto y posterior tsunami en Japón, la discusión en nuestro país se ha centrado en si la energía nuclear es viable en
nuestro territorio y si se puede sustentar y no correr los riesgos de Japón, donde hay millones de personas en riesgo tras
la explosión de una de sus plantas. Este debate político y científico ha tenido como protagonista a nuestra provincia. En
primer lugar porque es en la mina Radomiro Tomic donde hay una planta piloto para recuperar uranio. Además, porque
nuestra región está entre las tres más viables para instalar una planta de estas características en el país. Y por otro lado,
es en nuestra región donde más energía se gasta debido a los procesos mineros y donde es sumamente importante tener
una matriz limpia (sin contribuir a la maligna huella de carbono) y que sea constante, requisitos que la energía nuclear
cumple a cabalidad. Pero en contraposición a eso también existe en El Loa uno de los mayores potenciales geotérmicos
del país y hay varias iniciativas con las energías renovables no convencionales. De hecho hace unos meses el Gobierno
entregó varios terrenos para hacer exploración geotérmica. Pero la polémica comenzó hace unos días porque el Gobierno
firmó un acuerdo con Francia para producir y comercializar Uranio. Esto reabrió el debate sobre cómo Chile debe
vender este material que por el momento se está produciendo a menor escala en RT, incluso los parlamentarios llamaron
a legislar sobre el tema para definir las acciones a seguir porque el país no puede seguir perdiendo recursos. Ahora
incluso las sensibilidades son mayores porque se firmará en las próximas horas un acuerdo de cooperación al respecto
con Estados Unidos. Para bajar las críticas y enfrentar el problema, ayer el Gobierno tuvo que salir a aclarar el tema y
definió de manera puntual su política, fijando como posición que mientras esté el actual Gobierno no habrá centrales
nucleares en el país. "Nosotros lo hemos dicho con mucha claridad, el Gobierno del Presidente Piñera lo que está
haciendo es investigar y poner todos los antecedentes sobre la mesa para que en un próximo gobierno se pueda tomar

                                                                                                                     34/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
una decisión", aclaró la vocera de Gobierno Ena Von Baer. Von Baer señaló que el Gobierno deber ser responsable y
seguir investigando todas las opciones de energía y reunir todos los antecedentes necesarios, ya que el país debe duplicar
su capacidad productora. "Estamos trabajando fuertemente y poniendo un énfasis especial y muy fuerte en las energías
renovables no convencionales, lo que es parte del compromiso del Presidente Piñera", para lo que el Gobierno tiene una
inversión de 6 mil millones de pesos para este año y ya comprometió 85 millones de dólares para el 2012.
1.82.- Países sísmicos y energía nuclear (Fuente: Sara Larraín, Chile Sustentable, Cartas Diario El Mercurio,
17.03.11): Señor Director: El acuerdo nuclear que suscribirá el Gobierno de Chile con el de Estados Unidos a fines de
esta semana, con ocasión de la visita de Barack Obama, es una muestra más de la pobre y errada visión que tienen
nuestras autoridades respecto de los desafíos del desarrollo y la seguridad energética. Esto se torna más preocupante,
tomando en cuenta el apetito energético de las mineras. La evacuación de miles de personas por el colapso de reactores
en Fukushima, Onagawa y la planta de reprocesamiento de Rokkasho; las altas dosis de radiactividad y las acciones
desesperadas para evitar una tragedia similar a la de Chernobyl, recalcan el riesgo inaceptable de la opción
nucleoeléctrica para la sociedad, especialmente en países sísmicos. En esta línea, si Japón (país destacado por sus
sistemas de seguridad sísmica y nuclear) se muestra vulnerable ante un terremoto de 8,9 grados Richter, cabría recordar
que en Chile, históricamente, los sismos alcanzan y hasta sobrepasan esta magnitud. La opción nuclear no es ética ni
políticamente aceptable, por lo que llamamos al señor Presidente a reevaluar las prioridades de seguridad física y
emocional de los chilenos de hoy y del mañana.
1.83.- Países sísmicos y energía nuclear (Fuente: Gonzalo Cortés Soruco, Ingeniero Civil, Diario El Mercurio,
18.03.11): Señor Director: En carta publicada ayer, la señora Sara Larraín dice que el Gobierno tiene una errada visión
respecto del desarrollo energético de nuestro país, debido a la firma del convenio nuclear entre Chile y los EE.UU.
Como argumento utiliza la actual crisis en Japón, lo cual es inaceptable, ya que dicha crisis no ha sido aún investigada
con claridad y no se ha llegado aún a conclusiones que permitan señalar las causas directas e indirectas de ésta. Todo
desarrollo conlleva sus riesgos, los cuales podrían ser aceptables o no, dependiendo de la evaluación técnica, económica
y social que se haga de éste. Si bien la opción nuclear tiene claros perjuicios asociados (así como también beneficios),
rechazar inmediatamente dicho desarrollo basándose en alarmismo, sin evaluarlo en profundidad, constituiría un acto
medieval. Dicha actitud no debería existir en un país que aspira al desarrollo, y menos en uno que depende de la
búsqueda y evaluación de nuevas fuentes energéticas para lograrlo.
1.84.- Energía nuclear en Chile… No, gracias (Christian Retamal Hernández, Doctor en Filosofia Universidad
Complutense de Madrid y Magister en Fiosofía Política Universidad de Chile, 18.03.11): Mientras todos miramos con
espanto lo que sucede en Japón, con el transfondo de nuestras propias imágenes del 27 F, al menos respiramos con cierto
alivio pensando en que estamos, por ahora, libres de vivir con el miedo nuclear. Sí, por ahora, porque el lobby
pronuclear hace tiempo que viene moviendo sus fichas con discreción para crear un clima favorable a la creación de
centrales nucleares en Chile. Ya se ha firmado un acuerdo con Francia y se está pronto a firmar otro con EEUU bajo el
manto de la investigación científica. Estos pasos que se han llevado a cabo con el mayor sigilo intentan sacar del debate
público el tema de la necesidad específica de la energía nuclear y su viabilidad en nuestro territorio. Nadie desconoce la
necesidad de energía que Chile afronta y que aumentará en los próximos años, pero el lobby pronuclear está esquivando
la posibilidad de discutir abiertamente este tema ante la sociedad y apelan a nuestro temor ante un apagón del
crecimiento económico. Todo el mundo quiere energía abundante y barata, pero la clase política, en su habitual falta de
visión, no se atreve a decir lo que es evidente en todo el planeta: estamos ante una transición de una civilización basada
en el petróleo a otra basada en energías que no terminan de asentarse como posibilidad y que requieren de una fuerte
decisión política. Todas las alternativas convencionales presentan problemas de dependencia, escasez, costos elevados y
presentan externalidades negativas especialmente respecto del medioambiente y la salud y entre ellas la que se pone a la
cabeza es la nuclear. Lo que está sucediendo en Japón ya ha pasado otras veces, no es la primera vez que suceden
accidentes graves e incluso en la misma empresa. Se ha justificado en estos días a la empresa –y por extensión al sector
pronuclear- señalando que era inimaginable un sismo de las características del acontecido, así como el tsunami posterior.
Sin embargo, hay que decir claramente que con los riesgos probados de la energía nuclear se hace necesario justamente
imaginar lo imposible. Aun con una falla catastrófica en cualquier otro tipo de instalación energética, como una
refinería, no estaríamos ante tamaña tragedia. Por eso se hace necesario utilizar un principio de precaución y
responsabilidad ante lo inmanejable que resulta la energía nuclear. El manejo de la crisis está siendo lamentable e
incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica ha admitido que carece de toda la información, cuestión que por lo
demás se ha repetido en crisis anteriores. Baste decir que la capital de la tercera economía del mundo está hoy a merced
del viento para que no sea invadida por la radiación. Una medida del peligro y del secretismo con que se está intentando
gestionar el asunto es que el gobierno japonés ha establecido, como se sabe, un perímetro de seguridad de 30 kilómetros,
pero hace unos días un helicóptero estadounidense resultó contaminado en las labores de ayuda y el comandante de la
flota, después de evaluar la situación, decidió movilizar los barcos a 180 kilómetros. Por otra parte, la Agencia
Internacional de Energía Atómica, especialmente creada para estos efectos, ha demostrado su inutilidad para coordinar

                                                                                                                   35/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
los esfuerzos y carece de un equipo de respuesta rápida ante estas catástrofes. Todo lo anterior acontece contando con
los equipos humanos mejor formados del mundo, en el país puntero en tecnología nuclear, así como en terremotos. En el
caso chileno, resulta claro que la energía nuclear es la peor de las alternativas, no sólo por la escasez de personal
cualificado, por nuestra realidad sísmica similar a la de Japón, sino sobre todo por nuestra ya conocida falta de cultura
respecto del riesgo. En efecto, la energía nuclear ha sido una espada de Damocles sobre los países que la han utilizado y
para sus vecinos, ya que a diferencia de otras energías, en caso de fallar sus efectos no se acotan a límites nacionales.
Por ende, cuando hablamos de energía nuclear hablamos también de riesgos globales. Para ello baste recordar cómo el
accidente de Chernobil afectó a una parte importante de Europa, sin que ningún país pudiera hacer frente al peligro que
se avecinaba. Los riesgos de la energía nuclear, para quienes piensan en términos meramente económicos, son también
inasegurables por lo inconmensurable de los daños y supera cualquier lógica de eventual compensación. Por eso los
sigilosos pasos del lobby pronuclear se dirigen a plantear el problema de modo discreto y técnico, que es otro modo de
escamotear la deliberación democrática. En los últimos días hemos escuchado y leído a muchos expertos avalar la
energía nuclear, sin el debido contrapeso informativo de otros expertos que tienen también argumentos técnicos en su
contra. Vale la pena considerar que en todos los campos los expertos forman grupos de interés que se ven beneficiados
con el desarrollo de su área de conocimiento y aplicación técnica y comercial, aunque ésta contravenga los intereses más
amplios del país. Por ello hay que tener cuidado con los expertos, ya que tal condición no significa neutralidad. Al
menos ya hay movimientos ciudadanos y ecologistas en acción intentando informar y sensibilizar a la opinión pública
respecto del asunto. Este es el momento de discutir sobre la energía nuclear y las otras alternativas que no se han
considerado. Mientras tanto ojala el viento le sea favorable a Japón.

1.85.- Energía nuclear (Fuente: Francisco Olea Lagos, Concejal de La Reina Cartas Diario La Tercera, 18.03.11):
Señor director: El síndrome del Titanic llegó para quedarse. El miedo a un deslizamiento de tierra, sequía, olas de calor,
un colapso nuclear o una catástrofe sísmica que se bata contra las personas y golpee al azar, sin ton ni son, y que
encuentre a la población desprevenida y sin defensa, está omnipresente en nuestra sociedad. Pero lo más complejo
siguen siendo aquellos riegos y catástrofes considerados como de una "probabilidad ínfima, muy pequeña, casi
inexistente". Bajo el síndrome del Titanic, esperamos que Chile no sea el músico que toca la melodía nuclear mientras
nos hundimos al son de un acompañamiento musical. Vaya dilema para un necesario análisis y debate de cara a la
ciudadanía sobre energía nuclear en Chile.

1.86.- Cómo se mueve el lobby nuclear en Chile (Fuente: El Mostrador, 18.03.11): Cuando esta industria pasa por su
peor momento, tras el desastre radioactivo en Japón, en nuestro país siguen existiendo actores políticos y empresas
extranjeras decididas a instalar en Chile la opción atómica. El gobierno de Piñera firma hoy un tratado de cooperación en
energía nuclear con EE.UU. El lobby nuclear se hace en las embajadas, los ministerios, el parlamento y con importantes
empresarios chilenos. “Los actores principales son las empresas, Areva (Francia) y Westinghause (EE.UU.), son las que
tienen que actuar e imagino que lo están haciendo. Así tiene que ser y nosotros lo alentamos, por que también lo
hacemos”, afirma Anatole Gubin, representante de Intermash, empresa nuclear rusa que intenta instalarse en Chile. El
lobby nuclear aterrizó en nuestro país hace más de siete años y los primeros en llegar fueron los rusos. El primer acto
consistió en un viaje a Moscú con el entonces alcalde de Santiago, Joaquín Lavín. El ejercicio se repitió el 2007 donde
fueron invitados tres senadores: Ricardo Núñez (PS), Jaime Orpis (UDI) y Baldo Prokurica (RN). Anatole Gubin lideró
estos viajes y considera que fueron un éxito. “Hay varios parlamentarios que tenían una opinión negativa de la energía
nuclear y cuando tuvieron contacto con nosotros, les expusimos la situación, viajaron a ver cómo funcionan los reactores
y cambiaron su opinión”, afirma. El mundo entero está debatiendo sobre el uso de la energía nuclear, tras el desastre
atómico en Japón producto del terremoto y tsunami. En Chile, el gobierno ha mantenido su intención de continuar
avanzando hacia este tipo de energía y firmará hoy, un tratado de cooperación de energía nuclear con Estados Unidos.
Por otro lado, los parlamentarios que históricamente han apoyado la energía nuclear, no han cambiado mucho su
postura. El senador Baldo Prokurica, hoy no descarta la energía nuclear. “Yo creo que Chile no debe tomar decisiones en
caliente y sobre una situación que todavía no ha terminado. Debe sacar todas las conclusiones sobre Japón, antes de
embarcarse o no en la energía nuclear”. Por otro lado, el ex senador Carlos Ominami, considera que “Chile debería
considerar a la energía nuclear en su matriz energética”, al mismo tiempo cree que el país está perdiendo oportunidades
al mantener la indecisión. Los principales países nucleares que han puesto sus ojos en Chile son Rusia (Intermash),
Francia (Areva) y EE.UU. (Westinghause y General Electric). Nuestro país tiene tratados de cooperación en energía
nuclear con todos y para los principales actores esto no es un problema, por lo menos no en esta etapa. “Cualquier
tratado con otros países, para nosotros es bienvenido. Por que hay una cooperación amplia a nivel mundial, entre los
especialistas nucleares, y eso está por encima de las rivalidades. Es una elite”, afirma Gubin. Eso si, la competencia
llegará, si Chile decide adoptar la energía atómica. Jaime Salas, director ejecutivo de la Comisión Chilena de Energía
Nuclear (CCHEN), explica que los tratados internacionales tienen dos objetivos, “el primero es estar capacitados y
actualizados, para el desarrollo de nuestras actividades normales y el segundo, es tener los conocimientos que

                                                                                                                  36/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
requeriremos, en caso de que en un futuro se realice una discusión de energía nuclear de potencia y como somos el
organismo técnico, deberíamos ser capaces de asesorar de forma muy robusta a la sociedad y al gobierno”. Pero tras el
tratado con Francia –firmado el año pasado – no ha sucedido nada. Chile conoce las ofertas de capacitación que posee y
Salas explica, que probablemente se inicien actividades en marzo del próximo año. A la vez, asegura que la mayoría de
los chilenos se “capacitan en EE.UU., Reino Unido, España y Francia”. La comisión franco-chilena que lidera
Guillermo Luksic y donde participa el grupo Suez, tiene como objetivo avanzar en el desarrollo de energías alternativas,
como la nuclear. La idea surgió en julio del año pasado, durante una cena en la casa de la embajadora de Francia en
Chile, Anne-Marie Idrac y donde asistió el canciller Alfredo Moreno, el ex ministro de energía Ricardo Raineri,
Guillermo Luksic y Jorge Clavería, el representante del grupo Suez en Chile Pero la embajadora francesa no ha sido la
única. Conocido fue el intenso lobby nuclear, que realizó el ex embajador de EE.UU. en Chile, Paul Simons. Él tuvo
reuniones con los gerentes generales de Endesa y Enersis, Rafael Mateo e Ignacio Antoñanzas; el gerente general de
Colbún, Bernardo Larraín Matte y el titular de AES, Felipe Cerón, entre otros. Al nuevo embajador, Alejandro Wolff,
tampoco le ha ido mal. Será él quien firmará el tratado de cooperación en energía nuclear con Chile. Los rusos tienen a
un representante, Anatole Gubin quien lidera la Corporación Nuclear Eléctrica de Chile. Pero la embajada no queda
fuera y en los diversos viajes que se han hecho a Moscú, junto a parlamentarios chilenos, el respaldo del gobierno ruso
ha sido potente. Aunque tras la negativa del gobierno a tomar una decisión, sumado a lo ocurrido en Japón, Intermash
está reconsiderando su estadía en nuestro país. Cuando el gobierno de Piñera reafirma su postura de no decidir sobre la
implementación de la energía nuclear, las principales empresas atómicas pasan por su peor momento, tras el desastre
nuclear en Japón. La cotización de Areva, empresa francesa líder en energía nuclear, ha perdido un 19% en los últimos
tres días y Electricité de France (EDF) un 10%. La alemana RWE tuvo una caída de 9,41% y la estadounidense General
Electric, ha caído un 6,5% desde el día 11. Estados Unidos es el país que tiene más reactores nucleares, alrededor de
100, pero tiene la desventaja de que hace más de 30 años no construye nuevas centrales atómicas. Francia es considerada
uno de los países más avanzados en este tipo de energía, porque casi el 80% de su electricidad es nuclear. Rusia por su
lado, afirma manejar centrales más pequeñas –de 400 MW en vez de 1.000 MW – que serían más adecuadas para
nuestro país, por que no colapsarían el sistema eléctrico, asegura Gubin. Ni Michelle Bachellet ni Sebastián Piñera
quisieron ser recordados, como el presidente que dio luz verde a la energía nuclear. Si el miedo y rechazo a este tipo de
energía, surgió con el accidente nuclear en Three Mile Island (1979, EE.UU.) y el de Chernobyl (1986, Rusia), hoy
Fukushima (2011, Japón) va a marcar la ruta durante un largo periodo.

1.87.- Rossi (PS) llama a cambiar acuerdo nuclear con EEUU por un convenio de exploración espacial (Fuente: El
Mostrador, 17.03.11) "Ciencia para construir y soñar y no ciencia para temer y lamentar es lo que pueden construir
Chile y los Estados Unidos de América", sostuvo. El senador PS Fulvio Rossi llamó al Presidente Sebastián Piñera a
descartar un acuerdo nuclear con Estados Unidos. “El Gobierno demostraría una profunda desconexión con la
sensibilidad pública si cree que es factible iniciar un debate que conduzca a la generación eléctrica a través del
componente nuclear tras la tragedia que afecta a Japón y que tiene a la opinión pública mundial preocupada”, sostuvo el
parlamentario. En ese sentido, el legislador socialista propuso “que Chile y Estados Unidos sean socios en los proyectos
de exploración espacial”. “Hay un hito clave que es una base importante: el Centro de Investigación Luna-Marte,
proyectado en el valle de Chajnantor (Atacama), cerca de San Pedro de Atacama -en una zona reconocida por la
comunidad científica internacional como una de las más parecidas a Marte en la Tierra, con radiación solar y
temperaturas extremas, baja humedad y fuertes vientos- se empezará a construir este año”, señaló. En esa línea, dijo,
“Chile puede aportar científicos y técnicos para participar en astrobiología, el manejo y la generación de fuentes de
energía sustentables, terraformación (invernaderos con desarrollo de cultivos agrícolas y reciclaje de agua), medicina
aeroespacial, educación y turismo”. Agregando que “el proyecto no es binacional y sus participantes son del mundo
académico, científico y empresarial más que a nivel de gobierno: por Estados Unidos lo integran la NASA, Mars
Society, Instituto SETI y más de 40 empresas que prestan servicios a la investigación y carrera espacial; por Chile el
Ministerio de Bienes Nacionales, la FACh, el municipio de San Pedro de Atacama, la U. de Antofagasta y la Agencia
Chilena del Espacio”. “Ciencia para construir y soñar y no ciencia para temer y lamentar es lo que pueden construir
Chile y los Estados Unidos de América”, concluyó Rossi.

1.88.- El costo ambiental de abandonar la energía nuclear (Fuente: BBC Mundo, 18.03.11): La energía atómica era
vista como una forma de luchar contra el cambio climático. Tras el desastre de Fukushima, ¿cuáles son las alternativas
energéticas?. La posible amenaza de un desastre nuclear en Japón ha desatado la alarma sobre los riesgos de esta forma
de producir energía. Pero hasta hace una semana, la energía atómica era vista como una forma de luchar contra el
cambio climático. ¿Debemos descartarla? ¿Hay otras alternativas?. El incidente nuclear en Japón está lejos de haber
llegado a su fin y las consecuencias reales aún se desconocen. Sin embargo, en todo el mundo se ha dado la voz de
alarma. Varios gobiernos que han apostado por su desarrollo para tratar de reducir las emisiones de carbono generadas
por otras formas de producción de energía como el gas o el carbón, han detenido sus proyectos u ordenado la revisión de

                                                                                                                  37/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
sus medidas de seguridad. China, que actualmente está construyendo 27 nuevos reactores, – alrededor del 40% de todos
los que se construyen en estos momentos en todo el mundo-, suspendió la aprobación de nuevas centrales nucleares y
dijo que llevará a cabo controles en los reactores existentes y en construcción. Pero no es primera vez que se inclina la
balanza en contra de la energía nuclear y su seguridad. De hecho, el tema siempre ha generado posiciones encontradas.
Según críticos, “las centrales nucleares son una fuente de energía sucia y peligrosa y siempre serán vulnerables a la
combinación potencialmente mortal de un error humano, fallos de diseño y desastres”, señaló a BBC Mundo Conrado
García del Vado, miembro de la organización ambientalista Greenpeace en España. Pero para otros, “es la forma de
energía más económica y ambientalmente más segura”, aseguró a BBC Mundo Ian Hoie-Lacy, jefe de comunicación de
la organización promotora de la energía atómica, World Nuclear Association. Producir energía nuclear genera muy bajas
emisiones de carbono, por lo cuál es muchas veces descrita como una forma menos contaminante que las tradicionales.
Es un proceso limpio, aunque no exento de impactos medioambientales secundarios, como el producido por la
extracción del combustible nuclear. Incluso, el reprocesamiento de combustible nuclear, que se lleva a cabo en países
como Japón, Francia y el Reino Unido, genera también impactos ambientales negativos. A esto se suman los desechos
radioactivos, dañinos para la salud del ser humano y para el medio ambiente, y que deben ser eliminados de una manera
muy segura, algo que no siempre se cumple. Pero, a pesar de todos estos posibles impactos negativos, la producción de
energía atómica es más limpia que las centrales termoeléctricas que queman combustibles fósiles. De hecho, el carbón
es el más denso de los combustibles fósiles y es el principal impulsor del cambio climático causado por el hombre,
aseguran los ambientalistas. Según un artículo publicado en la revista Scientific American, “las cenizas volantes
producidas por una central termoeléctrica emiten al ambiente circundante 100 veces más radiación que una planta de
energía nuclear que produce la misma cantidad de energía”. Ante la creciente demanda de energía eléctrica, si se
descartara la energía nuclear, ¿cuáles serían las alternativas energéticas que menos impactan al medio ambiente?. “La
mayoría de los países que están buscando una forma para reducir las emisiones de carbono resultantes de la generación
de electricidad, están implementando una combinación de distintas opciones”, asegura a BBC Mundo el doctor Jeff
Hardy, del Centro de Investigación de la Energía en el Reino Unido. “Por ejemplo, los propios japoneses son un ejemplo
de esta combinación. La energía nuclear es solo una de las fuentes generadoras de energía, pero el resto de su
electricidad proviene de termoeléctricas, hidroeléctricas, y otras fuentes de energía renovables como centrales eólicas”,
agrega Hardy. Depender solamente de las energías renovables como el sol, el viento o el agua, aunque positivo para el
medio ambiente, es inviable ya que el suministro es más difícil de garantizar, agrega. “No demos olvidar que las
energías renovables son intermitentes, por lo que no reemplazan de manera directa a la energía nuclear”, explica a BBC
Mundo el profesor Nigel Brandon, del Laboratorio de Energía para el Futuro, del Reino Unido. Los especialistas
consultados por BBC Mundo agregan que se están desarrollando nuevas tecnologías para tratar de reducir las emisiones
del carbono generadas por las termoeléctricas, la forma más contaminante de producir electricidad. “Se trata de una
tecnología que captura y almacena el CO2 resultante de la quema de combustibles fósiles”, explica el científico
británico. “Y la otra alternativa sería la eficiencia energética, que se trata de que cada uno de nosotros logre reducir el
consumo de electricidad en el planeta”, agrega. El profesor Nigel Brandon, del Laboratorio de Energía para el Futuro, en
el Imperial College de Londres, concuerda con la idea de que la energía del futuro provendrá de una mezcla de fuentes
diversas y que la energía nuclear no se descartará. “Lo que no puedo saber es si tras la posible catástrofe de Japón, las
centrales nucleares jugarán un papel más preponderante en la generación de energía, o si su reducirá su uso”, afirma
Brandon. “Lo que sí creo es que indudablemente el desastre en Fukushima tendrá un impacto en la percepción pública, y
habrá que entender que ocurrió a causa de un evento extremo”. “En el futuro habrá que prestar mas atención a que las
plantas no se construyan en zonas de fallas, en la costas propensas a tsunamis, o en ningún otro lugar que sea
geológicamente inseguro. Además, habrá que asegurarse que los sistemas de enfriamiento funcionen”, agrega. “Y mi
última visión sobre la generación de energía después del desastre en Fukushima me temo que es negativa”. “Sospecho
que habrá un retroceso a los combustibles fósiles, lo que da lugar a una mayor necesidad de encontrar una respuesta
sobre qué hacer con las emisiones de carbono, que ya no es secreto para nadie, juegan un gran papel en el cambio
climático”, añade el experto de Laboratorio de Energía para el Futuro.

1.89.- Decisiones apresuradas (Fuente: Editorial Diario Financiero, 18.03.11): Hoy, en medio de la emergencia nuclear
a propósito de los problemas en la planta de Fukushima, puede ser el peor momento para plantear, sugerir o rechazar una
estrategia chilena frente al potencial desarrollo de esta energía. No sólo se trata de evitar decisiones apresuradas, a partir
de los inconvenientes que atraviesa una tecnología obsoleta, ampliamente superada por los nuevos desarrollos, y sobre
los cuales aún la información es insuficiente. Evitar juicios a priori en torno a esta materia resulta del todo recomendable
tomando en cuenta que la opción nuclear de nuestro país será, necesariamente, el resultado de un extenso proceso. Los
expertos estiman que sólo el cumplimiento de las disposiciones mínimas que Chile debería cumplir para contar con la
aprobación de los organismos internacionales como país apto para el desarrollo de energía nuclear, supondría un plazo
de entre seis y diez años. Recién con dicha autorización, las autoridades locales podrían estar en condiciones de autorizar
proyectos nucleares, iniciar la evaluación de las distintas tecnologías, estimar costos de los insumos, etc. Por lo mismo,

                                                                                                                      38/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
en la primaria etapa en la que se encuentra nuestro país, resulta clave el desarrollo de los estudios necesarios para
avanzar en estas condiciones que exigen las instancias de evaluación internacionales, para lo cual, es igualmente
relevante la firma de acuerdos de cooperación con aquellas naciones más avanzadas en tecnologías nucleares, como
Francia o Estados Unidos. En esa línea se inserta el protocolo sobre la materia entre nuestro país y Washington, tal como
lo explicó el secretario adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela. Se trata de “ir profundizando
una colaboración en temas científicos y tecnológicos”, especificó. Chile requiere avanzar en estudios sobre la alternativa
nuclear, porque enfrenta una demanda de energía, derivada de su crecimiento económico, que -si bien parece cubierta
para los próximos dos años- tiene una oferta menos asegurada para los ejercicios siguientes. Lo anterior, no significa
apoyar de inmediato el desarrollo nuclear, sino evitar que hechos dramáticos como el ocurrido en Japón terminen por
descartar una opción segura en muchos países y con tecnologías que avanzan y aprenden de las emergencias como la de
Fukushima. Todas las alternativas, incluyendo energías renovables o tradicionales, deben estar incorporadas en la
elaboración de esa estrategia de largo plazo que aborde los requerimientos energéticos de un país que avanza con
determinación al desarrollo.

1.90.- Codelco aclara que no posee planta para producir uranio (Fuente: La Tercera, 18.03.11) A través de un
comunicado, la minera aseguró que sólo hay "una planta piloto" en la División Radomiro Tomic que tiene como función
investigar si el yacimiento contiene el elemento. La empresa minera estatal Codelco emitió este jueves un comunicado
con la intención de aclarar que no posee una planta industrial con capacidad para producir uranio. "Tal como ha
informado públicamente la empresa en distintas oportunidades, lo único que existe en este tema es una pequeña planta
piloto, ubicada en la División Radomiro Tomic. Su objetivo es investigar si este yacimiento contiene uranio y molibdeno
en cantidades suficientes para ser explotados comercialmente en el futuro", explicó la firma cuprífera. De acuerdo a la
empresa, "la planta, que implicó una inversión total de 1 millón 300 mil dólares para su construcción, mantención,
insumos y pago de sueldos de cientí¬ficos, técnicos y operarios, se enmarca en un convenio de colaboración con la
Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN)". Asimismo precisan que en un período de 12 meses, desde agosto de
2010, el proyecto "producirá sólo algunos kilógramos mensuales de Diuranato de Amonio, conocido como "Yellow
Cake", y Molibdato de Calcio o Trióxido de Molibdeno". "Cabe señalar además que, para que este "Yellow Cake" se
transforme en un material que pueda ser utilizado como combustible en una central nuclear, es indispensable un
complejo procesamiento posterior, el cual no puede ser realizado en Chile", acotó Codelco. La minera detalló que a la
fecha sólo se han producido en esta planta piloto 50 kilogramos de "Yellow Cake" húmedos, con una humedad del 60%,
lo que equivale a 20 kilogramos de "Yellow Cake" seco, material ha quedado a disposición de la CCHEN.

1.91.- Obama ordena revisión de todas las centrales nucleares en EEUU. (Fuente: EFE, 18.03.11): El presidente de
EEUU, Barack Obama, anunció hoy que ordenó una revisión "exhaustiva" de las centrales nucleares en su país, a la luz
de los problemas en la planta de Fukushima en Japón. En una breve declaración en la Rosaleda de la Casa Blanca,
Obama afirmó que "no se espera" que niveles dañinos de radiación procedentes de la planta japonesa lleguen a territorio
estadounidense. "Quiero ser muy claro: no esperamos que lleguen niveles peligrosos de radiación a EE.UU., ni a la
costa Oeste, ni a Hawai, ni a Alaska o a los territorios en el Pacífico", precisó. El presidente estadounidense, quien hoy
se desplazó a la embajada japonesa en Washington para firmar el libro de condolencias abierto tras el terremoto de 9
grados en la escala Richter que devastó el país asiático, subrayó que las centrales nucleares de EE.UU. están diseñadas
para resistir "las contingencias más extremas". Sin embargo, como medida de precaución a la luz de lo sucedido en
Fukushima, "he pedido que se lleve a cabo una revisión exhaustiva" de las condiciones en que se encuentran las 104
plantas nucleares que existen en el país y confirmar que pueden resistir desastres naturales como terremotos o tsunamis.
La Comisión Reguladora de la Energía Nuclear (NRC) será la encargada de llevar a cabo la evaluación, precisó. Obama
lanzó un llamamiento a la tranquilidad, al indicar que hasta el momento las autoridades médicas del país "no
recomiendan" medidas de precaución para los residentes estadounidenses. Aunque no aludió a ello por nombre, se
refería a las pastillas de yoduro de potasio, el tratamiento contra la radiación, que se agotan en los estados de la costa
Oeste como medida de precaución por si la radiación acabara llegando al país. En su alocución, el presidente
estadounidense expresó su apoyo a "nuestros aliados japoneses" y su convencimiento de que el país del Sol Naciente "se
recuperará y se reconstruirá".

1.92.- La industria de la generación nuclear enfrenta un nuevo invierno global (Fuente: Diario Financiero,
18.03.11): Con los países desde Reino Unido hasta China revisando sus programas de energía atómica, Fukushima
amenaza a la industria con un nuevo congelamiento. Desde que el terremoto y el tsunami golpearon la costa este de
Japón, los ojos del mundo han estado fijos en la planta de Fukushima Daiichi. Para la industria nuclear, hay razones para
estar alertas que van más allá de la simple empatía humana. Aunque no se sabe cómo terminará la crisis, las
desgarradoras escenas ya impulsaron una amplia reevaluación de la seguridad que, por lo menos, producirá
significativas demoras en inversiones, inevitables incrementos en el costo y, probablemente, el cierre de algunas plantas

                                                                                                                   39/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
existentes. China, el mayor constructor de nuevas plantas en el mundo, anunció ayer que congeló las solicitudes de
nuevas plantas hasta que concluya una revisión de seguridad. La industria corre riesgo de sufrir otras dos décadas de
parálisis global como la que siguió al desastre de Chernobyl en 1986. Las consecuencias incluirán un crecimiento más
rápido de la demanda de combustibles fósiles, sobre todo gas natural, lo que presionará el suministro y elevará los
precios. También implicará un aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero – y socavará las políticas
climáticas en todo el mundo. El sector nuclear había tenido una recuperación notable en los últimos años. Hace 10 años
era una industria en declinación, que sería reemplazada por tecnologías limpias y renovables, como la generación solar.
Pero con las políticas climáticas exigiendo electricidad confiable y de bajas emisiones, muchos gobiernos en países
desarrollados llegaron a aceptar que la nuclear sería parte de su futura matriz energética. Eso puede haber cambiado. La
industria ha advertido que no deben hacerse juicios apresurados. “La gente debe calmarse y entender qué está pasando
exactamente en Japón, analizar las lecciones que pueden aprenderse y después tomar decisiones”, dijo Anthony
Pietrangelo, un alto directivo del Instituto de Energía Nuclear, un grupo estadounidense de las empresas del sector. Pero
las alarmantes imágenes de los programas de noticias y las primeras planas de los diarios militan contra una respuesta
fría. Como señaló Peter Bradford, ex miembro de la Comisión Regulatoria Nuclear de Estados Unidos, nunca antes
habíamos visto “una planta de energía nuclear explotando ante nuestros ojos por televisión”. En realidad, el muy
discutido “renacimiento nuclear” siempre fue más una promesa que una realidad, por lo menos en Europa y EEUU. La
energía nuclear es un tema profundamente político porque la escala del riesgo implica que es inevitable que los
gobiernos se involucren. El apoyo ofrecido por la mayoría de los países occidentales pocas veces fue lo suficientemente
fuerte como para asegurar mucha inversión privada. Y ahora los gobiernos se alejan de cualquier respaldo que puedan
haber brindado. Suiza fue la primera: el lunes suspendió la aprobación para tres nuevos reactores. Alemania siguió 24
horas más tarde, cuando la canciller Angela Merkel desactivó temporalmente siete de las 17 plantas nucleares del país y
lanzó una revisión de la política de energía nuclear en su país. El desastre de Japón fue “un punto de inflexión en la
historia de la sociedad basada en la tecnología”, sintetizó la primera ministra. En el Reino Unido, donde hay planes para
construir hasta 11 nuevos reactores en los próximos 15 años, el gobierno ha pedido a su máxima autoridad de inspección
que prepare un informe sobre las consecuencias de los acontecimientos en Japón. 
 En EEUU, el apoyo a la energía
nuclear era un inusual punto de acuerdo entre el presidente Barack Obama y la oposición republicana. El secretario de
Energía Steven Chu, que ganó un Nobel y es un defensor de la energía nuclear, aseguró el martes a miembros del
Congreso que “EEUU tiene normas de seguridad rigurosas que garantizan que la energía nuclear se genera de manera
segura y responsable”. Pero Joe Lieberman, un senador independiente que también ha defendido al sector, pidió que su
país ponga “rápidamente freno” a los nuevos reactores hasta que se evalúe lo ocurrido en Japón. En todos estos países, la
opinión pública puede convertirse en un obstáculo insalvable para los planes nucleares de los gobiernos. Pero es en las
grandes economías emergentes, particularmente China e India, donde el entusiasmo por las plantas nucleares era mayor.
Sin embargo, India enfrenta los mismos problemas que otras democracias. Las compañías extranjeras ya estaban
inquietas porque una ley aprobada el año pasado dispuso que los fabricantes de equipos puedan ser legalmente
responsables en caso de desastre. La resistencia local a las plantas y el temor a los terremotos y atentados terroristas
están acrecentando la presión política. En China, que está erigiendo 27 de los 62 reactores en construcción en el mundo,
había identificado la energía nuclear como un componente principal de sus planes para alejar el consumo energético de
los combustibles fósiles en los próximos cinco años. Hasta esta semana parecía que Beijing podría ignorar el
nerviosismo del público, pero el miércoles el Consejo de Estado, o gabinete anunció el congelamiento de las nuevas
aprobaciones y dijo que se procederá a evaluar la seguridad en todas las plantas en construcción. El año pasado, la
Agencia Internacional de la Energía Atómica, un observador de los países ricos, anticipó que la energía nuclear crecería
muy modestamente en importancia, yendo de 6% del total del uso de energía global a 8% para 2035. Hasta ese
crecimiento parece ahora difícil de conseguir, reconoció la AIEA el martes. Para salvar la brecha, es probable que las
renovables reciban un impulso. Pero se necesitará también generación eléctrica confiable, que funcione incluso cuando
el sol no brille y el viento no sople. Las plantas termoeléctricas a gas son de construcción rápida y barata, y el gas
natural abunda en EEUU. También podría ser abundante en Europa y China si se importan las técnicas estadounidenses
de extracción. Peter Voser, director ejecutivo de Royal Dutch Shell, la mayor empresa de petróleo y gas de Europa, dijo
esta semana que espera que incluso en 2050 los dos grandes commodities que produce su grupo provean dos tercios de
la energía del mundo. Eso representa un incremento respecto del 55% actual. Limitar la dependencia mundial de los
combustibles fósiles siempre ha sido difícil. Las agonías de Fukushima lo harán todavía más complicado.

1.93.- Ricardo Lagos dice que "no están las condiciones para pensar en energía nuclear" (Fuente: Diario La
Tercera, 18.03.11): Esta mañana, el ex presidente Ricardo Lagos abordó la polémica que se ha generado en torno al
posible uso de energía nuclear en el país, en medio del convenio de cooperación en la materia que firma hoy el canciller
Alfredo Moreno con Estados Unidos. Esto ha provocado críticas de parlamentarios que han mostrado su preocupación
por los accidentes ocurridos en los reactores nucleares de la central de Fukushima, en Japón. Respecto al acuerdo con el
gobierno estadounidense, Lagos dijo que "será para hacer investigaciones de otra naturaleza, pero hoy no están las

                                                                                                                  40/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
condiciones para pensar en energía nuclear como generación eléctrica a partir de lo que pasó en Japón". A su juicio, "el
tema de la energía nuclear pasa a ser archivado por larguísimo tiempo y, en consecuencia, nos tenemos que plantear una
política de energías renovables no convencionales". "Obama está impulsando las energías renovables no convencionales
y, en consecuencia, lo importante sería tener un gran convenio, porque Estados Unidos puede estar a la cabeza
tecnológica, pero hay tecnologías muy importantes en EE.UU. desde el punto de vista solar y eólico. Eso, tal vez, sería
mucho más importante", sostuvo en radio Cooperativa. Según dijo, además, con la situación en el país nipón "hay un
antes y un después en energía nuclear". "Pasará mucho tiempo y muchas investigaciones para poder replantear el tema.
Yo mismo señalé en el pasado la conveniencia de que Chile explorara la energía nuclear. El argumento que me daban
era que Chile era un país sísmico, y yo respondía 'mire a Japón, es un país tan sísmico como Chile y tiene energía
nuclear'. Bueno, ese argumento se acabó", enfatizó. Por otra parte, Lagos fue consultado respecto a la posibilidad de que
se presente para una próxima candidatura presencial, al frente de la Concertación. "Estamos en otras ligas, hay que ser
realistas", fue la respuesta del ex mandatario. "Lo que sí creo es que la Concertación tiene muchas opciones futuras, y
bienvenidas esas opciones", agregó.

1.94.- Chile y EEUU firman acuerdo de cooperación en materia de energía nuclear (Fuente: La Tercera, 18.03.11):
Pocos minutos antes de las 11 de la mañana se concretó la firma del acuerdo de cooperación en materia de energía
nuclear entre Chile y Estados Unidos, documento que fue firmado por el canciller Alfredo Moreno y el embajador
norteamericano en Santiago, Alejandro Wolff. La firma del acuerdo, que se realizó durante una ceremonia en las
dependencias del Ministerio de Relaciones Exteriores en el marco de la firma de varios otros convenios, se produce sólo
tres días antes de que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegue a Santiago en una visita oficial. El
acuerdo ha sido criticado duramente por varios parlamentarios de oposición, quienes han manifestado sus aprehensiones
en torno a este tema, debido al desastre nuclear por el cual atraviesa Japón luego de que el terremoto de la semana
pasada dañara los reactores nucleares de Fukushyma. Las críticas de la oposición se fundamentan en los temores que han
expresado debido a los riesgos que podría implicar construir reactores nucleares en Chile, tomando en consideración que
este, al igual que Japón, también es un país sísmico. El acuerdo de cooperación con Estados Unidos se suma así a otros
tratados que ha firmado Chile en esta materia, como el acuerdo establecido con Francia hace unos meses.

1.95.- Aristas del debate nuclear (Fuente: Hugo Arellano, Académico del Departamento de Física de la U. de Chile,
Opinión Diario La Tercera, 19.03.11): La secuencia de eventos en Japón y el desencadenamiento de una emergencia
nuclear han generado consternación. Curiosamente, gran parte de la expectación se ha centrado en la emergencia
nuclear, dejando en un segundo plano muchos otros hitos noticiosos. Basta con recordar lo que ocurrió en Chernobyl
hace poco más de 20 años, donde un accidente nuclear fue mantenido oculto hasta que fue imposible esconderlo por más
tiempo. Gran parte de los daños fueron consecuencia de una tardía respuesta y un diseño de reactor con subestándares de
seguridad por cuestiones de presupuesto. Entonces, es natural estar atentos a la información que se nos está entregando.
Afortunadamente, es lo que está ocurriendo hoy en Japón. Este acceso a la información contribuirá a que los efectos del
accidente de Fukushima sean menores a los de Chernobyl. Sorprende la vulnerabilidad de los equipos de enfriamiento
del reactor una vez que fue apagado. Cuando se "apaga" un reactor siguen habiendo reacciones nucleares, pero con
liberación de energía a una tasa considerablemente menor, aunque no nula. Es entonces cuando entran en operación
dispositivos de enfríamiento, los cuales pueden ser activos o pasivos. Lamentablemente, para las plantas de Fukushima,
diseñadas en la década del 60, éstas eran activas y fueron severamente dañadas con el tsunami. Para complicar las cosas,
con los reactores sobrecalentados es muy posible que zirconio haya reaccionado químicamente con agua a muy alta
temperatura, conllevando a la producción de hidrógeno. Aparentemente, fue la liberación de este gas la causa de esas
espectaculares explosiones químicas. A pesar de esto, no hay indicación de daño en el contenedor del reactor: éste
respondió al terremoto, al tsunami y a la explosión. Afortunadamente, cuando veo noticias de agencias internacionales
competentes, se ven cada vez menos novedades de Fukushima. Ya han pasado siete días desde el accidente y se espera
una pronta reposición de la electricidad. Con ello, uno sigue expectante a que el enfriamiento de los reactores ocurra sin
nuevas sorpresas. Volviendo a nuestro meridiano, el accidente de Japón renueva la discusión sobre la opción nuclear
como una fuente de energía de Chile. Ello para responder a proyecciones de crecimiento que extrapolamos para 10 a 20
años. Aquí me detengo en dos consideraciones. Por una parte, teniendo en cuenta lo que conocemos del país con su
loca geografía, ¿hasta qué punto somos capaces de predecir el comportamiento de las estructuras en megaproyectos y su
impacto en el entorno? o ¿en qué medida asumiremos gastos a corto plazo para no tener que pagarlos multiplicados ante
catástrofes? La ingeniería ha sido capaz de responder con creces a los desafíos puestos por la naturaleza. Sin embargo,
es la economía mal entendida la que nos acarrea problemas. El otro elemento, ya más de fondo, es esta supuesta
correlación entre crecimiento y energía. Así, surge la pregunta de si podremos conciliar bienestar sin autodestrucción.

1.96.- Energía nuclear I (Fuente: José Miguel Rojas M., Cartas Diario La Tercera, 19.03.11): Señor director: En
respuesta a la carta de Alberto Pacheco K., publicada este miércoles en La Tercera, quisiera recordarle que el

                                                                                                                   41/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
rompimiento de un embalse provocará muerte y destrucción, pero al cabo de un año se podrá ocupar esa región
nuevamente; la fusión de un reactor nuclear provoca daños en esa región que impiden su ocupación por al menos 30
años. Además, los daños son más prolongados, incluyendo infertilidad, aparición de distintos tipos de cáncer, etc. En
segundo lugar, a las personas se les olvida que el material usado en un reactor es una fuente agotable y no renovable,
hasta la fecha inexistente en Chile, por lo tanto, hay que importarlo. En tercer lugar, los reactores generan desechos
radiactivos durante un largo período. La mayoría de los chilenos no va a querer tener un basurero nuclear en el país. Por
último, la solución al problema energético pasa por un plan que incluya el uso intensivo de fuentes energéticas naturales
y limpias (sol, viento, mareas, geotermia, ríos), todas al mismo tiempo.

1.97.- Energía nuclear II (Fuente: Alejandra Jiusán, Cartas Diario La Tercera, 19.03.11): Señor director: Durante los
últimos días hemos visto la reacción de distintos miembros del ámbito político y académico con respecto del uso de
energía nuclear en nuestro país. Llaman mucho la atención las opiniones y los llamados que han hecho la mayoría de los
políticos de la Concertación. El diputado Marcelo Díaz acusa al actual gobierno de gastar recursos en estudios,
olvidando que, en la administración anterior, es decir, en el gobierno de su coalición, se llevaron a cabo los mayores
avances e investigaciones respecto de esta materia. Junto con esto, el senador Patricio Walker hace un llamado a no
hipotecar la vida de nuestros niños, mientras que el senador Mariano Ruiz-Esquide plantea acostumbrarse al ahorro
energético. La pregunta que surge a partir de estos comentarios es cómo esperan que nuestro país se desarrolle.
Lamentablemente, ya estamos frente a un problema de energía que sólo va a empeorar con el pasar de los años. Ante
eso, la propuesta de la Concertación sería: ¿Volver al carbón? ¿O depender ilusoriamente de los parques eólicos? Hacer
alusiones a la vida de nuestros niños, como lo hace el senador Walker, muestra la falta de contenido e información en la
discusión. Señores políticos, ya basta de juegos. Vean la realidad y enfréntenla con argumentos de verdad y
proposiciones sólidas. Con comentarios como los expuestos anteriormente sólo queda demostrado que están pensando
en la próxima encuesta, no en el futuro de Chile.

1.98.- Guillermo Luksic: crisis en Japón no debiera interferir con estudios nucleares en Chile (Fuente: Diario El
Mercurio, 19.03.11): Señaló que los eventos en ese país no alterarán los planes de la comisión empresarial chileno-
francesa -que él lidera- en la elaboración de propuestas energéticas. "Hay que ver qué tan antiguas son las instalaciones
de la planta que tiene problemas en Japón, con el fin de contrastarlas con el avance de la tecnología nuclear actual".
"Independiente de lo que pasó en Japón, las tareas son las mismas para el estudio del desarrollo nuclear en Chile". Éste
es el planteamiento del presidente del holding Quiñenco, Guillermo Luksic, en torno al debate sobre los riesgos que
podría implicar para Chile la construcción de una central atómica. Esto, debido a los complejos problemas que enfrenta
una de las plantas nucleares de Japón, tras el terremoto y maremoto que afectaron a ese país. ksic es co-presidente de la
comisión empresarial chileno-francesa -en conjunto con el presidente de la firma GDF-Suez, Gérard de Mestrallet-,
destinada a estudiar y a proponer alternativas de desarrollo, tanto de energía nuclear como de otras para el país. Bajo este
contexto, señaló que lo sucedido en Japón no altera los criterios y procedimientos con que pretende operar la instancia
que lidera, en términos de lo que será la evaluación de riesgos y beneficios de implementar este tipo de energía en Chile.
Los criterios que vamos a aplicar son válidos igual. Hubiésemos hecho lo mismo con o sin Japón", dijo el empresario.
Sin embargo, subrayó la relevancia de que se analice e investigue lo que sucedió en el país asiático. Esto, con el fin de
que la ciudadanía sea bien informada. Destacó que lo anterior es importante a la hora de lograr un consenso desde todos
los sectores de la sociedad en torno a la viabilidad de la energía atómica. Agregó que debido al aumento de la demanda
eléctrica que presentará el país durante la próxima década, Chile necesita desarrollar diversas alternativas de generación
eléctrica para poder sostener un buen nivel de crecimiento económico. Por último, el presidente de Quiñenco calificó de
"inteligente" la firma de un acuerdo de cooperación para el desarrollo nuclear con Estados Unidos. "Me parece
sumamente razonable (un acuerdo) para entender las experiencias de todos los países que tienen y manejan la energía
nuclear. Es una gran fuente de información adicional", agregó el empresario

1.99.- "No porque haya sucedido lo de Japón, el debate nuclear tiene que cerrarse" (Fuente: Guillermo Luksic,
presidente de Quiñenco La Tercera, 19.03.11): El empresario sostiene que la discusión se intensificará y admite que la
crisis nipona alerta sobre la seguridad de las plantas. Hace un mes, Guillermo Luksic Craig vio de cerca la experiencia
francesa en materia de energía nuclear en su visita al país galo como miembro del comité que Chile y Francia crearon
para avanzar en el conocimiento de esta energía. Hoy, en medio de la crisis nuclear que vive Japón en Fukushima, el
presidente de Quiñenco mantiene su interés por este tipo de energía, y dice que Chile no debe cerrarse al debate.
      ¿Cómo analiza lo que está ocurriendo en Japón?: Todavía es un misterio en cuanto a los efectos que ha tenido
          el terremoto y el tsunami, cuál es el verdadero efecto que va a tener en la economía mundial y, especialmente,
          en la economía chilena, pero conociendo al pueblo japonés, creo que no hay ninguna duda de que tienen la
          capacidad y la inteligencia para salir de este problema más rápido que tarde, lo que es un alivio para todo el
          mundo.

                                                                                                                    42/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
        ¿Qué le parece el debate que se ha generado por el tema nuclear?: Es muy sencillo, creo que el sentido común
         indica que hay que poner una atención especial ahora en este tema. Chile debe estudiar todas las alternativas en
         materia de generación de energía, tenemos la obligación de hacer el ejercicio. Y esto es un llamado de atención
         en cuanto a la seguridad de las plantas de energía nuclear y que pueden convertirse en un problema,
         especialmente para un país sísmico. Por ende, habrá que estudiar las nuevas tecnologías, entender el problema,
         someter esto a una discusión nacional y, ojalá, generar un consenso, porque es una fuente de energía alternativa
         interesante, importante, sustentable, no contaminante, pero nos acaban de prender una luz amarilla muy grande
         en términos de la seguridad.
        ¿El debate no se debería cerrar?: Por ningún motivo. No porque haya sucedido esto el debate tiene que cerrarse.
         Al contrario, el debate debiera ser más efervescente y es bueno que exista y que se haga.
        ¿Le sigue interesando el negocio o ahora se lo cuestiona un poco más?: No, para nada. Lo que sí, obviamente,
         es una luz amarilla donde debemos profundizar el estudio de la generación de energía a través de las plantas
         nucleares. Tenemos que estudiarlo, ver los pros y contras, entender nuestra realidad, nuestras necesidades y
         llegar a un consenso. La generación de energía nuclear tiene que ser, al final del camino, un consenso del país.
        ¿Es una energía necesaria para Chile?. No existe ninguna duda de que la necesidad y los requerimientos de
         energía del país son muy grandes para los próximos años si seguimos creciendo a una tasa razonablemente
         buena. Y las fuentes de energía son escasas, por lo tanto estamos obligados a pensar en una alternativa como
         esta.
        ¿El país está preparado para ese debate?: Por su puesto. Chile es un país culto, inteligente, preparado,
         democrático.
        ¿Pero hoy, con todo lo que ha ocurrido en Japón?: Puede ser que a lo mejor no es el mejor minuto, pero
         también puede ser que sí sea el mejor momento para abrir una discusión, lo único que no hay que hacer es
         tomar una posición contraria, negativa sin hacer realmente un análisis profundo.
        ¿Cómo ve el rechazo que se está planteando frente al acuerdo de cooperación en materia de energía nuclear con
         EEUU?: Firmar este convenio con EEUU no significa más que darse una oportunidad, y hago énfasis en la
         palabra oportunidad, para estudiar más profundamente el tema y conocer la experiencia norteamericana.
         Conozcamos todas las experiencias posibles y hagamos nuestra propia conclusión cuando tengamos la
         información.
        Con este tipo de cambio es muy difícil subsistir": El jueves, Guillermo Luksic presentó lo que, a su juicio, será
         el principal lanzamiento de la Viña Tabalí -controlada en partes iguales por el empresario y por San Pedro
         Tarapacá- este año. Se trata de la nueva línea de vinos Talinay de la zona de Fray Jorge. "Es un muy buen vino,
         creo que hemos encontrado un lugar único en Chile, absolutamente diferente y novedoso", dijo. Destacó, eso sí,
         que continúan buscando nuevas zonas en el Valle del Limarí para producir. "El negocio del vino es complejo,
         muy competitivo. En esta industria hay que innovar y generar cosas nuevas". Agregó que "el Valle del Limarí
         tiene mucho que entregar, el norte chico de Chile tiene mucho que dar. Estamos recién descubriendo". En la
         oportunidad, Luksic expresó, además, su preocupación por la baja del tipo de cambio: "Estamos pasando un
         momento muy díficil. Con este tipo de cambio es muy díficil subsistir", señaló. Eso sí, admitió Luksic, "con
         este precio del cobre no hay ninguna opción de que en el corto o mediano plazo tengamos un mejor valor del
         dólar".

1.100.- El 60% de chilenos no acepta bajo ninguna condición tener centrales nucleares (Fuente: La Tercera,
19.03.11): La crisis nuclear por la que atraviesa Japón, tras el terremoto y posterior tsunami del pasado 11 de marzo,
generó un nuevo aumento en el rechazo de los chilenos a la posibilidad de emplazar en el país instalaciones para este
tipo de generación eléctrica. Según un sondeo del Centro de Encuesta de La Tercera realizado esta semana, para medir el
impacto del desastre de las plantas de Fukushima en la percepción de la población, el 86% de los consultados no está de
acuerdo con la construcción de plantas nucleares en Chile. Los sondeos que ha hecho La Tercera en los últimos seis
años muestran un alza constante en el rechazo a la energía nuclear: mientras que en 2006 el 43% la rechazaba, dos años
después subió a 52% y en 2010 llegó a 74%. Quienes la aprueban bajaron de 22%, en 2010, a 11% en la encuesta de esta
semana. La medición de La Tercera indica que 60% no aceptaría instalaciones nucleares bajo ninguna condición y 40%
estaría a favor en algunos casos. El 22% la consideraría si está lo más alejada posible de la población y del mar, y el 8%
se muestra a favor si hay un acuerdo mayoritario del país. Pese al rechazo de los chilenos, el 47% de los consultados
señala, tras lo ocurrido en Japón, que el gobierno debe apurar y profundizar los estudios en la materia antes de tomar una
decisión. El 35% dice que deberían desecharse todo tipo de estudios nucleares y 16% plantea postergarlos hasta recabar
mayor información sobre la crisis japonesa. Respecto de los motivos para oponerse a la construcción de una planta de
generación de energía nuclear en Chile, el 42% de las personas plantea la condición sísmica del país como el mayor
inconveniente. El 28% sostiene que no hay capacidad para enfrentar un accidente similar al de Japón. El sondeo deja en
evidencia que la población no cree en las aptitudes de este tipo de energía. Más del 60% se muestra en desacuerdo con

                                                                                                                  43/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
la afirmación de que una central nuclear ayuda a garantizar una mayor independencia energética, y un porcentaje similar
estima que no es más limpia y barata. Además, sobre el 80% la considera más peligrosa que otras opciones de
generación y el 50% alude a su potencial como armamento bélico. La mayoría de los consultados (68%) cree que el
gobierno debería dar preferencia a energías renovables (eólica, solar, geotérmica) para resolver la escasez de energía,
aunque ese porcentaje es menor al 80% que pensaba lo mismo en la cuenta de 2010. Entre ese sondeo y este año,
también aumenta de 8% a 18% quienes se manifiestan a favor de centrales hidroeléctricas. En esta línea, el 76% se
muestra dispuesto a pagar más para contar con energías limpias, aunque el 78% aceptaría un alza máxima de 10%. En el
caso de Hidroaysén, el 36% es partidario de que el Ejecutivo intervenga como sucedió con la central Barrancones y el
28% considera necesario respetar la decisión de los organismos técnicos.

1.101.- “Es una imprudencia descomunal considerar una planta nuclear” (Fuente: Raúl Sohr Publimetro, 19.03.11):
Es Raúl Sohr. Experto en temas energéticos y bélicos, este prolífico autor se refiere a los temas más en boga luego del
desastre nuclear que afecta a Japón. Raúl Sohr es una eminencia en temas relacionados con la energía, seguridad y
armamento. Por eso quisimos saber su opinión respecto de la posibilidad de que Chile opte por la energía nuclear para
satisfacer su demanda eléctrica. Categórico, Sohr llama a apostar por las energías renovables y descartar la energía
atómica. ¿Aún es recomendable la energía nuclear para un país como Chile? En un país golpeado por grandes terremotos
y maremotos, como Chile, es una imprudencia descomunal siquiera considerar la instalación de una plan ta nuclear.
Hasta ahora se decía que si Japón, que tiene una sismicidad semejante a la nuestra, contaba con 55 reactores no había
razones para temer. Ya sabemos que el terremoto que afectó a cuatro de los reactores del complejo de Fukushima fue de
grado nueve. Es decir, Japón no estaba preparado para la emergencia. ¿Los lugares que se han mencionado como
probables, norte grande y chico, son los más aconsejables? Lo que enseña ya la experiencia japonesa es que es difícil y
riesgoso predecir dónde y con qué intensidad golpearán los terremotos. Creo que Chile debe asumir en plenitud su
condición de país altamente sísmico y ello, guste o no, impone restricciones en casi todo su territorio. ¿Cómo debería ser
la matriz energética de Chile? Chile tiene enormes potenciales a partir de las energías renovables. De hecho en la
actualidad, en un año normal, prácticamente la mitad de la generación de electricidad es hídrica, que es una energía
limpia. En vastas regiones del país hay excelentes vientos. Hace poco tiempo estuve en las islas Malvinas y allí 40 por
ciento del consumo eléctrico es satisfecho con una media docena de aerogeneradores. Allí las condiciones son idénticas
a las magallánicas. En el norte existe una formidable radiación solar que puede alimentar los paneles fotovoltaicos.
Dicho sea de paso, en todo el mundo la energía nuclear cuenta con subsidios estatales. No se piense ni por un se gundo
que en Chile serán particulares los que financiarán algún proyecto. El grueso del dinero saldría de fondos fiscales como
ha ocurrido también en Argentina y Brasil. ¿Se está viviendo hoy una crisis energética en el mundo entero? El mundo
enfrenta una situación difícil en el campo energético. Eso es un hecho. El petróleo se hace más caro porque es más
escaso. El derrame del Golfo de México en abril del año pasado, el mayor desastre ecológico de la historia de EEUU,
muestra que ahora se bombea crudo a cinco mil metros de profundidad. Eso tiene otros costos y riesgos que extraerlo
desde algunos cientos de metros en tierra firme. Lo dijo el Presidente Barack Obama: "Se acabó el petróleo fácil". A su
juicio, ¿con qué país le conviene asociarse a Chile en el estudio de energía renovable? Hay grandes avances tecnológicos
en todo el mundo en materia de eficiencia y de energías renovables. China es pionera en algunos campos, Alemania,
España, Dinamarca y, por cierto, EEUU tienen mucho que aportar. Se ha hablado bastante de la experiencia
neozelandeza en centrales de pasada. ¿Es replicable este modelo en Chile? De ser así, ¿cuánta energía puede entregar al
sistema interconectado central? Las centrales de pasada pueden realizar un gran aporte al igual que la geotermia. Nuestra
cordillera está perlada de volcanes. Allí hay rocas calientes que si se les inyecta agua será convertida en vapor que
moverán turbinas generadoras de electricidad. El mayor problema en Chile no es técnico. Es la ausencia de voluntad
política del estado para impulsar en forma resuelta el desarrollo de las energías limpias y renovables. Es, francamente,
una distracción debatir sobre la inversión de miles de millones de dólares en una planta atómica en circunstancias que el
país dispone de enormes ventajas comparativas, libre de riesgos, en energías que nadie puede cortar o que jamás
provocarán un desastre.

1.102.- Decisión nuclear en Chile: ¿y la democracia? (Fuente: Columna de opinión de Flavia Liberona, Directora
Ejecutiva de Fundación Terram, El Mostrador, 19.03.11): Tanto se ha dicho y sin embargo queda tanto por decir sobre
de la catástrofe de Japón. Resulta difícil encontrar una forma adecuada de plantear un análisis que abra la posibilidad de
pensar, sentir y cambiar, con argumentos claros, después de la avalancha de información que nos llega desde la
accidentada central nuclear de Fukushima. En casos como éste, son frecuentes la búsqueda de escenarios comunes, uno
de los más recurridos alude a las similitudes entre ese lejano país y el nuestro. Si bien, tanto nuestras culturas como
nuestro desarrollo económico son muy diferentes, nos une el hecho de habitar territorios altamente sísmicos por su
ubicación en el cinturón de fuego del Pacífico. Por ello y con un terremoto y tsunami a cuestas hace poco más de un año,
a los chilenos nos cuesta poco imaginar qué hubiese pasado en Chile si a toda la tragedia sufrida el 27F, le hubiésemos
sumado un accidente nuclear. Pero a pesar de lo evidente de esta situación y de la enorme tragedia que se podría haber

                                                                                                                   44/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
desatado, pareciera que a algunos empresarios chilenos o extranjeros, pero que operan en el país, así como a nuestros
gobernantes, la catástrofe nipona no les hizo mella y siguieron firmes en su propósito de suscribir un acuerdo nuclear
con EE.UU y de mantener lo ya pactado con Francia. Algo está mal en este escenario. ¿Cómo es posible que un
gobierno, por más electo que sea, se arrogue el derecho a decidir por todos los habitantes y, aún más, por las futuras
generaciones que poblaran este territorio? Desde el gobierno, los ministros y el propio Presidente han insistido en que
los acuerdos que se han firmado con Francia, y Estados Unidos no implican el desarrollo de plantas nucleares. Sin
embargo, basta examinar el texto del convenio con Francia- que se encuentra en la página web de la Comisión Chilena
de Energía Nuclear para que surjan serias desconfianzas, pues se trata de un texto sumamente amplio y ambiguo, que
deja claramente abierta la posibilidad de instalación de centrales nucleares. La situación es peor aún respecto del acuerdo
con EE.UU., ya que ni siquiera se ha dado a conocer su contenido, lo que genera desconfianza. Pese a la insistencia del
gobierno respecto a que no hay un plan nuclear para Chile, lo cierto es que todos estos acuerdos carecerían
completamente de sentido si no se pensaran como parte de un camino ya definido para dotar al país de este tipo de
energía. De otra manera, ¿qué sentido tendría capacitar a profesionales chilenos en estas materias, si no es para que se
integren a trabajar en las futuras centrales nucleares que se planea construir en territorio nacional? ¿o invertir recursos
públicos en realizar estudios geofísicos y de riesgos? Pero al parecer el gobierno no comprende que estamos en una
democracia que, pese a sus deficiencias, tiene ciertas normas y requisitos que deben ser respetados; los funcionarios,
incluido el Presidente de la República, son servidores públicos y deberían estar al servicio de los ciudadanos, no de las
empresas o del interés particular de otros países. Así, si este gobierno se plantea firmar acuerdos con otros países con
implicancias relevantes para la población y el futuro energético del país –como es la posibilidad de convertir a Chile en
un país “nuclear”-, resulta básico que, como ciudadanos de este país, podamos conocer, discutir, opinar y ser
considerados con antelación el texto a firmar, y no simplemente darlo a la publicidad una vez que los hechos se han
consumado. Junto con ello, acuerdos de esta naturaleza deben ser revisados por el Parlamento con anterioridad a la firma
y ratificados después de ésta. Estos acuerdos, especialmente el firmado con Estados Unidos, se han visto envueltos en
una intensa polémica en los últimos días, con líderes de opinión, académicos, representantes de la ciudadanía, políticos y
parlamentarios de todas las tendencias emitiendo opiniones y demandando más información, pese a lo cual el gobierno
ha seguido adelante con su plan original, sin dignarse a dar explicaciones ni a abrir el debate al respecto. Claramente,
queda en cuestión si este sistema de gobierno merece llamarse democracia.

1.103.- Energía nuclear (Fuente: Patricio Cordero S., Profesor titular Universidad de Chile, Cartas Diario La Tercera,
20.03.11): Señor director: Es natural que el ciudadano común se atemorice ante la perspectiva de que nuestro país
construya una planta nuclear de potencia, pero me parece irresponsable que líderes políticos nacionales emitan opiniones
sin informarse suficientemente sobre el tema. Aunque es costoso, hoy pueden construirse estructuras "flotantes" que
pueden soportar sismos mayores que aquel de la intensidad máxima registrada en la historia de la sismología (magnitud
9,5, Valdivia, 1960). La ingeniería nacional es de gran calidad y bien sabe de este tipo de soluciones. La crisis nuclear
actual en Japón no se gatilló porque se haya quebrado la estructura de la planta, sino por una falla inaceptable de diseño:
al cortarse la electricidad el sistema de refrigeración, absolutamente necesario, se detuvo. Nunca se debiera permitir la
construcción de una planta nuclear que no tenga sistemas autónomos (sin electricidad e incluso sin humanos)
redundantes que bajen a un nivel mínimo las reacciones nucleares y así impidan un recalentamiento. Por ejemplo, ante
una mínima alza anómala de la temperatura debe caer un blindaje que aísle a cada barra de combustible, reduciendo con
ello la actividad nuclear a un mínimo. También debiera gatillarse en forma automática alguna forma de inundación de la
planta. La decisión de abaratar costos de construcción suele significar enormes costos humanos y económicos en algún
futuro que nadie quiere imaginar, aunque para los actores responsables es una obligación imaginarlos.

1.104.- Desechar opción nuclear podría llevar a duplicar parque térmico a carbón (Fuente: La Tercera, 20.03.11):
De acuerdo a los expertos, en un escenario que contemple la energía nuclear hacia 2030 la generación tendría un
componente de carbón del orden de 18%. Sin energía atómica, su participación se elevaría a cerca del 30%. La
catástrofe de Japón avivó el debate sobre la conveniencia de desarrollar la energía nuclear en Chile. Para los expertos,
postergar dicha opción, o definitivamente descartarla, impactará en la matriz energética chilena con varios efectos. El
principal de ellos, dejará al carbón como uno de los principales candidatos para suplir la ausencia de plantas nucleares en
el país. Pero eso se produciría en un contexto en que las mayores exigencias ambientales y una elevada demanda
mundial gatillarán un alza en los costos de esta materia prima y un retraso en los tiempos de desarrollo de plantas con
tecnologías más modernas, advierten. Además, Chile aumentaría su huella de carbono. El carbón compensará
mayoritariamente a la energía nuclear, afirman expertos. "No hay muchas alternativas. O es carbón o es nuclear. Si se
descarta o posterga esta última, habrá una matriz más carbonizada", resume Francisco Aguirre, de Electroconsultores.
¿Y el agua? "A mediados de la próxima década no quedarán recursos hídricos significativos para abastecer los
incrementos de demanda", advierte Sebastián Bernstein, ex secretario ejecutivo de la CNE. A juicio del académico UC,
Hugh Rudnick, el potencial hidroeléctrico -que se concentra en Aysén y alcanza a unos 10.000 MW- "es claramente

                                                                                                                   45/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
insuficiente. No alcanza para cubrir el crecimiento de la demanda más allá de 20 años", calcula. Ello implicará tener un
alto componente de carbón. "Sin lo nuclear, el carbón será el rey, pudiendo llegar fácilmente a más del 50% del parque
generador", sostiene Rudnick. Este energético, agrega, tiene ventajas. "Hay gran diversidad de oferta en zonas no
conflictivas, a diferencia del petróleo. Hay reservas de carbón en más de 70 países y, a los actuales niveles de
producción, hay reservas probadas para 155 años. Para el gas son 65 años y para el petróleo, 41", precisa. Hoy la matriz
energética -considerando los sistemas del Norte Grande y Central- tiene 15.839 MW de capacidad instalada. El carbón
genera el 24% de la electricidad del país. Según Renato Agurto, socio director de Synex, hacia 2030, plazo estimado
por el gobierno de Bachelet para contar con energía nuclear, la matriz requerirá una oferta eléctrica de 34.220 MW, si se
considera un crecimiento de la demanda de 5,5% anual en los próximos 19 años. Si se incorpora la energía nuclear, el
carbón tendría una participación de 18% en la matriz, lo que equivale a construir nuevas centrales carboneras de aquí a
2030, por 3.530 MW. A su vez, se dejarían de construir 4.000 MW a carbón, que serían reemplazados por la
nucleolectricidad, que sería el 12% de la matriz. Sin opción nuclear, el país tendría que adicionar 7.530 MW de carbón
(unas 18 centrales de 400 MW cada una) y el peso de ese combsutible subiría al 30%. En ambos escenarios, el aporte
hidroeléctrico se sitúa en 38% y considera el desarrollo de todo el potencial hídrico económico disponible, que se estima
en 7.630 MW, incluyendo las centrales de Aysén. "Si este desarrollo se dificulta, también hay que reemplazarlo por
carbón", afirma Agurto. Las energías renovables no convencionales representarían el 10% de la matriz (con 3.140
MW). En ambos escenarios, el gas natural licuado (GNL) tendría una participación de 12% en la matriz. Esto último
implica que no se construirían nuevas plantas con ese hidrocarburo e incluso se reducirá el aporte que tiene hoy de 25%.
"A los precios actuales, el GNL no será competencia para el carbón", asegura Ramón Galaz, gerente general de
Valgesta. Un factor que podría cambiar esa condición es el valor al que llegará el GNL a Chile. Según actores de la
industria, éste se ha mantenido con precios cercanos a los US$13 por millón de BTU, versus los US$8 por millón de
BTU en otros mercados. Si el costo actual se reduce a valores de US$ 9, "a largo plazo las centrales de ciclo combinado
a gas podrían ser competitivas con las carboneras ", dice María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE.
Clave para reducir el valor es la posibilidad de que los terminales de Mejillones y Quintero se abran a otras empresas
que no forman parte de los socios, señala Vivianne Blanlot, ex secretaria ejecutiva de la CNE. Agurto añade que si se
aplica un impuesto a las emisiones de CO2, "podría ser más económico hacer el desarrollo térmico con gas
natural". Tener una matriz con un uso más intensivo en carbón no necesariamente redundará en un mayor costo para el
sistema. Agurto explica que la energía nuclear compite con el carbón, porque sus costos de desarrollo son parecidos en
las condiciones actuales. En ese sentido, añade, si no se incorpora un impuesto a las emisiones de CO2, el impacto en
costos de una matriz más carbonizada será menor en comparación con una matriz con energía nuclear, pero "si se
incorpora ese gravamen evidentemente una matriz con más carbón será más costosa", afirma. A corto plazo, la crisis
nuclear nipona tendrá impacto en Chile, advierten los expertos. En particular, afectará de manera "profunda la
generación de energía de Japón y del mundo", dijo la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El organismo indicó
que Japón está ante un cambio significativo a corto plazo y que el carbón, el petróleo y el gas tendrán que suplir al sector
nuclear. Los expertos chilenos prevén que esa mayor demanda por desarrollar plantas a carbón presionará al mercado
mundial por este tipo de tecnologías, lo que incidirá en la oferta por estos equipos. "Podría venir una presión hacia la
industria del carbón por parte de la reconstrucción que debe hacer Japón de su oferta energética", opina Aguirre. Esto
tendría dos efectos: escasez de equipos y encarecimiento de los proyectos. "La mayor demanda afectaría el plazo de
entrega de turbinas, calderas y generadores, pudiendo demorarse los proyectos entre 12,18 y 24 meses más de lo
previsto. Todo se traduciría en un encarecimiento de la inversión", acota Agurto. Si los proyectos resultan más costosos,
la energía se venderá más cara a los clientes que hoy no tienen contratos, como algunos desarrollos mineros, reconoce
un ejecutivo de una eléctrica. La demora de los proyectos también tendría consecuencias en la operación del sistema
chileno. Sólo entre 2012 y 2015 podrían verse retrasados unos 2.000 MW a carbón, lo que imprimiría mayor presión. "Si
los proyectos se retrasan, se afectará la oferta de energía competitiva", apunta Aguirre. En un horizonte de largo plazo
también habrá consecuencias de la emergencia nuclear nipona. La pausa que pusieron naciones como Alemania y China
a sus programas nucleares intensificará el uso de otros combustibles. "El mundo necesita sustituir esa energía y habrá un
traslado desde una parte que hoy es suministrada vía nuclear hacia el carbón, que hoy es mucho más competitivo y
abundante que el petróleo y que el GNL", cree Ramón Galaz. Pero, replicando el escenario que se anticipa a 2015,
también hacia fines de la próxima década se dará una combinación de alta demanda por tecnología a carbón y mayores
costos de la misma. Entre el 60% y 70% de la expansión del sistema chileno a 2020 será en base a carbón y sin energía
nuclear esa tendencia continuará hacia fines de la siguiente década. El sistema eléctrico tendrá que absorber los mayores
tiempos de desarrollo de esta tecnología y la presión al alza que recibirá el combustible por la mayor demanda mundial",
comenta el especialista. Según la AIE, el carbón es responsable del 45% de las emisiones de CO2 del mundo, porcentaje
que, se estima, crecerá con la construcción de nuevas plantas. De ahí el esfuerzo por reducir su impacto ambiental. Esa
realidad también tocará a Chile. "Las exigencias para las centrales a carbón están aumentando y los países de la Ocde
están siendo proactivos en buscar tecnologías menos contaminantes e imponerlas como estándares mundiales. Eso
influirá en el costo de los proyectos y afectará las tarifas futuras", dice un ejecutivo de una eléctrica. Explica que para

                                                                                                                    46/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
financiar ese tipo de inversiones el Banco Mundial impondrá exigencias cada vez mayores. "Las plantas a carbón
enfrentarán dificultades para desarrollarse, por la emisión de gases de efecto invernadero y la huella de carbono. Pero,
ante la ausencia de energía nuclear, esa realidad impone desafíos de tecnología y definiciones sobre la matriz futura del
país y los costos que queremos asumir", considera Bernstein. Para reducir las emisiones, hay una nueva generación de
centrales a carbón que se están desarrollando. Una de ellas es el Carbon Capture and Storage (CCS). Esta tecnología,
muy poco experimentada, consiste en capturar las emisiones de las fábricas o centrales a carbón que emiten CO2 y, en
lugar de dejarlo dispersarse en la atmósfera, enterrarlas (encapsularlas) bajo tierra. Se trata de uno de los pilares en los
que se apoyará la Unión Europea para reducir en 50% sus emisiones de dióxido de carbono antes del año 2050. Reino
Unido ya se comprometió a que no se construirá ninguna central a carbón que no incluya un procedimiento para enterrar
el CO2 que produce. La interrogante es el costo que implicará para los proyectos y su impacto en tarifas eléctricas.
Estudios británicos calculan que capturar el CO2 cuesta entre US$ 54 y US$ 57 por MWh, lo que significa aumentar en
60% el actual costo de desarrollo de una unidad a carbón. "Las mayores exigencias ambientales, la huella de carbono y
la incorporación de nuevas tecnologías se traducirán necesariamente en un encarecimiento del desarrollo a carbón", dice
Blanlot.

1.05.- "La discusión nuclear en Chile se va a postergar 25 años" (Fuente: José Maldifassi, Máster en Ingeniería
Nuclear del MIT, La Tercera, 20.03.11): José Maldifassi Pohlhammer, máster en Ingenieria Nuclear del Massachusetts
Institute of Technology (MIT), no teme ser políticamente incorrecto. Categórico, asegura que tras el terremoto en Japón
y el desastre en la planta de Fukushima, Chile postergará la discusión nuclear en 25 años y que, dado eso, la única
solución energética a mediano plazo es aprobar HidroAysén y tener más centrales a carbón y eólicas. Pero el también
profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez cree que los efectos en la salud de la radiación de la central Fukushima en la
población japonesa es "estadísticamente insignificante". A su juicio, a largo plazo será imposible para Chile eludir la
posibilidad de tener energía atómica como fuente energética. Para ello, considera primordial aprender de la crisis
japonesa. "La primera lección es que de instalarse centrales nucleares en Chile, éstas deben ser de la última tecnología,
con capacidad de soportar sismos grado 9 o más. La instalación debe ser protegida contra la eventualidad de un
maremoto. Los reactores deben ser construidos en zonas de muy baja densidad poblacional, con el fin de minimizar el
riesgo para la población aledaña. La tercera lección es que en caso de un terremoto y/o maremoto, no todos los reactores
de un parque extendido se verían afectados; es decir, sólo algunos se pararían en la zona aledaña al terremoto, pero que
otros en zonas más alejadas podrían seguir operando", afirma.
      ¿A la luz de lo ocurrido en Japón habría que abortar la discusión nuclear en Chile?: Plantear que en Chile se
          construyan centrales nucleares generaría una tremenda oposición política y social, por lo que no recomendaría
          que estudios relacionados con este tema se continúen. La discusión nuclear en Chile se va a postergar 25 años,
          pero en 25 años la discusión va a ser imprescidible. Así de escéptico soy. Esto significará que el crecimiento de
          la capacidad instalada, al menos por los próximos 20 años, será principalmente vía centrales a carbón, ya que
          más centrales que empleen gas licuado natural lo veo cada vez más difícil, porque su precio subirá por mayores
          demandas y por la escasez creciente del mismo.
      ¿Y qué otra solución energética hay en el mediano plazo?: HidroAysén es imperativo, dado que no hay otras
          fuentes en este momento. También hay que continuar impulsando la generación eólica. Lo otro que hay que
          hacer es comenzar a renovar centrales a carbón muy antiguas, como es el caso de Ventanas.
      Si de usted dependiera, ¿dónde colocaría una planta nuclear en Chile?: Los reactores nucleares se deben
          construir cerca de sumideros de calor, sean éstos el mar, lago o un río de caudal permanente. De estos últimos
          no tenemos muchos en Chile. Por tal motivo, la única alternativa a la instalación de reactores lejos de la costa
          es en los lagos de la zona centro-sur del país. No veo que una propuesta como esa vaya a tener una elevada
          aceptación social. Esto significa que la única alternativa posible sería en la zona costera. Dentro de tales
          ubicaciones se tiene, entonces, la zona de Mejillones para suministrar electricidad a la industria minera, o entre
          Huasco a Pichilemu por la zona central. Este es indudablemente un tema técnico que debe ser analizado muy en
          detalle en cada caso particular.
      En el caso chileno se ha hablado de usar plantas nucleares modulares: A la fecha no se ha construido ninguna
          central modular en el mundo, por tal motivo, creo que la tecnología es muy embrionaria como para que Chile
          sea el primero en emplearla. Desde un punto de vista técnico, el concepto es interesante, ya que con tales
          centrales éstas van creciendo en la medida que la demanda aumenta. Desde un punto de vista de la seguridad,
          no es que al hacerlas modulares éstas sean más seguras, sino que depende del tipo de reactor pequeño que se
          emplee. Hay ciertos tipos de reactores que ante la falta de refrigeración de emergencia tienen un amplio
          margen de seguridad, pero a la fecha tampoco se ha construido ninguno en el mundo. Si en Chile se llegan a
          construir centrales nucleares de potencia, yo tendería a recomendar las más maduras en su tecnología y no las
          más innovadoras, ya que tienen potencialmente una mayor probabilidad de fallas.


                                                                                                                    47/116
                                      Boletín Noticias ACENOR
       ¿La nueva tecnología en materia nuclear es más segura que la de Fukushima?: Las centrales de tercera
        generación, como la de Finlandia, efectivamente han incorporado mejores medidas de seguridad que las
        centrales construidas hace 40 años, como las de Fukushima. Se han depurado conceptos tecnológicos que
        mejoran la seguridad y también se ha invertido más plata en hacerlas cada vez más seguras. Toda tecnología de
        hace años tiende a tener menores medidas de seguridad que la actual, lo cual se aplica a aviones, autos,
        centrales a carbón y también las nucleares. En el caso de Fukushima, no creo que haya habido negligencia, ya
        que los reactores se apagaron en forma segura y estuvieron alimentados y refrigerados con poder de emergencia
        durante cerca de una hora, hasta que el tsunami destruyó la capacidad de generación de emergencia y es ahí
        cuando comenzaron los problemas. Cabe destacar que el sitio de emplazamiento de los reactores contaba con
        una barrera de protección anti tsunamis de dos metros, la cual fue ampliamente sobrepasada por la ola de 10
        metros que arrasó con las instalaciones auxiliares del sitio. Es imposible evitar daños a instalaciones
        industriales de cualquier tipo ante la cantidad de energía que fue liberada por el terremoto y por el tsunami.
        Casi todo lo que fue afectado por estos dos fenómenos naturales dejó de funcionar. No se le puede pedir a una
        tecnología en particular, en este caso la nuclear, que sea indemne ante la acción de eventos devastadores como
        los mencionados. Que las centrales nucleares hubieran salido indemnes sería mucho menos creíble que lo
        ocurrido.
       ¿Cuál será la principal consecuencia de esta crisis nuclear en Japón en términos de industria, radiación y salud
        de la población?: La industria nuclear se verá seriamente afectada y cuestionada, debiéndose a futuro cerrar
        varias plantas que presenten condiciones de inseguridad como las de Fukushima. Se deberá invertir cantidades
        crecientes en mejorar la seguridad en aquellas plantas que sean permitidas de continuar operando. Debido a la
        reducción en la generación eléctrica, por varios meses se experimentarán apagones y en el mediano plazo se
        deberá construir nuevas centrales, ya sea a carbón o gas natural licuado, con un aumento significativo en el
        costo de la electricidad para los japoneses. Alrededor de la central se depositará material radiactivo que
        dificultará la habitabilidad en la zona, debiendo los habitantes contiguos a la central emigrar hacia otros sitios,
        con el consiguiente costo social. El terreno quedaría imposibilitado de ser ocupado al menos por unos 50 años,
        cuando la radiación artificial haya decaído y se haya casi igualado a la radiación natural existente antes del
        accidente. Los efectos de la radiación afectarán principalmente a los técnicos, operarios e ingenieros que
        heroicamente han estado trabajando para mitigar las consecuencias del accidente. Ellos serán los que
        experimentarán una mayor probabilidad de contraer cáncer, más que el resto de la población. El resto de la
        población, dadas las medidas adoptadas por el Gobierno de Japón, prácticamente no verán afectada su salud y
        los muy pocos casos de posibles enfermedades derivadas de la radiación no podrán ser distinguidos
        estadísticamente del total de la población afectada por la misma sintomatología.
       Pero en Tokio se determinó que la radiación era 20 veces mayor que la normal: No se puede demostrar que en
        25 años más una persona contraiga cáncer al pulmón dado que en el año 2011 estaba en Tokio cuando aumentó
        20 veces la radiación. Y, además, 20 veces sobre los niveles normales sigue siendo no significativo en términos
        de los efectos de la radiación sobre las personas.
       En Chernobyl el efecto medido en la salud de la población cercana fue importante: En Chernobyl la cantidad de
        material radioactivo que se liberó fue gigantesca y abarcó a una población potencial de 300 millones. En Japón
        se evacuó a la población y los vientos soplan desde la tierra al mar, así que toda la radiación va a ser evacuada
        hacia la atmósfera y el Oceáno Pacífico. Además, no hay 300 millones de personas. Los efectos
        estadísticamente no son significativos desde un punto de vista médico.
       ¿Cómo pueden afectar a Chile los problemas nucleares y la radiación en Japón? ¿En términos teóricos puede
        llegar la radiación al país a través de pájaros, peces, viento, etc.?: El efecto será totalmente indirecto a partir
        más de situaciones económicas indirectas, que derivadas de la radiación emitida. Japón comprará menos de
        nuestros productos y aumentará el precio de los combustibles a nivel internacional, ambos factores
        afectándonos negativamente. Los vientos en los hemisferios Norte y Sur prácticamente no transfieren material
        entre ellos, son sistemas muy separados por las corrientes de altura. Por tal motivo, la radiación que pudiera
        eventualmente afectar a Chile será mínima o inexistente en el corto a mediano plazo (un mes), con nulos
        efectos absolutos para la salud de las personas. Adicionalmente, la radiación no tiene capacidad de
        reproducción, por lo tanto, el material radiactivo que traiga un pájaro si no lo mata en el camino, lo que llega
        acá es nulo, despreciable, y no tiene perjuicio para el ser humano.

1.106.- Físicos, ingenieros, académicos y políticos hablan: Los pros y contras de los siete puntos que concentran la
polémica en torno a la energía nuclear (Fuente: El Mercurio.20.03.11): ¿Qué es lo que hay que tomar en
consideración antes de pensar en energía nuclear para Chile? Aquí, catorce expertos y conocedores del tema dan sus
argumentos a favor y en contra de los puntos más conflictivos que la rodean.
Eficiencia Energética:

                                                                                                                   48/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
A favor:
     Juan Manuel Zolezzi: Nuestra tasa de crecimiento de la demanda de energía eléctrica en los últimos 20 años es
         superior al 5% anual y es difícil que sea menor en los próximos años, especialmente por las inversiones que
         Chile requiere para su desarrollo, no es posible satisfacer esas demandas con los recursos que poseemos, lo que
         significa que tendremos racionamientos severos a partir de cinco o diez años más, y sin una posible solución
         alcanzable en el corto plazo.
     Marcelo Loewe: A menos que pronto se implementen otros proyectos -por ejemplo energía solar ya sea a través
         de un amplio uso de paneles solares o usando la concentración de energía en espejos parabólicos (muchos
         espejos...), o el uso de energía de mareas- no veo cómo el país será capaz de satisfacer sus requerimientos
         energéticos en un plazo mediano.
     Renato Agurto: Necesitamos 14.000 MW en la próxima década y entre 80.000 y 100.000 MW para los años
         2040 - 2050. La opción nuclear aparece como una de las fuentes importantes para cubrir parte de esa brecha.
     Jaime Orpis: Hacia el período 2025/2030, Chile habrá prácticamente agotado su potencial hidroeléctrico
         convencional, lo que incluye el desarrollo de las centrales de Aisén y las que quedan en el SIC; hablamos de
         unos 7.000 MW en total. Las energías renovables no convencionales aportan al abastecimiento eléctrico, pero
         como complemento de las energías convencionales, dada la aleatoriedad que su producción presenta en varias
         de ellas (eólicas, solares, mareomotrices).
     José Maldifassi: Una central nuclear puede equivaler a entre cuatro y cinco centrales a carbón en términos de
         capacidad instalada en una sola unidad.
     Karen Poniachik: Chile requiere de una matriz energética diversificada que dependa menos de los combustibles
         importados.
     Hugo Arellano: Bajo volumen de combustible: El volumen de material nuclear, a 1 GW de potencia, en 18
         meses es del orden de 2,5 m3. Gran parte de este volumen es reutilizable luego de re-enriquecer el material.
         Para esa misma operación una planta termoeléctrica necesita una pila de carbón del tamaño de la gran piramide
         de Keops.
     Ricardo Baeza: Evitaría desarrollar proyectos absurdos como Hidroaysén
En contra:
     Sara Larraín: Significaría para Chile hacer más rígido su sistema eléctrico, ya que las centrales actualmente más
         competitivas son de gran potencia, ( en torno a los 1.000 MW), lo que resulta inadecuado para el tamaño y la
         estabilidad de los sistemas eléctricos del Norte Grande y el Sistema Interconectado Central.
     Miguel Márquez: Termodinámicamente es mucho menos eficiente (32%) que una central a carbón (37%),
         menos que las de ciclo combinado (55%) y menos aún que la opción eólica.
Desechos nucleares:
A favor
     Ricardo Baeza: Para Chile tal vez es este problema menos relevante, pues algunos proveedores de uranio
         enriquecido exigen la devolución de los desechos para evitar la proliferación y el mal uso de ellos.
     Juan Manuel Zolezzi: La definición de la tecnología a usar se tomará probablemente en 10 años más y a esa
         fecha es muy probable que el tema de la generación nucleoeléctrica a base de fusión nuclear esté resuelto. Con
         ello se eliminan los problemas de residuos radiactivos y de radiación no controlada. De no iniciar los temas de
         estudios y preparativos ahora, es posible que estaremos con 10 o 15 años de desfase.
En Contra:
     Renato Agurto: Otra desventaja que normalmente se le asigna a la energía nuclear es que el combustible
         gastado sigue emitiendo radiación por miles de años y hay que guardarlo en condiciones seguras. Para ello la
         industria nuclear ha desarrollado soluciones.
     José Antonio Gómez: Los desechos radiactivos mantienen su peligrosidad por siglos y milenios después de ser
         usados. No existe formación geológica que asegure una estabilidad por tanto tiempo. Tampoco se conoce
         alguna tecnología de almacenamiento en el mundo que garantice una subsistencia operativa mayor a la de los
         propios desechos que almacena. Los residuos siempre se incrementan al momento de la desmantelación de una
         planta al fin de su vida útil, pues todos los componentes de su infraestructura constituyen material radiactivo.
     Hugo Arellano: No es menor el hecho de que algunos de ellos requerirán de un compromiso perpetuo del
         Estado para salvaguardar su integridad.
     Miguel Márquez: El desmantelamiento de plantas y confinamiento de residuos exige vigilar a perpetuidad (sí...
         ¡a perpetuidad!).
     Sara Larraín: Nos obligaría a depender de países que pueden fabricar el combustible nuclear (Francia, Canadá,
         Japón, Rusia, Inglaterra, EE.UU., Bélgica, Alemania, Corea del Sur, España y Suecia); de los que pueden
         reprocesar los desechos radiactivos (Francia, Japón, Rusia e Inglaterra.); de Rusia -único país que ha aceptado

                                                                                                                  49/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
         los desechos radiactivos de otros países, en la localidad de Mayak-. Salvo que Chile aceptara depositar
         desechos altamente radiactivos en el territorio nacional.
País sísmico y eventuales accidentes:
A favor.
      Juan Manuel Zolezzi: Debe haber algún lugar en nuestro país donde nunca se ha registrado un temblor, es
         irracional pensar lo contrario.
      Ricardo Baeza: La construcción de plantas en el norte de Chile, el sector costero en altura, no tiene el peligro de
         tsunami pero sí de fenómenos sísmicos, los cuales son manejables si las construcciones se hacen
         adecuadamente, como por ejemplo para resistir un sismo de grado 9 Richter o más. Sólo es un problema de
         costos.
      Jorge Zanelli: Una correcta y fundada evaluación de riesgos de sus instalaciones naturales -sísmicos,
         meteorológicos, volcánicos, etc.- y antropogénicos-medios transporte (tráfico aéreo, ferroviario/marítimo,
         asentamientos humanos, etc. Es una de las cinco condiciones que se deben cumplir para que la energía nuclear
         pueda seguir siendo una alternativa energética segura, de bajo impacto ambiental, y vital para asegurar la
         seguridad de suministro.
      Karen Poniachik: Las emisiones de gases con efecto invernadero asociadas al petróleo y carbón están
         contribuyendo a que aumente la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos -como sequías,
         inundaciones y ciclones- que también provocan muertes, daños y desgracias. Sería un error descontinuar los
         estudios sobre la viabilidad de la energía nuclear en Chile a la luz de lo ocurrido en Japón. La compleja
         situación generada por el terremoto y tsunami se vio agravada porque había problemas de gestión por parte de
         Tokio Electric, algunos equipos tenían un diseño anticuado y las regulaciones en torno a algunas
         especificaciones técnicas eran algo laxas.
      María Isabel González: Para la época en que Chile podría estar preparado para la instalación de centrales de
         este tipo, habrá tecnologías más seguras, completamente antisísmicas.
En contra:
      Hugo Arellano. Requieren de acceso a agua para el control de su temperatura. Eso condiciona fuertemente la
         elección de un lugar apropiado, necesariamente en el borde costero.
      Isabel Allende: Claramente un país sísmico como Chile que no tiene ni la expertise ni los medios ni la
         trayectoria como Japón, no puede usar la generación de energía eléctrica a través de la energía nuclear mientras
         subsistan los riesgos mencionados. Derechamente creo que nuestro país no está preparado para correr un riesgo
         semejante en la búsqueda de la solución a la matriz energética.
      José Antonio Gómez: En Chile, tuvo lugar en 1960 el sismo más grande registrado en la historia científica del
         fenómeno, con una intensidad 9,4 Richter. La evidencia histórica y estadística permite considerar, como casi un
         hecho, que en las tres zonas que se ha establecido la posibilidad de instalar centrales nucleares (Antofagasta,
         Coquimbo y Maule) se experimentarán sismos superiores a los 7,5 grados Richter.
      Jaime Orpis: Sin duda una planta nuclear tiene grandes ventajas por el volumen de energía, sus costos y las
         ventajas medio ambientales, pero todos esos elementos juegan un papel secundario cuando el principal riesgo
         es la seguridad frente a eventos de la naturaleza. Este tipo de plantas debe tener riesgo casi "0" por su
         peligrosidad.
      José Maldifassi: En caso de producirse un accidente como el de Chernobyl, la zona aledaña a la instalación
         siniestrada puede ser declarada zona de no habitabilidad por muchos años.
Costos económicos y dependencia de otros países:
A FAVOR
      José Maldifassi: Los costos de generación totales de las centrales nucleares son los más bajos, sólo por encima
         de las centrales hidroeléctricas. Se instalan cerca de los centros de consumo. Esto abarata los costos de las
         líneas de transmisión (US$ 1 millón por km) para llegar a los centros de consumo principales (Santiago) y
         presenta bajos costos de transmisión por pérdidas eléctricas.
      Juan Manuel Zolezzi: Es probable que en una primera etapa, por falta de investigación y desarrollo en energía
         nuclear, debamos depender de combustible nuclear importado, pero Chile tiene los recursos primarios de uranio
         y otros, y falta producir el combustible.
      Ricardo Baeza. Una vez agotado el potencial hidroeléctrico, y sin energía nuclear, la alternativa más viable para
         seguir abasteciendo económicamente el incremento de demanda que acompañará al desarrollo del país serán las
         centrales térmicas, ya sean a carbón o a gas natural, dependiendo de cuáles sean más competitivas. No obstante,
         ambas emiten CO2, cuya captura es muy cara, y es muy probable que a ese horizonte de tiempo, sus emisiones
         sean objeto de un impuesto. Renato Agurto. Los costos de construcción de una planta nuclear han aumentado
         considerablemente en los últimos años.


                                                                                                                   50/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
En Contra:
     Sara Larraín: Cuesta, aproximadamente, lo mismo construir una central nuclear que desmantelarla después de
         su vida útil. Por veinte años, EE.UU. estudia un depósito definitivo en Yucca Mountain, estado de Nevada, y
         admite haber gastado 9 mil millones de dólares, y aún no inicia la construcción del proyecto.
     José Antonio Gómez: Obligaría a adoptar tecnologías monopolizadas por muy pocos países del mundo, tanto
         para adquirir el combustible nuclear como para procesar los desechos radiactivos.
     Miguel Márquez: El desarrollo en el caso francés se debe a razones estratégicas a costos inconfensables e
         incalculables, tal y como el británico: 60.000 millones de libras esterlinas es el costo de manejo y
         almacenamiento de residuos nucleares, ¡no pasados a tarifas en menos de 50 años! Se trata de una tecnología
         obsoleta a la que tendríamos acceso -restringido-, y de costos crecientes.
     Renato Agurto. Mayores costos de construcción de los reactores, por ser el nuestro un país afectado por sismos
         y tsunamis. Ello obliga a ser muy rigurosos en los estudios de emplazamiento y de costos de instalación,
         adoptando las máximas condiciones de seguridad. Si esto en definitiva hace inviable su instalación, las
         centrales deberán postergarse en espera de su evolución tecnológica.
Contaminación:
A Favor:
     Juan Manuel Zolezzi: Sólo emiten a la atmósfera vapor de agua. Las actuales condiciones para el desarrollo de
         centrales hidroeléctricas a carbón y a gas son cada vez más restrictivas, ya que la contaminación por ellas
         planteadas podría llevarnos a poco andar a violar el Protocolo de Kioto en términos de las emisiones de
         material particulado a la atmósfera, lo cual contribuye, además, al calentamiento global y a los fenómenos
         derivados de dicha situación.
     Isabel Allende: Uno de los problemas que tenemos en el norte es que hemos apostado solamente al carbón
         como desarrollo energético que necesitamos, y en especial me preocupan megacentrales a carbón, como son los
         casos de Castilla y Huasco. Por ello, no podemos cejar en la búsqueda de nuevas fuentes de energía que no
         aumenten nuestra contribución de gases al efecto invernadero.
     Marcelo Loewe: Las fuentes principales de energía actuales se basan en el uso mayoritario de combustibles
         fósiles. Esto implica una fuerte emisividad de carbono (y otros productos) a la atmósfera, lo que redundaría en
         el calentamiento global. La energía nuclear es curiosamente limpia.
     José Maldifassi: Las instalaciones nucleares son las más monitoreadas de todas las instalaciones industriales,
         motivo por el cual se tiene perfecto conocimiento de cuánta contaminación emiten. Poco sabido es el hecho de
         que las centrales a carbón durante muchísimos años emitieron al ambiente más material radiactivo que el
         accidente de Chernobyl, ya que el carbón contiene una cantidad importante de impurezas radiactivas que eran
         libremente emitidas al ambiente.
En Contra:
     Hugo Arellano: Desalinización de agua de mar: La operación del reactor con agua presurizada permite su uso
         para la desalinización de agua de mar y posterior consumo como agua potable. Conlleva a muy bajas emisiones
         de CO2, las que en todo el proceso productivo resultan comparables a las de paneles solares.
     Ricardo Baeza: Pero hay ventajas adicionales, tales como la desalinización de agua de mar, lo que tendría un
         fuerte impacto positivo en el norte.
     Sara Larraín: El Oxford Research Group de Inglaterra calcula emisiones entre 84 y 122 gramos de CO2 por
         kilowatt/hora generado (si sólo se contabiliza la fabricación del combustible y el desmantelamiento de la
         central), y advierte que las emisiones superan a las de una central a gas si el combustible se fabrica con uranio
         de baja ley.
     José Antonio Gómez: La generación propiamente tal, la minería del uranio, su enriquecimiento, la fabricación
         del combustible, el desmantelamiento de la central al fin de su vida útil, el reprocesamiento y la disposición
         final de los desechos radiactivos implican un nocivo ciclo de emisión de gases a la atmósfera.
Aceptación ciudadana
A Favor:
     Jorge Zanelli: La "aceptación y/o consenso público sobre la necesidad de disponer de energía nuclear de
         potencia" es una de las condiciones básicas, pero alcanzables para países como Chile.
     Marcelo Loewe: Me parece valioso el desarrollo de reactores de investigación orientados a la producción de
         isótopos radiactivos de corta vida media y que tienen una gran aplicabilidad tanto en la industria como en
         procesos médicos. En caso de que se decidiese a toda costa implementar una política energética que incluya
         reactores nucleares de potencia, esto implicaría un fuerte desarrollo de distintos aspectos de la ingeniería. En
         una pobre buena razón, me doy cuenta.



                                                                                                                  51/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
        José Maldifassi: Son seguras en términos de riesgo para los trabajadores y para la población. Las centrales
         nucleares son las que presentan los menores índices de mortandad por MW/hora generado. El problema es que
         los accidentes nucleares tienen un tremendo impacto mediático, lo cual induce a las personas a creer que la
         tecnología nuclear es intrínsecamente peligrosa.
     Ricardo Baeza: Las responsabilidades ciudadanas que trae la implementación de una tecnología como la
         energía nuclear ayudarían a mejorar nuestro nivel educacional y cultural.
En Contra:
     Hugo Arellano: Temor de la población ante accidentes. La tasa de accidentabilidad global asociada a plantas
         nucleares es relativamente baja. En la historia, muchas represas han colapsado y arrastrado consigo habitantes
         río abajo. Sin embargo, ante un accidente nuclear y una población sin educación sobre el tema, el más leve
         desatino comunicacional de una autoridad o detractor puede tener consecuencias imprevisibles.
     José Antonio Gómez: Los eventos de esta índole implican un alto grado de trastorno en la seguridad de las
         personas.
     José Maldifassi: Por lo caro de las centrales, esto requeriría que el Estado se haga parte de la construcción de
         las mismas en calidad de socio, para reducir el riesgo para los inversionistas privados, lo cual requeriría la
         dictación de leyes especiales para poder materializar esto, de difícil aprobación en el Congreso y de posible
         baja aceptación por parte de la ciudadanía.
Personal calificado:
A Favor.
     Hugo Arellano: Tanto la construcción del reactor como su operación y posterior desmantelamiento involucran
         la formación de personal altamente calificado. La migración de estos profesionales a otras áreas productivas
         redunda en una mejora cualitativa en otros sectores.
     Ricardo Baeza: Contribuiría sin duda al desarrollo científico y tecnológico de nuestro país, preparando capital
         humano, destinando fondos a la investigación en materia de energía y abriendo también nuevas posibilidades de
         trabajo en diferentes áreas del quehacer nacional. Por otra parte, ayudaría de manera tangencial a generar una
         mentalidad más responsable en nuestra población.
En Contra:
     José Maldifassi: Tecnología compleja que requiere profesionales muy calificados y un sistema tecnológico
         nacional muy "afiatado". Dada la idiosincrasia política y social nacional, esto sería de difícil concreción.
     Marcelo Loewe: Nuestras universidades aún no forman ingenieros nucleares y no hay un flujo importante de
         alumnos de posgrado que vayan a estudiar esta disciplina en el extranjero. No debemos olvidar, en mi opinión
         como un factor muy relevante a ser tenido en consideración, la bien conocida chapucería criolla que se resume
         en el concepto de "maestro chasquilla". No tengo la menor duda de que pronto tendríamos accidentes de mayor
         o menor gravedad asociados a este hecho.

1.107. Diputado Lemus consideró imprudente el acuerdo de energía nuclear con EE.UU. (Fuente: Cámara De
Diputados, 21.03.11) Parlamentario socialista, integrante de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, criticó la
decisión política del Presidente Piñera y lo instó a no “camuflar” sus propósitos ante la ciudadanía. Como una decisión
carente de claridad, imprudente y no representativa calificó el integrante de la Comisión de Minería y Energía de la
Cámara de Diputados, Luis Lemus (PS), el protocolo de acuerdo de cooperación de energía nuclear suscrito el viernes
por el Gobierno de Chile con su contraparte de Estados Unidos, a pocas horas de la visita del Presidente Barack Obama.
“Cuando todo el mundo está analizando lo que está pasando en Japón, las políticas de desarrollo energético que tienen
en varios países, Europa por ejemplo, y aún no terminamos de saber qué va a pasar, si es un desastre nuclear o no, en
pleno incendio tomamos una decisión absolutamente errónea, el Gobierno no ha sido prudente, no correspondía firmar
hoy un acuerdo cuando todo Chile y el mundo está impactado con lo que está pasando en Japón”, dijo el parlamentario
de la Región de Coquimbo. Lemus agregó que aunque el ministro Golborne y el Presidente Piñera digan lo contrario,
tienen una posición decidida en materia de energía nuclear y no han sido claros con el país, ya que “la decisión de
impulsar el desarrollo de ésta en Chile estaba tomada y eso comienza por conformar un equipo de personas que maneje
estos temas… Este convenio con Francia y hoy este protocolo con EE.UU., Chile tiene tomada una decisión. No es que
queramos estudiar y tener conocimientos de lo beneficioso o contraproducente que es la energía nuclear”, explicó. A
juicio del parlamentario, una situación tan trascendente para el país, merece ser discutida por todos los sectores, “donde
todos los chilenos tenemos que estar conscientes de los beneficios y efectos que esto podría tener en nuestras vidas. Si
no es llegar y tomar una decisión de este tipo, entendamos que somos un país sísmico… si no somos el número uno,
somos el numero dos más sísmico del mundo, entonces nos estamos colocando una bomba nosotros mismos”, señaló el
parlamentario. Finalmente, expresó que, más allá de los alcances de los convenios o protocolos de cooperación de
energía nuclear suscritos, que se conocen superficialmente a partir de las intervenciones que ha tenido el ministro y el


                                                                                                                   52/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
propio Presidente, “hay una decisión atrás, que es la decisión política de impulsar algo, uno puede camuflar este tipo de
cosas de otra manera, pero la verdad que aquí hay un impulso, a como dé lugar, de la energía nuclear”.

1.108.- Diputado Ward pide “no politizar el debate sobre energía nuclear (Fuente: Cámara de Diputados, 21.03.11):
El parlamentario UDI y Presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara hizo un llamado a todos los
sectores políticos a “discutir esta materia en forma seria y desde un punto de vista técnico, para que, tal como lo está
haciendo nuestro Gobierno, nos permita avanzar en el estudio de las diversas opciones energéticas para nuestro país”.
Un documento de cuatro carillas titulado “Aproximación al debate sobre energía nuclear en Chile” fue presentado este
sábado por el Presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, Felipe Ward (UDI). En este
contexto, el parlamentario hizo “un llamado a todos los sectores políticos a no politizar el debate sobre energía nuclear
en Chile y discutir esta materia en forma seria y desde un punto de vista técnico, para que, tal como lo está haciendo
nuestro Gobierno, nos permita avanzar en el estudio de las diversas opciones energéticas para nuestro país”. De acuerdo
a Ward, “es necesario y urgente ampliar y diversificar nuestra matriz energética, por lo tanto, no podemos cerrarnos a
ninguna posibilidad”. En este sentido, el titular de la Comisión de Minería y Energía pidió “no alarmar a la población
con argumentos falsos. Aquí no existe una decisión adoptada por nuestro Gobierno de construir una planta nuclear; lo
que hay es un intento serio por conocer más acerca de este tema y no cerrarse a ninguna opción”. “Intentar sacar
beneficios políticos sin fundamento alguno, nos parece, por decir lo menos, una actitud irresponsable y temeraria, que se
aleja del foco de la discusión e implica postergar nuestra meta de convertirnos en un país desarrollado”, dijo, haciendo
alusión a la serie de declaraciones de diversos dirigentes de la Oposición que piden descartar la posibilidad de
desarrollar energía nuclear en nuestro país. Al respecto, Ward enfatizó que “no se trata de comprometernos, desde ya, a
construir una planta nuclear en nuestro país. Nuestro objetivo es abrir el debate, permitir que ese diálogo ocurra, que se
desarrollen los estudios necesarios y que, desde un punto de vista técnico, se analice la opción nuclear como una más de
las posibilidades de desarrollo energético para Chile, considerando, por sobre todo, el cuidado de la población y el
respeto por el medio ambiente”. En este contexto, Ward anunció que la Comisión de Minería y Energía citará al director
ejecutivo de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN), Jaime Salas, para explique el funcionamiento y
medidas de seguridad con que cuenta el Centro de Estudios Nucleares de La Reina. “Hay parlamentarios que exigen
cerrar este centro de estudios. Eso nos parece irresponsable y queremos que sea el propio director de la CCHEN quien
pueda explicar cómo funciona el lugar y responder a cualquier duda que tengan los parlamentarios”, explicó. Asimismo,
el diputado comentó que “hemos conversado con el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, y hemos
acordado desarrollar una agenda de trabajo, con plazos y metas, y él ha manifestado su disposición a responder cualquier
duda, para lo cual participará este martes en una Sesión Especial en la Cámara de Diputados”.

1.109.- Energía Nuclear, No Gracias (Fuente: Antonio Horvath K., Senador Columna Diario Estratega, 21.03.11): Con
intenso dramatismo sentimos la tragedia que viven los sufridos y cultos japoneses. La suma de un terremoto, maremoto
y accidentes nucleares, no pueden dejar a nadie sin una reacción de solidaridad y enseñanza. Japón ha sido
particularmente solidario y colaborador con las tragedias que ha vivido Chile. Los daños en los reactores de la planta
nuclear de Fukushima, muestran los niveles de sacrificio a los que han llegado las personas, arriesgando sus vidas para
evitar que el daño llegue a su máximo grado con emanación radiactiva. Ha puesto con oportunidad y altura de miras el
debate de la matriz energética que requiere Chile. La larga trayectoria de los movimientos antinucleares en el país nace
con Hiroshima y Nagasaki, las pruebas nucleares en el Atolón de Mururoa, el intento de poner un repositorio nuclear en
Gastre, Patagonia Argentina y con el desastre de Chernobyl. En lo que se refiere a energía nuclear, hay muchas historias
silenciadas y también mucho lobby. Chile es un país, que a diferencia de los otros que tienen energía nuclear, posee un
enorme potencial para las energías renovables y, en particular, las no convencionales. Lo que planteamos en una
declaración pública Energía Nuclear, No Gracias, el 14 de septiembre del 2006, apunta en esta línea, es decir, sin dejar
de estudiar, entre otras, la energía nuclear, poner un mayor énfasis significativo en los estudios, proyectos pilotos y en la
implementación de las energías renovables no convencionales (ERNC). El Gobierno ha sido claro en que no va a
implementar esta energía en su período sin negarse, desde luego, a estudiarla en la proporción correspondiente. Queda
abierta entonces la oportunidad para definir como una política de Estado una matriz diversa que se sustente en el tiempo,
que transparente sus efectos positivos y negativos y que permita el desarrollo local y regional con opciones que respeten
sus vocaciones de desarrollo, identidad cultural y variado potencial. Esto no se resuelve con encuestas ni plebiscitos.

1.110.- Japón puso en jaque intenso lobby por energía nuclear (Fuente: El Mercurio, 21.03.11): Gremios
empresariales como el Consejo Minero, la Sonami y la Sofofa intentaron abrir debate en Chile. Fukushima echó por
tierra décadas de trabajo de gobiernos y empresas de distintos puntos del mapamundi para impulsar la energía nuclear en
Chile. Funcionarios y técnicos provenientes de EE.UU., Francia, Rusia, Argentina, Brasil, Canadá y Finlandia, además
de compañías tan diversas como las estadounidenses GE y Westinghouse, las francesas Suez, Areva y Alstom o la rusa
Intermash, han desfilado en esta década por La Moneda o sus edificios adyacentes para promover las ventajas de esta

                                                                                                                     53/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
opción. Pero no sólo los extranjeros han sido activos en promocionar las ventajas de esta energía. Entre los gremios
empresariales, han sido muy diligentes el Consejo Minero y la Sociedad Nacional de Minería, en gran parte porque
enfrentan inversiones por US$ 50 mil millones al 2020 que se pueden ir a pique si no hay energía. También la Sociedad
de Fomento Fabril ha impulsado el debate, pero con menos fuerza y más internamente. Entre los grupos chilenos, Luksic
ha estudiado más concienzudamente este tópico, pero ninguno de los grandes conglomerados -como Angelini o Matte-
se han cerrado a analizarlo. Autoridades actuales y antiguas coinciden en que el lobby pro-nuclear partió en la
presidencia de Ricardo Lagos, fue muy intenso en la era Bachelet y algo menos con Piñera. Dos nombres explican la
vehemencia que existió en el último gobierno de la Concertación: el otrora ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar, que
promovió la energía nuclear francesa, y el ex embajador de EE.UU. en Chile, Paul Simons. Con la crisis de Japón, el
director de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN), Jaime Salas, estima que la "velocidad" del debate se verá
afectada, pero que el país tendrá que discutir, tarde o temprano, si opta o no por esta fuente energética. "El debate aún no
comienza", señala. Aunque éste no se inicia, la entidad tiene un convenio de cooperación con Francia, suscribirá otro
con EE.UU. en el viaje del Presidente Obama y, según cuenta Salas, han recibido visitas del embajador de Finlandia y
han tenido contactos con representantes de países como Brasil y Argentina, entre otros.

1.111.- Acuerdo con EE.UU. establece que Chile no ha definido un plan nuclear (Fuente: El Mercurio, 21.03.11): El
documento explicita, además, que la energía atómica sólo debe ser utilizada con fines pacíficos. Aparte del
entendimiento nuclear, Chile y EE.UU. suscribieron otros 5 memorandos en diversas áreas. El memorando de
entendimiento sobre cooperación en materia nuclear fue el tercer documento de seis que fueron firmados ayer por los
representantes de EE.UU. y Chile. Sin embargo, de los convenios suscritos, el referido a la energía atómica fue el único
que no concitó aplausos, como sí ocurrió con el resto de los textos. El silencio que acompañó la firma del acuerdo
nuclear cerró una dura polémica para La Moneda que partió a inicios de esta semana, luego que se confirmara la firma
de un acuerdo nuclear entre Santiago y Washington, en medio de la crisis japonesa. De hecho, el nuevo presidente del
Senado, Guido Girardi, reiteró ayer su oposición a esta alternativa energética (ver destaque) Fue en la azotea del
edificio José Miguel Carrera donde el canciller Alfredo Moreno y el embajador de EE.UU. en Chile, Alejandro Wolff
sellaron la firma del entendimiento nuclear. El acuerdo se sumó a otros de similares características que han sido
suscritos por Chile con otras naciones (ver recuadro). En el acto de ayer estuvo el biministro de Energía y Minería,
Laurence Golborne, quien -si bien no firmó el documento- comentó que no se puede tener una "visión medieval"
respecto de cómo nuestro país avanza hacia el conocimiento y aprendizaje de las tecnologías asociadas a la energía
nuclear. El convenio consta de 4 hojas y en él se enfatiza que toda colaboración en materia de transferencia tecnológica
nuclear debe ser con fines pacíficos. Asimismo, el texto plantea explícitamente que "Chile no ha tomado ninguna
decisión sobre la posibilidad de obtener energía nuclear" y que el acuerdo apunta a la definición de nuestro país por
informarse sobre materias atómicas. Para el canciller Alfredo Moreno, "esta es una energía que requiere de años para
poder tomar una decisión". Quien representó a EE.UU. en la ceremonia, el embajador Wolff, señaló que es una
"definición del ámbito donde uno puede compartir, cooperar, enseñar, aprender y colaborar" sobre energía atómica.
Además se firmaron ayer otros 5 acuerdos en áreas como educación, cultura, exportaciones y manejo de emergencias
derivadas de catástrofes naturales.
       Guido Girardi (Presidente del Senado): "Hubiésemos querido que se postergara (la firma del acuerdo). La
          energía nuclear es del siglo XX, nosotros queremos estar en el siglo XXI".
El acuerdo nuclear suscrito ayer entre Chile y Estados Unidos se suma a una serie de instrumentos que ha firmado
nuestro país en la misma materia energética con otras naciones. De hecho, la vocera de Gobierno, Ena von Baer, afirmó
que "nuestro país ha suscrito más de 9 acuerdos similares al de ayer en los últimos 15 años". Según consta en un
documento gubernamental al que tuvo acceso "El Mercurio", el acuerdo más antiguo data del año 1969, fecha en que
Chile y España sellaron un convenio complementario sobre energía atómica que comenzó a regir en 1972. En materia
bilateral, Chile posee acuerdos con ocho estados latinoamericanos. Entre ellos destacan los firmados con Ecuador,
Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil. Estas dos últimas naciones son pioneras en cuanto a la generación de energía
nuclear en la región. En casi todos estos entendimientos citados se establece explícitamente que la cooperación en
cuanto al conocimiento de la energía atómica se debe realizar con fines pacíficos. En esa línea, Chile mantiene vigente
un convenio con la Organización Internacional de Energía Atómica, OIEA, ente que regula a nivel mundial el correcto
uso de este tipo de energía. Por otra parte, la búsqueda de conocimiento sobre el manejo de la energía nuclear ha llevado
a que Chile también observe de muy cerca lo que naciones más desarrolladas hacen para generar energía atómica. Con
este fin, Chile ha rubricado entendimientos con Rusia, Corea, China, Australia, Indonesia, Tailandia y el Reino Unido.
Adicionalmente, nuestro país ha adscrito a una serie de tratados internacionales que establecen, por ejemplo, la no
proliferación y la proscripción de armas nucleares, así como la prohibición de realizar pruebas atómicas en la atmósfera
y en el mar. Todos estos tratados han surgido al alero de instrumentos elaborados en convenciones y protocolos
ratificados formalmente por nuestro país.


                                                                                                                    54/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
1.112.- Diálogo Obama-Piñera incluirá energía nuclear y rol de Chile en América Latina (Fuente: La Tercera,
21.03.11): Cuarenta minutos durará el encuentro de trabajo que sostendrán los presidentes Sebastián Piñera y Barack
Obama mañana a las 13.50 horas, en el Salón Azul de La Moneda. La última vez que se encontraron fue en noviembre
pasado, en la Cumbre de Apec que se efectuó en Yokohama, ciudad-puerto ubicada a 100 kilómetros de Tokio. En esa
ocasión fueron sentados juntos en el almuerzo y Obama le manifestó a Piñera su intención de incluir a Chile en su
primera visita a América Latina. No fue su único mensaje. También abordó la incorporación de EEUU al Acuerdo
Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TTP), una iniciativa comercial impulsada en 2005 por Chile,
Nueva Zelandia, Singapur y Brunei. El diálogo sobre el acuerdo se reflotará en La Moneda. La idea de Obama es
acelerar las negociaciones y que se extienda a los países de la cuenca del Pacífico, que en conjunto mueven el 70% del
PIB mundial. El presidente de EEUU apuesta a que Chile, Perú, Colombia y México están en el tratado, que permite
realizar un intercambio comercial con reglas de alto estándar y seguridad. No será la única alusión a países de la región.
En La Moneda señalan que Piñera contempla realizar un repaso genérico de la situación de los países de América Latina,
hablar del acuerdo de Unión Suramericana de Naciones (Unasur) y del fortalecimiento de la OEA, a través de la Carta
Democrática. En Palacio están preparados para que Obama haga alguna alusión a los movimientos del gobierno de Hugo
Chávez, ante lo cual el Presidente y los cinco personeros con los que asistirá a la reunión tendrían lista una respuesta. La
reunión de mañana es un encuentro de trabajo cuyas temáticas no están definidas en forma del todo rígidas. Sí hay temas
que se dan como seguros en la tabla, como la situación en Libia y el desastre natural y de las plantas nucleares en Japón,
donde Obama está interesado en crear un grupo de países -entre ellos Chile- para ayudar a la reconstrucción de ese país.
Hasta anoche no estaba descartada una segunda reunión entre los mandatarios, el martes por la mañana. Los jefes de
Estado también entrarán en el debate sobre la energía nuclear. Uno de los asuntos centrales del diálogo apuntará al
manejo de los residuos radiactivos (desechos que existen en los reactores nucleares). Obama pretende combatir el tráfico
de residuos, que son vendidos a grupos terroristas para la elaboración de las denominadas "bombas sucias". El uso de
este tipo de armas de bajo costo y alta destrucción preocupa al presidente de EEUU, quien ha señalado que la mayor
amenaza para la seguridad de su país es el terrorismo nuclear. Así, sobre la mesa de Obama y Piñera estará el acuerdo
para que los residuos de los reactores de La Reina y Lo Aguirre sean enviados a EEUU. A cambio, Washington los
dispone en sus centros de seguridad y entrega a Chile nuevos combustibles. En La Moneda también señalan que los
mandatariosdialogarán sobre el encuentro de seguridad nuclear que se realizará en Chile en mayo próximo. Obama está
interesado en que la reunión sea un éxito y el que se efectúe en el país ha sido impulsado por EEUU, que apuesta a que
Santiago adquiera un rol de mayor influencia en algunos temas de la región. Sin visas en la agenda y con fuerte
seguridad en Santiago. La agenda de Barack Obama no incluiría la eliminación de la visa de turismo para los chilenos
que ingresen a Estados Unidos. Así lo señalan en La Moneda, donde, al igual que en Cancillería, les sorprendió la forma
prematura en que se instaló un tema que usualmente toma largas negociaciones y tiene un incierto resultado. Lo que sí
estará en el paso del mandatario por Chile serán las fuertes medidas de seguridad: habrá una serie de cortes y desvíos de
tránsito de vehículos motorizados en el centro de Santiago. Entre las restricciones se determinó el cierre desde las 7
horas de mañana (hasta las 0.30 horas del martes) de las calles Agustinas, entre Manuel Rodríguez y San Antonio;
Teatinos, entre Balmaceda y Alameda; Morandé, entre Alameda y General Mackenna, y Moneda estará cerrada desde
calle San Antonio. Además, se van a cerrar calles del sector oriente por lapsos de 10 a 15 minutos. Ayer se realizó un
ensayo general, donde se definió la seguridad en el espacio aéreo y las azoteas de los edificios alrededor del Palacio de
Gobierno en la que estarán apostados carabineros.

1.113.- Acuerdo nuclear firmado por Chile y EE.UU. contrasta con anteriores convenios (Fuente: La Tercera,
21.03.11): El biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, fue uno de los espectadores de la firma, realizada el
viernes en el piso 17 del Edificio Carrera, del memorándum de entendimiento entre Chile y EE.UU. sobre cooperación
nuclear. A diferencia de sus pares de de Educación, Joaquín Lavín, y de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez -
quienes suscribieron otros convenios con Washington-, el acuerdo nuclear fue firmado por el canciller Alfredo Moreno.
Todos tuvieron como contraparte al embajador de EE.UU., Alejandro Wolff. "Es por protocolo", dijo el biministro. El
texto había sido cuestionado en los últimos días por parlamentarios de todo el espectro político, por considerar que
constituía una señal equivocada en medio de la crisis que vive Japón en la planta nuclear de Fukushima, tras el terremoto
y tsunami del pasado 11 de marzo. Pero La Moneda tenía escaso margen para un eventual aplazamiento de la firma, en
la antesala de la llegada a Santiago del Presidente de EE.UU., Barack Obama, quien aterriza el próximo lunes en Chile.
En ese contexto, el texto firmado el viernes contiene marcadas diferencias con los acuerdos de cooperación nuclear
suscritos en los meses previos con otros países, como Francia y Argentina. De hecho, el memorándum comienza con
una seguidilla de "considerandos" -ausentes en los acuerdos anteriores- en que se enfatiza en la necesidad de generar
conocimiento, investigación y capacitación en torno a la energía nuclear. El mismo mensaje que La Moneda ha
destacado en los días previos para rechazar las críticas al pacto. En esa línea, el acuerdo remarca el interés en las
medidas de seguridad que deben acompañar el desarrollo de esta fuente energética y su uso civil y pacífico. Además, en
sintonía con grupos ecologistas, se reconoce "la necesidad de considerar una combinación apropiada de fuentes de

                                                                                                                    55/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
energía ambientalmente seguras e inocuas para satisfacer las necesidades de la población". Incluso, en uno de ellos se
sostiene que Chile "no ha tomado ninguna decisión sobre la posibilidad de obtener energía nuclear". Pese a que en la
segunda parte del texto -donde se detallan los objetivos específicos- se señala que uno de los objetivos es "el desarrollo
de la energía nuclear en Chile y su utilización con fines pacíficos". Toda esta parte introductoria no es la única diferencia
con los acuerdos suscritos con Francia y Argentina en los meses previos. Ambos textos fueron firmados, en su
oportunidad, por el respectivo director de la Comisión Chilena de Energía Nuclear. Para el pacto suscrito ayer con
EE.UU., el diseño original contemplaba que fuese el mismo personero quien participara en la ceremonia de firma. Sin
embargo, durante la semana fue cambiado por el canciller Moreno. El énfasis que se dio al texto final con EE.UU.
obedecía, principalmente, a la preocupación de La Moneda de apaciguar las críticas por parte de parlamentarios. Sin
embargo, ayer se sumaron nuevos actores al debate. "Hoy no están las condiciones para pensar en energía nuclear.
Pasará mucho tiempo para poder replantear el tema", dijo el ex Presidente Ricardo Lagos, quien reconoció que en el
pasado estaba abierto a explorar la opción nuclear. En tanto, el senador Eduardo Frei dijo que su postura siempre había
sido iniciar "estudios" sobre este asunto, aunque en 2009 señaló que "no me gustaría que mis nietos vivieran en un país
en que los vecinos tienen energía nuclear, y aquí no la tenemos".

1.114.- Rodrigo Palma: la construcción de centrales nucleares en chile sería muy costosa (Fuente: Estrategia,
21.03.11): Luego de los accidentes en los reactores nucleares de Fukushima, tras el terremoto de Japón, se reabrió la
discusión sobre la posibilidad de instalar centrales en el país. El académico e ingeniero eléctrico de la Universidad de
Chile, Rodrigo Palma, se refirió a las ventajas y beneficios de la generación nucleoeléctrica.
     ¿Cuáles son las externalidades ambientales de la tecnología?: En términos de emisiones de gases de efecto
         invernadero el aporte de esta tecnología es positivo, contribuyendo a mejorar la huella de carbono de nuestros
         procesos productivos. El aspecto crítico lo constituye el manejo de residuos y el riesgo de un accidente.
     ¿Existen zonas aptas para la localización y manejo de los residuos?: Este es un aspecto ventajoso para Chile, ya
         que múltiples zonas desérticas deshabitadas se presentan como aptas para este fin. Sin embargo, la sensibilidad
         pública respecto de los residuos nucleares es alta, lo que podría traducirse en una barrera para explotar esta
         ventaja.
     ¿Cómo influye en la construcción de centrales nucleares que Chile sea un país sísmico?: La característica
         sísmica del país imputaría estándares de construcción más elevados, los que se traducen necesariamente en
         costos mayores. La emergencia nuclear en Japón, producto del terremoto, generará sin duda refuerzos en los
         estándares de construcción y defensa de plantas nucleares.
     ¿La energía nuclear presenta oportunidades de innovación y desarrollo para el país?: Para responder eso hay
         que preguntarse si el país posee el recurso energético primario que permita visualizar una ventaja en el sentido
         de acceder al recurso a bajo costo o potenciar su exportación, y la respuesta a eso es negativa. Estamos lejos de
         ser exportadores de uranio (de hecho hoy la cifra es 0%), a pesar de existir perspectivas de explotar
         yacimientos. Para generar un contraste, no sucede lo mismo con el mineral Litio, donde Chile exporta el 75%
         que usan las baterías de todo el mundo.
     ¿Y qué propone entonces?: En orden descendente de prioridad: geotermia, centrales hidráulicas pequeñas,
         centrales hidráulicas de pasada, tecnologías de generación solar, biomasa, mareomotriz, carbón avanzada,
         eólica.

1.115.- Golborne: "una cosa es investigar y otra la decisión política sobre el uso de la energía nuclear (Fuente: El
Mercurio, 21.03.11): Secretario de estado reconoció que la emergencia en Japón, fortalece la idea de que avanzar en este
campo requiere de un "amplísimo consenso" en el país.El ministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, insistió
esta noche en la Entrevista del Domingo de TVN en separar los aspectos de análisis científico respecto de la energía
nuclear, de la decisión política que implica su uso en materia de generación eléctrica. "Distinto es que investiguemos,
desarrollemos, a que decidamos avanzar en esa línea y eso es una decisión política. Los técnicos podrán decidir si la
energía nuclear es viable o no en nuestro país, y aún así, si la declaran viable, la decisión política es independiente de ese
juicio", enfatizó. El secretario de estado, a horas de que el Presidente de EE.UU., Barack Obama, llegue al país, tras la
firma con su administración de un acuerdo en materia de conocimiento y capacitación en materia de energía nuclear con
Chile, dijo que esta es una materia que en ningún caso será decidida en la actual administración y por lo tanto, serán los
futuros candidatos presidenciales los que tendrán que pronunciarse y la ciudadanía decidirá al respecto. De este modo,
descartó la posibilidad de un plebiscito sobre el tema, como propuso el senador Guido Girardi. El ministro reconoció
que el accidente nuclear en Japón cambió el escenario y la discusión en este tema, aunque insistió en lo que está
haciendo Chile es plantear sólo el estudio de la misma, sin que exista ninguna decisión sobre su uso en materia de
energía eléctrica. "No hay ningun plan en construcción, ninguna central, ningún programa para construirla ni nada que
se le parezca", remarcó Golborne. Sobre las críticas respecto de un documento firmado por el Presidente Piñera que se
oponía al uso de la energía nuclear y llamaba a desarrollar las energías renovables y lo que sería ahora una nueva postura

                                                                                                                      56/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
del Ejecutivo, el ministro indicó que son posiciones "de absoluta consecuencia". Agregó que prueba de ello es que el
gobierno está destinando, por primera vez, unos US$89 millones al desarrollo de las energías renovables. Un dirigente
de Greenpeace le consultó que el reciente acuerdo con Francia sí establece una cooperación en capacitación de recursos
humanos en materia de diseño y construcción de plantas nucleares, a lo que Golborne contestó que el país requiere tener
profesionales capacitados en "cómo es una planta de este tipo, cómo se diseña, cuál es el marco regulatorio" y citó el
caso de Argentina que tiene plantas en Bariloche cerca de las fronteras chilenas y otra en Buenos Aires. "No hay que
negarse al avance científico, distinto es que el país decida avanzar en esa dirección y eso lo dije antes del viaje a Francia.
Antes de que el país entre en el camino de la energía nuclear debe haber un consenso amplísimo que lo respalde. Y hoy
día, despues de los eventos de Japón, más que nunca creo que esa aseveración es totalmente válida", enfatizó. En otro
ámbito, el secretario de estado reconoció que se han producido unas 11 muertes de trabajadores mineros después del
accidente de la Mina San José y enfatizó que la legislación respectiva, que busca fortalecer la fiscalización en la materia
está en curso, aunque relevó que lo principal es un cambio cultural porque varias de esas muertes tienen que ver con
faenas que estaban cerradas y por lo tanto, actividades extractivas no autorizadas.

1.116.- Estudio establece eventuales ubicaciones de centrales nucleares (Fuente: Diario Financiero, 22.03.11): En un
estudio realizado por el académico Julio Vergara, de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica y publicado
por el Centro de Políticas Públicas de misma casa de estudios, se establecen posibles ubicaciones para futuras centrales
nucleares en Chile. El análisis señala que “los lugares exactos son materia de un estudio detallado, cuidando que no
trascienda la selección para evitar especulación inmobiliaria e iniciativas ambientalistas de cambio de uso de suelo. Cada
unidad de la central deberá tener correspondencia con el tamaño de la red, no superando el 10% de la capacidad de la red
que alimenta para impedir que la salida abrupta de alguna implique cambios de frecuencia y afecte el sistema
interconectado”. Las ubicaciones consignadas están en la costa de Chile, entre la zona de Tocopilla y Antofagasta en el
SING y entre Copiapó y Lota en el SIC. Uno de los requisitos es que estén ubicadas en lugares donde se pueda acceder a
agua para refrigeración. El documento elaborado por Vergara consigna que la central debe emplazarse en lugares cuyos
riesgos naturales como terremotos, maremotos, aludes o inundaciones son conocidos y neutros a los sistemas de
seguridad de cada unidad. A lo anterior se suma el que debe contar con cierta cercanía a centros de apoyo logístico y
nodos de la red eléctrica, con acceso a agua de refrigeración (costa o ríos de caudal adecuado); y alejado de lugares
sensibles, áreas protegidas o de interés patrimonial. Respecto de la distancia mínima a los lugares habitados, el análisis
dice que “depende de la densidad poblacional, la geografía y las vías requeridas para una eventual evacuación.
Usualmente bastará una distancia de 10 a 20 kilómetros”. El estudio sentencia que “la adopción de la tecnología nuclear
es compleja y requiere cuidados, pero no es una empresa inalcanzable”. Esto lo sustenta en que Chile es un país en vías
de desarrollo y posee, aparte de la demanda energética, elementos de infraestructura que permiten acceder a esta
tecnología. Como conclusión indica que “Chile debe mirar con detenimiento esta alternativa y realizar los pasos para
convertirse en un usuario responsable. Lo que obtendrá a cambio es más energía eléctrica (y otros servicios) de bajo
costo para facilitar el desarrollo económico del país, con autonomía y creciente independencia energética”. Agrega que
“los riesgos y problemas potenciales de esta tecnología (los desechos, la proliferación nuclear, los accidentes) son
acotados, siempre que se cuente con un programa responsable, con proyectos bien desarrollados que incorporen
tecnología de punta, sujeta a la fiscalización de instituciones dotadas de profesionales capacitados y responsables”.

1.117.- Día Mundial del Agua y debate nuclear (Fuente: Flavia Liberona, directora Ejecutiva de Fundación Terram,
Columna de Opinión La Tercera, 22.03.11): Cada 22 de marzo se conmemora alrededor de todo el planeta el Día
Mundial del Agua, decretado por la ONU después de la cumbre de Rio de 1992, y desde 2010 se ha agregado el
recordatorio del acceso al agua como derecho humano. El agua es el elemento básico para toda la vida en el planeta,
insustituible para el desarrollo de todas las formas de vida y de cualquier actividad humana, pero a la vez es un bien
escaso a nivel planetario. En el marco del debate sobre la matriz energética que ha marcado la agenda nacional
recientemente, el tema del agua debe ser considerado como un factor determinante. La seguridad del suministro hídrico,
su calidad y composición, entre otros elementos, constituyen en factor a menudo dejado de lado pero imprescindible a
tomar en cuenta por su papel en la generación eléctrica en todas sus modalidades. Todos los procesos energéticos
convencionales requieren cantidades importantes de agua, sobre la cual producen transformaciones a menudo a gran
escala, con lo que afectan el ciclo hídrico y los ecosistemas locales. Una de las formas de generación más utilizadas en
nuestro país, la hidroelectricidad, produce profundos impactos al interrumpir el curso natural de los ríos cuando se hace
a través de represas, algunas de ellas de gran tamaño, que generan estancamiento y alteran el cursos de los ríos, la
calidad y composición del agua. Las centrales termoeléctricas, en tanto, cuya construcción se ha intensificado en los
últimos años, requieren para su funcionamiento grandes volúmenes del vital elemento, razón por la cual suelen situarse
cerca de la costa, de manera de proveerlas de agua de mar para enfriar sus turbinas. El problema es que una vez
utilizada, ésta se devuelve al océano, pero con sus características de composición y temperatura profundamente
alteradas, generando un profundo impacto en la flora y fauna marinas. Por su parte, las centrales nucleoeléctricas, pese a

                                                                                                                      57/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
que muchas veces son presentadas como inocuas desde el punto de vista ambiental, también generan graves impactos en
varios aspectos. Entre los menos mencionados esta, precisamente, la enorme necesidad de agua que requieren para su
funcionamiento. El mundo entero ha sido testigo durante los últimos días de los ingentes esfuerzos de los técnicos y
personal de emergencia de Japón por enfriar los seis reactores nucleares de la central de Fukushima mediante agua de
mar, bombeada y lanzada desde el aire. Si bien este es un proceso de emergencia debido a la catástrofe que causó el
terremoto y tsunami, el proceso normal de toda central nuclear de agua ligera incluye el consumo de grandes cantidades
de agua para sus operaciones de refrigeración, agua que luego es devuelta a alta temperatura a los ríos, lagos o el mar.
Por ello, al igual que las termoeléctricas, las centrales nucleares se ubican cerca de cursos de agua dulce o en el borde
costero. Esto deja al descubierto una serie de riesgos adicionales asociados a las centrales nucleares ubicadas en las
zonas costeras, tanto por la presencia de eventuales terremotos y/o maremotos –de alta probabilidad en el territorio
nacional- como por posibles problemas de suministro de agua, lo que podría incrementar el riesgo de un accidente o fuga
nuclear o, al menos, poner en peligro la seguridad y constancia del suministro eléctrico. Es precisamente lo que ocurrió
en el verano de 2003 en Francia, país líder en materia de energía nuclear, que tuvo que detener o reducir las operaciones
de 17 de sus 58 reactores centrales debido a una ola de calor, pues estas utilizaban agua proveniente de los ríos y las
elevadas temperaturas aumentaban los procesos de evaporación naturales, generando un impacto mayor. El Día Mundial
del Agua es el momento preciso para reflexionar sobre la importancia del agua en nuestras vidas y para todos los seres y
ecosistemas, y señalar los problemas que presentan distintas tecnologías que utilizan este vital elemento, sobre todo
cuanto son manejadas por empresas que lo único que persiguen es la maximización de sus ganancias en el corto plazo.
Por ello, es necesario, antes de tomar una elección equivocada en materia energética, poner todas las cartas sobre la
mesa, analizar todas las tecnologías, incluidas las energías renovables no convencionales, así como los posibles impactos
y consecuencias de grandes proyectos, pues siempre un mega proyecto genera un mega impacto, y la posibilidad de una
mega falla es mayor, tal como lo hemos visto en Japón.

1.118.- Diputados de Oposición objetan implementación en Chile de energía nuclear (Fuente: Cámara de
Diputados, 22.03.11): Los parlamentarios en conjunto con organizaciones ambientalistas resaltaron que la reciente
experiencia de Japón demuestra la inconveniencia de instalar este tipo de plantas en lugares altamente sísmicos como
Chile. Junto a representantes del Programa Chile Sustentable y de organizaciones ecologistas, diputados de diversos
partidos plantearon hoy la inconveniencia de instalar en Chile plantas nucleares, ello basados en la reciente experiencia
vivida en Japón, en donde el terremoto daño gravemente algunas de las centrales de dicho país. “Hemos visto la
tragedia que ha sucedió en Japón, un país que se pensaba como el más tecnologizado, donde había la mayor protección
para este tipo de planta, y hemos visto que la fuerza de la naturaleza ha destruido buena parte de los reactores nucleares,
entonces, pretender instalar plantas nucleares, especialmente en la zona de Taltal en la II Región, que es una zona
sísmica, nos parece que es un riesgo”, recalcó el primer vicepresidente de la Cámara, diputado Pedro Araya (PRI). El
legislador llamó a las autoridades de Gobierno a hacer los estudios necesarios “para poder eliminar, de una vez por
todas, la opción nuclear como una energía viable en Chile”. Sara Larraín, directora del Programa Chile Sustentable,
indicó que un informe recientemente elaborado por el organismo, el cual se basó en la emergencia vivida hoy en Japón a
raíz del terremoto, concluyó que la industria nuclear “tiene riesgos inaceptables” para países sísmicos como Chile, por lo
cual, se estimó “absolutamente desaconsejable” su instalación en nuestro territorio. Larraín sostuvo que la empresa
Tepco, en Japón, no siguió las instrucciones y regulaciones de los organismos internacionales de energía atómica, lo que
implicó no contar con barreras de contención para el caso de tsunami; no poseer un sistema secundario de enfriamiento
en caso que el sistema primario fuera destruido por un tsunami o terremoto; poseer un sistema de emergencia de
enfriamiento de los residuos de sólo ocho horas; y no tener un sistema auxiliar de enfriamiento de los combustibles
nucleares gastados que están en las mismas piscinas de enfriamiento en cada reactor. Resaltó que la citada empresa no
logró controlar la temperatura de las piscinas de enfriamiento de todo el complejo nuclear, donde están el 60% los
desechos radiactivos enfriándose hasta la etapa de reprocesamiento. “Ayer esta piscina había alcanzado 60 grados en
circunstancia que la normativa no permite exceder de 26 grados”, precisó. Afirmó que Tepco no informó al Gobierno de
lo que estaba ocurriendo y, por lo tanto, no tuvo tiempo para proteger a la población con la repartición de pastillas de
yodo y la evacuación de las áreas de influencia de las explosiones. Finalmente, destacó que todas las plantas en Japón,
así como las del resto del mundo, están diseñadas para sismos de hasta 7 grados, lo cual sería inaplicable en Chile donde
se han presentado movimientos telúricos muy superiores a ese rango. Para el ecologista Manuel Baquedano, desde el
tiempo de la ex Presidenta Michelle Bachelet “se está llevando a cabo un plan encubierto de energía nuclear”. En ese
sentido, dijo que lo acontecido en Japón demuestra que el país necesita transparencia sobre este punto, hecho que, a su
juicio, no ha sucedido ni con las autoridades anteriores ni con las actuales. Cabe recordar que esta tarde, entre las 15:30
y las 17:15 horas, la Cámara de Diputados sesionará en forma especial para analizar este tema.

1.119.- Golborne asiste a sesión especial de la Cámara para explicar política nuclear del gobierno (Fuente: La
Tercera, 22.03.11): Pasadas las 16 horas de esta tarde comenzó la sesión especial de la Cámara de Diputados a la que fue

                                                                                                                   58/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
citado el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne. El objetivo: que el secretario de Estado explique cuál es
la política del gobierno en materia del uso de las energías y, particularmente, en materia de energía nuclear. La sesión
fue convocada la semana pasada, luego de las aprehensiones manifestadas por parlamentarios de todos los sectores
respecto a los riesgos que podría involucrar un eventual uso de la energía nuclear en el país. Los cuestionamientos de los
diputados surgieron -en su gran mayoría- luego de la crisis desatada en Japón tras el estallido de los reactores nucleares
de la ciudad de Fukushima, después del terremoto que afectó a ese país. En ese sentido, algunos parlamentarios
cuestionaron los acuerdos de cooperación en materia de energía nuclear que Chile ha firmado con países como Francia
y, recientemente, Estados Unidos, los cuales apuntan a recabar mayor información acerca de este tipo de energía.
Durante los últimos días, el gobierno se ha encargado de reiterar que durante la actual administración no se tomará
ninguna decisión acerca de la posible implementación de la energía nuclear en Chile y que, por lo tanto, no se impulsará
la construcción de plantas nucleares.

1.120.- Instan a congelar convenios de energía nuclear en Chile (Fuente: Prensa Latina, 23.03.11): La Cámara de
Diputados de Chile pidió hoy al Gobierno congelar convenios de energía nuclear, en línea con la creciente
desaprobación popular al pacto sellado con Estados Unidos en esa materia. Los parlamentarios le dieron luz verde a un
proyecto que exige mayor prudencia por el Ejecutivo hasta tanto no se esclarezca la crisis nuclear de Japón, país con
características similares a Chile en cuanto a sismicidad. En opinión de los diputados, Chile debiera centrarse en
convenios de cooperación alusivos al uso y generación de energías alternativas a partir de fuentes como el mar, el sol y
el viento. Para el jefe de la bancada en la Cámara baja del opositor Partido por la Democracia, Pepe Auth, la
administración de Sebastián Piñera actuó con insensibilidad al rubricar un convenio nuclear con Washington en medio
de la emergencia nipona. Otros parlamentarios chilenos se pronunciaron por un plebiscito en torno al tema, criterio
también defendido por Jaime Espinoza, director del Centro de Innovación Energética de una reconocida institución
académica. Es importante un referendo antes de optar por una decisión tan drástica como incorporar la energía nuclear
en Chile que puede causar un daño de miles de años en el país, apuntó Espinoza. Respaldó asimismo el criterio de mirar
más a las energías renovables que abundan en Chile. En la antesala de la visita del presidente estadounidense, Barack
Obama, Chile firmó el viernes último un acuerdo nuclear con el país norteño, paso repudiado por diferentes sectores
políticos, organizaciones sociales y grupos ambientalistas.

1.121.- Energía nuclear en Chile (Fuente: Dr. Ricardo Cruz-Coke, Academia Chilena de Medicina, Cartas Diario El
Mercurio, 23.03.11): Señor Director: El reciente acuerdo de cooperación sobre energía nuclear entre Estados Unidos y
Chile inicia una nueva época en el desarrollo de la energía nuclear en nuestro país. Es oportuno recordar que en 1955 el
senador Eduardo Cruz-Coke en consonancia con la propuesta del Presidente Einsenhower sobre Átomos para la Paz
concibió la idea de crear una Comisión Nacional de Energía Nuclear que se hizo realidad en 1964 con el apoyo del
Presidente Frei Montalva, siendo nombrado el Dr. Cruz-Coke como primer vicepresidente ejecutivo de dicha comisión.
Desde su fundación, la Comisión Chilena de Energía Nuclear ha llevado a cabo una enorme labor en el desarrollo de
aplicaciones pacíficas de energía nuclear en: Investigación Científica, Medicina, Salud, Agricultura, Minería y otras
aplicaciones pacíficas. Esperamos que el amplio nuevo acuerdo firmado con Estados Unidos permita desarrollar al más
alto nivel científico, un programa de modernización de las actividades de la actual Comisión Chilena de Energía
Nuclear.

1.122.- ¿Y por qué no se puede debatir la energía nuclear? (Fuente: Eugenio Guzmán, Decano Facultad de Gobierno-
UDD, Columna Diario La Segunda, 23.03.11): El tema de las catástrofes nucleares es de los que mayor inquietud
generan. La razón es obvia: los potenciales daños (directos e indirectos) que se derivan, por lo general ocurren en
períodos de tiempo menores a los de otras tecnologías. Ahora bien, si comparáramos la incidencia de una tecnología tan
común como es el uso del automóvil, las cifras nos sorprenderían. En Japón en los últimos 10 años han muerto más de
70.000 personas en accidentes carreteros, y en la India cerca de dos millones (Japón está dentro de los países con
menores tasas de muertes por accidentes e India de las más altas del mundo y similares a las de Chile). Por su parte, de
los más de 150 accidentes radioactivos (ionizaciones) reportados (no sólo plantas sino también la industria e
investigación nuclear) desde 1946 a la fecha, por la International Atomic Energy Agency y la WHO, las muertes directas
alcanzan aproximadamente 158, de las que 28 corresponden a Chernobyl. Si bien esta cifras están lejos de los efectos
indirectos, de hecho en el caso de Chernobyl, paradigmático en el tema, se estiman unas 4.000 muertes. Aun así, la
mortalidad por accidentes de tránsito es mayor para el período. Sin embargo, el análisis tiene otras aristas, puesto que el
riesgo promedio no es lo mismo que el de quienes trabajan o están expuestos al uso de una tecnología, además que
existen efectos colaterales, que muchas veces no consideramos. Ahora bien, un factor que incide en el tema más allá de
la evidencia que exista sobre su riesgo comparado es la “percepción de riesgo”, en la que influyen los líderes de opinión
y las fuentes de información que se disponen. A modo de ejemplo, las declaraciones de funcionarios tales como el señor
Günther Oettinger (Comisario Europeo de Energía) quien señaló que se trataba de un Apocalipsis e incluso llegó a

                                                                                                                   59/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
afirmar que “prácticamente todo está fuera de control” en Japón. Pero a ello se agregan la forma en que se aglutina la
información y el grado de sobriedad de cada medio al tratar el tema. De forma similar, las opiniones de líderes políticos
también contribuyen a enervar los ambientes y en el proceso por el cual elaboramos nuestra percepción de riesgo, como
fueron las declaraciones del senador Rossi (“Es altamente imprudente promover la construcción de centrales nucleares
en el país. Lo ocurrido en Japón representa un argumento potente para descartar este tipo de energía"). Pero tal vez más
crucial en la formación de nuestra percepción de riesgo, es lo que Paul Slovic y Baruch Fischhoff señalan respecto del
hecho de que tendemos a evaluar el riesgo de modo distinto si tenemos o no el control de una situación. Así, por
ejemplo, cuando estamos manejando tenemos menos miedo que cuando lo hace otro (y para qué decir cuando volamos).
Un buen ejemplo lo proporciona Slovic: mientras un panel de expertos considera que la energía nuclear está en el lugar
20 de riesgo (en una escala de 1 a 30) los no expertos lo ponen en el primer lugar de riesgo (el máximo). En este sentido,
se ha instalado el rechazo a las centrales nucleares basados en la idea de que se hagan mal las cosas y que ese es un
riesgo en nuestro país. Si bien ello puede ser cierto, la verdad es que es un dato siempre. Ciertamente, el miedo a que los
otros lo hagan más mal que nosotros está siempre presente. Bajo este prisma no cabe más que cerrar el tema y aquí no se
habla más. No obstante, la verdad es que a pesar de los agoreros del fin del mundo, los hechos demuestran que la
humanidad se ha construido en un mundo de incertidumbre y riesgo; de eso se trata el desarrollo: de entender cómo
superar la adversidad, lo que si bien no significa actuar con temeridad y sin estimar riesgos, tampoco implica excluir a
priori un tema de alta relevancia.

1.123.- Golborne enfrenta críticas en la Cámara por energía nuclear (Fuente: La Tercera, 23.03.11): Como el
"hombre nuclear" apodó ayer el diputado DC Patricio Vallespín a Laurence Golborne, al criticar el convenio firmado
con EE.UU. en esa materia. En una sesión especial de la Cámara, el ministro dijo que el apelativo le quedaba grande y
citó los avances que en ese plano hubo en el gobierno anterior.

1.124.- Bancada PS destaca aprobación de Proyecto de Acuerdo que pide al Gobierno frenar los estudios en
materia de energía nuclear (Fuente: Cámara de Diputados, 23.03.11): La bancada de Diputados PS destacó la
aprobación de un Proyecto de Acuerdo que pide al Gobierno frenar los estudios en materia de energía nuclear. A juicio
del diputado Marcelo Díaz “el efecto de esta sesión cambiará el giro y quitará el pie del acelerador al impulso que había
tomado esta ofensiva nuclear". “Queremos que se avance con prudencia, con transparencia de manera que podamos
fiscalizar lo que está pasando. Una decisión de esta naturaleza no se adopta en un despacho de un gabinete ministerial, si
el Gobierno quiere estudiar este tema debe someterlo al escrutinio de la gente a través de un plebiscito”, señaló el
parlamentario socialista. Díaz agregó que “la alarma que se ha generado tras el desastre en Japón hace evidente rechazar
la idea de tener una planta nuclear y uno espera además que las autoridades entreguen certezas al respecto y por eso que
hemos citado al ministro Golborne”. Por su parte el diputado Alfonso De Urresti insistió en que “el Presidente Piñera
debe cumplir con el compromiso firmado en el 2006 donde decía no a la energía nuclear”. A lo agregó “queremos que la
política del país tenga una apuesta por la vía de utilización de energías no renovables y no que se ratifiquen tratados con
Estados Unidos sobre estudios de energía nuclear”. Ambos coincidieron además en que el Ejecutivo debe aclarar porque
el Ministro Golborne se ha reunido con representantes de empresas del rubro de energía nuclear. “Es evidente que Chile
debe descartar esta matriz energética. La energía nuclear no es un negocio de barrio, no es un negocio del retail basta de
hacer acuerdos en este sentido y firmarlos, el Gobierno debe informar y ante todo consultar a los chilenos. Si hay
recursos para investigar en materia nuclear, porque no destinar esos dineros para desarrollar fuentes de energías
renovables - no convencionales” concluyó el diputado Díaz.

1.125.- Energía nuclear e información (Fuente: Sara Larraín, Directora del Programa Chile Sustentable, Columna
Opinión Diario La Tercera, 24.03.11): A un año del 27-F en Chile, el mundo observa horrorizado los gravísimos
impactos del sismo y tsunami ocurridos en Japón. A esto último se agrega el colapso de cuatro reactores nucleares y sus
consiguientes peligros para la ciudadanía. En este marco, el Presidente Piñera persiste en suscribir acuerdos de
cooperación nuclear para desarrollar esa opción energética en Chile. Ello contrasta fuertemente con las decisiones
adoptadas por democracias informadas, como las de la Unión Europea, donde los gobiernos han hablado con
transparencia: Francia ha señalado que el accidente nuclear de Japón es grado 6 y no grado 4, como declaran las
autoridades niponas; Alemania ha reconocido el error de extender la vida útil de siete reactores mas allá de lo
establecido en su diseño y ha dado pie atrás ordenando su cierre, y Suiza ha decidido la suspensión de sus proyectos
nucleares. Lo anterior, por citar sólo algunos ejemplos que -aplicando el principio precautorio "base de cualquier buen
gobierno frente al riesgo"- han llamado a la UE a revisar el estado de su parque nuclear y evaluar las políticas
comunitarias a seguir en el futuro. Las lecciones europeas frente al drama nuclear japonés contrastan fuertemente con lo
que ocurre en Chile, donde -a pesar del empeño de los medios por informar al país- las autoridades y los denominados
"expertos en la materia", desde el biministro Golborne hasta el director del Centro Nuclear de La Reina, insisten en
bajarles el perfil a sus decisiones (como caso del recién firmado acuerdo nuclear con Estados Unidos) o se niegan a

                                                                                                                   60/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
informar (como en el caso de Comisión Chilena de Energía Nuclear, que ha ocultado sistemáticamente el caso de los
conscriptos irradiados que resguardaban el reactor nuclear de La Reina). Es al menos preocupante el manejo de la
información y la falta de receptividad de las autoridades frente a la legítima inquietud de los chilenos, que ven en lo
ocurrido en Japón un espejo de lo sucedido históricamente en Chile con los sismos y maremotos. En democracia, lo
lógico es que los elegidos respondan a sus electores o a quienes pretenden representar. El domingo pasado, miles de
personas acudieron a una marcha ciudadana a favor de energía limpias para Chile y en repudio a fuentes contaminantes
como la nuclear. Esto va de la mano con la encuesta de este mismo medio, que reveló que un 86% de los chilenos no
está de acuerdo con la opción nuclear para nuestro país y, además, que un 76% está dispuesto a pagar más por energías
limpias. Esto último por un tiempo, ya que está comprobado que las fuentes renovables generan menos costos y una
menor dependencia en el mediano y largo plazo, que no es tanto si lo comparamos con el tiempo en que demoran en
desaparecer del ambiente los desechos radiactivos que deja la energía nuclear. Con todo, vemos que en Chile las
decisiones políticas de otras naciones parecen no importar y las señales de las tendencias sociales y hasta económicas tan
fundamentales en otras ocasiones -como el comportamiento de las acciones y las inversiones que en los últimos días han
dejado colapsar las empresas nucleares y han migrado a compañías solares y eólicas- no están siendo tomadas en cuenta.

1.126.- Energía nuclear (Fuente: Renato Gazmuri Schleyer Cartas diario La Tercera, 24.03.11): Señor director: El
hecho de que el 86% de los chilenos encuestados por La Tercera rechace la energía nuclear para Chile y un 60% no la
acepte bajo ninguna condición podría estar demostrando el buen criterio que los pueblos evidencian ante eventos que los
pueden afectar directamente. Sin ser un profesional especializado, me parece de Perogrullo que construir centrales
nucleares en nuestro país, uno de los más sísmicos del mundo, demostraría una falta de criterio no aceptable en quienes
son, o serán, las autoridades con poder de decisión. Todos estos convenios, como el que se acaba de firmar con EEUU, y
presuntos estudios previos, "para resolver en 20 años más", son altamente sospechosos de la acción de intereses
contrapuestos con los de la ciudadanía. Aquí hay un fuerte lobby oculto que no presagia nada bueno. Detengámoslo en
forma clara y terminante.

1.127.- ¿No te lo dije? (Fuente: Roberto Ampuero, Columna Diario El Mercurio, 24.03.11): La crisis nuclear de Japón
tras el terremoto y tsunami, así como la intervención internacional en Libia, me sorprendieron en una gira literaria por
Alemania y España, lejos de Estados Unidos, mi país de residencia. No tardó mucho en quedarme claro que,
especialmente, los alemanes contemplan y reaccionan ante esto de forma muy diferente a los estadounidenses. Mientras
estos últimos siguen con interés las operaciones en las plantas nucleares afectadas y sus medios informan en forma ágil
desde el terreno, en Alemania la reacción ciudadana es en dos tiempos. Por un lado, la natural curiosidad por enterarse a
fondo de cuanto ocurre; por otro, una obsesión, que redunda en pánico, por averiguar si algo semejante puede suceder en
Alemania. Si en Estados Unidos se trata de conocer claramente lo acaecido en un país remoto, en Alemania la crisis
japonesa devino en una suerte de desastre propio y escenario inminente. Para el estadounidense medio, el asunto es una
tragedia que ocurre en otro país, al que hay que socorrer con toda la tecnología disponible. Para el alemán, la tragedia es
al mismo tiempo una agobiante amenaza para su propio país, pese a que Alemania no es región sísmica ni de
maremotos. Para muchos alemanes, Japón demuestra que la seguridad total de las plantas nucleares es una ilusión ante
una catástrofe natural, un accidente o un atentado terrorista. Para los alemanes, Japón prueba además que, en crisis
extrema, la tecnología no se comporta como lo suponen los científicos. En vísperas de las elecciones en el estado de
Sajonia-Anhalt, donde el gobierno de la Canciller federal Angela Merkel triunfó este domingo, el tema nuclear agobió
tanto a la ciudadanía que la líder democratacristiana se vio obligada a anunciar una revisión del tradicional respaldo de
su partido a la energía nuclear. Este cambio tiene un capítulo previo que conocí de cerca durante los años que viví en
Alemania: cuando se produjo Chernobyl, en 1986, el partido ecologista de Los Verdes y la conciencia ambientalista se
encontraban en su apogeo. Chernobyl demostraba que la tragedia nuclear era una amenaza real para toda la humanidad.
Quienes respaldaban entonces la energía nuclear, como el líder conservador Franz Josef Strauss, manifestaron, sin
embargo, que Chernobyl se debía a la lamentable tecnología soviética, y que la occidental, moderna descartaba un
accidente semejante. Un cuarto de siglo más tarde, la realidad demostró que quienes predicaban el desastre, muchachos
entonces, políticos maduros hoy, tenían la razón. Es probable que los propugnadores de la energía nuclear en Alemania
apuesten hoy al perfeccionamiento de la seguridad de plantas nucleares y a la mala memoria de la población, pero es
difícil que sus adversarios bajen la guardia. Esto conducirá a un uso ampliado de energías alternativas. En Estados
Unidos, donde la sociedad civil es menos activa, no se espera que haya golpes de timón drásticos a la política nuclear,
menos durante la crisis económica. Si la naturaleza dotó sólo a ciertos países de petróleo, y la energía nuclear les permite
paliar esa desventaja a los que carecen del crudo, ahora los países sísmicos sin petróleo no podrán recurrir a la
tecnología nuclear para suplir lo que natura no les dio. Los estados que queden atascados en la disputa entre partidarios y
detractores de la energía nuclear y no promuevan el uso de tecnologías alternativas serán los grandes perdedores en este
terreno. En Chile es urgente incorporar a la población en la definición de la política energética futura.



                                                                                                                    61/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
1.128.- Energía Nuclear (Fuente: Nora Au Díaz, vicedecana Facultad Ingeniería UDD, Columna Diario Estrategia,
24.03.11): Políticos, científicos e industriales están pendientes del debate nuclear. Todos los ciudadanos del mundo,
aquellos adversarios y los que promueven su uso pacífico para producir electricidad, siguen atentos, refuerzan y
profundizan sus argumentos. Sin embargo, hay que ser realistas y preguntarse si Japón y tantos otros países han
considerado suprimir este tipo de generación. Los gobiernos tienen la obligación de “entregar seguridad a sus
ciudadanos, pero a la vez garantizar el desarrollo económico”. Esta es la razón por la cual el debate es complejo. A pesar
de los accidentes en el pasado y producto de los avances tecnológicos, más eficientes y seguros, se han impulsado
nuevos proyectos en Norteamérica y Europa. Francia, Eslovaquia, Alemania y Suecia que habían aprobado planes de
moratoria y desnuclearización, comenzaron a dar marcha atrás, e Italia también avanza por este camino, porque no están
dispuestos a renunciar a los estándares de vida que conlleva la energía barata. Además, y respecto a los últimos anuncios
alemanes, no olvidemos que se producen en vísperas de dos elecciones regionales importantes. Son casi 500 las
centrales instaladas y en construcción, que suministran cerca del 20% de la electricidad mundial, lo que reafirma que no
es factible suprimirlas, porque nadie discute sus ventajas medioambientales y económicas, particularmente referidas a la
competitividad de un país. Asimismo, los pronucleares tampoco desconocen los riesgos, y justamente por eso trabajan
en mejorar las condiciones operacionales, especialmente referidas a la seguridad. Pero como nada de eso podrá
convencer a unos y otros de transar en sus posiciones, sólo cabe aspirar a mayor transparencia para poder aprender de lo
ocurrido. Así, los lamentables sucesos podrían, por una parte, servir para dar un mayor impulso al desarrollo del
conocimiento científico y técnico, y por otra, convocar al mundo político y de los medios para que aboguen por calmar y
enfriar el debate, y que ante el impacto emocional del desastre japonés, se escuche y confíe en los especialistas.

1.129.- Energía Nuclear: Centros de estudios piden escuchar a opinión pública (Fuente: La Nación, 24.03.11): Los
denominados “Think Tank” chilenos han puesto a disposición material para el debate acerca de esta opción energética,
donde se coincide que se debe consensuar el tema con la ciudadanía. Los principales Centros de Estudios del país,
relacionados con el gobierno o la oposición, han publicado una serie de material donde sostienen sus respectivas
posturas frente al debate de la energía nuclear, sobre todo después de la crisis que afecta a Japón por las secuelas del
terremoto. A través de documentos, análisis, entrevistas y opiniones en torno al tema, en los llamados “Think Tank” se
coincide en la necesidad de considerar la postura de la ciudadanía al respecto, aunque cada una de las posturas sostiene
la conveniencia de definir el futuro de la energía en el país. El Centro de Estudios Públicos (CEP), vinculado al grupo
empresarial Matte, publicó el documento “¿Energía nuclear en Chile? Los costos y beneficios de construir una central
nuclear en Chile 2010”, realizado por el asesor del Departamento de Energía de Estados Unidos, Geoffrey Rothwell. El
especialista plantea que, por el momento, “la inversión más rentable sería poner en marcha una iniciativa permanente
para determinar, por ejemplo a través de sondeos trimestrales, si la opinión pública chilena está dispuesta a
comprometer, con conocimiento de causa, su apoyo a un programa de energía nuclear”. Esto fue descartado por Patricio
Rodrigo investigador de la Fundación Chile 21 -instituto relacionado con sectores del PS- quien afirmó que
"históricamente la posición de la opinión pública ha sido negativa sobre la conveniencia de generar energía nuclear en el
país”. A su juicio, la intención de instalar energía nuclear en el territorio “es más un negocio que una solución a la
demanda eléctrica del país. En los 15 o 20 años que tardarían en poner en marcha una central nuclear, con altos costos y
subsidios públicos, el sólo desarrollo tecnológico de las renovables, reemplazará con creces a dicha fuente contaminante
impropia del siglo 21”, agregó Rodrigo. Para el consejero del Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), Hernán Buchi, el
debate “tiene implicancias más políticas que técnicas”. Otro consejero de la entidad, Sebastián Berstein, señaló en una
entrevista que “la aceptación de la energía nuclear se hará más difícil a nivel de la opinión pública”. En anteriores
publicaciones, LyD señala que la energía nuclear sería “una opción viable para Chile para el año 2020 si se desarrolla un
acuerdo y consenso nacional sobre la factibilidad y necesidad de este tipo de energía”, además de desarrollar un
organismo supervisor en la materia que sea “independiente del poder político y técnicamente adecuado.

1.130.- Flavia Liberona: “Chile no está listo para la energía nuclear porque el Estado no exige ni fiscaliza (Fuente:
Radio Universidad de Chile, 24.03.11): Flavia Liberona, directora ejecutiva de la ONG Terram señaló que la actual
capacidad de abastecimiento del país no requiere de proyectos hidroeléctricos o nucleares y acusó al Hobierno de actuar
obstinadamente en la construcción de nuevas centrales que superan las necesidades que el país tiene aseguradas al
menos por veinte años. La construcción de la hidroeléctrica Hidroaysén y la firma de un acuerdo de investigación
nuclear con el gobierno de Estados Unidos son antecedentes que encienden la alarma para grupos políticos y
medioambientales que no miran con buenos ojos la expansión energética que toma el país. Energías altamente
contaminantes y el riesgo ante una catástrofe sísmica son parte de las amenazas que apuntan al uso de estas energías. En
conversación con el programa Corte Editorial de Radio Universidad de Chile, la directora de la Fundación Terram,
Flavia Liberona, aseguró que Chile no es un país preparado para el manejo de esta tecnología. La directora de Terram
advirtió que “para tener una planta de energía nuclear hay que tener una legislación acorde y profesionales que también
lo sean, además de un Estado capaz de fiscalizar. Vemos recurrentemente que la planta de Celco de Valdivia y los

                                                                                                                   62/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
cisnes, o la planta de Nueva Aldea. Chile no está preparado porque no tenemos un Estado capaz de exigir y fiscalizar, es
una irresponsabilidad hacerse cargo de un tema tan grave como energía nuclear en un país sísmico”. Liberona hizo
hincapié en el uso de recursos hídricos para mantener estas centrales y advirtió sobre el alto consumo de agua que
requiere una central nuclear, lo que puede ocasionar un grave desabastecimiento, tal como ocurrió en Francia cuando
hace cuatro años la sequía obligó a detener 17 centrales para frenar el aumento de víctimas. Respecto a la sequía y la
ausencia de lluvias, Flavia Liberona señaló que desde 2007 en Chile se han autorizado la construcción de centrales que
copan la capacidad energética del país. Por lo mismo, descartó la urgencia por construir hidroeléctricas y restó validez a
la publicidad que amenaza con “un Chile a oscuras” en caso de no construirse las polémicas centrales. “Bajo ningún
punto de vista estamos en crisis, y tenemos asegurado el abastecimiento con un crecimiento al 6 por ciento en los
próximos 18 años por los proyectos que están aprobados o en construcción. Entonces vemos que no es necesario
Hidroaysén y no es necesario Castilla” señaló Liberona. Al cierre, la experta medioambiental indicó que la construcción
de centrales a gran escala favorece principalmente a la industria minera, quien advirtió que un megaproyecto tiene
riesgos proporcionales con posibilidades de una catástrofe ambiental a gran escala.

1.131.- Presidente de CPC pide no descartar la energía nuclear a priori (Fuente: La Segunda, 24.03.11): El
presidente de la CPC, Lorenzo Constans, en su discurso en el encuentro Icare "¿Cómo viene el 2011?", se refirió a la
necesidad urgente de más energía para la competividad del país, al alza en la inflación y a la incertidumbre internacional
con que se enfrentará este año. Respecto a la energía, Constans señaló que "para ser más competitivos existe la
necesidad urgente de aumentar la capacidad de generación y transmisión en nuestro país" y que la economía chilena está
perdiendo competividad por la tendencia al alza de los costos. Asimismo, dijo que "la matriz energética debiera estar
integrada por diversas fuentes de generación, incluyendo desde las energías renovables limpias hasta los estudios para
un eventual uso de energía nuclear. Sabemos que el tema es extremadamente sensible, pero no la descartemos a priori".
Respecto a este punto agregó que "valoramos de sobremanera la existencia de reglas claras y estables en el tiempo, que
conformen una institucionalidad vigorosa, que dé garantía a los emprendedores e inversionistas de que -una vez que han
dado cumplimiento a ciertos requisitos establecidos y conocidos previamente- podrán materializar sus proyectos de
inversión". En cuanto a los prognósticos para este año, a pesar de que se declaró optimista, Constans dijo que "vuelve a
rondar cierto grado de incertidumbre en el escenario internacional", refiriéndose al nuevo escenario que se conforma
luego del terremoto en Japón, el conflicto en el norte de África y la deuda Europea. El presidente de la CPC dijo que
estos factores "inevitablemente tienen consecuencias para nuestro país", citando entre ellas al alza de combustibles y
alimentos, una baja en el crecimiento y el alza de la inflación. Respecto del futuro, Constans explicó que "cuando
hablamos de alcanzar el desarrollo el 2018, la pregunta clave es si estamos preparados para crecer en el mediano y largo
plazo, con tasas sostenidas de un 6% promedio anual, una inflación controlada y una fuerza laboral capacitada para estos
resultados". Lorenzo Constans se detuvo en este último punto, señalando que el alza de la tasa de la inflación "hoy
constituye uno de los principales desafíos para las autoridades" y que "hoy es fundamental un actuar conservador por
parte del Fisco en materia de gasto público". En este sentido, Constans valoró la decisión del Gobierno de reducir en
1,4% el gasto público estimado para este año. Por último, respecto al 2010, señaló que "finalizamos con resultados
alentadores", en los que destacó un crecimiento de 5,2% y la creación de más de 400 mil nuevos empleos.

1.132.- Energía nuclear “revive” en cumbre empresarial de Icare (Fuente: La Nación, 25.03.11): La opción de la
energía nuclear en Chile no es un tema cerrado para el empresariado. Así lo expresó el jueves el presidente de la
Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Lorenzo Constans, en el marco del Foro Empresarial Icare
“Cómo se viene el 2011”. “Este tipo de energía no la descartamos a priori”, fueron las palabras del dirigente al referirse
a los desafíos para la economía chilena en los próximos años. Una vez finalizada su exposición, Constans destacó la
importancia "de que todos los actores del país tengan la conciencia de que necesitamos energía, así que no descarto que
tengamos energía nuclear. El gobierno firmó un convenio con Estados Unidos y eso no significa que se vaya a construir
una planta en lo inmediato, pero no la descarto”. “La experiencia y los análisis hechos en otros países, hacen ver a la
energía nuclear como algo que existe en gran cantidad en otras economías. La experiencia negativa de Japón trae como
consecuencia que se tomen nuevas medidas para atenuar el impacto a futuro de este tipo de energía y por eso no la
descartamos, tomando en cuenta que los países desarrollados la han impulsado”, afirmó el dirigente a nación.cl. A juicio
de Constans, el accidente ocurrido en las plantas de Japón después del terremoto se debe analizar sin apuros. “Aún no se
ha aclarado cuál ha sido la causa. Una vez que tengamos los estudios para definir la situación, podríamos decir que se
necesitan nuevas normas para desarrollar esto. Hay muchos países que son sísmicos, pero se han ido adaptando a estas
circunstancias”, sostuvo. De las seis ramas productivas representadas en la CPC, la Sociedad Nacional de Minería
(Sonami) es el sector más interesado en explorar el posible uso de la energía nuclear. El presidente de la entidad, Alberto
Salas, señaló en la última cuenta pública del sector la necesidad de desarrollar generadores de potencia nuclear en el
país. El Consejo Minero es otra asociación que, desde el 2009, impulsa el estudio del tema en el mundo empresarial. Y
los argumentos formulados por ambos gremios se sostienen en los US$ 55 mil millones que el sector proyecta invertir de

                                                                                                                   63/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
aquí al 2020, lo que supone una mayor inyección de energía al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). Este
dato fue mencionado ayer por Constans en su exposición de Icare. “En este sector se concentran los mayores proyectos
de inversión para los próximos 7 años, estimándose que alcancen la suma de US$ 55 mil millones, liderados por
Codelco, que tiene en cartera proyectos por US$ 16.500 millones en el período. A este monto hay que agregar
inversiones en proyectos energéticos, absolutamente necesarios para el desarrollo de la minería, que alcanzan a lo menos
a US$ 20 mil millones, también en los próximos 7 años”, sostuvo el dirigente. A juicio del líder empresarial, la
diversificación de la matriz energética “debiera estar integrada por diversas fuentes de generación, incluyendo desde las
energías renovables limpias hasta los estudios para un eventual uso de energía nuclear. Sabemos que el tema es
extremadamente sensible, pero no la descartemos a priori”. Cuando el timonel de la CPC realizó esta declaración,
algunos de los hombres de negocios presentes asintieron con sus cabezas, pero posteriormente declinaron referirse al
tema. Fue el caso del presidente de Icare, Jorge Awad, quien señaló “nosotros no nos referimos a estos temas”.

1.133.- Constans llama a seguir estudiando la opción de la energía nuclear (Fuente: Terra, 25.03.11): Pese a que el
terremoto de 9 grados Richter y el posterior tsunami en Japón desataron una grave crisis atómica y a que ello derivó en
un fuerte debate a nivel nacional respecto al uso de energía nuclear, lo que redundó en que el Presidente Sebastián
Piñera descartara la construcción de una central de estas características en su mandato, Lorenzo Constans, titular de la
Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), llamó a no desestimar los estudios de esta alternativa. En el foro
empresarial Icare, efectuado ayer en Casapiedra, Constans justificó su postura en que "para ser más competitivos, existe
la necesidad urgente de aumentar la capacidad de generación y transmisión (energética) en el país". Por ello, indicó que
la "matriz energética debiera estar integrada por diversas fuentes de generación, incluyendo desde las energías
renovables limpias hasta los estudios para avanzar en la nuclear". Añadió que está consciente de que el tema hoy es
"muy sensible" y que, no obstante, "no la descartemos a priori". Sin embargo, dijo que eso está condicionado a que se
cumpla con "los exigentes estándares ambientales, que sea segura y competitiva". "La tendencia alcista de la energía le
está restando competitividad a nuestros productos. De hecho, los costos marginales alcanzaron en febrero un promedio
de US$242,7 por MW, lo que equivale a un 75% más respecto del mismo mes del año anterior. Necesitamos con
urgencia más energía a menores precios", complementó. Tras su exposición, en tanto, insistió ante la prensa en que "es
importante que todos los actores tengan conciencia de que precisamos de energía y no descarto la nuclear. De hecho, el
Ejecutivo firmó un convenio con Estados Unidos. Eso no significa, y el Presidente Piñera así lo aclaró, que se vaya a
construir una central en su mandato". Con todo, argumentó que las experiencias negativas como la de Japón traen como
consecuencias medidas que "atenúan esos impactos. No sería conveniente desecharla tomando en cuenta que muchos de
los caminos ya los han transitado otras sociedades y economías más desarrolladas que la nuestra". Consultado por
Terra.cl sobre el carácter sísmico del país nipón y de Chile como factores de riesgo para plantas nucleares, Constans
expuso que "en el caso de Japón no está aclarado exactamente cuál ha sido la causa. Una vez que tengamos los estudios
y podamos tener claro eso, también podríamos decir que, a lo mejor, se requiere de nuevas normas que lo faciliten".
Agregó: "somos una nación sísmica; lo mismo que Japón. Hay muchos países que lo son, pero se han ido adaptando a
esas circunstancias, por lo que creo que hay que esperar las investigaciones. No hay que precipitarse".

1.134.- Decisión nuclear no es técnica (Fuente: Ernesto Aguila Mancilla Cartas Diario Financiero, 25.03.11): Señor
Director: El año pasado fuimos testigos del mayor desastre ambiental de la historia, al quedar fuera de control un pozo
situado a 1.600 metros bajo el nivel del mar, en el Golfo de México. Todo petrolero sabía que, en caso de producirse un
accidente, era imposible que un ser humano pudiera llegar a esas profundidades y que no existía un procedimiento
técnico para controlarlo. Fue así que durante tres meses pudimos ver como mientras el petróleo fluía al mar, se
improvisaban soluciones.
 Hoy somos testigos del mismo grado de improvisación en el actuar del hombre en el desastre
nuclear de Fukushima.
 En ambos casos no existían soluciones técnicas para enfrentar contingencias desastrosas que
podían producirse. ¿Qué los impulsó a seguir adelante? Muy simple, la voluntad de hacer negocios por parte de
empresas privadas. BP en el Golfo de México y Tepco en Japón. Todo esto tolerado por los respectivos Estados.
 Frente
a estas realidades, ¿podemos seguir afirmando que la decisión de instalar centrales nucleares en Chile es técnica?
 El
problema no es como satisfacer las necesidades de energía eléctrica del país. El problema es, si a los riesgos de desastres
naturales a que está expuesto nuestro país, deseamos agregar uno más, creado por el hombre.

1.135.- Energía nuclear (Fuente: Roberto Román L., Profesor Asociado U. de Chile, Vicepdte. International Solar
Energy Society, Cartas Diario La Tercera, 28.03.11): Señor director: En el artículo titulado Ambientalista inglés da giro
y apoya la energía nuclear tras crisis en Japón, creo esencial para los lectores leer el escrito original de George Monbiot
y no la interpretación publicada. En efecto, él se refiere a la conveniencia (o no) de tener energía nuclear en la matriz
energética de Inglaterra, país poco dotado de energía solar, geotermia o eólica. La pregunta relevante es si a Chile le
conviene tener energía nuclear. El mismo George Monbiot nos da una respuesta en la columna anterior a la citada. El
indica que estaría de acuerdo con el uso de reactores nucleares si: a) las emisiones totales, desde la mina a entierro final

                                                                                                                    64/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
se toman en cuenta y se demuestra que la huella de carbono es baja; b) sabemos exactamente dónde se enterrarán los
desechos; c) sabemos cuánto cuesta y quiénes pagan; d) hay seguridad de que el material nuclear no se usará con fines
bélicos; y e) no se deben construir plantas en fallas geológicas, costas sujetas a tsunami, zonas inundables o lugares
geológicamente inseguros. Huelgan los comentarios.

1.136.- Lecciones de la emergencia nuclear japonesa (Fuente: Carta al director escrita por Rodrigo Bórquez,
economista de Fundación Terram, Opinión Terram, 28.03.11): La emergencia nuclear provocada por el terremoto y
posterior tsunami de Japón el viernes 11 de marzo, así como las similitudes sísmicas entre Chile y dicho país, no hacen
más que ratificar el escepticismo ciudadano frente al desarrollo en el corto o mediano plazo esta fuente de generación
eléctrica en territorio nacional. Durante el último tiempo las gestiones tanto públicas como privadas apuntan hacia el
desarrollo de una estructura técnico-docente capaz de sostener su potencial desarrollo, además de la obligatoriedad de
ampliar la capacidad de generación impuesta por una férrea ofensiva comunicacional que plantea una “eminente crisis
del suministro eléctrico”, estableciendo así parámetros de evaluación entre la opción nuclear, la construcción de grandes
represas en la Patagonia, la proliferación de termoeléctricas a carbón y como última -y más remota- opción, el desarrollo
del potencial energético renovable del país. Los recientes acontecimientos plantean la posibilidad inmediata de
reorientar la postura gubernamental en materia eléctrica, propiciando así la construcción de sólidos cimientos para el
desarrollo de políticas públicas e instrumentos económicos que potencien la inversión en energías limpias y seguras -
como la eólica, solar y mareomotriz-, lo que permitiría disminuir la vulnerabilidad energética del país y la presión
socioambiental ejercida sobre la población y el territorio por gran parte de los proyectos de este tipo. No obstante, para
que esto sea posible, se necesita mucho más que la “buena acción” del sector privado, sino más bien de una “buena” y
contundente voluntad política de los distintos sectores y actores del país, tanto públicos como privados.

1.137.- La energía nuclear post Fukushima (Fuente: Ronald Fischer, Académico Depto. Ingeniería Industrial
Universidad de Chile Tribuna Diario El Mercurio, 29.03.11): Contra lo que parece la opinión generalizada en los
medios, tengo la impresión de que el accidente en la planta nuclear de Fukushima puede ser un argumento a favor de la
energía nuclear. Recordemos lo que sucedió: un terremoto de intensidad mucho mayor que la concebida por quienes
planearon la planta, que no provocó daños; éstos fueron producto del maremoto. La central usaba una tecnología
anticuada y hace poco estuvo a punto de ser dada de baja, debido a que había cumplido su ciclo. Tepco, el operador de la
planta, tiene mala reputación por esconder información sobre problemas en las centrales nucleares y ha sido
incompetente desde que ocurrió el terremoto (salvo por usar agua salada para enfriar los reactores). Pese a esta
conjunción de problemas, no ha habido víctimas. El aumento en los niveles de radiactividad tampoco podría causarlas
salvo, tal vez, en el largo plazo para los trabajadores más expuestos. Se ha perdido la inversión en la planta y los
japoneses, exagerando las precauciones, pararon todas las plantas nucleares y se quedaron sin energía; pero eso fue un
error del gobierno, y no un problema de las centrales. El temor a las centrales es producto del desastre de Chernobyl,
mucho más peligroso que el de Fukushima -incluso en el peor escenario-, dadas sus diferentes tecnologías. Pero incluso
en Chernobyl se estima que el número de muertes adicionales por cáncer, en el muy largo plazo, sería -a lo más- 4 mil
de los 600 mil individuos directamente afectados por la central y, muy hipotéticamente, otras 5 mil muertes adicionales
por cáncer entre los 6 millones de personas de otras áreas contaminadas (Informe OMS de 2006). Este número debe
contrastarse con las muertes que produce el calentamiento global, debido al uso de combustibles fósiles que modifican el
clima y aumentan la frecuencia de sequías y huracanes. Se deberían considerar también los accidentes en minas de
carbón y los efectos directos de la contaminación, como en el pueblo de La Greda. Además, las centrales nucleares son
hoy más seguras que las construidas hace 40 años, y existen tecnologías intrínsecamente más seguras (Candu, pebble
bed y otras) que la de agua presurizada de Fukushima. Dado que no son tan graves los problemas de seguridad de las
centrales nucleares como lo asume la prensa, se puede analizar la conveniencia de la energía nuclear para Chile. Somos
un país de ingresos medios-altos, pero para poder llegar al desarrollo necesitamos energía, y que ésta no sea
prohibitivamente cara. Poseemos abundantes fuentes de ella, pero es difícil utilizarlas, por lo que en su reemplazo
debemos sobreutilizar diésel, contaminante y caro. Una fuente de energía barata y no contaminante (salvo visualmente)
es la hidroelectricidad, pero presiones ambientalistas impiden aprovecharla, exagerando sus problemas y negando sus
beneficios. Las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) son atractivas, pero a menudo demasiado caras con
las tecnologías actuales y, de todas formas, también requieren líneas de transmisión que afean el paisaje. Es probable
que en algunos años la geotermia se transforme en un recurso importante, pero es difícil pensar que en los próximos 20
años pueda responder al incremento en la demanda de energía. Las centrales minihidro son atractivas y competitivas,
pero su potencial es limitado y sólo pueden ser un complemento de otras fuentes de energía. La energía eólica es
demasiado cara -debido a la necesidad de respaldo- y necesita subsidios para sobrevivir. Algo similar ocurre con la
energía solar, aunque nuestro potencial es tan importante en el norte que, si la tecnología mejorara y los costos bajaran,
podría ser nuestra gran fuente de energía limpia. Es decir, sólo sobreviven dos alternativas: carbón y nuclear, que pueden
responder a la demanda por energía segura y de bajo costo. Las centrales de carbón emiten gases invernadero y otros

                                                                                                                  65/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
contaminantes, e incluso más material radiactivo que una central nuclear, en condiciones normales. Pese a ello, en el
futuro mediano no queda más que emplear centrales a carbón, debido a que no se ha podido desarrollar la
hidroelectricidad, la cual podría competirle sin sus efectos ambientales. Más a futuro, si no hay mejoras tecnológicas
suficientes en energía solar o geotérmica, la alternativa de menor impacto ambiental y de menor costo podría ser la
energía nuclear. No se debe descartar esta opción por temores infundados, ya que la única manera de acabar con la
pobreza y alcanzar el desarrollo es que nuestras empresas puedan competir en el mundo. Y para ello necesitan que la
energía que utilizan no sea mucho más cara que la de otros países.

1.138.- Alberto Salas: “no debemos descartar ninguna fuente de energía, entre ellas la nuclear” (Fuente: Diario El
Día, 29.03.11): El desastre generado en Japón tras el terremoto ha despertado ciertas dudas sobre esta alternativa. Pero
se deben encontrar nuevas matrices energéticas para no afectar los sectores productivos y eso debe llevar, a juicio de
Alberto Salas, el tema al menos al debate. La minería en los últimos 5 años ha representado el 20% del Producto Interno
Bruto (PIB) del país, aportando 51 mil millones de dólares a las arcas fiscales. Estas cifras, además, han posicionado a
Chile como potencia mundial, aportando la tercera parte del cobre que se consume en el orbe. El año pasado se
produjeron 5 millones 400 mil toneladas y con el plan de inversiones que ha anunciado la industria de 55 mil millones
de dólares de aquí al 2018 se prevé que el país llegue a generar del orden de los 8 millones de toneladas. Además, se va
a pasar de 40 toneladas de oro actuales a 100 al año, ubicándose entre los top ten del mundo. Hoy el escenario mundial
los favorece y de eso está consciente el presidente de la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI). Los desafíos y las
proyecciones de la actividad son inmensos. Por lo pronto, la meta es crecer el 2011 un 6% y pasar de 5 millones 400 mil
toneladas a 5 millones 800 mil toneladas de cobre anual. El precio del metal rojo se eleva a niveles insospechados y no
se avizoran razones para que esto se revierta. Deberán, eso sí, los empresarios superar la barrera que se les presenta con
la crisis energética y la falta de fuentes de generación. De esto y de cómo se preparan para abastecer la demanda
mundial nos habla el representante de la pequeña, mediana y gran minería del país.
      ¿Cuáles fueron los efectos del terremoto de Japón en los envíos chilenos?: “Efectivamente se tuvo que desviar
          algunos embarques, pero no hubo ningún problema para la industria. Hubo varias fundiciones que se vieron
          perjudicadas, a las cuales las empresas chilenas les vende el concentrado, pero ha sido relativamente fácil
          desviar los envíos a regiones chinas o del sudeste asiático”.
      ¿Qué se espera para los próximos meses?: “Este terremoto va a afectar la economía mundial, pero con
          posterioridad y muy en el corto plazo va a haber una demanda muy fuerte por las materias primas y eso nos
          beneficiará”.
      En la región se aprobó un presupuesto de gobierno histórico para la minería. ¿Qué opinión le merece esta
          situación?: “Creo que la Región de Coquimbo está siendo líder en el país en implementar instrumentos que
          apunten a mejorar la capacidad productiva, en este caso de la pequeña minería. Aquí ha habido una gran labor
          del intendente (Sergio Gahona) y de la seremi de Minería Jocelyn Lizana. “Han dado un paso más avanzado, el
          programa que tiene la seremía es no sólo regularizar y tener los permisos, si no que capacitar y seguir con ellos
          en temas que van a terminar en un programa de producción limpia, para que también esa gente cumpla las
          normas medioambientales y entienda que la minería tiene que ser sustentable, por muy pequeña que sea, y tiene
          que cumplir todas las exigencias”.
      ¿La región lleva la delantera en ests materias en Chile?: “Por supuesto, la región tiene un liderazgo a nivel país
          y hay que felicitar a la seremi y al intendente porque se la jugaron en este tema y nosotros estamos muy
          contentos porque creo que es la manera, que esfuerzos públicos y privados y organizaciones se unan. Aquí hay
          un tema de gestión, es cierto que hay muchos recursos, pero no hubieran sido posibles sin la capacidad de
          entender y buscar los instrumentos para poder potenciar un sector que demanda mano de obra y que contribuye
          al crecimiento de la zona”.
      Existe un grave problema de falta de agua. ¿Qué acciones se están tomando en la minería para resguardar el
          recurso?: “La minería está usando el agua eficientemente, en general tanto en los procesos de explotación de los
          minerales sulfurados como la lixiviación de los minerales oxidados el uso es cada vez menor. El consumo de la
          industria es de clase mundial”.
      Pero, ¿se han buscado alternativas, se busca invertir?: “La minería ha ido resolviendo en tema del agua en el
          norte sobre todo con agua de mar, a través de las desalinizadoras. Pero esto tiene otro efecto y es que se
          requiere mucha energía para ello y para llevarla del mar hacia arriba y para ello se necesitan termoeléctricas,
          que emiten CO2. Entonces, son contrasentidos que hay que mirar con cautela”.
      ¿Cómo afecta a la industria la crisis energética?: “Sin duda es vital, lo hemos conversado con el Presidente
          Sebastián Piñera y el ministro Laurence Golborne, el Gobierno tiene absolutamente claro esto, se está
          trabajando para cambiar las políticas. Si queremos ser un país desarrollado tenemos que duplicar nuestra matriz
          energética de aquí al 2020 y volver a duplicarla al 2030”.


                                                                                                                   66/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
        ¿Hacia dónde se debe apuntar?: “En el largo plazo lo que nosotros hemos afirmado, con mucha
         responsabilidad, es que no debemos descartar ninguna fuente de energía, entre ellas la nuclear. Es cierto que lo
         del terremoto en Japón puede generar dudas, pero pone más temas en el debate. Hay que discutirlo, porque es
         una fuente de energía que no contamina y contribuye al no calentamiento global. “Hoy se están construyendo
         más de 60 centrales nucleares simultáneamente en el mundo y los países desarrollados sí la ocupan, por lo tanto
         nosotros, si dependemos de energía externa porque no tenemos vamos a tener que pensar seriamente en eso.
         Cumpliendo con todas las normas, llegando a consenso, tiene que ser un tema país. “Como es un tema a largo
         plazo, hay que prepararse hoy, porque si hay 60 centrales nucleares contruyéndose en el mundo. Cómo van se
         va a encontrar en ingenieros capacidades. Por eso ahora debemos educar a jóvenes talentosos y enseñarles”.
        ¿Y las energías renovables son una alternativa?: “Creo que son muy importantes, y cada vez es más
         competitiva, antes tenía costos tan altos que no se podía usar, pero no son suficientes. Es imposible abastecer
         las necesidades de un país como éste con ese tipo de energías, tiene que ser un complemento, que todas tengan
         una participación y buscar cuál es la óptima. Tiene que haber energías renovables, pero se necesita energía y ser
         más competitivos, con altos costos en energía no se puede competir con naciones como Perú o Brasil, por eso
         tenemos que preocuparnos por estas políticas ahora”. Respecto de las proyecciones de precio que se avizoran
         para el metal rojo en los próximos años, Salas señala que “la demanda sigue creciendo en niveles de 10% al
         año en China, Japón, el sudeste asiático y los países desarrollados también demandan materia prima. El mundo
         quiere más cobre del que se produce. En relación al 2010 requiere 1 millón de toneladas más y los productores
         van a darle 500 mil y eso hace que se equilibre con un precio más alto”. Asimismo, añade que “se prevén
         precios de este nivel a futuro por lo menos dos o tres años más. Precios superiores, además, pueden ser
         perfectamente factibles, pero lo importante es que los promedios son altos y es por esta demanda insatisfecha”.

1.139.- Senador Cantero llama a no “satanizar” energía nuclear y pide debate a fondo en Sesión Especial que
realizará el Senado (Fuente: El Senado, 30.03.11): La Cámara Alta acordó analizar el tema el miércoles 6 de abril, para
lo cual invitó a al Biministro de Minería y Energía; Laurence Golborne, y al director ejecutivo de la Comisión Chilena
de Energía Nuclear, Jaime Salas Kurte. Un llamado a realizar un debate de fondo durante la Sesión Especial que
realizará el Senado para analizar lo que está haciendo el gobierno en relación al desarrollo, promoción e incentivo de la
energía nuclear, hizo el presidente de la Comisión de Minería y Energía, senador Carlos Cantero. El parlamentario
comentó que el Ejecutivo ha sido claro en descartar la utilización de la Energía Nuclear para la generación de energía
eléctrica, por lo que espera que la Sesión Especial solicitada por senadores de la Concertación e independientes sea a
favor del análisis y no se enfoque a la búsqueda de fantasmas que no existen. Cabe recordar que dicha sesión -que fue
solicitada por los senadores Alejandro Navarro, Carlos Bianchi, Fulvio Rossi, Isabel Allende, Ximena Rincón, Patricio
Walker y Eugenio Tuma-se realizará el miércoles 6 de abril entre las 11:30 y las 14:00 horas, con la presencia del
Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne y el director Ejecutivo de la Comisión Chilena de Energía Nuclear,
Jaime Salas Kurte. En opinión del senador Cantero "me parece una sobre reacción el que se esté satanizando la energía
nuclear a la luz de lo que está ocurriendo en Japón". Agregó que "Chile no tiene ningún plan en esa línea y el Presidente
Sebastián Piñera ha dicho categóricamente que en el horizonte de su gobierno no tiene considerado ningún plan que
permita instalar centrales en el país". En opinión del legislador "se está haciendo una falsa tormenta en un vaso de agua,
así que espero que la sesión especial del Senado se reoriente adecuadamente y no en estar persiguiendo fantasmas o estar
peleando con la sombra, porque en definitiva lo que se busca es poner en cuestión al gobierno por la firma de acuerdos".
Sobre las críticas al convenio suscrito con Estados Unidos, el congresista expuso que "si esa es la situación, el
cuestionamiento que se hace a la firma de convenios, que no sólo es el convenio con Estados Unidos, hay a lo menos 30
convenios con distintos países, entre otros, Japón, Francia, Canadá, Alemania, que permiten avanzar en el estudio de
Energía Nuclear pero en áreas distintas a la generación de energía como por ejemplo en el área de la salud o en el área
de la agricultura, de tal manera que no podemos satanizar un tipo de actividad como es el estudio de la energía nuclear".
Consultado respecto de si apoya estas iniciativas, el senador Cantero dijo que "soy partidario de seguir estudiando, cada
vez con mayor intensidad un área que es emergente hacia el futuro. Mientras más antecedentes, mientras más personas
calificadas, mientras más fundadas sean las decisiones que tomemos en esta temática será más fecundo para el país y su
desarrollo". El parlamentario señaló que "yo favorezco esa firma de acuerdos porque, repito, se debe insistir en que hay
que estudiar en profundidad esta materia para que Chile tenga la mejor información y recursos humanos calificados para
aprovechar los avances que se producen en las distintas áreas que no tienen nada que ver con la generación de energía
eléctrica, como ya lo dije, salud y agricultura entre otros muy relevantes".

1.140.- Grupo SK a Favor de Estudiar Energía Nuclear Como Opción (Fuente: Estrategia, 30.03.11): El gerente
general del holding, Juan Pablo Aboitiz, indicó que considera “peligroso” el déficit energético, ya que vuelve menos
competitivas a las industrias nacionales.


                                                                                                                   67/116
                                         Boletín Noticias ACENOR
        ¿Hay alguna empresa del grupo que estén potenciando este año?: Tratamos de que todas crezcan en su rubro.
         Se van viendo las oportunidades de negocio de cada mercado, aunque en algunos se ven más que otras.
        ¿Este año dónde habría más oportunidades?: En consumo, electrodomésticos, automóviles y lo otro son los
         desarrollo de proyectos mineros que se viene muy fuerte.
        ¿Están evaluando alguna compra, fusión o alianza?: No por ahora.
        ¿El valor actual de la energía y el déficit de qué manera impactan al holding?: Es peligroso. Tenemos
         compañías que consumen mucha energía eléctrica, lo que nos aumenta los costos de producción, lo cual, a su
         vez, nos dificulta el tener costos competitivos, sobre todo para exportar, lo cual es un factor negativo para la
         compañía.
        ¿Cuál de todas las soluciones que se han propuesto considera más idónea?: Las centrales hidroeléctricas que
         hay, como Hidroaysén, hay que hacerlas. Geotérmicas también. En realidad, todas las energías que se puedan.
        A propósito del terremoto y tsunami en Japón aumentó la discusión acerca de la energía nuclear…: Hay que
         seguir discutiéndolo y ser abierto. No por lo que pasó en Japón se tiene que descartar 100%. La tecnología cada
         vez avanza más y hay que creer en el ser humano.

1.141.- La energía nuclear “está archivada” (Fuente: diario Financiero, 30.03.11): Medio en broma y medio en serio,
el ex presidente Ricardo Lagos reconoció ayer que el texto “Chile 2030: Siete desafíos estratégicos y un imperativo de
equidad”, lo terminó de escribir “afortunadamente” tras el terremoto que se registró en Japón y que desató la actual
emergencia nuclear que vive ese país. Esto, porque recordó que originalmente en el documento planteaba la necesidad
de “discutir en serio la energía nuclear”, pero que después de lo ocurrido en el país nipón “eso está archivado por un
buen tiempo”. Sin embargo, Lagos destacó que dado el actual escenario en que se encuentra el debate por la energía
nuclear, con mayor razón hay que evaluar las alternativas de generación como “las geotérmicas, eólicas y la solar. Y así
le cobraría la palabra a Obama”, dijo. Con todo, el ex mandatario advirtió que “si vamos a crecer es necesario tener más
energía” y que en ese ámbito surge el tema central para el siglo XXI como es el calentamiento global y las emisiones de
carbono.

1.142.- El factor común entre centrales nucleares y termoeléctricas (Fuente: Nelson Urra, gerente corporativo de
Proyectos de Sustentabilidad y RSE, Bioscience Solutions, Blog La Nación, 31.03.11): ¿Cuál es el común denominador
entre ambos modelos energéticos? Simplemente el problema de base de nuestro sistema energético: la carencia de una
política energética y de un sistema de evaluación objetivo de los modelos energéticos. Durante los últimos meses, la
contingencia energética ha ocupado buena parte del escenario público nacional. Comenzó con Barrancones, continuó
con Castilla y hoy es el turno de las centrales nucleares. El dramático escenario internacional que reimpulsó el debate
acerca de la factibilidad técnica, social y política de instalar centrales de energía nuclear en nuestro territorio, nos generó
como país, la urgencia de aclarar cuáles serán nuestras fuentes energéticas que solventarán el desarrollo nacional durante
este siglo. La conclusión principal de los especialistas hasta ahora, ha sido el optar por la diversidad, es decir, combinar
fuentes térmicas, hídricas y renovables no convencionales, no descartando la opción nuclear. ¿Qué hace tan atractiva a
las centrales nucleares para que a pesar de la notoriedad de los hechos, aún se mantengan como una alternativa para
Chile (por ahora en estudio)?, simplemente el rendimiento que éstas pueden llegar a alcanzar frente a la urgente
necesidad de asegurar el futuro energético, y el bajo impacto ambiental que implican su instalación y posterior
operación, siempre y cuando no sucedan accidentes. Quiérase o no, la referencia de los países desarrollados también
cuenta, los países OCDE suman en conjunto más de 350 centrales nucleares operando con uno o varios reactores, siendo
un pilar fundamental de la matriz energética y del consecuente desarrollo de cada uno, por ende, es obvio que nuestro
país, flamante miembro de la OCDE, quiera seguir ese camino. Esta mismas preguntas pueden hacerse a las centrales
termoeléctricas, ¿qué las hace tan atractivas dentro del modelo económico a pesar de la notoriedad del cuestionamiento
social? El rendimiento energético y la referencia internacional (caso de China en donde el carbón es el motor de su
desarrollo) se repiten, pero no así el nivel del impacto ambiental, razón del cuestionamiento social. El rendimiento
energético y la referencia internacional son factores de comparación subjetivos ya que el primero depende de la finalidad
de cada proyecto (hay centrales que aportan poco a la matriz nacional e impactan notoriamente en su entorno), y la
idiosincrasia local es distinta a la de los países referentes en esta materia. Entonces, ¿cuál es el común denominador
entre ambos modelos energéticos? Simplemente el problema de base de nuestro sistema energético: la carencia de una
política energética y de un sistema de evaluación objetivo de los modelos energéticos. La definición de una política
energética ya ha sido abordada por los hinchas y detractores de ambos modelos, pero la necesidad urgente de un sistema
de evaluación objetivo, basado en criterios de sustentabilidad, no ha sido vislumbrado y mucho menos incorporado al
debate. No sacamos nada en limpio si disponemos de una política energética con lineamientos y fuentes de
abastecimiento precisos, mientras no tengamos un sistema que evalúe cada uno de los proyectos de forma transversal y
equitativa para todas las partes involucradas (económica, social y ambientalmente). Por ahí parte la sustentabilidad de
nuestra matriz energética. En tiempos como los actuales, dominados por las directrices del libre mercado, es prioridad

                                                                                                                       68/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
adoptar criterios de evaluación que ponderen adecuadamente nuestro patrimonio ambiental frente a los indicadores
económicos atractivos que suelen presentar este tipo de proyectos. Comencemos por ahí, antes de dar pasos de los cuales
Japón y, seguramente otros países desarrollados, se han empezado a cuestionar.

Otras Energías No Convencionales

1.143.- Casas ecológicas: 50 familias sin agua caliente (Fuente: El Mercurio, 16.03.11): El sueño de habitar en una
casa autosustentable ya no existe para las 125 familias del complejo Los Parques, en Lo Espejo. ¿La razón? A sólo seis
meses de su entrega, falló el sistema de paneles solares que abastece de agua caliente a las viviendas. Así lo detectó "El
Mercurio", tras realizar un recorrido por la villa, que tuvo una inversión de $2.100 millones y que se destacaba por el
importante ahorro energético que las personas podrían obtener cada 30 días. "Estamos desde hace tres meses con
problemas de presión de agua y óxido en las tinas. Si bien ahora son 50 familias, nadie nos asegura que en las otras casas
no falle el tema del agua caliente", asegura Angélica Sánchez, presidenta de la junta de vecinos. La dirigente agregó que
la situación no da para más, porque se acercan las bajas temperaturas y la gente no se puede bañar con agua fría, como lo
ha estado realizando durante este tiempo. Es el caso de la familia de Miguel Fuentealba, quien no ha podido ducharse
con agua caliente desde hace cuatro meses por sufrir desperfectos en su calefón. "Me cansé de esperar que alguien venga
a reparar esto. Hay vecinos que están calentando el agua en la tetera, pero no estoy dispuesto a que mi familia sufra
quemaduras", señala. El complejo de Lo Espejo se construyó en un sitio de 11.800 m², ubicado en calle Don Miguel
Ángel, cuyo atractivo para los habitantes era que podrían ahorrar entre $300 mil y $400 mil por año, tras disminuir el
uso de gas para calentar el agua. Sin embargo, el gasto familiar aumentó de forma considerable en los pobladores,
alcanzando más de $30 mil por vivienda, debido al alza en el consumo hídrico y de gas licuado. Por ello, un grupo de
vecinos, liderado por la propia Sánchez, concurrió durante la semana a las dependencias de la constructora a cargo del
proyecto para protestar por las deficientes instalaciones. Esta acción fue apoyada por la Fundación Un techo para Chile -
coordinadora del proyecto habitacional-, que cooperó en la mediación. Tras varias reuniones se acordó que la
constructora se encargará de reparar todas las fallas existentes, además de revisar las cañerías del colector solar de las
otras viviendas, con el propósito de anticipar futuros problemas. Según fuentes de Un techo para Chile, estas obras
deberían estar listas en junio próximo, para permitir que las 125 familias puedan contar con agua caliente en el invierno.
Por su parte, el Ministerio de Vivienda y Urbanismo no quiso entregar antecedentes ni referirse al tema, luego que este
medio le consultara por las deficiencias detectadas en la construcción de las casas. "Esto no da para más, estamos desde
hace tres meses con problemas de presión de agua y óxido en las tinas", señaló Angélica Sánchez; Presidenta de la Junta
de Vecinos del Complejo. Por su parte la empresa de paneles solares responsabiliza a constructora y a vecinos. La
empresa Junkers fue categórica al señalar que los problemas que afectan al complejo de Lo Espejo no tienen relación
con el funcionamiento del sistema de paneles solares. Así lo sostiene Felipe Girón, gerente de ventas industriales de la
compañía, quien aseguró que las fallas corresponden a la mala instalación de las cañerías que alimentan al calefón y al
mal uso de los habitantes de las casas ecológicas. "Efectivamente recibimos reclamos de mal funcionamiento, debido a
que el agua no se estaba calentado. Por ello, en enero pasado realizamos un barrido por todas las viviendas y detectamos
que las cañerías estaban sucias con piedrecillas", explica el ejecutivo. Según Girón, las deficiencias también se deben a
la mala utilización del calentador de agua por parte de los dueños. "En la inspección detectamos que faltaban
instrumentos del calefón y que no tenían conectado el gas que apoya al sistema", dice. Respecto de este último punto, la
dirigenta Angélica Sánchez muestra su molestia. "Que no salga presión de agua y que caiga óxido a la tina no es nuestra
responsabilidad. Aquí no se hizo el trabajo de forma correcta", sentencia la líder vecinal de Lo Espejo.

1.144.- Hispana de energías renovables llega a Chile en primera incursión en el exterior (Fuente: Diario Financiero,
16.03.11): La empresa española Torsa Renovables, dedicada al desarrollo y explotación de proyectos de energías
renovables, abrió su primera filial fuera de España, en Chile. Junto a Eolic Power, sociedad formada por el abogado José
Manuel Domínguez y Rodrigo Mena, se conformó Torsa Chile S.A., a través de la cual se conducirán las primeras
mediciones para proyectos eólicosdurante el primer semestre de 2011. Desde la matriz hispana indicaron que la
intención de la firma, a través de Torsa Chile S.A., es crecer de manera sostenida en el país, empezando por dos
emplazamientos de manera inmediata, para ir seleccionando otros más adelante. “La idea es promocionar parques en
torno a los 30 MW, con una inversión aproximada de 30 millones de euros por parque, equivalente a US$ 41,7 millones
aproximadamente”, aseguraron. El presidente de Torsa Renovables, Mariano Barroso Flores, explicó desde España que
es la primera vez que la firma invierte fuera de su país en la promoción de parques eólicos. Al respecto, comentó que la
seguridad que ofrece Chile para el desarrollo de proyectos. “Creemos que hay mucho por desarrollar y vemos un gran
interés en Chile, tanto desde el lado privado como desde las instituciones, de iniciar un desarrollo de manera importante
en el sector de las renovables”, dijo. José Manuel Domínguez y Rodrigo Mena, directores de la filial en Chile,
comentaron que la inversión para este año será de 400.000 euros ($ 270 millones), monto que irá dirigido a la creación
de una oficina en Santiago, instalación de cuatro torres de medición en lugares estratégicos en la costa de Chile y

                                                                                                                  69/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
estudios de los resultados. “Esperamos que a los seis meses de la instalación de las cuatro torres, este número se
multiplique por tres”, comentó Mena. Además, los empresarios adelantaron que tienen estimado trabajar proyectos
desde 20 MW, hasta sobre 100 MW. “Buscamos factores de planta más bien altos, la matriz española tiene como
política, el desarrollo de parques de gran alcance”, indicaron los socios chilenos. Hasta ahora, Torsa Renovables se ha
enfocado en la promoción de instalaciones de producción energías renovables en Andalucía, España. El presidente de la
energética explicó que su experiencia en parques eólicos se basa en la construcción de 150 MW (3 parques en total), de
los cuales “operamos 80 MW repartidos en 2 parques, todos en la provincia de Cádiz, Andalucía”, dijo Barroso.

1.145.- Expertos analizan viabilidad de energía renovables en Atacama (Fuente: Diario de Atacama, 17.03.11): ¿Es
capaz Atacama de añadir a su matriz energética las energías renovables no convencionales? Ese es uno de los temas que
una serie de expertos en energía de todo el país discutieron, los cuales se dieron cita en Copiapó para debatir en torno al
futuro energético de una región, que para muchos, tendrá un explosivo crecimiento económico y social durante los
próximos años.
      Para Fernando Cortés, gerente general de la Asociación de Industriales de Antofagasta, "Atacama está viviendo
         un momento crucial en su desarrollo gracias a los proyectos que se encuentran en carpeta... el tema energético
         hay que observarlo ajeno a todo tipo de prejuicio, no hay que descartar ningún tipo de energía, pasando por la
         nuclear, carbón, renovables no convencionales, gas natural licuado, etc... Todos queremos energías limpias,
         seguras y competitivas, afortunadamente nuestro país cuenta con la legislación que nos cautela, además las
         alternativas que hoy poseemos no necesariamente serán aquellas que nos entreguen energía en el futuro".
      Para Carlos Nicolás, presidente de la Corporación para el Desarrollo de la Región de Atacama, la discusión del
         tema recién comienza. "Pareciera que la solución va por esta vía (energías renovables no convencionales), pero
         eso denota la falta de conocimiento de lo que realmente ocurre. La opción más viable que se ve por un tema de
         costos es la termoeléctrica, esa es la realidad del mundo hoy".
      En lo que respecta a energías renovables no convencionales, María Isabel González, gerente general de la
         empresa Energética, señaló que "la opción que en la actualidad se ve más viable en el país para generar energía,
         son las centrales mini hidráulicas (generada por el agua), pero esta es una vía que deberá analizarse en Atacama
         a raíz de su déficit hídrico".

1.146.- Inexistencia de norma amenaza instalación de luminarias LED en el alumbrado público (Fuente: El Día,
17.03.11): Aún no hay en Chile un organismo que certifique que esta tecnología cumple con lo exigido por la ley. El
municipio de La Serena tiene la intención de recambiar las luminarias en 271 postes de la Avenida del Mar, para lo cual
dispone de un monto aprobado por el Gobierno Regional de 1.101 millones de pesos. La novedad de este proyecto es
que emplearía la tecnología LED, ya que ello permitiría un ahorro considerable en el consumo de electricidad. Lo malo
es que todo indica que la instalación de estos equipos, por el momento, es inviable, debido a la inexistencia de una
norma que asegure el cumplimiento de las leyes en cuanto a contaminación lumínica y de un organismo que certifique
que los nuevos equipos están en regla.El lunes en la tarde, el intendente Sergio Gahona acompañó a la ministra de Medio
Ambiente, María Ignacia Benítez, en un recorrido por las instalaciones del observatorio Cerro Tololo, en la comuna de
Vicuña, donde se aseguró que estos faroles no serían instalados hasta que el tema normativo no esté clarificado. Desde
fines del año pasado, se está confeccionando un anteproyecto para adecuar la norma de contaminación lumínica ante la
llegada de las luminarias LED, documento que sería promulgado a mediados de este año. En forma paralela, la SEC
indicó que en Chile no existen organismos acreditados para certificar que los equipos con LED cumplen con la
respectiva norma. Es por ello que, de acuerdo a la ministra Benítez, mientras no se avance en esta materia “no se puede
instalar ese tipo de luminarias”, una opinión que fue reafirmada por el intendente Gahona. El intendente Sergio Gahona
reconoció la gran importancia de los observatorios en la zona y su aporte al desarrollo económico local, como es su
contribución al turismo. Es por ello que espera que este tipo de entidades científicas “de carácter mundial” se sigan
instalando, para lo cual, aseguró, es vital que no exista contaminación lumínica.

1.147.- América Latina y el Caribe generan 70% electricidad con energía renovable (Fuente: EFE, 19.03.11): Brasil
y Costa Rica están a la cabeza de los países con los índices de producción de energía renovable más altos, según Arnaldo
Vieira de Carvalho, especialista de la división de energía, infraestructura y medio ambiente del BID. América Latina y el
Caribe utilizan energía renovable para generar el 70% de su electricidad, lo que reafirma su posición como una de las
regiones que más produce y usa recursos energéticos renovables, dijeron expertos en EEUU. "El resto del mundo no
llegará a donde hemos llegado nosotros ni en cien años", resaltó Arnaldo Vieira de Carvalho, especialista de la división
de energía, infraestructura y medio ambiente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El funcionario fue uno de
los expositores de la conferencia "Disminuyendo la huella del carbono en las Américas: retos y oportunidades",
organizada por el Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami. Brasil y Costa Rica están a la cabeza de
los países con los índices de producción de energía renovable más altos, según Vieira de Carvalho. "Incluso alcanzan

                                                                                                                   70/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
hasta tres veces el promedio mundial", precisó a Efe. El experto, de origen brasileño, indicó que su país y Colombia
están a la vanguardia en la producción de etanol. El gigante de Latinoamérica lo utiliza para suplir el 50% de la gasolina
que consume su parque automotor. El BID concedió a la región créditos por un promedio de US$9.000 millones durante
la última década y los países que más se han beneficiado son Brasil, México y Argentina, según datos del funcionario.
En 2011 el organismo multilateral de financiación concederá prioridad a créditos destinados a las naciones pequeñas de
Suramérica, del Caribe y Centroamérica, indicó. "La única obligación que tendrán con nosotros es trabajar en dos
planos: generación de energías renovables y cambio climático. Estos préstamos serán a largo plazo -más de 30 años- así
tendrán más libertad de trabajo", apuntó Vieira de Carvalho. Por su parte, Odón de Buen Rodríguez, presidente de la
empresa mexicana de Energía, Tecnología y Educación (Ente), afirmó que uno de los problemas en la región es que "la
preocupación no es general cuando se habla de reducir las emisiones de carbono". Resaltó los esfuerzos que países
como Chile o Colombia adelantan en esta materia, pero en su opinión es necesario que otras naciones presten atención al
problema. El experto mexicano explicó que el alza del precio del petróleo genera un fuerte impacto y que en la medida
que éste se refleje en el precio de la gasolina o de la electricidad los políticos se verán obligados a buscar nuevas
alternativas que beneficien a sus economías. Buen Rodríguez agregó que otro de los retos que tiene la región es
implementar transportes eficientes y menos contaminantes y citó los casos de Paraguay y Bolivia, donde los gobiernos
tratan de eliminar del parque automotor los vehículos viejos, aquellos que son menos eficientes y más contaminantes.
Precisó que en México el 75% de la generación de electricidad proviene del uso de combustibles fósiles, pero manifestó
que su país hace un esfuerzo "relativamente importante" con algunos proyectos para fomentar el uso de energías
renovables. "Hoy en día hay nuevas instalaciones de energía eólica en la zona de La Ventosa, en Oaxaca, donde se
producen 700 MW en la actualidad y con expectativas de alcanzar los 2.000 MW en poco tiempo", puntualizó el
presidente de Ente. Marc Le Page, asesor especial de energía y cambio climático de la embajada de Canadá en
Washington, recordó que Estados Unidos y China son los países que más producen emisiones de gases de efecto
invernadero en el mundo. Indicó que entre ambas naciones emiten el 42% de la producción mundial de esos gases.
Europa, con el 17%, es la tercera región con más emisiones, seguida por Japón y la India cada una con un 4%, Canadá
con 2% y Australia con el 1%.

1.148.- Acuerdo de la Cámara solicita incentivos tributarios para el uso de biocombustibles (Fuente: Cámara de
Diputados, 21.03.11): Con 41 votos y una abstención, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación al Proyecto
de Acuerdo 240, que solicita al Presidente de la República que envíe al Parlamento un proyecto que establezca
facilidades tributarias para el uso de biocombustibles, que incluya exenciones temporales del impuesto a las ventas y
servicios e incentivos relacionados con la Ley de Impuesto a la Renta. El gestor de la iniciativa fue el diputado Enrique
van Rysselberghe (UDI), quien hizo hincapié que Chile tiene una alta dependencia de fuentes de energía no renovables,
reflejado en el hecho de que el 70% de la energía primaria que consume debe importarla y el 98% del petróleo es
también importado. “En ese contexto, una mayor diversificación de las fuentes y de proveedores de abastecimiento
puede ser especialmente significativa para aumentar la seguridad energética, tanto desde el punto de vista del suministro
como del costo”, señaló. El parlamentario afirmó que los biocombustibles de primera y segunda generación pueden ser
usados para sustituir el uso de combustibles líquidos fósiles en los procesos de combustión industriales, vehiculares y
domésticos, donde presentan además mayores ventajas ambientales porque reducen los niveles de emisión de gases de
efecto invernadero. Sin embargo, recalcó que el uso de biocombustibles en Chile es marginal, a diferencia de países
como Brasil, Estados Unidos, Francia, Suecia y Alemania, que tienen mercados desarrollados para estos combustibles.
Por ello, Van Rysselberghe enfatizó que se debe apoyar la incipiente industria de los biocombustibles en Chile para que
logre escalamiento industrial y madurez, para lo cual planteó la necesidad de formular instrumentos de fomento que
permitan desarrollar esta actividad haciéndola competitiva. En este marco, presentó el Proyecto de Acuerdo 240 que
solicita al Presidente Piñera presentar un proyecto que establezca incentivos tributarios para favorecer el desarrollo de
esta industria, que incluya exenciones temporales de IVA, reducción de la base imponible del impuesto a la renta y
créditos tributarios a las empresas que importen, distribuyan, vendan o comercien biocombustibles.

1.149.- Energías renovables pueden sustituir a la nuclear en Alemania hasta 2020 (Fuente: EFE, 21.03.11): Sin
embargo, el programa de acción para una reestructuración urgente del suministro eléctrico en el país germano
presentado por la Confederación de Energías Renovables exige, en primer lugar, una nueva legislación para fomentar el
desarrollo de las energías alternativas. Las energías alternativas y ecológicas pueden reemplazar por completo hasta el
año 2020 el suministro eléctrico en Alemania que corre por cuenta de las 17 centrales atómicas del país, informó hoy la
Confederación de Energías Renovables (BEE) de Alemania. El programa de acción para una reestructuración urgente
del suministro eléctrico en Alemania presentado por la BEE exige para ello en primer lugar del Gobierno de la canciller
federal, Angela Merkel, una nueva legislación para fomentar el desarrollo de las energías alternativas. Esa nueva ley
debería ir mas allá de las existentes e incluir reformas en otras legislaciones como las que afectan al ordenamiento
urbano, el medio ambiente y el agua, incluso el Ejército Federal alemán, señaló la BEE en un comunicado. En este

                                                                                                                   71/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
último caso reclaman un programa de modernización de los sistemas de radar del Bundeswehr, el Ejército Federal, ya
que el uso de tecnologías militares en muchos casos obsoletas es utilizado como argumento para dificultar la
construcción de modernos parques eólicos. Igualmente exige, entre otras, medidas gubernamentales para reordenar la
regulación de las redes con el fin de aumentar sus capacidades de transporte de energía sin contemplar, como hasta
ahora, la rentabilidad como único criterio. Las exigencias de la BEE tienen su origen en el debate que se ha desatado
sobre el futuro de la energía nuclear en Alemania tras la catástrofe atómica de Japón. El gobierno alemán aplicó la
semana pasada una moratoria de tres meses a la ley para la prolongación de la vida de las centrales nucleares en
Alemania hasta 14 años y mediados de la década de 2030, así como la desactivación de las siete plantas nucleares mas
antiguas del país.

1.150.- Promueven la creación de un Centro Nacional de Energía solar (Fuente: Revista Electricidad, 23.03.11):
Chile, y específicamente el desierto de Atacama, cuenta con la mayor radiación solar a nivel mundial, transformándose
en el ambiente más propicio para la generación de electricidad a partir de la energía solar. Sin embargo, esta opción aún
no ha sido explotada comercialmente. Esto, sumado al reciente terremoto y posterior tsunami vivido en Japón que
desencadenó una crisis nuclear, hace propicia la ocasión para poner en discusión métodos alternativos de energía.
“Ahora con mayor razón la energía solar debería ser considerada como una opción prioritaria en la matriz energética
chilena”, advierte el académico de la Universidad Católica del Norte (UCN), Wilfredo Jiménez. Para el científico, es
hora que el Estado chileno tome la decisión de apoyar e invertir en la creación de Centro Nacional de Energía Solar, así
como hoy ya existe una Comisión Chilena de Energía Nuclear. De esta manera, aclara, se podría centralizar la
información y tomar decisiones referidas a la utilización del sol como una alternativa viable, ya que el potencial de Chile
en esta área es único en el mundo y está desaprovechado. Jiménez, explica que si bien el tema se ha discutido por más de
tres décadas a nivel nacional, el avance en todo este tiempo ha sido escaso. El experto del Departamento de Gestión de
la Construcción, explica que es factible instalar en el desierto nortino una planta solar térmica de alta potencia eléctrica,
la que pese a sus altos costos iniciales de instalación, a la larga sería una alternativa mucho más barata, y lo que es más
importante, sin efectos adversos para el medio ambiente. Hoy existen en el mundo plantas solares que pueden producir
hasta 20 MW de potencia, lo que alcanza para satisfacer las demandas energéticas de una ciudad mediana o para
alimentar sin problemas una planta desalinizadora de agua de mar. Frente a este escenario el profesor Jiménez, quien
cuenta con un doctorado en ciencias con especialización en energía solar de la Universidad de Perpignan, Francia,
estima que es esencial invertir en la formación de profesionales altamente capacitados que puedan guiar y aprovechar el
uso del sol como una alternativa realista y válida que pueda competir con la opción nuclear o los combustibles fósiles.
Explica que lo ocurrido en Japón debe ser una señal de alerta que no debemos dejar pasar. “Un reactor atómico para un
país sísmico como Chile debe ser la última opción o simplemente debe ser descartado”, enfatiza.

1.151.- Golborne y Energía Nuclear: "es un tema que debe tomarse con especial cautela (Fuente: Revista Area
Minera, 23.03.11): En el marco de su asistencia a la Cámara de Diputados a explicar las diversas materias sobre energía
nuclear, el biministro de Minería y Energía Laurence Golborne señaló que este tema una materia que debe tratarse con
"especial cautela" y agregó que antes de tomar cualquier decisión deben realizarse los estudios teniendo en cuenta el
desastre ocurrido en Japón. Consultado por medios nacionales sobre el supuesto interés de la industria minera en invertir
en energía nuclear, Golborne señaló que "no ha escuchado a ninguna empresa minera que esté interesada en invertir en
energía nuclear y en definitiva las necesidades energéticas del país no son de un sector específico de nuestro país".
Respecto a la utilización de energías renovables no convencionales Golborne señaló que "es una materia que tiene
especial preocupación y así está establecido en el plan de Gobierno y en el presupuesto que tenemos para el año 2011
donde la inversión en energía renovable directa en trabajos de investigación supera los 6 mil millones de pesos. Además
se ha establecido un fondo para el año 2011-2012 para licitar 89 millones de dólares en proyectos pilotos para
desarrollar plantas de energías renovables no convencionales.

1.152.- Golborne defiende al litio como complemento de energías renovables en Washington (Fuente: EFE,
24.03.11): El Ministro de Energía y Minería de Chile, Laurence Golborne, expuso hoy en Washington el potencial
productivo de litio del país, y defendió su posible papel futuro como complemento en el impulso a energías renovables
como la solar. Golborne participó en el Congreso anual de Tecnología y Metales Terrestres Extraños (TREM), que
analiza las implicaciones de los militares y metales para la seguridad nacional y la energía limpia, y se reunió allí con
representantes de empresas estadounidenses y del Departamento de Energía de ese país. En declaraciones a Efe tras el
encuentro, el ministro explicó que, aunque el litio no es una fuente de energía como tal, su papel en el desarrollo de
baterías de almacenamiento eléctrico puede ser clave en un futuro cada vez más dependiente de fuentes de energía
renovable. "La energía solar, por ejemplo, sólo funciona cuando hay luz de día. Pero con la capacidad de
almacenamiento que proporciona el litio, podría estar disponible también de noche, y jugar así un rol importante en el
desarrollo de este tipo de energía", indicó. Chile es el mayor productor de litio a nivel mundial, con un 42 por ciento de

                                                                                                                     72/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
la cuota de mercado, y posee un 20 por ciento de las reservas mundiales, según cifras del Ministerio de Energía. El
hecho de que esas reservas se localicen en forma de salmueras en los desiertos del norte de Chile, sin necesidad de
exploración subterránea, permite que su explotación sea "tremendamente eficiente, muy amigable con el medio
ambiente y con menor coste de producción que otras alternativas", aseguró Golborne. Hoy, el consumo mundial de litio
se de unos 500 millones de dólares al año, calculó el ministro, pero Chile espera que exista "un desarrollo importante en
los próximos años". En ese sentido, Golborne celebró que el desarrollo tecnológico de baterías esté ya "muy orientado al
uso del litio", lo que considera un primer paso para que "el mercado de autos eléctricos avance rápidamente y se
masifique". El ministro, que hoy regresa a Santiago de Chile, subrayó que su país es probablemente el que tiene
"mejores condiciones para explotar" el mineral, y que su Gobierno cuenta con una política "bastante abierta" para su
exportación. El Estado chileno reserva a las empresas de su propiedad el derecho a explotar el mineral, que no puede ser
cedido a terceros, de acuerdo con la ley orgánica constitucional sobre concesiones mineras.

1.153.- Errázuriz se asocia a rusos para desarrollar las ERNC (Fuente: Diario Financiero, 25.03.11): Empresario
dijo que contratos están “firmados y suscritos”. El joint venture busca instalar sistemas de energía mareomotriz,
undimotriz y geotermia. El empresario Francisco Javier Errázuriz está interesado en entrar en el negocio energético, a
través de la implementación de energías renovables no convencionales (ERNC). Para ello concretará un joint venture
con la Federación Rusa que buscará instalar sistemas de generación mareomotriz, undimotriz (energía de las olas) y
geotermia. Errázuriz aseguró que las perspectivas de instalación de estos proyectos “corresponden a contratos ya
firmados, ya suscritos, por lo tanto son labores ya concluidas”. El empresario no quiso detallar el alcance de estas
iniciativas, argumentando que se darán a conocer en los próximos días, “cuando estén las delegaciones
correspondientes”. En particular, la instalación de una planta que aproveche la energía generada por las olas en la costa
chilena comenzaría con un piloto, en alianza con la empresa rusa RusHydro. Errázuriz explicó que, aunque estos
intentos de aprovechar la energía del mar no han resultado del todo en otras partes del mundo, se siente confiado en que
en Chile se puedan llevar a la práctica estas iniciativas. ?Otra arista que el empresario espera cubrir con su cercanía con
Rusia es implementar un proyecto de generación hidroeléctrica, aunque no hizo mención de los detalles del proyecto,
pero afirmó que se darán a conocer pronto.?. Por otra parte, la cercanía entre el grupo Errázuriz y distintas empresas
rusas ya le dio frutos. Ayer se concretó la compra por parte de Cosayach (filial del grupo) de once camiones pesados
para faenas mineras de la compañía bielorrusa BelAZ, por un total de US$ 12 millones. Según el empresario, la compra
representaría un aumento en la eficiencia en la operación de extracción de yodo que posee, donde los costos de
transporte representan una parte significativa del costo final. Errázuriz aseguró que estos vehículos representarían un
incremento importante en la disponibilidad para el transporte de material. Tanto en la empresa chilena como en Rusia
esperan que el intercambio comercial se amplíe en los próximos años. En BelAZ afirmaron que la intención es que el
negocio con Errázuriz sirva de vitrina para sus productos en el país, que incluyen maquinaria pesada para el trabajo
minero e industrial. Actualmente tienen otro proyecto con Cosayach, en el que incorporarían sus productos en el proceso
de explotación del yodo más allá del transoporte.

1.154.- Demanda de proyectos eólicos podría aumentar tras crisis nuclear en Japón (Fuente: Bloomberg News,
26.03.11): "No tenemos una avalancha de pedidos desde que ocurrió el terremoto pero las posibilidades existen",
aseguró Sean Sutton, presidente de la división Asia-Pacífico de Vestas, el mayor fabricante mundial de turbinas de
viento. Vestas Wind Systems A/S, el mayor fabricante mundial de turbinas de viento, dijo que la demanda de proyectos
eólicos podría aumentar luego de que el peor terremoto de la historia de Japón desencadenara una crisis nuclear. Las
naciones de la región Asia-Pacífico el año pasado instalaron unos 19 gigavatios de energía eólica, incluidos 16,7 GW en
China, y los parques que se agreguen este año podrían ser aún más grandes, dijo en una entrevista en Singapur Sean
Sutton, presidente de la división Asia-Pacífico de Vestas. Sin contar a China, estos países podrían sumar 4 gigavatios de
energía eólica este año, señaló. "No tenemos una avalancha de pedidos desde que ocurrió el terremoto pero las
posibilidades existen", apuntó Sutton, que supervisa la región Asia-Pacífico, salvo China. "Proyecto un crecimiento de la
energía eólica después de lo ocurrido en Japón". Japón está tratando de evitar la fusión de los reactores en el complejo
nuclear de Fukushima Dai-Ichi luego de que los sistemas de refrigeración quedaran inutilizados por un terremoto de
magnitud 9.0 y un tsunami el 11 de marzo, lo que impulsó a diversos países como Alemania y China a revisar sus planes
de expansión de la energía nuclear. El financiamiento de los proyectos eólicos en la región Asia-Pacífico podría verse
incrementado debido a que los cambios de política en Australia e India atraen a las instituciones de préstamo, dijo Sutton
el 3 de noviembre. India agregó 2,1 gigavatios de capacidad de energía eólica el año pasado, frente a 1,2 GW en 2009,
dijo Sutton. "India pronto debería superar los 3 GW anuales de ampliaciones", precisó Sutton. China, que planea
construir más reactores nucleares que cualquier otro país, el 16 de marzo anuncio haber suspendido la aprobación de
todos los proyectos atómicos nuevos hasta que se lleve a cabo una verificación de seguridad. Los reactores existentes en
el país emplean tecnología de segunda generación, informó la Agencia Noticiosa oficial Xinhua el 22 de julio. La
canciller alemana Ángela Merkel ha dejado en suspenso durante tres meses los planes para prolongar la vida útil de los

                                                                                                                   73/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
reactores de Alemania mientras se analizan las implicancias de lo ocurrido en Fukushima. El gobierno británico ordenó
una revisión de seguridad nuclear y los funcionarios suizos suspendieron momentáneamente los proyectos de renovación
de tres de las cinco centrales nucleares del país, dijo el Ministerio de Medio Ambiente el 14 de marzo en un comunicado
enviado por correo electrónico. La inversión en el sector eólico se frenó a partir de fines de 2008 cuando la crisis
crediticia mundial llevó a los bancos a restringir los préstamos a los desarrolladores de energía eólica y la crisis de deuda
soberana limitó las perspectivas de crecimiento económico en Europa, el mayor mercado eólico del mundo por región.

1.155.- Energía geotérmica en Chile: un desafío urgente para el país (Fuente: Diego Morata, Ph.D. Director del
“Centro de Excelencia en Geotermia de los Andes, CEGA” Departamento de Geología, Universidad de Chile Columna
Diario El Mostrador, 27.03.11): El terremoto y posterior tsunami ocurrido recientemente en Japón ha vuelto a poner a
las Ciencias de la Tierra en el centro de numerosas opiniones publicadas en diferentes medios de comunicación. Por otro
lado, la emergencia nuclear que hoy día está viviendo Japón ha renovado el debate sobre la factibilidad de que, en un
futuro inmediato, Chile pueda instalar en su territorio una central nuclear, a fin de poder suplir la necesidad energética
que, como país, se plantea para los próximos años. En estos días se han oído opiniones a favor y en contra de la energía
nuclear en Chile, pero poco se ha mencionado sobre la necesidad que tiene el país de explorar otras fuentes energéticas
no convencionales. El actual Gobierno de Chile apostó a que en el año 2020, un 20% de la matriz energética de Chile
esté alimentada por recursos energéticos renovables no convencionales. Sin lugar a dudas, la singularidad geográfica y
climática de Chile permite vislumbrar que las energías solar y eólica podrían aportar a la diversificación energética. Pero
hay otra fuente de energía renovable no convencional en la que Chile presenta un panorama excepcional: la energía
geotérmica. Chile está emplazado en la Cordillera de los Andes, la mayor cadena volcánica de la Tierra, con presencia
de cientos de volcanes y numerosas manifestaciones termales. De hecho, se estima que un 20% de los volcanes
continentales activos están ubicados en el territorio chileno. El calor natural de la Tierra es una fuente de energía
inagotable que puede ser captada y usada con una mínima emisión de gases con efecto invernadero. La energía
geotérmica normalmente se obtiene en áreas con alto gradiente geotérmico debido a la presencia de magma cerca de la
superficie. Por esta razón, el gradiente geotérmico en nuestro territorio (es decir, el aumento de la temperatura a medida
que profundizamos al interior de la Tierra) es alto y, en muchos sectores, anormalmente elevado, lo que favorecería
encontrar reservorios de aguas geotermales a relativa poca profundidad y hacerlos, por lo tanto, económicamente
rentables. Curiosamente Chile fue un país pionero en desarrollar estudios sobre el potencial geotérmico, y ya en los años
60 y 70 académicos del Departamento de Geología de la Universidad de Chile apuntaban al alto potencial presente en el
país. Sin embargo, a pesar de esos promisorios estudios preliminares, hasta la fecha la alta anomalía geotermal existente
en Chile se utiliza, casi exclusivamente, para fines recreacionales. No obstante, esta situación está próxima a cambiar, ya
que en la actualidad varias empresas privadas están realizando intensas campañas de exploración geológica-geotérmica
en diferentes partes del país con miras a comenzar en un futuro inmediato el proceso de explotación. El potencial
geotérmico de Chile es muy alto. Algunos estudios preliminares apuntan a cifras del orden de los 16.000 MW es decir,
Chile podría disponer de una importante fuente renovable de energía y amigable con el medio ambiente. ¿Qué es lo que
se necesita para que la geotermia sea una realidad en Chile? Sin lugar a dudas, un fuerte desarrollo de la investigación en
el ámbito de las Ciencias de la Tierra y, en particular, de la Geología y Geofísica. Chile debe mirar a países como Nueva
Zelanda, que posee un marco geológico comparable al de Chile, con una cadena volcánica activa importante, y con un
desarrollo de la energía geotérmica que supone el 10% de total de su matriz energética. ¿El secreto? Nueva Zelanda
invirtió en investigación geotérmica desde hace varias décadas. Hoy en día existen en ese país centros de investigación
del más alto nivel en donde se genera conocimiento y se forma capital humano avanzado capaz de liderar las diferentes
etapas de investigación y desarrollo en el ámbito de la geotermia. ¿Cuál es el futuro para Chile? Muy esperanzador. Por
un lado, varias compañías privadas están involucrándose activamente en campañas de exploración geotérmica y se
vislumbra que, en un futuro cercano, algunas entrarán en producción. Y, por otro lado, varios instrumentos estatales han
fomentado los estudios exploratorios y otros han apostado por financiar iniciativas encaminadas hacia la formación de
capital humano avanzado y a la investigación de punta en el ámbito de la geotermia. Recientemente, en el último
concurso del Programa FONDAP de CONICYT para crear centros de excelencia, uno de los dos proyectos ganadores
fue el “Centro de Excelencia en Geotermia de los Andes (CEGA)”, en el que están involucrados geólogos y geofísicos
de las diferentes universidades y centros de investigación chilenos y extranjeros. El desafío de tener una matriz
energética diversificada es grande al cual deben concurrir muchos actores tanto públicos como privados, nacionales y
extranjeros. Nuestro aporte desde el CEGA al desarrollo de la geotermia en Chile será gravitante en la medida que se
establezca una buena comunicación entre el mundo científico, el sector productivo y las comunidades involucradas.
Chile tiene la oportunidad de mostrar al mundo que, invirtiendo en ciencia, se puede avanzar en el desarrollo social y
económico, utilizando energías limpias que respetan el medio ambiente. Es una excelente oportunidad y no hay que
dejarla escapar.




                                                                                                                     74/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
1.156.- Experto elimina el mito de que las energías renovables son más caras (Fuente: El Sur, 28.03.11): El
profesional en el área, Alfredo Solar, sostuvo que “los recursos de las energías renovables, en general, nos permiten
desarrollar proyectos que no requieren el uso de combustibles, por eso resultan más económicas. El presidente de la
Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera), Alfredo Solar, abogó en Tecnociencia por eliminar el "mito" de
que las energías renovables son más caras que las fuentes convencionales. Solar sostuvo que las energías renovables
acarrean "múltiples" ventajas, ya que "los recursos de las energías renovables, en general, nos permiten desarrollar
proyectos que no requieren el uso de combustibles", por lo que "tendrán bajos costos de operación" y serán "más baratas
en nuestra matriz". "En relación al precio hay que sacarse el mito de que las energías renovables son más caras", enfatizó
Solar, quien explicó que "un mix de energías renovables, hidráulicas, eólicas o geotérmicas, funcionan en un rango de
ventas al por mayor entre 80 y 110 dólares", mientras que "las propias termoeléctricas de carbón están reconociendo en
el mercado que sus costos están arriba de los 92 dólares". "Aquí no hay una brecha de precios" ya que "las energías
renovables han alcanzado la competitividad sin ningún tipo de subsidio", enfatizó. Finalmente, Solar sostuvo que es
posible lograr la meta gubernamental 2020, que estipula que para ese año el 20 por ciento de la matriz energética sea
abastecida por las energías renovables no convencionales. "Chile tiene los recursos renovables en forma abundante
como para poder alcanzar esta meta", afirmó.

1.157.- Experto llama a crear un Centro Nacional de Energía Solar para promover el sector (Fuente: Portal
Energía, 28.03.11): El académico de la Universidad Católica del Norte (UCN), Wilfredo Jiménez, propone la creación
de un Centro Nacional de Energía Solar que cumpla en este sector similares funciones a las que en el área atómica
desempeña la Comisión Chilena de Energía Nuclear, con el fin de aprovechar y desarrollar el enorme potencial con que
cuenta el país en el desierto nortino. Según señala el portal Minería Chilena, el científico explica que el reciente
terremoto y posterior tsunami vivido en Japón y la crisis nuclear que desencadenaron hacen propicia la ocasión para
discutir métodos alternativos de energía. “Ahora con mayor razón la energía solar debería ser considerada como una
opción prioritaria en la matriz energética chilena”, advierte Jiménez. Para el docente, es hora de que el Estado chileno
tome la decisión de apoyar e invertir en la creación de Centro Nacional de Energía Solar, tal como hoy existe una
Comisión Chilena de Energía Nuclear, de forma que se pueda centralizar la información y tomar decisiones referidas a
la utilización del sol como una alternativa viable, ya que el potencial de Chile en esta área es único en el mundo y está
desaprovechado. Jiménez explica que si bien el tema se ha discutido por más de tres décadas a nivel nacional, el avance
en todo este tiempo ha sido escaso. El experto del Departamento de Gestión de la Construcción sostiene que es factible
instalar en el desierto nortino una planta solar térmica de alta potencia eléctrica la que, pese a sus altos costos iniciales
de instalación, a la larga sería una alternativa mucho más barata, y lo que es más importante, sin efectos adversos para el
medioambiente. Hoy existen en el mundo plantas solares que pueden producir hasta 20 MW de potencia, lo que alcanza
para satisfacer las demandas energéticas de una ciudad mediana o para alimentar sin problemas una planta
desalinizadora de agua de mar. Frente a este escenario, Jiménez, quien cuenta con un doctorado en ciencias con
especialización en energía solar de la Universidad de Perpignan, Francia, estima que es esencial invertir en la formación
de profesionales altamente capacitados que puedan guiar y aprovechar el uso del sol como una alternativa realista y
válida que pueda competir con la opción nuclear o los combustibles fósiles. El experto enfatiza que lo ocurrido en Japón
debe ser una señal de alerta que no debemos dejar pasar. “Un reactor atómico para un país sísmico como Chile debe ser
la última opción o simplemente debe ser descartado”, concluye.

1.158.- Pronostican que energía eólica marina llegará a ser más barata que la nuclear (Fuente: Portal Energía,
28.03.11): La Comisaria de Acción Climática de la Unión Europea, la danesa Connie Hedegaard, aseguró durante una
reunión del sector eólico del Viejo Continente que para el 2050 “toda la electricidad consumida en Europa será
producida mediante fuentes renovables”, con fuerte presencia de las centrales eólicas, sector que incluso llegará a ser
“más barato que el nuclear en el futuro”. Hedegaard habló en estos términos al dirigirse a una mesa redonda organizada
por la conferencia anual EWEC (European Wind Energy Conference), que tuvo lugar en Bruselas, Bélgica.
La representante política afirmó que los costos de la eólica marina bajarán tanto en el futuro que la electricidad
producida en los parques offshore será más barata que la generada en centrales nucleares. Así, la comisaria considera
que “la energía eólica tiene un papel clave”, por lo que "deberíamos empezar a invertir más en las infraestructuras
necesarias con el fin de asegurar que las renovables puedan suministrar lo suficiente”. Las declaraciones de la comisaria,
por cierto, responden al debate en torno a la crisis de Fukushima, Japón, donde ha tenido lugar el accidente nuclear más
grave (de nivel 5) del último cuarto de siglo (Chernóbil fue calificado con un nivel 7), tras el terremoto y tsunami que
afectaron al sector. Según Hedegaard, “no van a desaparecer (de hoy para mañana) las 143 centrales nucleares que
existen actualmente en Europa, pero, cuando se trate de (instalar) nueva potencia eléctrica, el debate quedará
influenciado por lo que está pasando en Japón”. Sin embargo, el primer productor nuclear de Europa, EDF (Francia),
insiste en que sus planes de construir nuevos reactores en Reino Unido, país en el que la española Iberdrola también
tiene proyectos atómicos, no deberían frenarse. El debate en el que intervenía Hedegaard trataba precisamente del

                                                                                                                     75/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
Sistema de Comercio de Emisiones (ETS en sus siglas en ingles). Hedegaard mantiene que el papel del ETS en la
reducción de emisiones en un 80-95% es "absolutamente clave". No obstante, miembros de la cúpula del Consejo Global
de la Energía Eólica (Global Wind Energy Council) no han estado de acuerdo. Entre ellos, su secretario general, Steve
Sawyer, que apuntó que el sistema no había funcionado hasta ahora. En esa misma línea se expresó Josche Muth,
secretario general segundo del Consejo de Energías Renovables Europeo (European Renewable Energy Council), que
considera que “el ETS no ha podido reaccionar a la crisis”, mientras que “las energías renovables ya evitan de manera
mucho más eficaz millones de toneladas de emisiones de CO2”.

1.159.- Líder mundial en servicios a la industria geotérmica se integra a empresa de Fundación Chile (Fuente:
Fundación Chile, 28.03.11): La energía geotérmica emerge en estos días como una de las mejores opciones para suplir la
creciente y urgente demanda de energía en Chile. Como fuente de energía limpia y renovable, no dependiente del precio
de los combustibles fósiles, confiable, con alto factor de planta y sin riesgos ambientales sobre las comunidades, se torna
hoy competitiva con las fuentes tradicionales. Con el objetivo de potenciar su uso y así abrir camino a esta industria en
Chile, Mannvit, líder mundial en servicios geotérmicos, se integrará a GTN LA como socio. Con más de cuatro décadas
de experiencia, Mannvit –empresa de origen Islandés- provee servicios tecnológicos especializados desde exploración e
ingeniería de plantas hasta project management en todas las fases de desarrollo de un proyecto geotermal. Ha participado
en el desarrollo y construcción de proyectos por más de 1.000 MW en proyectos eléctricos y térmicos. Esta asociación
se da en el marco de la alianza que conforman Fundación Chile y GTN Alemania, a través de GTN Latinoamérica, una
empresa dedicada a implementar soluciones innovadoras para el uso directo de la energía geotermal, como ha sido el
caso de la climatización del Hotel & Spa Termas de Puyehue o la aplicación a procesos industriales y mineros. “La
oferta de GTN LA se potencia con la entrada de Mannvit, en un momento en la que visualizamos el definitivo despegue
de la geotermia en el país”, aseguró Marcela Angulo, gerente de Energía y Cambio Climático de Fundación Chile. “La
oferta de servicios es muy distintiva, pues integra larga experiencia en plantas de generación eléctrica con posibilidades
de uso directo de calor para generar nuevas actividades productivas, todo ello con un fuerte énfasis en la sustentabilidad
del recurso geotermal, lo que estamos seguros contribuirá a una mejor aceptación de la geotermia por las comunidades y
la opinión público”, agregó. En el mundo se ha producido un importante crecimiento de la geotermia. Estados Unidos
está en el primer lugar de capacidad eléctrica instalada y también en usos directos de calor Le siguen Filipinas y México
en electricidad; y China e Islandia en uso directo del calor. “La Unión Europea, que ha comprometido las metas más
ambiciosas de reducción de gases de efecto invernadero y de incorporación de energías renovables en su matriz
energética al 2020, basa más de la mitad de su meta de 20 por ciento en la generación de energía térmica y no
necesariamente en generación de electricidad. Y entre las opciones disponibles la geotermia es, sin duda, la más
competitiva en costo, de modo que en Chile tenemos el gran desafío de aprender a usar este potencial que tenemos a lo
largo de todo el país y transformarlo en una ventaja competitiva para nuestras empresas y una herramienta de eficiencia
en el sector público”, aseguró la gerente de Medioambiente y Energía de Fundación Chile, Marcela Angulo. “A los
beneficios económicos se debe sumar la menor dependencia a los combustibles fósiles y la volatilidad de sus precios y,
además, la reducción de contaminación local y de emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio
climático. Junto con ser una herramienta de sustentabilidad ambiental, representa un opción costo-efectiva para
neutralizar el “carbon footprint” de algunos productos, especialmente aquellos que van a mercados muy exigentes
respecto al cambio climático” señala Angulo. En las ciudades del sur del país, muchas de ellas saturadas por
contaminación con material particulado producto de una mala combustión de leña, esta es una solución que puede traer
grandes beneficios. Fundación Chile es una organización que lleva 34 años desarrollando la innovación en el país. Su
principal objetivo es detectar ideas nuevas, desplegar emprendimientos transformadores y concretar iniciativas de alto
impacto. La organización ha logrado crear 76 empresas en los más diversos ámbitos, combinando la ventaja de los
recursos naturales, la transferencia, y el desarrollo de nuevas tecnologías y modelos de negocios. Estos se han traducido
en un aporte de valor para el país que supera los US$ 2 mil millones. Sus fundadores y cofundadores son la ITT
Corporation de Estados Unidos, el Estado de Chile y BHP Billiton, Minera Escondida. Este gobierno corporativo
público / privado, nacional e internacional, permite enfrentar los grandes desafíos que presenta el país y el mundo,
eligiendo y materializando las mejores soluciones. Por su parte GTN es la compañía líder en geotermia en Alemania,
con oficinas en Neubrandenburg y Munich, y 20 años de experiencia en geología, geofísica, geoquímica, mecánica de
reservorios, ingeniería de perforaciones, sistemas de distribución de calor y procesos de ingeniería para proyectos de uso
directo de calor o de generación eléctrica geotermal. El equipo opera en Europa el Forum Geotérmico, un centro de
competencias de uso de energía geotérmica y fluidos termales. Entre sus proyectos en operación se destacan el sistema
de climatización del Parlamento Alemán en la ciudad de Berlín que almacena frío y calor en el subsuelo y cuenta ya con
siete años de exitosa operación, la planta Neuestadt-Glewe de calefacción distrital que opera con un 95% de aporte de
energía geotermal por 15 años y más recientemente la planta de electricidad y calor distrital para la ciudad de
Unterhaching en el sur de Alemania. Finalmente Mannvit es una empresa Islandesa, líder en energía geotérmica e
hidroeléctrica, con más de cuatro décadas de experiencia en todas las fases del desarrollo de las plantas de energía, con

                                                                                                                   76/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
operaciones en Islandia, Hungría, USA, Alemania, Nicaragua y El Salvador, entre otros. Desde 1963, la compañía ha
prestado servicios para una amplia gama de proyectos públicos y privados, tales como las plantas de electricidad y calor
de Hellisheidi de 300 MW y Nesjavellir de 120 MW en Islandia, la planta binaria de ciclo orgánico Berlin ubicada en El
Salvador y la planta de Husavik, primera con tecnología Kalina.

D.- Política Energética

1.160.- GNL, hidroelectricidad y geotermia: las prioridades de la matriz energética del gobierno (Fuente: Diario
Financiero, 16.03.11): En la medida que se le dé el no a una energía, debe darse el sí a otras. Con esa frase el biministro
de Energía y Minería, Laurence Golborne, describe lo que debe suceder en Chile, si es que, definitivamente, y tras lo
que ocurrió en Japón, se opta por no desarrollar la nucleoelectricidad en el país. A juicio de la autoridad es necesario que
se discuta, en lo inmediato, sobre la matriz energética, ya que si bien el suministro de electricidad está asegurado para el
corto plazo, las definiciones con un horizonte de 15 ó 25 años aún no están claras. En esa misma línea, desde el gobierno
aseguran que la discusión no debe centrarse en si son o no óptimas las energías renovables no convencionales (ERNC),
pues no representan la estabilidad que se necesita para el suministro. La geotermia sería la única que otorgaría ese grado
de eficiencia y seguridad que se necesita para conformar una matriz balanceada. La propuesta del gobierno y con la que
coinciden los expertos es aprovechar los recursos que se tienen en el país y en esa lógica es necesario que se dé prioridad
al desarrollo de la hidroelectricidad. En ese sentido, el gerente general de Pacific Hydro, José Antonio Valdés, estima
que el país “tiene que ocupar todo el potencial de recursos naturales que no están expuestos a precios internacionales”,
dentro de lo cual cobran especial relevancia las centrales de pasada. En el Ejecutivo, de hecho, se analiza subir el tope de
20 MW para que se considere a una central hídrica dentro de las ERNC, con lo que podría subir la presencia de este tipo
de generación, más allá de grandes proyectos con embalses como HidroAysén. En países como Colombia, por ejemplo -
se indica-, con elevados recursos hídridos, la capacidad instalada de hidroeléctricas asciende al 67% de la matriz.
Además, y aunque Chile no produce GNL, aumentar la generación basada en este gas también sería otra de las apuestas
del Gobierno. La postura es que si bien se debe mantener un porcentaje de energía térmica en base a carbón, es necesario
incorporar de manera relevante el GNL. Sin embargo, se asegura que no es un rol que le corresponda al Ejecutivo.
Respecto a la versión que indicaría que el precio del GNL aumentaría, considerando que Japón es uno de los principales
consumidores, expertos aseguran que es algo que se puede producir, pero no de inmediato. En este escenario, la energía
nuclear no tendría presencia aún en los planes de una nueva matriz energética, pese a que por los expertos no es mal
vista. El director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre dice que “incorporar la energía nuclear nos hace
falta en una matriz que está muy lesionada, ya que hay gente que le ha hecho mucho daño a la energía hidráulica”.
Aguirre aseguró que no sería necesario instalar una gran planta nuclear, sino que las centrales modulares “ideales para
un país como Chile”. Desde el Ejecutivo aseguran que el tema de la definición del mix trasciende del gobierno, pero que
el mercado va tomando sus decisiones, en función de las señales y las leyes que impulsan los gobiernos.

1.161.- Hacia un debate ahumado y radioactivo en política energética (Fuente: Alex Godoy, académico e
investigador del Centro de Investigación para la Sustentabilidad de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales de la
Universidad Andrés Bello, Columna Diario La Tercera, 16.03.11): La discusión en los medios de comunicación se
focalizado en temáticas acerca de la seguridad de centrales nucleares y de su posible implementación en Chile; un país
con alto riesgo de sismicidad pero carente de opciones inmediatas a corto plazo de generación eléctrica y que no sean
tecnologías que impactan negativamente al medio como lo son las centrales termoeléctricas. Tal discusión se ha
instalado hoy, en relación a la seguridad de las mismas y el desconocimiento de su comportamiento en sitios con altos
riesgos de sismicidad. Lamentablemente, esta respuesta ha sido resuelta trágicamente, en donde en mucho tiempo más
podremos tomar conclusiones. Desde ya les muestro un mapa donde se localizan las plantas existentes a nivel mundial y
su localización en lugares de riesgos sísmicos. Saquen ustedes mismos sus propias conclusiones. Esta discusión se da en
un marco, o más bien en un discurso que ha postulado que sin energía, no habrá desarrollo. Es más, se da también en un
contexto donde la aprobación de dos centrales termoeléctricas, Castilla y Campiche, han sido altamente controversiales.
Por lo tanto, realizar un marco de análisis objetivo con neutralidad se hace extraordinariamente difícil como riesgoso,
dejando finalmente numerosas preguntas abiertas.
Energía y Electricidad no es lo mismo: En el discurso público, en los medios de comunicación y en el consciente
colectivo ambos términos están siendo utilizados como sinónimos. Política energética no es lo mismo que pensar en una
matriz o red eléctrica y en donde se han mezclado lo que es política en temas de energía con crecimiento del suministro
eléctrico. Las fuentes de generación eléctrica son sólo una parte de la política energética; esta a su vez involucra temas
de eficiencia energética, ahorro energético, equidad en el acceso, entre muchas otras. ¿Se posee una visión integral del
tema energético a nivel país, regional y local asociadas a políticas de desarrollo? ¿Se han abordado estos temas de peso
estratégico a nivel económico y de seguridad en los últimos 20 años?



                                                                                                                    77/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
Reactividad versus Proactividad en Política energética: Numerosos programas de postgrado asociados a políticas
públicas, innovación y MBAs, han profundizado en los temas de ser proactivos en la medida de adelantarse a los
desafíos para no sufrir problemas de reaccionar o sobre-reaccionar a la contingencia. Basta con leer los cursos
difundidos en medios de prensa para visualizar que numerosas generaciones ya han escuchado de estos términos. En este
sentido, las proyecciones de crecimiento económico y su correlación con el aumento de la demanda energética han sido
estudiados numerosas veces, siendo debidamente socializados a nivel de la población. Por tanto, si hoy estos temas están
en la discusión pública sin solución alguna (bajo suministro, riesgo, sequías, entre otras) no son más que el reflejo de lo
que se viene arrastrando desde hace décadas: la carencia de una definición de política clara en temas de energía que se
proyecte a lo largo del tiempo y que no responda a contingencias más allá de la declaración de alcanzar un compromiso
de 20% de energías renovables al 2020. ¿La discusión pública se está alineando con las necesidades de Chile en todos lo
ámbitos para los próximos 50 años? O ¿Se está pensando sólo en aportar un cantidad importante de MW sin pensar en su
impacto en 50 años más?.
Concepto de Desarrollo: Uno de los argumentos a favor de la aprobación de fuentes de generación eléctrica con alto
impacto ambiental, ha sido que sin estas no se alcanzaría el tan anhelado desarrollo. En este sentido, la definición de qué
marcará el alcanzar el desarrollo, está abierto a la métrica que sea elegida como de la definición de desarrollo que se
tenga. Además, crecimiento económico no es lo mismo que desarrollo, téngase presente. ¿Será considerado desarrollo
alcanzar un ingreso por persona o se usarán otras variables? Esto no ha sido discutido. Realice el siguiente ejercicio:
Pregunte a quienes están a su alrededor, qué es ser desarrollado.
Visión Holística: La política energética es altamente compleja, transversal y no potestad de un solo ministerio. La
discusión en la Comunidad Europea como en los Estados Unidos ha sido involucrando a muchos actores e incluyendo a
sectores civiles. Lo anterior, porque los efectos de cualquier decisión poseen altas tasas de incertidumbre a nivel de
impactos en distintas áreas de interés. Un ejemplo de la interconexión de sistemas han sido los reparos en el aumento de
la carbonización de nuestra matriz eléctrica, ya sea por impactos acumulativos a lo largo del tiempo como por sus
efectos en términos de aumento de huella de carbono en la agroindustria, industria forestal e incluso minera, por
nombrar algunas. Ya se encuentra en la discusión el pago de compensación de emisiones por uso del espacio aéreo de
aquellos productos que ingresen a la Comunidad Europea como en los Estados Unidos. Si agregamos que la huella de
carbono debe documentarse y que una de las opciones es la compensación vía compra de bonos, puede que tal
incremento en los costos de mitigación sean finalmente traspasado a los propios consumidores. Es decir, energía barata
en la producción, pero aumentando del valor de los mismos por efectos de compensación de emisiones.
Costo de la electricidad y fuentes: Otra variable en la discusión es la capacidad de generación de electricidad
proveniente de diversas fuentes y sus costos asociados. A pesar de existir estudios sobre la potencialidad de Chile en
términos de recursos para diferentes fuentes, la discusión se ha focalizado en los altos costos que hoy pagamos por
consumo eléctrico. Esta es una paradoja, dado que, a pesar de tener un 5% de ERNC pagamos altos valores en
comparación con la región. Este ha sido el argumento que hay detrás sobre la inserción de las ERNC, las cuales
aumentarían aún más los precios y jugando a favor de electricidad a partir de combustibles fósiles para no hipotecar el
tan ansiado desarrollo. La visión opuesta, se fundamenta en que el tema no son la diversidad de fuentes y sus costos,
sino que el problema de los precios tiene que ver más con el mercado eléctrico y de su fijación de precios, y no con
plantas o tecnologías específicas.
Fuentes fósiles, ERNC y Energía Nuclear: Lo que está ocurriendo en Japón, ha generado una gran incertidumbre y
rechazo en la percepción de la población tanto sobre la seguridad de plantas nucleares y nuestra capacidad de sobrepasar
algo similar a lo que está viviendo el país Asiático. Las plantas pueden ser técnicamente seguras, pero nos pesa el The
Chilean Way y el Homero chilensis. Hace no más de dos meses esta era la gran opción. Hoy, su valoración ha caído a
no ser ni siquiera una alternativa y donde no creo que exista voluntad política de ningún eje, correr el riesgo de preguntar
cual podría ser el lugar apto para una instalación como esa y que la población la acepte aunque no sea ni contaminante,
ni molesta. Acá, el argumento que cumpla norma no correrá y su evaluación social será potente. Lo ocurrido ha llevado
a los mercados a reaccionar a favor de las ERNC, subiendo el precio de la acciones de compañías asociadas a tal
generación. La reacción de la Comunidad Europea de repensar la política energética sobre esta tecnología y los costos de
los estudios sobre su seguridad real en lugares geográficos con riesgo sísmico nos permiten proyectar que las exigencias
en seguridad aumentará, la tecnología se desarrollará, y finalmente el costo de las mismas se incrementará. Esto, a vista
de inversionistas, hacen que el negocio de la energía nuclear posea un alta incertidumbre de retorno, haciendo migrar sus
inversiones a energías con menores barreras de entrada en lo social como lo ambiental. Es decir, se puede iniciar la
carrera por el desarrollo de ERNC. Si a lo anterior sumamos que nuestro presidente vivió en persona la petición de
empresarios españoles sobre que nuestra economía se alineara con las políticas ambientales de la Comunidad Europea y
que iniciara EL DESARROLLO las ERNC; refleja quizá la intención de invertir en Chile.
Institucionalidad, contraciclos y probidad puesta a prueba: Finalmente, la aprobación de proyectos termoeléctricos ha
generado ruido en la discusión pública más por cómo han sido aprobadas que por sus impactos ambientales, sociales y
económicos a futuro. La aprobación por medio de presiones, cambios de uso de suelo, decisiones unilaterales por

                                                                                                                    78/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
autoridades, empresas de lobby y relaciones entre ambos lados del espectro político conocidas a través incluso de
filtraciones de Wikileaks, han enrarecido el ambiente más allá de lo técnico en términos de discutir sobre los impactos a
los ecosistemas, su real impacto en el desarrollo local o sus repercusiones a nivel económico en diversas áreas
económicas. Esto ha llevado a una baja credibilidad sobre la independencia de evaluación de estas. Finalmente, nuestro
actuar está apuntando a ser contracíclico. Mientras las ERNC vienen, nosotros vamos a carbón. Mientras hoy las alarmas
están en la energía nuclear, miramos a plantas antiguas y quizá no con la tecnología de última generación. Todo, a riesgo
de salir de los rankings que nos llenan de orgullo hoy, entre ellos ser país OCDE.
Conclusiones: NINGUNA. El tema y su discusión se han iniciado donde cada vez se visten cada día más en ser los
próximos temas en las agendas políticas. La discusión no es acerca de más o cual central, sino CUAL SERÁ NUESTRA
POLÍTICA ENERGÉTICA, un terreno de nadie. Quizá en cuatro años más estos realmente sean un tema, y donde cada
candidato será evaluado por lo que hizo, lo que no hizo y su legado.

1.162.- Expertos: Chile tiene pocos espacios para rechazar HidroAysén y la energía nuclear (Fuente: La Tercera,
17.03.11): Consultores explican que sin estos proyectos la opción es instalar más de 12 centrales a carbón. Chile tiene
pocas posibilidades de contar en la próxima década con una matriz energética económicamente viable y sustentable, sin
recurrir a los grandes proyectos hidroeléctricos y a la energía nuclear. Esta es la conclusión a la que llegan los
principales consultores del sector. El socio de electroconsultores Francisco Aguirre explica que hoy la autoridad no
tiene espacios para rechazar proyectos como HidroAysén, debido a que el gran problema que tiene el país en los
próximos 15 años y especialmente para la próxima decada es ver cómo cubre su demanda energética. Explica que
considerando un crecimiento de la economía sobre el 3% a 4%, en ese período de tiempo se necesitan incorporar unos
15.000 MW de generación adicional y que hoy las únicas tecnologías capaces de cubrir esa deman da son la
hidroelectricidad, el carbón y la energía nuclear. Agrega que esto queda en evidencia al ver como se compone la matriz
energética del mundo, donde el carbón aporta el 40%, la hidroelectricidad y el gas otro 40%, en partes iguales, y el resto
se divide entre el 16% de la energía nuclear y el 4% de las renovables no convencionales. Aguirre agrega que para cubrir
el crecimiento energético, Chile necesita "al menos dos HidroAysén y dos proyectos termoeléctricos Castillas" y, con
ellos, aún faltan 5.000 MW que completar, y de ahí la importancia de la energía nuclear. Vivianne Blanlot, ex titular de
la CNE, coincide en que dada esta situación, Chile no está en condiciones de decir que no a HidroAysén a otros
proyectos hidroeléctricos y a la energía nuclear. También considera relevante el gas natural licuado. Afirma que en el
caso de esta última energía y considerando la crisis atómica de Japón, las definiciones pasan en cómo lograr que
finalmente la que esta sea una opción segura para el país y que en este aspecto se debe investigar y seguir haciendo
estudios para lograr viabilizar su incorporación a la matriz energética. Para ella, lo peor que puede pasar es que
porJapón se opte por desecharlas completamente, en circunstancias de que el problema está asociado a centrales antiguas
que no tienen tecnologías de última generación. Si no se tiene la hidroelectricidad , Sebastián Bernstein, ex secretario
ejecutivo de la CNE, indica que las alternativas que quedan disponibles para hacer frente a la necesidad de suministro
energético en la próxima década pasan por reforzar la componente termoeléctrico. Esto podría tener efectos negativos en
la "huella de carbono del país". El ejecutivo señala que en el escenario actual y para las necesidades de demanda de
energía de esta década la aprobación de centrales como HidroAysén "no es crítica", pero puntualiza que a partir de la
próxima década se haría mucho más necesaria. "Después de 2020, y sin ninguna central en Aysén, las alternativas no
son muchas. Serían más centrales termoeléctricas - y algo de ERNC, pero no masivamente-, posiblemente a gas o
carbón, y ahí el tema de si se va a aplicar alguna penalización por efecto de gases de invernadero", dice. Coincide el
académico y consultor Huhg Rudnick, quien estima que para "suplir" la falta de esas fuentes, el carbón es una opción,
aunque la ve poco atractiva por su impacto final en fosilización de matriz. "Si no se quiere desarrollar la
hidroelectricidad y lo nuclear, lo unico que nos quedaría sería el carbón. Este es un camino que no es atractivo por si
solo, porque nuestra matriz se va a ir haciendo más sucia", dice, agregando que esto podría significar instalar más de 12
centrales de una potencia en torno a los 400 Mw cada una para reemplazarlas, con los problemas de ubicación que esto
provocaría. Los estudios realizados en el gobierno de Bachelet daban cuenta de que la primera central nuclear podía
estar en operaciones alrededor de 2025. En el caso de HidroAysén, y según el cronograma previsto, una vez que se
apruebe la liíea de transmisión las centrales estarían en plena operación entre 2019 y 2022.

1.163.- Política energética eléctrica ¿a la medida de quién? (Fuente: Columna de opinión de Flavia Liberona,
Directora Ejecutiva de Fundación Terram, El Mostrador, 19.03.11): En los últimos meses hemos sido testigo de cómo el
gobierno se ha sumado con entusiasmo a la campaña de terror gestada desde los grandes empresarios del sector
eléctrico, respecto al futuro energético – eléctrico del país. HidroAysén -uno de los proyectos energéticos de mayor
envergadura presentados hasta ahora-, inició el año pasado una campaña publicitaria multimillonaria que busca
convencer a la ciudadanía de una supuesta perspectiva oscura para la energía, incluyendo la amenaza de racionamiento y
cortes de luz, aparentemente en un futuro muy próximo. Este año, han sido los propios funcionarios de gobierno,
encabezados por el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, los que han comenzado a insistir en el mismo

                                                                                                                  79/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
mensaje, llamando al ahorro energético y anunciando con bombos y platillos una serie de medidas para apoyar este
ahorro, las que por lo general en la práctica tienen un efecto muy marginal. Este mismo mensaje lo ha repetido la
empresa de Eike Batista tras la aprobación de Castilla, un proyecto termoeléctrico a carbón que tendría una capacidad
instalada similar a HidroAysén. Lo cierto es que la supuesta estrechez energética del país es altamente cuestionable. Si el
origen de la actual estrechez es la sequía, lo cierto es que ningún proyecto de generación eléctrica puede ser aprobado y
construido con efecto inmediato; por el contrario, deberán pasar varios antes de que están operativos, por lo que no son
capaces de solucionar la actual crisis. Argumentar la actual estrechez para aprobar estos proyectos es, por decir lo
menos, engañoso. Para que una política energética nacional represente un verdadero avance para el país, debe gestarse
de manera participativa y democrática, incorporando opiniones de todos los sectores, incluyendo organizaciones de la
sociedad civil.La urgencia por incrementar drásticamente la potencia de generación del país en los próximos años tiene
su origen más bien en las necesidades de los sectores productivos más intensivos en energía, especialmente la minería
del norte grande, y no en el consumo de las personas, que crece a un ritmo muchísimo más moderado. Por otra parte, el
Ministro Golborne parece no conocer las informaciones que difundió el ex ministro de Energía Ricardo Raineri , quien
informó el año pasado que entre enero de 2007 y julio de 2010 se habían aprobado proyectos por aproximadamente
9.800 MW, y que la construcción de estos proyectos está programada para los próximos años. Por ello, la campaña
desatada por empresarios y gobierno desata suspicacia. Lo único positivo de esta arremetida de la gran industria,
apoyada por el gobierno, es que ha puesto nuevamente el tema de la generación eléctrica en la opinión pública, pese a lo
cual un debate con argumentos de fondo ha sido esquivo. Eso sí, pareciera que para Golborne hay distintas categorías de
ciudadanos, pues se mostró muy abierto y receptivo a la petición efectuada hace algunas semanas por Lorenzo Constans,
presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), en una reunión privada, en el sentido de diseñar
una política energética para el país. Esta es una aspiración reiterada con insistencia desde hace años por organizaciones
de la sociedad civil, hasta ahora sin mayores resultados; pero Constans debe haber desplegado argumentos mucho más
convincentes, pues la sugerencia fue de inmediato acogida por la autoridad, que se comprometió a trabajar el tema. Sin
importar las circunstancias en que se tome una decisión de esta naturaleza, resulta altamente valorable, por lo que es de
esperar que se concrete. Pero para que una política energética nacional represente un verdadero avance para el país, debe
gestarse de manera participativa y democrática, incorporando opiniones de todos los sectores, incluyendo organizaciones
de la sociedad civil y representantes de la ciudadanía, quienes son los que finalmente, en mayor medida sentirán –o
sufrirán- las consecuencias de la imposición de una buena o mala política energética, ya sea en temas estrictamente
eléctricos o incorporando todo lo relacionado con la energía (incluyendo transporte y calefacción). Además, debe
basarse en datos fidedignos que reflejen la realidad del país en esta materia, tanto en términos de la generación (tipo de
centrales existentes y por construir, combustible utilizado, distribución geográfica, impactos medio ambientales de las
distintas tecnologías, etc), como del consumo, tanto industrial como domiciliario. Durante los últimos meses, una serie
de decisiones tomadas por el gobierno de Sebastián Piñera han generado serias dudas sobre su independencia respecto al
gran sector empresarial, tanto nacional como extranjero. Repetir el mismo patrón de conducta en relación a un tema tan
trascendente como el diseño de una política energética para Chile sería una grave error, que pagarán las generaciones
presentes y futuras.

1.164.- La generación tradicional de energía seguirá predominando (Fuente: Revista Electricidad, 21.03.11):
Aunque existe una necesidad urgente de diversificar la matriz energética nacional, en busca de mejores alternativas
desde el punto de vista medioambiental, económico y de seguridad, la generación hídrica y termoeléctrica seguirán
siendo las principales fuentes eléctricas para los próximos años. Esa fue una de las conclusiones que arrojó el seminario
“Energía: un desafío para el desarrollo sostenible de Atacama”, que reunió a expertos que analizaron la posibilidad de
diversificas la matriz energética de Chile, las mejores alternativas, sus costos y la situación actual de la generación en
nuestro país. “Aquí se trata de hacer un análisis de las necesidades energéticas de la región de Atacama y del país en
general, y también del rol de las distintas tecnologías, entre ellas las ERNC, que en general representan un buen
complemento para las fuentes energéticas tradicionales, como son las grandes hidroeléctricas y termoeléctricas, pero que
no pueden por si solas sostener las necesidades energéticas que tenemos como para alcanzar los niveles de desarrollo
que se ha planteado el país”, expresó la panelista María Isabel González, gerente general de la consultora Energética.
Concuerda en esto, Germán Guerrero, director de ElectroNet Consultores, quien además explicó que, a priori, no se
puede dejar fuera ninguna tecnología de generación eléctricca. “En el tema de instalar más medios de producción de
energía eléctrica no hay ninguna tecnología que pueda estar ausente de ese desafío. Hay algunas que son más conocidas,
y seguras que otras, y seguramente en el corto plazo habrá que basarse mucho en ellas, pero en el largo plazo deberemos
incluir a todas las alternativas, todas entrarán a competir en el mérito de sus costos y en el aporte que puedan significar
al desarrollo del país y de la población”, concluyó. Otro de los temas tratados fue el de las ERNC y su posibilidad de
abastecer de manera confiable la creciente demanda energética que enfrentará la región en los próximos años. Se
discutieron sus alcances, ventajas, problemas, costos y capacidad de aporte real. Sin embargo, los expositores
coincidieron en que, con las tecnologías disponibles, las alternativas convencionales de la generación hídrica y

                                                                                                                   80/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
termoeléctrica parecen ser las más seguras y rentables, tanto para el gobierno como para el bolsillo de los consumidores
finales. Durante la jornada se planteó el caso de Antofagasta, región que ha crecido de la mano de la minería y su
consecuente demanda energética. Fernando Cortez, gerente de la Asociación de Industriales de Antofagasta, declaró que
“considerando la gran cartera de proyectos de inversión en Atacama, es necesario poder concretar los proyectos
energéticos necesarios que le den viabilidad y sostenibilidad a esas inversiones. El sector energético y eléctrico en
particular, no sólo se abre como una oportunidad para la minería, sino que también para el resto de la industria, la
minería actúa como una verdadera locomotora que tironea al resto de los sectores económicos y con eso se incentiva el
crecimiento”.

1.165.- Chile debe buscar con EEUU la gama posible de matriz energética (Fuente: Diario Financiero, 21.03.11): El
Director del Centro de Economía Internacional del think tank, Economista de LyD, Francisco Garcés, postula acelerar
negociaciones para TLC con Colombia y Panamá y alerta que uno de los temas clave pendientes con EEUU es el
acuerdo de doble tributación.
     ¿Qué carácter tiene esta visita?: Tiene un carácter más simbólico y menos de trabajo y de acuerdos más
         profundos. No vienen funcionarios vinculados a ciertas áreas que son las claves. Es muy breve.
     ¿Cuáles serían los principales puntos económicos que idealmente deberían tratarse?: Revisar la evolución de la
         relación bilateral de libre comercio entre Chile y EEUU, y analizar si es posible profundizarla. En el ámbito del
         comercio y las inversiones, también hay una materia relacionada como es el acuerdo de doble tributación, que
         está pendiente. Es un tema que debería apurarse.
     ¿Y en la región?: Chile debiera plantear su interés en el avance de las negociaciones del tratado regional en el
         marco de Apec, que es TransPacific Partnership (TPP). Hay una negociación en curso, las últimas fueron en
         Chile en febrero pasado. Lo importante es que EEUU tenga la flexibilidad suficiente para que no se
         empantanen las negociaciones.
     ¿Y los acuerdos pendientes de EEUU con Colombia y Panamá?: A Chile le interesa que se concreten, porque
         estos acuerdos unidos a los de Chile, Perú y México, facilitarían la integración en el Arco del Pacífico.
     ¿Y en materia multilateral?: En el marco comercial multilateral, Chile puede plantear a EEUU su interés porque
         se reactiven las negociaciones multilaterales de la Ronda de Doha en el marco de la OMC, que sin duda, daría
         un impulso importante a la recuperación económica y global. Crearía una estructura de relaciones comerciales
         más libres y eficientes de carácter más permanente en el mediano plazo.
     ¿Y en materia de energía?: Ahí Chile tiene una gravísima deficiencia que afecta su productividad y
         competitividad presente y futura. Chile debe buscar la cooperación con Estados Unidos con toda la gama
         posible de la matriz energética.
     ¿Uno de los puntos pendientes es propiedad intelectual?: Este un tema insoslayable en que Chile debe explicar
         a EEUU sus políticas y avances para evitar la pésima calificación que tenemos. Se ha avanzado muy poco.
     ¿Estas visitas pueden generar una nueva forma de asociatividad con la región o con Chile?: El ideal sería lograr
         eso. Pero el gobierno de Obama esta relativamente débil, con problemas agudos en materia presupuestaria y
         con intereses en Asia, China y la India, de manera que América latina es menos prioritario.

1.166.- Biministro destaca necesidad de consenso respecto a una matriz energética diversificada (Fuente:
Ministerio de Energía, 23.03.11): “A mayor desarrollo como país, se requerirá más energía, lo que se traducirá en
menores niveles de pobreza”, declaró. El Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, expuso esta mañana
ante la Comisión de Minería y Energía del Senado sobre la política energética de Gobierno, y destacó la necesidad de
lograr consensos para una matriz energética diversificada y equilibrada. “El llamado que hago a la Comisión de Minería
y Energía es a conversar en términos amplios y con un horizonte más grande, respecto a qué tipo de matriz energética
queremos y cómo vamos a abordarla, siempre teniendo en cuenta cuáles son las potencialidades de Chile, y en relación a
ello ponernos de acuerdo respecto a las cifras, sobre todo en los costos estimados que eso significará para el país”, dijo
el Biministro Golborne, y agregó que “es importante ponderar estos datos para posteriormente hacer las modificaciones
legales y regulatorias que se requieran, orientando el sistema energético del país hacia donde la sociedad estime
conveniente”. Siguiendo esa línea, aseguró que la energía es parte de la solución para erradicar la pobreza de nuestro
país, “porque genera fuentes de trabajo, genera actividad, bienestar para la población. Esta relación es directa, a mayor
desarrollo como país, se necesitará más energía y esto se traducirá en menores niveles de pobreza”. Por otro lado, el
Biministro Laurence Golborne se refirió a las estrictas normas que las centrales termoeléctricas tendrán que cumplir en
el país. “Quiero destacar el avance de este Gobierno en materia de regulación a las plantas termoeléctricas. Por primera
vez en nuestra historia se exige cumplir una norma de emisiones, (controladas en línea) la cual está al mismo nivel de
la implementada en la Comunidad Europea, por lo tanto, en esta materia hay un avance importantísimo de apoyo al
medio ambiente. Todas las centrales que hoy se están construyendo van a tener que cumplir con muy rígidas”,
concluyó.

                                                                                                                   81/116
                                        Boletín Noticias ACENOR

1.167.- Golborne expone en congreso internacional de metales estratégicos en Estados Unidos (Fuente: Portal
Minero, 23.03.11): La presentación se centrará en la situación de los recursos de Litio en Chile -que alcanzan el 20% de
las reservas mundiales-, y cómo potenciar su desarrollo productivo. El Biministro de Minería y Energía, Laurence
Golborne, será el orador principal del congreso Technology and Rare Earth Metals for National Security and Clean
Energy 2011, TREM 11, el congreso internacional a realizarse en Washington, EEUU., donde se dan cita los más
importantes representantes del mundo minero, energético, tecnológico, financiero y gubernamental, para abordar
políticas futuras sobre la explotación de recursos naturales estratégicos para sectores productivos claves a nivel mundial.
Durante su presentación, que el Biministro de Minería y Energía abordará la situación de los recursos de Litio que
existen en nuestro país y esbozará los lineamientos para lograr un aprovechamiento sustentable de este mineral. De
acuerdo a cifras de 2010, Chile es el mayor productor de litio a nivel mundial, con un 42% del mercado y cuenta con el
20% de la reserva mundial de Litio, convirtiéndose junto a Bolivia en los países con mayores reservas de este mineral.
La ley orgánica constitucional sobre Concesiones Mineras establece que este mineral no es susceptible de ser entregado
a terceros, por lo que sólo el Estado y sus empresas pueden explotarlo. Durante la década de los ochenta, la normativa
restringió la entrega de permisos de explotación debido a que se consideró que el Litio era un mineral de carácter
estratégico. La reserva del litio a favor del Estado es hoy la única sustancia mineral que mantiene tal condición. El
Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, expuso ayer ante la Comisión de Minería y Energía del Senado
sobre la política energética de Gobierno, y destacó la necesidad de lograr consensos para una matriz energética
diversificada y equilibrada. “El llamado que hago a la Comisión de Minería y Energía es a conversar en términos
amplios y con un horizonte más grande, respecto a qué tipo de matriz energética queremos y cómo vamos a abordarla,
siempre teniendo en cuenta cuáles son las potencialidades de Chile, y en relación a ello ponernos de acuerdo respecto a
las cifras, sobre todo en los costos estimados que eso significará para el país”, dijo el Biministro Golborne, y agregó que
“es importante ponderar estos datos para posteriormente hacer las modificaciones legales y regulatorias que se requieran,
orientando el sistema energético del país hacia donde la sociedad estime conveniente”. Siguiendo esa línea, aseguró que
la energía es parte de la solución para erradicar la pobreza de nuestro país, “porque genera fuentes de trabajo, genera
actividad, bienestar para la población. Esta relación es directa, a mayor desarrollo como país, se necesitará más energía y
esto se traducirá en menores niveles de pobreza”. Por otro lado, el Biministro Laurence Golborne se refirió a las
estrictas normas que las centrales termoeléctricas tendrán que cumplir en el país. “Quiero destacar el avance de este
Gobierno en materia de regulación a las plantas termoeléctricas. Por primera vez en nuestra historia se exige cumplir una
norma de emisiones, (controladas en línea) la cual está al mismo nivel de la implementada en la Comunidad Europea,
por lo tanto, en esta materia hay un avance importantísimo de apoyo al medio ambiente. Todas las centrales que hoy se
están construyendo van a tener que cumplir con muy rígidas”, concluyó.

1.168.- Gobierno busca reestudiar definición de energías renovables en el país en el marco de la discusión de una
futura matriz energética (Fuente: Diario Financiero, 23.03.11): Pese a que el gobierno no lo reconoce, diversas fuentes
del sector energético aseguran que el Ejecutivo ya estaría trabajando en afinar algunos puntos a la Ley 20.257 de
Servicios Eléctricos en la cual se incluye a las energías renovables no convencionales (ERNC), lo que ha sido solicitado
ampliamente por la creciente industria de energías limpias. Los planteamientos pasan, por ejemplo, por retirar la
denominación de “no convencionales” de modo que no se excluya, a las hidroeléctricas de embalse, o elevar el tope para
la denominación de mini centrales hidroeléctricas, el que actualmente está en 20 MW y se buscaría dejar en 100 MW, de
acuerdo a lo que se habría comprometido el propio presidente Piñera ante la CPC. Consultado por el tema, el biministro
de Energía y Minería, Laurence Golborne, sostuvo ayer que la conversación tiene que ir mucho más allá de las energías
no contaminantes, pues la discusión debe centrarse en las posibilidades existentes para suministrar, en los próximos 10 ó
20 años, la energía que el país requerirá de acuerdo a su crecimiento económico. En esta línea y en relación a la
alternativa de modificar algunos puntos de la normativa que incluye a las ERNC, sostuvo que “no hay ningún proyecto
de ley en esa dirección aún, no se ha presentado, se están estudiando muchas iniciativas. Pero, mas allá de eso, lo
relevante es tener una discusión bastante más amplia en torno al tema energético”. Agregó que es un tema que requiere
debate, “pero el tema no pasa por fijar o no los MW para establecer las energías renovables”. Golborne durante su
presentación ante la Comisión de Minería y Energía del Senado aseguró que hacia el año 2020 por ley debiese haber en
el país un 8% de la matriz en base a ERNC, lo que no se contrapone con la meta del 20/20, pues eso siempre fue
considerado como una aspiración. “Generar 15.000 MW en 9 años de energías renovables en las condiciones actuales y
sin subsidios importantes, no es posible para 2020”, sentenció. Los requerimientos de la industria se vienen escuchando
desde hace tiempo. El gerente general de Tinguiririca Energía, Claudio Montes, manifestó que “es muy importante hacer
algunos cambios ya que, al establecer un límite de 20 MW para las centrales de pasada, no se está considerando como
energía renovable a centrales como La Higuera y La Confluencia, que a nivel mundial son reconocidas como tales”. La
gerente general de Energética, María Isabel González, dijo que “el límite es arbitrario y va en contra la eficiencia, ya que
cuencas con potenciales de generación mayores a 40 MW podrían ser subutilizados desaprovechando su potencial. Por

                                                                                                                    82/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
otra parte, en otros países y en particular en Europa el límite se estableció en 200 MW”. Esta idea es validada por el
gerente general de Pacific Hydro, José Antonio Valdés, quien dijo que “genera ineficiencia en el aprovechamiento del
potencial hídrico e ineficiencia energética, lo que conlleva a un mayor costo social”.

1.169.- Chile no tiene seguridad energética para su tamaño (Fuente: Luis Alberto Moreno, presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo, La Tercera, 23.03.11): Este fin de semana se reunirán en Canadá los delegados de 48
países miembros en la Reunión Anual de la Asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
para analizar la situación económica de la región. Al concluir ayer una visita de trabajo en Chile, en que se reunió con
distintas autoridades del área económica, el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, sostuvo que esta podría ser "la
década de América Latina", en la cual Chile podría alcanzar el desarrollo. El personero afirma que, tras años de reformas
económicas que permitieron estabilidad a la región y sortear la última crisis financiera, hoy existen, además, otros
factores estructurales que crean el buen momento para América Latina. Entre estos destaca el crecimiento de la clase
media y la baja edad promedio respecto de otros continentes, lo que ha dinamizado los mercados internos. Asimismo, se
suma la buena racha de las materias primas y la fuerte demanda desde Asia por estos productos.
      ¿Qué debe hacer América Latina para aprovechar el momento?: Tenemos que cerrar brechas importantes en
          educación, en productividad, en adaptabilidad de nuestros mercados laborales, en inversión en ciencia y
          tecnología, y en infraestrucura, por ejemplo, en energía. Las economías de Latinoamérica son diversas ¿está
          preparada la región para dar ese salto? Es cierto que esta es una región diversa y que tenemos países creciendo
          a dos velocidades. Pero tam- bien es cierto que habrá países que sabrán hacerlo bien y consolidarán sus
          economías. Por ejemplo, el Presidente Piñera ha dicho que quiere que al final de la década Chile sea un país
          desarrollado.
      Usted se reunió con los ministros de Hacienda, Minería y Energía, Trabajo y Mideplan ¿ve posible esa meta
          para Chile?: Chile por muchos años ha venido haciendo cantidad de cosas importantes, por el lado de las
          reformas institucionales, las buenas políticas públicas, el compacto de políticas sociales... Sin duda esa es una
          muy buena meta, que levanta el nivel de ambición de los países. Yo creería que Chile va a poder llegar, y si no
          llega, va a estar muy cerca de ello.
      ¿Habrá otros países que van a poder llegar?: De pronto sí, y sobre todo aquellos que se han preocupado en
          alentar mucho más sus clases medias.
      A su juicio, ¿en qué áreas debe trabajar más el país?: Chile tiene también sin duda retos importante y uno es la
          energía. A diferencia de la gran mayoría de los países latinoamericanos, Chile no tiene la seguridad energética
          para una economía de su tamaño. Esto significa que tiene que mirar mucho más su matriz. Por ejemplo, en
          energía hidráulica o las posibilidades de interconexión de energía que existen con los países del norte de
          Sudamérica. Todas son alternativas que son retos importantes para Chile.
      ¿Incluida la energía nuclear, que tras el terremoto en Japón se ha desprestigiado?: Es absolutamente normal que
          dado lo de Japón -que todavía no sabemos en qué va a terminar- el mundo entero se va a hacer muchas
          preguntas de la conveniencia de la energía nuclear y de las normas de seguridad de las plantas, por todos los
          riesgos asociados. Todo eso va a traer un debate, y también lecciones aprendidas.
      ¿Analizaron el tema con el ministro Laurence Golborne?: Dado que este país no tiene necesidades de
          financiamiento, nuestro trabajo en Chile apunta más bien a temas técnicos, en apoyo para la buena discusión
          pública. Lo que le ofrecimos al ministro es que el banco está dispuesto a apoyar un escenario de diálogo y que
          se miren todas las alternativas que hay.

1.170.- Definirán una política de Estado y de largo plazo para desarrollar una matriz energética equilibrada
(Fuente: El Senado, 23.03.11): La Comisión de Minería y Energía formuló una serie de inquietudes y reparos al ministro
del ramo, Laurence Golborne en el marco del estudio que realiza la instancia sobre el futuro de la matriz energética del
país. Una propuesta con una política de Estado de largo plazo para el desarrollo de una matriz energética equilibrada
pretende elaborar la Comisión de Minería y Energía, con miras de consensuar estos temas, en una sesión especial de la
Sala del Senado. Así lo dio a conocer el senador Carlos Cantero, presidente de la instancia, tras escuchar la exposición
del ministro de Minería y Energía, Laurence Golborne sobre la generación eléctrica de largo plazo. En la ocasión,
asistieron además los senadores Isabel Allende, Ximena Rincón, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Patricio
Walker y Jaime Orpis quienes coincidieron en que es necesario sincerar el debate y asumir que ninguna fuente de
energía es neutra, todas representan costos y debe haber un debate abierto a la comunidad para optar por una u otra
alternativa. Al respecto, el senador Cantero explicó que "la Comisión ha iniciado un trabajo de análisis de nuestra matriz
y este es el primer paso de una serie de iniciativas, ya que, en la próxima sesión, continuaremos nuestra conversación
con el ministro Golborne quien quedó de responder las inquietudes y reparos formulados por los senadores integrantes".
Anunció que, con posterioridad, "también invitaremos a la Comisión Nacional de Energía y acordamos invitar a la
Ministra de Medio Ambiente, de modo que nos explique cuáles son las normas que se están aplicando a las

                                                                                                                   83/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
termoeléctricas y cómo se está fiscalizando porque, lo concreto, es que hoy son insuficientes y se está afectando la salud
de las personas y hay zonas que están saturadas". La senadora Isabel Allende, aseveró que "hasta ahora el Gobierno no
ha logrado transmitir con claridad la señal que quiere dar, y se desprende que nuestra matriz está marcada por un sello
economicista de costo y precio. Sin embargo, no se visualiza el costo público de la contaminación, la salud de las
personas y las regiones que sufren las consecuencias". Asimismo solicitó mayor información sobre el alcance de los
Convenios nucleares que ha suscrito Chile. En la misma línea, la senadora Ximena Rincón, aseveró que en el análisis
efectuado por el ministro Golborne no se contempla el rol que tendrá el componente de energía nuclear en nuestra matriz
a futuro. Indicó que se requiere un debate ciudadano sobre estos temas y pidió conocer cuántos recursos se están
destinando a investigación en energía nuclear y cuántos para el desarrollo de energías renovables. A su turno, el senador
José Antonio Gómez afirmó que "no eludo la responsabilidad que tuvimos como Concertación en no haber desarrollado
el sistema energético, pero hoy, el gobierno es de ustedes y hay una promesa de contar con un 20% de energías
renovables al 2020 que sería inviable desde el punto de vista de costos". Pidió además coherencia para pensar en
estrategias a futuro con una mirada de Estado para incentivar las renovables. El senador Antonio Horvath, apuntó que
"no se puede proyectar costos altos para las energías renovables no convencionales si no se consideran las externalidades
negativas de las fuentes como el carbón". Aseveró que no se menciona cuánto cuestan en salud y medio ambiente y, por
lo tanto "hay una serie de factores que hacen prever que el costo de las energías limpias irá bajando". Por su parte, el
senador Patricio Walker advirtió que "en materia de proyectos energéticos se habla mucho de lo que necesita el país pero
poco de las estrategias regionales, por ejemplo las megacentrales generan más perjuicios y externalidades negativas".
Por eso solicitó al Gobierno considerar compensaciones para las regiones y también eventuales royaltys. A su vez, el
senador Jaime Orpis, mencionó que es fundamental "sincerar el debate sobre el tema energético para tener diagnósticos
claros y poder trazar el camino correcto". Recordó que los últimos 15 años, la única estrategia ha sido responder a las
crisis y propuso apostar a una matriz diversificada y validada mediante un acuerdo político amplio que trascienda a los
gobiernos de turno y las coaliciones. Finalmente, el ministro Golborne dejó constancia de que su intención fue dar "a
conocer una verdad incómoda" sobre nuestra matriz y señaló que existe voluntad política para desarrollar pilotos de
energías alternativas y por cada peso que se gasta en investigación nuclear se invierten 20 en energías renovables. No
obstante, recalcó que "lamentablemente el sistema que rige a los proyectos energéticos está orientado a minimizar el
costo total de inversiones y operación".

1.171.- “Los gobiernos no debiesen avergonzarse de aprobar proyectos necesarios para el país” (Fuente: Diario
Financiero, 30.03.11): Enérgico se mostró el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, durante su
presentación en el Seminario Energía y Trabajo las claves de la agenda 2011, organizado por Diario Financiero y una de
las pocas veces en las que la autoridad ha expuesto desde que asumiera el liderazgo de la cartera de Energía. El
biministro planteó la necesidad de tener claridad y de tomar decisiones que permitan definir una matriz energética
balanceada y que acompañe el crecimiento económico del país, lo cual permitiría terminar con la extrema pobreza. A
juicio de la autoridad se ha llegado a un punto en el país en que la aprobación de proyectos termoeléctricos genera tal
impacto que es necesario abordar el tema con una mirada de largo plazo y entendiendo que las decisiones energéticas
tomadas en la actualidad asegurarán el futuro. En esa línea, Golborne afirmó que “los gobiernos de turno sean de este
signo político o de otro signo político no debiesen avergonzarse de aprobar proyectos que son necesarios para el país,
pero hemos llegado a un punto en que aprobar un proyecto eléctrico significa que después hay que partir a esconderse”.
En ese sentido, el titular de la cartera de energía sentenció que “creo que estamos equivocados como sociedad,
políticamente estamos cometiendo un error, y lo estamos cometiendo como gobierno y como oposición, porque el
desarrollo energético es necesario y si es necesario debiéramos ponernos de acuerdo respecto de lo que queremos hacer”.
Dentro de los planteamientos de Golborne respecto al desarrollo de la matriz está el desarrollar la hidrología lo cual, de
acuerdo a diversos estudios, permitiría contar con una capacidad instalada de entre 10.000 MW y 15.000 MW, lo cual
formará sólo una parte de la demanda. Esto siguiendo el ejemplo de algunos países como Noruega o Brasil que han
llevado al máximo su capacidad de generación hidraúlica. “Nuestra necesidad energética para los próximos 30 ó 40
años significa que vamos a duplicar nuestra matriz en los próximos 10 años y luego, si bajamos la tasa de crecimiento a
algo más conservador, podemos duplicarla cada 15 años. Es decir, dependiendo como proyectemos el crecimiento
vamos a requerir entre 50 mil MW y 80 mil MW en los próximos 40 años. Sean 50 mil u 80 mil es una cifra gigantesca”,
advirtió. Lo cierto es que en la medida que una matriz energética está compuesta de un porcentaje más alto de energía
hidráulica, mayor respaldo necesita y ese respaldo se ha ido supliendo con energía térmica en base a carbón, ya que es el
combustible con mayor disponibilidad en el mundo, agregó el biministro.

1.172.- Golborne critica visión de corto plazo en definición de la matriz energética (Fuente: El Mercurio, 30.03.11):
El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, elevó al plano político su postura respecto de lo que ha sido el
debate en torno al futuro de la matriz energética del país. En este sentido, ayer, en una conferencia organizada por
Diario Financiero, el secretario de Estado admitió que tanto el Gobierno que integra, como la sociedad y la oposición

                                                                                                                  84/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
han estado equivocados y cometiendo un error político en la forma en que se ha abordado la discusión en torno al
desarrollo energético. "Primero, se tiene que trabajar en el plano político, porque no podemos resolver cuestiones
técnicas sin el respaldo político adecuado, y la oposición no está en una posición muy constructiva al plantear la
discusión caso a caso", señaló Golborne. También se declaró sorprendido por el nivel de rechazo y agresividad con que,
a nivel general, se está atacando el desarrollo de las distintas tecnologías de generación eléctrica. Esto ha llegado hasta
un punto, dijo, en que las autoridades se avergüenzan cuando aprueban una inversión de este tipo. "El desarrollo
energético es necesario y tenemos que ponernos de acuerdo en qué queremos hacer, tomando una visión de Estado que
trascienda a los gobiernos y el día de mañana, cuando un gobierno de cualquier signo apruebe una central de cualquier
tipo, si es necesaria no debe avergonzarse", aseguró. En este punto, criticó la visión de corto plazo con la que se
planifica el sector eléctrico, pues el horizonte de diez años con que se trabaja en la actualidad, advirtió, no resulta
suficiente y debe elevarse. "Si queremos evolucionar hacia una matriz energética distinta hay que mirar a 30 años de
forma más decidida, porque hoy estamos evolucionando hacia una matriz termoeléctrica con una base importante en
carbón porque es la alternativa que tenemos. Sin embargo, es relevante que el país entre en un debate amplio sobre hacia
dónde queremos avanzar, con qué costos y nivel de seguridad", puntualizó. En su intervención, el titular de Minería
analizó las posibilidades de expansión de la capacidad eléctrica en Chile y las comparó con las matrices de otros países
de nivel similar y superior al nuestro. Además, indicó que este año la central Salta (Gener), que abastece desde
Argentina, debiera dejar de enviar energía hacia la zona norte del país. En su análisis, el titular de Minería y Energía se
refirió a los costos asociados a las distintas fuentes de energía que pueden desarrollarse en el país. En este ámbito
advirtió que aunque opciones como las minihidroeléctricas, geotermia y eólicas figuran con costos de inversión y
operación menores al compararlas con otras alternativas como algunas térmicas, es importante advertir que hay factores
cualitativos que pueden hacer la diferencia. Estos últimos, precisó, elevan el costo real de estas iniciativas de ERNC. De
hecho, manifestó que en algunos casos estos se duplican, como sucede, por ejemplo, con la geotermia cuando se le
suman factores como son los cuantiosos recursos destinados a la exploración y las líneas de transmisión que requieren.
Golborne explicó que si bien el agua es una opción para incrementar la capacidad de generación del país, estos recursos
no permitirán cubrir toda la necesidad futura de energía, por lo que, advirtió, siempre se requerirá de tecnologías de
respaldo como las térmicas. Es así que estimó que el potencial rondaría los 10 mil MW de nueva generación
hidroeléctrica, mientras que a 2050 se requerirían unos 70 mil MW adicionales.

E.- Contratos y Precios

1.173.- Escondida termina anticipadamente contrato con GNL Mejillones y pone en peligro el futuro del proyecto
(Fuente: El Mercurio, 24.03.11): La mayor minera privada del país, Escondida, puso fin anticipado al contrato de
suministro de gas natural licuado (GNL) que proveía GNL Mejillones, controlada por la francesa GDF Suez, en protesta
por los altos costos que, a su juicio, se pagarán por el insumo energético a partir de 2012. Las restantes mineras que
también reciben el hidrocarburo -Collahuasi, El Abra y Codelco- admiten una dura negociación con la eléctrica.
Collahuasi, en especial, no descartaría adoptar una medida similar a Escondida, según comentaron fuentes de la
industria. Si ello, ocurre la viabilidad de largo plazo del terminal estaría en entredicho. El terminal de GNL Mejillones
fue una iniciativa de Codelco y las restantes mineras para hacer frente a la crisis del gas argentino, que disparó los costos
eléctricos. Estas empresas acordaron financiar un terminal portuario, por US$ 500 millones, donde recalaría un barco
metanero con gas líquido, pagando contratos de GNL a precios de diésel hasta 2012. Para alargar la vida útil de la
iniciativa, Codelco y su socia GDF Suez decidieron hacer un estanque de regasificación por US$ 200 millones. Pero en
noviembre la cuprífera estatal decidió no participar en esta etapa y la francesa asumió el control de GNL Mejillones,
quedando Codelco con el 37% de la propiedad y el 63% en manos de la GDF Suez. Esta instalación requiere contar con
contratos de suministro de largo plazo con las mineras, porque, como señala un ejecutivo minero, "si no hay clientes, se
cierra el terminal". Es ahí donde hay serios escollos. "GDF Suez está cobrando (para el largo plazo) un precio muy
parecido al actual, que ya es muy caro e internaliza el costo de inversión en el terminal. Lo ideal es que ajustara sus
costos a precios internacionales y ofreciera GNL a tarifas razonables", comenta un ejecutivo ligado a las tratativas. El
indicador Henry Hub de precios de GNL en EE.UU. anota una baja de 4,26% en lo que va de 2011, cotizándose en US$
4,05 por millón de BTU. Las mineras, dicen en el sector, pagan sobre US$ 10 por millón de BTU por el GNL de
Mejillones. La decisión de Escondida no fue fácil, porque debe pagar multas por rescindir el contrato anticipadamente,
dado que el compromiso con GNL Mejillones terminaba el 2012 y lo finiquitó para este 2011. Pero, según explican
conocedores de la negociación, se explica por el profundo cambio con el hallazgo de grandes reservas en EE.UU., lo que
anticipa una baja en los valores del energético en los próximos años.

1.174.- Expertos prevén alzas en precios de la energía por retraso de centrales eléctricas (Fuente: El Mercurio,
25.03.11): Los grandes consumidores de energía, como las industrias, deberán seguir pagando precios altos o, incluso,
más caros que los actuales. Esto debido al retraso en la entrada en operación de cuatro centrales eléctricas, que suman

                                                                                                                     85/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
una capacidad de unos 1.000 MW, lo que elevaría la vulnerabilidad del Sistema Interconectado Central y aumentaría la
generación con diésel, en medio de los problemas hidrológicos del país. Así lo comentan expertos del sector, quienes si
bien no advierten escenarios de racionamiento o problemas de suficiencia de generación eléctrica, sí ven un alza en los
valores o una demora en la disminución de éstos. Un informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE) -dado a
conocer ayer por "El Mercurio"- reveló atrasos en la puesta en marcha de las centrales Santa María de Colbún (343 MW
en Coronel), Bocamina II de Endesa (342 MW en la VIII Región), Campiche de Gener (242 MW, V Región) y San
Pedro de Colbún (144 MW en Los Ríos). "Con este retraso la consecuencia es que seguimos generando una parte de la
energía con diésel y hay costos marginales que afectan a los grandes clientes", comentó María Isabel González, gerente
general de la consultora Energética y ex secretaria ejecutiva de la CNE. Según el profesor del departamento de
Ingeniería Eléctrica de la Universidad Católica y director de la consultora Systep, Hugh Rudnick, a medida que existe
mayor generación con hidroelectricidad y carbón sube la posibilidad de dejar de lado el diésel, que es el que incide en
los precios altos. "No necesariamente habrá restricciones de abastecimiento, pero no se darán las bajas de precios que
estamos esperando", añadió Rudnick. Para el presidente de la Sofofa, Andrés Concha, "la escasez de energía es, sin
duda, el principal problema de competitividad que enfrenta el país. En Chile el precio de la energía es sustancialmente
mayor al que enfrentan otros productores en América Latina e incluso el resto del mundo". Junto con lo anterior,
Concha agregó que el retraso en la construcción de los proyectos y de las autorizaciones administrativas para el inicio de
nuevas iniciativas "genera escasez de energía y eso hace subir los precios por cuanto estamos en una economía que crece
con fuerza".

1.175.- Codelco pide al Gobierno medidas para bajar el costo de la energía (Fuente: El Mercurio, 26.03.11): La
estatal reportó US$ 4.610 millones como utilidad comparable con otras empresas, con lo cual superó a Escondida y se
ubicó como la firma que mayores ganancias obtuvo en el ejercicio 2010. En un hecho inédito, a un año de la entrada en
vigencia de su gobierno corporativo, la administración de Codelco se distanció del Gobierno al solicitar directamente a
la autoridad que adopte medidas para reducir el costo de la electricidad. "En Chile ha aumentado el costo de la energía a
raíz de todas las discusiones en torno a la matriz energética. Con una visión de largo plazo miramos con preocupación
este tema y nuestra expectativa es que la autoridad tome medidas y acciones para protegernos", aseguró ayer el
presidente ejecutivo de la estatal, Diego Hernández, en el marco de la entrega de resultados de la minera
correspondientes a 2010. El máximo ejecutivo de la cuprera explicó que estas acciones son vitales para que la industria
minera local logre recuperar la competitividad que en los últimos años ha perdido frente a países como Perú, donde -
dijo- los industriales pagan precios menores por la energía. Consultado respecto de las acciones que el Gobierno debería
adoptar, Hernández mencionó que éste debe clarificar cuál es el camino que Chile elegirá para su matriz energética.
"Hasta ahora cuando algún proyecto ha necesitado energía adicional, el propio proyecto ha solucionado el tema
recurriendo al mercado con una licitación. Ese modelo ha sido válido, pero a partir de ahora se requieren decisiones más
macro", apuntó. En ese sentido, el ejecutivo usó como ejemplo la discusión en torno a la energía nuclear: "Si el país
quiere adoptarla o no. Si la quiere, cuándo lo hará, y si no la quiere, cuáles son las opciones que nos quedan. Ese tema
no le compete a Codelco porque es un cliente, el tema le compete a la autoridad". En lo relativo al desempeño de la
estatal en 2010, el presidente ejecutivo informó que los problemas operativos en la división Andina a raíz del terremoto
y otros contratiempos en el yacimiento Gaby redujeron levemente la producción de cobre propio a 1,68 millón de
toneladas de fino, frente a los 1,70 millón de 2009. Codelco reportó al cierre de 2010 un alza de US$ 0,11 por libra en
sus costos directos, los cuales llegaron a US$ 1,04 por libra. Sus ventas, en tanto, totalizaron US$ 13.459 millones el año
recién pasado, un incremento de US$ 3.162 millones, comparado con 2009. Hernández adelantó que para este año
esperan mantener niveles de producción de entre 1,7 y 1,75 millón de toneladas, aunque indicó que una falla persistente
en el chancador primario de Gaby -operación que está cubriendo la merma productiva de Chuquicamata- impactará
negativamente la producción de Codelco en el primer trimestre, aunque no precisó la magnitud de esta merma. Por su
parte, el ejecutivo descartó que las entregas de la firma puedan verse afectadas por la paralización de refinerías y
fundiciones de cobre en Japón a causa del terremoto, sino que sólo implicará reemplazar por cátodos (producto
terminado) los volúmenes de cobre concentrado que envían a ese país. En cuanto a las emisiones de la fundición y
refinería de Ventanas, Hernández precisó que éstas están bajo control y que el incidente de esta semana se debió a una
falla puntual. Agregó que invertirán para mejorar los niveles de emisión de material particulado SO2, pues aunque este
negocio ha perdido rentabilidad, la decisión estratégica de Codelco es mantenerlo. Agregó que la norma de emisiones
anunciada por el Gobierno para esta actividad debería concebirse en términos razonables. Algunas cifras:
      Codelco destino unos US$ 500 millones a financiar el plan de egreso y los bonos de las ocho negociaciones
          colectivas que cerró en 2010.
      47% aumentaron los excedentes de Codelco durante 2010, debido a los mejores precios internacionales del
          cobre y del molibdeno.
      US$ 278 millones aportará la estatal por concepto de royalty con cargo al ejercicio 2010.
      US$ 1.311 millones entregará la cuprera por concepto de Ley Reservada del Cobre al Ministerio de Defensa.

                                                                                                                   86/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
       La minera estatal recupera el primer lugar en utilidades Codelco cerró 2010 con una utilidad comparable de
        US$ 4.610 millones, cifra que la ubicó como la empresa con las mayores ganancias del país. Este resultado no
        incluye el régimen tributario especial que rige actualmente para las empresas estatales y que considera una tasa
        de 40% adicional al impuesto a la renta. Así, en virtud de esta cifra, la cuprera estatal superó a Escondida, la
        operación privada más grande del mundo, que al cierre del año recién pasado ganó US$ 4.338 millones. En
        2009, la situación fue diferente, pues la operación de la angloaustraliana BHP Billiton informó una utilidad de
        US$ 3.199 millones, que superó por US$ 60 millones la de Codelco y lideró entre las mineras que operan en
        Chile. Este hecho fue destacado por el vicepresidente de Administración y Finanzas de la corporación, Thomas
        Keller. En términos de su aporte al fisco, los excedentes de Codelco totalizaron en 2010 US$ 5.799 millones,
        lo que representó un alza de 46,8% respecto del cierre del año anterior.
       Por concepto de Ley Reservada del Cobre, el aporte fue de US$ 1.311 millones, mientras que por impuestos a
        la Renta y específico a la minería aportará US$ 2.332 millones y US$ 278 millones, respectivamente.

1.176.- Matriz y baja competencia en Chile tienen precios de la energía a niveles de Europa (Fuente: Diario
Financiero, 28.03.11): El tema de los altos precios de la energía en Chile es repetitivo y en el último tiempo también ha
sido objeto de críticas por parte de los grandes clientes y de las propias autoridades, ya que estiman necesario reducir
esas tarifas y acercarse a los niveles que muestran países de Sudamérica como Argentina y Bolivia. Incluso, el
presidente de la República, Sebastián Piñera, ha señalado que pretende llevar en el corto plazo el costo de la energía a
cerca de US$ 80 por MWh, lo que representa una reducción considerable, pues durante febrero pasado los costos
marginales del SIC llegaron a un valor promedio de US$ 217/MWh en la barra de Quillota 220. Cifra que, además,
demuestra un alza considerable, debido a lo complejo del año hidrológico, pues en igual mes de 2009, el valor promedio
llegó a los US$ 135/MWh. La situación de Chile, al ser comparada con otros países de Sudamérica, es crítica, si se
considera, por ejemplo, que Argentina tiene un valor de la energía para consumo residencial de US$ 29,16/MWh o
Bolivia que apenas alcanza los US$ 76,5/MWh, de acuerdo a datos del Sistema de Información Económica Energética
(SIEE) de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade). Pero estas diferencias se estrechan si la comparación se
realiza con la mayoría de los países europeos, los que en promedio pagan un valor de casi US$ 212/MWh. Las
realidades son similares ya que, al igual que Chile, estas naciones dependen de la importación de combustibles y en su
mayoría tienen la generación térmica como base, junto con entregarle una buena parte a la generación nucleoeléctrica,
en países como Francia y Rusia. El acuerdo entre los expertos es claro y tiene que ver con que, en la medida que los
países utilicen los recursos propios para la generación, no estarán expuestos a la volatilidad de los precios
internacionales de los combustibles como el diésel y el gas natural licuado (GNL). En el caso de Chile, pese a que la
matriz no es diversificada -casi 60% térmica y 40% hidroeléctrica- la ventaja es que se cuenta con un suministro seguro
y demanda constante de energía. De acuerdo a datos de la Agencia Internacional de Energía, el promedio de precios de
la energía de República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Noruega,
Polonia, Portugal Suiza, Suecia e Inglaterra, alcanza los US$ 211,9/MWh para el consumo residencial. A ese nivel, en
Sudamérica se ubican Brasil (US$ 201,01/MWh) y Chile, pese a que el primer país cuenta con abundantes recursos
energéticos (hidroelectricidad y petróleo, entre otros). Parte de la explicación de esta similitud entre las dos naciones
estaría en que el costo y encarecimiento del insumo tienen directa relación con el crecimiento económico, una condición
que han vivido ambos países en la región.

1.177.- Antofagasta Minerals vería afectado sus costos por racionamiento energético en Chile (Fuente: Reuters,
28.03.11): Antofagasta Minerals, una de las mayores cupríferas del mundo, no ve un daño en su producción por la
amenaza de un racionamiento eléctrico en la zona central de Chile, aunque sus costos serían afectados, en un escenario
que podría agudizarse en 2012. El presidente de Antofagasta Minerals, Marcelo Awad, dijo en el marco del Foro de
Reuters sobre Inversiones en América Latina que la mina insignia Los Pelambres, emplazada en el centro del país, tiene
generadores de respaldo a diesel para cubrir una baja de hasta 10% en sus necesidades. Chile lanzó un plan de ahorro
energético que busca evitar un racionamiento, en medio de una extensa sequía y una operación a plena capacidad de las
centrales eléctricas. Pese a ello, el escenario de Antofagasta Minerals -controlado por la familia chilena Luksic- es
promisorio, cuando se apresta a inaugurar la mina Esperanza, en momentos que los precios del cobre se ubican por
encima de los históricos US$4 la libra. Los planes de expansión de la familia Luksic también podrían beneficiar a
Antofagasta Minerals desde el sector del transporte de su mineral, ya que el grupo empresarial adquirió un porcentaje
minoritario de la naviera chilena Sudamericana de Vapores. "Hay bastantes posibles sinergias, pero eso no significa que
para el grupo tenga una primera prioridad", dijo Awad. Antofagasta Minerals tiene contratos de transporte con
Sudamericana de Vapores




                                                                                                                  87/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
F.- Artículos Relacionados

1.178.- Dimensiones del debate energético (Fuente: José Miguel Serrano, Economista Columna Opinión Diario La
Tercera, 16.03.11): Un mayor costo de la energía afecta la competitividad del país y el bolsillo de las personas,
especialmente de los más pobres. El terremoto y posterior tsunami en Japón han creado una emergencia nuclear en la
planta de Fukushima, con el consiguiente debate mundial sobre este tipo de energía. Muchos opositores locales al tema
nuclear están proponiendo ahora la necesidad de que Chile priorice las energías renovables no convencionales (ERNC)
como el eje de su futuro desarrollo energético. Pero, ¿es probable o factible esto? Nuestro crecimiento económico viene
siendo impulsado por la industria, la cual representa cerca del 50% del PIB nacional, y para que la industria siga tirando
el carro, se requiere, entre otras cosas, tener precios de insumos competitivos. En la mayoría de los casos dichos precios
sí lo son; sin embargo, una excepción está dada por el insumo energía. Si tomamos el ejemplo del cobre, la realidad
indica que el costo de la energía se triplicó en el período 2000-2009, para un sector que consume el 33% de la
electricidad del país. Para ser un país desarrollado se estima que vamos a necesitar duplicar la producción de
electricidad durante los próximos 14 años, situación que permitirá pasar del actual consumo de 3,3 KWh per cápita a un
nivel de 7 KWh. Pero no a cualquier costo, ya que ciertos tipos de generación son muy caros y utilizan tecnologías que
no están suficientemente probadas. Este es el caso de la mayoría de las ERNC (biomasa, solar, geotérmica,
mareomotriz). Actualmente existe en Chile un proyecto de ley denominado Ley ERNC, que propone una matriz con el
20% de energías renovables para el año 2020. La Unión Europea mantiene el mismo objetivo promedio, sólo que para
alcanzarlo hablan de "renovables" en vez de ERNC y toman en cuenta a la gran hidráulica, amén de otras fuentes no
convencionales. Nosotros, en cambio, estamos empeñados en no contabilizar la hidroelectricidad tradicional dentro de la
cuota, a pesar de tratarse de uno de los sistemas más limpios y baratos que existen para generar electricidad. Si se
incluye la hidroelectricidad de embalse, Chile ya duplicaría la cuota del 20%. En los próximos años se espera una
creciente penetración de las ERNC, pero se ve bastante difícil que se pueda cumplir la meta señalada, entre otras razones
porque la velocidad de desarrollo tecnológico de estos sistemas es lenta, y porque tienen costos más altos y un bajo
porcentaje de generación en el tiempo (intermitencias). Los costos medios en MWh de algunas alternativas pueden
resumirse de la siguiente manera: solar US$ 400-490, eólica US$ 130, geotérmica US$ 97, termoeléctrica a carbón
convencional US$ 81, biomasa US$ 60-100, minihidro US$ 60 e hidroeléctrica de embalse US$ 20-30. Un mayor costo
de la energía afecta la competitividad del país y el bolsillo de las personas, especialmente de los más pobres. Hoy,
nuestro país, con sus 3,2 millones de pobres e indigentes, tiene una realidad social más cercana a Latinoamérica que a
Europa y, a pesar de ello, algunos pretenden que seamos líderes en el campo de las ERNC, en vez de mantener una
política realista que otorgue plazos mucho más amplios para que se desarrollen internacionalmente las tecnologías,
mientras comenzamos en el ámbito local con proyectos piloto a escala menor. Una matriz bien balanceada debería
considerar la energía de todas las fuentes, incluyendo la hidroelectricidad y el carbón del sur, más las ERNC, en la
medida de sus posibilidades.

1.179.- Dimensiones del debate energético (Pablo Astudillo Besnier, Cartas Diario La Tercera, 17.03.11): Señor
director: Respecto de la columna de José Miguel Serrano publicada ayer en este diario, considerar puramente los "costos
de producción" energética, ignorando los impactos ambientales, es lo que nos ha llevado al actual escenario climático
mundial. Los niveles de CO2 atmosféricos que han aumentado de 275 a casi 390 ppm en los últimos años están teniendo
nefastos impactos a nivel mundial, lo que obliga a tener una matriz más limpia. El costo de la generación solar y eólica
cae aceleradamente (un 33% en los últimos cinco años en el caso de la solar). Por ello, los países desarrollados han
adoptado fuertemente estas energías renovables no convencionales (Ernc). A 2010, la energía eólica provee el 9,6% de
la capacidad de generación en Europa y se estima que proveerá el 15,7% a 2020, mientras que la solar, el 4%. En ambos
casos, considerando sólo las tasas actuales de crecimiento. Los costos de otras fuentes de generación no consideran
costos externos que, en el caso de las Ernc, son mínimos. Las centrales hidro y termoeléctricas generan gas invernadero,
acaban con sumideros de CO2 por deforestación y tienen negativos efectos en la salud humana, además de considerables
impactos ambientales. Aumentar el consumo eléctrico no ha sido la clave para superar la pobreza ni la desigualdad de la
distribución del ingreso en Chile. No obstante, sólo las consideraciones ambientales nos obligan a contemplar las Ernc
en toda la medida de sus posibilidades, que en Chile son enormes.

1.180.- Quien define las necesidades energéticas de Chile? (Fuente: Flavia Liberona Céspedes, bióloga de la
Universidad Católica, Columna Diario La Tercera, 18.03.11): Chile no cuenta con una planificación energética de
mediano y largo plazo que se traduzca en política energética de mediano y largo plazo, elaborada realmente desde la
administración pública, y el gobierno ni siquiera cuenta con instrumentos legales y/o regulatorios que le permitan
generar esta política o establecer ciertos lineamientos. Muy por el contrario, hasta ahora han sido –y de no mediar
profundos cambios, seguirán siendo- las empresas quienes deciden cuánto, cuándo, cómo y dónde generar energía,
planteando los proyectos y tecnologías que consideren más convenientes. Lamentablemente para el país, las

                                                                                                                  88/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
motivaciones que mueven las decisiones de los privados son, como es evidente, sólo maximizar los beneficios
económicos lo más rápido posible, sin importar el bien común o las necesidades del país. Así, en la práctica, los chilenos
estamos en la actualidad presos de las compañías generadoras. Los sucesivos gobiernos, incluyendo el actual, no han
tenido la voluntad política ni han manifestado ningún interés por hacer algo para cambiar este escenario. El cuadro
general se completa con una débil regulación ambiental y una casi inexistente regulación específica para las tecnologías
vinculadas a los distintos tipos de generación –sólo recientemente y después de más de una década se aprobó una débil
norma para las emisiones al aire de centrales termoeléctricas- a lo que se suma una prácticamente nula capacidad de
fiscalización de parte de los organismos del Estado. En este contexto, el debate en torno a la matriz energética en el país
ha sido poco profundo y con argumentos confusos e información incompleta, empujado por “expertos” que no son otra
cosa que consultores ligados al negocio eléctrico, que entregan información sesgada y que en la práctica se convierten
más en parte del problema que un aporte a la discusión. Claramente el debate está marcado por una visión desarrollista
de corto plazo donde se busca mantener los beneficios que para algunos brinda el sistema imperante, pero donde los
intereses de las personas, el resguardo del bien común y la protección del patrimonio natural que pertenecen a todos los
habitantes del país, están ausentes. El necesario un diálogo sobre este tema en el país, pues ni siquiera existe un
adecuado diagnóstico de la situación. Chile no cuenta, por ejemplo, con los datos más esenciales, como una proyección
de la demanda efectuada en forma seria y confiable de parte de organismos del Estado especializados en la materia. La
proyección que actualmente manejan algunos “especialistas”, y que suelen repetir profusamente los medios de
comunicación, se construyen exclusivamente confiando en las estimaciones de las grandes empresas, especialmente del
sector minero -en su mayoría firmas extranjeras-, que aspiran a hacer crecer exponencialmente sus explotaciones, y para
ello demandan cantidades crecientes de energía. En otras palabras, en términos simples, la proyección de generación
eléctrica que se maneja en el país –refrendada incluso por altos funcionarios de gobierno- está pensada mayoritariamente
para alimentar a la gran minería extranjera que pretende mantener y expandir sus negocios en Chile. De acuerdo a estas
proyecciones privadas, adoptadas por el propio gobierno en sus proyecciones oficiales durante años, Chile necesitaría
incorporar 500MW cada año a su matriz, lo que significa que en la próxima década requeriría 5.000 MW, y en 20 años
10.000 MW. Por eso, genera dudas que los llamados especialistas aseguren que se necesitan 15.000 MW para los
próximos 10 años. Considerando el origen de estos datos, da para pensar que se trata, simplemente, de una proyección
elaborada en base a las demandas expresadas por el incremento en negocios privados altamente demandantes de
energía, como es la minería y no en las necesidades del país; más que basarse en datos reales, parece más bien la
expresión de voluntad de un sector económico determinado. Ahora bien, si bajo el alero del Estado fuera posible lograr
un verdadero debate, que pudiera dar como fruto la elaboración de una política eléctrica de mediano y largo plazo que
permitiera ordenar la matriz, incorporando cuestiones tan elementales como planes de eficiencia y ahorro energético, lo
más probable es que llegáramos a la conclusión que el país ni siquiera necesita crecer en 500 MW año. En todo caso
existe una contradicción evidente entre lo que expresan hoy día consultores y el actual Ministro de Energía, pues sólo
hace pocos meses, este mismo gobierno a través del Ministerio de Energía informo que, entre proyectos aprobados
ambientalmente y en construcción entre enero de 2007 y julio de 2010 existía un total de 9.800 MW listos para entrar en
funcionamiento en el corto y mediano plazo. De acuerdo a las proyecciones de demanda de 500 MW año, esto equivale
a satisfacer las necesidades de más de 18 años. Estas cifras no incluían proyectos como las Castilla o centrales
termoeléctricas Pacifico, ni las megarepresas en la Patagonia de HidroAysén o Rio Cuervo. Este simple ejercicio de
sumas y restas desvirtúa a los “expertos” ya el supuesto “cuello de botella” que aseguran sufrirá el país en lo inmediato,
así como sus sentencias grandilocuentes respecto a la alegada urgencia de seguir aprobando proyectos energéticos a gran
escala. Claramente, no se trata más que de una campaña publicitaria muy bien pensada, encabezada por HidroAysén,
reforzada por un fuerte lobby político orientado exclusivamente a lograr la aprobación de su megaproyecto.
Lamentablemente, tal parece que han logrado permear a “expertos “ y /o lideres de opinión pública con una sensación
de estrechez energética y de urgencia para la aprobación de proyectos. Es indispensable poner sobre el tapete datos
reales y no alarmistas, de manera que el país esté en condiciones de tomar decisiones informadas, y no empujadas por un
temor irracional y ficticio. Es evidente que la catástrofe de Japón, cuestionará seriamente el desarrollo de la industria
nucleoeléctrica en el mundo, pero eso no significa que Chile tenga que caer en la desesperación de aprobar proyectos
como HydroAysén o numerosas centrales térmicas. Aún estamos a tiempo de cambiar, de planificar, de regular y por
sobre todo de hacerlo en función de Chile, sus habitantes y su patrimonio.

1.181.- Las Condes estudia potencial de energías limpias (Fuente: Estrategia, 21.03.11): Estamos viendo cómo
podemos incorporar a la comuna de Las Condes inversiones que tengan consideración ecológica”, aseguró el alcalde de
dicha comuna, Francisco de la Maza. En ese sentido, la iniciativa emblemática que llevan a cabo es un estudio “del
potencial energético en ciertos sectores, tanto eólico como solar”, comentó. El estudio dura un año. La idea es saber
cuántas luminarias se necesitan para la “iluminación perfecta” y en qué lugares exactos. De esa manera, “se produce una
mayor eficiencia en el uso de la energía, y un ahorro considerable al tratarse de energías limpias y que están bien
utilizadas”, indicó. “Esto forma parte de una política medioambiental en la cual hemos estado trabajando los últimos

                                                                                                                   89/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
años”, explicó de la Maza. Otra de las iniciativas que el municipio ha desarrollado es el cambio de luminarias de plazas
y algunas calles de dos a un cabezales. “De dos de 175 watts, a uno de 100 watts. En la comuna hay 39.000 luminarias y
gracias a estas dos medidas se redujo en un 42% el consumo de energía en 10 mil luminarias de la comuna”, contó.
También hubo “cambio de equipos de encendido y lámparas de 175 watts a 100 watts, y se ha mantenido la eficiencia,
esto ya que la tecnología en halogenuros metálicos ha progresado. En 12.197 luminarias queda por aplicar estas
medidas”. Asimismo, “instalamos alumbrado solar para parques cerrados como el Juan Pablo II. Son 37 luminarias
alimentadas por la energía solar, lo que significa cero costo en luz. Se invirtió $89 millones en ellas”.

1.182.- La generación tradicional de energía seguirá predominando (Fuente: Revista Minera Chilena, 21.03.11):
Aunque existe una necesidad urgente de diversificar la matriz energética nacional, en busca de mejores alternativas
desde el punto de vista medioambiental, económico y de seguridad, la generación hídrica y termoeléctrica seguirán
siendo las principales fuentes eléctricas para los próximos años. Esa fue una de las conclusiones que arrojó el seminario
“Energía: un desafío para el desarrollo sostenible de Atacama”, que reunió a expertos que analizaron la posibilidad de
diversificas la matriz energética de Chile, las mejores alternativas, sus costos y la situación actual de la generación en
nuestro país. “Aquí se trata de hacer un análisis de las necesidades energéticas de la región de Atacama y del país en
general, y también del rol de las distintas tecnologías, entre ellas las ERNC, que en general representan un buen
complemento para las fuentes energéticas tradicionales, como son las grandes hidroeléctricas y termoeléctricas, pero que
no pueden por si solas sostener las necesidades energéticas que tenemos como para alcanzar los niveles de desarrollo
que se ha planteado el país”, expresó la panelista María Isabel González, gerente general de la consultora Energética.
Concuerda en esto, Germán Guerrero, director de ElectroNet Consultores, quien además explicó que, a priori, no se
puede dejar fuera ninguna tecnología de generación eléctricca. “En el tema de instalar más medios de producción de
energía eléctrica no hay ninguna tecnología que pueda estar ausente de ese desafío. Hay algunas que son más conocidas,
y seguras que otras, y seguramente en el corto plazo habrá que basarse mucho en ellas, pero en el largo plazo deberemos
incluir a todas las alternativas, todas entrarán a competir en el mérito de sus costos y en el aporte que puedan significar
al desarrollo del país y de la población”, concluyó. Otro de los temas tratados fue el de las ERNC y su posibilidad de
abastecer de manera confiable la creciente demanda energética que enfrentará la región en los próximos años. Se
discutieron sus alcances, ventajas, problemas, costos y capacidad de aporte real. Sin embargo, los expositores
coincidieron en que, con las tecnologías disponibles, las alternativas convencionales de la generación hídrica y
termoeléctrica parecen ser las más seguras y rentables, tanto para el gobierno como para el bolsillo de los consumidores
finales. Durante la jornada se planteó el caso de Antofagasta, región que ha crecido de la mano de la minería y su
consecuente demanda energética. Fernando Cortez, gerente de la Asociación de Industriales de Antofagasta, declaró que
“considerando la gran cartera de proyectos de inversión en Atacama, es necesario poder concretar los proyectos
energéticos necesarios que le den viabilidad y sostenibilidad a esas inversiones. El sector energético y eléctrico en
particular, no sólo se abre como una oportunidad para la minería, sino que también para el resto de la industria, la
minería actúa como una verdadera locomotora que tironea al resto de los sectores económicos y con eso se incentiva el
crecimiento”.

1.183.- Hay que hacer un análisis de las necesidades energéticas de Atacama (Fuente: El Diario de Atacama,
22.03.11): El carbón es una fuente energética que desde hace siglos el ser humano ha empleado para generar luz y calor.
De hecho, se le reconoce como uno de los pilares de la revolución industrial. Hoy en Atacama, esta fuente calórica y de
generación de energía se encuentra cuestionada por algunos sectores ambientalistas, los que califican a este elemento
como una forma "sucia" de producir -a través de plantas termoeléctricas- los MW necesarios para que una región pueda
funcionar adecuadamente. Para María Isabel González, ingeniero civil en minas de la Universidad de Chile y gerente
general de la empresa Energética, compañía especializada en consultoría en materia de generación de energía, Chile se
encuentra en un momento en que la discusión en este ámbito se hace cada vez más importante zanjar. Y en el caso de la
región, el tema entra en el plano de la urgencia. "Hay que hacer un análisis de las necesidades energéticas de la región de
Atacama y del país en general, y también del rol de las distintas tecnologías, entre ellas las energías renovables no
convencionales, que en general representan un buen complemento para las fuentes energéticas tradicionales, como son
las grandes hidroeléctricas y termoeléctricas, pero que no pueden por si solas sostener las necesidades energéticas que
tenemos como para alcanzar los niveles de desarrollo que se ha planteado el país", indicó González, tras ser invitada a
un seminario en la capital regional, en la que desarrolló las distintas vías que Atacama podría usar para la diversificación
de su matriz energética. La ingeniera asegura que si bien existe una preocupación medioambiental en el desarrollo
sustentable de la economía, hoy el país se encuentra limitando sus posibilidades de usar fuentes de menor costo para las
empresas y usuarios. "Actualmente, un 18% de la energía proviene de fuentes renovables en el mundo, mientras que en
Chile alcanzan más del 39%... también, el carbón tiene una participación mucho más importante en la generación
eléctrica mundial que en Chile, y que es un tema que ha preocupado mucho a la opinión pública. Pero la verdad, es que
no estamos ni cerca de ser comparables con el promedio mundial, y mucho menos que el resto de los países

                                                                                                                    90/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
desarrollados", explicó María Isabel González. De acuerdo a la profesional, "me parece injusto que en Chile nos
limitemos a generar energía en base a carbón, y quizás nos autoimpongamos restricciones para una fuente de generación
como esta u otras más… además de restringirnos en la generación de energía más económica y no tengamos en cuenta
que, en realidad, en el mundo las cosas funcionan distinto".

1.184.- Matriz energética y la pobreza (Fuente: Alejandro Maureira, Docente Universidad Andrés Bello, Columna
Diario La Tercera, 22.03.11): No queremos energía nuclear, tampoco hídrica, queremos energías renovables; me sumo,
pero hablemos en serio. Creo que llegó la hora de informarnos y tomar la decisión como país, en un consenso ciudadano
sobre qué camino tomaremos. Nuestra matriz energética se alimenta de un 75% de petróleo, que explica la huella de
carbono de 4,6 Toneladas de CO2 cada año, por cada chileno. Si no le dice nada, la huella de CO2 de América Latina y
el Caribe es de 2,7 TON/per capita. Tenemos una matriz energética contaminante, muy contaminante, con ese énfasis y
más, esta no sólo contamina sino que produce pobreza. Las variaciones del precio del petróleo que entra a Chile, influye
en un 25% en el IPC. Vuelvo al énfasis, un cuarto de la inflación la explica las variaciones del precio del petróleo.
Sumemos datos, un 25% de la población vive con un sueldo inferior al denominado salario ético de $250 mil pesos, es
decir, cerca de 4 millones de personas. La causa principal de la pobreza es la inflación, es un hecho, incluso así lo
argumento Michelle Bachelet al justificar el aumento de la pobreza durante su mandato y la inflación está relacionada
con el petróleo del que somos dependientes en un 75% para la generación de energía. Vuelta de carnero, debemos hacer
algo. Las alternativas son acotadas, cada vez menos. A un paso de Hidroaysén, mi respuesta es un no categórico. No
quiero en mi país un embalse artificial que se verá desde la luna, si eso no lo convence, que tal esto. El Turismo
contribuye en un 3% del PIB, con la explotación responsable del turismo en dichas zonas, podemos duplicar la
contribución del turismo al PIB y esto es mucho más que el 30% menos de energía “petrolera” que esta alternativa nos
entrega. ¿Energía nuclear? Si Angela Merkel no quiere hablar del tema, yo tampoco. No creo que la energía nuclear
vaya en retirada, simplemente esta en pausa hasta que nos olvidemos de lo que sucede en Japón, porque lo hicimos con
Chernobil. Argumentos en contra, los sucesos actuales y nuestra geografía. Claro que se puede construir donde no haya
más que desierto, pero debe ser cerca del mar, por si hay que enfriar. ¿Tengo que decir más? El petróleo sube y el Banco
Central sube las tasas de interés para frenar su alza, sigo pensando que por mucho que suban los tipos de interés el
petróleo a nivel mundial no bajará, de hecho hace años que digo que son las herramientas de política fiscal las que nos
pueden ayudar en la gestión de precios internacionales. ¡Alto!, el SIPCo lo hace de nada. ¿Qué relación tiene con nuestra
matriz? Toda. Nuestra dependencia al petróleo genera pobreza y resta puntos de crecimiento, pero no la queremos
cambiar, por que nos oponemos a cualquier alternativa, llegó el punto de hablar en serio, qué queremos. Si lo actual o
renovable debemos estar dispuestos a tener pobreza de forma consciente y consensuada, que el cambio hacia las energías
que queremos lo harán.

1.185.- ¿Es real la "estrechez" eléctrica? (Fuente: Rodrigo Bórquez, economista de Fundación Terram Columna La
Nación.cl, 23.03.11): El potencial de generación eléctrica que se sumará al sistema entre los años 2011 y 2013 debido a
la entrada de nuevos proyectos asciende a los 9.405 MW, lo que equivale a poco más del 63% de la capacidad instalada
total del país. Durante el último tiempo, la aprobación de una serie de proyectos de generación eléctrica con un amplio
rechazo ciudadano se ha sustentado -casi dogmáticamente- sobre el argumento, tanto público como privado, de una
imperante necesidad de ampliar continuamente la capacidad de generación, es decir, sumar y sumar electricidad con tal
de disminuir la supuesta “estrechez del suministro eléctrico” que tendría amenazado el crecimiento económico de
nuestro país en los próximos años. Las campañas a favor de los proyectos de generación eléctrica más importantes -
Hidroaysén y termoeléctrica Castilla- han desarrollado su estrategia publicitaria sobre este argumento, y con ello han
confundido a gran parte de la opinión pública que poco y nada comprende de los tecnicismos que operan en esta
industria. Sin embargo, la base de este argumento queda refutado de manera bastante sencilla si se considera la
potencialidad de una serie de proyectos que en la actualidad se encuentran en proceso de construcción, a lo que se suman
otros tantos que, a pesar de contar con aprobación ambiental a partir de enero de 2007, aún no inician sus obras. De
acuerdo a los antecedentes y cifras expuestas ante la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados en
septiembre de 2010 por el entonces ministro de Energía Ricardo Raineri, el potencial de generación eléctrica que se
sumará al sistema entre los años 2011 y 2013 debido a la entrada de estos proyectos asciende a los 9.405 MW, lo que
equivale a poco más del 63% de la capacidad instalada total del país a comienzo del 2010 (14.870 MW). De acuerdo al
gobierno y al sector empresarial a la luz de esta información, para mantener el crecimiento económico del país es
necesario aumentar la potencia de generación en cerca de un punto porcentual por sobre el crecimiento anual del PIB
(unos 750 MW anuales). Contrastando con las cifras disponibles, es posible afirmar que, sólo gracias a la entrada en
operación de dichas centrales, el país tiene asegurado el suministro eléctrico por lo menos durante los próximos 13 años.
Esto, sin contar el aporte de aquellos proyectos aprobados a partir de septiembre de 2010 -entre ellos los 2.354 MW de
la central termoeléctrica Castilla-. Junto a aquéllos proyectos que actualmente se encuentran en proceso de evaluación
ambiental. Los esfuerzos realizados por el gobierno y empresarios en esta materia, además de ser cuestionables de

                                                                                                                  91/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
acuerdo a los argumentos expuestos, desconocen la problemática que plantea la crisis socioambiental que enfrenta
actualmente el planeta. En este plano, el desafío inmediato es contrario al incremento en la intensidad energética del
consumo, sino por el contrario, apunta al ahorro, optimización y uso eficiente de la energía en todas su variantes.

1.186.- El tema energético ha sido aplazado irresponsablemente (Fuente: Estrategia, 25.03.11): He visto que hay
mucho debate en el tema energético, pero en la práctica, existe poco avance”, aseveró el empresario Alfonso Swett
Saavedra, controlador de Forus, Hortifrut, Olivos del Sur y accionista de Tresmontes Lucchetti. El es de los que piensa
que el tema de ampliar la matriz energética no debe debatirse por un tiempo tan prolongado, si no existen acciones de
por medio. “Cuando uno tiene claro que el crecimiento de Chile va por productividad y una buena competitividad en el
mundo, claro que el tema energético golpea de manera fuerte ambas cosas, y las hace bajar de manera drástica. Los
costos se han elevado en demasía en el país, es preocupante”, admitió Swett. Según argumenta, “el tema energético ha
sido aplazado inútilmente, irresponsablemente, diría yo. Aquí no se pueden rechazar a priori algunas alternativas como
la nuclear, hay que mirarlas primero y después tomar las decisiones, con los datos en mano. La idea es avanzar de una
vez por todas. He visto que hay mucho debate, pero en la práctica, existe poco avance”. Por otro lado, el hidroeléctrico
es un tema que igualmente se debe levantar, con las obras de mitigación y los estándares respectivos, “pues necesitamos
esa clase de energía. Chile tiene una geografía que es óptima para tales efectos”, apuntó Swett. Se deben abordar, a la
vez, todas las energías renovables y limpias que están a la mano, especialmente la solar, la cual debiera darle al país una
gran ventaja frente a otros de la región, sobre todo para la industria de la minería del cobre, señaló Swett. Asimismo, “yo
pienso que no estamos aliándonos con los mejores para resolver este tema, creo de manera fuerte que Chile debe ir a
darse vueltas por todo el mundo y traer a gente de excelencia en materias de investigación y de costos de producción”,
manifestó el empresario. A modo de ejemplo, Swett ilustró que el retail es un alto consumidor de electricidad, producto
de los centros comerciales y de sus tiendas en general, que están 12 horas abiertas de manera continua, con la
iluminación respectiva. Así, ésta sería una de las industrias más afectadas por los altos costos de la energía.

1.187.- Moción impedirá realizar ofrecimientos o publicidad para aprobación de proyectos energéticos (Fuente: El
Senado, 2503.11): Los senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Guido Girardi y José Antonio Gómez, presentaron
una iniciativa que apunta a limitar la entrega de regalías y publicidad favorable respecto a proyectos en proceso de
calificación ambiental. Una moción que tiene por objeto limitar los beneficios que se otorgan a terceros, e impedir la
publicidad para la aprobación de una determinada iniciativa energética que contenga impacto ambiental, presentaron los
senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Guido Girardi y José Antonio Gómez. El texto legal, que será analizado
en la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales, establece que los interesados "deberán abstenerse de realizar
ofrecimientos, efectuar promesas, entregar presentes o realizar actividades en beneficio económico de la comunidad
donde se desarrollará el impacto ambiental". Asimismo, la moción agrega "tampoco podrán desarrollar ningún tipo
publicidad, a través de medio de comunicación alguno, respecto del proyecto en vías de evaluación". Los senadores
impulsores del proyecto señalaron que la idea es "obligar a la autoridad competente a rechazar el proyecto o actividad
correspondiente cuando se infrinjan estos ítems señalados." Comentaron que "en la actualidad, nuestro país está
viviendo un momento de toma de conciencia respecto de la importancia en compatibilizar el desarrollo del país y la
preservación del medio ambiente, en lo que se ha denominado crecimiento o desarrollo sustentable". Indicaron que, sin
embargo, existen una serie de proyectos "tanto en materia de energía hidráulica como en aquella por combustión de
fósiles, que han levantado una enorme atención social, donde una gran mayoría se opone al funcionamiento de ellos,
como ocurre en los casos particulares de Hidroaysén y la termoeléctrica Castilla". A juicio de los legisladores, esta
situación "irá creciendo con el transcurso del tiempo, desarrollándose cada vez más iniciativas de esta envergadura. Por
eso es absolutamente conveniente, que los interesados se abstengan de desarrollar actividades o labores que pueden ir en
directo beneficio de la aprobación o bien puedan ejercer algún grado de presión en el referido órgano resolutivo".

1.188.- El dilema energético de la civilización (Fuente: Juan Pablo Orrego, Columna Diario El Divisadero, 25.03.11):
Mientras nuestros hermanos japoneses, cuales aterrados aprendices de brujo, intentan retomar el control de sus reactores,
cuyo material radioactivo busca, de acuerdo a su naturaleza, seguir fisionándose hasta agotarse, el mundo debate en
forma cada vez más acalorada el dilema energético de la civilización. El problema es que el paradigma de desarrollo
imperante promueve el crecimiento económico y el despliegue de infraestructura material como un fin en sí mismo, ad
infinitum. Esto, acoplado a la explosión demográfica humana, nos pone realmente ante un dilema actualmente insoluble,
porque implica generar, también ad infinitum, cantidades crecientes de energía, con las consecuencias que el desastre de
Japón grafica cruelmente. Actualmente la humanidad está consumiendo cerca de 85 billones (85.000.000.000.000) de
kilovatios hora/año (www.energíasverdes.com). La mitad de esta fenomenal cantidad de energía es consumida por las
grandes ciudades, y como vemos, la humanidad pretende seguir produciendo y consumiendo siempre más. Esta
aproximación al tema desarrollo/energía es literalmente poner la carreta delante de los bueyes, o mirar el problema
precisamente por el ángulo equivocado, empezando con el hecho que no considera las limitantes ecológicas de la

                                                                                                                   92/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
biosfera. Chile es un perfecto ejemplo. La autoridad decide que el país desea crecer a un 6% anual, y en base a esta
aspiración se extrapola la tasa de crecimiento de la demanda eléctrica necesaria para alcanzar esta meta. El problema es
que esta meta no tiene fundamento 'científico', no es el resultado de un amplio consenso social, y no considera el
impacto ambiental de este crecimiento 'deseado'. De este ejercicio teórico/ideológico surgen afirmaciones tales como
que Chile necesita duplicar su capacidad instalada cada diez años, o instalar aproximadamente 500 MW, casi un Ralco,
al año. ¿Donde termina todo esto? En los gráficos de crecimiento de la demanda eléctrica que esgrime concertadamente
el sector gubernamental y empresarial se observa que las curvas suben y suben empinadamente y se salen virtualmente
del margen derecho de la lámina. Si uno pregunta dónde termina todo esto, la respuesta es un encogimiento de hombros
y un alzar de cejas. La sustentabilidad de todo el asunto parece no ser el problema de nadie. Es imperativo mirar desde el
ángulo opuesto y cuestionar profundamente el dogma casi religioso del crecimiento ad infinitum y su corolario en el
ámbito de la energía. Más aún hoy cuando las cifras indican que aproximadamente la mitad de la humanidad vive en la
pobreza y 9 millones de individuos capturan el 50% del producto de la humanidad, cosechado a costa de la naturaleza.
En Chile aproximadamente el 10% de la población captura este mismo 50% de nuestro PIB. O sea, tanta industriosidad,
tanto capitalismo salvaje, tanta generación de energía para que un décimo de un 1% de la población humana se haga
exorbitantemente millonario. ¿Tiene todo esto algún sentido? Con razón la humanidad se debate en una profunda crisis
colectiva de anomia cultural, cuya principal característica es el cortoplacismo, el vivir al día sin pasado ni futuro. ¡Qué
lástima que lleguemos a ser humanidad globalizada en este estado! ¡Qué potencial desperdiciado! Ahora,
definitivamente, la humanidad comparte un destino planetario común, que no se ve nada auspicioso. El tema energético
necesitamos mirarlo y manejarlo por el lado de la demanda, como se dice en la jerga del sector. Es decir, el desafío es
disminuir la demanda y el consumo de la energía, haciendo extremadamente eficiente su uso y, sobre todo, cambiando
radicalmente el curso del así llamado 'desarrollo'. La orientación debe ser el decrecimiento, dejar de lado las economías
sobrecalentadas a punta de echarle recursos naturales, sangre, sudor y lágrimas a las calderas del crecimiento económico
acelerado. Los deseos de tantos seres humanos juntos, en gran medida inducidos por un aparato mediático infernal,
imbuido del paradigma corporativo, han creado un mundo desgarrado, que se está cayendo a jirones. Sacudamos la
cabeza, saquémonos el chip made in China... y deseemos ése otro mundo orgánico, orientado hacia el desarrollo
cualitativo, y que está ahí, cerquita, esperando que lo hagamos realidad.

1.189.- Competencia en el sector energético (Fuente: Diario Financiero, 28.03.11): La semana pasada se realizó la
licitación de suministro de las distribuidoras eléctricas Chilectra y Chilquinta, que no tuvo gran concurrencia en
términos de ofertas recibidas. No era una gran cantidad de energía la que se licitaba, pero aún así no se evidenció mayor
interés. De esta situación se pueden hacer diversas lecturas, entre ellas, que las hidroeléctricas fueron las únicas en
participar del proceso, ya que para las compañías con base térmica el precio que estaba fijado no era lo suficientemente
competitivo. Se había establecido un valor máximo de US$ 92,037 por MWh. El otro punto importante es que quedó
cerca de un 18% de energía que no se adjudicó, por lo que se generará una nueva licitación en que el precio estará
aumentado en cerca de un 20%, respecto a lo fijado cuando se estableció el proceso de licitación. Esta situación incluso
podría extenderse por más de dos procesos y llevar a que finalmente compren las distribuidoras a precio spot, lo que es
más conveniente para las generadoras. De hecho, desde la industria aseguraron que, en determinadas situaciones, el
precio de las licitaciones es conveniente, pero es mejor no participar, porque finalmente las distribuidoras deben comprar
de todas formas y a cualquier precio, lo que representa un mayor incentivo para los generadores. Incluso algunas estaban
dispuestas a participar de esta reciente licitación, porque el precio era conveniente, pero o llegaron fuera de plazo o
prefirieron esperar un proceso más atractivo.

1.190.- Minera de los Luksic está preparada para eventual racionamiento eléctrico (Fuente: Reuters, 28.03.11):
Antofagasta Minerals, una de las mayores cupríferas del mundo y área empresarial clave del grupo Luksic, no ve un
daño en su producción por la amenaza de un racionamiento eléctrico en la zona central de Chile, aunque sus costos
serían afectados. El presidente de Antofagasta Minerals, Marcelo Awad, dijo en el marco del Foro de Reuters sobre
Inversiones en América Latina que la mina insignia Los Pelambres, emplazada en el centro del país, tiene generadores
de respaldo a petróleo diésel para cubrir una baja de hasta un 10% en sus necesidades. Chile lanzó un plan de ahorro
energético que busca evitar un racionamiento, en medio de una extensa sequía y una operación a plena capacidad de las
centrales eléctricas. La perspectiva de un eventual racionamiento eléctrico no ha sido descartada por las autoridades del
ámbito energético, cuando los principales embalses para efectos de generación hidroeléctrica tienen recortada su
capacidad por la falta de lluvias, además que se ha estado registrando una baja en los proyectos eléctricos que debían
ingresar a la matriz en el corto plazo. Esto además de un encarecimiento de los combustibles alternativos de generación
termoeléctrica como el petróleo, el carbón y el gas natural. Pese al tema energético, el escenario de Antofagasta
Minerals es promisorio, cuando se apresta a inaugurar la mina Esperanza, en momentos que los precios del cobre se
ubican por encima de históricos US$4 la libra. Los planes de expansión de la familia Luksic también podrían beneficiar
a Antofagasta Minerals desde el sector del transporte de su mineral, ya que el grupo empresarial adquirió un porcentaje

                                                                                                                   93/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
minoritario de la naviera Sudamericana de Vapores. "Hay bastantes posibles sinergias, pero eso no significa que para el
grupo tenga una primera prioridad", dijo Awad. Antofagasta Minerals tiene contratos de transporte con Sudamericana
de Vapores.

1.191.- Energía: otro desistimiento (Fuente: Editorial Diario El Mercurio, 29.03.11): La Compañía de Acero del
Pacífico anunció que se desiste del proyecto de generación eléctrica Cruz Grande, en la IV Región, con el que aspiraba a
suministrar electricidad a sus proyectos mineros en aquélla. Cruz Grande preveía dos unidades térmicas a carbón, con
capacidad de 150 MW cada una, y la inversión sería de 460 millones de dólares. Dicho desistimiento se debe a que, tras
la aprobación del proyecto Castilla, que podría llegar a generar dos mil 400 MW, el norte del SIC tiene capacidad
asegurada de generación para actividades mineras. Castilla es tan masiva, que su aprobación deja poco espacio a los
competidores, si utilizan tecnologías similares, sin ventajas intrínsecas de costo. Su preeminencia proviene de tener
preaprobadas por la Conama seis unidades de 350 MW de generación térmica que usan carbón (más dos unidades diésel,
que serán las primeras en construirse y operar). Si una empresa de generación pretendiera ingresar al mercado zonal,
debería realizar un estudio de impacto ambiental, y sólo si fuere aprobado podría comenzar a competir con las unidades
de Castilla. Cabe preguntarse si esta ventaja le otorga beneficios monopólicos, ya que las mineras no tendrían
alternativas de provisión. La respuesta depende del tamaño de las minas: una empresa minera mediana o pequeña podría
enfrentar condiciones desfavorables en un contrato con Castilla, ya que su tamaño haría improbable la opción de
contratar con una generadora alternativa de más bajo costo. Por el contrario, una grande podría acordar con una
generadora la instalación de una planta, contratando toda su capacidad. Así, Castilla sólo podría elevar el precio que
cobra a una minera grande en un monto equivalente al costo de la aprobación ambiental, que aquélla ya posee y que la
nueva generadora debería conseguir. A las pequeñas, Castilla podría cobrarles el precio de su mejor alternativa -
probablemente una central diésel, con un costo de operación muy superior. En todo caso, al menos en el norte del SIC la
oferta presente y futura está bien servida. En la zona sur, las condiciones son muy distintas. A la baja en la generación de
centrales hidráulicas producto de la sequía se agrega el retraso en la entrada de cuatro centrales térmicas. Además, como
el sistema de transmisión está sujeto a un determinado límite, la capacidad del norte no puede reemplazar el déficit en el
sur. Aunque los retrasos de las centrales no son significativos, afectan el precio de la energía, pues modifican el uso del
agua en los embalses. Sería conveniente que el Ministerio de Energía explicara si ese retraso obedece a una causa real -
¿burocracia estatal, oposición ambientalista, problemas técnicos?- o si, simplemente, refleja las estimaciones de la CNE.

1.192.- Minería autónoma: la solución eléctrica nacional (Fuente: Columna de opinión de Pedro Serrano, Presidente
de Fundación Terram, 30.03.11): La minería del cobre es el mayor bloque de consumo eléctrico del país, de acuerdo a
un estudio de Cochilco, publicado en enero de 2010. El consumo proyectado alcanzaría a los 27.120 gigawatts/hora en el
año 2020, comparado con los 17.790 del 2008, vale decir, crecería a una tasa de 3,6% y el alza en los doce años sería del
52,5%. Esto considerando el crecimiento esperado sólo de la industria minera del cobre. Para entender cuánta energía es
esa, el mismo informe explica que el consumo eléctrico es el 53% del total de consumo energético de la minería del
cobre y que este volumen de energía eléctrica consumida sale del SING, Sistema Eléctrico Interconectado del Norte
Grande y explica el 82% de las ventas de electricidad del SING; vale decir, la minería del cobre consume 4 veces el
consumo total de las ciudades e industrias de la región norte. Pero además compra el 17,5% del las ventas del SIC o
Sistema Interconectado Central, algo así como la sexta parte del consumo eléctrico entre Taltal y Puerto Montt. No se
puede negar: solo la minería del cobre consume en Chile en torno al 33, 7 % de la energía eléctrica de los dos principales
sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica del país. Lo que dice entonces el informe, es que esta demanda
va a subir en cantidad neta y -de no mediar algún milagro tecnológico de eficiencia- va a mantener su porcentaje en la
década siguiente. Para colocar todo esto en castellano: un tercio de toda la energía eléctrica que se consume en Chile se
usa y usará en la minería del cobre. Eso explica por qué se asegura que el sector eléctrico chileno debe crecer casi al
doble y explica también a Hidroaysén, Castilla, Isla Riesco, Punta Cachos o Punta Choros, algunas propuestas nucleares
y todas las otras oportunidades de negocios eléctricos que tientan a capitales nacionales e internacionales. Esta
electricidad no es para el sector público residencial ni tampoco es para el sector transporte. Es para el sector minero
industrial,y claramente para la minería del cobre. Es tan buena la perspectiva de negocio que, mirado desde afuera y en
vista del lucro posible, es probable que la contaminación, el deterioro de los suelos y el uso indiscriminado del agua y
otros tantos maleficios sean superados por la ciega búsqueda del dinero y el poder aparejado a tan fantástico negocio. Si
sacamos al sector minero, en específico la minería del cobre, entonces Chile no necesita duplicar su matriz energética ni
mucho menos. De tanto repetirlo sin fundamentos específicos, nuestros políticos usan la duplicación necesaria como un
acto de fe. El asunto central de esta columna es proponer (proponer no daña a nadie) que siendo el cobre tan excelente
negocio -sólo Codelco registró en 2009 excedentes por US$ 4.069 millones (y eso que bajó)-, sean los propios proyectos
de las cupríferas los que financien su propia generación eléctrica. Ya bastante poco se queda en Chile de la extracción de
sus metales y uso de las aguas, todo ello perteneciente a los chilenos, más la contaminación asociada que sí se queda,
que resulta un poco fuerte sacar tanta energía del SlC y El SING para un solo uso. Cada gran empresa minera del cobre

                                                                                                                    94/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
debiera adjuntar a su proyecto la generación de su propia energía eléctrica, eso sí, sin contaminar demasiado. Es una
inversión que al final les hará ganar más dinero, no me cabe duda, pero bajará de todas formas la presión sobre el
sistema eléctrico del resto del país. Así Chile no necesita mega intervenciones catastróficas como Hidroaysén o Castilla.
Fabricar la propia energía a esa escala no es tan difícil.

1.193.- Diálogo energético (Fuente: Editorial Diario Financiero, 31.03.11): “Los gobiernos no debiesen avergonzarse de
aprobar proyectos que son necesarios para el país”. Con estas palabras el biministro de Energía y Minería. Los gobiernos
no debiesen avergonzarse de aprobar proyectos que son necesarios para el país”. Con estas palabras el biministro de
Energía y Minería, Laurence Golborne, durante una conferencia de Diario Financiero entró de lleno esta semana al
ruedo de la creciente oposición que han levantado distintos proyectos energéticos en el país, especialmente los
termoeléctricos. Y el planteamiento del secretario de Estado parte de la base de lo necesario que es el desarrollo
energético para el país, situación que por tanto requiere de una mirada de largo plazo y un acuerdo a nivel país respecto
de lo que se quiere hacer en el futuro. Pareciera que eso es justamente lo que está faltando como sociedad. El largo
plazo en materia energética es una suerte de misterio para Chile, ya que la discusión -o análisis- a fondo no ha sido
posible instalarla. 
 Es sólo cosa de mirar lo que ha sucedido con el tema nuclear. El gobierno ha señalado que no
tomará una decisión al respecto, pero eso no quiere decir que no pueda firmar convenios de colaboración, como el
suscrito con Estados Unidos, que apunten al aprendizaje en torno a esta tecnología. Pero guiada por los sucesos
ocurridos en Japón, la opinión pública ha sido lapidaria para descartar de plano este tipo de energía. Eso, sin todavía
saber si es posible o no desarrollar este tipo de tecnología en Chile. Lo propio en cuanto a oposición ha ocurrido con los
proyectos termoeléctricos, siendo el episodio más emblemático el sucedido el año pasado con Barrancones, que pese a
estar aprobada fue suspendida tras la intervención del presidente Piñera. Sin embargo, el país cuenta con una normativa
de emisiones a la que deben ajustarse los proyectos termoléctricos. Por tanto, si cumplen con todos los requerimientos y
mitigaciones que exige la autoridad, parece razonable que sean autorizados. Pero más allá de la discusión en favor o en
contra de una u otra tecnología, lo cierto es que el país enfrenta un escenario energético complicado para los próximos si
es que quiere mantener un crecimiento del 6% y, por lo mismo, como lo ha planteado el gobierno es necesario establecer
una matriz energética que acompañe ese desarrollo. Y su diseño también debe tomar en cuenta el potencial que tiene el
país y el costo que implica la implementación de los distintos tipos de energía. ¿Por qué no pensar que se deben
planificar los próximos 20 años en materia energética? Es posible, pero ello no puede ser privativo de un gobierno, sino
que necesariamente debe ser una meta país.

1.194.- Golborne se reúne con consejo de la Sofofa por cuadro energético (Fuente: El Mercurio, 31.03.11): El
biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, se reunió ayer por más de una hora y media con el consejo de la
Sofofa. Según quienes participaron en el encuentro, en la sede del principal gremio de la industria, el secretario de
Estado centró su exposición en el cuadro de estrechez energética que enfrenta el país y en la necesidad de enfrentar esta
problemática con una "mirada de largo plazo". Golborne criticó nuevamente la visión cortoplacista con la que se
planifica hoy el sector eléctrico, pues el horizonte de 10 años con que se trabaja, a su juicio, no resulta suficiente y debe
elevarse. Los gremios de la industria en los últimos meses han expresado una fuerte preocupación por el escenario de
estrechez energética, más aún en un contexto de fuerte crecimiento económico, panorama que demanda, de acuerdo al
presidente de la Sofofa, Andrés Concha, un aumento en el uso de este insumo.

2.- TRANSMISIÓN
2.195.- Buscan la mejor solución para tendido de energía a Caserones (Fuente: diario Atacama, 16.03.11): Minera
Lumina Copper Chile, encargada del Proyecto Caserones, y la Municipalidad de Vallenar, iniciaron un trabajo conjunto
destinado a encontrar la mejor solución al paso del tendido de energía eléctrica por el sector de Las Porotas, localidad de
La Imperial, en dirección a la faena. La empresa ingresó en octubre de 2010 al Sistema de Evaluación Ambiental, el
proyecto "Línea de Transmisión 2x220 kV Maitencillo - Caserones", que energizará el yacimiento. Sin embargo,
pobladores del mencionado sector se manifestaron en contra del paso del tendido en ese sector del valle, a unos 5
kilómetros al interior de Vallenar, lo que generó una serie de reuniones y conversaciones en las que han participado los
vecinos, la empresa y la municipalidad de Vallenar. El alcalde vallenarino Cristián Tapia comentó que después de varias
reuniones, en las que también han participado la intendencia y la gobernación del Huasco, la empresa acogió la idea del
municipio de estudiar un nuevo trazado del tendido desde Maitencillo hacia el norte, sin tener que atravesar el valle.
Desde Lumina, su gerente de Asuntos Externos y Comunicaciones, Jaime Andrade, comentó que efectivamente, en este
momento la empresa se encuentra trabajando intensamente en el estudio de este nuevo trazado, que cambiaría en parte lo
presentado inicialmente y que ya se encuentra en evaluación. Sin embargo, la propuesta inicial, el paso del tendido por el
valle, ya había recibido modificaciones producto de las conversaciones con la comunidad. Una de ellas es la instalación
subterránea de parte del tendido, en poco más de un kilómetro del trazado, para evitar que haya torres en el sector del

                                                                                                                     95/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
valle. Todo está dentro de las conversaciones. En el caso de cambiar el trazado, "tenemos que hacer un trabajo muy
minucioso y rápido, considerando que hay factores sociales, ambientales, que podemos encontrar sitios prioritarios, o
pertenencias mineras", explicó Andrade. Sin embargo, explicó que en el fondo, se están buscando las mejores soluciones
para la comunidad, soluciones que ahora pueden ir por la presentación inicial con línea subterránea, o la definición de un
nuevo trazado. Pero al final, dan cuenta del interés de las partes por respetar las consideraciones hechas por los vecinos
de la localidad de la Imperial, al interior de Vallenar.

2.196.- Energía Austral apuesta a construir tendido eléctrico junto al de HidroAysén (Fuente: El Mercurio,
17.03.11): A mediados de año presentarán al ministro de Energía las opciones de un corredor conjunto, que transportaría
4.000 MW. Energía Austral, filial de la minera suiza Xstrata, tiene como prioridad construir por territorio chileno la
línea de transmisión de su proyecto por US$ 2.600 millones. Este monto incluye tres centrales que inyectarán desde la
XI Región unos 1.000 MW al SIC, además del citado tendido. Bajo ese escenario, la alternativa que toma más fuerza,
según el gerente general del proyecto eléctrico, Alberto Quiñones, es compartir la faja que usará HidroAysén para su
tendido eléctrico, el que transportará unos 2.750 MW desde esa misma zona hasta Santiago. Así, de los 800 kilómetros
que tendrá la línea de Energía Austral (hasta la X Región), 600 de ellos compartirían terrenos con la iniciativa de Endesa
y Colbún. Quiñones afirmó que ya iniciaron las conversaciones con HidroAysén para lograr sinergias en la materia.
Sostuvo que existe buena disposición de ambas firmas para lograr que esto "sea un aporte medioambiental y una ventaja
económica. Estamos hablando de un corredor de cuatro mil megas para el país". Respecto de los plazos para materializar
un acuerdo, precisó que durante el primer semestre le plantearían al ministro de Energía, Laurence Golborne, las
posibilidades que existen. Sobre la alternativa de hacer el tendido por Argentina, Quiñones indicó que en abril terminan
los estudios técnicos, pues necesitan conocer todas las opciones para solicitar los fondos a los accionistas. Sin embargo,
dijo que esta alternativa no es prioritaria. Quiñones indicó que el 29 de abril responderán las preguntas del segundo
informe de aclaraciones de la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental de la central Cuervo, la más grande de las
tres. A mediados de año ingresarán los documentos para centrales Blanco y Cóndor. Prevé tener en el primer semestre
de 2012 las aprobaciones finales. Alberto Quiñones admitió que están abiertos a incluir un socio y para ello tienen un
proceso abierto que lidera el banco de inversión Asset Chile. Dijo que la idea es tener un partner que esté en la industria
eléctrica "para el mercadeo y que nos ayude a reducir el riesgo de capital". Respecto de la viabilidad de la energía
nuclear tras el desastre en Japón, Quiñones dijo que hoy la región de Aysén tiene un gran potencial para desarrollar la
hidroelectricidad. Pero afirmó que, según escuchó del propio ministro de Energía, Chile necesitará 100 mil MW en 2050
y hoy el país tiene 16 mil MW, lo que abre opciones para todas las formas de generación.

2.197.- La suiza Xstrata Copper trasladaría energía por la Argentina a Chile Fuente: La Nación, 22.03.11): La
minera Xstrata Copper planea instalar en la Argentina unos 1300 km de líneas de transmisión de su nuevo proyecto
hidroeléctrico en el sur de Chile para evitar costos económicos y sociales, según se supo tras un estudio encargado por la
compañía suiza y filtrado a la prensa local. Xstrata, dueña del proyecto Energía Austral, que contempla tres centrales
hidroeléctricas en Puerto Aysén -en el extremo sur de Chile- con una inversión proyectada de US$ 2500 millones,
evalúa la posibilidad de extender el tendido para esta central desde la ciudad chilena de Coyhaique, ingresando en la
Argentina a la altura de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, para volver a tierra chilena en la ciudad de Los
Angeles, en paralelo a Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Fuentes de la consultora a cargo de los estudios, citadas
por el Diario Financiero, de Santiago, argumentan el abaratamiento de costos que ello implicaría. "Los estudios indican
que al construir esto por la Argentina -que es viable desde el punto de vista jurídico y geográfico- el costo es un 50 por
ciento menos, porque para construir por Chile hay 150 kilómetros bajo el mar y eso significa 1,5 millones de dólares de
inversión por cada kilómetro", dijeron las fuentes. El diseño del tendido por la Argentina también evitaría otro problema
mayúsculo en Chile, como es el conflicto abierto que existe con las organizaciones ambientalistas y las comunidades
mapuches de la zona, completamente reacias a aceptar que se intervengan sus tierras. El proyecto hidroeléctrico, de tres
represas -Cuervo, Blanco y Cóndor-, generará 1000 megavatios para ser inyectados en el sistema interconectado central,
que nutre a gran parte de Chile. El potencial tendido a través de la Argentina, que ya contaría con el interés de Industrias
Metalúrgicas Pescarmona SA (Impsa), la brasileña Camargo Correa Construcciones Civiles SA y Corporación América
SA, de Eduardo Eurnekian, sería utilizado también para el traslado hasta la provincia de Buenos Aires de la electricidad
de las futuras represas Cóndor Cliff y La Barrancosa (1700 MW), en Santa Cruz, obra adjudicada por el gobierno
kirchnerista a las tres empresas mencionadas, con una inversión estimada de US$ 2000 millones. Fuentes del gobierno
chileno advirtieron que el proyecto, del que aún no han sido comunicados oficialmente, requeriría obligatoriamente un
tratado binacional, el mismo que, según la prensa local, estaría siendo sondeado en Buenos Aires por el embajador
chileno en la Argentina, Adolfo Zaldívar, ex senador democristiano por Aysén. Por lo pronto, el plan de Cammesa, la
administradora del mercado eléctrico argentino, prevé hasta 2015 interconexiones con Chile. Ejecutivos de Energía
Austral están en contacto con el ministro de Energía y Minería de Chile, Laurence Golborne, para darle a conocer el



                                                                                                                    96/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
proyecto, de suma relevancia para el gobierno chileno, inmerso en una aguda crisis energética y necesitado de nuevas
fuentes de diversificación de su matriz.

2.198.- Falla en subestación provocó corte de más de 4 horas y caída de 333 MW en Copiapó (Fuente: Portal
Energía, 25.03.11): El CDEC-SIC informó que el pasado 22 de marzo se produjo la interrupción del suministro eléctrico
en la Región de Atacama, en la zona de Copiapó, tras una pérdida estimada de consumos de 333 MW y la salida de
operaciones de 17 subestaciones, corte que se extendió por más de 4 horas. El organismo coordinador del principal
sistema eléctrico del país indicó que el incidente comenzó a las 06:28 horas del martes, producto de una falla en la barra
de 220 kV, sección Nº2 de la subestación Cardones. Esta situación derivó en la salida de servicio de las subestaciones
Copiapó, Refugio, Magnetita, Paipote, Diego de Almagro, La Coipa, Taltal, Impulsión, Caldera, Los Loros, Cerrillos, El
Salvador, Potrerillos, Chañaral, Manto Verde, C.M. Candelaria y C.M. Centenario. Lo anterior produjo una pérdida
estimada de consumos de 333 MW, correspondiente aproximadamente al 7,46% de la demanda instantánea. El servicio
eléctrico en la zona afectada se recuperó recién tras 245 minutos, 4 horas y 5 minutos, normalizándose progresivamente
los consumos de las subestaciones afectadas. Así, las subestaciones Diego de Almagro y Chañaral reiniciaron sus
operaciones hacia las 6:45 horas; Copiapó, Caldera e Impulsión a las 7:08; El Salvador, a las 7:13; Cerrillos, a las 7:18;
Los Loros, a las 7:19; Paipote, a las 8:04; Taltal, a las 8:07; Potrerillos, a las 8:16; Centenario, a las 8:17; Manto Verde,
a las 8:18; Magnetita, a las 8:28; Candelaria, a las 9:04; La Coipa, a las 9:35; y Refugio a las 11:33.

2.199.- Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia y Chile analizarán interconexión eléctrica (Fuente: Portal Energía,
29.03.11): Representantes políticos del sector Energía de Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia y Chile se reunirán en las
Islas Galápagos para sostener una reunión relativa a la posibilidad de implementar la interconexión eléctrica en la
cuenca sudamericana del Pacífico, con el objetivo de asegurar la demanda a lo largo de un territorio habitado por más de
110 millones de personas. Según dio a conocer la Agencia Andina de Perú, el viceministro de Energía de dicho país,
Daniel Cámac, ratificó que el encuentro se desarrollará entre el 31 de marzo y el 3 de abril y que asimismo estaría
ratificada la asistencia de las máximas autoridades del sector energético de los restantes países involucrados. La reunión
es resultado del acuerdo que se tomó el 25 de febrero en Lima cuando se llevó a cabo la “Reunión de Ministros de
Relaciones Exteriores y altos funcionarios del sector energético para la interconexión eléctrica”, entre Chile, Colombia,
Ecuador y Perú”, a lo que ahora se sumará oficialmente Bolivia. Según Andina, el viceministro Cámac estará
acompañado del director general de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas de Perú (MEM), Ismael Aragón, y
del asesor Raúl Bastidas. En los últimos meses se han realizado una serie de reuniones de acercamiento entre los
responsables latinoamericanos del sector Energía de los países de la cuenca sudamericana, destacando el encuentro
sostenido en enero entre la entonces subsecretaria chilena, Jimena Bronfman, y el ministro colombiano Carlos Rodado.
En su oportunidad, Rodado indicó que “la viabilidad del intercambio de energía eléctrica entre Colombia y Chile
necesariamente requiere un acuerdo multilateral con Ecuador y Perú, además de la unión física entre ambos países, con
importantes inversiones en transmisión, parte de ellas en territorio ecuatoriano y colombiano”. La cita, asimismo,
antecedió a la visita a Chile del presidente peruano Alan García, quien trató el tema con su par Sebastián Piñera.
Finalmente, en febrero se reunieron en Santiago representantes de los ministerios de Energía de Perú y Chile, con el fin
de “estrechar vínculos” y preparar el actual encuentro en las Islas Galápagos.

2.200.- Gobierno aumentará en 900% inversión de transmisión de energía en 2011(Fuente: Diario Financiero,
31.03.11): El biministro Laurence Golborne explicó que se destinarán US$ 877 millones este año en la materia. En
marco del desayuno de Asexma en Casa Piedra, el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, sostuvo que el
gobierno impulsará una inversión de US$ 877 millones en transmisión de energía para este año, lo que representa un
alza de 900% respecto al promedio invertido en los últimos seis años, que alcanza los US$ 100 millones. La iniciativa,
según el secretario de Estado, busca mejorar el sistema de transmisión de nuestro país, que es el principal problema al
pensar en invertir en producción energética. “La energía eólica, geotérmica y en general las renovables no
convencionales tienen costos de inversión muy altos, especialmente por el costo de transportar la energía desde los
puntos donde se genera a donde se consume”, señaló Golborne. En la misma línea, el titular de Energía y Minería
concluyó que el gobierno “impulsará y motivará la inversión de US$ 877 millones en transmisión de energía, que
actualmente promedia los US$ 100 millones en los últimos seis años”. or otra parte, el biministro fue consultado sobre la
situación actual del cierre de la empresa Codelco Ventanas, especialmente por su carácter de canal de recepción de
productos de la Empresa Nacional de Minería (Enami), a lo cual el secretario de Estado explicó que “no sabemos hasta
cuándo estará cerrado Codelco Ventanas, eso es materia de Tribunales, pero estamos trabajando en que la situación no
afecte a la pequeña minería”, descartando que hayan conversaciones avanzadas con mineras privadas al respecto. La cita
en la cual expuso el biministro Golborne estuvo llena de simbolismos; en primera instancia el desayuno se realizó con
iluminación casi nula, como una forma que tenía el secretario de Estado y Asexma de explicar la situación energética
actual que vive nuestro país. Al respecto, Golborne señaló que “hoy todos debemos ahorrar de inmediato, más adelante

                                                                                                                     97/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
veremos la opción de la eficiencia, pero ahora hay que decirle a nuestros hijos que no tengan la televisión y el
computador prendidos al mismo tiempo”. De este modo, el secretario de Estado explicó que “a mediano plazo
necesitaremos de la eficiencia energética, pero el problema es que eso requiere de una fuerte inversión de parte de las
empresas chilenas”, por lo que sostuvo que es tarea de todos trabajar en ello. Asimismo, el titular de Energía y Minería
recalcó que una de las tareas más importantes para los próximos años es “mejorar la competitividad para que se logren
bajar los precios del costo energético”, pero también el secretario de Estado recalcó que “siempre estaremos ligados a
los precios internacionales del petróleo”.

3.- DISTRIBUCIÓN
3.201.- Termoeléctricas deciden no ir a licitación de distribuidoras por el bajo precio fijado (Fuente: Diario
Financiero, 25.03.11): Las señales respecto a cuál debe ser la base de nuestra matriz energética no son pocas. Esto quedó
demostrado en los resultados de la última licitación de suministro de las distribuidoras eléctricas Chilectra y Chilquinta.
Las únicas dos empresas que presentaron sus ofertas fueron Endesa Chile y las eléctricas Puyehue y Panguipulli,
propiedad de la italiana ENEL, la cual controla a Endesa España. En el caso de la primera tiene una importante base
hídrica y para la segunda ocurre lo mismo, ya que opera las centrales hidroeléctricas, Pilmaiquén y Pullinque. Pese a que
los nuevos contratos licitados no tendrán un impacto en los clientes finales, esto marca una pauta respecto a las energías
más rentables para el país y que, en cierta medida, no tengan impactos en las cuentas de los clientes. El precio máximo
establecido para la licitación era US$ 92,037 por MWh, el cual no sería conveniente para las generadoras con una base
térmica, debido al valor de los combustibles importados como es el caso del diésel, del carbón y del gas natural licuado
(GNL). De acuerdo a un análisis realizado por el director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre, “se percibe
claramente que las tecnologías carboneras, y basadas en GNL, particularmente, fueron incapaces de llegar a ser
competitivas con ese precio y se abstuvieron, porque tenían el límite de precios que no les era satisfactorio”. En esa
misma línea el consultor y experto sostiene que “eso significa que la hidrolectricidad debiese ser una forma de producir
electricidad que hoy se evidencia como más barata”. La licitación incluía un bloque de Chilectra por 1.800 GWh/año y
tres bloques para Chilquinta por 650 GWh/año, para el periodo 2014-2027. En términos generales, la energía total
licitada correspondía a 2.450 GWh/año, la energía adjudicable a 2.000 GWh/año. Tuvo un índice de cobertura global de
cobertura del 81,63% y un precio medio de US$ 90,304/MWh. Pese a que usualmente los nuevos contratos conllevan un
impacto en las tarifas a clientes finales, éste no sería el caso, por no tratarse de una gran cantidad de energía la
involucrada en el proceso. Desde una de las distribuidoras señalaron que lo más probable es que haya un impacto nulo
en las tarifas a público. Esto, principalmente, porque “el bloque adjudicado corresponde a sólo un poco más del 10% de
la energía contratada por la empresa y si bien podría existir un alza cercana al 2% en el precio de compra en relación a
los contratos actuales, el efecto sociabilizador provoca que no se genere un gran impacto en los clientes”. Esto obedece a
que la ley establece que las distribuidoras deben tener precios a cliente final que no exceda el 5%. En tanto, el director
ejecutivo de Empresas Eléctricas, Rodrigo Castillo, manifestó que “los precios medios son más o menos los que estaban
contemplados. Hay un máximo por ley que corresponde a US$ 92, 037/MWh”. Para adjudicar el porcentaje restante que
no fue adjudicado -en el caso de Chilectra 675 GWh/año y para Chilquinta 200 GWh/año- se llamará a una nueva
licitación dentro de las próximas seis semanas, por lo que en el mes de mayo debiese desarrollarse un nuevo proceso. El
nuevo precio máximo que se fijará será un 20% más alto que los valores que estaban vigentes en el momento que se
anunciaron las licitaciones.

3.202.- Cables robados ya equivalen a la distancia entre Santiago y Montevideo (Fuente: El Mercurio, 25.03.11):
Poco más de 1.300 kilómetros, equivalentes a la distancia entre Santiago y Montevideo, totalizó el robo de cables de
cobre en Chile durante el año pasado. Según informó la Asociación Gremial de Empresas Eléctricas, que agrupa a las
distribuidoras, desde 2008 la longitud total estimada de cables de cobre robados se ha triplicado, pasando de un total de
415 km, hasta los 1.355 km., en 2010. Rodrigo Castillo, director ejecutivo del gremio, asegura que más del 90% de este
metal es exportado, principalmente hacia China, mientras que en la industria coinciden en que el incentivo para que este
tipo de delitos vaya en incremento es el aumento del precio del cobre, debido a la mayor demanda por este metal. De
hecho, en los últimos cuatro años el metal rojo registra un alza de 41,5%, considerando que la libra se cotiza a US$ 4,40.
"Pese a que existen normas en la declaración aduanera, estas bandas apuestan a falsificar todos los documentos del
mismo modo, como ocurre con todos los tráficos", explica Castillo respecto de los mecanismos que utilizan los
delincuentes. En la industria explican que las bandas que practican estos robos tienden a sustraer, cada vez más, los
cables desde las redes de alta tensión, y no de las líneas telefónicas. Lo anterior, por los mayores volúmenes que
representan los conductores de energía eléctrica, lo que se traduce en mayores volúmenes del metal. A su vez, la
explicación pasa por un tema de acceso, pues este tipo de cableado atraviesa sitios eriazos, lo que permite actuar a los
delincuentes con mayor impunidad. Además, las nuevas líneas telefónicas son fibra óptica. Gustavo Lagos, profesor del
Centro de Minería de la Pontificia Universidad Católica, explica que con el elevado precio del cobre, un kilómetro de

                                                                                                                   98/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
cable con unos 6 milímetros de diámetro -es el promedio de las vías eléctricas- cuesta en el mercado formal US$ 2.456.
Considerando lo anterior, los 1.355 km robados en 2010 tienen un valor de US$ 3,3 millones, según Lagos, quien
advierte que este valor sólo considera el volumen de metal del cableado eléctrico. Las empresas de electricidad han
aplicado medidas para repeler los robos de cables de cobre, y los cortes de suministro que éstos generan. El director
ejecutivo de Empresas Eléctricas A.G, Rodrigo Castillo, explica que se han realizado campañas contra el hurto de
cables, en que se insta a los ciudadanos a denunciar conductas sospechosas. En la industria manifiestan que se ha llegado
a acuerdos con el Ministerio del Interior para aumentar las fiscalizaciones y recuperar el cobre robado.

3.203.- Comisión de Minería inició discusión de proyecto de “Net Metering (Fuente: Cámara de Diputados,
28.03.11): La instancia comenzó a discutir este proyecto -ya despachado por el Senado- que introduce la posibilidad del
Net Metering, sistema de Medición Neta, a través del cual la compañía eléctrica permite al medidor del cliente
retroceder si la electricidad que el cliente genera es mayor a la que consume. Net Metering o Medición Neta, es un
sistema que permite a una casa conectarse a la red de generación eléctrica local e inyectar energía, siendo especialmente
útil aquellas tecnologías que producen energías renovables como la solar, fotovoltaicas y energía eólica. De esta forma,
cuando la casa inyecta energía, el medidor de luz funciona en sentido inverso. Al final del período de facturación, el
cliente sólo paga por su consumo neto. Para discutir este proyecto de ley (boletín 6041) de autoría del senador Antonio
Horvath, que regula el pago de las tarifas de las generadoras residenciales, la instancia recibió al Secretario Ejecutivo de
la Comisión Nacional de Energía, Juan Manuel Contreras y a Carlos Cortés, Director Ejecutivo de la Asociación de
Distribuidores de Gas Natural, quienes entregaron su visión positiva frente al texto legal. Juan Manuel Contreras dijo
que éste es un proyecto que permite a los usuarios residenciales instalar algunos instrumentos de energía renovable y
“así ir “netiando” lo que van generando con los consumos que van teniendo.Además todo el país se beneficia porque una
gran cantidad de usuarios pequeños van a generar electricidad, eso ayudaría a tener un mayor generación distribuida”.
Carlos Cortés dijo por su parte que formularon durante la sesión una propuesta de perfeccionamiento al proyecto, la cual
consiste en incorporar la cogeneración eficiente y el uso del calor residual en comunas alternativas en micro generación
domiciliaria permitiéndole a los usuarios -que de esta manera generen electricidad en sus viviendas- puedan inyectar el
excedente a la red eléctrica tal como el proyecto formula para otras formas de generación, como son las derivadas de
energías renovables no convencionales. Explicó, que en definitiva lo que proponen es que, “pequeñas unidades que
generan energía a partir de gas natural u otros combustibles, y que son de extendido uso a nivel mundial, sean
incorporadas como una de las alternativas tecnológicas, con la posibilidad de inyectar los excedentes de electricidad que
se generen en el hogar a la red del sistema eléctrico”. “La cogeneración permite que, por ejemplo, al momento de estar
tomando un baño en tu casa con agua caliente, ese mismo proceso térmico genera un calor que active una turbina que
genera electricidad, generando energía eficiente a un costo incremental que no es tan significativa que si pones un panel
solar, un molino, etc.”, añadió. La diputada Carolina Goic (DC), destacó la relevancia de esta iniciativa legal,
considerando la carencia de energía que hoy existe en Chile y añadió que es un proyecto que permite entender que “el
uso eficiente de la energía va mas allá de las energías convencionales, es decir, si hoy en día una casa tiene capacidad
instalada y parte de esa energía se puede reinyectar a la red, por qué no hacerlo”. El diputado Alejandro García-
Huidobro (UDI), dijo por su parte, que solicitaron al Ejecutivo que coloque suma urgencia al texto legal, “para que
tengamos una discusión acierta pero breve porque es muy necesario tener este tipo de inyección energética para que en
definitiva los costos de energía de los usuarios sean cada vez menores, y a la vez cada uno de nosotros esté aportando al
sistema de energía, que es lo que el país tanto requiere”.

3.204.- Designarán fiscales especiales para perseguir el robo de cables de cobre (Fuente: El Mercurio, 29.03.11): El
homicidio de dos funcionarios de la PDI por parte de Ítalo Nolli ventiló el negocio al que éste se dedicaba y por el que
recaudó en poco más de un año la suma de $9 mil millones. La principal hipótesis del crimen -la reacción frente a una
fiscalización policial por robo de cobre- reveló sólo un eslabón de la cadena de ilícitos que oculta el delito. El robo del
metal rojo se ha triplicado desde 2008. Por la magnitud y complejidad del tema, la Fiscalía Nacional anunció el
fortalecimiento del "Plan Chatarra 2011", el cual pretende mejorar la respuesta del organismo ante este tipo de acciones
e impulsar el trabajo en conjunto con servicios asociados. La iniciativa contempla la designación de fiscales
especializados que coordinen el combate contra el robo de cobre. "Hay preocupación por generar a nivel regional
fiscales que tengan una mayor especialización y agilidad en la respuesta integrada de los fiscales del país en esta
temática", sostuvo el director del Departamento de Delitos Económicos y Crimen Organizado de la Fiscalía Nacional,
Mauricio Fernández. Otra de las estrategias que impulsará el organismo será fortalecer la coordinación con las empresas
públicas y privadas afectadas por el robo, entre ellas de ferrocarriles, electricidad y telecomunicaciones. Las compañías
colaboran proporcionando datos sobre el origen del cobre, para facilitar su recuperación. Además, se reforzarán los
canales de comunicación con el Servicio de Impuestos Internos y con Aduanas, para detectar posibles delitos tributarios
y exportaciones de cobre ilegales. La cadena del robo de cobre comienza con los "soldados" que cortan cables de alta y
baja tensión para luego venderlos a "chatarreros" y acopiadores, que a su vez lo expenden a empresas que comercializan

                                                                                                                    99/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
el cobre en el mercado local o extranjero, trama que reveló la Asociación Gremial de Empresas Eléctricas. Según
Fernández, en la oscura trama se configuran varios delitos, partiendo por el robo y receptación, y terminando en los
delitos tributarios asociados a la comercialización clandestina. "Dentro de las características cuesta identificar quién está
detrás porque hay toda una cadena de utilización del bien ilícito que parte por la distribución de funciones", explicó.
Fernández sostuvo que la especialización de las bandas ha aumentado y que éstas se reorganizan rápidamente, incluso
pasando de una región a otra para cometer el delito. "Las bandas han aprendido de los golpes que han recibido.
Aprenden a generar más intermediarios y utilizar más testaferros y "palos blancos". Incluso hay algunos que resurgen
con otra cara", detalló. El aumento en el robo de cobre desde 2009 se ve influido por el alza de precios del metal.
Fernández sostuvo que en el último tiempo las bandas han optado por comercializar el metal en el territorio nacional, ya
que prefieren evitar el riesgo de sacar los cargamentos del país, más allá del buen precio que puedan obtener en el
exterior. El homicidio de dos funcionarios de la PDI por parte de Ítalo Nolli ventiló el negocio al que éste se dedicaba y
por el que recaudó en poco más de un año la suma de $9 mil millones. La principal hipótesis del crimen -la reacción
frente a una fiscalización policial por robo de cobre- reveló sólo un eslabón de la cadena de ilícitos que oculta el delito.
El robo del metal rojo se ha triplicado desde 2008. Por la magnitud y complejidad del tema, la Fiscalía Nacional anunció
el fortalecimiento del "Plan Chatarra 2011", el cual pretende mejorar la respuesta del organismo ante este tipo de
acciones e impulsar el trabajo en conjunto con servicios asociados. La iniciativa contempla la designación de fiscales
especializados que coordinen el combate contra el robo de cobre. "Hay preocupación por generar a nivel regional
fiscales que tengan una mayor especialización y agilidad en la respuesta integrada de los fiscales del país en esta
temática", sostuvo el director del Departamento de Delitos Económicos y Crimen Organizado de la Fiscalía Nacional,
Mauricio Fernández. Otra de las estrategias que impulsará el organismo será fortalecer la coordinación con las empresas
públicas y privadas afectadas por el robo, entre ellas de ferrocarriles, electricidad y telecomunicaciones. Las compañías
colaboran proporcionando datos sobre el origen del cobre, para facilitar su recuperación. Además, se reforzarán los
canales de comunicación con el Servicio de Impuestos Internos y con Aduanas, para detectar posibles delitos tributarios
y exportaciones de cobre ilegales. La cadena del robo de cobre comienza con los "soldados" que cortan cables de alta y
baja tensión para luego venderlos a "chatarreros" y acopiadores, que a su vez lo expenden a empresas que comercializan
el cobre en el mercado local o extranjero, trama que reveló la Asociación Gremial de Empresas Eléctricas. Según
Fernández, en la oscura trama se configuran varios delitos, partiendo por el robo y receptación, y terminando en los
delitos tributarios asociados a la comercialización clandestina. "Dentro de las características cuesta identificar quién está
detrás porque hay toda una cadena de utilización del bien ilícito que parte por la distribución de funciones", explicó.
Fernández sostuvo que la especialización de las bandas ha aumentado y que éstas se reorganizan rápidamente, incluso
pasando de una región a otra para cometer el delito. "Las bandas han aprendido de los golpes que han recibido.
Aprenden a generar más intermediarios y utilizar más testaferros y "palos blancos". Incluso hay algunos que resurgen
con otra cara", detalló. El aumento en el robo de cobre desde 2009 se ve influido por el alza de precios del metal.
Fernández sostuvo que en el último tiempo las bandas han optado por comercializar el metal en el territorio nacional, ya
que prefieren evitar el riesgo de sacar los cargamentos del país, más allá del buen precio que puedan obtener en el
exterior. En la arista relativa al robo de cables de cobre del caso Nolli, el fiscal Tufit Bufadel indaga a un grupo de
empresas que le habrían facilitado facturas al "Rambo chileno" para darle un origen lícito a sus cargamentos con metal
robado. Más de una tonelada de cobre robado incautaron detectives de la Brigada de Investigación Criminal de Los
Ángeles en una compra y venta de chatarra, en el centro de Nacimiento, en la Región del Biobío. Los detectives dieron
con una bodega que pertenecía a M.O.C., de 48 años, quien presuntamente reducía el metal sustraído desde las redes de
la línea férrea, el tendido eléctrico y una empresa papelera. La Policía de Investigaciones llegó al supuesto reducidor tras
obtener datos en una pesquisa anterior. Se indaga un eventual nexo entre el hombre detenido en la Región del Biobío y
una empresa en Santiago, que habría sido el destino final del cobre robado en el sur. Según antecedentes de la policía, el
cobre robado es comprado entre $1.000 y $1.200 el kilo, cuando su valor comercial bordea los $3.000. Tras las
menciones a Madeco realizadas el domingo en la formalización de los dos empleados y la conviviente de Ítalo Nolli, la
empresa emitió una declaración: "Madeco tiene estrictos procedimientos para comprar chatarra". En ella afirma que
como toda empresa productora de tubos de cobre, compra chatarra. Agrega que en todas las adquisiciones se sigue un
procedimiento muy estricto que consta de diferentes fases para evitar que la mercadería tenga un origen ilícito. En
primer lugar, debe tratarse de una empresa legalmente constituida y que pague sus impuestos. Luego, la chatarra para ser
adquirida debe tener guía de despacho, factura, declaraciones juradas de que la carga fue comprada legalmente y que le
pertenece al vendedor. Además, la firma de un Acta de Procedencia provista por la PDI en la que se declara la propiedad
de la mercadería. Plantea que una vez cumplidas esas exigencias, Madeco inspecciona la chatarra entregada y si ella no
corresponde al tipo de chatarra aceptable, o se sospecha que su origen pudiera ser ilegal, la carga es rechazada,
dejándose un registro de esta circunstancia que queda a disposición de la PDI. Añade que dado que tanto la empresa
Goycolea Ltda. es una empresa legalmente constituida -que entregó regularmente toda la documentación exigida- y la
mercadería que vendía cumplía con todos los requisitos, Madeco le ha comprado chatarra.



                                                                                                                    100/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
4.- EFICIENCIA ENERGÉTICA
4.205.- Telegestión: la apuesta de Endesa España para mejorar la Eficiencia Energética (Fuente: Estrategia,
18.03.11): La iniciativa considera la sustitución de los contadores por un sistema de medición a distancia que permitirá,
entre otros aspectos, flexibilizar las tarifas y optimizar el diseño de las redes. La telegestión está en la mira de Endesa
España. La compañía ha desarrollado un ambicioso plan de sustitución de contadores para la implementación en ese país
de un sistema conocido como AMMS, el que gobierna la operatividad y funcionalidad de los elementos del nuevo
esquema. El mecanismo, además, garantiza la integridad y seguridad en la entrega energética, almacena y procesa la
información, administra y correlaciona los eventos y las alarmas, y posibilita la integración eficaz con los sistemas
comerciales existentes a través de interfaces. El proyecto, supone un paso decisivo en la liberalización del mercado, al
simplificar el cambio de comercializadora. A su vez, considera la “gestión inteligente” de las puntas de demanda, y
ofrece información más confiable sobre el comportamiento de la red, mejorando la toma de decisiones de explotación.
En tanto, otorga mayor flexibilidad ante transformaciones regulatorias e implica un avance relevante en la eficiencia
global del sistema energético. José Luis Marín, director general de Distribución de la empresa, explica que este
instrumento “permitirá a las distribuidoras optimizar el diseño de sus redes, haciéndolas más adecuadas al inyectar en
puntos donde aumenta mucho la demanda”. or lo pronto, el cliente obtendrá una lectura exacta y en plazo; mejorarán los
antecedentes sobre la energía consumida favoreciendo el ahorro, y se agilizarán las modificaciones de potencia,
incorporando el control al mismo contador. También se abrirán las puertas para cambios de tarifa, adaptándolas a los
diferentes hábitos de consumo, y se admitirán esquemas avanzados de facturación flexible. La firma, asimismo, está
impulsando el proyecto Smartcity (ciudad inteligente). Con una inversión estimada de 31 millones de euros y un plazo
de cuatro años para su implementación, se pretende desarrollar nuevos sistemas y tecnologías para reducir el consumo
energético. Málaga fue la locación escogida para la primera etapa de este plan, beneficiando a 12 mil clientes. La idea es
instalar en domicilios, oficinas e industrias de la zona, mecanismos de generación basados en fuentes renovables, de
forma que un usuario pueda producir la energía que consume y almacenarla en baterías para uso posterior por otros
habitantes, el alumbrado o el transporte público. Con ello, se busca elevar en un 20% la eficiencia energética y reducir
en igual porcentaje las emisiones de CO2.

4.206.- Chile fortalece mercado de eficiencia energética del sector industrial (Fuente: Ministerio de Energía,
22.03.11): La Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE) junto con el Banco Interamericano del Desarrollo
lanzan proyecto para promover y fortalecer la eficiencia energética (EE) en el sector industrial. Los objetivos específicos
de este proyecto son el fortalecimiento institucional de la AChEE y creación de capacidades en EE, desarrollar proyectos
pilotos en industria y tecnología y facilitar mecanismos de financiamiento para proyectos de EE. De esta forma, se busca
generar capital humano especializado en EE y entregar mayores opciones de financiamiento tanto para los usuarios
finales como para las empresas de servicios energéticos (Escos) El programa, además de beneficiar al sector industrial,
permitirá reducir el consumo de energía, aumentar la productividad y al mismo tiempo permitirá reducir las emisiones
de carbono. El proyecto contempla recursos por 42 millones dólares y tendrá una duración de 4 años. Entre otras
fuentes, la AChEE apoyará el proyecto con 3,7 millones de dólares y el Global Environment Facility (GEF) ) aportará
2,6 millones de dólares, que será gestionado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en su calidad de
administrador del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). “Las metas son ambiciosas, en todo lo que
involucra ahorrar de forma significativa en los próximos 4 años alrededor de 550 mil MWh y 300 mil ton de CO2 en 10
años. Como país y gobierno agradecemos el aporte y apoyo de estas instituciones que son tan importantes para nuestro
país”, indicó el subsecretario de Energía, Sergio del Campo. Luis Alberto Moreno, Presidente del Banco Interamericano
de Desarrollo, indicó que “en Chile, en los temas de energía, hay unos inmensos retos y estamos muy contentos de
acompañarlos en este proceso y ojalá este sea el inicio de muchas más cosas que hagamos en esta dirección”. Por su
parte, el director ejecutivo de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética, Cristián Cárdenas, indicó que esta es una
oportunidad única para promover el mercado de la eficiencia energética y capacitar a expertos que puedan implementar
EE en las industrias. La AChEE, como organismo ejecutor “realizará seminarios de difusión, proyectos pilotos,
auditorías energéticas, capacitará a técnicos y profesionales en EE y gestionará acuerdos con los bancos para que
otorgen líneas de crédito en EE”, destacó Cárdenas. El convenio fue firmado por María Camila Uribe, representante del
BID en Chile; Ricardo Vásquez, presidente del directorio de la AChEE y Cristián Cárdenas, director ejecutivo de la
AChEE.

4.207.- Cuánto cuestan y cuánto sirven las inversiones para lograr mayor eficiencia energética en casa (Fuente: El
Mercurio, 26.03.11): Hoy existen en el mercado varias opciones para hacer de su hogar un lugar más eficiente en
consumo de calefacción o aire acondicionado. Los expertos coinciden en que estas inversiones siempre se recuperan.
Corren tiempos complejos en materia energética y el ahorro se ha vuelto fundamental. "Una persona debe buscar vivir
en una casa lo más confortable posible con el mínimo de consumo: cálida en invierno, fresca en verano, y que tenga luz

                                                                                                                  101/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
natural", sostiene el arquitecto Guillermo Hevia. La preocupación por el ahorro incluso ha contagiado a la oferta
inmobiliaria. Por ejemplo, Siena -en su proyecto Canquén-, vende viviendas con sistemas de aislación térmica de muros,
ventanas y techos.

4.208.- Paneles solares para calentar agua permiten ahorrar hasta un 66% en Santiago (Fuente: El Mercurio,
26.03.11): Aunque es una tecnología que existe hace más de 20 años, sólo en el último tiempo los paneles solares
térmicos han comenzado a llamar la atención de los chilenos. Estos colectores son capaces de calentar el agua que se usa
en una vivienda aprovechando la radiación solar y con mínimo consumo de energía. Sin embargo, hay que tener en
cuenta que se trata de un sistema complementario a los tradicionales (gas, caldera u otro), no los reemplaza
definitivamente. El ex vicepresidente de la Asociación Chilena de Energía Solar Thomas Seelmann señala que la
inversión en estos aparatos se paga en unos cuatro años y que la vida útil de estos instrumentos se extiende hasta por 20
años. Un metro cuadrado de colector puede calentar alrededor de 60 litros de agua. Si se considera que el consumo
diario de agua caliente es de 30 litros por persona, una familia de cuatro personas requiere de dos m2 de colector. Ello,
según indica Tomás Milnes, gerente general de Calder Solar, tiene un costo aproximado de UF 31,5 ($679.452). Pueden
utilizarse en diversos climas, pero mientras en el norte el ahorro de energía puede alcanzar el 75%, en Santiago es 66%,
y en la Décima Región disminuye a 48%. 31,5 UF cuesta aproximadamente instalar paneles solares en una casa para
cuatro personas.

4.209.- Ventanas con termopaneles generan ahorros de al menos 50% en la calefacción (Fuente: El Mercurio,
26.03.11): Uno de los principales lugares de fuga del calor dentro de una casa son las ventanas. Por eso, la instalación de
termopaneles es una de las primeras recomendaciones para quienes buscan lograr ahorros energéticos. Un termopanel
consiste en dos cristales separados por una cámara de aire seco que tiene no menos de 10 milímetros de espesor. Este
sistema no sólo logra aislar térmicamente el hogar: consigue también una mayor aislación acústica e impide que los
vidrios se empañen. Luis Pinto, gerente de Termo Home, explica que al instalar termopaneles en una casa, se produce un
ahorro de, al menos, 50% en calefacción, cifra que puede incrementarse si se eligen termopaneles más avanzados como,
por ejemplo, con control solar. Por supuesto, mientras más tecnología incluyan, el precio también se eleva. Los más
utilizados por los consumidores chilenos son con cristales transparentes de unos cuatro mm de espesor. Éstos tienen un
valor de entre UF 4,3 ($92.751) y UF 6,3 ($135.890) por m2. Otro factor relevante es el marco elegido. Según Pinto el
marco tiene una implicancia de entre 10% y 14% en la eficiencia del termopanel. "El termopanel puede ir en marcos de
cualquier tipo: de pvc, de aluminio, de madera o de fierro. Pero la verdad es que el pvc es mucho más eficiente que el
aluminio. El aluminio tiene la ventaja de ser más ecológico porque es reciclable. El pvc es más eficiente, pero es más
caro y más contaminante", sostiene. 4,3 y 6,3 UF por m2 es el rango de precio de instalar termopaneles.

4.210.- Municipalidad de Calama insta al ahorro de energía (Fuente: Surlink.cl, 26.03.11): Autoridades apuestan por
un cambio de actitud en la población que se traduzca en un efectivo ahorro energético. Como una forma de sumarse a la
toma de conciencia y efectivo ahorro del sistema de energía eléctrica, la Municipalidad de Calama, emprenderá un
agresivo plan que considera adoptar una serie de medidas que conlleven al menor uso de electricidad. Los antecedentes
fueron entregados por el alcalde Esteban Velásquez Núñez, quien manifestó que esperan extender este sistema a todo el
alumbrado público de la ciudad, a las dependencias municipales, y también harán llamados a los colegios, para que este
ahorro energético sea efectivo. Además se modificarán los sistemas de iluminación, adaptando sistemas que impliquen
ahorro. A lo mejor el costo de instalación resulta más oneroso al comienzo, pero significará un posterior ahorro. Lo
mismo, ocurrirá en las escuelas municipales. "Esta será una primera etapa y más que el ahorro mismo es el cambio de
actitud, porque el ahorro de energía es un tema serio al que debemos sumarnos y vamos a partir dando el ejemplo desde
la misma municipalidad". Actualmente se paga sobre los mil millones de pesos en energía eléctrica. Dijo que la idea,
más adelante, es extender los sistemas de consumo de energía solar. En cuanto a la posibilidad de sumarse a la Hora Sin
Energía, que se promueve a nivel mundial, dijo el alcalde eso queda a criterio de cada persona, dado que, imponer el
sistema, puede significar a lo mejor más daños que ahorros.

4.211.- Centro de eficiencia energética potenciará desarrollo de Magallanes (Fuente: Diario Financiero, 28.03.11):
En enero pasado, la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE) anunció la creación del primer Centro de
Eficiencia Energética del país y América Latina, el que se ubicará en la región de Magallanes y estará orientando al
desarrollo de iniciativas y al mejoramiento de sistemas de ahorro del sector productivo y servicios públicos locales.
“Aún estamos en proceso de preparación del proyecto, el que supone desarrollar una etapa de convocatoria al concurso
de universidades de la región, presentación y evaluación de propuestas y generación del convenio”, explica su director
ejecutivo, Cristián Cárdenas, quien adelanta que la unidad de investigación debería estar operativa el segundo semestre
de este año. El centro será el primero de cuatro módulos dispuestos dentro del programa piloto, siendo financiado por el
Ministerio de Energía, cartera que, a través de la agencia, aportó $72 millones para su realización. Por otra parte, la casa

                                                                                                                   102/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
de estudios que se adjudique el concurso público se comprometerá con recursos estimados en $ 28 millones. Los
propósitos fundamentales de la nueva entidad de eficiencia energética son afianzar los vínculos de la universidad con la
industria y el sector público, ayudando a mejorar la competitividad de la pequeña y mediana empresa, además de otras
divisiones productivas de Magallanes. Cristian Cárdenas aclara que las primeras medidas que brindará el centro estarán
enfocadas a entregar “servicios de diagnósticos energéticos y asesorías en gestión de la energía”, a la vez que, debido al
rol académico que involucra la universidad, buscarán promocionar a nivel ciudadano las buenas prácticas e información
sobre el uso eficiente del recurso. Otra de las metas será realizar auditorías de energía a empresas de la zona, con lo que
“se pretende indagar en su utilización al interior de la planta productiva, empresa y/o edificio objeto de la misma,
buscando oportunidades para hacer los procesos más eficientes”, apunta Cárdenas. “Lo que permitiría alcanzar ahorros
de energía que pueden superar al 10% del consumo total”, concluye.

4.212.- Eficiencia del sector minero evitaría crisis energética en el país (Fuente: El ciudadano, 29.03.11): A dicha
conclusión arribaron los expertos participantes de un foro organizado por Chile Sustentable -en el marco de la firma de
convenios de estudio de energía nuclear con países como Francia y Estados Unidos- que buscó, analizar los alcances de
la crisis nuclear en Japón en la política energética nacional. La gran minería puede obtener el 25% de la energía que
consume tornándose más eficiente. No sin necesarias ni plantas nucleares ni mega centrales hidroeléctricas. Es la
conclusión a la que llegan expertos que analizaron los alcances de la crisis en Japón en la política energética chilena y la
firma de convenios de estudio sobre energía nuclear con países como Francia y Estados Unidos. El sociólogo y
periodista Raúl Sohr quien explicó la necesidad de "cambiar el paradigma energético" en que se está moviendo el país,
el cual responde a las viejas perspectivas energéticas sin considerar la trascendencia de las energías limpias y
renovables. Para el analista si bien países como Francia optaron por el desarrollo de la energía nuclear ello "se remonta
a 1973 en la crisis del petróleo, hecho en el que los franceses entraron en pánico por su dependencia de combustible del
medio oriente", descartando ver a la energía nuclear como una opción viable ya que no es acorde con la realidad chilena.
Las opiniones las dio en un foro organizado por Chile Sustentable con expertos para analizar los alcances de la crisis
nuclear en Japón en la política energética chilena, en el marco de la firma de convenios de estudio de energía nuclear
con países como Francia y Estados Unidos. La naturaleza real de estos acuerdos fue uno de los temas centrales. El
senador RN, Antonio Horvath, quien reconoció que "para nadie es un misterio que hay un lobby importante de países y
empresas que quieren hacer energía nuclear en Chile y esos países de alguna manera están forzando estos acuerdos,
fundamentalmente Rusia, Francia y los Estados Unidos". Sin embargo el senador sostiene que la intención de su
coalición a raíz de los últimos acontecimientos en Japón, es que "esos acuerdos se aterricen a aplicación médica,
científica, tecnológica y también de seguridad", después de reconocer la peligrosidad que implica el uso de la energía
atómica. Raúl Sohr destacó que actualmente ya existe un desarrollo importante de otras tecnologías citando el caso de
Dinamarca, país que optó por la energía eólica siendo hoy en día el 22% de su fuente. También destacó el caso de las
islas Malvinas, territorio que logró terminar con la dependencia del petróleo gracias a la energía del viento. El motivo
de por qué esto no se ha hecho en Chile se encuentra para Sohr en el modelo de negocios actual, donde "la falta de
voluntad política del Gobierno sumado a un concepto de reducción del Estado, que no puede intervenir en ciertas
actividades económicas, ha dejado amarrado de manos al país atrayendo la inversión extranjera, que reproduce el mismo
paradigma energético obsoleto". Por su parte la directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, señala que el
problema también va en la línea de la optimalización. "Nosotros el año 2008 junto con la Universidad de Chile y la
Universidad Santa María vimos el escenario de la matriz energética chilena y calculamos que el sector minero puede
obtener el 25% de la energía tornándose más eficiente sin depender de ninguna nueva planta" -dijo la ecologista. El
sector económico minero puede disminuir su consumo energético con la tecnología que actualmente ya se encuentra en
el mercado. "Con un cambio de motores un 25%, con un cambio en la iluminación un 30% y con un cambio en las
correas exportadoras de metal 22%" -señala Sara Larraín. También la directora de Chile Sustentable criticó la postura
del mandatario chileno, Sebastián Piñera, señalando que "se están tomando decisiones contra la historia y fuera de la
responsabilidad que deben tener los gobernantes; creemos que es un enorme error político en el concierto internacional
el paso que está dando el Presidente, porque pone a Chile en un lugar impresentable".

4.213.- Municipios invierten más de $10 mil millones en luces de ahorro energético (Fuente: El Mercurio, 31.03.11):
El 2011 será el año en que el gasto energético del alumbrado público experimentará su mayor baja. Así lo dicen los
municipios, luego de que varias comunas optaran por renovar sus luminarias y cambiarlas por otras de bajo consumo,
pero que son aún más luminosas. Sólo en la comuna de Santiago se gastarán $1.500 millones para instalar modernos
focos en el poniente de la comuna, en barrios como Brasil y Matucana. Serán más de 4.500 las luces de eficiencia
energética que llegarán a los sectores más oscuros de la comuna y donde también los vecinos dicen experimentar un
menor sentimiento de seguridad. San Bernardo igualmente se sumó a la tendencia al ahorro y en toda la comuna se
instalarán luminarias eficientes. "Empezamos proyectando el cambio para el sector más antiguo, pero ahora las estamos
instalando de acuerdo a los requerimientos de los vecinos", explicó la alcaldesa Nora Cuevas. En total serán 5.500 luces

                                                                                                                   103/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
con una inversión de más de mil millones. Desde hace poco más de una semana Ñuñoa está cambiando su alumbrado
público, para reemplazar más de 10 mil luminarias. "Se trata de un aporte importante, pues este alumbrado colabora con
el ahorro de energía en el 20% y contribuye a mejorar la seguridad de los vecinos", dijo el alcalde Pedro Sabat. Con una
inversión de $2.600 millones, el municipio pretende ahorrar cerca de $300 millones al año con la implementación de
este alumbrado eficiente. Desde octubre de 2010 Puente Alto está renovando 5 mil luminarias. Los trabajos continúan y
consideran la instalación de nuevos focos por más de $500 millones. "Optamos por dispositivos más eficientes, que
alumbran lo mismo o incluso más, pero gastan menos. En algunos casos esperamos disminuir en 30% el gasto", explicó
el edil, Manuel José Ossandón. La Florida es la comuna donde más se ha invertido por este concepto. El recambio
considera un gasto superior a los $3.600 millones para más de 19 mil luminarias eficientes. En Peñalolén ya se
reemplazó el 21% de las luminarias públicas, que corresponden a 3.768 focos, que aumentan en 20% la luminosidad y
reducen hasta en el 12% el consumo. En el caso de Providencia, además de estudiar el cambio de alumbrado, se está
modernizando la red de semáforos. Hoy el 56% de estos dispositivos son Led que amplifican la luminosidad y ahorran
hasta 80% más que los semáforos tradicionales. La inversión supera los $3 millones por cada intersección de la comuna.
El monto total estimado supera los $600 millones. En Las Condes, el alcalde Francisco de la Maza explicó que "estamos
cambiando las luces de las plazas, son cerca de 39 mil luminarias eficientes, de las cuales ya hay 10 mil instaladas". En
Vitacura instalaron cerca de 14 mil luces con un dispositivo que baja el consumo a las 4,5 horas de encendido. 5.500
luminarias eficientes se instalarán en la comuna de San Bernardo. 40%más de iluminación entregan las nuevas
luminarias que se ubicarán en Ñuñoa. $ 3.660 millones cuesta el plan de renovación del alumbrado que se impulsa en La
Florida.

5.- TARIFAS DE DISTRIBUCIÓN
5.214.- Cuentas de la luz subirán en abril por la sequía y mayor valor del petróleo (Fuente: Diario Financiero,
31.03.11): Una nueva alza anotarán en abril las cuentas eléctricas de los hogares del SIC, pues ejecutivos ligados a las
distribuidoras eléctricas explicaron que por la sequía y el mayor precio del petróleo, la cuenta promedio para un cliente
con un consumo de 200 kilowatts mensuales -representativo para una familia de cuatro personas- subirán entre 3% y
4%. En la industria señalan que en la zona central se verán los menores reajustes, con niveles cercanos al 3% y que
habrá zonas del país en que los incrementos superarán el 4%. La falta de agua para generación eléctrica provocó que los
costos marginales -esto es, lo que pagan las empresas por comprar energía en el mercado diario- sobrepasaran los US$
250 por MW en marzo. Esto es 77% más caro que lo registrado en el mismo mes de 2010. Además, el precio del
petróleo ha subido 14,1% en 2010 y ayer cerraron en US$ 104,27 por barril. Ambos factores han incidido en que se
gatille una indexación al alza de las cuentas. Las fuentes del sector privado indicaron que el alza comenzará a regir una
vez que la CNE publique los decretos en el Diario Oficial, pero se aplicará de manera retroactiva a partir del 1 de abril.
El incremento revertirá, en parte, la caída de 6% promedio que registraron las cuentas de luz enero pasado, por la
entrada en vigencia de los contratos de suministro eléctrico de Chilectra. Además, en febrero entraron en vigencia los
decretos tarifarios pendientes de alzas y caídas que se dieron entre agosto y diciembre de 2010, los que activaron cargos
adicionales en las cuentas, asociados a cobros retroactivos. Estas reliquidaciones se cobrarán a los clientes entre marzo y
agosto de este año. Significarán un cargo mensual de entre $ 800 y $ 1.000 para una cuenta promedio, lo que equivale a
un aumento de 4% sólo por ese período. ¿Por qué las tarifas muestran tantas variaciones? Los expertos señalan que esto
se debe a la forma en que fueron construidos los contratos de licitación de suministro para las distribuidoras en la
llamada Ley Corta II -que se aprobó en 2005- , que para 2010 y 2011 consideraron que una parte de ellos se indexara a
los costos marginales y a los precios del diésel, con el fin de hacerlos más atractivos para las generadoras eléctricas, ante
la posibilidad de que estas no presentarán ofertas, tal como ocurrió en la primera oportunidad. Esos contratos fueron
licitados en 2007, y entraron en vigencia en el 2010. Renato Agurto, de Electroconsultores, señala que la situación de
"variabilidad" en las tarifas se mantendrá por lo que queda del año, pero que a partir de 2012 entrará en una etapa de
mayor estabilidad. "En la ley, la idea era estabilizar a largo plazo los precios de suministro desde los generadores a los
distribuidores en contratos de hasta 15 años. Pero estos permiten que los precios varíen en funcion de los costos
marginales, y eso es lo que introduce una cierta inestabilidad del precio en estos dos años. Este factor desaparece a partir
del 2012 y el precio pasa a ser más estable", dijo. Juan Pablo Díaz, analista de Systep, señala que aproximadamente el
35% de los actuales contratos de suministro vigentes está influido por la variación en los costos marginales y el petróleo
-entre otros factores-, mientras que el resto está relacionado a parámetros de menor variabilidad, como el índice de
precios del EEUU, conocido como CPI, por su sigla en inglés. En ese sentido, Díaz señala que es probable que, debido a
la situación de costos, "se podría esperar que las tarifas sigan subiendo en el futuro".




                                                                                                                    104/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
6.- MARCO LEGAL Y TECNOLÓGICO
6.215.- Cámara aprueba proyecto que modifica el Sipco para frenar nuevo aumento de bencinas (Fuente: El
Mercurio, 16.03.11): El alza de $27, en promedio, anunciado ayer por la Enap en los precios de las bencinas, no se
traspasaría mañana a los consumidores y si ello ocurre, sólo sería en cerca de $1 o $3. Así será, sólo si hoy el Senado
ratifica la aprobación entregada por los diputados al proyecto de ley enviado por el Gobierno para ajustar los parámetros
del Sistema de Protección de Precios de los Combustibles (Sipco). La noche de ayer, tras dos horas de votación, la
Cámara de Diputados aprobó el proyecto, que fue tramitado en tiempo récord, ya que recién ingreso el lunes pasado.
Los cambios propuestos por el Gobierno al Sipco obtuvieron 70 votos de respaldo, 14 en contra y se registraron 12
abstenciones. A pesar del resultado, los parlamentarios DC, Pablo Lorenzini y José Miguel Ortiz, insistieron en que el
sistema actual no soluciona el real problema del aumento de los combustibles. El ministro de Hacienda, Felipe Larraín,
aseguró que si los precios permanecen en torno a los US$ 100 el barril, la protección a los consumidores se extenderá
por 10 semanas hasta fines de mayo de este año. "La protección no es permanente, pero amortigua", explicó el jefe de
las finanzas públicas del Ejecutivo a tan sólo minutos de que la iniciativa fuera votada al interior de la Sala. En esta
misma línea, señaló que si el precio del petróleo aumenta a US$ 115 el barril o sobre este monto el costo fiscal estimado
ayer en US$ 36,8 millones se podría duplicar. Respecto del debate generado en la Comisión de Hacienda, que se
prolongó por cerca de tres horas, los diputados llegaron al consenso de que es necesario que el Gobierno reformule el
actual sistema de protección a los consumidores. En esa línea, los diputados Carlos Montes (Partido Socialista) y Pepe
Auth (PPD) pidieron al Ejecutivo realizar una "discusión estructural", solicitud que fue recogida por Larraín. Sin
embargo, el ministro de Hacienda aclaró que hay que ser cautelosos con la revisión permanente del impuesto específico,
dado que a su juicio una rebaja debe ser compensada con otro gravamen o traducirse en el recorte de un programa
público. Tal reparo del Gobierno, de acuerdo a fuentes del Ejecutivo, radica en que disminuir el polémico tributo implica
afectar los ingresos estructurales que tiene el fisco, lo que impacta la regla de superávit. De aprobarse la reforma, del
alza de $27 anunciado por Enap, gracias al subsidio, las bencinas sólo subirían $3 este jueves. 5,3 UTM nivel al que
bajaría el impuesto específico a las gasolinas -que asciende a 6 UTM por metro cúbico- debido a la activación del Sipco.
US$ 36,8 millones es el costo fiscal del Sipco con los ajustes planteados por el Ejecutivo. El costo inicial era de US$ 5,1
millones.

6.216.- Proyecto que acelera la aplicación del SIPCO pasó su primera prueba en el Senado (Fuente: el Senado,
16.03.11): Por tres votos a favor, uno en contra y una abstención, la Comisión de Hacienda aprobó el proyecto, en
segundo trámite que, acelera la aplicación del Sistema de Protección ante Variaciones de Precios de Combustibles
(Sipco). De este modo, la iniciativa quedó en condiciones de ser votada por la Sala del Senado, a partir de las 16 horas.
Por la afirmativa votaron los senadores Ignacio Kuschel, Ricardo Lagos Weber y Gonzalo Uriarte, quien reemplazó al
titular Jovino Novoa. En contra del proyecto votó el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, presidente de la instancia y se
abstuvo el senador Camilo Escalona. En lo fundamental el proyecto de ley que reduce de cuatro a tres semanas el
período requerido por el Sipco para modificar las referencias de los valores pasados y futuros utilizados para calcular la
base. Esto significa que estas bases podrán modificarse a partir de esta semana permitiendo así un ajuste que implicará
una rebaja a los combustibles de manera anticipada. Cabe recordar que, el Congreso aprobó el Sistema de Protección
ante Variaciones de Precios de Combustibles en enero y comenzó a operar el pasado 24 de febrero, pero con un plazo de
aplicación más amplio, de cuatro semanas.

6.217.- Bienvenido Sipco (Fuente: Alejandro Maureira B., Economista Universidad Andrés Bello, Cartas Diario
Financiero, 18.03.11): Señor Director: La gasolina está en $ 740, sin impuesto específico e IVA valdría $ 423. Sin
impuesto específico $503. El impuesto específico es el 32,1% del valor de venta de gasolina que ENAP a los
distribuidores, sin él la baja sería de $ 237. El Sipco varía el impuesto específico, es decir, si las bencinas suben el
impuesto baja y viceversa, de esta forma el Estado asegura su recaudación y para los consumidores el impacto es menor.
Eso es en términos generales, ya que opera sólo si en un rango de tres semanas hay una variación de 12,5% en su precio;
se toma el valor del petróleo a nivel internacional y si en tres semanas ha variado más que 12,5% el impuesto específico
disminuye o aumenta. En 2011 sólo en dos ocasiones la variación trisemanal del precio del petróleo ha superado la
barrera de los 12,5%. Las dos últimas semanas, marcadas por acontecimientos como el de Libia y luego Japón. De ahí
que el gremio de los camioneros pida una aplicación tras una variación de 5% a 6%, que ha sucedido cinco veces en el
año y ningún caso a la baja.
 El Sipco no elimina el impuesto específico, sino que lo hace en tramos de UTM que van
desde 6 a 4,5 UTM, en el mejor de los casos baja 4,5 UTM’s. Una UTM vale $ 37.794. Haciendo magia por acá, por
allá, nos da que el impuesto específico bajará desde 32,1% a 24% en el mejor de los casos. Si las bencinas están en $
740 las puede bajar a $ 562.
 Para el petróleo que tiene a su favor al gremio de los camioneros quienes pueden y han
bloqueado carreteras para estas negociaciones, el impuesto específico es sólo un 10,1%, un tercio de las menos
contaminantes gasolinas, más beneficios de reintegro y los beneficios del Sipco aplicados a su favor.La importancia del

                                                                                                                  105/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
Sipco es que regula, a través de la gestión de impuestos, el precio de los combustibles que impactan en un 25% en el IPC
según mis estimaciones, por lo tanto acá hay una herramienta eficaz, mejor que no tenerla, para disminuir el precio de
los combustibles. Entre tener y no tener, bienvenido el Sipco.

6.218.- Tras activarse el Sipco: Impuesto específico baja de seis a 5,3 UTM y evita alza de las bencinas (Fuente: El
Mercurio, 18.03.11): Oposición inició ofensiva para insistir con una rebaja tributaria más profunda. De seis UTM a 5,3
UTM por metro cúbico bajó el impuesto específico a las gasolinas, producto de la activación del Sistema de Protección
de Precios de Combustibles (Sipco). La iniciativa del Ejecutivo -aprobada en tiempo récord entre martes y miércoles de
esta semana en el Congreso- permitió frenar el cuarto aumento consecutivo que experimentarían las bencinas (que
habrían superado los $800 en la Región Metropolitana), las que registraron alzas en promedio el 24 de febrero (0,3%), 3
de marzo (2,3%) y 10 de marzo (4,9%). "Hoy (ayer) efectivamente partió operando el mecanismo de suavizamiento de
precios de combustibles, y en vez de que las bencinas aumenten hoy del orden de $25 por litro, se van a mantener",
destacó el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, durante una visita a la planta de ENAP en Maipú. El secretario de
Estado explicó que en el caso del impuesto específico al diésel, este tributo bajó de 1,5 UTM a 0,8 UTM por metro
cúbico por la activación del Sipco, lo que generará que baje $3 por litro en promedio. Pese a la caída en los precios, el
bloque opositor, tanto Concertación como independientes, han continuado en su cruzada por exigirle a la autoridad
rebajar el Impuesto Específico a los Combustibles (IEC), que incluye a bencinas y diésel. En el caso de las primeras, el
planteamiento apunta a disminuir el gravamen de seid UTM a 4,5 UTM por un año. Bajo esta lógica, la senadora
Ximena Rincón (DC) y el diputado Ricardo Rincón (DC) visitaron ayer una gasolinera para advertir que el proyecto
recientemente aprobado no genera una baja en los precios de los combustibles, e insistieron en su llamado a bajar el IEC.
Las críticas de la oposición van más allá y apuntan a que Hacienda aún no tiene una estimación del costo total del Sipco,
dado que la estimación informada por la Dipres considera sólo hasta fines de mayo. De no haberse aprobado el proyecto,
la gasolina de 97, que actualmente se ubica sobre los $750, habría superado los $800 en Santiago.

6.219.- Fuego cruzado en el Parlamento por impuesto específico a los combustibles (Fuente: Estrategia, 18.03.11):
Legisladores debaten respecto al alcance efectivo del Sipco y la conveniencia de aplicar una rebaja al tributo que afecta
al insumo.
      Andrés Zaldívar, senador DC. “Lo que se ha aprobado, si bien suspende el alza de hoy (jueves), no va a rendir
         efecto a futuro, porque hay que poner recursos para subsidiar el precio internacional del petróleo. La solución
         era, y se advirtió, rebajar el impuesto específico de 6 UTM a 4,5 para reducir el valor en $50 o $60”.
      José García, senador RN. “Los ingresos por concepto de impuestos a los combustibles están contemplados en la
         actual Ley de Presupuestos, y parte importante de ellos están destinados a la reconstrucción. Por lo tanto,
         reducir la recaudación tributaria significaría menos crecimiento económico, que el Central suba las tasas y que
         las Pymes terminen pagando mayores intereses”.
      Eugenio Tuma, senador PPD. “Cuando se tramitó el Sipco en enero advertimos que no era una buena iniciativa.
         Hay que abrir la discusión sobre la carga tributaria y democratizar el impuesto a los combustibles de modo que
         no sea sólo un 20% de los consumidores de carburantes los que paguen el gravamen”. Jovino Novoa, senador
         UDI. “Se está juzgando anticipadamente un sistema que no ha entrado en operación todavía. Este consiste en
         permitir un aplanamiento de las fluctuaciones de precios que opera bajando el impuesto específico. El costo
         fiscal que se contempla (US$36 millones) es el que se estima para las próximas nueve semanas, pero el
         compromiso es que si el valor sube, obviamente la cotización será mayor”.
      Aldo Cornejo, jefe de bancada diputados DC. “La fórmula gubernamental ha dejado los precios exactamente
         iguales. Este es el pseudo mecanismo de protección a la clase media que promocionó el Gobierno, y que en
         nada mitiga el alza de $86 que ha tenido el litro de bencina durante 2011”.

6.220.- Más del 50% de generación de respaldo en riesgo por fin de ley que permite recuperar impuestos (Fuente:
La Tercera, 21.03.11): El 31 de marzo finaliza el actual sistema, que fue instaurado durante la crisis energética de 2008.
La generación de respaldo para el SIC, el principal del país, compuesta principalmente por turbinas que funcionan con
petróleo y diésel, está a las puertas de entrar en una etapa crítica, a causa del fin de una ley que permite a las firmas
recuperar de manera expedita el impuesto específico con el que se gravan las compras de combustible. El próximo 31
de marzo finaliza la vigencia del actual sistema, que fue impulsado por una ley de la administración Bachelet. La
iniciativa legal impulsó la instalación de turbinas a diésel de respaldo durante la crisis energética de 2008. El SIC es el
principal sistema eléctrico del país, abarcando desde Taltal a Chiloé, y supliendo las necesidades de energía de más del
90% de la población del país. Actualmente, y según cifras del Cdec-SIC -entidad que coordina la operación de las
eléctricas-, existe una capacidad instalada de turbinas y motores que supera los 1.400 megawatts MW). De éstos, unos
860 MW corresponden a turbinas a diésel que pertenecen a empresas de menor tamaño, que podrían entrar en una
situación precaria en los próximos meses. En la industria explican que el principal problema es que con el término de la

                                                                                                                  106/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
ley, las empresas no podrán recuperar en uno o dos meses el impuesto específico tal como lo hacen hasta ahora, sino que
el plazo se extenderá considerablemente. Ejecutivos del sector dicen de que antes que operara la ley, los impuestos que
debían recuperar en 2007 los obtuvieron entre ese año y 2010. Esto traerá problemas de caja principalmente a las
compañías medianas y pequeñas, que no tienen tantas espaldas financieras para sostener su operación en el largo plazo
sin recursos frescos. Asimismo, los márgenes se reducirán, por lo que el IVA que declararán no sería suficiente para
superar el volumen del tributo. Rodrigo Sáez, gerente general de EnorChile, perteneciente al grupo de empresas
Cardoen, explica que la vuelta al mecanismo anterior provocará un "empozamiento" de recursos en impuestos, los que se
recuperarían en plazos superiores a los 60 días actuales, llegando incluso a varios años."Es un problema con los flujos de
caja, dependiendo qué unidades estén funcionando, pero claramente empieza a "empozar" plata en impuestos por
recuperar", señala. La firma tiene dos turbinas de 20 MW cada una, y opera en el SIC y en el Sistema Interconectado del
Norte Grande (Sing). Si bien las compañías estarán en condiciones de comprar el diésel para sus turbinas en abril,
gerentes del sector aseguran que algunas empresas entre mayo y junio podrían tener dificultades para pagar por el
combustible, lo que, afirman, es complicado considerando que por la sequía se requerirá que operen estas turbinas.
Agregan que por esto mismo se creó la ley en 2008. Cuando se vio su fecha de vencimiento no se imaginó que
coincidiría con otro escenario complejo. Ramón Galaz, gerente general de la consultora Valgesta, señala que esto
provocará un incremento "instantáneo" de los costos para las empresas."Desde el punto de vista operacional, van a tener
un problema de flujo de caja, porque tienen que financiar una operación -eventualmente en el momento que lo hagan-
para poder financiar su propia operación, entonces, en el corto plazo, implica un aumento de costos instantáneo", dice.
Galáz estima el rol que cumplirá el Cdec del SIC será clave en evitar una crisis, ya que su tarea es velar por la seguridad
del suministro. "No debiera generar un conflicto, porque lo que va a hacer el Cdec es siempre tratar de asegurar el
suministro. Ese mayor costo tendrá que ser compensado en el futuro de alguna manera, y habrá que buscar el camino",
dice. En el gobierno están conscientes del tema. El biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, dice que se está
en conversaciones con Hacienda, e indica que una de las posibles soluciones, en caso de que se decida no extenderlo, es
que las empresas busquen formas de asociarse para lograr menores precios en las compras de combustibles. "Es una
materia que está en análisis en el Ministerio de Hacienda. Es un tema que implica importantes recursos fiscales y
dependerá de ese ministerio la definición sobre la materia. Tenemos que conversarlo todavía, en principio, si no hay un
cambio, esa franquicia tributaria debiese terminar. No los va a dejar fuera del respaldo, lo que ocurre es que no tienen
forma de recuperar el impuesto específico, pero habrá otros mecanismos. Quizás, se pueden asociar empresas para
buscar formas de aprovecharlo",dijo Golborne. Algunas cifras del sector:
      Más de 1.400 MW es la capacidad instalada de turbinas y motores del SIC. De estos, cerca de 860MW son
          turbinas diésel de firmas de menor tamaño.
      El SIC es el principal sistema eléctrico del país, abarcando desde Taltal a Chiloé, y suple las necesidades de
          energía de más del 90% de la población de Chile.

6.221.- Central Castilla: Acuden a Tribunales por impacto en pesca artesanal (Fuente: UPI 28.03.11): Un grupo de
pescadores artesanales de la Región de Atacama presentaron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de
Copiapó contra la Central Termoeléctrica Castilla, iniciando con esto una serie de acciones y movilizaciones en contra
de esta iniciativa energética. Las asociaciones de pescadores se oponen la instalación de la central asegurando que
afectará "de manera grave la actividad económica de pesca artesanal desarrollada en el sector de Punta Cachos y Bahía
Chasco, donde se extrae el 90% de la producción de algas pardas de la región". Según afirmaron, la iniciativa, cuyo
monto estimado de inversión corresponde a US $ 4.400 millones de dólares, produciría amenazas en las garantías
constitucionales de ejercer una actividad económica lícita, porque a su juicio el proyecto compromete el espacio y los
recursos naturales que explotan los pescadores.El proyecto aspira a proveer de energía eléctrica al SIC, además de
respaldar la demanda de energía eléctrica de la región, utilizando turbinas de combustión en base a Petróleo Diesel B, en
una primera etapa, y posteriormente unidades generadoras a carbón pulverizado. La central se localizará al interior de la
Hacienda Castilla, específicamente al suroeste del área de Punta Cachos, en la comuna de Copiapó, capital regional de
Atacama.

6.222.- Ministerio de Energía intervendría el CDEC (Fuente: El Mercurio, 30.03.11): En medio de la estrechez en el
abastecimiento, los altos precios de la energía y el debate en torno a las decisiones relacionadas con el futuro de la
matriz energética, el Gobierno busca mejorar la operación del sistema eléctrico. Uno de los ejes de esa labor apunta a
incrementar los niveles de competencia en el segmento de la generación, para lo cual el Ministerio de Energía evalúa
introducir cambios CDEC, que es el corazón de esta industria. "Queremos discutir con las generadoras para definir la
conveniencia de buscar la forma de ir dándole independencia al CDEC, reduciendo la injerencia que estas empresas
tienen en estas instancias", asegura el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne. Esta instancia coordina la
operación de las distintas unidades que componen los mayores sistemas eléctricos del país, el SIC y el SING. El CDEC
decide el orden de despacho del parque generador a partir de un criterio económico marginalista (el menor costo). El

                                                                                                                  107/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
CDEC fue creado por ley, data de mediados de la década del "80 y es financiado por las empresas que lo integran a
prorrata de su tamaño. Si bien hasta 2008 su directorio estuvo compuesto sólo por las generadoras más grandes, hoy su
estructura refleja a todos los segmentos de la cadena eléctrica: generadoras, transmisoras e incluso grandes
consumidores como las mineras. Golborne comenta que más que sentar a un representante del Gobierno en el CDEC, lo
que podrían impulsar es una revisión de la estructura del directorio de este centro. A ello suma la adopción de medidas
concretas que garanticen la autonomía de esta entidad, por ejemplo, en lo relativo a los procesos de contratación de su
personal. Todo esto permitirá, a juicio del secretario de Estado, la existencia de "un gran número de generadores que
puedan competir por contratos de suministro, que puedan licitar esos contratos para lo cual se necesita poner los
incentivos para que estos nuevos generadores se desarrollen", señala. Sobre los inconvenientes que en este ajuste
estructural podrían suponer los aportes económicos que las eléctricas efectuán anualmente para cubrir la operación del
CDEC, el biministro precisa: "No son las empresas las que tienen que financiar esto, es el sistema, que también está
compuesto por las generadoras, pero este financiamiento es en pos del bien público y de una buena operación del
sistema eléctrico en general". Laurence Golborne adelanta que también estudian perfeccionar el mecanismo que
determina el costo de inversión de las obras de transmisión eléctrica. Lo que se busca corregir es el criterio
"conservador" con el cual hasta ahora se han valorizado estas inversiones, varias de cuyas licitaciones han quedado
desiertas por sus bajos montos. A raíz de esto y de otros factores, como los problemas judiciales, se ha retrasado la
entrada en operación de estas instalaciones, derivando en el actual déficit.

6.223.- Gobierno y privados crean mesa de trabajo para modificar ley de geotermia (Fuente: Diario Financiero,
30.03.11): En Chile aún no existe ningún proyecto operativo destinado a generar energía eléctrica a partir de la
geotermia. Se espera que hacia 2013 recién entre en operación la primera planta. Por ello es que tanto el gobierno como
la Asociación Chilena de Geotermia (Achegeo) han comenzado un trabajo tendiente a avanzar en las mejoras a la
normativa y a potenciar su desarrollo. De acuerdo a información entregada por Achegeo, se conformó una mesa de
trabajo que busca revisar el actual proyecto que introduce modificaciones al marco legal existente respecto de esta
energía, que sería una de las renovables no convencionales más rentables y eficientes para desarrollar en el país. El
presidente de Achegeo, Fernando Allendes, aseguró que “hemos compartido con ellos valiosos conocimientos de la
industria y confiamos que se incorporarán esas experiencias en las indicaciones legislativas que prepara”. Según la
asociación, una de las prioridades que el ministerio debiese trabajar es “facilitar y acelerar la tramitación administrativa
de las concesiones, en especial las de exploración. Estas últimas son el punto de partida de un largo camino, que
mientras antes ocurra más posibilidades de generación temprana tendremos”. El biministro de Energía y Minería,
Laurence Golborne precisó que “vamos a tratar de establecer los vínculos entre los generadores y los consumidores para
que estas energías se materialicen”. Agrega que se debiese difundir los beneficios de la utilización de la geotermia en la
generación eléctrica, los usos directos para procesos agrícolas e industriales, la calefacción domiciliaria, turismo, entre
otros, más aún si se considera que Chile es un país privilegiado en este recurso renovable. La experiencia de otras
naciones con mayor desarrollo puede ser un punto a seguir para lo que se quiere lograr. Los siete países más exitosos
son Estados Unidos, Filipinas, México, Indonesia, Italia, Japón y Nueva Zelanda. Allendes asegura que en algunos
casos, “los estados apoyan fuertemente a los emprendedores con medidas de fomento directo, durante lo más crítico de
la exploración y también durante la explotación”.

6.224.- Buscan reimpulsar proyecto que permite compensar a comunas donde se instalen centrales de energía
(Fuente: Portal Energía, 30.03.11): El senador Hernán Larraín anunció que se reunirá con el ministro de Hacienda,
Felipe Larraín, con el fin de solicitar el patrocinio del Ejecutivo al proyecto que modifica la ley vigente en lo relativo al
pago de patente municipal por las generadoras eléctricas, que anteriormente fue declarado inadmisible al ser materia de
atribución exclusiva del Presidente de la República. El legislador, junto a los senadores Carlos Cantero, Jaime Orpis,
Baldo Prokurica y Gonzalo Uriarte, presentó una iniciativa en esa línea, que en lo fundamental propone introducir un
criterio adicional aplicable al sector eléctrico que permita el fraccionamiento del pago de la patente municipal entre la
casa matriz y las comunas donde se encuentran ubicadas las centrales generadoras de energía. Para ello, se establece que
el 90% del pago de la patente sea cancelado en las comunas donde se encuentran ubicadas las centrales generadoras, en
proporción a su potencia instalada, mientras que el 10% de la patente se pagará en la comuna donde está ubicada la casa
matriz y eventualmente otras sucursales no dedicadas a la generación de energía. Según señala el senador Larraín en su
proyecto, “persiste una ausencia de mecanismos legales de compensación por el impacto social directo a las
comunidades afectadas por la instalación, ejecución y desarrollo de estos proyectos”. De acuerdo al legislador, “la
instalación de centrales eléctricas genera un detrimento del patrimonio de la zona recipiente del proyecto, que se
manifiesta, entre otros, en la modificación del entorno y la pérdida de oportunidades de desarrollo de otras actividades
económicas como el turismo, la agricultura o piscicultura, materia que no se encuentra regulada en el país”. Por ello,
sostiene que “el interés nacional que justifica el desarrollo de proyectos energéticos debe considerar medidas concretas
que habiliten a las comunidades afectadas por las externalidades negativas a disponer de instancias y recursos que

                                                                                                                    108/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
permitan paliar el impacto generado y orientar el desarrollo local a otras actividades que favorezcan el desarrollo local”.
Entre estas medidas, sostiene Larraín, “la asignación de recursos directos a las municipalidades derivados del proceso de
instalación y desarrollo de proyectos de generación eléctrica es prioridad”.

6.225.- Comisión evaluadora de Santiago resuelve hoy sanción de proyecto de Emelectric (Fuente: Portal Energía,
31.03.11): La Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana se reunirá hoy a partir de las 15:30 horas para
resolver el proceso de sanción que afecta al proyecto de extensión de la distribución de energía “Subestación y Tendido
Eléctrico Sector Alhué”, de Emelectric, solicitado por el secretario regional ministerial de Agricultura y por el Servicio
Agrícola y Ganadero (SAG). La iniciativa, que tendrá un costo de US$ 3.530.860, se llevará a cabo en las comunas de
Alhué y San Pedro, en la provincia de Melipilla, y considera la construcción de una nueva subestación eléctrica, una
línea de transmisión eléctrica y un Tap Off de 66 kV. La nueva subestación eléctrica será construida en el fundo Yerbas
Buenas de propiedad de Emelectric S.A., específicamente en el sector del Puente Macal con el camino Villa de Alhué,
sobre un terreno de 0.5 hectáreas. La Subestación contempla “tomarse” de la línea de 66 kV proyectada proveniente de
la Subestación Santa Rosa, que alimentará un transformador de poder cuya característica principal es de 10/12MVA
(mega Volts Amperes) y tensión de 66/23KV (Kilovolts). El transformador alimentará una sala eléctrica con tres
alimentadores de salida en media tensión de 23 kV, que permitirá dotar de energía con mejor calidad de servicio a los
clientes de zonas como Alhué, Polulo, Minera Florida y a todos aquellos consumos nuevos que se están generando a
través de inversiones privadas en sectores aledaños. La construcción de la línea de transmisión de 66kV considera un
empalme a la Subestación Santa Rosa, ya existente, para finalizar en el punto en el cual se construirá la futura
subestación de poder Alhué, con una extensión aproximada de 30 kilómetros. Según indica Emelectric, en la actualidad,
su capacidad de distribución de energía “se encuentra limitada por la capacidad de entrega disponible de ésta”, por lo
que se ha decidido construir la subestación Eléctrica y el tendido eléctrico Alhué, uniendo las localidades de Santa Rosa
y Alhué, las que con sus instalaciones asociadas permitirá abastecer el crecimiento de la demanda en este último sector,
cumpliendo con la actual normativa legal.

6.226.- Presentan recurso para anular aprobación de termoeléctrica Castilla (Fuente: Portal Energía, 31.03.11)
Dirigentes ambientalistas presentaron un recurso de protección contra la Intendencia de la Región de Atacama para
solicitar que se anule la resolución de calificación ambiental (RCA) favorable entregada el 1 de marzo al proyecto
termoeléctrico Castilla, que impulsa el multimillonario brasileño Eike Batista y busca generar 2.354 MW mediante la
quema de carbón y petróleo. Según informó Radio Bío-Bío, la representante de la Mesa Social Termoeléctrica Castilla
Fuera, Fabiola Flores, la presidenta de la Junta de Vecinos de Totoral, Alicia Monardes, y el director ejecutivo del
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Lucio Cuenca, encabezaron una marcha desde la
Plaza de Armas de Copiapó hasta la Corte de Apelaciones, donde presentaron la acción judicial. Los principales
fundamentos del recurso dicen relación con la “ilegal separación del proyecto en dos estudios ambientales
independientes, lo que impidió que la Comisión de Evaluación dimensionara la totalidad de los impactos que implica
este mega proyecto de puerto, planta térmica, desaladora y cancha de acopio de cenizas”. Adicionalmente –agregan–, se
denuncia la ilegal modificación de la Central Castilla que siendo una industria contaminante, fue calificada por el Seremi
de Salud como “molesta”, permitiendo que se ajuste al ordenamiento territorial de la zona Punta de Cachos y de esta
manera facilitar que se le otorgara el permiso ambiental”. En tanto, Eric Jopia, representante de la Asociación Gremial
de Funcionarios de la Seremi de Salud de Atacama, aseguró que el seremi Nicolás Baeza, al recalificar la categoría de la
central termoeléctrica Castilla de “contaminante” a “molesta”, adoptó una decisión personal que no tuvo respaldo de los
expertos técnicos. En entrevista a Radio Cooperativa, el personero recordó un correo electrónico enviado en enero por el
seremi al jefe del Departamento de Salud Pública de la región, Omar Maldonado, en la que señalaba que, tras “haber
leído y analizado todos los antecedentes de Castilla” había tomado la “decisión de emitir un nuevo pronunciamiento que
concluya que el proyecto es molesto y no contaminante”. A juicio de Jopia, aquél correo da cuenta de una “orden y una
decisión personal que tomó la autoridad, porque esa orden no fue compartida por la unidad técnica”, y así se le hizo
saber a Baeza en su momento. “Si él llegó a la decisión personal es su responsabilidad y tendrá que asumir las
consecuencias”, añadió el líder gremial, quien advirtió que “lo más probable es que (Baeza) haya tenido instrucciones
superiores: Yo no sabría decir si ha tenido presiones o no, pero para mí hay instrucciones superiores”, sentenció.

7.- SERVICIOS Y NEGOCIOS
7.227.- Empresarios exponen a Presidente Piñera su inquietud por la inflación y costos energéticos (Fuente: El
Mercurio, 16.03.11): El cambio en las condiciones mundiales tras el maremoto que afectó a Japón, el alza del petróleo y
su impacto en la inflación doméstica y el costo de la energía fueron parte de los temas que los dirigentes de rama de la
Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) abordaron en una reunión de trabajo con el Presidente Piñera, en
la que participó el ministro de Economía Juan Andrés Fontaine. "Creo que hay cosas que hay que ir observando en el

                                                                                                                  109/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
tiempo, particularmente la inflación, tema en el cual el compromiso del equilibrio fiscal, el Presidente lo tiene muy
presente", comentó Lorenzo Constans, dirigente máximo de la cúpula empresarial. En el encuentro abordaron con
amplitud el tema de la competitividad, que está relacionado con el costo de la energía, la capacitación e incorporación de
más personas al mercado laboral y una serie de medidas analizadas en una mesa de trabajo entre Hacienda, Economía y
el empresariado. "El ministro Fontaine nos informó que le presentará al Presidente de aquí a quince días varias
iniciativas: algunas son materia de ley, otras de reglamento o de dictamen", contó Luis Mayol, presidente de la Sociedad
Nacional de Agricultura (SNA). Entre los temas prioritarios, el dirigente agrícola mencionó el costo de la energía, el
tema laboral y el acceso a financiamiento para reconvertirse. En cuanto al efecto del terremoto en Japón en las
exportaciones chilenas, Andrés Concha, presidente de la Sofofa, explicó que algunos puertos de ese país están con
problemas, por lo que algunos embarques como las exportaciones de frutas, entre otros, han sido redireccionados.
Concha estimó que posiblemente el tema se irá normalizando en la medida que Japón habilite otros puertos ubicados
más hacia el sur, lejos de aquellos que están dañados

7.228.- Beneficio de Gener cae 48% (Fuente: Estrategia, 16.03.11): Las utilidades de AES Gener alcanzaron los
US$170 millones, que se comparan con la utilidad de US$328 millones obtenida en igual período el año anterior, con
una baja de 48%. Este resultado se explica, principalmente, por una pérdida excepcional de US$72 millones generada
por la resolución definitiva de los litigios de transporte de gas de la filial Eléctrica Santiago y por un menor margen
bruto. Es así como la ganancia bruta registrada al 31 de diciembre de 2010 fue de US$433 millones, lo que representa
una baja de 11%. Esta disminución se debe al aumento en los costos de venta de 17%, que no alcanzaron a ser
compensados por el incremento de 9% en los ingresos. El alza de costos se debe, fundamentalmente, a los mayores
costos de combustibles, asociados al aumento en la generación térmica de AES Gener y filiales en Chile. Por su parte, el
crecimiento en los ingresos responde al incremento en las ventas de energía en Colombia y a las mayores ventas de
energía a distribuidoras en el SIC, relacionadas con la entrada en vigencia durante 2010 de nuevos contratos a largo
plazo.

7.229.- Plan estratégico 2011-2015. Endesa destinará la mitad de su inversión a Latinoamérica (Fuente: El
Mercurio, 16.03.11): Un fuerte énfasis en sus inversiones en América Latina pondrá Endesa España durante el
quinquenio que se inició este año. Esto, pues ayer el consejero delegado de la compañía -ahora controlada por la italiana
Enel-, Andrea Brentan, presentó el plan estratégico de la compañía 2011-2015, que considera destinar más de 4.800
millones de euros (sobre los US$ 6.700 millones) a inversiones en América Latina. El monto corresponde al 47% del
plan global de la eléctrica, cuyas inversiones programadas para el citado período ascienden a 10.300 millones de euros,
unos US$ 14.420 millones. En su exposición, el ejecutivo explicó que en la región la compañía tiene una oportunidad
para capturar el crecimiento de la demanda energética. Precisó que al año 2020 los requerimientos eléctricos aumentarán
a una tasa promedio anual de 2,5%, mientras que las necesidades por gas lo harán en 2,4% anual. La estimación
contrasta con las proyecciones para los países de la Unión Europea, donde la demanda por electricidad y gas aumentaría
a tasas de 0,6% y 0,8%, respectivamente. Así, en el período 2011-2015, Brentan adelantó que Endesa sumará 1.000 MW
de nueva capacidad de generación en la región. Por el lado de los consumidores, estimó que en Latinoamérica sumarán
1,9 millones de clientes nuevos durante el citado lapso. En cuanto al foco que pondrán en los países en que operan,
anticipó que éste se dirigirá a consolidar el liderazgo que mantienen en Chile, Colombia y Perú, mientras que en Brasil
seguirán apostando al crecimiento orgánico, aunque también se estudiarán diversas alternativas de expansión.
Particularmente en nuestro país, Brentan manifestó que por la vía del crecimiento orgánico esperan sumar 200 mil
nuevos clientes en distribución. Mientras, el ejecutivo recordó que entre los proyectos en construcción en el área de
generación figura, en el país, la central carbonera Bocamina (370 MW), que entrará en operaciones a fines de este año.
En cuanto a las iniciativas en desarrollo, Brentan destacó que estas suman unos 3.390 MW en energía hidráulica. 3.390
MW esa es la capacidad que suman los principales proyectos de centrales hidroeléctricas de Endesa en nuestro país. 200
mil clientes nuevos sumará la firma en Chile en el negocio de distribución.

7.230.- Alejandro Fernández: ENAP tenía sentido cuando producía combustible en Chile (Fuente: Estrategia,
17.03.11): Debiera existir la posibilidad de instalar nuevas refinerías y privatizar todo el sistema, para romper el
monopolio que existe por parte de la firma estatal”, sostiene el economista de Gemines.
     ¿Qué opinión le merece todo lo que ha ocurrido respecto a la puesta en marcha del nuevo sistema para contener
        el rally en los combustibles?: El proyecto que se ha discutido en el Parlamento para acelerar la activación del
        Sipco da para pensar que esta política puede llevar a subsidios, como ha ocurrido históricamente desde que se
        creó el Fondo de Estabilización del Precios del Petróleo (Fepco). Lo veo como una mala señal, porque así como
        se está interviniendo ahora, se podría replicar más adelante.
     ¿A qué se refiere?: A que no se suba el impuesto cuando las bencinas bajen o que se modifique el ancho de las
        bandas para evitar alzas mayores que las que corresponderían. Hay todo tipo de factores que podrían aducirse, y

                                                                                                                 110/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
        lo que se puede ver como flexibilidad para operar el fondo también se puede interpretar como una mayor
        facilidad para distorsionar lo que el mercado está determinando.
       No son pocos los agentes que han solicitado reducir el tributo específico, ¿qué propone usted?: La solución de
        fondo es generar condiciones de competencia en el mercado.
       ¿Cómo?: Eso pasa porque los oleoductos y gasoductos que hoy son propiedad de la ENAP, tengan un
        tratamiento parecido al de la transmisión eléctrica, es decir, separar la generación y la distribución, y tener un
        esquema de regulación similar.
       ¿Qué rol pasaría a tener ENAP en ese escenario?: Habría que sacarla del mercado importador. Esta institución
        tenía sentido cuando producía combustibles en Chile; hoy, prácticamente no lo hace, importa todo. Las
        refinerías también debieran ser puestas a competir. Debiera existir la posibilidad de instalar nuevas refinerías y
        privatizar todo el sistema, para romper el monopolio que existe por parte de la firma estatal.

7.231.- Utilidades por más de $55 mil millones logra Transelec (Fuente: El Mercurio, 18.03.11): Transelec, empresa
de transmisión eléctrica del país, y su filial informaron ayer que registraron una utilidad neta de $55.825 millones
durante el año pasado, lo que representa un aumento del 2% con respecto a lo obtenido en el ejercicio 2009, cuando la
firma logró ganancias por $54.708 millones. Este aumento se debe principalmente a la disminución de costos
financieros. En tanto, sus ingresos de explotación alcanzaron a los $177.252,5 millones en 2010, una baja del 4,7%
respecto a los ingresos de 2009, cuando sumaron $186.035 millones.

7.232.- Golborne se compromete a gestionar reunión de directorio de ENAP en Magallanes (Fuente: UPI,
18.03.11): Ojalá podamos tener a todos los directores de la empresa aquí, para eso vamos a tener que coordinarlo con
tiempo", dijo el biministro durante una visita a la zona. El biministro de Minería y de Energía, Laurence Golborne, se
comprometió a gestionar una reunión del directorio de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) en la capital de la
región de Magallanes, Punta Arenas. Durante su visita a la zona, Golborne se reunió con el Sindicato de Trabajadores
de ENAP, quienes le plantearon sus inquietudes. Una de ellas fue que la próxima reunión de directorio de la empresa se
realice en la ciudad. "Yo le voy a solicitar al directorio de ENAP que nos reunamos en Magallanes en una próxima
ocasión. Ojalá podamos tener a todos los directores de la empresa aquí, para eso vamos a tener que coordinarlo con
tiempo", aseguró. Asimismo, destacó la posibilidad de escuchar las ideas de los representantes del sindicato. A su juicio,
"dialogar siempre es bueno, además siempre hemos tenido una relación muy cordial con los trabajadores. Hay algunos
temas en los que tenemos diferencia de opiniones, pero siempre esos puntos se manejan con mucho respeto, tratando
siempre de buscar los acuerdo y minimizar las diferencias". Golborne junto al intendente regional subrogante, Pablo
Inhen, y los dirigentes de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, José Hernández y Marcelino Aguayo, participaron en
la tercera jornada de trabajo de la mesa del gas en la ciudad de Punta Arenas. "Estoy muy contento de estar en
Magallanes nuevamente y satisfecho porque seguimos trabajando para resolver el problema de fondo, que es la
tarificación del gas en la zona. Esta es la tercera jornada de la mesa en cual seguimos escuchando distintas opiniones y
puntos de vistas", destacó. La autoridad precisó que "el objetivo es recabar la mayor cantidad de información, para
poder darle una solución de largo plazo a la gente que vive en la zona.

7.233.- Endesa apuesta por la innovación para ganar clientes en un nuevo escenario competitivo (Fuente: Diario
Financiero, 21.03.11): Promover el consumo energético, inteligente, eficiente y amigable con el medio ambiente. Eso
explica el interés de Endesa por favorecer la penetración de los vehículos eléctricos, con puntos de recarga ubicados en
diversos lugares de la ciudad o hasta en las tradicionales cabinas telefónicas. A primera vista, cualquiera podría suponer
que una multinacional de la energía con presencia en diez países, 40 GW de capacidad instalada en generación y 25
millones de clientes, cuenta con el suficiente respaldo como para mirar su futuro con tranquilidad y evitarse esas
trabajosas reformas tendientes a ofrecer nuevos servicios a los clientes. Pero en Endesa, la matriz de la mayor eléctrica
chilena, están decididos a no dormirse en los laureles. Un nuevo escenario de competencia (hoy en España la
comercialización de electricidad se separó del distribuidor, con lo cual los clientes pueden elegir su proveedor) y el
interés por desplegar el potencial energético del grupo, han llevado a sus equipos ejecutivos a desarrollar una serie de
proyectos que, tecnología e innovación mediante, transformarán la actual relación cliente-proveedor. En simple: en la
actualidad usted tiene instalado en su casa un medidor que registra su consumo eléctrico en el marco de la potencia
asignada. En el futuro: un medidor inteligente, capaz de enviar información en ambos sentidos, que le permitirá -entre
otras cosas- recibir ofertas especiales de energía (por ejemplo, menores precios en horas valle), solicitar aumentos
temporales de potencia y hasta vender energía a la red en caso de contar con superavit de sus sistemas solares o de otro
tipo domiciliarios. “Se trata de ponernos al día en fórmulas que, por ejemplo, han implementado con éxito las empresas
de telefonía”, dice José Luis Marín, el director general de Endesa Red. Tiene razón, las móviles, por ejemplo,
promocionan descuentos por comunicarse el fin de semana o por hablar entre determinados números. Nada de eso se
replica con la oferta eléctrica. En España, el modelo ya se está implementando, con Málaga como punta de lanza para un

                                                                                                                 111/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
proyecto aún más integral, denominado SmartCity, y que incluye la instalación de sistemas de generación eléctrica
renovable en casas, oficinas e industrias, aumentando la eficiencia energética y reduciendo las emisiones de CO2.
Respecto a los medidores inteligentes, las pruebas pilotos se efectuaron en Barcelona y Sevilla. En 2015 estarán
instalados por toda España: 13 millones de contadores y 140 mil concentradores, con una inversión total que supera los
1.600 millones de euros. Para la comunicación en ambos sentidos, el sistema utiliza la tecnología PLC, abierta y de
última generación, que supone aprovechar las redes eléctricas para introducir datos, tal como se haría -por ejemplo- en
una red de fibra óptica. Para una empresa como Endesa, el cambio salta a la vista. Más allá de las ventajas que el sistema
pueda significar en términos de eficiencia en el uso del sistema eléctrico o beneficios para los usuarios, supone un
cambio de mentalidad en la forma como las empresas de generación eléctrica han asumido su relación con los clientes.
Porque salvo aquellos contratos libres de alta demanda, el resto de los usuarios estaba simplemente obligado a
conectarse al distribuidor monopólico y pagar tarifas fijadas por la autoridad. Ahora se trata de conocer al cliente y
adaptar la oferta a sus necesidades, premiar un consumo inteligente de energía que, por ejemplo, privilegie la demanda
en horarios valle. Para eso, es clave la introducción de nuevos servicios, como la recarga de vehículos eléctricos. Entre
las herramientas que el sistema facilita se encuentra, además, la domótica, para que ese mismo cliente pueda aprovechar
estas ofertas desde cualquier lugar, controlando a distancia los aparatos eléctricos de su domicilio u oficina. “Conceptos
como el almacenamiento eléctrico pasan a ser, también, claves”, afirma Marín. Innovaciones a partir de un nuevo
escenario competitivo y que tienen como elemento gatillador ni más ni menos que un nuevo medidor eléctrico. Porque la
innovación está en los detalles.

7.234.- 80% cayeron resultados de ENAP Refinerías por terremoto (Fuente: Estrategia, 21.03.11): La filial
Refinerías S.A. de ENAP, registró ingresos por US$7.999,2 millones en 2010, monto 10,2% mayor que el alcanzado en
2009. A la vez, los costos de ventas experimentaron un incremento de 11% al llegar a US$7.959 millones en el período.
La utilidad atribuíble a la controladora fue de US$29,9 millones, 80% menor a la alcanzada en el mismo período del año
previo. Cabe precisar que el resultado del cuarto trimestre sumó US$63,6 millones, cifra que permitió revertir la pérdida
por US$33,7 millones que la empresa registraba a septiembre de 2010, originada por la paralización de su producción
durante los meses de abril y mayo, como consecuencia de los daños sufridos por sus instalaciones con el terremoto del
27 de febrero. Por su parte en 2010 Transelec obtuvo ganancias por $55.825 millones, lo que representa un incremento
de 2% respecto de 2009. Ello, aun cuando Transelec vio descender 14% las ventas anotadas en el cuarto trimestre y
descender 3,5% sus resultados en el último cuarto del año. En el ejercicio anual los ingresos de explotación alcanzaron
$177.253 millones, disminuyendo 4,7% frente a los $186.035 millones de 2009. El Ebitda en el período fue de $146.039
millones con un margen sobre ingresos de 82,4%. Por su parte, el resultado fuera de explotación anotó -$38.673
millones, lo que representa una disminución frente a los -$41.420 millones de 2009, lo que se debió fundamentalmente a
costos financieros 51% inferiores, compensados parcialmente por la pérdida generada por el resultado de las unidades de
reajuste.

7.235.- Camioneros exigen que ENAP transparente política de precios (Fuente: La Nación.cl, 22.03.11): Juan Araya,
presidente del gremio, indicó que la empresa petrolera guarda esa información bajo “secreto”. Por eso acudieron al
Consejo de Transparencia para exigir una pronta respuesta. El presidente de la Confederación Nacional de Dueños de
Camiones (CNDC), Juan Araya se dirigió el viernes al Consejo de Transparencia para solicitar que la Empresa Nacional
del Petróleo (ENAP) transparente su política de precios de combustibles, para saber cuánto le cobra a las compañías
distribuidoras y así saber el valor que piden éstas últimas al consumidor. Según la CNDC la diferencia aproximada en
ambos precios podría ser de $30, pero el problema es que no se puede asegurar el monto, pues ENAP les señaló que ese
tipo de información son “secreta”. Araya afirmó que “enviamos al Consejo de Transparencia un documento para que se
explique el por qué de los precios, pues ni se sabe a cuánto venden a las compañías distribuidoras. Firmas como Copec o
Shell le compran a ENAP a un precio, pero existe una diferencia de lo que sale publicado en las pizarras”. Asimismo
sostuvo que “el problema es que la estatal no quiere dar los valores. Dicen que no pueden. Por esto se hace necesario
transparentar la política de precios”. El dirigente estima que la respuesta del Consejo se puede demorar hasta 15 días,
pero si ENAP no responde, el proceso se alargará por más tiempo. A su vez. Araya afirmó que los camioneros se han
visto perjudicados por las alzas en el precio del diésel, porque “a los microempresarios les cuesta mucho traspasar ese
valor a los clientes, porque hay contratos pactados, por eso cada jueves los camioneros desembolsan más dinero para
llenar su estanque”. “El impuesto específico del petróleo son $57, donde el Estado nos devuelve el 63%, pero las
compañías mineras, constructoras, agrícolas y eléctricas no lo pagan”, concluyó el dirigente. Por su parte el diputado
Mario Bertolino, miembro de la Comisión de Minería y Energía indicó que “hay que tomar en cuenta que debido a las
alzas semanales, puede ser difícil entregar el dato que pide la CNDC. Además al ser ENAP una empresa estratégica, no
creo que el precio pueda estar a la vista, porque los distribuidores de combustibles son los únicos clientes oficiales y
ellos aplican su margen”. De todas formas el diputado dijo que “no me opongo a que se transparenten los precios, pero



                                                                                                                 112/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
hay que saber las razones, por lo que se debe consultar al ministerio de Energía si existe en verdad un derecho a
reserva”.

7.236.- Accionistas aprobaron división de Empresas Emel en cuatro sociedades anónimas (Fuente: Portal Energía,
25.03.11): El gerente general de Empresas Emel, Cristián Saphores, indicó que la compañía de distribución eléctrica se
dividirá en cuatro sociedades anónimas, la primera de las cuales será la continuadora legal de la firma original, en tanto
las otras tres servirán para organizar geográficamente sus actuales activos en el extremo norte, en la Región de Atacama
y en el centro del país. Según el comunicado enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), la división de
la compañía fue aprobada unánimemente por la Junta Extraordinaria de Accionistas de Empresas Emel, con una
asistencia del 98,01% de las acciones emitidas con derecho a voto. De las mencionadas sociedades anónimas, la
primera será la continuadora legal de Emel, conservando su giro, denominación, rut y personalidad jurídica, mientras
que tres nuevas sociedades anónimas cerradas se formarán a consecuencia de la división de la compañía y girarán bajo
los nombres de Emel Norte S.A., Emel Atacama S.A. y Emel Sur S.A. A Emel Norte se le asignaron la totalidad de las
participaciones accionarias que poseía Emel en la Empresa Eléctrica de Arica, en la Empresa Eléctrica de Iquique, en la
Empresa Eléctrica de Antofagasta, en la Empresa de Transmisión Eléctrica Transemel y en Emelat Inversiones. A Emel
Atacama se le asignó la totalidad de la participación accionaria que poseía Emel en la Empresa Eléctrica Atacama. Por
último, a Emel Sur se le asignaron la totalidad de las participaciones accionarias que poseía Emel en la Empresa
Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule y en la Empresa Eléctrica de Talca. Esta división de Empresas Emel se
enmarca dentro del proceso de reestructuración societaria del grupo de empresas Emel, aprobado por la matriz
Compañía General de Electricidad (CGE) y comunicado como hecho esencial el 30 de agosto del 2010. El propósito de
la reestructuración es simplificar la actual estructura de propiedad de dichas empresas y organizar sus activos de acuerdo
a la situación geográfica y de negocios de las empresas eléctricas del Grupo CGE.

7.237.- Resultado de Chilquinta Energía cae 13% en 2010 (Fuente: Estrategia, 25.03.11): Una disminución de 13%
registró la ganancia de la distribuidora eléctrica Chilquinta Energía en enero-diciembre del año pasado, al contabilizar
$28.733 millones. Ese retroceso se explicó debido al fuerte incremento registrado por los gastos de administración y el
deterioro de las cuentas: diferencias de cambio y unidades de reajuste, las que en ambos casos pasaron de una ganancia
en 2009 a una pérdida en 2010. Contrarrestó, en parte, lo anterior, el alza anotada por el margen bruto (4,5%) que sumó
$65.469 millones gracias al incremento de los ingresos de actividades ordinarias (4,7%), principalmente impulsados por
la aplicación de nuevas tarifas por venta de energía afectadas por la indexación de las variables macroeconómicas,
precio de nudo y subtransmisión, y por mayores ventas por servicios asociados al suministro eléctrico.

7.238.- SN Power busca vender proyectos ante presión mapuche (Fuente: El Mercurio, 27.03.11): La firma optó por
priorizar otras iniciativas en Chile y América Latina. Comuneros que se oponen a las centrales planean viajar a Noruega
y se han reunido con el embajador de ese país en Chile. Los expertos eléctricos coinciden en que si hay una alternativa
que Chile debe desarrollar para poder duplicar su matriz energética en la década es la hidroelectricidad. Pero desde
Toltén al sur la materialización de los proyectos hidráulicos es cada vez más compleja por la presión de grupos
ambientalistas y, más fuertemente, por la oposición de las comunidades mapuches. Bien lo sabe la noruega SN Power,
que tiene virtualmente congeladas cuatro centrales, de 646 MW en total y una inversión del orden de US$ 1.500
millones en la Región de Los Ríos. La empresa contrató a fines del año pasado a Celfin para vender los proyectos o
evaluar otras opciones para desarrollarlos. SN Power es particularmente sensible a la oposición de las comunidades
indígenas. Esta empresa es controlada por Statkraft SF, que posee un 60%, y el fondo de inversiones Norfund tiene el
restante 40%. Ambas entidades son propiedad del Estado noruego, país donde lo relacionado con los pueblos originarios
tiene una gran repercusión. Aunque SN Power no se pronuncia sobre la posible venta de los proyectos en la Región de
Los Ríos, su gerente general Laine Powell sí admite que "han tomado un período extenso de tiempo en sus estudios,
mientras otros proyectos de la compañía en América Latina avanzaron más rápidamente, como es el caso de Perú". Allí
la eléctrica acaba de inaugurar la central hidroeléctrica Cheves, de 168 MW. "En el caso de los proyectos del sur de
Chile -que a nuestro juicio son iniciativas muy atractivas- estamos evaluando todos los caminos posibles, mientras
hemos priorizado otras iniciativas en la región", dice. Los proyectos de SN Power los tiene a través de su filial
Hidroeléctrica Trayenko, donde comparte la propiedad con el fondo Centinela del empresario Gustavo Pavez quien
detenta un 20%. Son cuatro las centrales en venta: Reyehueico (20 MW), Pellaifa (108 MW), Liquiñe (118 MW) y la
más grande y emblemática, Maqueo (400 MW). Esta última es la única con estudios ambientales terminados, aunque la
eléctrica noruega retiró el proyecto de su tramitación en junio de 2009. Según fuentes del mercado, hay al menos tres
interesados en las iniciativas, que se pueden vender como un paquete -a través de la enajenación de Hidroeléctrica
Trayenko- o por separado. Serían, señalan ejecutivos que saben del proceso, empresas nacionales y extranjeras. ¿Cuánto
pesó la oposición de las comunidades en la decisión de SN Power? Según Powell, "hay quienes fueron cambiando su
reacción inicial de rechazo hacia aprobación, hay otros que se mantuvieron en el rechazo y también quienes siempre

                                                                                                                 113/116
                                        Boletín Noticias ACENOR
estuvieron a favor". Añade que con todas las posiciones "hemos intentado construir un diálogo abierto". En todo caso, el
repliegue en el sur no significa que la compañía noruega se vaya de Chile. Tienen las centrales de La Higuera y La
Confluencia en conjunto con la australiana Pacific Hydro, y el parque eólico en Totoral, en la comuna de Canela.
"Estamos abiertos a seguir invirtiendo en ese tipo de iniciativas", señala el gerente general de SN Power. Las
comunidades nativas que se oponen a los proyectos de SN Power admiten que los fondos que disponen para esta
campaña provienen mayormente del Viejo Mundo. Con estos recursos, han desplegado un gran lobby en Europa contra
estas centrales. Elsa Panguilef, hija y vocera del lonko José Panguilef, señala que tienen previsto ir este año a Noruega a
hablar con el gobierno y el Parlamento de ese país sobre los daños que generaría la construcción de la central a orillas
del lago Maihue. Su oposición es total. Esta comunidad, enfatiza, no dialoga con SN Power ni con cualquier empresa
que venga, en el futuro, a desarrollar los proyectos. "Van a construir en un territorio indígena sagrado, que tiene uso
medicinal y ritual. Es como si inundaran la Catedral de Santiago con un embalse", señala Panguilef. "No nos interesa
tener diálogo con ellos", recalca. Hay varias gestiones de la comunidad dirigida por José Panguilef que han incomodado
a SN Power. El 7 de octubre pasado, el lonko se reunió con el embajador de Noruega en Chile, Martin T. Bjorndal. Y al
menos en tres oportunidades con el relator especial de Naciones Unidas para Asuntos Indígenas, James Anaya. En todas
sus intervenciones han hecho ver que los proyectos hidroeléctricos vulneran los derechos contenidos en el Convenio 169
y de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. La ONG Observatorio
Ciudadano, cuyo codirector es José Aylwin Oyarzún -hijo del ex Presidente Patricio Aylwin-, desarrolló una campaña en
la zona, financiada por la ONG nórdica Ayuda Popular Noruega, que busca defender derechos "en el marco del
Convenio 169 a través del acompañamiento a comunidades y territorios afectados por proyectos de inversión,
particularmente de la empresa noruega SN Power", como se señala en su página web. SN Power no es la única empresa
que ha tenido que vérselas con la oposición de comunidades mapuches. Le ocurrió a Endesa, con Ralco, en el pasado.
Hoy, la arremetida también la enfrenta la Eléctrica Pilmaiquén, que desarrolla una central en Río Bueno. La empresa
ligada al presidente de la Sofofa, Andrés Concha; a su ex timonel, Bruno Philippi, y al empresario Isidoro Quiroga
obtuvo en 2009 la aprobación ambiental para este proyecto, pero la comunidad Maihue-Carimallín dice que inundará un
lugar sagrado y prepara para el 11 de abril una protesta. Endesa también tiene su proyecto en la zona. Se trata de
Neltume, que demanda US$ 781 millones de inversión. Ignacio Antoñanzas, gerente general de Enersis -matriz de
Endesa Chile-, dice que este proyecto "sí se va hacer", así como "todos" los restantes proyectos hidroeléctricos del grupo
en el sur de Chile. Y explica que "los altos precios de la energía en Chile son una realidad, pero tienen una solución muy
fácil, que no la están implementando, que es aprovechar el agua".

7.239.- Eléctrica ligada a Fernando del Sol debutará en la bolsa (Fuente: El Mercurio, 30.03.11): La bolsa chilena
podría sumar a otra eléctrica entre sus cotizantes. Energía Latina S.A. (ELSA) -controlada en partes iguales por el
empresario Fernando del Sol, BACO y Moneda Asset Management- está tramitando su inscripción en el registro de la
Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Según comentaron en el mercado, la compañía busca abrirse en bolsa,
pero no emitiría nuevas acciones. Esto, debido a que el objetivo del debut sería darles mayor liquidez a los accionistas.
La empresa opera cuatro centrales de generación térmica en la III, IV, VII y X Región, con una capacidad total instalada
de 300 MW. Esta cifra representa alrededor del 3% de la capacidad total del SIC. La eléctrica maneja una inversión de
US$ 142 millones y fue fundada en 2007. Actualmente es presidida por Fernando del Sol, quien es conocido por su
gestión de E-CL (ex Edelnor). A fines de 2011, el empresario compró el 82% de la empresa -que estaba a punto de la
quiebra- en US$ 4,5 millones. Del Sol reorganizó la estructura corporativa y los pasivos de la eléctrica y tras esta gestión
la capitalización de la compañía pasó a US$ 340 millones.

7.140.- Holding Energía Latina Inscribió Acciones en Registros de la SVS (Fuente: Estrategia, 30.03.11): El holding
Energía Latina -donde participa Fernando del Sol a través de Del Sol Mercados Futuros, junto a fondos de inversión bajo
el alero de Moneda Asset-, está en pleno proceso de inscripción de sus acciones en el Registro de Valores de la
Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Y aunque no se sabe si transará parte de sus papeles en Bolsa luego de
esta inscripción en la SVS, el grupo energético estaría evaluando planes de expansión en el país, en el marco de la
necesidad de incrementar proyectos energéticos en la matriz nacional. Energía Latina cuenta con proyectos aprobados
como la Central Termoeléctrica El Peñón (90 MW), en el sector del mismo nombre, la Diego de Almagro en la Región
de Atacama (60 MW) y Trapén en la Región de Los Lagos (90 MW), con el objeto de aportar al SIC, y eventualmente al
SING, a través de motores que funcionan con diesel liviano y pesado. El presidente de la firma, Fernando del Sol, fue
en el año 2002 el que salvó a la en ese entonces insolvente eléctrica Edelnor. En agosto de ese ejercicio la generadora
tenía una valorización bursátil de US$ 4,5 millones, y tras su gestión, para reestructurar los pasivos de la firma, la llevó a
una cotización de US$ 340 millones, pasando de estar a un paso de la quiebra, a las manos de la internacional Suez
Energy y la estatal Codelco. La empresa, además, hace algún tiempo, estudiaba la posibilidad de realizar proyectos en
Perú, Argentina y Colombia, extendiendo así sus operaciones más allá de las fronteras nacionales.



                                                                                                                     114/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
7.141.- Codelco anuncia el rediseño de gerencia de Recursos Energéticos (Fuente: Portal Energía, 30.03.11) Una
visión estratégica integrada de la energía en la corporación y el reconocimiento a la capacidad profesional” son los
principales aspectos que Andrés Alonso, gerente de Recursos Energéticos de Codelco, destaca como los elementos más
importantes de los recientes nombramientos hechos por la presidencia ejecutiva de la empresa en la Gerencia de
Recursos Energéticos. Los cambios permitirán a la empresa enfrentar “sus importantes desafíos energéticos, con una
visión que considere aspectos de seguridad, costos y sustentabilidad en forma integrada”. Con este fin, el presidente
ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, dispuso dos cambios en el área, transferir la plaza de director de Eficiencia
Energética desde la Gerencia de Excelencia Operacional a la Gerencia de Recursos Energéticos, con el título de director
de Eficiencia Energética, Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Cambio Climático, y transferir la plaza de
director de Rubro Estratégico Energía y Combustible, desde la Gerencia de Abastecimiento a la Gerencia de Recursos
Energéticos, con el título de director de Energía y Combustible. Para llenar estos cupor, el máximo ejecutivo designó a
Richard Aylwin Jenschke, actual director de Eficiencia Energética, como director de Eficiencia Energética, ERNC y
Cambio Climático, y a Francisco Danitz Miller, actual director de Rubro Estratégico Energía y Combustible (I), como
director de Energía y Combustible. Las designaciones rigen a contar del 1° de abril de 2011. Al respecto, Alonso
subrayó “que esta reestructuración organizacional permitirá a la corporación enfrentar los importantes desafíos
energéticos que tiene Codelco, tanto en el corto como en el largo plazo, con una visión estratégica que considere
aspectos de seguridad, costos y sustentabilidad en forma integrada”. Andrés Alonso asumió como gerente de Recursos
Energéticos de Codelco el 4 de octubre de 2010. Es ingeniero eléctrico de la Universidad Técnica Federico Santa María,
diplomado en Finanzas de la Pontificia Universidad Católica de Chile y MSc in Economics, Industrial Organization
Option de London School of Economics. Anteriormente, se desempeñó en la Comisión Nacional de Energía como
ingeniero especialista y como jefe de la División de Energía. En Antitrust Agency Chile ocupó el cargo de jefe de la
División Económica. Al momento de su actual nombramiento se desempeñaba como gerente de Energía y Cambio
Climático de la División Metales Base de BHP Billiton.

7.142.- Copec informó al tribunal de ocho interesados en Terpel y un piso de US$ 210 millones (Fuente: Diario
Financiero, 31.03.11): Dos días antes de la audiencia pública, donde Copec expuso al Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia (TDLC) sus argumentos para el proceso de venta de Terpel Chile, el estudio de abogados Vergara y Cía.
ingresó un revelador informe al organismo que da detalles inéditos del avance de la operación. Primero, en el escrito se
señala que hasta el 7 de marzo ocho interesados firmaron acuerdos de confidencialidad para mirar la información de la
empresa, a través de un Information Packaging, que preparó JP Morgan con datos entregados por los vendedores. 
 “En
relación al estado del proceso de venta, cabe hacer presente al H. Tribunal, que JP Morgan ya ha contactado a los
posibles interesados y, a la fecha, un total de 8 de ellos han demostrado interés, firmando los respectivos acuerdos de
confidencialidad. De hecho, se espera recibir manifestaciones no vinculantes de interés de parte de ellos dentro de las
próximas semanas”, detalla la foja 658 del expediente. Junto con ello, los representantes de la empresa, controlada por la
familia Angelini, dijeron que “existe un precio de referencia de Terpel Chile. Está dado por el precio en que Terpel
compró YPF en 2007 (US$ 210 millones). Si se reciben ofertas bajo eso puede haber negociaciones que demoren la
operación”. Dentro de los motivos que la empresa también consideró como justificación para proponer al TDLC dos
años plazo para enajenar los activos de Terpel Chile, está el que reconoció, en el escrito, que la venta de uno de sus
competidores directos, Shell, puede desviar la atención hacia esa operación. La compañía también quiso detallar en este
informe la independencia que ha alcanzado Terpel como operación. 
 Dentro de ello manifestó que la cadena, inclusive,
le levantó a Copec grandes clientes entre los que se cuentan Molymet, Pulmann y la Compañía Sudamericana de
Vapores. “No ha existido ninguna conversación, acercamiento o comunicación directa, escrita o verbal, entre Petrans
con Copec S.A., sus administrativos, gerentes o directores, ni tampoco indirecta a través de Terpel S.A.”, indicó la
empresa de los Angelini. Añadió que, además, Terpel ha alcanzado una importante participación de mercado a nivel
local que, según dijo, llega a cerca del 10% del mercado de los combustibles. Copec comentó también que su intención
de desinvertir en estos activos en Chile fue ampliamente analizada. En efecto, dijo, se pidió un estudio sobre esta
desinversión a la consultora de gestión internacional Arture D.Little. Recordó, además, que se realizó una
reestructuración de activos que implicó separar los activos de Ecuador de Terpel. En el expediente en el Tribunal de la
Competencia se acompañó como una de las últimas diligencias una versión pública del contrato para la enajenación de
las estaciones de JP Morgan. Dicho contrato fue firmado el 31 de enero por el representante del banco de inversiones,
Moisés Mainster, y el presidente de Terpel, Amaury de la Espriella. Respecto a la fórmula pactada para la operación, se
optó por una subasta controlada en dos etapas. Es decir, en esta primera instancia se permitirá sólo el acceso al paquete
informativo preparado por los vendedores. Tras ello se preparará una lista corta de interesados, que deberán firmar los
respectivos acuerdos y podrán tener acceso a un libro de datos electrónico de la compañía (Data Room) y podrán
manifestar ofertas vinculantes. En materia de la consulta pendiente en el TDLC, y que podría influir en los cronogramas
de la venta, resta sólo que JP Morgan entregue unos documentos adicionales al contrato que se le solicitaron



                                                                                                                 115/116
                                       Boletín Noticias ACENOR
recientemente. La causa ya se encuentra en acuerdo, por lo que su resolución debería conocerse dentro de las próximas
semanas.

7.143.- Copec duplicará su Ebitda este año por compra de Terpel (Fuente: Estrategia, 31.03.11): La firma ligada al
grupo Angelini, Empresas Copec, duplicará este año su Ebitda, debido al mayor flujo de caja libre producto de la
consolidación con la operación de Terpel, luego de su adquisición y toma de control efectiva durante el año 2010, según
un informe de Fitch Ratings. Cabe señalar que Terpel es el mayor distribuidor de combustibles en Colombia con una
participación de mercado del 37%, y Empresas Copec tiene en proceso de venta los activos de esta compañía en Chile,
donde se estaría afinando la lista corta de interesados. Para 2011, en tanto, la clasificadora estima que Empresas Copec
recibirá dividendos de sus subsidiarias en torno a los US$480 millones, en línea con una sólida generación de su negocio
forestal –Arauco–, tras un entorno de precios favorable; el beneficio de un año completo de operaciones a plena
capacidad de sus plantas de celulosa, luego de recuperarse de los efectos del terremoto, y la internacionalización de su
filial de combustibles. Asimismo, la matriz de inversiones de los Angelini, AntarChile, debería recibir dividendos en
torno a los US$240 millones, beneficiándose de un sólido desempeño operacional de Empresas Copec, indicó el
documento de Fitch Ratings. La división forestal debería generar un Ebitda en torno a los US$1.500 millones, dado que
se espera que los precios internacionales de celulosa se mantengan en niveles similares a los actuales, a la vez que
Arauco se debería beneficiar de un año completo de operaciones de sus líneas de producción de celulosa tras tomar
posiciones, luego de los efectos del terremoto.

7.144.- Geopark vende a LG 10% de propiedad en Chile (Fuente: Diario Financiero, 31.03.11): La empresa GeoPark,
dedicada a la exploración y producción de hidrocarburos en Chile, firmó un acuerdo preliminar para vender al
conglomerado coreano LG International (LGI) una participación del 10% en GeoPark Chile Limited, por la suma de
US$ 70 millones. El director general de GeoPark, James F. Park, consideró la asociación con LGI “como un elemento
clave de su crecimiento y expansión a futuro en Latinoamérica”. Además, el ejecutivo explicó que “estamos
genuinamente entusiasmados con la posibilidad de ampliar nuestro negocio en toda la región en sociedad con LGI”.
Asimismo, y en una operación separada y con sujeción a la obtención de las aprobaciones otorgadas por las autoridades
competentes, la compañía alcanzó un acuerdo preliminar para invertir hasta US$ 10 millones en la perforación de un
pozo exploratorio en el prospecto Sholkara, el cual se ubica en el Bloque 8 en Kazajstán, operado por LGI. A partir de
esta operación, GeoPark tendría efectivamente una participación del 25% en el bloque. La estimación promedio de
recursos petrolíferos estaría entre los 100 millones y los 400 millones de barriles, lo que representa una gran oportunidad
para GeoPark. Tanto la venta de la participación como la inversión están sujetas a la firma de los contratos definitivos y
a la aprobación final de los directorios de ambas compañías.

7.145.- Emilio Pellegrini presenta renuncia a la vicepresidencia de Colbún (Fuente: El Mercurio, 31.0311): Emilio
Pellegrini renunció a la vicepresidencia de Colbún, informó ayer la generadora eléctrica, controlada por el grupo Matte,
a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Pellegrini, quien se integró a la firma en 1996 y en ella desempeñó
diversos cargos, habría decidido alejarse de Colbún por motivos personales. Colbún señaló que el nuevo vicepresidente
de la firma será elegido en su próxima junta de accionistas, que está fijada para el próximo 26 de abril. Emilio Pellegrini
se mantendrá vinculado a empresas del grupo Matte como gerente general de Minera.


                                                                 Rubén Sánchez Menares
                                                            Director Ejecutivo ACENOR A. G.
                                                            (56-2) 481 4621 & (56-9) 824 5870
                                                                 rubensanchez@acenor.cl




                                                                                                                  116/116

								
To top