MODELO DE ARGUMENTACION JUR�DICA by HC12052506464

VIEWS: 0 PAGES: 1

									                                                     UBA 2008-1 GRILLA ARGUMENTACION
                                                      CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS                                             ¿Quién, ¿Qué, ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Por qué?
PROBLEMA PRÁCTICO A DECIDIR                                                  Identificar el problema o thema decidendi
Pretensión del actor o del demandado.
            Situación del procesado, etc

PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER                                                     Identificar el problema o cuestión jurídica
Decisión ajustada a derecho



                                       IDENTIFICACIÓN DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS A RESOLVER
RELEVANCIA                       1.Exceso de información: 2. Insuficiencia: Sí/No Identificar el problema
¿Qué norma es                    a. Redundancia           Problema de
aplicable al caso?               b. Antinomia             laguna
                                 -Reducción al absurdo    -Analogía
                                 -Cronológico             -A fortiori
                                 -Jerárquico              -A contrario
                                 -Especialidad

INTERPRETA                       Interpretación extensiva      Interpretación   Sí/No                  Identificar el problema
CION                                                           restrictiva
¿Cómo debe
interpretarse la
norma?
PRUEBA                           Hechos brutos                 Presunciones     Sí/No                  Identificar el problema
¿Quedó acreditado                Hechos alegados               Indicios
el hecho?                        Hechos probados               Prueba
                                 Hechos conducentes
CALIFICACION                                                                    Sí/No                  Identificar el problema
¿Se subsume el
hecho en el
supuesto fáctico de
la norma?
                                                                  TOMA DE DECISION
                              JUSTIFICACION INTERNA                                         JUSTIFICACION EXTERNA
                      .Racionalidad técnica.-Argumentos deductivos.                      Racionalidad práctica- Razonabilidad
                             Rigor lógico- inferencias correctas.                    Coherencia normativa- Coherencia narrativa
                                  Principio de consistencia                     Razones que refuerzan o justifican las premisas: equidad,
                        (Principios, normas, decisiones vinculantes)                     justicia, prudencia, aceptabilidad,, etc.
                                                                                    (Otros principios, normas, decisiones, doctrina)

                       Supuesto de hecho               Consecuencia jurídica
 PREMISA NORMATIVA




                                                                                   PREMISA NORMATIVA




                       Sujeto                          Hecho
 PREMISA
 FACTICA




                       Sujeto                          Consecuencia Jurídica
 FALLO O CONCLUSION




                                                                                   PREMISA FACTICA

								
To top