CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO - Download as DOC

Document Sample
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO - Download as DOC Powered By Docstoc
					                                                                                              1



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                 CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
                                              ACTA
                          correspondiente a la Primera Reunión Ordinaria,
                  celebrada en Buenos Aires los días 16 y 17 de marzo de 2005

                                                 CONSEJEROS SUPERIORES


                Rector:                Ing. Héctor Carlos BROTTO

                                                                            Facultades
                                                                            Regionales

                Decanos:               Ing.     José VIRGILI                Avellaneda
                                       Ing.     Liberto ERCOLI              Bahía Blanca
                                       Arq.     Luis Ángel DE MARCO         Buenos Aires
                                       Ing.     Juan Carlos PITER           C. del Uruguay
                                       Ing.     Benito POSSETTO             Córdoba
                                       Ing.     Gustavo A. R. BAUER         Delta
                                       Ing.     Eugenio RICCIOLINI          General Pacheco
                                       Ing.     Víctor Luis CABALLINI       Haedo
                                       Ing.     Carlos FANTINI              La Plata
                                       Ing.     Eduardo BALASCH             Mendoza
                                       Ing.     Raúl ARROYO                 Paraná
                                       Ing.     Miguel Ángel CRISPIN        Rafaela
                                       Ing.     Sebastián VICENTE MARTÍN    Resistencia
                                       Ing.     Mario FERREYRA              Río Grande
                                       Ing.     Rubén Fernando CICCARELLI   Rosario
                                       Ing.     Daniel FERRADAS             San Francisco
                                       Ing.     Neoren FRANCO               San Nicolás
                                       Ing.     Horacio PESSANO             San Rafael
                                       Ing.     Ricardo SCHOLTUS            Santa Fe
                                       Ing.     Mario AVILA                 Tucumán
                                       Dr.      Hugo QUAGLIA                Venado Tuerto
                                       Ing.     Juan Carlos PERETTI         Villa María

                Consejeros
                Docentes:              Ing.     Antonio SIRI
                                       Lic.     Carlos Oscar PANO           Suplente
                                       Lic.     Conrado SALLER
                                       Ing.     Héctor BIANCHI
                                       Ing.     Raúl MORCHIO
                                       Ing.     Carlos CANDIANI

                                       Dr.      Conrado F. GALLARDO
                                       Ing.     Juan J. DAS NEVES
                                       Ing.     Adolfo F. GONZÁLEZ
                                       Ing.     Rubén O. MERILES
                                                                                       2



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Lic. María Eduviges GONZÁLEZ
                                       Ing. Carlos E. RAPP

                Consejeros
                Graduados:             Ing.     Juan Carlos GOMEZ
                                       Ing.     Alejandro CURONE
                                       Ing.     Jorge Alberto IBARRA
                                       Ing.     Ramón Alberto ARANDA

                Consejeros
                Estudiantiles:         Sr. Nicolás ZABRANA
                                       Sr. Aníbal S. MUSSO
                                       Sr. Gustavo DE LOOF                  Suplente
                                       Srta. Ana Laura CASASOLA


                Consejeros
                No Docentes:           Sr. Agustín LEYES
                                       Sr. Héctor N. CUELLO
                                       Prof. Marina REDONDO
                                       Prof. Norberto R. GUTIÉRREZ

                Secretario
                General:                        Ing. Neoren FRANCO

                Secretario
                Académico y de
                Planeamiento:                   Ing. Héctor René GONZÁLEZ

                Secretario
                Administrativo a/c:             Ing. Cirio MURAD

                Secretario de
                Ciencia y Tecno-
                logía:                          Ing. Jorge L. FERRANTE

                Secretario de
                Extensión Univer-
                sitaria:                        Ing. Sebastián PUIG

                Secretario de
                Asuntos Estudian-
                tiles:                          Sr. Rubén SORO

                Secretario de Re-
                laciones Institu-
                cionales:                       Prof. Alberto LOBEIRA LAZZARI

                                            ---------------------------
                                                                                    3



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                I.- INFORME DEL RECTORADO Y DE LOS CONSEJEROS SUPERIORES. . 22

                II.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA 6TA. REUNIÓN ORDINARIA DEL
                     CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DEL AÑO 2004. ......... 40

                III.-INFORME DEL CONSEJO FEDERAL DE DECANOS DE INGENIERÍA . 41

                IV.- TRATAMIENTO DE TEMAS SOBRE TABLAS .................... 45

                V.- COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO ............... 45

                   a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN ........................ 45

                            1.-        SEÑOR   RECTOR:   Elecciones    de   Claustros.
                                       Desdoblamiento de elecciones de consejeros de
                                       Cuerpos Colegiados. ........................ 45

                            4.-        FACULTAD   REGIONAL   BUENOS   AIRES:   Recurso
                                       Jerárquico   interpuesto   por   el   Ingeniero
                                       Edgardo Gastón DE PAOLA contra Resolución Nº
                                       385/04 del Consejo Académico de la Facultad
                                       Regional Buenos Aires. ..................... 46

                            15.-       SEÑOR RECTOR: Refrendar Resolución Nº 48/2005
                                       del Rectorado, “Vigencia de Trabajos Prácticos
                                       para el período 2005”. ..................... 47

                            8.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Por Resolución Nº
                                       264/04 del Consejo Académico, solicita en
                                       forma excepcional la no aplicación de lo
                                       dispuesto en el Capítulo 7 ítem 7.1.2 del
                                       Reglamento de Estudio. ..................... 48

                            9.-        FEDERACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICA (FUT):
                                       Solicita prórroga para el Artículo 7.1.2 del
                                       Reglamento de Estudio – Ordenanza Nº 908. .. 48

                   b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS. .......................... 48

                            10.-       FACULTAD   REGIONAL    BUENOS  AIRES:   Recurso
                                       Jerárquico interpuesto por la        Licenciada
                                       Beatriz   Catalina    CETRÁNGOLO,   contra   la
                                       Resolución Nº 350/04 del Consejo Académico de
                                       dicha   Facultad    Regional.   (Expte   87/04)
                                       (24/05/04) ................................. 48
                                                                                    4



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            11.-       SR. DECANO DE LA FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA,
                                       ING. BENITO POSSETTO: Solicita autorización
                                       para ausentarse del país. .................. 49

                            13.-       FACULTAD REGIONAL HAEDO: Nota de impugnación
                                       presentada por la Licenciada Adriana FAVIERI,
                                       en   el   concurso   Análisis  Matemático   II,
                                       correspondiente al Departamento de Materias
                                       Básicas. ................................... 49

                            14.-       FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Ingeniero Raúl E.
                                       ARROYO solicita autorización para ausentarse
                                       del país. .................................. 49

                            17.-       SECRETARÍA GENERAL: CONCURSOS NO DOCENTES.
                                       Instrumentación de la especial preparación
                                       según lo indicado en el Artículo Nº 50 del
                                       nuevo Convenio Colectivo de Trabajo. ....... 50

                VI.- COMISIÓN DE ENSEÑANZA ................................ 51

                   a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN ........................ 51

                            1.-        SECRETARIA  ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                       Proceso de acreditación de carreras de grado.
                                       ........................................... 51

                            2.-        CONSEJERO   SUPERIOR    DOCENTE   ING.   CARLOS
                                       CANDIANI: Solicita establecer Régimen para
                                       Investigadores. ............................ 76

                            3.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Propone la inclusión
                                       de un eje temático en la asignatura Mecánica
                                       de los Fluidos en la carrera INGENIERÍA
                                       AERONÁUTICA. ............................... 89

                            4.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Solicita inclusión de
                                       ejes temáticos específicos para la carrera
                                       INGENIERÍA   AERONÁUTICA   en   la   asignatura
                                       Sistemas de Representación. ................ 89

                            5.2.-      FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Designación de
                                       diversos Profesores Ordinarios por aplicación
                                       del Artículo Nº 36 del Estatuto Universitario
                                       (Expte. Nº 9879-2004) (03-12-2004). ........ 92
                                                                                     5



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.19.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación del
                                   Ingeniero Osvaldo Alfonso FRUND como Profesor
                                   Ordinario, por aplicación del Artículo Nº 36
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10129-
                                   2004) (14-12-2004). ........................ 92

                            5.20.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Designación del
                                   Ingeniero Miguel Ángel ALZUETA como Profesor
                                   Ordinario, por aplicación del Artículo Nº 36
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 3-2005)
                                   (03-01-2005). .............................. 93

                            5.21.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación del
                                   Artículo Nº 36 del Estatuto Universitario
                                   (Expte. Nº 27-2005) (20-01-2005). .......... 93

                            6.-        FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Solicita el
                                       reconocimiento    de  méritos    de   DOS   (2)
                                       aspirantes,    para   su    habilitación   para
                                       concursar cargos de auxiliar en la carrera
                                       Ingeniería Electrónica. .................... 93

                            9.-        FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Eleva al Consejo
                                       Superior solicitudes de reconocimiento de
                                       méritos de TRES (3) aspirantes para concursar
                                       cargos de auxiliares de la docencia. ....... 93

                            39.-       FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Solicita el
                                       reconocimiento   de   méritos   de    DOS   (2)
                                       aspirantes para su Habilitación para concursar
                                       cargos de auxiliares de la docencia. ....... 94

                            10.-       SECRETARIA    DE   EXTENSIÓN     UNIVERSITARIA:
                                       Propuesta de asignatura electiva en “Gestión
                                       de Tecnología Sustentable”. ............... 107

                   b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS. ......................... 108

                            5.-        Designaciones. ............................ 108

                            5.3.-      FACULTAD   REGIONAL   HAEDO:   Designación   de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 10290-2004) (16-
                                       12-2004). ................................. 108
                                                                                    6



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.4.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10387 al 10389-
                                       2004) (20-12-2004). ....................... 108

                            5.5.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10390 al 10393-
                                       2004) (20-12-2004). ....................... 108

                            5.6.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10395, 10396 y
                                       10398-2004) (20-12-2004). ................. 108

                            5.7.-      FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación
                                       del Ingeniero FERNÁNDEZ WEISZ como Profesor
                                       Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                       884 (Expte. Nº 10464-2004) (22-12-2004). .. 108

                            5.8.-      FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 9-2005) (06-01-
                                       2005). .................................... 108

                            5.9.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 11-2005) (14-01-
                                       2005). .................................... 109

                            5.10.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación de
                                   la Cont. Alicia CANOVA como Profesora Adjunta
                                   Ordinaria por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 12-2005) (14-01-2005). ..... 109

                            5.11.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación
                                   del Bioquímico Armando MERCADO como Profesor
                                   Adjunto   Ordinario   por   aplicación  de   la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 12-2005) (14-01-
                                   2005). .................................... 109

                            5.12.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Designaciones de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 13-2005) (14-01-
                                   2005). .................................... 109
                                                                                7



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.13.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 251-2005) (14-02-
                                   2005). .................................... 109

                            5.14.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 251-2005) (14-02-
                                   2005). .................................... 109

                            5.15.- FACULTAD REGIONAL ROSARIO: Designación del
                                   Doctor   Luis   Pedro   LARA   como   Profesor
                                   Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 330-2005) (17-02-2005). .... 109

                            5.16.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 337/2005) (17-02-
                                   2005). .................................... 110

                            5.17.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 338-2005) (17-02-
                                   2005). .................................... 110

                            5.18.- FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Designaciones de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 698 y 699-2005)
                                   (02-03-2005). ............................. 110

                            5.30.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Designación de
                                   la Ingeniera Erica MILIN como Profesora
                                   Ordinaria por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. 2439-2004) (23-04-2004). ...... 110

                            5.31.- FACULTAD REGIONAL ROSARIO: Designación del
                                   Ingeniero   Hernan   CORNEJO   como   Profesor
                                   Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 2618-2004) (27-04-2004). ... 110

                            5.32.- FACULTAD   REGIONAL   HAEDO:   Designación   de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 706 al 709-
                                   2005) (03-03-2005). ....................... 110
                                                                                8



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.33.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación del
                                   Ingeniero Daniel Alberto VECCHIO como Profesor
                                   Ordinario por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 782-2005) (07-03-2005). .... 111

                            5.34.- FACULTAD REGIONAL PARANA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 964-2005) (11-03-
                                   2005). .................................... 111

                            5.22.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de la
                                   Ingeniera Nidia AMBROSINO, como Jefe de
                                   Trabajos Prácticos Ordinario por aplicación de
                                   la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 10394-2004)
                                   (20-12-2004). ............................. 111

                            5.23.- FACULTAD REGIONAL PARANA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 3-2005) (03-
                                   01-2005). ................................. 111

                            5.24.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 5-2005) (04-
                                   01-2005). ................................. 111

                            5.25.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 14-2005)
                                   (14-01-2005). ............................. 111

                            5.26.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Designaciones de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 15-2005)
                                   (14-01-2005). ............................. 112

                            5.27.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY –
                                   UNIDAD ACADÉMICA CONCORDIA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 21-2005)
                                   (18-01-2005). ............................. 112

                            5.28.- FACULTAD REGIONAL SAN NICOLÁS: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                                                                     9



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 105-2005)
                                       (09-02-2005). ............................. 112

                            5.29.- FACULTAD REGIONAL LA PLATA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Exptes. Nºs. 397 al
                                   401-2005) (22-02-2005). ................... 112

                            5.35.- FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 785-2005)
                                   (07-03-2005). ............................. 112

                            5.36.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 817-2005)
                                   (08-03-2005). ............................. 112

                            11.-       Llamado a concurso. ....................... 113

                            11.1.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Llamado a
                                   concurso de Profesores Ordinarios (Expte. Nº
                                   10121-2004) (14-12-2004). ................. 113

                            11.2.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 10291-
                                   2004) (16-12-2004). ....................... 113

                            11.3.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Llamado a
                                   concurso de Profesores Ordinarios (Expte. Nº
                                   10569-2004) (29-12-2004). ................. 113

                            11.4.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 4-2005)
                                   (04-01-2005). ............................. 113

                            11.5.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Llamado a concurso
                                   para cubrir cargos de Profesores Ordinarios
                                   (Expte. Nº 20-2005) (17-01-2005). ......... 113

                            11.6.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY –
                                   UNIDAD ACADÉMICA CONCORDIA: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 22-2005)
                                   (18-01-2005). ............................. 113
                                                                                    10



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            11.7.- FACULTAD REGIONAL HAEDO: Llamado a concurso de
                                   Profesores Ordinarios (Expte. Nº 35-2005) (20-
                                   01-2005). ................................. 114

                            11.8.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nº 253 al 255-2005)
                                   (14-02-2005). ............................. 114

                            11.9.- FACULTAD REGIONAL LA PLATA: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 486-2005)
                                   (23-02-2005). ............................. 114

                            12.-       Declara Concursos desiertos. .............. 114

                            12.1.- FACULTAD   REGIONAL   BAHÍA   BLANCA:   Declara
                                   desiertos   los   concursos   para   Profesores
                                   Ordinarios en diversas asignaturas (Expte. Nº
                                   12-2005) (14-01-2005). .................... 114

                            12.2.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Declara desiertos
                                   concursos para Auxiliares Docentes Ordinarios
                                   en diversas asignaturas (Expte. Nº 15-2005)
                                   (14-01-2005). ............................. 114

                            12.3.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Declara desiertos
                                   los concursos para cubrir cargos de Profesores
                                   Ordinarios en diversas asignaturas. (Exptes.
                                   Nºs. 253 al 255-2005) (14-02-2005). ....... 114

                            12.4.- FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Declara desiertos
                                   concursos para Auxiliares Docentes Ordinarios
                                   en diversas asignaturas (Expte. Nº 785-2005)
                                   (07-03-2005). ............................. 115

                            13.-       Autorización para continuar en actividad. . 117

                            13.1.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Alberto
                                   Carlos ALVAREZ por aplicación del Artículo 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004). ....................... 117

                            13.2.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Antonio
                                   Florindo SIRI por aplicación del Artículo 166
                                                                                   11



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                       2004) (17-12-2004). ....................... 117

                            13.3.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Juan Luis
                                   ARLENGHI, por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004). ....................... 117

                            13.4.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Francisco
                                   LORENZO, por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004). ....................... 117

                            13.5.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Eduardo
                                   Roberto SCHULZ, por aplicación del Artículo Nº
                                   166 del Estatuto Universitario (Expte. Nº
                                   10319-2004) (17-12-2004). ................. 117

                            13.6.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Autoriza al
                                   Ingeniero Osvaldo GRECO, a continuar en
                                   actividad por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 222-
                                   2005) (14-02-2005). ....................... 118

                            13.7.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA:      Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Expte. Nº 822-2005) (08-03-
                                   2005). .................................... 118

                            13.8.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA:       Autoriza a
                                   continuar   en   actividad   a   la   Profesora
                                   Elizabeth NAIDICH por aplicación del Artículo
                                   Nº 166 del Estatuto Universitario (Expte. Nº
                                   823-2005) (08-03-2005). ................... 118

                            13.9.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Exptes. Nº 847 al 865-2005)
                                   (09-03-2005). ............................. 118
                                                                                   12



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            13.10.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Exptes. Nºs. 866 al 879-2005)
                                   (09-03-2005). ............................. 118

                            13.11.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes,
                                   por aplicación del Artículo Nº 166 del
                                   Estatuto Universitario (Exptes. Nºs. 889 al
                                   904-2005) (10-03-2005). ................... 118

                            13.12.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes,
                                   por aplicación del Artículo Nº 166 del
                                   Estatuto Universitario (Exptes. Nº 905 al 923-
                                   2005) (10-03-2005). ....................... 119

                            14.-       FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Modificación de los
                                       jurados    aprobados   para   el   concurso  de
                                       Profesores    Ordinarios   autorizado   por  la
                                       Resolución Nº 787/99 del Consejo Superior
                                       Universitario (Expte. Nº 10128-2004) (14-12-
                                       2004). .................................... 119

                            15.-       FACULTAD REGIONAL HAEDO: Modificación de los
                                       jurados designados para el concurso autorizado
                                       por la Resolución Nº 463/2001 del Consejo
                                       Superior Universitario (Expte. Nº 37-2005)
                                       (20-01-2005). ............................. 119

                            16.-       FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Modificación de los
                                       Jurados autorizados por la Resolución Nº
                                       992/2004 del Consejo Superior Universitario
                                       (Expte. Nº 256-2005)(14-02-2005). ......... 119

                            17.-       FACULTAD REGIONAL SAN NICOLÁS: Ampliación de
                                       la   nómina   de   Profesores   Ordinarios   en
                                       condiciones   de   integrar   jurados  de   los
                                       concursos docentes (Expte. Nº 405-2005) (22-
                                       02-2005). ................................. 119

                            18.-       FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Incorporación de
                                       docentes a la nómina de Profesores Ordinarios
                                       en condiciones de integrar jurados de los
                                                                                    13



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       concursos, correspondientes a la Universidad
                                       Nacional de Córdoba (Expte. Nº 697-2005)(02-
                                       03-2005). ................................. 120

                            19.-       Excepciones al Reglamento de Estudios. .... 120

                            20.-       Convalidaciones. .......................... 120

                            21.-       Otorgamiento de diplomas de grado. ........ 120

                            22.-       FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Por Resolución Nº
                                       623/04 el Consejo Académico, propone la
                                       designación   del   ingeniero  Jorge    Gustavo
                                       Horacio PERERA como Profesor Consulto de la
                                       Universidad Tecnológica Nacional. ......... 124

                            23.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       méritos reconocidos para la aspirante María
                                       Eugenia   NUÑEZ   para   cursar   la    carrera
                                       Licenciatura en Tecnología Educativa. ..... 124

                            24.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos reconocidos” para la aspirante María
                                       Cristina   NOCET   para  cursar   la    carrera
                                       Licenciatura en Tecnología Educativa. ..... 124

                            25.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos   reconocidos”   para   el    aspirante
                                       Armando   ZORZONI  para   cursar    la   carrera
                                       Licenciatura en Ciencias Aplicadas. ....... 124

                            26.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos reconocidos” para la aspirante Silvia
                                       Lidia   BARES    para   cursar    la    carrera
                                       Licenciatura en Tecnología Educativa. ..... 124

                            27.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos reconocidos” para el aspirante Carlos
                                       Luciano   BARA   para    cursar   la   carrera
                                       Licenciatura en Gestión de la Producción. . 125

                            28.-       FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Solicita “méritos
                                       reconocidos” para el aspirante Eduardo Antonio
                                       OLARTE para cursar la carrera Licenciatura en
                                       Tecnología Educativa. ..................... 125
                                                                                   14



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            29.-       FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Por Resolución Nº
                                       552/04   el   Consejo   Académico,  eleva   una
                                       propuesta de ampliación del “Régimen de
                                       equivalencias”    de  la   carrera   Ingeniería
                                       Electromecánica, entre el Plan 1988 y el Plan
                                       1995. ..................................... 125

                            30.-       FACULTAD REGIONAL ROSARIO: Por Resolución Nº
                                       169/04 el Consejo Académico, solicita se
                                       regularice la situación del egresado Juan
                                       Carlos SELLARI a efectos del otorgamiento del
                                       título   de    Ingeniero   en    Sistemas    de
                                       Información, según Plan 1985. ............. 126

                            31.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita la
                                       creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                       Recupero Crediticio. (Remitido por Comisión de
                                       Planeamiento) ............................. 126

                            32.-       FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Solicita
                                       creación de la Tecnicatura en Acuicultura y
                                       Procesamiento Pesquero. (Remitido por Comisión
                                       de Planeamiento) .......................... 127

                            33.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                       Seguridad Vial. (Remitido por Comisión de
                                       Planeamiento) ............................. 127

                            34.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                       Bromatología y Medio Ambiente.(Remitido por
                                       Comisión de Planeamiento) ................. 127

                            35.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO    GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura   Superior    en   Supervisión   de
                                       Procesos Industriales, con Orientación en
                                       Producción de Gas y Petróleo. (Remitido por
                                       Comisión de Planeamiento) ................. 128

                            36.-       FACULTAD   REGIONAL  RÍO   GRANDE:    Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura Superior en Administración con
                                       orientación   en  Administración   Pública   y
                                                                                   15



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Administración Cooperativa.(Tema remitido por
                                       Comisión de Planeamiento) ................. 140

                            37.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:    Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura Superior en Periodismo. (Remitido
                                       por Comisión de Planeamiento) ............. 145

                            38.- COMISIÓN DE POSGRADO ........................ 146

                   b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS .......................... 146

                            Con dictamen del Comité de Becas: ................ 146

                            38.1.- SECRETARIA   ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                   solicitud de aceptación de renuncia a la Becas
                                   para Docentes de la Universidad Tecnológica
                                   Nacional -Formación de Posgrado- de los
                                   docentes Guillermo GHIONE y Jorgelina CUSSA,
                                   otorgadas por Resolución 1296/04 y continuidad
                                   de beca en el marco de la Resolución C.S.U. Nº
                                   353/02 (LAPORTE) .......................... 146

                            Con dictamen de la Comisión de Posgrado: ......... 147

                            38.2.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: solicitud de
                                   autorización   de    implementación    de   la
                                   actualización de la carrera de Maestría en
                                   Administración de Negocios. (15-01-04 / Sec.
                                   Acad. 122-04) (15-02-05 / Sec.Acad. 267-05)147

                            38.3.- FACULTAD   REGIONAL   TUCUMÁN:    solicitud  de
                                   autorización de implementación de la Maestría
                                   en Ingeniería en Sistemas de Información. (14-
                                   07-04   /  Sec.Acad.    5488-04).   (8-03-05  /
                                   Sec.Acad. 836-05) ......................... 148

                            38.4.- FACULTAD   REGIONAL    DELTA:    solicitud   de
                                   autorización de implementación de la Maestría
                                   en    Docencia     Universitaria.    (22-02-05/
                                   Sec.Acad. 408-05) ......................... 148

                            38.5.- FACULTAD REGIONAL VILLA MARIA: Solicitud de
                                   aprobación y autorización de implementación
                                   del   Curso  de  Posgrado  de  Actualización
                                                                                   16



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       “Ingeniería Aplicada a la Agroindustria”. (8-
                                       03-04 / Sec.Acad. 824-05) ................. 148

                            38.6.- FACULTAD REGIONAL RESISTENCIA: Solicitud de
                                   aprobación y autorización de implementación
                                   del   Curso  de   Posgrado   de   Actualización
                                   “Química Teórica y Computacional”. (24-02-05 /
                                   Sec.Acad. 522-05). ........................ 148

                            38.7.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY:
                                   solicitud   de    designación    de    Director
                                   (FILGUEIRA), Codirector de tesis (MICUCCI) y
                                   aceptación   de   aspirante   a   Magister   en
                                   Ingeniería Ambiental (LAROCCA). (16-12-04 /
                                   Sec.Acad. 10292-04) ....................... 148

                            38.8.- FACULTAD REGIONAL SANTA FE: solicitud de
                                   designación de Director (LEONE), Codirector de
                                   Tesis (HENNING) y aceptación de aspirante a
                                   Doctorado en Ingeniería (VIGETTI). (23-02-05 /
                                   Sec.Acad. 494-05). ........................ 148

                            38.9.- FACULTAD   REGIONAL   CÓRDOBA:   solicitud   de
                                   designación de Director de Tesis (MINOTTI) y
                                   aceptación   de   aspirante   a  Doctorado   en
                                   Ingeniería (MANCINELLI). (8-03-05/ Sec.Acad.
                                   825-05). .................................. 149

                            38.10.- FACULTAD   REGIONAL   ROSARIO:   solicitud   de
                                    excepción a la condición de DOS (2) años de
                                    experiencia   docente   universitaria   de   la
                                    Maestría en Docencia Universitaria. (9-03-05/
                                    Sec.Acad. 881-05) ......................... 149

                            38.11.- SECRETARÍA   ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                    Solicitud de renovación de la designación de
                                    la Comisión de Posgrado de la Universidad. (9-
                                    03-05). ................................... 149

                            38.12.- SECRETARÍA   ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                    Solicitud de renovación de la designación del
                                    Comité de Becas. (9-03-05). ............... 150

                            40.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Por Resolución
                                       Nº 3204/04 el Consejo Académico propone la
                                                                                     17



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       designación del profesor Héctor Osvaldo PUEYO
                                       como Profesor Consulto de la Universidad
                                       Tecnológica Nacional. ..................... 150

                            41.-       SECRETARIA   ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                       Propone dejar sin efecto el Art. 3º de la
                                       Ordenanza Nº 996 y en consecuencia mantener la
                                       vigencia de las Ordenanzas Nºs. 754, 794 y
                                       985, referidas a la carrera de Ingeniería
                                       Industrial. ............................... 151

                            42.-       SECRETARIA   ACADÉMICA   Y    DE    PLANEAMIENTO:
                                       Propone una recomendación especifica a efectos
                                       de   optimizar  recursos    y    esfuerzos   para
                                       agilizar la tramitación de expedientes de
                                       títulos profesionales. .................... 151

                            43.-       SECRETARIA   ACADÉMICA   Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                       Propone eximir al Rectorado, del control del
                                       régimen de correlatividades de las materias
                                       electivas en todas las carreras de grado que
                                       se dictan en la Universidad Tecnológica
                                       Nacional, en los expedientes de otorgamiento
                                       de diplomas profesionales. ................ 152

                            45.-       FACULTAD REGIONAL SANTA FE: Expediente Nº
                                       21/05 del Consejo Académico relacionado con el
                                       reconocimiento     de     equivalencias     por
                                       asignaturas aprobadas en la carrera Ingeniería
                                       Industrial, Facultad de Ciencia y Tecnología
                                       UADER. .................................... 152

                VII.- COMISIÓN DE PLANEAMIENTO ........................... 154

                   a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN. ...................... 154

                            7.-        CONSEJERO SUPERIOR LUCIANO FERRARIS: Solicita
                                       tratamiento de Proyecto de Resolución para que
                                       se reabra la inscripción a primer año del
                                       ciclo   lectivo   2005-2006   de   la   carrera
                                       Ingeniería Electrónica en la Facultad Regional
                                       Río Grande. ............................... 154
                                                                                   18



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                   b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS. ......................... 155

                            9.-        FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita la
                                       implementación   de la carrera      Tecnicatura
                                       Superior en Recupero Crediticio. .......... 155

                            10.-       FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA Solicita la
                                       implementación    de   la    Tecnicatura     en
                                       Acuicultura y Procesamiento Pesquero . .... 156

                            11.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       implementación   de la carrera      Tecnicatura
                                       Superior en Seguridad Vial. ............... 156

                            12.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       implementación de carrera Tecnicatura Superior
                                       en Bromatología y Medio Ambiente. ......... 156

                            13.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:    Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera Tecnicatura Superior en Supervisión de
                                       Procesos Industriales con Orientación en
                                       Producción de Gas y Petróleo. ............. 156

                            14.-       FACULTAD   REGIONAL    RÍO   GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera       Tecnicatura      Superior      en
                                       Administración,      con     orientación     en
                                       Administración    Pública   y    Administración
                                       Cooperativa. .............................. 157

                            15.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera Tecnicatura Superior en Periodismo.157

                            16.-       FACULTAD     REGIONAL    TUCUMÁN:      Solicita
                                       implementación de la carrera Técnico Superior
                                       en Mantenimiento Industrial. .............. 166

                            17.-       FACULTAD     REGIONAL      PARANÁ:     Solicita
                                       autorización para implementar un nuevo ciclo
                                       de   las   carreras    Técnico    Superior   en
                                       Programación y Técnico Superior en Industrias
                                       Alimentarias. ............................. 167
                                                                                   19



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            18.-       FACULTAD     REGIONAL     MENDOZA:     Solicita
                                       autorización para implementar un nuevo ciclo
                                       de la carrera Tecnicatura Superior en Gestión
                                       de Empresas Turísticas en la Unidad Académica
                                       La Rioja. ................................. 168

                            19.-       SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                       reconocimiento institucional como Grupo UTN de
                                       Investigación y Desarrollo, al Grupo de
                                       Estudios del Río Uruguay (GERU). .......... 168

                            20.-       SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                       reconocimiento institucional como Grupo UTN de
                                       Investigación y Desarrollo, al Grupo de
                                       Procesamiento Digital de Señales Biológicas
                                       (GÉNESIS). ................................ 168

                VIII.- COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y ADMINISTRACIÓN .......... 171

                   a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN ....................... 171

                            1.-        FINANCIAMIENTO D.A.S.U.Te.N (Tema Permanente):
                                       Informe mensual D.A.S.U.Te.N sobre ingresos y
                                       egresos (Resolución Nº 624/02 del Consejo
                                       Superior). ................................ 171

                            2.-        CONSEJEROS SUPERIORES GRADUADOS Ingenieros
                                       MENDIVIL Y CASTILLO: Solicitan la creación de
                                       un fondo universitario para becas de graduados
                                       tecnológicos. ............................. 175

                            3.-        CONSEJERO SUPERIOR GRADUADO ING. RAMÓN ARANDA:
                                       Solicita se establezca para la elaboración de
                                       los presupuestos de las Facultades Regionales,
                                       Unidades    Académicas    y   Rectorado,     la
                                       metodología de “Presupuesto Base Cero”. ... 176

                            4.-        CONSEJERA SUPERIOR MARINA REDONDO: Propone que
                                       el Consejo Superior resuelva la incorporación
                                       al presupuesto universitario de todos aquellos
                                       recursos propios que obtenga la Universidad,
                                       cualquiera sea su causa. .................. 176

                            5.-        CONSEJERA   SUPERIOR DOCENTE, Prof. Beatriz
                                       Olivetto:   Solicita se analice la situación
                                                                                    20



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       docente que rige en todo el país. (Girado por
                                       la Comisión de Planeamiento). ............. 177

                            6.-        SECRETARÍA   DE  RELACIONES    INSTITUCIONALES:
                                       Solicita creación de fondos para actividades
                                       docentes en el exterior. (Girado por la
                                       Comisión de Planeamiento). ................ 178

                            7.-        SECRETARIA ADMINISTRATIVA: Análisis de los
                                       planes de mejora del proceso de acreditación
                                       de las carreras de grado de ingeniería, desde
                                       el punto de vista económico-financiero. ... 178

                   b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS .......................... 179

                            8.-        Resoluciones del Señor Rector ad-referéndum,
                                       Ejercicios 2004 y 2005. ................... 179

                            9.-        Análisis Presupuesto Ejercicio 2005. ...... 182

                            9.1.-      COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y ADMINISTRACIÓN:
                                       Análisis   y  tratamiento   de  la    ejecución
                                       presupuestaria del ejercicio 2005. ........ 183

                            9.2.-      FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY:
                                       Solicita crédito presupuestario otorgado por
                                       el   Ministerio  de   Educación,   Ciencia   y
                                       Tecnología por PESOS SESENTA MIL ($ 60.000)
                                       destinados a la radicación de investigadores.
                                       .......................................... 183

                            9.3.-      SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                       aprobación de la distribución del 20% del
                                       total de módulos de becas correspondientes al
                                       ejercicio 2005. ........................... 184

                            9.4.-      SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                       aprobación de la distribución “Becas de Ayuda
                                       Social para estudiantes de grado” (B.A.S.E.)
                                       aprobadas por Resolución del Rectorado Nº
                                       214/03. ................................... 184

                            9.5.-      SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                       crédito presupuestario para la financiación de
                                       “Deportes y Salud”. ....................... 185
                                                                                    21



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            9.6.-      SUBSECRETARÍA DE POSGRADO: Eleva para su
                                       consideración   y    análisis   el   “Plan  de
                                       Actividades   2005”,    correspondiente  a  la
                                       Subsecretaría de Posgrado de la Universidad”.
                                       .......................................... 186

                            9.7.-      SEÑOR     VICERRECTOR:    Solicita      crédito
                                       presupuestario para el presente ejercicio
                                       financiero destinado a atender el intercambio
                                       con la República Federal Alemana. ......... 186

                            9.8.-      SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                       crédito presupuestario para el mantenimiento
                                       de las “Becas de Investigación” (BINID). .. 188

                            9.9.-      SECRETARÍA       ADMINISTRATIVA:       Solicita
                                       presupuesto para la creación del Fondo para el
                                       Incremento de “Dedicaciones Exclusivas de
                                       Docentes Posgraduados”. ................... 189

                            9.10.- FACULTADES REGIONALES Y UNIDADES ACADÉMICAS:
                                   Solicitan crédito presupuestario para la
                                   realización de Concursos Docentes para el
                                   ejercicio 2005. ........................... 189

                            9.11.- FACULTADES   REGIONALES:   Solicitan    crédito
                                   presupuestario para la “Atención de Unidades
                                   Académicas” dependiente de las mismas. .... 189

                            10.-       Incorporación y Compensación de partidas de
                                       Contribución Tesoro y Producidos Propios. . 189

                            11.-       Distribución y Compensación de Partidas de
                                       Contribución Tesoro y Producidos Propios. . 190

                            12.-       Incorporación de la Resolución del Ministerio
                                       de Educación, Ciencia y Tecnología Nº 21/05
                                       destinada a atender los Incentivos Docentes –
                                       FONID (Enero-Marzo/05). ................... 190

                            13.-       Aceptación de donaciones. ................. 191

                            14.-       FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Solicita crédito
                                       presupuestario para el financiamiento del
                                       proyecto “Fortalecimiento de la Incubación de
                                       Proyectos Productivos” (generados por la
                                                                                                        22



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       comunidad   Tecnológica)    en   la   Fundación
                                       Incubadora de Empresas. ................... 191

                            15.-       SECRETARÍA ADMINISTRATIVA: Informe técnico
                                       para la consolidación de datos académicos. 191

                            16.-       FACULTAD     REGIONAL    RESISTENCIA:     Eleva
                                       anteproyecto   de   presupuesto   2005  de   la
                                       Facultad Regional para su tratamiento en el
                                       Consejo Superior Universitario. ........... 191

                            17.-       SECRETARIA    ADMINISTRATIVA:    Sistema     de
                                       consolidación de datos académicos. ........ 191



                I.-     INFORME DEL RECTORADO Y DE LOS CONSEJEROS SUPERIORES.

                ----------El Ing. Brotto manifiesta que en el día de la fecha

                recibirán la visita del Sr. Vicepresidente de la Nación, para

                firmar      un    convenio           entre   el   senado      de   la   Nación     y   la

                Universidad Tecnológica Nacional. El Sr.                           Rector, continúa

                diciendo que los salarios correspondientes al mes de marzo,

                serán depositados el día 4 de abril, y que el día 5, podrán

                cobrarse       en    las        distintas    Facultades       Regionales.        Comenta

                también que en la reunión que tuvieron los Sres. Decanos en

                la    Secretaría        de       Políticas    Universitarias,           se   trató     del

                PROMEI      (Proyecto           de   Mejoramiento       de    la   Enseñanza      de    la

                Ingeniería), y que a la mayor brevedad hará llegar a todo el

                Consejo Superior, el informe del mismo y la actividad que al

                respecto se tiene que desplegar en cada Facultad para llevar

                adelante       ese    proyecto.         Agrega    que    no    sabe     porqué   método
                                                                                                 23



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                tienen asignados los recursos las Facultades, pero que lo

                averiguará y lo hará saber. El Ing. Brotto procede a informar

                los montos asignados a cada Facultad. El Ing. Vicente Martín

                señala que no es lo que tienen asignado, sino que es lo

                máximo que pueden obtener si el proyecto que presentan es

                aprobado. El Ing. Brotto considera que cada Facultad va a

                realizar       un    proyecto     para    conseguir    el   total     del   dinero

                asignado. Aclara que no quiere definir que el que no recibe

                ese dinero es porque no hizo un buen proyecto. Piensa que se

                tienen      que     preocupar      para   realizar    un    buen     proyecto,    y

                dependerá de los Decanos y sus equipos conseguir el total del

                dinero que está asignado en principio para cada una de ellas.

                El Ing. Vicente Martín señala que el tema tiene que ver con

                la Comisión de Presupuesto. Que estuvieron viendo que el 25%

                que tiene que poner la Universidad se incluiría en las pautas

                presupuestarias           para    la   próxima   reunión.      El    Ing.   Brotto

                comenta       que    cualquier     inconveniente      que   tengan     sobre    ese

                tema, la Secretaría Académica está dispuesta a atender las

                consultas para que no haya ningún inconveniente en el método

                para     conseguir        el    dinero.   El   Ing.   Brotto    da    lectura    al

                listado de Facultades: Avellaneda tiene un monto total de

                PESOS CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL ($473.000) que está
                                                                                                          24



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                comprendido por PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO ($375.000)

                que lo da la Secretaría de Políticas Universitarias y PESOS

                CIENTO DIECIOCHO MIL ($118.000) que lo da la Universidad. Que

                según       lo    que    le     señala      el     Ing.   Vicente      Martín     se    está

                tratando de que eso salga del presupuesto de la Universidad,

                si es para todos o ver cómo conseguir el dinero, o qué parte

                pueden repartir. En principio tienen que conseguir que salga

                del presupuesto de la Universidad, porque entran todas las

                Facultades.         Informa       que      la     Regional     Bahía    Blanca    tendría

                PESOS DOSCIENTOS SETENTA Y DOS MIL CIENTO DOCE ($272.112) y

                la Universidad aportaría PESOS NOVENTA MIL SETECIENTOS OCHO

                ($90.708);         el    total       sería        TRECIENTOS       SESENTA    Y   DOS    MIL

                OCHOCIENTOS VEINTE ($362.820). Para Buenos Aires habría PESOS

                QUINIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO

                ($     542.654)         por     el       PROMEI,     PESOS     CIENTO        OCHENTA     MIL

                OCHOCIENTOS         NOVENTA          Y     TRES     ($180.893),        que    pondría     la

                Facultad y el total del proyecto sería PESOS SETECIENTOS

                VEINTITRES         MIL     QUINIENTOS             CUARENTA     Y    SIETE     ($723.547).

                Concepción del Uruguay, por el PROMEI tendría PESOS CIENTO

                DIEZ        MIL   QUINIENTOS             NOVENTA     Y    CINCO     ($110.595)     y     una

                contrapartida de PESOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SESENTA

                Y SIETE ($36.867) y un total de CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL
                                                                                                          25



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                CUATROCIENTOS          SESENTA        Y   UNO   ($147.461).        Delta    tendría       un

                total        de     PESOS        CIENTO     TREINTA       MIL      NOVECIENTOS          SEIS

                ($131.906), la Institución pondría PESOS CUARENTA Y TRES MIL

                NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS ($43.976) y el total del proyecto

                sería PESOS CIENTO SETENTA Y CINCO MIL SEICIENTOS SETENTA Y

                SIETE       ($175.677).         General     Pacheco       PESOS    CIENTO       SESENTA    y

                CUATRO       MIL    CUATROCIENTOS          TREINTA    Y    CUATRO     ($164.434),         la

                Institución pondría PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS

                CATORCE        ($54.814)          y   el    total     sería        PESOS        DOSCIENTOS

                DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($219.248) para el

                proyecto. Haedo tendría PESOS DOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL

                QUINIENTOS VEINTITRES ($268.523) que pone el PROMEI, PESOS

                OCHENTA MIL QUINIENTOS DOCE ($80.512) que pone la Universidad

                y    el     total    seria       PESOS     TRECIENTOS      CINCUENTA        y    OCHO    MIL

                TREINTA       y     CINCO       ($358.035).     La    Plata       tendría       DOSCIENTOS

                TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA NUEVE ($234.649)

                que pone el PROMEI, la Institución pondría PESOS SETENTA Y

                OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTE ($78.220) y el total sería PESOS

                TRESCIENTOS DOCE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE ($312.869).

                Mendoza tendría DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS

                VEINTICUATRO ($293.424), la Institución pondría PESOS NOVENTA

                Y SIETE MIL OCHOCIENTOS DOCE ($97.812) y el total sería PESOS
                                                                                                  26



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                TRESCIENTOS         NOVENTA     Y   UN    MIL    DOSCIENTOS        TREINTA   Y   SEIS

                ($391.236). San Nicolás tendría PESOS CIENTO SETENTA Y OCHO

                MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UNO ($178.791), la contrapartida

                sería PESOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS ($59.600) y el

                total sería PESOS DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS

                NOVENTA Y UNO ($238.391). San Rafael tendría PESOS CIENTO

                TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO ($103.865) que pone el

                PROMEI,       PESOS     TREINTA     Y    CUATO   MIL       SEISCIENTOS   VEINTITRES

                ($34.623) que pone la Institución y el total del proyecto

                sería PESOS CIENTO TREITA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y

                OCHO ($138.488). Santa Fe tendría PESOS CIENTO NOVENTA Y SEIS

                MIL SESENTA Y CUATRO($196.064) que pone el PROMEI, PESOS

                SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO ($65.358)

                que pone la Institución y el total sería PESOS DOSCIENTOS

                SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS ($261.422). Tucumán

                tendría       PESOS     DOSCIENTOS       CUARENTA      Y    SEIS   MIL   SETECIENTOS

                SESENTA Y TRES ($246.763) del PROMEI, PESOS OCHENTA Y DOS MIL

                DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO ($82.258) de la Institución y el

                total del proyecto sería PESOS TRESCIENTOS VEITINUEVE MIL

                VEINTIUNO ($329.021). Villa María tendría PESOS CIENTO TREITA

                Y CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UNO ($135.271) del PROMEI,

                PESOS CUARENTA Y CINCO MIL NOVENTA Y DOS ($45.092) que pone
                                                                                                               27



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                la Institución y el total anual sería PESOS CIENTO OCHENTA

                MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES ($180.363). La Rioja PESOS

                SESENTA       Y   NUEVE         MIL    TRESCIENTOS        DIECIOCHO          ($69.318),       la

                Institución          pondrá           PESOS    VEINTITRES            MIL     CIENTO      SIETE

                ($23.107) y el total del proyecto es PESOS NOVENTA Y DOS MIL

                CUATROCIENTOS            VEINTICINCO          ($92.425).           Córdoba    tiene      PESOS

                TRECIENTOS          VEINTIUN           MIL    SEISCIENTOS             OCHENTA       Y    NUEVE

                ($321.689)        del     PROMEI,        PESOS    CIENTO           SIETE    MIL   DOSCIENTOS

                TREINTA       Y    CINCO        ($107.235)       de       la       Institución      y     PESOS

                CUATROCIENTOS             VEINTIOCHO           MIL        NOVECIENTOS             VEITICUATRO

                ($428.924)         que    es      el    total    anual.        Paraná,       PESOS       CIENTO

                DIECINUEVE        MIL     SETECIENTOS           NOVENTA        Y    DOS     ($119.792)        del

                PROMEI y PESOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES

                ($39.933) que pone la Institución, y el total anual sería de

                PESOS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTICINCO

                ($159.725). Rafaela tendría por el PROMEI PESOS TREINTA Y

                NUEVE       MIL    NOVECIENTOS           TREINTA      Y    UNO       ($39.931),         por    la

                Institución PESOS TRECE MIL TRESCIENTOS ONCE ($13.311) y el

                total anual PESOS CINCUENTA Y TRES MIL DOCIENTOS CUARENTA Y

                DOS      ($53.242).         Resistencia          tendría            PESOS     NOVENTA         MIL

                OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($90.854) la contrapartida de

                la Institución es PESOS TREINTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS
                                                                                                          28



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ($30.286) y el total sería PESOS CIENTO VEINTIUN MIL CIENTO

                CUARENTA       ($121.140).          Río     Grande   tendría     PESOS         QUINCE    MIL

                SETECIENTOS TRES ($15.703) por el PROMEI, PESOS CINCO MIL

                DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO ($5.235) por la Institución y

                PESOS VEINTE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO ($20.938) por el

                total del proyecto. Rosario tendría PESOS CIENTO OCHENTA Y UN

                MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE ($181.259) por el PROMEI, la

                contrapartida sería PESOS SESENTA MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS

                ($60.422) y el total del proyecto PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y

                UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y UNO ($241.681). San Francisco

                tendría PESOS SETENTA Y DOS MIL DIEZ ($72.010) por el PROMEI,

                PESOS VEINTICUATRO MIL CUATRO ($24.004) y PESOS NOVENTA Y

                SEIS MIL CATORCE ($96.014) por el total anual del proyecto.

                Venado       Tuerto         PESOS   CUARENTA     Y     TRES    MIL    SETENTA        Y    UN

                ($43.071)          por      el    PROMEI,    PESOS     CATORCE       MIL       TRESCIENTOS

                CINCUENTA             Y    OCHO   ($14.358)     como    contrapartida            y   PESOS

                CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE ($57.429) el

                total       del       proyecto.     Concordia       PESOS   TREINTA        Y    NUEVE    MIL

                TREINTA Y TRES ($39.033) por el PROMEI, PESOS TRECE MIL DOCE

                ($13.012) por la Institución y PESOS CINCUENTA Y DOS MIL

                CUARENTA          Y       CINCO   ($52.045)    el    total     anual.          Confluencia

                tendría PESOS TREINTA DOS MIL SETENTA Y NUEVE ($32.079) por
                                                                                                                29



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                el    PROMEI,         PESOS      DIEZ   MIL    SEISCIENTOS         NOVENTA       Y    CUATRO

                ($10.694)         por    la      Institución,       PESOS     CUARENTA       Y       DOS       MIL

                SETECIENTOS           SETENTA       Y   TRES       ($42.773)       es   el       proyecto.

                Reconquista PESOS VEINTITRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE

                ($23.779) PROMEI, PESOS SIETE MIL NOVECIENTOS                                VEINTISIETE

                ($7.927)        por     la    contrapartida        y    PESOS      TREINTA       Y    UN       MIL

                SETECIENTOS           SEIS      ($31.706)     el   total     del    proyecto.          Y       por

                último      Río    Gallegos         PESOS     VEINTIDOS      MIL    DOSCIENTOS         NUEVE

                ($22.209) por el PROMEI contra la partida de la Institución

                PESOS SIETE MIL CUATROCIENTOS TRES ($7.403) y el total del

                proyecto PESOS VEITINUEVE MIL SEISCIENTOS DOCE ($29.612). El

                Ing. Brotto señala que esos son los valores que en principio

                tendrían asignados como máximo cada Facultad, para llevar

                adelante el PROMEI. Lo que señala es que es el primer informe

                que     llega     y     van     a   sumar   para       ver   cuánto     le   toca          a    la

                Universidad del total del dinero asignado para el PROMEI, y a

                partir de ahí, establecer el modo de operar para conseguir

                ese dinero y de acuerdo a los montos que les hayan asignado,

                si corresponde hacer una aclaración, o aceptar lo que tienen

                y empezar a trabajar sobre ello. Dice que hay un método de

                calculo que fue a algunas Facultades y que se trata de un

                programa para un año de trabajo y después vendrá un segundo y
                                                                                              30



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                tercer       año,      para     completar    la    acción    del   apoyo      al

                mejoramiento de las ingenierías. Independientemente de la

                acreditación eso ha sido cedido y obedece a que la idea

                general que existe en educación, es que esa primera etapa de

                acreditación, independientemente de los resultados adversos

                en algunas materias, en algunas asignaturas, o en algunas

                carreras, sean a los fines de diagnostico para poder mejorar.

                Aclara que por eso están todas dentro del PROMEI. El Ing.

                Rapp pregunta si eso puede considerarse como un incremento

                permanente, o es acotado como inversión fija para UN (1) año.

                Y si puede involucrarse personal en eso, lo que demandará

                luego una erogación permanente. El Ing. Brotto dice que es

                para funcionamiento y fundamentalmente para los planes de

                avance que dieron cada Facultad y van saliendo de ahí. Dice

                que se va a ir modificando año a año de acuerdo a cómo se

                ejecuten        los     proyectos.    El    Ing.   Rapp     pregunta    si    es

                acumulativo año a año. Si se acumula con el que llega el año

                entrante. El Ing. Brotto responde que no sabe si va a ser la

                misma       cifra      porque     depende    del    cumplimiento       de    las

                Facultades. Que si no cumplen, quedará un residual que puede

                ser redistribuido, si la Facultad o la Universidad no cumplió

                todavía lo que tiene asignado en la primera etapa. Señala que
                                                                                               31



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                el compromiso estable es ese y la dedicación exclusiva es

                otra cosa porque tiene que ser permanente. Comenta que se

                tiene conocimiento de la distribución general y que le hará

                llegar al resto del Consejo Superior, el PROMEI como proyecto

                para que lo lean y puedan consultar en las Facultades por

                cualquier        inconveniente        que   tengan.   Informa   a   los   Sres.

                Decanos que la Secretaría Académica está conectada con la

                Secretaría de Políticas Universitarias para conseguir alguna

                información adicional. (Habla sin micrófono). El Ing. Balasch

                informa al Consejo Superior que la Facultad Regional Mendoza

                ha    tenido      la    alegría   y    la   satisfacción   de   tener     el   5º

                graduado en Doctorado en la UTN., que ocurrió en el mes de

                febrero y corresponde al Doctor Ángel Veca. Agrega que el Dr.

                Veca rindió satisfactoriamente su tesis ante el jurado, a

                principios de la primera semana de febrero, con un resultado

                excelente. Manifiesta que es el primer Doctor de la Facultad

                Regional Mendoza y el 5º en toda la Universidad Tecnológica

                Nacional. El Ing. Morchio pregunta si se pude contar con el

                informe que realizó el Sr. Rector, ya que le era imposible

                tomar cuenta de las cifras que pasaba. Agrega que cuando se

                ponga a consideración el Acta para una observación sobre la

                misma. El Ing. René González informa que a cada Facultad, se
                                                                                                       32



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                le hará llegar una planilla con los montos informados por el

                Sr. Rector. El Ing. Possetto dice que dado que el Consejo le

                autoriza el FONTAR 088, informa que se hizo la primera pre-

                licitación de la primera máquina. Que se presentaron CUATRO

                (4) empresas una japonesa, una española y DOS(2) alemanas. Se

                tomaron QUINCE (15) ítems, se evaluaron y esa evaluación se

                elevó a la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Nación

                hace     DOS    (2)     días    y   tiene   que    ser   elevado       al    VIT   para

                continuar con el tratamiento de todo el equipamiento. Piensan

                que     en     TREINTA     (30)     días    podrán    estar     autorizados        para

                licitar. Se refiere laboratorio de metrología. El Arq. De

                Marco informa a los Consejeros el estado de salud de la

                Consejera por el Claustro Docente Prof. Beatriz Olivetto.

                Comenta que estuvo muy grave, pero que gracias a Dios se ha

                encontrado la medicina que podrá permitir su recuperación. La

                Lic.        María      Eduviges       González       informa      de        un     hecho

                desafortunado que ocurrió en la Facultad Regional Tucumán el

                día lunes SIETE (7), donde tenia que realizarse el examen

                integral       del    área      técnica,    para     aquellos    alumnos         que   no

                pudieron promocionar con SEIS (6) comenta que en ese caso el

                examen se aprobaba con CUATRO (4). Expresa que en el momento

                en que transcurría el examen, se acercaron a la Secretaria
                                                                                                         33



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Académica CUATRO (4) alumnos, el Subsecretario de Asuntos

                Estudiantiles y el Presidente del Centro de Estudiantes con

                otros       DOS    (2)    jóvenes       y     le    mostraron   a        la   Secretaria

                Académica DOS (2) hojas manuscritas y le preguntaron si ése

                era el exámen que se estaba desarrollando en ese momento. La

                Secretaria Académica constata, efectivamente, era el exámen

                que se estaba desarrollando, de modo que se pensó en su

                anulación. Una vez terminado el exámen no se les informó a

                los alumnos nada y se llevaron los exámenes y se pudo ver a

                simple      vista       sin     corregir,      que   había    más    de       CIEN   (100)

                exámenes similares. Inmediatamente se pensó que dicho exámen

                debía anularse y el día 8 se emitió la anulación del mismo.

                Los días 8 y 9 tuvieron que escucharse las quejas de algunos

                alumnos       y    de    padres.     Pero,     la    mayoría    entendió         que    una

                irregularidad de esa naturaleza no podía permitirse y que lo

                más     sano      era    su     anulación.     Agrega    que    la       Resolución      de

                anulación la sacó ella, porque el Sr. Decano se encontraría

                en Buenos Aires los días martes 8 y miércoles 9; cuando el

                Decano volvió el día jueves 10, hizo otra Resolución por la

                cual se resolvía el sumario administrativo correspondiente

                para      averiguar       cómo     fue      posible     que    el    exámen      llegara

                anticipadamente           a     manos    de   los    alumnos.       Se    designó      como
                                                                                                          34



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                instructor sumariante al Dr. Franco del Rectorado y como

                Secretario al Dr. Zana, que es el Asesor Letrado que está en

                Tucumán. Dice que hubo gente que se interesó por las malas

                noticias       porque       fueron         publicados     en     el    diario.    Por    ese

                motivo, el Consejo Académico en la reunión que se realizó con

                posterioridad,           decidió       avalar      todo     lo    actuado,       tanto    la

                Resolución, por ella firmada,                      como la del Sr.             Decano, y

                además, designar como único vocero de todas esas cuestiones

                al Ing. Ávila, Decano de la Facultad Regional Tucumán. El

                Ing. Aranda quiere informar al Consejo Superior que ese tema,

                motiva a DOS (2) cuestiones y que pueden ser jocosos los

                comentarios. Como graduado de la Universidad, como graduado

                de     esa      Facultad         y,        como    miembro        de     ésa     comunidad

                universitaria, manifiesta el pesar que sienten muchos de los

                miembros que la componen, por el enorme daño infligido al

                prestigio, no solamente la Facultad Regional Tucumán, sino a

                toda la Universidad. Dice que en ese sentido concurren a

                conversar          con      el        Señor       Decano,        quien     les     impuso

                circunstanciadamente                 (?)     de   los   hechos         ocurridos     y    le

                manifestaron          que       no     quieren      hacer        una     discusión       por

                cuestiones menores, ni hechos particulares. Pero, ante la

                magnitud del daño no les parece a un grupo de Consejeros y a
                                                                                             35



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                él particularmente, que las medidas administrativas resuelvan

                esa situación, y que esperan medidas drásticas y profundas.

                Entiende que no solamente es una aspiración de ellos, sino de

                toda la comunidad, para evitar que todos esos hechos vuelvan

                a ocurrir, porque los daños al prestigio de la Facultad,

                difícilmente se puedan reparar. El Ing. Virgili solicita al

                Sr. Rector que, con motivo de cumplir la Facultad Regional

                Avellaneda          CINCUENTA     (50)       años    arbitre    las    medidas

                conducentes para que la próxima reunión de Consejo Superior

                se realice en ésa Facultad. La Prof. Marina Redondo señala

                para aquellos que la desconocen, que su Facultad de origen,

                es la Facultad Regional Haedo y como muy pronto se cumple el

                primer aniversario de la muerte del Ing. Biagini, quiere

                comentar que la esposa ofrecerá una misa en la Iglesia del

                Rosario, el día 24 de abril a las 19:30 hs. La Iglesia está

                ubicada en las calles Bompland y Costa Rica, en el barrio

                porteño       de    Palermo.    Por   otro    lado   quiere    hacer   DOS   (2)

                preguntas a la presidencia. La primera es que el Reglamento

                de Concurso No Docente dice que cuando hay un llamado a

                concurso para la categoría ONCE (11), el llamado es hacia la

                Universidad, y ha llegado al ámbito de la Universidad, un

                llamado para DOS (2) cargos ONCE (11) en Rectorado, uno en
                                                                                                       36



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Asuntos Estudiantiles y otro en                    Extensión Universitarias.

                Manifiesta que le ha llegado la inquietud desde el interior,

                que      en    la     discusión        del    Convenio     Colectivo          nuevo     y

                homologación, si eso que se incorpora nuevo, no estaba en la

                estructura o si estaba, y si eso es así, porque se sabe que

                tradicionalmente            en   las    Facultades       esos    lugares       no     son

                ocupados por no docentes, y si eso puede ser por analogía,

                discutido en las Facultades. Por otro lado, comenta que le ha

                llegado la inquietud, cómo el Sr. Rector, luego de charlas,

                ha podido habilitar que muchos compañeros cobren la deuda 83,

                87 y también como efecto cascada ha llegado un pedido del

                retroactivo del Artículo 144º que judicialmente ha tenido

                sentencia         favorable       para        algunas    personas,        y     quiere

                preguntarle al Sr. Rector, si le puede hacer llegar un pedido

                para ver si se puede volver a liquidar eso. Por último señala

                que      en    los      medios    ha     salido     que     el    Ministerio           de

                Infraestructura ha dado PESOS OCHENTA MILLONES ($80.000.000)

                para     las     Universidades,         los    cuales    PESOS    SIETE       MILLONES

                ($7.000.000) son para la Universidad Tecnológica. Pregunta si

                hay algún plan y si lo administrará el Ministro Devido o la

                Universidad, o si ya está distribuido. El Ing. Brotto señala

                que en el caso del llamado a Concurso, como la categoría ONCE
                                                                                                    37



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                (11), como la futura categoría SIETE (7) según el nuevo

                Estatuto del Personal No Docente, prevee que el llamado a

                concurso en esa categoría por existir exclusivamente en el

                Rectorado, es un Concurso abierto dentro de la Universidad.

                Dice que figuraba en el anterior convenio y figura en el

                actual.       (Hablan        sin   micrófono)     El     Ing.     Brotto   continua

                diciendo que va a tener una estructura que ha sido concursada

                o no de acuerdo a como han avanzado los concursos en esa

                Unidad Académica y, en general, todas tienen DIEZ (10) en

                Académica y en Administrativa; no sabe si tienen DIEZ (10) en

                otro lado, algunas Facultades lo tienen, de acuerdo al tenor

                y a la envergadura de cada una de ellas y en su caso, habría

                que     discutir        en      cada   Facultad      o      con   cada   Decano     la

                posibilidad de la apertura de alguna categoría distintiva con

                respecto a distintas áreas de la propia Facultad, para que

                ellas sean aceptadas o no y pasadas a las paritarias para que

                sean incluidas en las estructuras de cada una de las Unidades

                Académicas. Aclara que una vez que existe la función, se

                llama a concurso. Con relación al ultimo tema, señala que

                está     en    marcha      el    primero   y,   en     el    segundo,    que   es   el

                Artículo 144º del Decreto Nº 2213, sobre el cual se sigue

                trabajando. Comenta que al Estado se le acabaron los bonos de
                                                                                                   38



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                consolidación           de        deuda     que    tenía        previstos    y   está

                considerando una nueva emisión de bonos de consolidación de

                deuda, todos los expedientes que se mandan están a la espera

                de esa nueva serie o... El Ing. Brotto continúa diciendo que

                los que han participado, el día lunes recibirán toda la

                documentación para llamar a licitación en cada una de las

                Facultades y comenta que hay una pequeña discusión, respecto

                de sí se abre una cuenta general o una cuenta particular en

                el Rectorado para cada una de las Facultades. Dice que ellos

                prefieren que la cuenta sea en forma particular, pero hay un

                poco de resistencia en el Ministerio de Economía porque a

                ellos les resulta más cómodo tener una sola cuenta. Señala

                que a la Universidad le resultaría más importante tener una

                cuenta por Unidad Académica, por Facultad. Comenta que van a

                ser hechas en cada una de las Facultades. Informa que está

                todo asignado, están terminados los expedientes y creen que

                mañana salen por bolsa o llegarían el próximo día lunes.

                Comunica que todos aquellos que han visitado la Dirección de

                Construcciones, ya habrán sido informados en que nivel están.

                Agrega que los que estarían en la segunda etapa, ya se están

                presentando,          en     la    medida    que    se     va    perfeccionando    la

                documentación          y   se     va   adecuando     a   lo     solicitado   por   el
                                                                                                    39



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Ministerio de Planificación. Agrega que a partir de eso ya

                quedan incluidos en la segunda etapa que será en un mes más.

                El Ing. Vicente Martín pregunta que, teniendo en cuenta que

                son fondos que van a pasar a formar parte del patrimonio de

                la Universidad, cómo interviene el Consejo Superior en el

                tema?, porque no entiende cómo se incorpora al patrimonio de

                la     Universidad         siendo       fondos   que    no     se    incorporan     al

                patrimonio; aclara que le preocupa éste tema como Presidente

                de la Comisión de Presupuesto. El Ing. Brotto responde que a

                los     fondos      hay      que      incorporarlos     al    presupuesto     de    la

                Universidad, lo que sucede es que vienen dirigidos para una

                determinada Unidad Académica y para una determinada ejecución

                de obra. Que cuando entran los fondos a la Universidad, se

                les pasa a las Facultades, las Facultades llevan adelante el

                proceso de licitación, y una vez ejecutada la obra entra en

                el    patrimonio        de      la    Universidad.     El    Ing.   Vicente   Martín

                pregunta       si    en    algún       momento   llegaran      a    la   Comisión   de

                Presupuesto         para        que   se   incorpore    al    presupuesto     de    la

                Universidad. El Ing. Brotto señala que cuando se terminen de

                abrir las cuentas y entre el dinero, el Consejo Superior

                tendrá que aceptar ese ingreso de dinero para la construcción
                                                                                                            40



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que se maneje en cada una de las Facultades y eso va a

                construir parte del patrimonio edilicio de la Universidad.---


                II.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA 6TA. REUNIÓN ORDINARIA DEL
                CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DEL AÑO 2004.

                ----------El           Ing.      René          González     informa      que        hay    una

                observación del Ing. Morchio. El Ing. Morchio señala que no

                sabe     si    fue     corregida           y    que   telefónicamente          realizó      la

                observación,         sobre      el    tema       de   las    Licenciaturas,          que   el

                informe del Ing. Pessano por la Comisión de Planeamiento, no

                había sido trascripto tal cual se hizo. Dice que lo que

                estaba trascripto en el Acta, era lo que había presentado

                Rosario, pero no lo que había resuelto la Comisión. Informa

                que     lo    comentó      y    no    sabe       si   se    corrigió.     El    Ing.      René

                González       señala      que       la    Resolución        ya   está    en    marcha      de

                acuerdo       a   lo    que      se       estableció       ese    día    en    el    Consejo

                Superior. El Ing. Morchio señala que no se entiende lo que

                dice en el Acta y no se interpreta con lo que se dijo en la

                reunión y lo que se resolvió no está claro. El Ing. Brotto

                señala que la gente a cargo del Acta está tomando nota para

                ver cuales son los temas que hay que modificar y que coincida

                con la Resolución que ya salió y lo que puede haber es alguna

                divergencia en la trascripción del Acta. Se procede a votar

                el Acta de la 6ta Reunión Ordinaria del Consejo Superior de
                                                                                                              41



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                2004,       con    la    observación            efectuada    por     el    Ing.     Morchio.

                Sometido a votación resulta aprobada.------------------------


                III.-INFORME DEL CONSEJO FEDERAL DE DECANOS DE INGENIERÍA

                ----------El            Arq.    De    Marco       informa    que     el        CONFEDI   va    a

                realizar los días 7 y 8 de abril en Carlos Paz, un taller

                dirigido       a    Decanos,         Directores      de     carreras        y    Secretarios

                Académicos.         Señala       que       el    objetivo       es   el    de     actualizar

                conocimientos            curriculares           de   carreras        de    ingeniería         en

                Europa,       Estado      Unidos       y    América       Latina,         en    especial      el

                MERCOSUR. Y luego sé irán abordando otros talleres a los

                efectos de definir los estándares de una reforma curricular

                de la ingeniería argentina, y permitir la elaboración de la

                segunda etapa del Libro Azul. El Ing. Morchio quiere advertir

                que     en    ese       taller       del    CONFEDI       que    con      respecto       a    la

                acreditación a las carreras de Sistemas de Información, por

                lo que le comentó el Arq. De Marco, el Ministerio ha decidido

                que acrediten juntos con los Licenciados. Quiere advertir,

                porque le parece importante, que la Universidad Tecnológica,

                que es la universidad de ingeniería por antonomasia, debe

                tener en claro la siguiente situación: que las acreditaciones

                fueron por carreras, en base según la Resolución, por una

                cuestión de riesgo que planteaban las carreras; si en una de
                                                                                                      42



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                las disciplinas, sea cual fuere, en este caso se permite que

                acrediten        junto      con    los     Licenciados,      en    este       caso   los

                Licenciados en Informática, se estaría permitiendo que los

                Licenciados, tengan igual que los Ingenieros, posibilidades

                de ejercer el mismo tipo de alcance, o se estaría dando

                alcance profesional en el ejercicio de la profesión, lo cual

                no corresponde. Y así como se hace en Sistema de Información

                o    en     Informática,          podría     ser    válida     para    Electrónica,

                Mecánica        o    cualquiera.         Manifiesta      que      están       generando

                incumbencias          en    la    actuación        profesional     a   Licenciados.

                Señala       que     están       divididas    las     actividades         y   que    los

                Licenciados están para investigar y hacer la ciencia y los

                Ingenieros están para aplicar los conocimientos. Piensa que

                el CONFEDI es el ámbito adecuado para poner el acento si es

                que no se dieron cuenta del peligro que eso supone. Pide

                disculpas y aprovecha que se menciono la reunión del CONFEDI

                para señalar ese problema. El Arq. De Marco reitera la fecha

                de la reunión del CONFEDI, que se realizará en la Ciudad de

                Carlos Paz, los días 7 y 8 de abril, en el Hotel Libertador.

                Igualmente señala que se estaría enviando a todos los Decanos

                el programa. El Ing. Bauer pregunta al Arq. De Marco, si el

                tema de la acreditación conjunta con los Licenciados, que se
                                                                                              43



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                haga        simultáneamente,        significa    que   es   con    la      misma

                estructura          académica   para      comparar,    o    son     programas

                diferentes. Porque originalmente se había acordado que se

                iban a dividir las Ciencias Informáticas en DOS (2) grandes

                rubros, y los Licenciados iban a quedar afuera. Esto es, cada

                Facultad o Universidad de acuerdo a su Plan de Estudio se

                acercaba hacia un modelo o hacia el otro. Pregunta si la

                Licenciatura es un tercero?, porque si llega a ser así, no le

                ve problemas, pero si siguen siendo esos DOS (2), coincide

                con      el    Ing.      Morchio.    El   Arq.    De   Marco      señala     que

                lamentablemente son DOS (2) y que de todos modos el CONFEDI

                ha presentado los estándares para la Ingeniería en Sistemas

                de Información. Que la Red UNSI ha presentado un proyecto y

                ambos están en el análisis en la Secretaría de Políticas

                Universitarias. Coincide con el Ing. Morchio y saben en la

                UTN. cuál es la situación, como también lo sabe CONFEDI,

                donde ha salido a defender todas las carreras de Ingeniería.

                Pero eso está fuera de ellos, porque aparentemente en la

                Secretaría quieren encontrar una unidad y ellos puede llevar

                a que los alcances sean los mismos los de Licenciados y los

                de Ingenieros. Aclara que de todos modos las acreditaciones

                eran para carreras de Ingeniería originalmente, y todo lo que
                                                                                                               44



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                se fue realizando. El Ing. Bauer cree que si se ha llegado a

                esa     instancia,         no    el        CONFEDI,      sino      los       Rectores,        las

                Universidades          las      que    tienen      que       ir    y   actuar      sobre       el

                Ministerio planteando esas diferencias. Le parece que es una

                cuestión de peso, y que el CONFEDI es una parte, pero ahí

                sería la Universidad la que tendría que estar presente. Dice

                que si se sigue manejando en esa dirección se tiene que hacer

                una      presentación           que        represente         la       ponencia         de     la

                Universidad, y sea la misma Universidad quien enfrente al

                Ministerio para plantear esto, porque le parece importante

                dejar       aclarado     lo     que    es     de   Ingeniería          y     qué   es    de    la

                Licenciatura. El Arq. De Marco coincide con el Ing. Bauer y

                cree que es importante, pero quiere que tengan presente que

                todo eso está en la Secretaría de Políticas Universitarias y

                que no ha llegado nada al Consejo de Universidades, ni al CIN

                (Consejo Interuniversitario Nacional). Informa que todavía no

                tienen      el    informe       que    los    lleve      a    eso      que    presumen        sea

                cierto. El Ing. Adolfo González pregunta al representante en

                el CONFEDI de nuestra Universidad: si tienen estadísticas,

                sobre       la     cantidad           de     Licenciaturas             que     tienen         las

                universidades nacionales, con respecto a las universidades

                privadas?. El Arq. De Marco desconoce esa información.-------
                                                                                                       45



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                IV.- TRATAMIENTO DE TEMAS SOBRE TABLAS

                ----------El Ing. René González informa que no hay temas

                sobre tablas para analizar.----------------------------------


                V.- COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO

                        a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN

                            1.-         SEÑOR   RECTOR:   Elecciones  de   Claustros.
                                        Desdoblamiento de elecciones de consejeros de
                                        Cuerpos Colegiados.

                ----------El           Ing.     Franco   señala     que    trata      de    evitar    que

                mediante un desdoblamiento de elecciones, no se garantice el

                sistema proporcional, o sea el sistema D`HONT con el cual

                están obligado a través de nuestras reglamentaciones. Comenta

                que en ese sentido la Comisión para continuar con su trabajo,

                está remitiendo a la Dirección de Asuntos Jurídicos para que

                dictamine         en    particular,        un   proyecto        o    un    borrador    de

                proyecto, presentado por el Señor Rector y al mismo tiempo,

                al Sr. Presidente de la Junta Electoral Central, para que

                informe de las fechas de cada una de las Facultades, de todos

                los cuerpos colegiados, para tener un panorama global y traer

                así al Consejo un proyecto sobre bases reales. Da lectura al

                despacho elaborado por la Comisión que dice: “ANALIZADAS las

                presentes         actuaciones       esta    Comisión       de       Interpretación     y

                Reglamento         aconseja       remitir       a   la    Dirección        de   Asuntos
                                                                                                46



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Jurídicos para que dictamine, en particular, y enviar copia

                de la misma al Presidente de la Junta Electoral Central, a

                efectos de informar las fechas en que fueran realizadas las

                últimas elecciones de cada una de las Unidades Académicas”.

                El Ing. Franco informa que el tema queda en Comisión, pasa a

                la Dirección de Asuntos Jurídicos y a la Junta Electoral

                Central.-----------------------------------------------------

                            4.-         FACULTAD   REGIONAL   BUENOS   AIRES:   Recurso
                                        Jerárquico   interpuesto   por   el   Ingeniero
                                        Edgardo Gastón DE PAOLA contra Resolución Nº
                                        385/04 del Consejo Académico de la Facultad
                                        Regional Buenos Aires.

                ----------El Ing. Franco da lectura al despacho elaborado por

                la Comisión que dice: “ANALIZADAS las presentes actuaciones

                esta     Comisión       de      Interpretación     y    Reglamento   aconseja   no

                hacer lugar a la excepción por edad al ingeniero Edgardo G.

                De      Paola      en      la     asignatura       Medidas     Electrónicas     I,

                correspondiente al Departamento Electrónica, de acuerdo con

                la Resolución Nº 1/04 del Consejo Académico de la Facultad

                Regional Buenos Aires”. El Ing. Franco comenta que el docente

                que pide la excepción por edad, es un JTP (Jefe de Trabajos

                Prácticos) Interino en la asignatura Medidas Electrónicas I,

                y que el Consejo Departamental aprueba su continuidad y el

                Consejo        Académico         no    lo    aprueba,     en   función     de   una

                reglamentación           básica       para   la   implementación     del   segundo
                                                                                                           47



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                párrafo del Artículo 166° del Estatuto Universitario, que lo

                había       dictaminado         el   Consejo         Académico           en   la   Facultad

                Regional Buenos Aires. Sometido a votación, resulta aprobado

                constituyendo la Resolución Nº 1/05.-------------------------

                ----------El          Ing.      Franco      solicita           al    Consejo       Superior

                modificar        la    Orden     del      Día    y    pasar         al    punto    15,    del

                tratamiento del punto 15, van a tener resuelto otros DOS (2)

                puntos, que se tornaría abstractos y conforme o no lo que se

                resuelva en eso. Sometido a votación resulta aprobado, la

                alteración del Orden del Día.--------------------------------

                            15.-       SEÑOR RECTOR: Refrendar Resolución Nº 48/2005
                                       del Rectorado, “Vigencia de Trabajos Prácticos
                                       para el período 2005”.

                ----------El Ing. Franco da lectura a la parte resolutiva de

                la Resolución, emitida por el Sr. Rector que señala: Artículo

                1º.- Refrendar la Resolución N° 48/05 del Rectorado de la

                Universidad,          mediante       la   cual       no   se    aplica        en   el    ciclo

                lectivo 2005 y por única vez, lo previsto en el Artículo

                7.1.2 de la Ordenanza Nº 908, en lo referente al pedido de

                vigencia de los Trabajos Prácticos y deja establecido que los

                aprobados, regularización de asignaturas, obtenidos en los

                periodos lectivos, 2000-2001 caducarán con la finalización

                del período lectivo 2005, el día 31 de marzo del año 2006. El
                                                                                              48



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Artículo 2° es de forma. Sometido a votación resulta aprobado

                constituyendo la Resolución Nº 2/05.-------------------------

                ----------Se deja constancia de las abstenciones del Ing.

                Virgili y Arq. De Marco.-------------------------------------


                            8.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Por Resolución Nº
                                       264/04 del Consejo Académico, solicita en
                                       forma excepcional la no aplicación de lo
                                       dispuesto en el Capítulo 7 ítem 7.1.2 del
                                       Reglamento de Estudio.

                            9.-        FEDERACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICA (FUT):
                                       Solicita prórroga para el Artículo 7.1.2 del
                                       Reglamento de Estudio – Ordenanza Nº 908.

                ----------El Ing. Franco señala que la Comisión solicita que

                los     DOS    (2)     puntos   se   retiren      del   temario.   Sometido   a

                votación resulta aprobado.-----------------------------------

                        b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS.

                            10.-       FACULTAD   REGIONAL    BUENOS  AIRES:   Recurso
                                       Jerárquico interpuesto por la        Licenciada
                                       Beatriz   Catalina    CETRÁNGOLO,   contra   la
                                       Resolución Nº 350/04 del Consejo Académico de
                                       dicha   Facultad    Regional.   (Expte   87/04)
                                       (24/05/04)

                ----------El Ing. Franco dice que es una situación semejante

                a la del Ing. DE PAOLA. Da lectura al despacho elaborado por

                la Comisión que dice. “ANALIZADAS las presentes actuaciones

                esta Comisión de Interpretación y Reglamento aconseja denegar

                el    pedido      de    excepción    por   edad    a    la   profesora   Beatriz

                Catalina CENTRANGOLO en la asignatura Física, correspondiente
                                                                                                       49



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                al    Departamento           de    Ciencias       Básicas,    de    acuerdo    con     lo

                dispuesto por la Resolución Nº 350/04 del Consejo Académico

                de la Facultad Regional Buenos Aires”. Sometido a votación

                resulta aprobado constituyendo la Resolución Nº 3/05.--------

                            11.-        SR. DECANO DE LA FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA,
                                        ING. BENITO POSSETTO: Solicita autorización
                                        para ausentarse del país.

                ----------Sometido a votación resulta aprobada constituyendo

                Resolución Nº 4/05.------------------------------------------

                            13.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Nota de impugnación
                                        presentada por la Licenciada Adriana FAVIERI,
                                        en   el  concurso  Análisis   Matemático  II,
                                        correspondiente al Departamento de Materias
                                        Básicas.

                ----------El Ing. Franco señala que este tema se gira a la

                Comisión de Enseñanza para continuar con el análisis del

                tema,       por    lo    que      sale      del   temario     de    la   Comisión      de

                Interpretación           y      Reglamento        y   pasa    a     la   Comisión      de

                Enseñanza. Sometido a votación resulta aprobado el pase a la

                Comisión de Enseñanza.---------------------------------------

                            14.-        FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Ingeniero Raúl E.
                                        ARROYO solicita autorización para ausentarse
                                        del país.

                ----------El Ing. Arroyo señala que recibió una invitación de

                los Gobiernos de Córdoba y Entre Ríos para integrar una

                delegación        técnica         comercial.      que   irá   del    8   al   18   a   la

                República         Oriental        de   la    China.     Que   la    delegación      está
                                                                                                                    50



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                integrada y va integrado por unos SESENTA (60) empresarios de

                las     TRES     (3)     Provincias.             Que   van        también         los      TRES    (3)

                Gobernadores         y    las     universidades              que    están         en       la   Región

                Centro      y    que     además        el    Ing.      Possetto         y        él    concurrirán

                también.        Comunica         que    el       viaje       es    financiado              en   forma

                particular y no significa costo para las Facultades, ni para

                la     Universidad.             Sometido         a     votación         resulta             aprobado

                constituyendo la Resolución Nº 5/05.-------------------------

                            17.-         SECRETARÍA GENERAL: CONCURSOS NO DOCENTES.
                                         Instrumentación de la especial preparación
                                         según lo indicado en el Artículo Nº 50 del
                                         nuevo Convenio Colectivo de Trabajo.

                ----------El Ing. Franco da lectura al despacho elaborado por

                la Comisión que dice: “ANALIZADAS las presentes actuaciones

                esta     Comisión        de     Interpretación           y    Reglamento              aconseja      no

                hacer lugar a lo solicitado por el agente no docente Gabriel

                Germán       GONZALEZ,          por    no    estar       fundamentada                 la    especial

                preparación”.            El     Ing.    Franco         señala          que       no     habla       por

                Comisión, dado que no estuvo en la reunión. Comenta que la

                Secretaria        General        toma       el    tema,      atento          a    que      el     nuevo

                Convenio        Colectivo         de    Trabajo,         en       el    Artículo            50°    del

                Convenio Colectivo de Trabajo que dice: “A los                                              fines de

                regularizar algunas situaciones contempladas en el presente,

                el Consejo Superior Universitario y los Consejos Académicos
                                                                                                    51



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                instrumentarán la “especial preparación” para el personal no

                docente”. El Ing. Franco continua diciendo que la idea por lo

                que la Secretaría General presentó el tema, era para evitar

                que     el    Consejo       Superior       se      convirtiera    en    elemento    de

                discusión de todos los casos, y que la idea sería elaborar

                una     reglamentación           para   que     no    sea   el   Consejo   quien    lo

                defina, y si lo define ya esté con un despacho de alguna

                Comisión, que permita analizar cada uno de los temas. Dice

                que lo que se hace es tomar resolución en un tema de un No

                Docente       que    se    quiere       presentar      a    concurso.    Sometido    a

                votación        resulta         aprobado      el     despacho    elaborado   de     la

                Comisión.----------------------------------------------------

                ----------Se deja constancia de las abstenciones de la Prof.

                Redondo y del Ing. Franco.-----------------------------------


                VI.- COMISIÓN DE ENSEÑANZA

                        a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN

                             1.-       SECRETARIA   ACADÉMICA   Y  DE   PLANEAMIENTO:
                                       Proceso de acreditación de carreras de grado.

                ----------El Ing. René González señala que de acuerdo con el

                informe que realizó el Sr. Rector, hasta la finalización del

                período que corresponde a la presentación de los proyectos,

                la     Secretaría         Académica        apoyará      y   colaborará     con     esos

                trabajos, con el objeto de que lleguen a buen puerto en
                                                                                                  52



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                términos concretos. El Ing. Vicente Martín señala que quedó

                la duda con respecto al PROMEI, si la presentación se hace

                por Facultad o se eleva a la Universidad para que ésta lo

                presente. El Ing. René González cree que es por Facultad con

                el    aval     institucional.         Se   envía   a   Rectorado      y   luego   al

                Ministerio. De todas maneras si hay alguna variación, la

                Secretaría informara con la debida antelación. Expresa que la

                semana      entrante,           tendrán   una   reunión    con   personas    de   la

                Secretaría de Políticas Universitarias para definir ese y

                otros puntos, en el marco de la reunión que se efectúa en el

                Ministerio, y las diferencias que de alguna manera se dan

                entre las cosas que se dicen en la reunión y la documentación

                que después llegaría. El Ing. Vicente Martín señala que otra

                duda es que las presentaciones, que leyó el señor Rector que

                llegó en forma individual a cada una de las Facultades dice

                que     para     las    carreras      acreditadas,     y    en   el   caso   de   su

                Facultad, aclara para cada una de las facultades, que aun no

                está definido. Supone que debe ser la situación para todos

                aquellos del segundo y tercer grupo que no tienen definición.

                El Ing. René González señala que hay un monto para aquellas

                Regionales que no han acreditado ninguna de sus carreras. El

                Ing. Vicente Martín dice que la duda que le queda, es si va a
                                                                                         53



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ser para cuando finalice la acreditación y la presentación de

                los proyectos tiene fecha fija que sería el 31 de julio, que

                si bien falta mucho. Piensa que ya ha pasado mucho tiempo

                desde el momento que deberían estar los dictámenes. Pregunta

                que si es de esperar que los dictámenes estén, porque iban a

                estar para febrero, estén en algún momento en marzo o abril.

                El Ing. René González señala que con respecto a ese tema,

                quiere hacer un comentario. Manifiesta que es intención de la

                Secretaría colaborar con las Regionales para no pasarse del

                31 de julio. Dice que con respecto a la acreditación, le

                parece que la lucha continua y quiere informar que al día de

                la fecha tienen CUARENTA Y NUEVE (49) carreras acreditadas

                por TRES (3) años, con Avellaneda, Buenos Aires, Mendoza,

                Gral. Pacheco, Haedo, Delta, San Rafael, Bahía Blanca, La

                Plata,       San     Nicolás,   Villa   María,   Tucumán,   Santa   Fe    y

                Concepción del Uruguay. Comenta que no tienen dictamen aun

                del segundo grupo, ni Córdoba, ni San Francisco. agrega que

                tienen información extraoficial de las DOS (2) Regionales,

                pero sin dictamen oficial. Comunica que tampoco hay dictamen

                acerca del tercer grupo en lo que hace Resistencia, Rafaela,

                Concordia, Paraná, Rosario, Confluencia, Río Gallegos y Río

                Grande, por un total de VEINTICUATRO (24) carreras. Dice que
                                                                                        54



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                hay CUARENTA Y NUEVE (49) carreras acreditados, VEITICUATRO

                (24) sin acreditar en esas Regionales que acaba de mencionar.

                Señala que no es todo el tercer grupo, porque Santa Fe y

                Concepción del Uruguay son del tercer grupo y tienen dictamen

                favorable.         (Hablan      sin   micrófono)   Resistencia,   Rafaela,

                Concordia, Paraná, Rosario, Confluencia, Río Gallegos y Río

                Grande no tienen dictamen. Y con dictamen negativo está en el

                primer grupo, La Rioja y en el tercer grupo, Venado Tuerto y

                Reconquista. Informa que para estas se presentó el día lunes

                el recurso de reconsideración, con planes que la Secretaría y

                la gente, considera que son... Ing. René González ...con

                gente técnica de la CONEAU, los dictámenes de las Facultades

                Regionales Córdoba y San Francisco, han sido dejados de lado

                hasta terminar con el tercer grupo, y no hay ninguna otra

                explicación. Agrega que toda la Universidad está molesta por

                eso. (Hablan sin micrófono). El Ing. René González continúa

                diciendo que están en las mismas condiciones. El Ing. Aranda

                pregunta si en virtud de esa traba administrativa y basado en

                lo que dijo en su momento el Sr. Rector en la reunión de

                Tucumán, y en el caso particular de la Unidad Académica La

                Rioja, si se está evaluando la posibilidad de ulteriores

                acciones legales hacia la CONEAU. El Sr. Rector expresa que
                                                                                         55



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                tiene una reunión el día viernes con el presidente de la

                CONEAU y el motivo es ese, porque considera que esa última

                instancia que solicitaron y que no figura en ningún manual de

                procedimiento que no sea factible, sino por una decisión

                arbitraria del Comité de la CONEAU que, dicho sea de paso, no

                hay ningún ingeniero en ese Comité (cree que ahora hay uno),

                no se justifica, entonces, que procedan de esa manera. Pide

                que tengan un poco más de fuerza en ese aspecto desde el

                punto de vista de que, visto lo que sucedió con Universidad

                del COMAHUE, que le habían dicho que ninguna carrera estaba

                aprobada, la Universidad del COMAHUE hizo una Resolución del

                Consejo Superior diciendo que se iba de la CONEAU y por obra

                y magia de esos cráneos que tienen ahí aparecieron todas las

                carreras aprobadas. Considera que no se maneja con criterios

                de análisis de estudios y de evaluación, sino que se manejan

                con     criterios         políticos   de   retención   de   cargos   o   de

                expectativas de que no suceda nada en la CONEAU. Si eso

                significa “matonear” y la UTN se queda, no se va a quedar,

                porque frente a eso, no dice que vayan a “matonear” a la

                CONEAU, pero van a explicarle que no quieren problemas. Pero

                además que ese primer trámite de la CONEAU, de forma tal de

                que la CONEAU está menos preparada que cualquier Universidad
                                                                                                      56



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                para ejercer ese contralor, tendrían que tener el carácter de

                diagnóstico          para        que     en     el       futuro      las   posteriores

                evaluaciones de la CONEAU pudieran servir para establecer

                cuáles son los que han llevado adelante esos diagnósticos que

                se     presentaron         y     conformaron         una    estructura      que    puede

                sobrellevar un proceso de acreditación. Agrega que ese es el

                tema que van a discutir a fondo, es el tema que va a hablar

                con la gente de la CONEAU. Comenta que los va a tener al

                tanto y si surge algo, que vean que hay algún aspecto que los

                puede       perjudicar,         harían    una    reunión        de   Consejo    Superior

                expresamente para tratar el tema de la CONEAU, porque cree

                que hay varios puntos que no son ajenos a la UTN sola, sino

                que afectan a varias Universidades, porque cuando salió ese

                tema de la Universidad del COMAHUE y que se asoció enseguida

                la Universidad de La Plata porque tenía problemas, también.

                Se sabe que también la Universidad de Buenos Aires está fuera

                de la CONEAU, por lo tanto no cree que tenga la autoridad

                suficiente        como      para       acreditar     o     no   acreditar      carreras,

                cuando no tiene ni siquiera la autoridad para definir si las

                universidades en su totalidad, van a estar dentro del proceso

                o no, o mañana él se subleva y se va. Expresa que todo eso

                exige un análisis dentro del Consejo Superior, que a lo mejor
                                                                                                  57



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                no    lo    hicieron       en    su     momento,   y    además    hay   otro     tema

                particular que son los pares de evaluación. Cree que ahora

                que toca Ingeniería Industrial, quiere que conozcan que hubo

                muchas universidades que rechazaron a varios pares. Comenta

                que hubo universidades que rechazaron los TRES (3) pares que

                le     habían      mandado       para     evaluación.     Le     mandaron   otros,

                aceptaron unos, le mandaron otros y aceptaron DOS (2). Le

                dice a los Sres. Decanos que no se asusten de rechazar pares

                y que cuando les manden los pares evaluantes, que pidan los

                currículos de cada uno de ellos, porque no se puede aceptar a

                UN (1) docente, independientemente que nadie sospecha que

                vaya a trabajar en forma diferenciada por la universidad que

                se trate, pero que a lo mejor no tiene la particularidad

                dentro de su universidad donde trabaja, de lo que significa

                la UTN. Agrega que desde ese punto de vista, considera que

                hay que seleccionar los pares que van a ir a la UTN a evaluar

                las carreras de ingeniería, que son carreras de ingeniería,

                no son de investigación. Que haya que hacer investigación en

                ingeniería,         nadie       lo    duda   ni    lo   discute,    pero    es     un

                complemento de la carrera de grado, no es el modo de vida de

                la carrera de grado. La UTN no genera en la carrera de grado

                investigadores para que se vayan del país. Agrega que tienen
                                                                                                     58



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que generar en las carreras de grado buenos ingenieros, con

                posibilidades             de     ser     investigadores,         que      desarrollen

                productos, que sean promotores, que generen actividad, es

                decir, todo aquello que hace al sistema productivo nacional.

                Desde ese punto de vista, insiste a los Sres. Decanos que no

                se asusten porque a la CONEAU no le va a producir ningún

                problema enviar nuevos pares evaluadores ante la sugerencia

                de    las     universidades         nacionales.       El    Ing.   Vicente       Martín

                comenta que con respecto a la presentación a la CONEAU que se

                haga desde la Universidad, es muy importante tener en cuenta

                los     tiempos      de    respuesta       que   se   han    producido      desde    la

                CONEAU.       Dice     que      tengan   en   cuenta       que   cuando    la    CONEAU

                propone toda su metodología de acreditación, dice que tienen

                que hacerlo todo en SEIS (6) meses, justificando que en esos

                SEIS (6) meses desde la autoevaluación hasta el dictamen de

                la CONEAU, es justo el tiempo que se consideraba como para

                que     realmente       no      variaran   los   parámetros        que    se    estaban

                midiendo. Expresa que seguramente cuando llegue el dictamen

                de alguna Facultad y después de DOS (2) años del proceso,

                esas recomendaciones, propuestas de mejoras y observaciones,

                van a estar completamente fuera de lugar y fuera de tiempo.

                Manifiesta que el país ha cambiado completamente del año 2002
                                                                                                   59



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                al    año     2005.      La     realidad   es    completamente     distinta.      Que

                aquellas        propuestas        de    mejora,     aquellas     situaciones      que

                tenían en el año 2002, cuando hicieron la autoevaluación, los

                planes de mejora, que después fueron presentados nuevamente,

                fueron respondidos por la CONEAU con nuevas adecuaciones y

                que en el dictamen van a llegar seguramente, como han llegado

                en otras Facultades para otras carreras, han llegado nuevas

                recomendaciones, que seguramente van a tenerlas en cuenta en

                el PROMEI, van a ser recomendaciones fuera de lugar y de

                tiempo. Pide que lo tengan en cuenta, porque la misma CONEAU

                exigió que todo el proceso debía durar SEIS (6) meses. Con

                eso estuvieron atosigados durante esos SEIS (6) meses todo

                aquellos que participaron en el proceso voluntariamente. El

                Ing. Morchio expresa que quiere realizar un aporte no sólo

                como        miembro      de      la    comunidad     tecnológica,        sino   como

                universitario en general y hasta como ciudadano argentino. Su

                sensación de desaliento, su preocupación es que, de nuevo,

                algo que parecía una buena idea, una buena herramienta, un

                plan, que normalmente el país no tiene, de mediano y largo

                plazo       para    la    mejora,      para     lograr   algo,   donde    todos    se

                estaban encolumnando, donde la gente de su Facultad Regional,

                su    carrera       de    Ingeniería       en    Sistemas   de    Información      no
                                                                                                     60



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                acreditó,         pero    ha     visto   los   esfuerzos,            las   ganas,    los

                sacrificios, el tiempo, las horas sin dormir que puso la

                gente en pos de una ilusión, de nuevo en manos de ineptos o

                gente       no    preparada,      los    conduce    a   otra     desilusión.        Como

                ciudadano argentino se siente mal de ver que cada cosa que el

                país, en el rubro que sea quiere encaminar, termina de esa

                manera.          Por    eso     quiere   reflexionar       si        esto,   más     que

                preocuparlos por los hechos puntuales, no ameritaría mirarlo

                en grande y preguntarse si vale la pena seguir adelante. Si

                no vale la pena plantearlo en grande, en políticas grandes,

                en políticas de estado, porque seguirán con eso y si se sigue

                con esa forma de operar; donde, si uno se queja, patalea, dan

                marcha       atrás;      donde     Facultades       grandes      o     chicas   quedan

                demoradas y no se sabe por qué. Como decía el Ing. Possetto,

                aparentemente porque uno de los que tenía que firmar está de

                viaje, cosas que no son serias. Pregunta qué sentido tiene

                seguir esforzándose en esto?, adónde quedó la seriedad, dónde

                quedó       lo    que    los    ilusionaba,    lo    que   los       conducía   y   los

                motivaba a trabajar. Comenta que cada vez que los argentinos

                quieren mirar hacia algo grande, hacia el proyecto que fuera,

                siempre hay alguno, seguramente el que menos tenía que estar

                al frente, que            se ocupa de producirles ese desaliento y
                                                                                                            61



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                conducirlos al fracaso. Lo dice no sólo como tecnológico,

                sino        como       universitario          en       general     y     como     ciudadano

                argentino, y cree que así debería ser, tal vez si no sea una

                solicitada de ellos mismos sin involucrar a la UTN, sino

                simplemente            como     universitarios,            pero     no    pueden      seguir

                permitiéndose            que    cada    vez       que    quieran       embarcarse     en    un

                sueño, ese sueño termine siendo manejado por ineptos. El Dr.

                Gallardo       expresa que más allá                     de todas las críticas que

                puedan hacer a la CONEAU por la falta de respuesta en forma

                responsable,             cree     que        la        experiencia       que     vivió      la

                Universidad, les ha permitido evaluar y comprender en qué

                situación          o   en   qué    estado         se    encuentra      cada     una   de   las

                Facultades.            Considera       que    el       Consejo    Superior      tendrá     que

                tomar, crear o constituir las herramientas necesarias para

                suplir la ausencia de la CONEAU, pero para que continúe la

                búsqueda de la eficiencia y de la mejora continua en la

                Universidad. Comenta que no sabe si hay que constituir dentro

                del Consejo Superior una comisión que tenga características

                similares          a   la     CONEAU    y    que       haga   la    evaluación,       no    de

                auditoria, sino que simplemente vaya, vea la deficiencia o

                eficiencia de las distintas Facultades, que las discutan y

                busquen las mejoras para lograr lo más efectivo o la mejora
                                                                                                     62



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                permanente de las distintas Facultades, porque evidentemente

                si van a esperar respuestas de la CONEAU y no la encuentran,

                no significa eso que ellos se queden estancados. Considera

                que la Comisión de Enseñanza, que es la que mayor está en

                competencia dentro de ese tema, podría evaluar la posibilidad

                de     constituir            una      comisión    permanente      que    tenga      las

                facultades de ir evaluando, considerando si los planes de

                mejora se cumplen y cuáles son las realidades y situaciones

                de    las    distintas          Facultades       para   que    informe   al   Consejo

                Superior y se tomen las medidas necesarias. No que sea una

                atribución         de        carácter      punitiva,      sino    simplemente        de

                corrección y de mejoramiento. No significa eso que vaya a

                entenderse en cada una de las Facultades o Decanos, que es

                una intromisión en la conducción o en la política del manejo

                de    cada     una      de      las    Facultades.      Sino   simplemente     es   un

                auxiliar o un colaborador para traer al Consejo Superior

                cuáles son las necesidades y las virtudes que tiene, y si hay

                virtudes ponerlas a consideración y hacerlas conocer al resto

                de las Facultades. El Ing. Adolfo González cree que el Sr.

                Rector de la UTN como todos los Rectores del CIN tienen que

                poner en caja a las personas no pertinentes que están dentro

                de la CONEAU, pero le parece que para descalificar a la
                                                                                                63



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                institución CONEAU tendrían que fabricarla con otras siglas

                para        que   cumpla        la   misma    función.    Comenta      que   tienen

                muchísimos jueces que no son probos y entonces tendrían que

                eliminar a la justicia y considera que el paso no pasa por

                ahí. Agrega que con la fuerza del CIN y el CONFEDI como

                pertinente en todo lo que es ingeniería, se pueden cambiar

                aquellas personas que en realidad le están poniendo palos a

                la rueda a una institución que está dentro de la Ley de

                Educación Superior y que en muchísimos países ya tiene una

                trayectoria que supera los OCHENTA (80) y los CIEN (100) años

                de funcionamiento. El Ing. Candiani expresa que ha tenido la

                suerte de haber vivido el proceso de acreditación desde los

                DOS (2) lados. Por un lado dentro de su Facultad, dentro de

                la carrera que fueron evaluados, pero también lo vivió del

                lado de la CONEAU como evaluador. Comenta que lo que les

                puede asegurar es que dentro de la CONEAU hay TRES (3) grupos

                de personas con tareas netamente diferenciadas, quizá haya

                más, pero tiene en claro TRES (3). Por un lado, la conducción

                de la CONEAU es netamente política y ahí no hay ingenieros en

                general, es gente que llegó allí porque la constitución del

                organismo CONEAU tiene una manera de hacerlo, se eligen DOS

                (2)     personas       del      Senado,      etc.   Es   decir,   la    conducción
                                                                                                       64



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                netamente política de la institución. Por otro lado, hay una

                serie de personal técnico que son trabajadores de la CONEAU y

                por otro lado están los evaluadores. No sabe si hay otras

                categorías, pero él lo ve así. Puede asegurar que por el lado

                de     los     evaluadores,       más         allá     de    las     ideas,    algunos

                preconceptos y prejuicios particularmente pensando en contra

                de la UTN que los hay, se trabajó bien. Se trató de adecuar

                exactamente a lo que ya previamente se había establecido, que

                eran las pautas de evaluación. Comenta que él lo vivió, sabe

                lo difícil que fue, lo complicado, las horas que insumió,

                etc.     Incluso      hasta     otros    detalles          como,    por    ejemplo,    el

                incumplimiento.            Comenta      que     se     había    contratado      a     los

                evaluadores que después no se les pagó. Fue toda una historia

                sumamente        compleja       que     desde        ese    punto    de    vista     está

                apuntando a que en la conducción algo no anda bien. Por otro

                lado, los técnicos de la CONEAU, al menos en el proceso que

                él vivió, puede asegurar que se mataron para que la cosa

                salga y para que no tenga ningún error. Comenta que estuvo en

                el primer grupo de evaluadores. Sin embargo, salió de ahí

                convencido que la cosa funcionaba. Con el correr del tiempo,

                se    dio     cuenta      que   evidentemente          tiene       sus    grietas.    Por

                ejemplo, los dictámenes se cuidaron meticulosamente hasta la
                                                                                                     65



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                última       coma,       para   que     digan     exactamente      lo       que     los

                evaluadores querían que dijera y que se ajustara exactamente

                a    los    patrones      que   se    habían    impuesto    para   que      no     haya

                ninguna        posibilidad       de     mala    interpretación          y    ninguna

                posibilidad de ataque. Lo que se quería decir se dijo, se

                puso en su lugar, se lo defendió y se lo podía defender. Eso

                hacía       que     el    dictamen     de   los    evaluadores      fuera          casi

                inatacable. Fue muy pensado. Sin embargo, al poco tiempo, se

                entera       que     algunos     dictámenes       fueron    cambiados        por     la

                conducción política de la CONEAU. Lo cual era inadmisible, no

                le entraba en la cabeza que se pudiera hacer eso. Agrega que

                fueron cambiados hacia un lado y hacia el otro. Carreras que

                se decidieron acreditar no se acreditaron y carreras que se

                decidieron no acreditar, se las acreditó. Con lo cual se

                siente totalmente defraudado y cree haber hecho un trabajo,

                no dice inútil, pero un trabajo que parcialmente es inútil.

                Pensando igual que el Ing. Adolfo González, el problema no es

                la CONEAU, sino el problema es la conducción política que

                tiene. La conducción política que tiene no sabe si es débil o

                si es demasiado fuerte y hace lo que realmente se le ocurre.

                Insiste en que está decepcionado y después de haber hecho un

                trabajo       que     creía     impecable,      encuentra    que    no       es     tan
                                                                                                        66



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                impecable, que fue tocado, fue manoseado y se alteró lo que

                con     tanto      esfuerzo      habían     hecho.    Expresa         que   encuentra

                bastante razonable no seguir haciendo un esfuerzo increíble

                por     parte     de    las     Facultades,      dejando        horas    sin    dormir,

                dejando de hacer otras cosas que realmente son importantes,

                para      contribuir        a   generar     un    informe       que     después       será

                evaluado        correctamente         a   lo     mejor,     y     después       de     esa

                evaluación hacen lo que quieren, la cambian de un lado, para

                el otro o directamente no hace nada, como en el caso de su

                Facultad que está en el aire sin saber que ocurre. Considera

                que habría que cambiar un poco la actitud que tiene la UTN

                hacia la CONEAU, porque realmente no está cumpliendo con la

                función que le fue asignada por Ley. La Prof. Redondo comenta

                que     la   acreditación        es   una      política    de     estado       para    las

                universidades. Señala que el Sr. Rector decía bien que a lo

                mejor faltó debate sobre la acreditación misma en su momento,

                en le momento original. Ahora se viene otra política de

                estado para las universidades y sobre todo para ingeniería,

                que son los Ciclos Básicos Comunes. Expresa que hace un

                llamamiento, no sabe si hay una voluntad política de que los

                contenidos básicos comunes se incorporen a la Universidad,

                pero si así es, que den ese debate. Que aprendan que en aquel
                                                                                               67



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                momento       no     hicieron      un    debate    profundo   acerca      de   la

                acreditación y que para esa nueva política de estado, que son

                los contenidos básicos comunes, sí hay que generar un debate

                para evitar errores futuros. El Ing. Ferreyra comenta que

                querían confirmar lo que se dice en el Consejo Superior,

                porque      si     bien    fue   amable   el    tratamiento   con   los    pares

                evaluadores, después apareció una noticia el 14 de julio del

                año 2004 que todavía no ha sido resuelta, que es el tema de

                las amenazas de muerte. Considera que querían más notoriedad

                a través de los medios de prensa que por el dictamen que

                hicieron,          que      aunque      fuera     negativo    tienen      serios

                cuestionamientos que los han transmitido al Sr. Rector, que

                la Universidad tiene que dar una respuesta. Primero al tema

                de las amenazas de muerte. Que iba a hacer una presentación

                judicial el presidente de la CONEAU y la están esperando para

                darle respuesta, sino se van a presentar espontáneamente a la

                justicia para que tanto los evaluadores como los miembros del

                Consejo       de    la    CONEAU     resuelvan    esa   cuestión    y   después

                discutir algunos aspectos como que si en Tierra del Fuego la

                Universidad les da PESOS QUINIENTOS ($500) a cada alumno y

                así podrían ir a estudiar a Buenos Aires. No cree que tiene

                que ser la opinión de los pares, la negativa a visitar las
                                                                                                     68



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                empresas con las cuales tenían convenios, y después otro tipo

                de expresiones, como que los alumnos si trabajan, con TRES

                (3) horas que le quedan entre el trabajo y la hora de clase,

                es imposible que se puedan formar bien, y toda una serie de

                preconceptos que ellos los quieren contestar. Considera que

                el Consejo Superior va a tener que tomar una medida en ese

                aspecto.       O   siguen       el    juego       de   quejarse   y   que   hagan,   de

                quejarse y que no hagan igual, o toman alguna iniciativa.

                Ellos han tomado la iniciativa de pedir la postergación de la

                acreditación de Ingeniería Industrial, hasta                           tanto tengan

                adecuado de acuerdo a los estándares y con el cumplimiento de

                las obligaciones por parte de la Universidad de proveer el

                equipamiento, el laboratorio, talleres y todo lo que hace

                falta. Porque otro cuestionamiento que tuvieron es que la

                Universidad no tiene edificio. Aclara que es de la Fundación

                el edificio y que fue un cuestionamiento muy serio, porque

                les     dicen      que     eso       no    garantiza      la   continuidad     de    la

                Universidad, aunque tengan firmado un convenio con el Sr.

                Rector, por NOVENTA Y NUEVE (99) años de uso del edificio.

                Ese convenio para ellos no tiene ninguna entidad jurídica.

                Pregunta       qué    pasa      con       otras    Unidades    Académicas    como    la

                Unidad Académica Río Gallegos, que tampoco tiene edificio. O
                                                                                            69



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                sea que desde el inicio ya está para atrás. Considera que ahí

                hay que tomar alguna actitud, cree que eso está avanzando

                entre otros Decanos de ingeniería. Por lo menos en el mes de

                diciembre del año 2004 le dijeron al Dr. Nicoleti que así no

                se puede acreditar, menos con esos preconceptos que hay entre

                algunos       pares     y   con   los   preconceptos    que   tienen   algunos

                profesores de literatura, que arman carreras de ingeniería,

                que son asesores del Ministerio de Educación y que dicen cómo

                hay que enseñar ingeniería. Cree que lo que se decía en el

                Consejo Superior es cierto. No sabe si el Senado, la Cámara

                de Diputados, el Ministro de Educación o el CIN van a decidir

                mandar algún ingeniero al Consejo Ejecutivo, si se van a

                designar         ingenieros        en    la      Secretaría   de   Políticas

                Universitarias           para     que   hablen    del   mejoramiento   de   la

                enseñanza de la ingeniería, o si la ingeniería la van a hacer

                como la están haciendo ahora, o como se hizo en otros países.

                Comenta que en el día anterior, mostraban en la Comisión que

                en Italia se hizo lo mismo, todos los ingenieros pasaron a

                ser maestros y doctores, de lo cual la aspiración era ocupar

                de la subgerencia para arriba y después no había ingenieros

                de fábrica, y no los hay ahora, por lo cual tienen que

                traerlos de otros países. Manifiesta que la UTN tiene la
                                                                                                      70



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                esencia en formar ingenieros de procesos, no de fábrica.

                Agrega      que     si     se     tiene      que   guiar   por    las    palabras    del

                presidente de la Comisión Nacional de Actividad Espacial, él

                dice que “pone fierros argentinos en el espacio”, no tiene

                miedo de decir: “yo soy un fierrero, no hago el instrumental

                que usa el satélite, pero sí hago el que lo transporta” y

                cree que está bien. Señala que la UTN si es una universidad

                de ingeniería como se dice en el Consejo Superior, tiene que

                tener una respuesta más firme que la que ha venido teniendo

                hasta el momento. Cree que habría que hacer un planteo serio,

                no     loco,       y       esas      deficiencias      que       se     notan   en    el

                funcionamiento             o    en   la   relación.        La    deficiencia    en   el

                funcionamiento de la CONEAU la tienen que solucionar los

                propios integrantes de la CONEAU, pero la relación entre la

                CONEAU y la Universidad tiene que tener una respuesta de

                parte del Consejo Superior y una respuesta concreta. Expresa

                que si creen que pueden acreditar la carrera de Ingeniería

                Industrial, que la acrediten aquellas Facultades que estén en

                condiciones            y   los       otros     que   creen       que    no   están   en

                condiciones, tendrán la solidaridad de esa experiencia. Pero

                hacer la misma experiencia entre la Facultad Regional Río

                Grande o la Unidad Académica Río Gallegos, porque no va a
                                                                           71



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                hablar de otras, que las que pueda hacer la Facultad Regional

                Buenos Aires, Avellaneda, General Pacheco u otras Facultades

                que ya tienen una trayectoria, le parece que es distinto. La

                experiencia es distinta y necesitan tener la solidaridad para

                llevar con éxito ese proceso que nadie lo quiere evitar, pero

                sí presentarse cuando crean estar en condiciones. Porque si

                hay que rendir un examen, hay que estudiar y se va con la

                materia estudiada y no cree que eso tiene mucho de distinto.

                El Ing. Ricciolini comenta que no quería hablar, porque cree

                que no está en debate el tema de la CONEAU, pero tiene su

                lado positivo también. Los ha beneficiado bastante en la

                movilización interna, en conseguir algunas cosas y reordenar

                otras. Sí coincide con lo que se dijo en el Consejo Superior,

                de las dificultades en el funcionamiento que ha tenido y

                sigue teniendo la CONEAU. Pero dice que observando un poco

                desde la distancia y viendo lo que ocurre en otros países,

                manifiesta que prácticamente no conoce otros lados donde haya

                una Comisión Nacional que evalúe todas las especialidades y

                todas las carreras. Hay organismos de evaluación pero cada

                uno en su especialidad. Expresa que quizás el tema surja en

                la Ley, que no está bien definida, bien hecha y tiene ese

                problema. Agrega que el organismo final, que es un organismo
                                                                                                      72



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                político, en el caso de Argentina se daba que no había ningún

                ingeniero,          y     modificaron         el     dictamen    de      los       pares

                evaluadores,            después       lo     pudieron      revertir,        pero    les

                ocasionaron         un     mal       innecesario     por    cuestiones       de     tipo

                político o personales y eso no debería ocurrir. Considera que

                debe haber un organismo que evalúe las ingenierías y que esté

                formado       por       ingenieros.        Comenta   que   la   semana      anterior,

                viendo a un médico cirujano que lo va a atender, le decía que

                él fue evaluador de la CONEAU en la carrera de medicina y le

                comentaba el mismo problema. Para evaluar medicina también

                había       integrantes         en    los   pares    evaluadores      que    no     eran

                médicos. También le decía por qué no publica la lista de los

                evaluadores y se hace pública como en otros países, para que

                todo el mundo sepa quiénes son los evaluadores. Piensa que no

                está bien que los manden y cuando se dan cuenta, ya pasó la

                oportunidad de impugnar. Agrega que hay mucho para hablar,

                pero cree que hay que modificar la ley, y el proceso tiene

                que hacerse, pero tiene que hacerse por la gente que sabe de

                ingeniería, no por cualquiera. Señala que el organismo no ha

                funcionado bien y no ha cumplido ninguno de los plazos, a

                pesar de que les exigieron a ellos cumplir con todos los

                plazos y sin tener los medios. Cuando la Facultad le decía
                                                                           73



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que no tenían los medios, la CONEAU le contestaba que eso era

                un problema de la Facultad, pero... Ing. Ricciolini ...hay

                que seguir con el proceso, porque si no, la UTN va a quedar

                afuera de la política de mejoramiento y de apoyo. Porque sin

                apoyo económico no van a poder modificar mucho. Algo han

                modificado, pero mucho más no. Comenta que ahora lo están

                logrando. Cree que es bueno que el Consejo Superior proponga

                modificar la Ley, porque hay leyes buenas y leyes malas. Si

                está mal hecha la ley, hay que modificarla. Cada especialidad

                tiene que ser evaluada por los especialistas, por la gente

                que conoce. Dice que no pueden permitirse que haya gente que

                no ejerció la ingeniería en toda su vida y les venían a decir

                cómo tenían que formar a un ingeniero. El Ing. Siri quiere

                que el Consejo Superior conozca una situación similar a la

                que ha planteado el Ing. Ferreyra. En el mes de diciembre,

                con conocimiento del Secretario Académico y el Prosecretario

                Académico, redactaron una nota dirigida a la CONEAU, él como

                Director Normalizador de la Unidad Académica Trenque Lauquen,

                solicitando la postergación por UN (1) año en el inicio del

                proceso de acreditación de autoevaluación de la carrera de

                Ingeniería Industrial en la Unidad Académica Trenque Lauquen.

                Manifiesta que en la nota se hizo una amplia exposición de la
                                                                                                              74



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                situación por la que atravesaba esa Unidad Académica. Se les

                dijo a la CONEAU que en lo institucional la Unidad Académica

                había       sido    intervenida         por        el    Consejo        Académico      de     la

                Facultad Regional Bahía Blanca, Facultad de la cual depende

                esa      Unidad        Académica,            por        irregularidades         de      orden

                administrativo y académico, que ha criterio del Consejo, eran

                suficientes para decretar una intervención. Le dijeron que el

                edificio en el que estaban funcionando pertenecía a otro

                organismo del Estado, y que éste había sido privatizado, y

                que se trataba de la empresa eléctrica de la Provincia de

                Buenos Aires, y que además estaba en un largo trámite de

                transferencia de una entidad en extinción, al patrimonio de

                la Universidad. Le dijeron también que la carrera tenía un

                muy     escaso       alumnado       y    que       a     raíz     del    proceso       de     la

                intervención, la inscripción en primer año presumían que iba

                a ser y lo fue, sumamente pequeña. Que se trata de una

                inscripción que no llega a DIEZ (10) dígitos, es decir a los

                dedos de las manos. Les dijeron que tampoco estaba terminada

                de     instalar        la       carrera,      que        recién     en     el    año        2005

                eventualmente se iba a abrir el quinto año si es que había

                alumnos       en   condiciones          de    inscribirse,         porque       por    graves

                irregularidades             académicas,        muchos       alumnos       habían      cursado
                                                                                                           75



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                materias         que     no     podían       hacerlo       porque      no      tenían     las

                correlatividades. Le dijeron en esa nota además, que habían

                obtenido         un     recurso        en    ese    plan     de     refuerzo      de     las

                construcciones universitarias por PESOS QUINIENTOS SESENTA Y

                CUATRO        MIL       CIEN      ($564.100)         para     construir          aulas     y

                laboratorios, y que ese recurso recién iba a poderse poner en

                marcha      en     el    momento       que    el    Ministerio      de      Planificación

                pusiera       en      marcha     las       licitaciones      correspondientes.            Por

                todas       esas      razones,        le    agregaron       también      que     en     orden

                académico, el cien por cien de los profesores de esa carrera

                no estaban concursados. Todo eso que le dijeron, hizo que el

                Decano de la Facultad Regional Bahía Blanca le comente al él

                que ahí estaba la negativa de acreditar, porque él mismo está

                haciendo         un     dictamen.          Agrega   que     en    el     mes     de     marzo

                recibieron una nota de la CONEAU, que frente a toda esa

                exposición de razones agregó OCHO (8) renglones que decían

                que debía iniciar tal día, porque así está dispuesto en el

                orden nacional. Quiere que el Consejo Superior sepa que han

                constituido la Comisión de Autoevaluación, han colocado un

                aula específicamente para eso, se han puesto computadoras,

                becarios y profesores para manejar ese pequeño buque pesquero

                en    el     medio      de      una    tormenta      perfecta.         Piensa     que     las
                                                                                             76



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                posibilidades de que el buque no quede en manos del tsunami

                que va a llegar, cree que podrán saberlo. Expresa que lo

                mismo van a enfrentar el problema con todos los recursos que

                tienen en la mano, pero le parece que era mucho más razonable

                empezar       un    poco    después   cuando,    las    precondiciones   estén

                dadas, como para que en un plazo razonable, constituidas las

                autoridades          de     la    Facultad,     transferido    el    edificio,

                construida la ampliación y concursadas las cátedras, estén en

                condiciones de presentar una cara mejor de esta Universidad a

                los pares evaluadores. El Sr. Rector expresa que fue tomando

                nota, porque fue la primera vez que se dijeron muchas cosas

                referente al método de acreditación. Dice método porque es el

                método que empleó la CONEAU para una acreditación que creían

                que     era    totalmente        distinta.    Comenta   que   como   tiene   una

                reunión el día viernes a la tarde con el presidente de la

                CONEAU, dentro de todas las que ya tuvo, presionar un poco

                más para ver cuáles van a ser las soluciones que él presente

                en ese aspecto.----------------------------------------------

                              2.-      CONSEJERO   SUPERIOR DOCENTE             ING.   CARLOS
                                       CANDIANI: Solicita establecer            Régimen para
                                       Investigadores.

                ----------El Ing. Candiani expresa que no sabe si el título

                puesto en la Orden del Día es el adecuado, pero pasa a

                explicar cuál es la idea. Señala que se trata de lograr tener
                                                                                                   77



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                algún reaseguro o garantía para las tareas de investigación y

                los proyectos de investigación que han sido acreditados a

                propuestas de cada una de las Facultades y aprobadas por sus

                respectivos Consejo Académicos, que una vez que han sido

                aprobados y evaluados por evaluadores externos, lo cual ya

                compromete a toda la Institución, tener algún reaseguro de

                que se puedan continuar y que se puedan concluir en las

                condiciones         que    se    propusieron      al      iniciarlos.    Para   ello,

                simplemente han propuesto un proyecto de Resolución donde lo

                único que se solicita es que una vez que se inició una tarea

                de    investigación,            esa    tarea   fue     aprobada    por   todos    los

                organismos internos de la UTN y fue evaluada por evaluadores

                externos, se continúe en las condiciones que se inició. Que

                se garantice que se van a continuar en las mismas condiciones

                que se iniciaron. Eso significa que las dedicaciones, por

                ejemplo, que originalmente se habían propuesto, se mantengan.

                En    lo    posible       que    los    nombres      de   los   investigadores     se

                mantengan. Si por algún motivo eso no puede ser así, que haya

                una instancia que estudie la situación y acepte algún cambio

                propuesto en las condiciones. Que no simplemente una Facultad

                un buen día cambia de idea, y un proyecto que está acreditado

                incluso fuera de la Universidad, simplemente lo deja morir,
                                                                                                    78



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                lo    da    de    baja,         o    transfiere   a     los    investigadores     para

                realizar otra actividad. Aclara que eso ha sido plasmado en

                el proyecto con sus considerandos y demás, donde se ordena

                que la constitución inicial de los grupos se mantenga y si se

                los desea cambiar, que la Secretaría de Ciencia y Técnica

                haga una evaluación de su aprobación o no. El Ing. Vicente

                Martín señala que si bien el proyecto parece interesante, le

                gustaría conocer algún detalle más del mismo. Por lo tanto,

                considera que es importante que baje a las Facultades. No

                sabe que tipo de urgencia tiene el tema para que se resuelva,

                pero cree que desde las Facultades, donde se generan esos

                proyectos a los que hace referencia el ingeniero, es donde se

                puede hacer algún tipo de aporte, teniendo en cuenta casos

                particulares, para que después se tengan en cuenta dentro de

                una Resolución u Ordenanza general. Considera que la idea es

                buena, pero sería importante conocerla en detalle, para lo

                cual piensa que es importante no sólo conocerla por parte de

                los que están en el Consejo Superior, sino también en las

                Facultades.         Propone          que   baje   a    las     Facultades.   El   Ing.

                Candiani expresa que en la sesión que tuvieron en la Facultad

                Regional         Tucumán            repartieron       copias     del   proyecto     en

                cantidades, pero no tiene ninguna objeción en que baje a las
                                                                                                                79



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Facultades. Tampoco es un proyecto que requiera urgencia.

                Comenta que todos saben que lo que baja a las Facultades pasa

                mucho tiempo antes que se pueda poner en funciones. Dice que

                podría leer el proyecto y preferiría que fuera tratado en el

                día.        Por    otro           lado,     insiste      en      que        eso    no        impone

                absolutamente nada, simplemente les obliga a aquellos que se

                comprometieron               en     un    momento,    lo       mantengan.         No    se     está

                imponiendo absolutamente nada a ninguna Facultad. El Ing.

                Candiani lee el proyecto de Resolución que dice: “VISTO la

                necesidad          de        garantizar       la   operatividad             de    Centros        de

                Investigación y Desarrollo; Grupos UTN de Investigación y

                Desarrollo          y        Proyectos        de   Investigación             y    Desarrollo,

                mediante la preservación de la jerarquía y dedicación a las

                actividades científico tecnológicas de los recursos humanos a

                ellos       afectados             y,     CONSIDERANDO:         Que    los    procedimientos

                establecidos por la Ordenanza Nº 789, del 24 de octubre de

                1995,       para        la     creación       de   Centros           de    Investigación         y

                Desarrollo,             tienen           especialmente          en        consideración         la

                jerarquía y dedicación del personal docente investigador a

                las     actividades            de      investigación       y    desarrollo.            Que   igual

                criterio aplica el Consejo Asesor de la Secretaría de Ciencia

                y Tecnología en oportunidad de analizar las memorias de los
                                                                                                              80



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Centros            de        Investigación         y           Desarrollo,          normadas

                específicamente en la antes mencionada Ordenanza. Que tanto

                la      elevación            que   efectúan        las         Facultades         Regionales

                solicitando             la   creación      de    Centros         de       Investigación        y

                Desarrollo como la de las respectivas memorias, implican el

                conocimiento y aval de la respectiva Facultad a la jerarquía

                y dedicación a las actividades de investigación y desarrollo

                del personal de dichos Centros. Que algo enteramente similar

                ocurre con los Grupos UTN de Investigación y Desarrollo bajo

                la normativa de la Resolución Nº 552 del 23 de agosto de

                1999, siendo necesario destacar nuevamente el conocimiento y

                aval      de      la    respectiva       Facultad          a    la    dedicación        a    las

                actividades de investigación y desarrollo del personal de

                dichos Grupos. Que docentes investigadores de Centros; Grupos

                UTN o de Departamentos o cátedras centran sus actividades

                científico             tecnológicas      en     proyectos            de   investigación        y

                desarrollo, cumplimentando para ello la normativa establecida

                por     la        Secretaría       de    Ciencia       y       Tecnología.        Que       dicha

                normativa requiere el aval o el conocimiento previo, según el

                caso,        de     las      Facultades       Regionales         sobre      los     recursos

                (humanos, financieros, de infraestructura y de equipamiento)

                que     dichos          proyectos       insumen.       Que      dichos       Proyectos        de
                                                                                                          81



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Investigación y Desarrollo exigen para su homologación un

                detallado análisis de su pertinencia, calidad y factibilidad,

                Que uno de los criterios de mayor importancia para determinar

                la calidad y factibilidad de un Proyecto de Investigación y

                Desarrollo son los recursos humanos al mismo afectados, en

                calidad         y     dedicación.          Que       una      disminución            en   la

                disponibilidad de esos recursos implica una desmejora en las

                condiciones          sobre       las     que    se    basó        la        aprobación    del

                correspondiente Proyecto, obligando a una revisión del mismo.

                Que algo similar ocurre si la planta de personal afectada a

                un Centro o a un Grupo UTN disminuye en calidad y/o en

                términos de dedicación a las actividades de investigación y

                desarrollo.          Que    el    aval    y/o      conocimiento             previo   de   las

                Facultades Regionales sobre la calidad y disponibilidad de

                los recursos humanos afectados a un Centro;                                   Grupo UTN o

                Proyecto        de     Investigación           y     Desarrollo             constituyen   un

                compromiso          jurisdiccional        sobre      el    cual        la    Secretaría   de

                Ciencia y Tecnología aplica las metodologías y procedimientos

                que      permiten          asesorar       sobre       creación,             continuidad    u

                homologación           respectivamente.              Que     en        consecuencia       es

                necesario        establecer        condiciones         para    que          las   eventuales

                variaciones en calidad y/o dedicación de los recursos humanos
                                                                                                     82



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                a     Centros,       Grupos      UTN   o     Proyectos       de    Investigación      y

                Desarrollo           previamente       conocidas        y    avaladas      por      las

                Facultades Regionales puedan ocurrir. Que en el mismo orden

                de    ideas     se    encuentran       los       Proyectos   de    Investigación      y

                Desarrollo que, habiendo sido homologados en los términos

                requeridos por el denominado Programa de Incentivos a los

                Docentes Investigadores (Decreto Nº 2427/93) constituyen un

                compromiso externo para la Universidad. Que en razón de todo

                lo expresado corresponde establecer las normas a que deberán

                ajustarse las Facultades Regionales para introducir cambios

                de jerarquía y/o dedicación del personal docente investigador

                afectado a Centros, Grupos UTN o Proyectos de Investigación y

                Desarrollo, Que el dictado de la medida se efectúa en uso de

                las atribuciones otorgadas por el Estatuto Universitario. Por

                ello; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD

                TECNOLÓGICA NACIONAL RESUELVE: ARTICULO 1º.- Establecer que

                las Facultades Regionales no podrán modificar las plantas de

                personal        docente         investigador        afectadas       a   Centros      de

                Investigación          y    Desarrollo       o    Grupos    UTN,   creados   por     el

                Consejo Superior Universitario en jerarquía y/o dedicación,

                con     relación        a   aquellas       que     oportunamente        aprobaran     y

                elevaran solicitando su creación. ARTICULO 2º.- Establecer
                                                                                                               83



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que     las     Facultades           Regionales              no   podrán      modificar        la

                situación de revista de docentes investigadores que integran

                el    grupo     de     trabajo       que   lleva          adelante       un    proyectos        de

                investigación          y     desarrollo        aprobados           o    conocidos        por    el

                Consejo       Académico           respectivo        y     que     en    el    ámbito      de   la

                Secretaría de Ciencia y Tecnología hubiese recibido apoyo

                económico        o   hubiese        sido   acreditado             en    los    términos        del

                Programa        de     Incentivos          a        los       Docentes        Investigadores

                constituyendo así un compromiso externo para la Universidad.

                ARTICULO       3º.-     Establecer         que      los       proyectos       de    Facultades

                Regionales que modifiquen la situación de revista de docentes

                investigadores a ellos afectados, aprobados o conocidos por

                el Consejo Académico respectivo y que en el ámbito de la

                Secretaría de Ciencia y Tecnología se encuentren registrados

                como      proyectos          de    Facultad,         automáticamente               perderán    su

                condición         de       proyectos        institucionalmente                     reconocidos.

                ARTICULO 4º.- Quedan exceptuados de la aplicación de los

                artículos        anteriores,         aquellos           casos      en   que        se   hubiesen

                tomado        medidas        concomitantes              tendientes        a    asegurar        la

                continuidad,           sin      desmedro       de       la    calidad        del    respectivo

                Centro, Grupo o Proyecto, lo que requerirá la gestión de un

                Certificado de no objeción ante la Secretaría de Ciencia y
                                                                                            84



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Tecnología por parte de la Facultad Regional donde dicho

                cambio sea promovido, con anterioridad a la materialización

                de dicho cambio, la que deberá                  expedirse sin     afectar la

                actividad        prevista       por   la   requirente.   ARTICULO    5º.-   La

                Secretaría de Ciencia y Tecnología, en un plazo de NOVENTA

                (90) días contados a partir de la presente, dispondrá la

                reglamentación, metodología y procedimientos a los que deberá

                ajustarse el cumplimento de la presente. ARTICULO 6º.- De

                forma. El Ing. Ferreyra hace una mención respecto al tema.

                Dice que con el Director del FONCIT (Fondo Nacional para la

                Investigación Científica y Tecnológica) se está tratando de

                que haya una cierta flexibilidad como la que se plantea, para

                los investigadores de la Tecnológica, y en especial para

                cuando se presenten los pictos. Pero hay requisitos mínimos

                que debe cumplir un director de proyecto, y eso, él no cree

                que se pueda salvar dentro de la reglamentación que tiene

                especialmente la Agencia, para asignarle el dinero para el

                desarrollo         de     los    proyectos.    Considera    que     entre   el

                Secretario de Ciencia y Tecnología de la Universidad y el Dr.

                Veltranu van a llegar a un acuerdo para bajar los requisitos

                de los directores de proyecto y establecer como un requisito

                no casi ineludible, pero si importante, que el director del
                                                                                                   85



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                proyecto no tenga que ir a dar clases mucho tiempo, y que

                realmente se dedique a dirigir el grupo de investigación. Eso

                es lo que han ido conversando y está de acuerdo con la

                presentación que se está haciendo. El Ing. Adolfo González

                manifiesta que va a apoyar la presentación hecha por el Ing.

                Candiani, porque cuando el proyecto se repartió en Tucumán,

                él    lo    hizo     ver    por   docentes        investigadores,        directores,

                codirectores y directores de centros para que den una opinión

                al    respecto,       y    es   bastante       interesante      y    pertinente   ese

                proyecto, porque lo que garantiza es que la representatividad

                de    la     UTN    en     cada   uno     de    los    grupos       acreditados   con

                evaluación externa sale fuera de la Universidad. Dice cuál es

                el inconveniente cuando un director de grupo o un codirector,

                porque tiene una dedicación exclusiva, le sobrecargan como

                CINCO (5) o SEIS (6) cursos, con el pensamiento lineal que la

                exclusiva        equivale       más   o   menos    a   DIEZ     (10)   dedicaciones

                simples. Entonces no se cumple, y a veces son rechazados los

                proyectos por no cumplir con la carga horaria semanal de

                dedicación al tema. Agrega que a eso se refiere el Ing.

                Ferreyra. No significa que haya que ser investigador puro,

                sino que la palabra está unificada. Es docente-investigador

                dentro del sistema universitario, pero que no                            se use la
                                                                                            86



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                dedicación exclusiva para superdocencia y en los ratos de

                ocio hacer investigación. Comenta que el tema de mantener el

                statu quo del grupo una vez aprobado, no es menor, porque los

                proyectos son a término, UNO (1), DOS (2) o TRES (3) años. Lo

                normal son DOS (2) y TRES (3) años. Y en ese ínterin, un

                rechazo de un proyecto después de TRES (3) años, equivale la

                suspensión del director por DOS (2) años dentro del banco de

                dirección y arrastra al codirector, que a veces oficia esa

                cobertura por confianza al director y queda marcado. Además

                los grupos acreditados les dan la posibilidad dentro de uno

                de los puntos que han tenido en el plan de mejora de todas

                las Facultades que han acreditado carreras, que es aumentar

                la     cantidad         de      docentes   investigadores    categorizados.

                Manifiesta que el problema que existe es que si no hay grupos

                acreditados, tampoco se generan antecedentes para que luego,

                docentes       investigadores        que   estén   dentro   de   los   grupos,

                asuman en el           futuro la dirección. Entonces quedan en un

                círculo vicioso estancado y la UTN no va muy rápido en el

                tema. Comenta que eso hay que decirlo comparado con otras

                ingenierías de otras Universidades. El Ing. Aranda tomando un

                aspecto de lo que decía el Ing. Candiani, en el sentido de

                que no había demasiada urgencia para el tratamiento del tema,
                                                                                               87



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                y si bien es cierto que se ha repartido copias como han dado

                fe distintos consejeros, pero además por las implicancias que

                tiene para la Facultades y los Consejo Académicos que de

                alguna manera delegan funciones, y sin saber si es una moción

                la que ha presentado el Ing. Vicente Martín, solicita que el

                tema sea devuelto a las Facultades con el compromiso del

                Consejo Superior que emitirá una opinión definitiva en la

                próxima reunión del mismo. El Ing. Possetto expresa que no

                queda claro la duración, cuánto tiempo, parecería en forma

                indefinida y en la elaboración del proyecto eso tiene que

                estar bien resaltado. Agrega que el compromiso tiene que ser

                de ambas partes, no solamente de la Universidad, sino también

                tiene que ser de los integrantes que no se pueden ir, porque

                sino     es    muy    fácil.     El   Ing.   Candiani    dice   que   cuando   se

                presentan los proyectos, una de las cosas claves que tiene el

                mismo para su presentación, es la duración. Entonces a lo que

                apunta, es que el proyecto se mantiene. Con respecto al doble

                compromiso, comenta que sería ideal pero no se puede tenerlo.

                Es     una     cuestión         laboral   que   excede     el   marco    de    la

                investigación y de la Universidad. En una empresa se contrata

                a alguien y si al otro día se quiere ir, se va y eso es muy

                difícil. Es más, si se hace un compromiso firmado carece de
                                                                                                88



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                validez. El Ing. Arroyo hace mención a la potestad que tiene

                la Comisión de Interpretación y Reglamento de tratar los

                temas reglamentarios. Si bien al tema lo están planteando

                como un régimen, considera que tiene todos los aspectos de un

                reglamento para el caso de esos tipos de investigadores. Le

                parece que es un tema de la Comisión de Interpretación y

                Reglamento. Cree que lo ha tratado la Comisión de Enseñanza

                probablemente porque el autor es de la Comisión de Enseñanza,

                pero al escucharlo, le parece que es un tema reglamentario.

                Expresa que si bien, a veces la Comisión de Interpretación y

                Reglamento ha tomado temas de la Comisión de Enseñanza, en

                ese caso, la Comisión de Enseñanza ha tomado un tema de la

                Comisión de Interpretación y Reglamento. El Ing. Candiani

                comenta que elevó el proyecto a la Secretaría General y de la

                Secretaría General fue enviado a la Comisión de Enseñanza.

                Expresa que le parece perfecto que el proyecto sea debatido

                en el seno de las distintas Facultades, pero que se haga de

                una manera ejecutiva. Que se saque una copia, se entregue a

                cada     uno    de    los       consejeros,   y   en   la   próxima   reunión   se

                volverá a tratar. El Arq. De Marco pregunta en qué Comisión

                va a quedar el tema. El Ing. René González dice que si en

                principio el tema baja a las Facultades Regionales, porque se
                                                                                                 89



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                llevan una copia los integrantes del Consejo Superior, las

                conclusiones van a ir a la Secretaría General y el Secretario

                General lo colocará en la Comisión que corresponda. El Arq.

                De     Marco      expresa           que   la   Comisión   de   Enseñanza   lo    ha

                analizado, que puede llegar alguna variación a través del

                estudio en cada Facultad Regional. Cree que habría que pasar

                el tema a la Comisión de Interpretación y Reglamento, que

                determinen         ellos        y    manden    los   resultados.   Se   somete   a

                votación el pase del tema a la Comisión de Interpretación y

                Reglamento. Se aprueba.--------------------------------------

                ----------Siendo las 12:38 hs. se retira el Ing. Franco e

                ingresa en su reemplazo el Ing. Avetta.----------------------

                            3.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Propone la inclusión
                                       de un eje temático en la asignatura Mecánica
                                       de los Fluidos en la carrera INGENIERÍA
                                       AERONÁUTICA.

                            4.-        FACULTAD REGIONAL HAEDO: Solicita inclusión de
                                       ejes temáticos específicos para la carrera
                                       INGENIERÍA   AERONÁUTICA   en  la   asignatura
                                       Sistemas de Representación.

                ----------El Arq. De Marco manifiesta que los puntos Nºs. 3 y

                4 son presentados por la Facultad Regional Haedo, en los

                cuales se plantea una situación con respecto a la asignatura

                Sistema de Representación, entendiendo el Consejo Académico

                de la Facultad Regional Haedo que existen ciertos temas muy

                específicos a desarrollar en esa asignatura. Y de encontrarse
                                                                                                      90



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ante     la    situación        de    que   tienen       una    asignatura      asignada

                previamente como Sistema de Representación, y luego tienen

                Sistema de Representación como homogénea. Tratado el tema y

                conversado         con    el    Sr.    Decano,      la    Comisión       de    Enseñanza

                entiende          que    la     asignatura     Sistemas          de     Representación

                homogénea, tiene que quedar, puesto de que si es homogénea en

                todos       los    diseños       curriculares,       no        pueden   efectuar     una

                modificación. Pero les propone un cambio en la designación de

                esa asignatura que complementaría o que sería de apoyo mayor

                a la asignatura Sistemas de Representación. Agrega que esa es

                la propuesta en general y pasa a leer la parte resolutiva del

                Despacho que dice: “Modificar parcialmente la Ordenanza Nº

                979      del      Diseño        Curricular     de        la     carrera       Ingeniería

                Aeronáutica, únicamente en los siguientes DOS (2) aspectos.

                1) Incluir en el programa sintético de la asignatura Mecánica

                de los Fluidos, el tema Introducción al Flujo Hipersónico. 2)

                Incorporar al Plan de Estudios la asignatura Representación

                Gráfica en Aeronáutica, con DOS (2) horas anuales si cuyos

                contenidos mínimos se agregan como anexo I de la presente

                Ordenanza. 3) Dejar establecido que para cursar la asignatura

                Representación Gráfica en Aeronáutica, el alumno deberá tener

                aprobada previamente Sistemas de Representación”. El Ing.
                                                                                                      91



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Caballini        comenta        que    no    puede    ser   aprobada      previamente,

                tendrá que ser            cursada porque             (no se entiende)          en forma

                semestral en el mismo año y va a ser muy complicado. El Arq.

                De Marco señala que le recuerdan que la asignatura Sistemas

                de Representación se puede dar                       libre y además            existe un

                tratamiento         distinto          para    los    que    llegan    desde     escuelas

                técnicas. El Ing. Caballini dice que está de acuerdo, pero

                para los alumnos que tengan que dar el final, se les va a

                hacer muy complicado porque les va a quedar solamente el

                turno del mes de julio.                      (Hablan sin micrófono). El Ing.

                Caballini continúa diciendo que están en el mismo nivel. Por

                eso la idea es que tendrían que estar aprobadas antes... El

                Arq.       De   Marco     reitera        que    “Sistemas       de    Representación”

                homogénea se mantiene tal cual está en todos los diseños

                curriculares. Aclara que hay una Ordenanza que en el Artículo

                1º modifica la Ordenanza Nº 979, que es el Diseño Curricular

                de    la    carrera       Ingeniería          Aeronáutica,      únicamente       en   los

                siguientes         aspectos:          “PRIMERO:       Incluir        en   el    programa

                sintético de la asignatura Mecánica de los Fluidos, el tema

                Introducción al Flujo Hipersónico. Artículo 2º: Incorporar al

                plan de estudio, la asignatura “Representación Gráfica en

                Aeronáutica”, con DOS (2) horas anuales y cuyos contenidos
                                                                                                      92



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                mínimos se agregan como Anexo I de la presente Ordenanza.

                Artículo 3º: Dejar establecido que para cursar la asignatura

                “Representación Gráfica en Aeronáutica”, el alumno deberá

                tener regularizada previamente                     la asignatura “Sistemas de

                Representación”.                Sometido    a      votación    resulta       aprobado

                constituyendo la Ordenanza Nº 1047.--------------------------

                ----------El          Ing.       Virgili    deja    asentada       su    abstención    y

                justifica que con esa materia que se acaba de aprobar, la

                carrera de Ingeniería Aeronáutica llega a las CINCUENTA (50)

                materias. Cree que técnicamente es perfecto, que escuchó al

                Decano y sabe que hay una racionalidad en el planteo, pero

                que     con     CINCUENTA          (50)    materias     para       una    carrera     de

                Ingeniería, le parece que algo tendrían que rever en el

                futuro cuando se planteen los planes de estudios. El Ing.

                René     González       señala       que    si   el   Plenario      lo    admite,     se

                comenzará        una     serie      de     aprobaciones       de    temas    que    son

                paquetes, tal como vino haciendo hasta ahora la Comisión de

                Enseñanza. Sometido a votación resulta aprobado.-------------

                            5.2.-      FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Designación de
                                       diversos Profesores Ordinarios por aplicación
                                       del Artículo Nº 36 del Estatuto Universitario
                                       (Expte. Nº 9879-2004) (03-12-2004).

                                       Resolución Nº 6/05.---------------------------

                            5.19.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación del
                                   Ingeniero Osvaldo Alfonso FRUND como Profesor
                                                                                   93



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Ordinario, por aplicación del Artículo Nº 36
                                       del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10129-
                                       2004) (14-12-2004).

                                       Resolución Nº 7/05.---------------------------

                            5.20.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Designación del
                                   Ingeniero Miguel Ángel ALZUETA como Profesor
                                   Ordinario, por aplicación del Artículo Nº 36
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 3-2005)
                                   (03-01-2005).

                                       Resolución Nº 8/05.---------------------------

                            5.21.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación del
                                   Artículo Nº 36 del Estatuto Universitario
                                   (Expte. Nº 27-2005) (20-01-2005).

                                       Resolución Nº 9/05.---------------------------

                ----------Se deja constancias de las abstenciones del Ing.

                Aranda, Sr. Zabrana, Sr. Musso y el voto negativo del Ing.

                Bauer en contra del Artículo Nº 36 en el punto 5.2 y del

                punto 5.19 al 5.21.------------------------------------------

                            6.-        FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Solicita el
                                       reconocimiento    de  méritos   de   DOS  (2)
                                       aspirantes,    para   su   habilitación  para
                                       concursar cargos de auxiliar en la carrera
                                       Ingeniería Electrónica.

                                       Resolución Nº 10 y 11/05.---------------------

                            9.-        FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Eleva al Consejo
                                       Superior solicitudes de reconocimiento de
                                       méritos de TRES (3) aspirantes para concursar
                                       cargos de auxiliares de la docencia.

                                       Resolución Nº 12, 13 y 14/05.-----------------
                                                                                                 94



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            39.-         FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Solicita el
                                         reconocimiento   de   méritos   de   DOS   (2)
                                         aspirantes para su Habilitación para concursar
                                         cargos de auxiliares de la docencia.

                                       Resolución Nº 15 y 16/05.---------------------

                ----------El Arq. De Marco aclara que son los puntos 6, 9 y

                39 (los tres casos son de la Facultad Regional Avellaneda) y

                da lectura a la parte resolutiva del Despacho de Comisión:

                “Habilitar por méritos reconocidos como medidas de excepción

                y por única vez, al aspirante Prof. Vicente Luis Garamellia,

                a    fin    de     presentarse     a    concurso     para   proveer    cargos    de

                Auxiliares en la Docencia Ordinarios en la asignatura Química

                General en la Facultad Regional Avellaneda”. Aclara que los

                TRES (3) puntos son de igual tenor. El Ing. Rapp pregunta a

                la Comisión, qué título tienen los aspirantes docentes y qué

                méritos les están reconociendo?. El Ing. Virgili señala que

                la medida de excepción se pide porque les falta el título de

                grado,       y     que     todos    son     profesores      o    estudiantes    de

                ingeniaría, a los que les faltan DOS (2) materias y están en

                proceso       de     culminar      la     gestión.   Señala      que   todos    son

                docentes, hace más de DIEZ (10) años en la Facultad Regional

                y    que    se     trata    de   SIETE     (7)   casos   sobre    CUARENTA     (40)

                presentaciones y que además fueron rechazados. El Ing. Rapp

                anticipa su voto negativo al aprobar un reconocimiento de
                                                                                                95



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                mérito en esas condiciones y lo fundamenta diciendo que el

                ingreso a la carrera docente como Ordinario, por lo que se

                aprobó       en    la     anterior       reunión,    debe    estar   avalado    y

                acreditado por una preparación previa. Considera que ingresar

                como auxiliar luego de haber tenido las posibilidades de

                acceder al título, por todas las oportunidades que la misma

                Universidad         le      dio    en    las   carreras     de   Licenciatura    y

                articulación          que       además   en    la   misma    Facultad   Regional

                Avellaneda se han dado, es premiar a aquellos que, en contra

                de otros, que sí hicieron el esfuerzo y tuvieron su títulos

                de grado, por distintas razones que no quiere evaluar, no lo

                han logrado. Cree que si se está evaluando una jerarquización

                de todos los niveles de la Universidad, aun a partir de la

                discutida acreditación. Considera que es un paso que deben

                evaluar con mayor rigor. Expresa que le sorprende que sea

                para auxiliares, si están hablando de un docente profesional

                de altísima especialización, que tiene una idoneidad en la

                profesión importante, en otras oportunidades, él lo hubiese

                votado, pero que ingresar como auxiliar, con mucha antigüedad

                como docente, y habiendo tenido las oportunidades de obtener

                el título que corresponde por Ley, que el Consejo Superior

                haga esa excepción, le parece que no va acorde con el nivel
                                                                                                 96



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                de jerarquización que está propugnando. Anticipa su oposición

                a    reconocer       ese    mérito,      sin   desmedro   de   las   capacidades

                intelectuales que tengan los aspirantes, que aquí no están en

                juego. El Ing. Virgili comparte lo señalado por el Ing. Rapp

                y de hecho ha sido la posición de la Comisión de Enseñanza.

                Dice que cada vez es menor la flexibilización que presenta la

                Comisión de Enseñanza frente a esas situaciones creadas a

                partir de la sanción de la Ley Universitaria, que exige el

                título      de    grado         para   poder   hacerlo.   Señala     que   no   hay

                presentaciones en la Comisión, de docentes que aspiren a

                concursar el cargo de profesor o de auxiliar, externos a la

                Universidad, sin título. Dice que sólo se está considerando

                aquellos casos de docentes que son de la Facultad y que tiene

                trayectoria en la misma, donde muchos de esos casos han sido

                Ordinarios, porque antes la especial preparación la daba los

                Consejos Académicos y no el Consejo Superior. Comenta que

                todos están en su estado terminal de la carrera de grado y

                que es un elemento de evaluación que la Comisión que se ha

                fijado. Comenta que por primera vez en la Resolución aparece,

                no sólo la propuesta de dar la especial dedicación, sino que

                también dice por única vez y por primera vez hay un párrafo

                que se insta y da lectura textualmente: “Encomendar al citado
                                                                                              97



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                docente a aunar esfuerzos a efectos de alcanzar cuanto antes

                su     título      superior     de     grado,    para   encuadrarse     en    la

                legislación vigente”. Señala que además de la última vez se

                le solicita encuadrarse en la legislación vigente”. Esto es,

                además de ser por ésta última vez se le solicita encuadrarse

                dentro de la legislación vigente. Por otra parte, cree que

                son los últimos coletazos de una serie de personas que en

                tales condiciones quedan todavía en la Facultad sin título,

                pero que está haciendo el esfuerzo para poder recibirse. El

                Ing.     Vicente      Martín    dice   que   a   efectos   de   poder   dar   su

                aprobación o no, si se puede ver caso por caso, de a uno, son

                SIETE (7) y piensa, con un pequeño resumen, manifestar qué es

                lo que les falta para tener el título de grado. Si es un

                terciario, si es un estudiante, analizarlo caso por caso. El

                Ing. Brotto consulta a la Comisión si todos los casos son

                similares a los que explicó el Sr. Decano de Avellaneda.

                Señala que se dijo algo fundamental y que hay que tenerlo en

                cuenta, y que en esa Resolución están poniendo por última

                vez, que en las otras resoluciones no tenía por única o por

                última vez. Considera que las DOS (2) expresiones serían

                útiles desde el punto de vista que, en el futuro, no se los

                concederían más, y que no tengan derecho a una acción legal
                                                                                                 98



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                porque está explícito en la Resolución que los nombró. Dice

                que en cambió antes no tenían ningún elemento y esa misma

                persona si fue Ordinaria, tiene derecho adquirido a hacer una

                presentación. No sabe lo que dirán los abogados pero señala

                que es un tema más legal desde el punto de vista de análisis,

                que de interpretación de capacidades académicas, por lo que

                puede devengar a la Universidad el decir que sí o decir que

                no. Pregunta si se analizó el tema desde ese punto de vista o

                solamente fue académico, y si se analizó la parte académica,

                cree que habría que analizar el punto legal para que después

                la Universidad no tenga, en el Consejo Superior, decidir qué

                va a hacer con las presentaciones que hagan algunos de esos

                docentes si no se acepta u otros docentes que no están de

                acuerdo con la presentación de esos docentes para ese mismo

                concurso.        Que     lo     analice    la   Comisión.     El   Ing.   Cavallini

                pregunta el grado académico que van a concursar, si es JTP o

                si son Ayudantes. Señala que para Ayudantes, siendo alumnos

                tienen posibilidades de ser Ayudantes de Segunda. Comenta si

                lo    que     se       concursa    es     Ayudante   de   Primera    (hablan     sin

                micrófono). El Ing. Virgilli agrega que también hay ATP. El

                Ing. Balasch cree que se dijo que había una antigüedad de los

                afectados          y    pregunta    qué     tiempo   tienen    actuando     de   esa
                                                                                         99



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                manera?; alguien contesta “Desde hace 20 años”. (hablan sin

                micrófono). El Ing. Balasch continua diciendo que han sido

                Ordinarios antes. Dice que va a tomar la posición que hace

                mucho se toma en la Facultad Regional Mendoza y que tenían

                muy pocas situaciones de esas antes, y que hace mucho tiempo

                no se permite esto. Cree que esas situaciones van en contra

                de todo lo que se tiene que hacer como Universidad y lamenta

                que se creen inconvenientes de tipo administrativo y de este

                tipo de manejo. Considera que avalar una situación como la

                que se discute es retroceder y manifiesta su desacuerdo.

                Piensa que hace mucho que están en los primeros pasos, pero

                hace mucho que están en los primeros pasos y como han entrado

                prácticamente siendo alumnos de primero y segundo año, no

                sabe cómo ha sido esa situación. Pide que se reciban y que a

                la oportunidad la van a tener después que sean profesionales,

                y que les servirá como antecedente válido el haber aportado.

                Expresa que seguramente habrán colaborado mucho con cátedras

                que no habrán conseguían en su momento docentes, pero piensa

                que     institucionalmente      no   se   puede   admitir   y   vuelve   a

                manifestar su voto negativo. El Ing. Vicente Martín dice que

                había pedido que se analice caso por caso, pues como se llamó

                a votar... El Ing. René Gonzalez dice que aún no se llamó a
                                                                                       100



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                votar y están en lista el Ing. Martín, el Ing. Rapp y el Sr.

                Zabrana. El Ing. Rapp quiere aclarar que no es negarle ni

                cuartarle la posibilidad de trabajo, porque como Interino,

                puede seguir y si la Facultad lo decide puede contratarlo.

                Que lo que le están negando, es reconocerle a la Facultad

                para que intervengan en un concurso. Pero la capacidad de

                trabajo y si la Facultad está de acuerdo, como Interino lo

                puede seguir manteniendo. Aclara que quiere dejarlo en claro

                porque escuchó que puede ser discriminatorio porque no lo

                dejan trabajar. Manifiesta que no es así y señala que puede

                seguir en su carrera docente como Interino. El Sr. Zabrana

                aclara la posición que tendrán ellos                y señala    que deben

                reconocer los esfuerzos de algunos docentes en situaciones

                similares que se han producido y que ellos estuvieron en

                contra, pero la gran mayoría de los casos sucedían cuando era

                gente externa a la Universidad. Le parece que si son docentes

                de     la    Casa,      estudiantes   o   cuasi   graduados    de   nuestra

                Universidad, se les de una oportunidad. Estima que hay que

                entender y contener a la gente y tratar de no ser expulsivos.

                Con respecto a la cláusula que “se le daría por única vez”,

                esa excepción, le parece que mantiene la integridad que se

                está buscando y que es el criterio de la Comisión. Manifiesta
                                                                                                          101



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                su apoyo al proyecto. El Ing. Aranda pregunta a la Comisión,

                si eso está bajo lo que el Estatuto determina como “especial

                preparación”. Dice que para no abundar en algunos detalles

                que     se     han      dado,     que    cuando     se       otorga       la    “especial

                preparación”, es para aquellas personas que por distintas

                circunstancias no han podido alcanzar un grado académico pero

                que     tiene     excepcionales          capacidades     para        la   docencia,       la

                investigación o lo que fuera. Dice que en ese caso no le

                consta que sea así y le parece que debió ser un trámite

                personal. Que se mezcló el espíritu del Estatuto con razones

                de servicios y quizás administrativas. Por lo tanto, en este

                caso,       sin   emitir        ningún    juicio    de       valor    respecto        a   la

                propuesta         que    se     hace,    ni   a   las    personas         involucradas,

                simplemente entendiendo que el Estatuto tiene otro espíritu,

                y que a lo mejor pueden existir soluciones administrativas

                distintas a las que se proponen ahí, es que va a votar

                negativamente el dictamen de la Comisión. El Dr. Quaglia

                comenta que hace DOS (2) años en Venado Tuerto, una situación

                similar,        directamente       se     desestimó      y    se     pasó      al   Consejo

                Superior, donde no se concedió la “especial preparación” a un

                alumno que la solicitaba para acceder al concurso que se

                había llamado de Docentes Auxiliares. El Ing. Vicente Martín
                                                                                                102



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                señala que realizó una moción concreta de que se vote caso

                por caso. (hablan sin micrófono). El Ing. René González dice

                que lo primero que hay que votar es el Despacho de Comisión.

                El Arq. De Marco dice que el requerimiento del Ing. Martín

                era     conocer      los    antecedentes.       Comenta    que   los   tiene    muy

                extractados y que no cuentan con el expediente, pero tienen

                un resumen que realizó la Comisión. Da lectura a lo elaborado

                por     la    Comisión:         “Garamellia     Vicente,    actividad       docente

                VEINTISEIS (26) años en total, DIEZ (10) años en la UTN,

                Ayudante de Primera en la asignatura Química General. Aclara

                que se trata de un Técnico Químico, desde 1969, que realizó

                el trámite de la Licenciatura, y le falta la tesis. Boutet

                Estela Marís, Profesora de Matemática desde 1986, cursa 4º

                año de Ingeniería Química, actividad docente DIECISEIS (16)

                años en la UTN, Profesora Adjunta Interina en la asignatura

                Álgebra       y   Geometría       Analítica.     Marambio    Catan     Alejandra,

                Profesora de Filosofía desde 1994, cursa la Licenciatura en

                Ciencias Políticas en la UBA, VEINTISIETE (27) años en la

                actividad docente, DIECIOCHO (18) años en la UTN, Profesora

                Adjunta Interina en la asignatura Sociedad y Estado. Di Nardo

                Pablo,       Técnico        en    Electrónica      desde     1973,     Cursa    la

                Licenciatura          en    Física,   en   La    Plata,     ingresó    en    1975,
                                                                                                     103



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                actualmente JTP Interino, JTP Ordinario en 1999, asignatura

                Medios de Enlace, DIECISEIS (16) años en la UTN. González

                Alejandro, estudiante               de Ingeniería Electrónica TREINTA Y

                SIETE       (37)    asignaturas        aprobadas,        ingreso   en    1981   en    la

                Facultad Regional Buenos Aires y en Avellaneda desde 1987,

                QUINCE (15) años en la docencia en la asignatura Electrónica-

                Programación. Mónica Reyes, Profesora de Química y Física,

                cursa la Licenciatura en Enseñanza de la Física, antigüedad

                docente en la UTN DIECINUEVE (19) años, asignatura Física I.

                Graciani Alicia, Profesora de Matemática, falta la Tesina

                para     la      Licenciatura       en     Tecnología      Educativa,     antigüedad

                docente en UTN, DOCE (12) años, en la asignatura Álgebra y

                Geometría Analítica”. Sometido a votación no resulta aprobado

                el Despacho elaborado por la Comisión. (13 votos). El Ing.

                Virgili pregunta si se puede votar por la negativa, para

                saber       sí     no   se      habilita      a    los   profesores,     porque      los

                concursos          están     parados     en       Avellaneda   y   los    tiene      que

                liberar. Señala que hay que tomar la decisión, si se los

                habilita o no. (Hablan sin micrófono). El Ing. Brotto dice

                que se realizó la votación y salió por negativa el despacho

                de la Comisión, que vuelve el expediente a Avellaneda y se

                trata nuevamente. Señala que la Regional Avellaneda puede
                                                                                                        104



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                resolver dejándolos Interinos. Como una solución al problema

                que se origina ahí, y que dado los TRECE (13) votantes que

                salieron a favor. Piensa que si se trata nuevamente en la

                próxima reunión, habrá algunos que podrán llegar a hacer la

                Tesina       y    algunos        que     podrían    salir       de     esa     “especial

                preparación”, como hay uno en la parte académica y otro en la

                parte Química. Pide que el Consejo Académico de la Regional

                Avellaneda        analice        la    situación    para      ver     como    lo     pueden

                resolver sin que llegue nuevamente al Consejo Superior para

                que     vuelva      a    ser     analizado      y   no   aprobado       como       en   esa

                oportunidad.            Cree    que    si   estaban      en    forma    interina,        el

                llamado a concurso se puede suspender y continuar ellos en

                forma interina como estaban, hasta que el Consejo Académico

                les dé un plazo a cada uno para que terminen lo que les falta

                y     después      llamar       a     concurso,     salvo      que     no     haya      otro

                aspirante.         El     Ing.        Virgili   cree     que     lo     que    hay      que

                privilegiar, son los concursos, que el llamado fue hecho y

                además hay otros inscriptos. Cree que no se pueden parar los

                concursos. Expresa que él quería llevarse el NO. El Ing.

                Aranda manifiesta que por cuestiones reglamentarias, entiende

                que se ha votado el dictamen de la Comisión y que no ha

                alcanzado los números suficientes para ser aprobado y están
                                                                                                     105



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                en un primer trámite, en donde si eso continuara así, el

                dictamen         quedaría        en   la   Comisión    y     que   obligatoriamente

                tienen que votar por la negativa para que efectivamente ese

                trámite       quede      concluido         reglamentariamente.           Solicita     la

                aclaración por Secretaría. El Ing. René González dice que si

                el Señor Decano de Avellaneda lo solicita, se votaría por la

                negativa. El Ing. Adolfo González señala que están en un tema

                de lógica. Que si hay DOS (2) alternativa A y B, que esté

                aprobado, o no esté aprobado. Pregunta para qué se van a

                hacer       las    DOS     (2)        votaciones.     Dice     que    hay     DOS    (2)

                alternativas, está aprobado, o que no está aprobado. Dice que

                no salió aprobado y que no se tiene que discutir nada. El

                Ing. Caballini cree que la cuestión de lógica que se plantea

                es válida, pero de esta manera se está suponiendo que dentro

                de los votos negativos están las posibles abstenciones y se

                estaría       contando          por   la   negativa   a    las     personas    que    no

                quieren opinar en ese tema. Personalmente considera que se

                tendría que votar por la negativa, salvo que tenga algún

                error       de     interpretación           reglamentario          (se    habla      sin

                micrófono). El Ing. René González da lectura al Artículo 43º

                del Reglamento de Funcionamiento del Consejo Superior, en lo

                que hace a las votaciones: “Las votaciones serán por signos a
                                                                                                106



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                menos que se solicite votación nominal... El Ing. Brotto

                ...ver las condiciones de cada uno de los que se van a votar,

                que     es     distinto,        y   esa    moción   se    (no   se   entiende)    e

                informaron sobre cada una de las condiciones de lo que se iba

                a votar. Comenta que lo que se tendría que haber hecho, era

                votar en forma general, que hubiera salido negativo, con lo

                cual no tendría que haberse votado en forma particular. Que

                cuando se acepta el voto en general, como lo hacen ellos, el

                voto general decide, y si había dudas sobre algunos, tendrían

                que haber votado por sí y después desaprobar a los que no

                querían. Pero al decir que no, han desaprobado todas las

                opciones que pudieron tener algunos de los postulantes y

                estaría decidida la votación por no, y no tendrían que seguir

                votando, porque ya está la decisión tomada. Agrega que de los

                concursos nadie habló, sino que se habló de la presentación

                al concurso. El Ing. Bauer coincide con la aclaración que

                realizó el Sr. Rector y aclara que el tema está terminado.

                Dice     que     el    Reglamento         Interno   del   Consejo    Superior    es

                absolutamente claro y pide que se lo respete estrictamente.

                Dice que esa moción no fue aprobada por lo tanto no se los

                tiene en cuenta para el concurso a esos candidatos, y que los

                concursos siguen como corresponden. El Ing. Virgili pregunta
                                                                                                107



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                si la interpretación que planteó el Ing. Bauer es correcta y

                si la Secretaría Académica lo avala. El Ing. René González

                señala que es así, pues es lo que dice el Reglamento de

                Funcionamiento del Consejo Superior. El Ing. Virgili dice que

                es un tema terminado y por lo tanto no están habilitados. El

                Lic. Pano pregunta si va a haber una Resolución expresa que

                diga que no están autorizados (hablan sin micrófono). El Ing.

                René González aclara que es un Resolución expresa (hablan sin

                micrófono). El Ing. René González continua diciendo que no se

                hace lugar.--------------------------------------------------

                              10.-     SECRETARIA    DE   EXTENSIÓN   UNIVERSITARIA:
                                       Propuesta de asignatura electiva en “Gestión
                                       de Tecnología Sustentable”.

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del despacho que dice: “La Comisión de Enseñanza basándose en

                la     concepción        del      espacio      electivo   de   las   currículas,

                aconseja la revisión a las distintas Facultades Regionales y

                Unidades         Académicas         de    la     mencionada    propuesta       como

                colaboración           de       oferta    para     conocimiento      y   eventual

                consideración”. Sometido a votación se aprueba el despacho

                elaborado por la Comisión. El Arq. De Marco señala que se

                tratarán       los     puntos      de    designaciones    de   docentes    y    que

                anteriormente habían designado los del Artículo Nº 36 del

                Estatuto Universitario.--------------------------------------
                                                                                  108



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                        b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS.

                            5.-        Designaciones.

                            5.3.-      FACULTAD  REGIONAL   HAEDO:  Designación  de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 10290-2004) (16-
                                       12-2004).

                                       Resolución Nº 17/05.--------------------------

                            5.4.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10387 al 10389-
                                       2004) (20-12-2004).

                                       Resolución Nº 18/05.--------------------------

                            5.5.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10390 al 10393-
                                       2004) (20-12-2004).

                                       Resolución Nº 19/05.--------------------------

                            5.6.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 10395, 10396 y
                                       10398-2004) (20-12-2004).

                                       Resolución Nº 20/05.--------------------------

                            5.7.-      FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación
                                       del Ingeniero FERNÁNDEZ WEISZ como Profesor
                                       Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                       884 (Expte. Nº 10464-2004) (22-12-2004).

                                       Resolución Nº 21/05.--------------------------

                            5.8.-      FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 9-2005) (06-01-
                                       2005).

                                       Resolución Nº 22/05.--------------------------
                                                                                  109



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.9.-      FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                       Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                       Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 11-2005) (14-01-
                                       2005).

                                       Resolución Nº 23/05.--------------------------

                            5.10.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación de
                                   la Cont. Alicia CANOVA como Profesora Adjunta
                                   Ordinaria por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 12-2005) (14-01-2005).

                                       Resolución Nº 24/05.--------------------------

                            5.11.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Designación
                                   del Bioquímico Armando MERCADO como Profesor
                                   Adjunto  Ordinario  por   aplicación de   la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 12-2005) (14-01-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 25/05.--------------------------

                            5.12.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Designaciones de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 13-2005) (14-01-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 26/05.--------------------------

                            5.13.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 251-2005) (14-02-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 27/05.--------------------------

                            5.14.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 251-2005) (14-02-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 28/05.--------------------------

                            5.15.- FACULTAD REGIONAL ROSARIO:        Designación del
                                   Doctor  Luis   Pedro  LARA         como   Profesor
                                                                                  110



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                       884 (Expte. Nº 330-2005) (17-02-2005).

                                       Resolución Nº 29/05.--------------------------

                            5.16.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 337/2005) (17-02-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 30/05.--------------------------

                            5.17.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 338-2005) (17-02-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 31/05.--------------------------

                            5.18.- FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Designaciones de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 698 y 699-2005)
                                   (02-03-2005).

                                       Resolución Nº 32/05.--------------------------

                            5.30.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Designación de
                                   la Ingeniera Erica MILIN como Profesora
                                   Ordinaria por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. 2439-2004) (23-04-2004).

                                       Resolución Nº 33/05.--------------------------

                            5.31.- FACULTAD REGIONAL ROSARIO: Designación del
                                   Ingeniero   Hernan   CORNEJO   como   Profesor
                                   Ordinario, por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 2618-2004) (27-04-2004).

                                       Resolución Nº 34/05.--------------------------

                            5.32.- FACULTAD   REGIONAL  HAEDO: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nºs. 706 al 709-
                                   2005) (03-03-2005).
                                                                                  111



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Resolución Nº 35/05.--------------------------

                            5.33.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación del
                                   Ingeniero Daniel Alberto VECCHIO como Profesor
                                   Ordinario por aplicación de la Ordenanza Nº
                                   884 (Expte. Nº 782-2005) (07-03-2005).

                                       Resolución Nº 36/05.--------------------------

                            5.34.- FACULTAD REGIONAL PARANA: Designación de
                                   Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Expte. Nº 964-2005) (11-03-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 37/05.--------------------------

                            5.22.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de la
                                   Ingeniera Nidia AMBROSINO, como Jefe de
                                   Trabajos Prácticos Ordinario por aplicación de
                                   la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 10394-2004)
                                   (20-12-2004).

                                       Resolución Nº 38/05.--------------------------

                            5.23.- FACULTAD REGIONAL PARANA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 3-2005) (03-
                                   01-2005).

                                       Resolución Nº 39/05.--------------------------

                            5.24.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 5-2005) (04-
                                   01-2005).

                                       Resolución Nº 40/05.--------------------------

                            5.25.- FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 14-2005)
                                   (14-01-2005).

                                       Resolución Nº 41/05.--------------------------
                                                                                  112



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            5.26.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Designaciones de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 15-2005)
                                   (14-01-2005).

                                       Resolución Nº 42/05.--------------------------

                            5.27.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY –
                                   UNIDAD ACADÉMICA CONCORDIA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 21-2005)
                                   (18-01-2005).

                                       Resolución Nº 43/05.--------------------------

                            5.28.- FACULTAD REGIONAL SAN NICOLÁS: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 105-2005)
                                   (09-02-2005).

                                       Resolución Nº 44/05.--------------------------

                            5.29.- FACULTAD REGIONAL LA PLATA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Exptes. Nºs. 397 al
                                   401-2005) (22-02-2005).

                                       Resolución Nº 45/05.--------------------------

                            5.35.- FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 785-2005)
                                   (07-03-2005).

                                       Resolución Nº 46/05.--------------------------

                            5.36.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Designación de
                                   Auxiliares Docentes Ordinarios por aplicación
                                   de la Ordenanza Nº 898 (Expte. Nº 817-2005)
                                   (08-03-2005).

                                       Resolución Nº 47/05.--------------------------
                                                                                  113



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ----------El Ing. Aranda pregunta sobre el punto 5.30 y el

                grado académico de la docente. El Arq. De Marco señala que es

                una designación por la Ordenanza Nº 884 y que fue omitido

                cuando se informó sobre los Profesores Ordinarios. Que el

                grado académico es Profesora Adjunta.------------------------

                            11.-       Llamado a concurso.

                            11.1.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Llamado a
                                   concurso de Profesores Ordinarios (Expte. Nº
                                   10121-2004) (14-12-2004).

                                       Resolución Nº 48/05.--------------------------

                            11.2.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 10291-
                                   2004) (16-12-2004).

                                       Resolución Nº 49/05.--------------------------

                            11.3.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Llamado a
                                   concurso de Profesores Ordinarios (Expte. Nº
                                   10569-2004) (29-12-2004).

                                       Resolución Nº 50/05.--------------------------

                            11.4.- FACULTAD REGIONAL PARANÁ: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 4-2005)
                                   (04-01-2005).

                                       Resolución Nº 51/05.--------------------------

                            11.5.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Llamado a concurso
                                   para cubrir cargos de Profesores Ordinarios
                                   (Expte. Nº 20-2005) (17-01-2005).

                                       Resolución Nº 52/05.--------------------------

                            11.6.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY –
                                   UNIDAD ACADÉMICA CONCORDIA: Llamado a concurso
                                                                                  114



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 22-2005)
                                       (18-01-2005).

                                       Resolución Nº 53/05.--------------------------

                            11.7.- FACULTAD REGIONAL HAEDO: Llamado a concurso de
                                   Profesores Ordinarios (Expte. Nº 35-2005) (20-
                                   01-2005).

                                       Resolución Nº 54/05.--------------------------

                            11.8.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios por aplicación de la
                                   Ordenanza Nº 884 (Exptes. Nº 253 al 255-2005)
                                   (14-02-2005).

                                       Resolución Nº 55/05.--------------------------

                            11.9.- FACULTAD REGIONAL LA PLATA: Llamado a concurso
                                   de Profesores Ordinarios (Expte. Nº 486-2005)
                                   (23-02-2005).

                                       Resolución Nº 56/05.--------------------------

                            12.-       Declara Concursos desiertos.

                            12.1.- FACULTAD   REGIONAL   BAHÍA  BLANCA:   Declara
                                   desiertos   los   concursos  para   Profesores
                                   Ordinarios en diversas asignaturas (Expte. Nº
                                   12-2005) (14-01-2005).

                                       Resolución Nº 57/05.--------------------------

                            12.2.- FACULTAD REGIONAL DELTA: Declara desiertos
                                   concursos para Auxiliares Docentes Ordinarios
                                   en diversas asignaturas (Expte. Nº 15-2005)
                                   (14-01-2005).

                                       Resolución Nº 58/05.--------------------------

                            12.3.- FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Declara desiertos
                                   los concursos para cubrir cargos de Profesores
                                   Ordinarios en diversas asignaturas. (Exptes.
                                   Nºs. 253 al 255-2005) (14-02-2005).
                                                                                                         115



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                         Resolución Nº 59/05.--------------------------

                            12.4.- FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Declara desiertos
                                   concursos para Auxiliares Docentes Ordinarios
                                   en diversas asignaturas (Expte. Nº 785-2005)
                                   (07-03-2005).

                                         Resolución Nº 60/05.--------------------------

                ----------El Ing. Brotto quiere saber cuáles son los motivos

                por los cuales llaman a concurso de Profesor y no tienen

                aspirantes. Pregunta si no se pude hacer una (no se entiende)

                para llamar a concurso a posterior, a fines de evitar a la

                Universidad         los      gastos    administrativos,            porque        tiene   que

                haber       una    expectativa         de    presentación,         por      lo   menos     el

                Profesor          que    está   a     cargo     de    la     materia.       (hablan       sin

                micrófono).             El   Ing.     Pessano        dice    que      el    problema      de

                erogaciones económicas, ya que son Unidades Académicas de

                dimensiones          bastantes        importantes,          si   no    va    a    ser    una

                tendencia por razones de salarios en la Universidad, que

                empiecen a tener sorpresas en cuanto a los recursos humanos

                para la Universidad, de modo que puede ser un llamado de

                atención       a    los      efectos    de    que     se    vayan     preparando         para

                encontrar alguna estrategia de convocar a profesionales a

                trabajar en la Universidad o viceversa; que gente que está en

                la Universidad, no quiera y no le sea atractivo seguir en la

                Universidad. Comenta que por ahora no parece algo de una
                                                                                                     116



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                dimensión muy grande, pero que es un llamado de atención y

                piensa que deberían preocuparse más en esa temática. El Ing.

                Siri comenta que hay una cuestión importante en el llamado,

                que aunque sepan que no va a haber interesados, el llamado

                cumple otra función, que es la apertura de posibilidades a

                cualquiera que esté interesado en ingresar a la docencia y no

                la limitación del llamado a concursos pre-designados. Señala

                que      en     el    caso      de      Trenque      Lauquen,       están    llamando

                públicamente,          inclusive        para   los    cargos    interinos,       y   en

                muchos casos saben a priori que no se va a presentar nadie,

                pero dejan en claro que la apertura es irrestricta. Que

                cumple otra función, que es la de mostrar un gobierno de

                puertas abiertas, que llama a la posibilidad a todos sin

                Tírios ni Troyanos. Agrega que detectaron lo que dijo el Sr.

                Decano Pessano, que los bajos salarios en lugares en donde

                los     profesionales           ganan    mucho       dinero    en    la     profesión,

                disminuye las expectativas de acercarse a la docencia y que

                es de buen sentido, si al abrir un concurso, no privilegiar a

                nadie, pero si hacer gestión de que alguien se anote en las

                solicitudes. Dice que no significa pre-designar con el dedo,

                pero si invitar lo más posible a todos los candidatos que

                pueda pensar que están en condiciones de cumplir la función
                                                                                   117



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                con idoneidad. Se llama por Secretaría a votar desde el punto

                12.1 al punto 12.4. Están aprobados.-------------------------

                            13.-       Autorización para continuar en actividad.

                            13.1.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Alberto
                                   Carlos ALVAREZ por aplicación del Artículo 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004).

                                       Resolución Nº 61/05.--------------------------

                            13.2.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Antonio
                                   Florindo SIRI por aplicación del Artículo 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004).

                                       Resolución Nº 62/05.--------------------------

                            13.3.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Juan Luis
                                   ARLENGHI, por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004).

                                       Resolución Nº 63/05.--------------------------

                            13.4.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Francisco
                                   LORENZO, por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 10319-
                                   2004) (17-12-2004).

                                       Resolución Nº 64/05.--------------------------

                            13.5.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Autoriza a
                                   continuar en actividad al Ingeniero Eduardo
                                   Roberto SCHULZ, por aplicación del Artículo Nº
                                   166 del Estatuto Universitario (Expte. Nº
                                   10319-2004) (17-12-2004).

                                       Resolución Nº 65/05.--------------------------
                                                                                  118



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            13.6.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA: Autoriza al
                                   Ingeniero Osvaldo GRECO, a continuar en
                                   actividad por aplicación del Artículo Nº 166
                                   del Estatuto Universitario (Expte. Nº 222-
                                   2005) (14-02-2005).

                                       Resolución Nº 66/05.--------------------------

                            13.7.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA:     Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Expte. Nº 822-2005) (08-03-
                                   2005).

                                       Resolución Nº 67/05.--------------------------

                            13.8.- FACULTAD REGIONAL AVELLANEDA:      Autoriza a
                                   continuar   en   actividad  a   la   Profesora
                                   Elizabeth NAIDICH por aplicación del Artículo
                                   Nº 166 del Estatuto Universitario (Expte. Nº
                                   823-2005) (08-03-2005).

                                       Resolución Nº 68/05.--------------------------

                            13.9.- FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Exptes. Nº 847 al 865-2005)
                                   (09-03-2005).

                                       Resolución Nº 69/05.--------------------------

                            13.10.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes por
                                   aplicación del Artículo Nº 166 del Estatuto
                                   Universitario (Exptes. Nºs. 866 al 879-2005)
                                   (09-03-2005).

                                       Resolución Nº 70/05.--------------------------

                            13.11.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes,
                                   por aplicación del Artículo Nº 166 del
                                   Estatuto Universitario (Exptes. Nºs. 889 al
                                   904-2005) (10-03-2005).
                                                                                  119



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Resolución Nº 71/05.--------------------------

                            13.12.-FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Autoriza a
                                   continuar en actividad a diversos docentes,
                                   por aplicación del Artículo Nº 166 del
                                   Estatuto Universitario (Exptes. Nº 905 al 923-
                                   2005) (10-03-2005).

                                       Resolución Nº 72/05.--------------------------

                ----------Se llama por Secretaría a votar desde el punto 13.1

                al punto 1.12. Están aprobados.------------------------------

                            14.-       FACULTAD REGIONAL RAFAELA: Modificación de los
                                       jurados   aprobados   para   el   concurso  de
                                       Profesores   Ordinarios   autorizado   por  la
                                       Resolución Nº 787/99 del Consejo Superior
                                       Universitario (Expte. Nº 10128-2004) (14-12-
                                       2004).

                                       Resolución Nº 73/05.--------------------------

                            15.-       FACULTAD REGIONAL HAEDO: Modificación de los
                                       jurados designados para el concurso autorizado
                                       por la Resolución Nº 463/2001 del Consejo
                                       Superior Universitario (Expte. Nº 37-2005)
                                       (20-01-2005).

                                       Resolución Nº 74/05.--------------------------

                            16.-       FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Modificación de los
                                       Jurados autorizados por la Resolución Nº
                                       992/2004 del Consejo Superior Universitario
                                       (Expte. Nº 256-2005)(14-02-2005).

                                       Resolución Nº 75/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aptueba los

                puntos 15 y 16.----------------------------------------------

                            17.-       FACULTAD REGIONAL SAN NICOLÁS: Ampliación de
                                       la   nómina  de   Profesores   Ordinarios  en
                                       condiciones  de   integrar   jurados  de  los
                                                                                                 120



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       concursos docentes (Expte. Nº 405-2005) (22-
                                       02-2005).

                                       Resolución Nº 76/05.--------------------------

                            18.-       FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Incorporación de
                                       docentes a la nómina de Profesores Ordinarios
                                       en condiciones de integrar jurados de los
                                       concursos, correspondientes a la Universidad
                                       Nacional de Córdoba (Expte. Nº 697-2005)(02-
                                       03-2005).

                                       Resolución Nº 77/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba los

                puntos 17 y 18.----------------------------------------------

                            19.-       Excepciones al Reglamento de Estudios.

                ----------Se         aprueban        a   libro    cerrado,    constituyendo     las

                Resoluciones Nºs. 150/05 a 206/05.---------------------------

                            20.-       Convalidaciones.

                ----------Se         aprueban        a   libro    cerrado,    constituyendo     las

                Resoluciones Nºs. 207/05 hasta 307/05.-----------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba los

                puntos 19 y 20.----------------------------------------------

                ----------El Ing. Rapp pregunta las excepciones al Reglamento

                de Estudios, a qué planes pertenecen, si son muy viejas, o si

                son excepciones al último Reglamento de Estudio.-------------

                            21.-       Otorgamiento de diplomas de grado.

                ----------El          Arq.      De   Marco   da     lectura   de   los   diplomas:

                Regional       Avellaneda,           SIETE   (7);    Bahía    Blanca,    TRES   (3);
                                                                                                 121



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Buenos Aires, OCHENTA Y DOS (82); Concepción del Uruguay,

                TRES (3); Córdoba, VEINTE (20); Haedo, UNO (1); Mendoza,

                CUATRO (4); Resistencia, CUATRO (4); Rosario, CUATRO (4);

                Santa Fe, DOCE (12); Tucumán, TRES (3); Venado Tuerto, UNO

                (1) y Villa María, CINCO (5). Se somete a consideración. Se

                aprueba constituyendo la Resolución Nº 308/2005.-------------

                ----------Da         lectura         a    otros   diplomas   de   grado:    Regional

                Avellaneda, TRES (3); Bahía Blanca, DOS (2); Buenos Aires,

                UNO (1); Concepción del Uruguay, DOS (2); Concepción del

                Uruguay- Concordia, UNO (1); Córdoba, TREINTA Y DOS (32);

                Delta, CINCO (5); General Pacheco, TRES (3); Haedo SIETE (7);

                La Plata, (4); Mendoza, SEIS (6); Mendoza- Confluencia, UNO

                (1);        Mendoza-      La     Rioja,       DOS     (2);   Paraná,   TRES     (3);

                Resistencia SIETE (7); Río Grande, CUATRO (4) Rosario UNO

                (1); San Francisco, OCHO (8); San Rafael, NUEVE (9); Santa

                Fe, CUATRO (4); Santa Fe- Reconquista, CINCO (5) y Tucumán

                DIECISIETE        (17)”.        Se       somete   a   consideración.   Se    aprueba

                constituyendo la Resolución Nº 309/2005.---------------------

                ----------Da lectura a otros diplomas de grado: “Regional

                Avellaneda, SEIS (6); Bahía Blanca- Chubut, UNO (1); Bahía

                Blanca- Río Gallegos, UNO (1); Buenos Aires, DIECINUEVE (19);

                Concepción del Uruguay, TRES (3); Córdoba, TRECE (13); Delta,
                                                                                                 122



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                DOS     (2);    Haedo,      DOS    (2);    La   Plata,     NUEVE   (9);   Mendoza,

                VEINTIUNO (21); Paraná, CUATRO (4); Resistencia, DOS (2); Río

                Grande, TRES (3); Rosario, SEIS (6); San Francisco, CUATRO

                (4) y Tucumán, DIECISEIS (16). Se somete a consideración. Se

                aprueba.-----------------------------------------------------

                ----------El          expediente      leído     por   la    Comisión,     en   donde

                figuran la cantidad de títulos aprobados correspondientes a

                cada Facultad, no coincide con lo que figura en la Resolución

                Nº 311/2005, que fue la que finalmente resultó aprobada.-----

                ----------Da         lectura      a   otros     diplomas    de   grado:   Regional

                Avellaneda, CINCO (5); Bahía Blanca, CINCO (5); Concepción

                del Uruguay, TRES (3); Concepción del Uruguay- Concordia,

                CINCO (5); Córdoba, DIECIOCHO (18); Delta, UNO (1); General

                Pacheco, TRES (3); Haedo, UNO (1); La Plata, DIECIOCHO (18);

                Mendoza,       CUATRO      (4);    Mendoza-La      Rioja,    UNO   (1);   Rafaela,

                OCHO(8); Resistencia, TRES (3); Río Grande, DOS (2); Rosario,

                NUEVE (9); San Francisco, CINCO (5); San Nicolás, SIETE (7);

                San Rafael, CINCO (5); Santa Fe, CUATRO (4); Tucumán, TREINTA

                Y CINCO (35); y Villa María, SIETE (7)”. Sometido a votación,

                resultan aprobados constituyendo la Resolución Nº 310/2005.--

                ----------El Arq.               De Marco   da    lectura a los diplomas de

                Posgrado: Buenos Aires, TRECE (13); Concepción del Uruguay,
                                                                                                       123



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                UNO (1); Córdoba, TRES (3); Delta, TRES (3); Mendoza, UNO

                (1); Resistencia, DOCE (12); Rosario, TRES (3); Santa Fe,

                (3). Sometido votación resulta aprobado, constituyendo la

                Resolución Nº 314/2005.--------------------------------------

                ----------El Arq.               De Marco        da    lectura a los diplomas de

                Ingeniería Laboral: Avellaneda, UNO (1); Córdoba, UNO (1).

                Sometido        a    votación        resulta          aprobado     constituyendo       la

                Resolución Nº 313/2005.--------------------------------------

                ----------Asimismo, da lectura a los diplomas de Licenciados

                en Lengua Inglesa: Villa María, UNO (1). Sometido a votación,

                resulta aprobado, constituyendo la Resolución Nº 316/2005.---

                ----------Se          da        lectura     a        Licenciatura       en     Tecnología

                Educativa:          Avellaneda,         SEIS    (6);     Buenos       Aires,    DOS   (2).

                Sometido        a    votación       resulta          aprobado,        constituyendo    la

                Resolución Nº 317/2005.--------------------------------------

                ----------Da          lectura       a     los    diplomas        de     Licenciados    en

                Sistemas de Información: Facultad Regional Paraná DOS (2).

                Sometido        a    votación       resulta          aprobado,        constituyendo    la

                Resolución Nº 315/2005.--------------------------------------

                ----------El Arq.               De Marco        da    lectura a los diplomas de

                Tecnicaturas: Avellaneda, UNO (1); Bahía Blanca, SEIS (6);

                Bahía       Blanca-Chubut,         UNO    (1);       Córdoba,     SEIS    (6);    General
                                                                                   124



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Pacheco, DOS (2); Paraná, TRES (3); San Francisco, DOS (2);

                Rafaela, UNO (1); Venado Tuerto, UNO (1). Sometido a votación

                resulta aprobado, constituyendo la Resolución Nº 312/2005.---

                            22.-       FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Por Resolución Nº
                                       623/04 el Consejo Académico, propone la
                                       designación   del   ingeniero  Jorge Gustavo
                                       Horacio PERERA como Profesor Consulto de la
                                       Universidad Tecnológica Nacional.

                                       Resolución Nº 78/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            23.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       méritos reconocidos para la aspirante María
                                       Eugenia   NUÑEZ   para   cursar   la  carrera
                                       Licenciatura en Tecnología Educativa.

                                       Resolución Nº 79/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            24.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos reconocidos” para la aspirante María
                                       Cristina   NOCET   para  cursar   la  carrera
                                       Licenciatura en Tecnología Educativa.

                                       Resolución Nº 80/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            25.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos   reconocidos”   para   el    aspirante
                                       Armando   ZORZONI  para   cursar    la   carrera
                                       Licenciatura en Ciencias Aplicadas.

                                       Resolución Nº 81/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            26.-       FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                       “méritos reconocidos” para la aspirante Silvia
                                                                                             125



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                         Lidia   BARES    para   cursar    la            carrera
                                         Licenciatura en Tecnología Educativa.

                                       Resolución Nº 82/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            27.-         FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita
                                         “méritos reconocidos” para el aspirante Carlos
                                         Luciano   BARA   para    cursar   la   carrera
                                         Licenciatura en Gestión de la Producción.

                                       Resolución Nº 83/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            28.-         FACULTAD REGIONAL TUCUMÁN: Solicita “méritos
                                         reconocidos” para el aspirante Eduardo Antonio
                                         OLARTE para cursar la carrera Licenciatura en
                                         Tecnología Educativa.

                                       Resolución Nº 84/05.--------------------------

                ----------Por Secretaría se llama a votar. Se aprueba.-------

                            29.-         FACULTAD REGIONAL MENDOZA: Por Resolución Nº
                                         552/04   el  Consejo   Académico,  eleva   una
                                         propuesta de ampliación del “Régimen de
                                         equivalencias”   de  la   carrera   Ingeniería
                                         Electromecánica, entre el Plan 1988 y el Plan
                                         1995.

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del Despacho que dice: “Refrendar la Resolución Nº 552/04 del

                Consejo Académico de Facultad Regional Mendoza y aprobar una

                ampliación         del     Régimen   de   Equivalencias      de    la    carrera

                Ingeniería        Electromecánica,        para   alumnos    de    esa   Facultad

                Regional, entre el Plan 1988 y el Plan 1995, de acuerdo con

                el    detalle       de     asignaturas    y   prueba   de   complemento      que
                                                                                                 126



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                conforman el Anexo I y es parte integrante de la presente

                Resolución”. El Dr. Quaglia pregunta si es únicamente para

                esa Facultad? El Arq. De Marco señala que la solicitud es de

                Mendoza       y       el    Despacho    dice   que   es   para    dicha   Facultad.

                Sometido          a        votación    resulta   aprobado        constituyendo   la

                Resolución Nº 85/05.-----------------------------------------

                            30.-            FACULTAD REGIONAL ROSARIO: Por Resolución Nº
                                            169/04 el Consejo Académico, solicita se
                                            regularice la situación del egresado Juan
                                            Carlos SELLARI a efectos del otorgamiento del
                                            título   de    Ingeniero   en   Sistemas   de
                                            Información, según Plan 1985.

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del Despacho que dice: Artículo 1º-Eximir de lo dispuesto en

                los Artículos Nºs. 2 y 5 de la Ordenanza Nº 533 y dar validez

                de aprobación del Régimen Modular de Equivalencias al alumno

                Juan Carlos Selliari, de la Facultad Regional Rosario, de la

                carrera Ingeniería en Sistemas de Información, Plan 1985.

                Sometido          a        votación    resulta   aprobado        constituyendo   la

                Resolución Nº 86/05.-----------------------------------------

                            31.-            FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita la
                                            creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                            Recupero Crediticio. (Remitido por Comisión de
                                            Planeamiento)

                ----------El Arq. De Marco señala que se aprueba el Diseño y

                que la implementación vendrá después. Sometido a votación

                resulta aprobado constituyendo la Ordenanza Nº 1048.---------
                                                                                                127



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            32.-       FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: Solicita
                                       creación de la Tecnicatura en Acuicultura y
                                       Procesamiento Pesquero. (Remitido por Comisión
                                       de Planeamiento)

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del despacho que dice: “Crear la carrera Tecnicatura Superior

                en Acuicultura y Procesamiento Pesquero, en el ámbito de la

                UTN. Aprobar la currícula de la citada carrera que se agrega

                como Anexo I y es parte de la presente Ordenanza”. Sometido a

                votación        resulta         aprobado    constituyendo    la     Ordenanza    Nº

                1049.--------------------------------------------------------

                            33.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                       Seguridad Vial. (Remitido por Comisión de
                                       Planeamiento)

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del     Despacho       que      dice:    “Crear   a   la   carrera   Tecnicatura

                Superior Vial, en el ámbito de la UTN. Aprobar la currícula

                de la citada carrera que se agrega como Anexo I y es parte

                integrante de la presente Ordenanza”. Sometido a votación

                resulta aprobado constituyendo Ordenanza Nº 1050.------------

                            34.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       creación de la carrera Tecnicatura Superior en
                                       Bromatología y Medio Ambiente.(Remitido por
                                       Comisión de Planeamiento)

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del     Despacho:       “Crear      la     carrera    Tecnicatura    Superior   en
                                                                                                 128



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Bromatología y Medio Ambiente, en el ámbito de la UTN y

                aprobar la currícula de la citada carrera que se agrega como

                anexo I”. Sometido a votación resulta aprobado constituyendo

                la Ordenanza Nº 1051.----------------------------------------

                             35.-      FACULTAD   REGIONAL   RÍO    GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura   Superior    en   Supervisión   de
                                       Procesos Industriales, con Orientación en
                                       Producción de Gas y Petróleo. (Remitido por
                                       Comisión de Planeamiento)

                ----------El Arq. De Marco da lectura al despacho elaborado

                por     la   Comisión       que   dice:       “Crear   la    carrera   Tecnicatura

                Superior en Supervisión en Procesos Industriales en el ámbito

                de la UTN, y aprobar la currícula de la citada carrera que se

                agrega como Anexo I y es parte integrante de la presente

                Ordenanza. (hablan sin micrófono). El Arq. De Marco dice que

                dejaron abierto por si quiere aparecer otra orientación, se

                enganche directamente. Comenta que el título es “Técnicatura

                Superior        en    Supervisión        de    Procesos      Industriales”,      sin

                orientación.         El    Ing.   Rapp    pregunta      si    la   orientación    en

                Producción de Gas y Petróleo queda incluida en la currícula

                que se aprobó?. Manifiesta que no entiende como queda abierto

                a otras orientaciones. Dice que eso debería ser una electiva

                o dado como electiva dentro de la currícula. Que la matriz

                general de la Técnicatura Superior, debería ser general y la
                                                                                                          129



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                orientación debería darse por materias electivas para dejarla

                abierta. Señala que si es una currícula cerrada, con esa

                orientación, no tiene posibilidades a otras, por eso pregunta

                cómo se va a emitir el título y qué currícula aprueban?. El

                Arq.        De    Marco      dice      que    el   título       que    se       aprobó     es

                “Supervisión de Procesos Industriales”, sin orientación. El

                Ing. Rapp pregunta sí esa orientación está incluida dentro de

                la currícula aunque no esté expresado en el diploma. Dice que

                va a terminar con el mismo concepto con el que empezó y le

                parece           que    si      la     Tecnicatura        Superior         en     Procesos

                Industriales            ya   está      cerrada     con    una    orientación,            deja

                cerrada          las    puertas       para    otras      orientaciones.          Cree    que

                debería aprobarse una estructura troncal con una currícula

                general en Procesos Industriales y después con las electivas,

                tener que darle la orientación en Gas y Petróleo, orientación

                en    Química          Pesado,       etc.    Comenta     que    si    se    aprueba      una

                currícula que incluye esa orientación, no es la idea. El Arq.

                De    Marco        señala       que    lo    expuesto     por    el    Ing.       Rapp     es

                criterioso. Entiende que debe ser el título general y luego

                con una currícula para ello, y las orientaciones serán como

                complemento y demás. Pide que Secretaría Académica ajuste esa

                currícula a los efectos de que sean de carácter general. El
                                                                                                           130



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Ing. Pessano manifiesta que a los efectos de ser un trabajo

                en conjunto con la Comisión de Enseñanza, ellos aprobaron,

                desde       la   Comisión        de        Planeamiento,       la      pertinencia    de    la

                carrera.         Que     ahora,           si    se   aprueba      la    currícula,     desde

                Comisión tienen que aprobar el pedido de implementación en la

                Facultad Regional Río Grande. En el despacho de la Comisión,

                en su Artículo 1º dice: “Autorizar en la Facultad Regional

                Río     Grande      la     implementación              de    la     carrera    Tecnicatura

                Superior en Administración con orientación en Administración

                Pública”. (Hablan sin micrófono). El Ing. Pessano continúa

                diciendo         que      en         la        implementación       está      aprobada     la

                orientación. (Hablan sin micrófono). El Ing. Pessano comenta

                que para los efectos de que no aprueben una cosa y después

                aprobar (no se entiende). El Dr. Ercoli expresa que tal vez

                pueda aportar otro punto de vista que ojalá que aclare y no

                oscurezca. Dice que ellos desde la Facultad Regional Bahía

                Blanca       hicieron           un        exhaustivo        análisis     de    la    carrera

                originaria, que es Técnico Superior en Procesos Industriales

                con     orientación         en        Industrias       Petroquímicas.          Ese   título

                existe, la carrera existe y tiene entendido que nunca fue

                implementada en el ámbito de ninguna Facultad. Al no haberse

                implementado nunca, ni haberse puesto en juego algún título a
                                                                                                         131



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                futuro, etc, con la orientación que fue aprobada y en la

                Facultad Regional Bahía Blanca se juntaron con toda la gente

                que representa las industrias del polo petroquímico, que es

                un polo muy grande y tiene muchas empresas, para ofrecerles

                hacer esta carrera como están haciendo en conjunto con ellos

                la    carrera       de       Mantenimiento       Industrial.    Que     la    gente      de

                ingeniería          de       esas     grandes     plantas,     viendo        el    diseño

                curricular les dijeron, respecto de esa carrera, que era un

                gran error que tuviera una orientación, porque les decían

                ellos       mismos       y    en      la   Facultad   lo    constataron,          que    de

                industria petroquímica prácticamente no tiene nada. Es un

                Técnico Superior en Procesos Industriales, orientado a algo

                que tiene muy poco. Por lo tanto, le limitaban el títulos a

                los     interesados             que    podrían     ser     Técnicos     en        Procesos

                Industriales para cualquier empresa y sólo lo dejaban para

                industrias petroquímicas, cuando a industrias petroquímicas

                se les da un UNO POR CIENTO (1%) de todo el contenido.

                Comenta       que    como        querían     implementar     esa   carrera          en    la

                Facultad Regional Bahía Blanca, mandaron notas que están en

                la Comisión, pidiendo que el título fuera Técnico Superior en

                Procesos Industriales sin ninguna orientación, porque era

                limitarlo cuando en realidad no está orientado. Hablando con
                                                                                               132



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                la gente de la Comisión y justo la Facultad Regional Río

                Grande solicita la implementación, pero con otra orientación

                diferente        de    la    primera,   cree   que    con    buen   criterio    la

                Comisión ha optado de que el título sea Técnico Superior en

                Procesos Industriales y con las horas de electivas que se

                tiene, le da una pequeña orientación. Pero en el diploma

                saldría Técnico Superior en Procesos Industriales. Así la

                persona se puede presentar en cualquier lado, porque si no,

                obtiene un título que es generalista, pero cuando le dicen:

                “vos sos de industria petroquímica, nosotros somos de la

                industria de la panificación, acá no podes trabajar” y la

                persona       está     capacitada.      Entonces     les    pareció    justo   que

                tramitaran eso. El Ing. René González informa al Consejo

                Superior que tienen una carrera que se denomina Tecnicatura

                Superior          en        Procesos    Industriales         con      orientación

                Petroquímica. Eso significa que si va a salir con orientación

                en Producción de Gas y Petróleo, le da la sensación que

                deberían estar reviendo un poco más el tema. Le pide a la

                Comisión de Enseñanza que si va a aprobar la creación de una

                nueva carrera, al menos que sea “Supervisión en Procesos

                Industriales”, con el objeto de tratar de ver qué pueden

                hacer con la carrera que tiene orientación Petroquímica, y
                                                                                               133



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                además, con la            que tiene orientación en Gas y             Petróleo.

                Porque de alguna forma están superponiendo una cantidad de

                ofertas académicas que más o menos tienen mucho que ver, y

                hasta la reunión pasada habían tenido bajo control el tema de

                las tecnicaturas y con todas esas aprobaciones probablemente

                se les desbande nuevamente el tema. Pide que consciente con

                ello, la aprobación sea por algún título más o menos definido

                que no traiga confusión. El Arq. De Marco expresa que la

                propuesta de la Comisión es la carrera “Tecnicatura Superior

                en Supervisión de Procesos Industriales” y las orientaciones

                irán surgiendo en función de distinta currícula o de algunas

                electivas que se irán incorporando. El Ing. Álvarez comenta

                que un principio se había pedido con esa orientación, pero

                hubo un cambio en la medida que fueron avanzando, tanto en

                las     Comisiones,        como   en   el   trabajo   en   la   Facultad   y   se

                decidió hacerlo genérico para después poder optar por una u

                otra orientación a futuro. Eso fue lo que han charlado en las

                distintas Comisiones. El Ing. René González comenta que les

                ha costado mucho trabajo tomar el tema de las tecnicaturas y

                ponerse de acuerdo, al menos en las ofertas que tienen y cada

                una de las que están implementadas en las Facultades. Por lo

                tanto, pide que primero terminen con una y después continúen
                                                                                                       134



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                con la otra. El Ing. Álvarez señala que el tema es igual para

                las DOS (2) carreras. La idea es que el título sea “Técnico

                Superior en Supervisión de Procesos Industriales” y dejar

                abierta la posibilidad de que se pueda optar por una u otra

                orientación con las electivas como dijo el Dr. Ercoli. El

                Ing. René González comenta que eso significa que el tema de

                orientación en Gas y Petróleo                         se tacha. El Ing.          Álvarez

                contesta que sí, que el tema figuraba en la Orden del Día

                pero el Arq. De Marco esa parte no la leyó. El Arq. De Marco

                manifiesta         que    tienen       una       inquietud     con    respecto     a    la

                designación que dice: “Tecnicatura Superior en Supervisión de

                Procesos Industriales”. Pregunta si “Supervisión de Procesos

                Industriales” corresponde, y si supervisa el trabajo de los

                ingenieros. (Hablan sin micrófono). El Ing. René González

                pide     que     quede     el    tema       en    Comisión,       porque    tienen     una

                tecnicatura         aprobada         que    no    se    da   en     ninguna     Facultad

                Regional        mediante        la    Ordenanza         Nº   961,    con      Resolución

                Ministerial         Nº    331/04,          que   es    “Tecnicatura        Superior     en

                Procesos Industriales” con orientación Petroquímica. El Ing.

                Álvarez comenta que el tema es que las inscripciones ya están

                abiertas. El Arq. De Marco expresa que la carrera que ya

                tienen       vigente      es    la     “Tecnicatura          Superior      de   Procesos
                                                                                                      135



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Industriales” y ahora están diciendo “Tecnicatura Superior en

                Supervisión de Procesos Industriales”. Pregunta por qué con

                el título de Técnico Superior en Procesos Industriales no se

                involucra todo y no generan el problema de la supervisión y

                demás. (Hablan sin micrófono). El Ing. Pessano dice que si la

                carrera         se      llama       Tecnicatura       Superior      en           Procesos

                Industriales, la Comisión de Planeamiento estaría de acuerdo

                y considerando, como menciona el Ing. René González, que hay

                una     carrera        de    procesos     industriales,      pero      que       no   está

                implementada en ninguna Facultad, a la otra carrera que está

                implementada,           podrían        reverla    para      ver   si     la        pueden

                incorporar dentro de la otra. Ya hay una carrera que está

                creada      con      nombre      similar.     Nada    más   que   es     Tecnicatura

                Superior          en        Procesos        Industriales      con        orientación

                Petroquímica. Pide ver la posibilidad de rever esa Ordenanza

                ya que no está implementada en ninguna Facultad, todavía, y

                se    incorpora         su      currícula    dentro    de    la   otra       currícula

                general. Agrega que de esa manera les queda una sola carrera

                como Tecnicatura Superior en Procesos Industriales. El Ing.

                Balasch propone que el tema quede en Comisión. Que tiene que

                verse lo que está aprobado con lo que se ha presentado,

                comparar        las         currículas,      hacer    un    análisis         y     recién
                                                                                   136



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                presentarlo como corresponde al Consejo Superior para poder

                aprobar esa situación. El Ing. Rapp dice no va a opinar en

                este aspecto porque ya lo hizo, pero sí en cuanto a la

                metodología de trabajo. Expresa que tienen que perfeccionar

                la metodología de trabajo. Considera que a quién propone una

                carrera,         la     Comisión   debería   exigirle   una   búsqueda

                bibliográfica, porque hay otras Universidades que también la

                tienen y la UTN tiene carreras que ni se sabe que existen.

                Comenta que eso tiene que metodologizarse de alguna forma,

                para que cuando todos vayan al Consejo Superior con la mejor

                buena voluntad que tienen para aprobar todas las carreras,

                tengan una base de sustento serio. No pueden crear títulos a

                medida. El Consejo Superior emite títulos y certificaciones

                de saberes y no los pueden hacer a medida. Tienen que ser

                currículas integrales que después cada cual lo adaptará a su

                zona de influencia o a su actividad industrial pertinente.

                Propone que se establezcan algunas normas para la creación de

                carreras que les garanticen a todos, que todo lo anterior que

                discutieron va a estar salvado y pide que conste en Acta la

                propuesta del presidente de la Comisión, que suscribe, y de

                la propuesta del Ing. Balasch, en cuanto a que tengan un sólo

                técnico, que quede expresado en Acta que esa Ordenanza se va
                                                                                                      137



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                a rever, que sea una sola currícula sin orientación y que

                dentro de la currícula se establezca la posibilidad de tener

                materias electivas. Por eso decía que tienen una currícula

                cerrada, no hay electivas. Considera que hay que modificar y

                más      allá      de    que      puedan      aprobar       el        título,   ya    los

                sorprendieron con que hay una inscripción en trámite, si

                ponen buena voluntad para no perjudicar a nadie, que se cree

                la carrera y se deje en suspenso hasta que la Comisión decida

                respecto de la currícula, (hablan sin micrófono) pero sino,

                no se puede aprobar en esas condiciones. El Ing. Ferradas

                señala que si el Decano de la Facultad Regional Río Grande

                está aceptando la posibilidad de que se implemente la carrera

                que ya ha sido creada, la solución está muy a mano. Lo único

                que hay que hacer es implementar en la Facultad Regional Río

                Grande la carrera tal cual estaba creada. Lo único que se

                está        haciendo       es     sacar       la    parte        de     supervisión    e

                implementarla tal cual ha sido creada. No hay que crear otra

                carrera y no hay que hacer nada por el estilo. Considera que

                la cuestión es totalmente clara. Agrega que se aprueba con el

                diseño       curricular         que   tiene    la   carrera       aprobada.     El    Dr.

                Ercoli comenta que la idea que había planteado la Facultad

                Regional Bahía Blanca era tomar la carrera aprobada tal como
                                                                                                      138



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                está,       dejarle      los    contenidos         y    simplemente         sacarle    la

                orientación al título. Era tan sencillo como eso. Se llama

                igual, tiene los mismos contenidos, las mismas electivas que

                se arman a conveniencia de la zona donde se va a implementar,

                pero lo único que se le quita es esa orientación que no tiene

                nada que ver con los contenidos y sirve para todo. Entonces

                se implementa Técnicos en Procesos Industriales y no le da un

                título con orientación, y la persona es Técnico en Procesos

                Industriales. Por supuesto que en la Facultad Regional Río

                Grande se les dará las electivas de Gas, en la Facultad

                Regional Bahía Blanca se les dará otra cosa y en la Facultad

                Regional Mendoza otra. Pero piensa que no es un tema para

                frenar      una    carrera      que    ya   está       creada.   No    es    crear    una

                carrera nueva, ni una orientación nueva. Le parece que lo que

                se podría hacer es quitarle la orientación a esa carrera

                originalmente            creada       con   orientación.          Le        crean     una

                orientación y le solucionan el problema a todo el mundo. El

                Ing. René González aclara que esa Tecnicatura tiene número de

                Ordenanza por parte de la Universidad, pero también tiene

                Resolución Ministerial. Eso significa que de alguna forma

                todo lo que tenga que ver con la Tecnicatura Superior en

                Procesos Industriales solamente no va a estar amparado por la
                                                                                                 139



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Resolución Ministerial Nº 331/04. Le pide a la Comisión que

                revea el tema de la tecnicatura y que quede en Comisión, para

                poder atender este problema (varios Consejeros dialogan fuera

                de       micrófono).            El      Ing.      Ávila        expresa     (hablan,

                simultaneamente,            sin      micrófono)   que     si    ya   se   han   hecho

                inscripciones, están de acuerdo en llamarla con el título que

                está aprobado oficialmente y tiene Resolución Ministerial,

                que lo vayan implementando y mientras tanto en la Comisión,

                se estudie la rectificación de la Ordenanza (no se entiende).

                El Sr. Zabrana manifiesta que le parece poco serio lo que

                está haciendo la Facultad Regional Río Grande de abrir una

                inscripción sin que se haya aprobado la carrera. Esto deja a

                la UTN muy mal parada frente a la comunidad, si han tomado

                inscripciones y ahora le van a cambiar el título o la carrera

                a la gente que se inscribió. Se imagina el malestar que le

                generaría si él estuviese en esas circunstancias. Considera

                que la Facultad Regional tiene que rever eso, e ir para atrás

                con esa inscripción, no sabe cómo solucionar ese problema.

                Pide que se tomen medidas para que no dejen mal parada a la

                Universidad. El Ing. Álvarez dice que en la reunión anterior

                se aprobó en la Comisión de Planeamiento y por eso largaron,

                porque lo único que se iba a hacer era rever la currícula y
                                                                                                    140



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                si estaban todos de acuerdo, a lo sumo les cambiarían alguna

                que otra materia que estuvieran en desacuerdo en la Comisión.

                Comenta que no es como lo plantea el Sr. Zabrana. Eso ofende

                porque hicieron todos los pasos, se aprobó en la reunión

                anterior y se pasó a la Comisión de Enseñanza para que se

                reviera la currícula. Reitera que no es eso lo que pasó y que

                se aprobó en la reunión anterior. El Arq. De Marco señala que

                la Comisión de Enseñanza conjuntamente con la Comisión de

                Planeamiento          entiende        que   es   oportuno    dejar      el   tema    en

                Comisión y a la brevedad, si pueden en la próxima reunión,

                quedará       el    tema        definido,    y   mientras    tanto      la   Facultad

                Regional Río Grande podrá solucionar su problema interno, que

                no atañe al Consejo Superior directamente. Este te tema queda

                en Comisión.-------------------------------------------------

                            36.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:    Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura Superior en Administración con
                                       orientación   en   Administración   Pública   y
                                       Administración Cooperativa.(Tema remitido por
                                       Comisión de Planeamiento)

                ----------El Ing. Morchio expresa que su preocupación es tal

                vez porque es nuevo en el tema. La misma es saber si las

                tecnicaturas          que       dan   en    la   UTN,   al   ser   la    misma      una

                Universidad de ingeniería, no deberían ser relacionadas con

                la ingeniería. Comenta que a lo mejor se está equivocando,
                                                                                                  141



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                pero        ve   con       sorpresa   Tecnicatura     en        Administración     y

                Tecnicatura en Periodismo. Dice que ya que están, pongan

                Tecnicatura en Cirugía para Prótesis e Implantes Coronarios,

                Tecnicatura en Ajustes de Balance orientados a exigencias de

                la AFIP y Tecnicatura en Prótesis Dentales. Considera que

                están incursionando en temas que no son ingenieriles. Reitera

                que a lo mejor se está equivocando, pero todas las otras

                tecnicaturas que está leyendo tienen mucho que ver, cuando

                hablan de procesos industriales, gas, petróleo, etc, pero

                esas        otras     tecnicaturas        están   lejos    de    lo    que   es    la

                ingeniería. Pide disculpas si está ofendiendo a alguien, pero

                le parece que están saliendo de lo que es una universidad de

                ingeniería.           El    Ing.   Possetto   pregunta     si    se    controla    la

                cantidad         de        tecnicaturas     por   Facultades.         (hablan     sin

                micrófono). El Ing. Possetto continúa diciendo que entonces

                la Facultad Regional Río Grande tiene TRES (3) tecnicaturas

                exclusivamente y no tiene otras. El Ing. Pessano aclara que

                no es para la creación, eso es para la implementación que

                viene después. Agrega que se está poniendo a consideración la

                creación de las carreras. El Ing.                    Possetto         dice que han

                hablado del tema de la CONEAU, que son ingenieros evaluados

                por ingenieros y una serie de cosas que comparte, pero si la
                                                                                                     142



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Facultad de Periodismo genera un Técnico en Estructura, no le

                caería      muy     bien    a    la   UTN.    Piensa     que    tienen    que    tener

                cuidado. Expresa que no puede tirar la primera piedra porque

                en Villa Carlos Paz, tuvo que dar una Tecnicatura en Turismo,

                y está cometiendo el mismo pecado. Considera que habría que

                diferenciar de alguna forma la jerarquía de las tecnicaturas

                que     están     relacionadas          con   ingeniería,       que    deberían      ser

                únicamente        esas     las    que    la   UTN   tiene      que    dictar,    y   las

                tecnicaturas que muchas veces se dan para juntar unos pesos.

                Considera que eso hay que verlo muy bien, porque se están

                dando todo tipo de tecnicaturas. El Ing. Aranda sin entrar en

                el debate que proponen los DOS (2) últimos consejeros que

                hicieron uso de la palabra, manifiesta que si están tratando

                el punto Nº 36, esa Tecnicatura Superior en Administración

                tiene       DOS   (2)     orientaciones.        Porque      dice     orientación      en

                Administración Pública y Administración Cooperativa. Que sin

                entrar en el debate, que le parece que hay que hacerlo, la

                Comisión de Planeamiento ha discutido muchas veces ese tema y

                los que están en la Comisión conocen sus objeciones a una

                serie de situaciones que vienen repitiéndose sin solución de

                continuidad durante los últimos años, vinculados no sólo a

                los     temas      de    las     tecnicaturas,      sino       también    a     algunas
                                                                                                                    143



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                licenciaturas.            En       ese    caso       específico         dice,         y    lo    asume,

                porque como miembro de la Comisión no tienen la posibilidad

                de analizar debidamente o en profundidad algunas propuestas

                que les hacen, que las tecnicaturas ya de por sí, son muy

                específicas. Añade que le resulta difícil pensar que una

                tecnicatura         que    ya       tiene       su    propia         especificidad,              además

                tiene DOS (2) orientaciones más específicas todavía. Por lo

                tanto, solicita que se tenga el mismo criterio que en el

                punto anterior, que permanezca en la Comisión porque ese

                título      propuesto           para      la     tecnicatura,              no    está       en    forma

                coherente con lo que han ido discutiendo en el tema anterior

                y lo que han discutido como Consejo Superior. El Arq. De

                Marco expresa que considerando que el tratamiento del tema

                anterior,        por      la       orientación            los       llevó   a        una    discusión

                extensa, y entendiendo que vuelven a tener otro tema con

                respecto a orientaciones, solicitan dejarlo en Comisión y

                tratarlo       oportunamente.              El    Ing.         Pessano       comenta         que    para

                dejar       tranquilo          a    algunos          de       los    consejeros            que    están

                preocupados          por       la        afinidad         o     no    de        la    creación       de

                tecnicaturas con las ingenierías. Recuerda que en la última

                reunión de Consejo Superior, la Comisión de Planeamiento, que

                es la puerta de entrada de la solicitud de creaciones de
                                                                                                        144



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                tecnicaturas,          carreras         cortas       o    licenciaturas,        llegó    un

                momento que le explicó al Consejo Superior que la Universidad

                debería       generar       una       política       al    respecto.      Y    para    ello

                solicitó a los consejeros y en particular a los Sres. Decanos

                que no presentaran creaciones de nuevas carreras por un lapso

                no    menor     a    SEIS       (6)   meses,     a       los   efectos    de   que    vayan

                encontrando entre todos cuándo dicen que sí o cuándo dicen

                que no, o si va a ser política de la Universidad trabajar

                sobre carreras no de grado vinculantes o no vinculantes con

                lo que a lo mejor el Consejo Superior piensa que son las

                ingenierías. De modo que le quiere llevar tranquilidad a

                algunos de los consejeros de que eso se está tratando porque

                ya    se    habían      presentado.        No    podían        legislar       para    atrás.

                Entonces legislaban para adelante y sí iban a ser tratadas

                las que ya tenían constancia de haber sido presentadas a la

                Universidad. Por eso le solicitaron a los Consejeros y a los

                Sres. Decanos y, nuevamente lo recuerdan, y eso se refleja en

                la Orden del Día para la Comisión de Planeamiento, que ha

                disminuido notablemente. Comenta que una de las razones que

                perciben es que en los últimos períodos han estado trabajando

                en esa temática. No en las carreras de grado en sí, sino en

                las solicitudes de creación de carreras que no sean de grado.
                                                                                             145



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                El Ing. René González informa que el tema queda en Comisión.

                El Ing. Siri comenta que va a ser breve porque el presidente

                de la Comisión ha expresado el pensamiento de los miembros de

                la misma. Pero con respecto a lo que el Ing. Possetto decía,

                quiere       hacer      una      pequeña    reflexión.    La   Universidad    es

                universidad tecnológica... El Ing. Siri continúa diciendo que

                para      terminar,       comenta     que    el    Instituto   Tecnológico    de

                Massachussets, que es el Nº 1 en tecnología de la ingeniería

                en el mundo, tiene un departamento de economía que dirige

                Oliver Blanchard y que es sumamente importante.—-------------

                            37.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:  Solicita
                                       autorización para la creación de la carrera
                                       Tecnicatura Superior en Periodismo. (Remitido
                                       por Comisión de Planeamiento)

                ----------El Ing. René González informa que hay una propuesta

                solicitando         que     se    apruebe    la     creación   de   la   carrera

                Tecnicatura Superior en Periodismo en el ámbito de la UTN. Se

                somete a consideración. En la                     votación no se    alcanza el

                número suficiente de votos positivos para la aprobación del

                tema. El Ing. Aranda expresa que en la primera votación que

                se hizo en el Consejo Superior, de un despacho de Comisión

                que no alcanzaba el número suficiente de votos, no quiso

                hacer una discusión reglamentaria, pero considera que cuando

                se vota un dictamen de una Comisión y ese dictamen no alcanza
                                                                                                 146



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                el número suficiente está rechazado en esa reunión, pero

                continua en el seno de la Comisión. No quiere hacer una

                discusión reglamentaria, porque lo que está en juego, en base

                a    lo     que   se   dijo,    es   que   hay   una    seria    divergencia      de

                opiniones         respecto      al   carácter,    rol     y     función    de    las

                tecnicaturas. Eso es lo que está subyaciendo y por eso se da

                ese resultado en la votación. Entonces no quiere entrar en

                cuestiones reglamentarias, pero sí solicitarle a los Sres.

                Consejeros que tengan a bien permitir que ese tema también

                continúe en la Comisión hasta que resuelvan esa discusión de

                fondo. Que les parece que les va a dar mejores posibilidades

                de rechazar o aprobar con algún grado de coherencia alguna

                tecnicatura. El Sr. Rector agregando a lo que manifestó el

                Ing. Aranda, independientemente de que no se deje el tema en

                Comisión, se presenta el mismo dentro de una semana y entra

                otra vez en Comisión. Entonces considera que es conveniente

                que       quede    directamente       en   Comisión.      El     Arq.     De    Marco

                manifiesta que proceden a dejar el tema en Comisión.---------

                             38.- COMISIÓN DE POSGRADO

                          b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS

                                       Con dictamen del Comité de Becas:

                             38.1.- SECRETARIA   ACADÉMICA  Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                    solicitud de aceptación de renuncia a la Becas
                                    para Docentes de la Universidad Tecnológica
                                                                                             147



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Nacional -Formación de Posgrado- de los
                                       docentes Guillermo GHIONE y Jorgelina CUSSA,
                                       otorgadas por Resolución 1296/04 y continuidad
                                       de beca en el marco de la Resolución C.S.U. Nº
                                       353/02 (LAPORTE)

                ----------El Arq. De Marco expresa que hay DOS (2) docentes

                que renunciaron a la beca que se les había otorgado y como

                ese cupo estaba bloqueado, la Universidad pierde la partida

                correspondiente para esas DOS (2) becas. Con respecto al Sr.

                LAPORTE, lo que pide es un poco más de tiempo para completar

                su carrera. El Ing. Piter pregunta si esos docentes renuncian

                antes de haber              comenzado o estando en el transcurso del

                desarrollo del posgrado. El Arq. De Marco responde que es

                antes y es un problema de pesos. La Lic. Román comenta que en

                la    convocatoria          2004,     esas   DOS    (2)   personas   se   habían

                presentado simultáneamente en una beca CONICET. Ganaron la

                beca CONICET y no la tomaron. Se somete a consideración el

                despacho        de     la       Comisión.    Se    aprueba   constituyendo    la

                Resolución Nº 87/2005.---------------------------------------

                                       Con dictamen de la Comisión de Posgrado:

                            38.2.- FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA: solicitud de
                                   autorización   de    implementación    de   la
                                   actualización de la carrera de Maestría en
                                   Administración de Negocios. (15-01-04 / Sec.
                                   Acad. 122-04) (15-02-05 / Sec.Acad. 267-05)

                ----------Se vota: está aprobado. Resolución Nº 88/2005.----
                                                                              148



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            38.3.- FACULTAD   REGIONAL  TUCUMÁN:    solicitud  de
                                   autorización de implementación de la Maestría
                                   en Ingeniería en Sistemas de Información. (14-
                                   07-04   /  Sec.Acad.   5488-04).   (8-03-05  /
                                   Sec.Acad. 836-05)

                ----------Se vota: Está aprobado. Resolución Nº 89/2005.----

                            38.4.- FACULTAD   REGIONAL   DELTA:    solicitud   de
                                   autorización de implementación de la Maestría
                                   en    Docencia    Universitaria.    (22-02-05/
                                   Sec.Acad. 408-05)

                ----------Se vota. Se aprueba. Resolución Nº 90/2005.--------

                            38.5.- FACULTAD REGIONAL VILLA MARIA: Solicitud de
                                   aprobación y autorización de implementación
                                   del   Curso  de   Posgrado  de  Actualización
                                   “Ingeniería Aplicada a la Agroindustria”. (8-
                                   03-04 / Sec.Acad. 824-05)

                ----------Se vota. Se aprueba. Ordenanza Nº 1052.------------

                            38.6.- FACULTAD REGIONAL RESISTENCIA: Solicitud de
                                   aprobación y autorización de implementación
                                   del   Curso  de   Posgrado  de   Actualización
                                   “Química Teórica y Computacional”. (24-02-05 /
                                   Sec.Acad. 522-05).

                ----------Se vota. Se aprueba. Ordenanza Nº 1053.------------

                            38.7.- FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY:
                                   solicitud   de    designación   de    Director
                                   (FILGUEIRA), Codirector de tesis (MICUCCI) y
                                   aceptación   de   aspirante   a  Magister   en
                                   Ingeniería Ambiental (LAROCCA). (16-12-04 /
                                   Sec.Acad. 10292-04)

                ----------Se vota. Se aprueba. Resolución Nº 91/2005.--------

                            38.8.- FACULTAD REGIONAL SANTA FE: solicitud de
                                   designación de Director (LEONE), Codirector de
                                   Tesis (HENNING) y aceptación de aspirante a
                                   Doctorado en Ingeniería (VIGETTI). (23-02-05 /
                                   Sec.Acad. 494-05).
                                                                              149



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ----------Se vota. Se aprueba. Resolución Nº 92/2005.--------

                            38.9.- FACULTAD   REGIONAL  CÓRDOBA:  solicitud  de
                                   designación de Director de Tesis (MINOTTI) y
                                   aceptación   de  aspirante  a  Doctorado  en
                                   Ingeniería (MANCINELLI). (8-03-05/ Sec.Acad.
                                   825-05).

                ----------Se vota. Se aprueba. Resolución Nº 93/2005.--------

                            38.10.- FACULTAD   REGIONAL   ROSARIO:   solicitud de
                                    excepción a la condición de DOS (2) años de
                                    experiencia   docente   universitaria   de la
                                    Maestría en Docencia Universitaria. (9-03-05/
                                    Sec.Acad. 881-05)

                ----------El Ing. Morchio pregunta si la experiencia de DOS

                (2) años es para ser profesor o para cursarla?. La Comisión

                contesta que es para inscribirse. Se somete a consideración.

                Se aprueba constituyendo la Resolución Nº 94/2005.-----------

                            38.11.- SECRETARÍA   ACADÉMICA  Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                    Solicitud de renovación de la designación de
                                    la Comisión de Posgrado de la Universidad. (9-
                                    03-05).

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la designación. La

                Comisión de Posgrado queda conformada por: Dr. Oscar Alfredo

                ANUNZIATA, Dr. Horacio Pascual LEONE, Dr. Víctor CORTÍNEZ,

                Ing. María Marta MAZZINI, Dra. Graciela FRIGERIO, Dr. Carlos

                GIÚDICE, Dr. Eduardo HERRERO, Ing. Jorge Elías JAZNI, Dr.

                Horacio Vicente LESCANO, Dr. Alejando Pedro ARENA GRANADOS y

                Dr. Nicolás SCENNA. Se somete a consideración. Se aprueba

                constituyendo la Resolución Nº 95/2005.----------------------
                                                                                                     150



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            38.12.- SECRETARÍA   ACADÉMICA   Y  DE  PLANEAMIENTO:
                                    Solicitud de renovación de la designación del
                                    Comité de Becas. (9-03-05).

                ----------El            Arq.     De     Marco    informa      quienes      serán     los

                integrantes         del        nuevo    Comité     de   Becas.      El   cuál      queda

                integrado por: Dr. Raúl Antonio VERSACI, Dra. Sonia Judith

                BENZ,       Dr.   Omar     Juan        Alfredo   CHIOTTI,     Dr.    Jorge      Marcelo

                MONTAGNA, Ing. Jorge Eduardo SINDERMAN y Dr. Eduardo HERRERO.

                Se somete a consideración el Despacho de Comisión. Se aprueba

                constituyendo la Resolución Nº 96/2005.----------------------

                ----------El Ing. Pessano dice que como empiezan a tener

                doctores dentro de los graduados, como el caso del Dr. Piter

                en el Consejo Superior o el caso que se mencionó en la

                Facultad Regional Mendoza, sugiere ir incorporando doctores

                de la UTN en las Comisiones.---------------------------------

                            40.-         FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Por Resolución
                                         Nº 3204/04 el Consejo Académico propone la
                                         designación del profesor Héctor Osvaldo PUEYO
                                         como Profesor Consulto de la Universidad
                                         Tecnológica Nacional.

                ----------Se pasa a votación. Está aprobado, constando la

                abstensión         en    la     votación     del   Ing.    Rapp.     Resolución       Nº

                97/2005.-----------------------------------------------------

                ----------El            Ing.    Virgili     expresa     que    se    iba    a    quedar

                callado, pero lo motivó la abstención del Ing. Rapp. Dice que

                ha votado con una enorme satisfacción el echo de que el Sr.
                                                                                               151



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Héctor       PUEYO       sea     Profesor     Consulto     de   la   Universidad.

                Manifiesta         que    conoce     su     trabajo   en   el   Departamento    de

                Electrónica de la Facultad Regional Buenos Aires, porque lo

                ha mamado desde que inició su carrera universitaria. Pide que

                conste en Acta su voto positivo y su admiración hacia la

                persona y hacia el trabajo que ha hecho en la Universidad.---

                            41.-         SECRETARIA   ACADÉMICA  Y   DE   PLANEAMIENTO:
                                         Propone dejar sin efecto el Art. 3º de la
                                         Ordenanza Nº 996 y en consecuencia mantener la
                                         vigencia de las Ordenanzas Nºs. 754, 794 y
                                         985, referidas a la carrera de Ingeniería
                                         Industrial.

                ----------El Arq. De Marco comenta que es un tema netamente

                administrativo, pero necesitan que tenga su aprobación. Se

                someta a consideración. Se aprueba. Constituye la Ordenanza

                Nº 1054.-----------------------------------------------------

                            42.-         SECRETARIA   ACADÉMICA   Y   DE    PLANEAMIENTO:
                                         Propone una recomendación especifica a efectos
                                         de   optimizar  recursos   y    esfuerzos   para
                                         agilizar la tramitación de expedientes de
                                         títulos profesionales.

                ----------El Arq.               De Marco     Señala que todo el        tema está

                dirigido a agilizar los trámites de otorgamiento de títulos,

                que, como saben, el Poder Ejecutivo ha fijado un plazo. Lee

                la parte resolutiva del despacho de la Comisión y explica

                que, habiéndose inscripto en la última asignatura integradora

                del último nivel de la carrera, puede iniciarse el expediente
                                                                                             152



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                para tramitar el título, para                  comenzar, por lo menos, a

                analizar el régimen de materias aprobadas y demás, de manera

                de ir ganando tiempo. Se somete a votación. Se aprueba.

                Constituye la Resolución Nº 98/2005. (Hablan sin micrófono)--

                            43.-       SECRETARIA   ACADÉMICA   Y DE   PLANEAMIENTO:
                                       Propone eximir al Rectorado, del control del
                                       régimen de correlatividades de las materias
                                       electivas en todas las carreras de grado que
                                       se dictan en la Universidad Tecnológica
                                       Nacional, en los expedientes de otorgamiento
                                       de diplomas profesionales.

                ----------El          Arq.      De   Marco   lee   la   parte   resolutiva   del

                despacho. Se somete a consideración. Se pasa a votar. Se

                aprueba. Constituye la Resolución Nº 99/2005.----------------

                            45.-       FACULTAD REGIONAL SANTA FE: Expediente Nº
                                       21/05 del Consejo Académico relacionado con el
                                       reconocimiento     de    equivalencias     por
                                       asignaturas aprobadas en la carrera Ingeniería
                                       Industrial, Facultad de Ciencia y Tecnología
                                       UADER.

                ----------El Arq. De Marco da lectura a la parte resolutiva

                del despacho. El Ing. Possetto pregunta si el reconocimiento

                es en ambos sentidos o si solamente es de la UTN. El Arq. De

                Marco responde que el reconocimiento de ellos caducó. (hablan

                sin micrófono). El Ing. Aranda dice que le gustaría conocer

                las circunstancias por las que se solicita el reconocimiento,

                porque la UTN tiene TRES (3) Facultades Regionales en la

                Provincia de Entre Ríos. Señala que esa es una Universidad
                                                                                                       153



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                provincial, de una provincia muy cercana a Santa Fe, pero

                también le gustaría conocer las circunstancias y por qué no

                lo han solicitado las Facultades Regionales que están en la

                Provincia de Entre Ríos. El Ing.                           Arroyo     expresa que esa

                Universidad fue una creación loca en un momento dado de la

                Provincia de Entre Ríos, que agrupó una gran cantidad de

                carreras, títulos e Ingeniería Industrial cayó en esa gran

                cantidad, que la hacen en la ciudad de Crespo. Cuando cambia

                el     gobierno       y    empiezan         a       ordenar     a   esa     Universidad,

                lentamente y poco a poco lo van logrando. Comenta que una de

                las     cosas      que     decían        es     no     continuar      con    Ingeniería

                Industrial. Lo primero que hacen es verlo a él, pero no

                tenían Ingeniería Industrial en la Facultad Regional Paraná.

                Por lo tanto, hace una reunión con el Decano de la Facultad

                Regional       Santa      Fe    y   le   dice        que   lo   más   atinado     es   que

                articulen con Santa Fe. Y efectivamente van a la Facultad

                Regional Santa Fe, que tiene Ingeniería Industrial y hace una

                articulación con ellos. En realidad, con esas equivalencias,

                esas     personas       van     a   pasar       a   ser    alumnos    de    la   Facultad

                Regional Santa Fe (hablan sin micrófono). El Ing. Arroyo

                continúa diciendo con una solución que hubo que darle a un

                grupo de chicos que estaban inscriptos y que la carrera de
                                                                                                                  154



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ellos se terminó. El Ing. Piter comenta que ninguna de las

                sedes       de    la    UTN      en    la        Provincia          de    Entre          Ríos   tiene

                Ingeniería             Industrial            y        que      el        reconocimiento           de

                equivalencias es facultad de los Consejos Académicos. (Hablan

                sin      micrófono).            El     Ing.           Piter    dice        que       el     Consejo

                Departamental informa y el Consejo Académico resuelve. El

                Ing.     Arroyo        explica que en ese                    caso era una                universidad

                provincial,         entonces          requería          otro    estatus.            No    era   entre

                universidades nacionales. El Ing. Vicente Martín señala que

                el Reglamento dice que tiene que ser universidad argentina

                reconocida. Si está reconocida como universidad, el trámite

                de    equivalencia         ya        está    establecido            en    el     Reglamento       de

                Estudio. Se somete a consideración. Se vota. Se aprueba.

                Constituye la Resolución Nº 100/2005.------------------------


                VII.- COMISIÓN DE PLANEAMIENTO

                        a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN.

                            7.-         CONSEJERO SUPERIOR LUCIANO FERRARIS:                               Solicita
                                        tratamiento de Proyecto de Resolución                              para que
                                        se reabra la inscripción a primer                                  año del
                                        ciclo   lectivo   2005-2006  de   la                                carrera
                                        Ingeniería Electrónica en la Facultad                              Regional
                                        Río Grande.

                ----------El Ing. Pessano manifiesta que analizando el tema,

                la    Comisión         propone        girar       las       actuaciones         a    la    Facultad

                Regional         Río    Grande        para       su    conocimiento         e       intervención.
                                                                                                        155



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Explica que eso es debido a que en la última reunión de

                Consejo Superior, el mismo resolvió la solicitud que había

                hecho en su momento la Facultad Regional Río Grande y lo que

                le llega a la Comisión no son nuevos antecedentes, sino que

                es una serie de firmas de alumnos, docentes y no docentes de

                distintas Unidades Académicas del país, en donde acompañan al

                petitorio de los estudiantes para que se reabra la carrera de

                grado de Ingeniería Electrónica en la Facultad Regional Río

                Grande.       Aclara      que    la    Comisión    de       Planeamiento     no    tiene

                atribuciones          como      para   rever     una    Resolución     del     Consejo

                Superior, por lo tanto, gira las actuaciones a la Facultad

                Regional Río Grande. Este tema sale del temario; se somete a

                consideración. Se vota. Se aprueba.--------------------------

                        b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS.

                            9.-        FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES: Solicita la
                                       implementación   de la carrera   Tecnicatura
                                       Superior en Recupero Crediticio.

                ----------El Ing. Pessano comenta que por la Comisión de

                Enseñanza        se   aprobó      la   creación        de   la   carrera   y      por   la

                Comisión        de    Planeamiento         corresponde        autorizar    o      no    la

                implementación.           Da     lectura    al    despacho       elaborado     por       la

                Comisión. Se somete a consideración. Se vota. Se aprueba.

                Constituye la Resolución Nº 101/2005.------------------------
                                                                                                156



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            10.-       FACULTAD REGIONAL BAHÍA BLANCA Solicita                  la
                                       implementación    de   la    Tecnicatura                 en
                                       Acuicultura y Procesamiento Pesquero .

                ----------El Ing. Pessano dice que también fue aprobada su

                creación y da lectura al despacho. El Dr. Ercoli expresa que

                la Comisión acaba de aprobar la implementación, sólo en el

                Centro de Estudios Mar del Plata. Pregunta si se quiere

                implementar en la Facultad Regional Bahía Blanca, tienen que

                hacer un nuevo trámite. La Comisión, se contesta que sí. Se

                somete a consideración. Se vota. Se aprueba. Constituye la

                Resolución Nº 102/2005.--------------------------------------

                            11.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       implementación   de la carrera   Tecnicatura
                                       Superior en Seguridad Vial.

                ----------El Ing. Pessano da lectura al despacho elaborado

                por la Comisión. Se somete a                    consideración. Se vota. Se

                aprueba. Constituye la Resolución Nº 103/2005.---------------

                            12.-       FACULTAD REGIONAL SAN FRANCISCO: Solicita la
                                       implementación de carrera Tecnicatura Superior
                                       en Bromatología y Medio Ambiente.

                ----------El          Ing.      Pessano   comenta    que   la    solicitud      fue

                aprobada       por     la    Comisión     de   Enseñanza   y    la   Comisión    de

                Planeamiento. Se somete a consideración el despacho. Se vota.

                Se aprueba. Constituye la Resolución Nº 104/2005.------------

                            13.-       FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera Tecnicatura Superior en Supervisión de
                                                                                                 157



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       Procesos Industriales con Orientación                      en
                                       Producción de Gas y Petróleo.

                             14.-      FACULTAD   REGIONAL   RÍO GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera      Tecnicatura    Superior      en
                                       Administración,     con   orientación     en
                                       Administración   Pública  y   Administración
                                       Cooperativa.

                             15.-      FACULTAD   REGIONAL   RÍO   GRANDE:   Solicita
                                       autorización para la implementación de la
                                       carrera Tecnicatura Superior en Periodismo.

                ----------El Ing. Pessano expresa que respetando lo dispuesto

                por la Comisión de Enseñanza, la Comisión de Planeamiento

                también solicita que los temas queden en Comisión. El Ing.

                Ferreyra       dice      que    se   quería   dirigir     al    Consejo    Superior

                porque       creyó       que    el   tema     estaba     solucionado       por   las

                Comisiones y que hay un respeto a las decisiones de Comisión.

                Agrega que parece que no lo hay. Recuerda al Consejo Superior

                que ese era un tema que iba a solucionar un problema que

                había       dado    aval    para     el   dictado   de   CUATRO      (4)   carreras

                conjuntamente con la Provincia y que ellos lo quieren hacer

                dentro       de     la     Universidad.        Informa     que       hay   acuerdos

                establecidos          para      el    financiamiento.          Por    ejemplo,    la

                Tecnicatura Superior en Periodismo, que alguien cree que no

                está unida a las tecnologías y le parece bien que lo sigan

                creyendo así, porque muchos no leen las noticias de los

                diarios, y en tecnologías de información y comunicación, la
                                                                                                      158



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Argentina entre CIENTO CUATRO (104) países a los cuales se

                les reconoce un cierto nivel en esas tecnologías, dentro de

                las cuales está el periodismo, y que habían hecho un acuerdo

                con el Sindicato de Periodismo Nacional, con el local, con la

                Municipalidad de Río Grande para financiar y un diario que

                funciona dentro de la Universidad para dictar esa carrera.

                Parece que todo eso no tiene consideración. Manifiesta que no

                se contribuye mucho con ese pensamiento porque la Argentina

                ocupa el lugar SETENTA Y SEIS (76) entre CIENTO CUATRO (104)

                y    les     asegura      que      hay    mucha    inversión        para    ciencia    y

                tecnología en periodismo. Lo mismo pasa con la Tecnicatura en

                Supervisión de Procesos Industriales. Comenta que hay otra

                carrera que se dicta y ellos cambiaron el plan de estudios.

                La otra es Petroquímica y no hay en la Provincia de Tierra

                del Fuego. Hay procesos de gas y petróleo. Agrega que habían

                propuesto extender eso a industrias alimentarias, lo poco que

                puede haber en la Provincia de Tierra del Fuego. Pide al

                Consejo       Superior       una    reconsideración         sobre    esos     TRES    (3)

                temas,      porque      considera         que   han      trabajado    mucho    con     la

                comunidad         de   Río      Grande,    especialmente,       con    la    cual     han

                asumido compromisos para llevar adelante ese proyecto que

                aprobó       el     Consejo        Superior       como     Instituto       Politécnico
                                                                                                            159



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Fueguino.           Señala       que       se    trata       de    ir    asumiendo          las

                responsabilidades               que    a    la   Universidad        no   le    significan

                erogación presupuestaria y posiblemente sí buenos vínculos en

                esa parte de la Patagonia, porque se compromete mucha gente a

                nivel       político,        empresarial         y   ellos        quieren     asumir    esos

                desafíos. Así como apoyan los desafíos que otros desde la UTN

                emprenden en sus lugares. Expresa que lo que le duele es que

                hagan       ese     tipo   de    observaciones           y   el    que   trabaja       en   el

                sistema       científico         tecnológico,        en      la    gestión,     no   conoce

                todo, pero se conocen todos. Que si ocupan el lugar SETENTA Y

                SEIS (76), no ve desde el Consejo Superior quién va a salvar

                a la Argentina en la recuperación de su nivel tecnológico.

                Que en el año 2004 estaba el número CINCUENTA (50) y en el

                año 2005 está en el número SETENTA Y SEIS (76). Dice que ha

                escuchado discursos voluntaristas, pero en donde él trabaja y

                deciden        la     asignación           de    créditos         para   el    desarrollo

                tecnológico, no escucha expresiones como las que se vierten

                en el Consejo Superior. Agrega que también son negativas

                hacia ellos. Manifiesta que quieren hacer un trabajo humilde

                y acompañar, pero a veces es difícil hacerse entender en las

                comunidades que representan. Dice que no va a criticar a

                ninguna otra carrera, no ha sido su estilo criticar las
                                                                                                     160



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                carreras que se crean dentro de la Universidad. Piensa que es

                una     oportunidad         para      jóvenes    y   que       alguien    de   la    UTN

                consideró importante llevárselas y darles una oportunidad.

                Señala que ese el sentido de la reconsideración que pide para

                la Facultad Regional Río Grande, porque si le han declarado

                la pertinencia en el año 2004, si estaba todo arreglado, hay

                otras        situaciones         por      las       cuales       atravesar,      piden

                reconsideración de estos TRES (3) temas. Considera que es

                justo para la Facultad Regional Río Grande y para los que

                asumieron        el    compromiso        de     poner     el    dinero,    edificios,

                máquinas, personal e ir a trabajar. Por ejemplo, la carrera

                de periodismo la va a coordinar Carlos Manuel CAMPOLONGO, que

                es el presidente del Ente Regulador de Servicios Públicos de

                la    Ciudad      Autónoma       de    Buenos    Aires     y    es   coordinador      de

                periodismo        en    universidades         como   la    UCES      (Universidad     de

                Ciencias Empresariales y Sociales) y profesor de periodismo

                en la UBA... Ing. Ferreyra ...lo que la gente quiere hacer y

                esa carrera en            particular está destinada sólo a los que

                trabajan       para     titularse,       si     pueden     y    si   no   tendrá     que

                quedarse.        Comenta        que    con    las    otras      carreras,      las    de

                Administración            Pública,       hicieron         un    convenio       con    la

                Municipalidad y con el Banco Mundial, porque los municipios
                                                                                              161



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                necesitan empezar a certificar la calidad de sus empleados.

                Considera que es una oportunidad para la UTN y que le digan

                si se lo quieren dejar para otra institución, pero en Tierra

                del Fuego no quieren hacer eso. Si alguien lo quiere hacer en

                la ciudad donde la UTN tiene sedes, que lo haga ahí, pero

                ellos no lo quieren hacer. Pide al Consejo Superior que

                reconsidere las votaciones anteriores, que es una “moción de

                reconsideración” y que sigan tratando el tema. Considera que

                han presentado las cosas de acuerdo con las normas vigente en

                la Universidad (se habla fuera de micrófono). El Ing. René

                González da lectura al Artículo Nº 49 del Reglamento Interno

                del Consejo Superior Universitario referente a la “Moción de

                reconsideración”, deberá ser votado afirmativamente por los

                DOS     TERCIOS      de    los   votos.    El   Ing.   Rapp   expresa   que    le

                gustaría que lo explique la Comisión de Enseñanza, además

                informa al Ing. Ferreyra que no se rechazó. Lo que queda en

                Comisión es para adecuar la currícula a la propuesta más

                integral que se ha elaborado. El Sr. Rector manifiesta que

                las mociones no se discuten, se votan. Que tienen que votar

                por los DOS TERCIOS (2/3) y si se reconsidera, la Comisión de

                Enseñanza        y   la    Comisión   de   Planeamiento       darán   todas   las

                explicaciones para volver al tema. El Ing. Morchio comenta
                                                                                                       162



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que simplemente se lo pasó para tener tiempo de analizarlo

                más profundamente. Que hay DOS (2) situaciones que son: por

                un lado, el hecho de reafirmar que son una Universidad de

                ingeniería, pero también escuchando al Ing. Ferreyra, se da

                cuenta y reflexiona que la UTN tiene otra característica muy

                fuerte,       que     es    la    de   estar     en    los    confines         del    país

                reafirmando, entre otras cosas, la soberanía. Por lo tanto,

                en esos lugares y sólo para esos lugares donde no hay otras

                universidades, pueden tomarse esas excepciones. Se somete a

                consideración del Plenario la reconsideración del tema. Lo

                aprueban los DOS TERCIOS. El Ing. Ferreyra manifiesta que

                quería que se aclarara el por qué quedaban esos temas en

                Comisión, porque puede ser que se esté tratando de hacer algo

                o    tratando       de     que    se   analice    un       tema    que    posiblemente

                necesite más aclaración, por lo menos para él y para otros

                consejeros. El Ing. Ávila expresa que los DOS (2) primeros

                temas quedaron en Comisión por la discusión de que, en la

                titulación no debe haber orientaciones, para permitir que los

                títulos sean más amplios, la posibilidad de empleabilidad

                también sea más amplia y no restringirlos, porque lo que

                sirve       como    orientación        en   un   lugar,       no    sirve      en    otro.

                Entonces        que      las     orientaciones        se   den     en    las    materias
                                                                                           163



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                electivas, pero que los títulos sean generales. Agrega que

                hay un título, que es la Tecnicatura Superior en Procesos

                Industriales con orientación Petroquímica, que su plan de

                estudio fue analizado en la Facultad Regional Bahía Blanca

                con los técnicos o con los ingenieros de las empresas, y les

                dijeron        que     era      una   lástima    ponerles   la    orientación

                petroquímica, porque no llegan al UNO PORCIENTO (1%) de esa

                orientación y podía ser aplicable en cualquier industria de

                procesos. Entonces el tema que                  se trata es muy parecido

                porque la tecnicatura es la misma pero con orientación en Gas

                y Petróleo y se le agregaba la supervisión. Por ese motivo,

                se propone como una salida que en la Facultad Regional Río

                Gallegos se implemente, porque ya había una inscripción en

                marcha, la Tecnicatura Superior en Procesos Industriales con

                orientación Petroquímica, que está aprobada por el Consejo

                Superior y por el Ministerio de Educación de la Nación hasta

                tanto se analice la factibilidad en la Comisión de Enseñanza

                de      modificar         esa    Ordenanza,      suprimir   la    orientación

                petroquímica          y     quede     el   título   general.     (Hablan   sin

                micrófono). El Ing. Ávila continúa diciendo que es para que

                se puedan implementar en otro                   lugar. Que con    la segunda

                tecnicatura pasaba lo mismo, nada más que en esa existían DOS
                                                                                                       164



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                (2) orientaciones. Entonces había que analizar la posibilidad

                de sacar las orientaciones y que quede la Tecnicatura en

                Administración. Con respecto a la Tecnicatura Superior en

                Periodismo, aclara que se votó y solamente TRECE (13) de los

                consejeros presentes votaron por la creación de esa carrera.

                Entonces quedó en Comisión, no se rechaza la aprobación, ya

                que la discusión se daba porque no eran carreras afines a la

                ingeniería. Entonces con lo que expresó el Ing. Ferreyra y lo

                que alguien más puede expresar, queda en Comisión para poder

                estudiarlo          nuevamente         y    ver     la   pertinencia    real    para   la

                próxima reunión. El Ing. Ferreyra manifiesta que como va a

                haber constancia en Acta de todo lo que se habló, reitera que

                él había pedido la “moción de reconsideración” porque estaba

                de acuerdo, por sugerencia del Ing. Zunino y del Ing. Parra,

                que solamente se llamara Tecnicatura Superior en Procesos

                Industriales, y la otra Tecnicatura en Administración. Eso es

                lo que habían dicho, después se presentaron los trabajos que

                habían elaborado en la Facultad Regional Río Grande y los

                títulos       salieron          ahí.       Señala    que   esos   títulos      confunden

                porque        hay     muchas           otras        orientaciones      para    procesos

                industriales. Aclara que en Tierra del Fuego quieren encarar

                así las cosas, porque son CIEN MIL (100.000) habitantes y
                                                                                             165



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                solamente pueden estudiar ingeniería CINCO MIL (5.000), DOS

                MIL (2.000) o MIL (1.000). Comenta que Ingeniería Industrial

                viene bien, la inscripción es buena y hay un compromiso de

                hacerlo con seriedad, con buen financiamiento y con buen

                equipamiento, para lo cual han hecho proyectos y ya tienen el

                financiamiento para comprar equipos que no solo le van a

                servir al politécnico, sino a la Universidad. El Ing. Ávila

                señala que algo que ayudaría para la próxima reunión, es si

                la Facultad Regional Río Grande reformula la propuesta de

                creación, eliminando las orientaciones y poniendo los títulos

                genéricos. El Ing. Ferreyra expresa que lo que acaba de decir

                es que la planteaban como Tecnicatura Superior en Procesos

                Industriales,          en       Administración   y   después   les   daban   las

                orientaciones con electivas o con una decisión que tome el

                Consejo Superior. El Ing. Possetto manifiesta que alguna cosa

                tuvo que haber pasado para que el Ing. Ferreyra se vaya de la

                reunión, pero que en lo posible se tienen que quedar todas

                las horas en la sala para no volver a repetir todas las cosas

                que se dicen. El Ing. Ferreyra comenta que estaba en un

                almuerzo con DOS (2) senadores, tratando de favorecer las

                gestiones de la Universidad y no les podía decir que no,

                porque creyó que estaba todo en orden en la Comisión. Le dice
                                                                                                 166



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                al Ing. Possetto que puede hablar con el Sr. Rector o con el

                Ing. Ferrante, que están preocupados, por lo menos en la

                actividad que él tiene, para que la Universidad tenga cada

                vez más oportunidades y más dinero para hacer esas cosas que

                todos       quieren     hacer.      Que   él   confió     cuando   le   dieron    la

                palabra de que esos eran temas que ya estaban resueltos. El

                Ing. Ferradas agrega con respecto al planteo que hizo el Ing.

                Ferreyra y abonando a lo que él dijo oportunamente, que es

                una     cuestión        de      nombres   y    que   el    Vicedecano,    que     se

                encontraba en ese momento en la reunión, estaba de acuerdo en

                que se implemente la carrera con el nombre de la carrera

                existente. Agrega que no entiende por qué el tema queda en

                Comisión. Que lo que hay que hacer es implementarlo y seguir

                adelante. El Sr. Rector pregunta al Ing. Ferreyra si está de

                acuerdo con lo que había planteado antes la Comisión. El Ing.

                Ferreyra contesta que sí. El Ing. René González aclara que el

                tema queda en Comisión.--------------------------------------

                             16.-      FACULTAD     REGIONAL    TUCUMÁN:    Solicita
                                       implementación de la carrera Técnico Superior
                                       en Mantenimiento Industrial.

                ----------El Ing. Pessano manifiesta que hay un error en la

                Orden del Día y que son en realidad DOS (2) tecnicaturas que

                solicita la Facultad Regional Tucumán. Aclara que UNA (1) es

                la     Tecnicatura           Superior     en    Programación,       y    es     para
                                                                                                   167



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                implementarla          en       la    localidad    de    Libertador      General   San

                Martín, Provincia de Jujuy. Da lectura al despacho favorable

                elaborado por la Comisión. Se somete a consideración. Se

                vota. Se aprueba. Constituye la Resolución Nº 105/2005.------

                ----------El Ing. Pessano expresa que la otra carrera es del

                mismo tenor, pero es la Tecnicatura Superior en Mantenimiento

                Industrial, en la localidad de Libertador General San Martín,

                Provincia de Jujuy. Se somete a consideración. Se vota. Se

                aprueba. Constituye la Resolución Nº 106/2005.---------------

                            17.-       FACULTAD     REGIONAL    PARANÁ:     Solicita
                                       autorización para implementar un nuevo ciclo
                                       de   las   carreras   Técnico   Superior   en
                                       Programación y Técnico Superior en Industrias
                                       Alimentarias.

                ----------El          Ing.           Pessano    informa      que   por    Secretaría

                Académica se hicieron todos los análisis y cumple con todos

                los      requerimientos.              Da     lectura    al    despacho     favorable

                elaborado por la Comisión. Se someta a consideración. Se

                vota. Se aprueba. Constituye la Resolución Nº 107/2005.------

                ----------El Ing. Pessano comenta que la otra carrera es la

                Tecnicatura Superior en Industrias Alimentarias. Que es del

                mismo       tenor      que       la        anterior,    cumple     con    todos    los

                requerimientos y la Comisión propone su aprobación. Se somete

                a     consideración.             Se     vota.     Se    aprueba.    Constituye      la

                Resolución Nº 108/2005.--------------------------------------
                                                                                             168



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            18.-       FACULTAD    REGIONAL     MENDOZA:    Solicita
                                       autorización para implementar un nuevo ciclo
                                       de la carrera Tecnicatura Superior en Gestión
                                       de Empresas Turísticas en la Unidad Académica
                                       La Rioja.

                ----------El Ing. Pessano da lectura al despacho favorable de

                la Comisión. Se somete a consideración. Se vota. Se aprueba.

                Constituye la Resolución Nº 109/2005.------------------------

                            19.-       SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                       reconocimiento institucional como Grupo UTN de
                                       Investigación y Desarrollo, al Grupo de
                                       Estudios del Río Uruguay (GERU).

                ----------El Ing. Pessano comenta que el tema fue analizado

                por la Secretaría de Ciencia y Tecnología y lo tramita a

                través      de    la    Comisión.      Da    lectura   al   despacho   favorable

                elaborado por la Comisión. Se somete a consideración. Se

                vota. Se aprueba. Constituye la Resolución Nº 110/2005.------

                            20.-       SECRETARÍA DE         CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                       reconocimiento        institucional como Grupo UTN de
                                       Investigación          y Desarrollo, al Grupo de
                                       Procesamiento         Digital de Señales Biológicas
                                       (GÉNESIS).

                ----------El Ing. Pessano dice que la Secretaría de Ciencia y

                Tecnología lo eleva a la Comisión y lee el despacho favorable

                elaborado por la misma. Se somete a consideración. Se vota.

                Se aprueba. Constituyendo la Resolución Nº 111/2005.---------

                ----------El Ing. René González manifiesta que la Comisión de

                Interpretación           y      Reglamento   quiere    hacer   una   observación
                                                                                                                169



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                sobre       el        punto     Nº     17,      en     el        cual    hubo        una    mala

                interpretación. El Dr. Gallardo expresa por Comisión, que la

                misma,       ha       analizado        un    tratamiento          que    les    efectuó          la

                Comisión         de    Enseñanza        sobre    la    “especial         preparación”,           y

                cuando llegó el tratamiento del punto Nº 17 en la Orden del

                Día sobre la “especial preparación” que había solicitado la

                Secretaría            General:       Concursos        No    Docentes,         habían       hecho

                resolución sobre un caso puntual y consideraron necesario no

                afectar       con      un     caso     puntual,       sino       hacerlo       con    carácter

                reglamentario para que en lo sucesivo no vaya a la Comisión

                de Interpretación y Reglamento. Pide que se apruebe mantener

                el tema dentro de la Comisión, a pesar de que ya había sido

                tratado y se había emitido despacho. El Ing. René González

                comenta que el punto Nº 17 ya fue tratado. El Dr. Gallardo

                expresa       que      piden     la     reconsideración            del       tema.    Hace       la

                salvedad         de    que      el   Prof.      Gutiérrez         no    participó          de   la

                decisión         que    se      tomó    en    la      Comisión,         de    solicitar         la

                reconsideración. Agrega que no ha habido intención de poner

                en una situación difícil o de compromiso al Prof. Gutiérrez.

                El    Sr.     Rector          dice     que    tiene        que    aclarar,      sino       están

                desvirtuando           la     reunión.       Expresa        que    si    la     Comisión         de

                Interpretación y Reglamento quería pedir una reconsideración,
                                                                          170



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                habría que haberlo aclarado. Que la Comisión pidió aclarar un

                tema y por eso se les dio la palabra con la autorización del

                Consejo Superior. Sino habría que haber votado el pedido de

                reconsideración de la Comisión y no tratar el tema antes. El

                Dr. Ercoli comenta que eso es lo que estaba haciendo el Dr.

                Gallardo. El Sr. Rector dice que ya estaban explicando para

                qué. Que el problema es que el Cuerpo Colegiado está mirando

                qué pasa con el punto Nº 17 y por qué la Comisión vuelve a

                intervenir cuando no le tocaba. Eso tuvo que haberse pedido

                primero, hacer cambio de temario, pasar de una Comisión a

                otra y, autorizado por el Consejo Superior, pedir por la

                mayoría de los DOS TERCIOS (2/3) el tratamiento nuevamente

                del tema. Y si se aprobaba se trataba, y si no volvía a la

                Comisión que estaba. Pide que se organicen un poco, está bien

                que están en confianza y entre amigos y no va a haber ningún

                problema, pero lo mejor es que se conduzcan como corresponde

                a fin de no tener inconvenientes. Señala que hay un pedido de

                reconsideración y después sigue la Comisión de Presupuesto.

                Se somete a consideración el pedido de reconsideración. No se

                aprueba; sigue en Comisión.----------------------------------
                                                                                        171



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                VIII.- COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y ADMINISTRACIÓN

                        a) Nómina de ASUNTOS EN COMISIÓN

                            1.-        FINANCIAMIENTO D.A.S.U.Te.N (Tema Permanente):
                                       Informe mensual D.A.S.U.Te.N sobre ingresos y
                                       egresos (Resolución Nº 624/02 del Consejo
                                       Superior).

                ----------El Ing. Vicente Martín manifiesta que la Comisión

                recibió un informe por parte del gerente y subgerente de la

                DASUTeN, y se entregó a todos los consejeros el balance.

                Consideran que a ese balance es importante que lo lean y

                analicen para la próxima reunión. Agrega que con el aporte de

                la memoria que no figuraba, se trataría la aprobación de

                memoria y balance del ejercicio finalizado el 30 de octubre

                del     año     2004.      El   Ing.   Possetto   señala   que   le   parece

                importante resaltar el informe que dio el día anterior el Dr.

                Cagnoni, porque parece que la DASUTeN funciona bastante bien

                y son cosas importantes, como lo es la salud de la comunidad

                universitaria. Considera que hay que decirlo. Que los papeles

                muchas veces son fríos y de acuerdo con la explicación que

                les dio el Dr. Cagnoni, la situación se está encaminando por

                un buen rumbo y le parece que es conveniente resaltarlo. El

                Ing. Balasch comparte lo que expresó el Ing. Possetto. Dice

                que por la situación que han vivido con la Obra Social en

                Mendoza, destaca el trabajo que ha realizado la Comisión, los
                                                                                                          172



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Directores y Gerentes de la DASUTeN, ocupándose del problema,

                visitándolos muchas veces, hablando con la gente y trabajando

                para que tengan la mejor solución para los afiliados. No sabe

                si    entendió         mal,     pero       les   dan    la   memoria    y     balance,      y

                pregunta          si   es     para     tenerla      y   aprobarla      en     la    próxima

                reunión. El Ing. Vicente Martín manifiesta que es cierto, él

                mencionó simplemente el informe. Que como representante del

                Consejo          Superior       en    el    Consejo     de    Administración         de    la

                DASUTeN, la situación económico-financiera de la DASUTeN ha

                mejorado. De cualquier manera deja de ser brillante ya que

                aun tiene déficit. Ese déficit se ha amortiguado mucho, y que

                lo podrán ver en el balance, ya que lo proyectado que tenían

                para      el      ejercicio          del   año    2004,      eran    PESOS    UN     MILLÓN

                SEISCIENTOS MIL ($1.600.000) de déficit, y el déficit real

                fue de (hablan sin micrófono). El Ing. Pessano dice que el

                déficit es PESOS UN MILLÓN OCHENTA Y DOS MIL ($1.082.000). Lo

                que ocurre es que ha habido aportes de la Universidad que no

                van a ser aportes permanentes. El Sr. Rector expresa que

                salió       el    mandamiento          para      retirar     los    DÓLARES    UN    MILLÓN

                TRESCIENTOS MIL (U$S 1.300.000) que la UTN tiene en el Banco

                Nación. Comenta que él se comunicó con la presidenta del

                Banco y le explicó que el motivo por el cual había llamado,
                                                                                                       173



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                era el mandamiento que había salido de la justicia, a fin de

                que no los sorprenda, ya que no iban a tener plata e iba a

                pasar algo raro. Comenta que la presidenta le dijo que iba a

                tratar        de   resolver       el   problema     para       que   la   Obra    Social

                recupere lo que tenía... El Sr. Rector ...la DASUTeN dirá

                cuál es el camino a seguir con los mismos, si piensan en

                primera instancia, como habían dicho, hacer un plazo fijo y

                mantenerlo en el banco a fin de atemperar para el banco lo

                que significa deshacerse de DÓLARES UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL

                (U$S     1.300.000),         y    después    ver   en   el      tiempo     cómo   se   va

                cambiando para mejores intereses, o lo maneja directamente la

                Obra        Social.      Pero       aparentemente       ya       estaría       bastante

                adelantado el recibir esos DÓLARES UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL

                (U$S        1.300.000).          Agrega     que    dijeron       con      la   Comisión

                Administradora de la DASUTeN que eso va a quedar como reserva

                para     el    caso     de      extrema   necesidad,       y    seguir     manejándose

                tratando de minimizar el pasivo, de tal manera que realmente

                se puedan seguir manejando en la Obra Social como hasta en el

                presente, puesto que considera que anda muy bien. Agrega que

                eso lo iba a decir en el Informe del Rector, pero se había

                olvidado y aprovechó esa oportunidad. El Ing. Vicente Martín

                expresa que es cierto lo que dice el Ing. Pessano, que en el
                                                                                           174



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                año 2005 ha habido ingresos extraordinarios. Uno de esos

                ingresos fue justamente la reserva presupuestaria que se hizo

                en el ejercicio 2004 de los PESOS SETECIENTOS MIL ($ 700.000)

                que         estaban       en     deuda   y    algunos       otros   ingresos

                extraordinarios,           que   justamente   hacen   que   el   déficit   del

                ejercicio sea de ese importe que mencionaron, que es PESOS

                DOSCIENTOS SETENTA MIL ($ 270.000). Que si bien el déficit

                operativo es de PESOS UN MILLÓN ($ 1.000.000), lo cual hace

                que tengan que            considerar, y esa es la preocupación del

                Consejo de Administración, qué otro tipo de ingresos deben

                producirse, porque por más que se optimice el funcionamiento,

                llegan a una situación donde el déficit crónico va a llegar a

                que se licuen todas aquellas reservas que está teniendo la

                DASUTeN. Considera que lo que intentó decir el Ing. Pessano

                se refería a algún aporte por parte de la Universidad, que

                debería ser contemplado de acuerdo a cómo lo considere el

                Consejo Superior en el presupuesto correspondiente. El Ing.

                Bauer comenta que cuando el Dr. Cagnoni manifestó el tema del

                déficit, él le planteó esa diferencia de PESOS UN MILLÓN ($

                1.000.000) o de PESOS DOSCIENTOS SETENTA MIL ($ 270.000). Le

                preguntó dónde estaba, y si no estaba en los aportes de la

                Universidad, qué pasaba. Aclara que en esa oportunidad, él
                                                                                             175



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                entendió que el problema era que la Universidad había dejado

                de pagar los salarios. Si la Universidad volvía a pagar los

                salarios, el déficit se reducía sensiblemente y no iba a

                necesitar esos PESOS SETECIENTOS MIL ($ 700.000). Pregunta si

                entendió mal o era eso. (Hablan sin micrófono). El Ing. Bauer

                continúa diciendo que el Dr. Cagnoni habló de los salarios.

                El Sr. Rector manifiesta que la Universidad tiene DOS (2)

                maneras de manejarse. Paga los salarios o hace un aporte para

                que     se   paguen      los    salarios.   Es   la   misma   cosa,   pero   son

                distintas formas de computabilizar para los contables los

                salarios de la DASUTeN. En el año 2004 pagaron los salarios y

                dieron lo que dijo el Consejo Superior. Comenta que van a ver

                si en el presente año pueden hacer exactamente lo mismo.

                (Hablan sin micrófono). El Ing. Pessano comenta que tienen

                una reunión del Consejo de Administración de la DASUTeN la

                siguiente semana y ahí se va a presentar el presupuesto para

                el calendario 2005, que comienza de octubre a diciembre. Va a

                ser de CATORCE (14) meses. Ahí van a poder tener un panorama

                de si alcanza o no. (Hablan sin micrófono). El Ing. Pessano

                continúa diciendo que en la semana siguiente van a girar el

                presupuesto en funcionamiento (no se entiende).--------------

                             2.-       CONSEJEROS SUPERIORES GRADUADOS Ingenieros
                                       MENDIVIL Y CASTILLO: Solicitan la creación de
                                                                                                    176



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       un fondo universitario para becas de graduados
                                       tecnológicos.

                ----------El Ing. Vicente Martín expresa que es un tema que

                se    encuentra        en       Comisión   desde      hace   DOS     (2)    años.   En

                determinado momento se pensó incluirlo en el presupuesto del

                año 2004. Cuando lo tenían como para considerarlos, apareció

                la posibilidad de incluirlo como un contrato-programa del

                Ministerio. Se le pasó la información al Ing. Sacanini como

                para que lo considerara. El Ing. Sacanini necesitaba mayor

                información,          la    cual     deberían    proveer     los     graduados      que

                presentaron el proyecto. En varias reuniones han consultado

                con respecto a ese tema y no han tenido mayores aportes. Por

                lo tanto, considerando que debe estar desactualizado en todo

                lo que ese proyecto presentaba, la Comisión solicita que

                salga de la Orden del Día y si los consejeros graduados

                consideran que debe ser nuevamente tenido en cuenta, que lo

                presenten con una actualización del proyecto. Se somete a

                consideración          la       salida   del   tema   del    Orden    del    Día.    Se

                aprueba.-----------------------------------------------------

                            3.-        CONSEJERO SUPERIOR GRADUADO ING. RAMÓN ARANDA:
                                       Solicita se establezca para la elaboración de
                                       los presupuestos de las Facultades Regionales,
                                       Unidades    Académicas    y   Rectorado,    la
                                       metodología de “Presupuesto Base Cero”.

                            4.-        CONSEJERA SUPERIOR MARINA REDONDO: Propone que
                                       el Consejo Superior resuelva la incorporación
                                                                                                   177



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                                       al presupuesto universitario de todos aquellos
                                       recursos propios que obtenga la Universidad,
                                       cualquiera sea su causa.

                ----------El Ing. Vicente Martín manifiesta que la Comisión

                había enviado los temas a Asesoría Letrada, en función de que

                lo solicitado podía colisionar con algún punto de la Ley de

                Educación          Superior      o    alguna     otra     ley       que   rija    las

                organizaciones           que    no    dependen      de   la    Universidad,       como

                fundaciones, cooperativas, cooperadoras, etc. Por lo tanto,

                ante la falta de respuesta, la Comisión envía por escrito

                nuevamente a Asesoría Letrada, requiriendo que se expida a la

                brevedad sobre lo solicitado en julio y diciembre del año

                2004 para los puntos Nºs. 3 y 4. Agrega que los temas quedan

                en    Comisión.        Comenta       que    el   Ing.    Aranda      pedía   en   esa

                propuesta que los Consejos Académicos cumplan con el Estatuto

                en la presentación de sus presupuestos. La Facultad Regional

                Resistencia lo ha presentado. Reitera que esos DOS (2) temas

                quedan en Comisión con un despacho, reiterando el pedido a

                Asesoría Letrada.--------------------------------------------

                             5.-       CONSEJERA SUPERIOR DOCENTE, Prof. Beatriz
                                       Olivetto: Solicita se analice la situación
                                       docente que rige en todo el país. (Girado por
                                       la Comisión de Planeamiento).

                ----------El Ing. Vicente Martín expresa que ese tema ya

                había       ingresado      en   el    año    2004   y    hay   un    despacho     para
                                                                                                   178



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Secretaría Administrativa, para que se tenga en cuenta cuál

                es     el      argumento         legal     que     permite    pagar        sumas     no

                remunerativas          y   no        bonificables.   Da    lectura    al    despacho

                elaborado por la Comisión. Se somete a consideración. Se

                vota. Se aprueba. El tema queda en Comisión------------------

                            6.-        SECRETARÍA   DE  RELACIONES INSTITUCIONALES:
                                       Solicita creación de fondos para actividades
                                       docentes en el exterior. (Girado por la
                                       Comisión de Planeamiento).

                ----------El          Ing.      Vicente     Martín   manifiesta      que    el     tema

                cuenta con el visto bueno de la Comisión de Planeamiento,

                donde había dado las características para que se autorice la

                erogación de ese fondo y se va a tratar en conjunto con el

                punto Nº 9, que son las pautas presupuestarias que quedan en

                comisión. Agrega que queda para incluirse en el presupuesto

                del ejercicio del año 2005.----------------------------------

                            7.-        SECRETARIA ADMINISTRATIVA: Análisis de los
                                       planes de mejora del proceso de acreditación
                                       de las carreras de grado de ingeniería, desde
                                       el punto de vista económico-financiero.

                ----------El Ing. Vicente Martín señala que ese informe fue

                realizado para la reunión anterior y como desde la reunión

                anterior          hasta         la     presente,     han     aparecido        nuevas

                posibilidades de financiamiento, el tema queda en Comisión,

                pero la misma emite un despacho a Secretaría Administrativa.

                Da lectura a ese despacho. Agrega que todo lo que explicó al
                                                                                                         179



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                comienzo           de     la      reunión       el     Sr.      Rector,       debe       ser

                compatibilizado dentro de ese análisis que se hizo y que se

                envió a la Comisión de Presupuesto y Administración. Una vez

                realizado el análisis la Comisión emitirá un dictamen si

                corresponde. El tema queda en Comisión y simplemente se pide

                a Secretaría Administrativa esa compatibilización.-----------

                        b) Nómina de ASUNTOS ENTRADOS

                            8.-           Resoluciones del Señor Rector ad-referéndum,
                                          Ejercicios 2004 y 2005.

                ----------El            Ing.     Vicente    Martín     dice      que   los   consejeros

                tienen en sus carpetas una hoja donde está el resumen de las

                Resoluciones emitidas por el Sr. Rector. La Comisión propone

                prestar ad-referéndum a esas Resoluciones. Comenta que va a

                leer el concepto de cada una de las resoluciones, que son

                VEINTIUNA          (21)    del     ejercicio     2004      y    CUATRO    (4)      más   del

                ejercicio 2005, a efectos de que si algún consejero necesita

                una     aclaración          en     particular,        la     realizarían        desde     la

                Comisión.          El    Ing.    Arroyo     desea     hacer      una   mención       y   una

                aclaración para el Sr. Rector. Dice que en el punto Nº 3,

                aparece       la    incorporación          de   crédito        proyecto   extensión       y

                universidad             Facultad    Regional         Paraná.     Aclara      que    es    un

                proyecto que en realidad está llevando la UADER. Que como era

                un programa nacional y ellos son una universidad provincial,
                                                                                                       180



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                necesitaba         ir     acompañada         de     una    universidad         nacional.

                Hicieron un convenio, los apoyaron en ese proyecto y ese

                dinero      es    de     ellos.     Lo   que      sucede    es    que    ingresó   a   la

                Universidad. La gente de la UADER les están hablando todos

                los días desde el mes de diciembre del año 2004, creyendo que

                se gastaron esos fondos. Supuestamente no creen que esos

                fondos      estén       disponibles,       le     comenta    al    Sr.       Rector,   que

                durante esa semana se va a comunicar el Sr. Rector de la

                UADER para que le explique por qué no les llegó esa plata

                todavía        (varios          Consejeros        hablan    entre       sí     fuera   de

                micrófono).         El    Sr.     Rector     dice    que    la    Facultad      Regional

                Paraná hizo el convenio con la UADER y le pregunta al Ing.

                Arroyo si dicho convenio se lo mandó a refrendar a éste

                Rectorado?. El Ing. Arroyo comenta que al tema lo manejó

                Extensión Universitaria. El Sr. Rector pregunta si los fondos

                habrán entrado a la cuenta de la UTN y si entraron con un

                destino fijo. Que si es así, el dinero está. El Ing. Arroyo

                dice que el problema es que la UADER quiere el cheque. El Sr.

                Rector comenta que eso está. Lo único que tienen que hacer es

                rescatarlo y mandárselo, pero quiere ver el convenio porque

                lo tiene que refrendar él, ya que sino, no lo puede girar. Si

                no refrenda ese convenio, no está el instrumento legal para
                                                                                                181



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                que él saque plata de la Universidad. El Ing. Arroyo pide que

                se le explique al Sr. Rector de la UADER todos los trámites

                administrativos, porque él cree que a esa plata la gastó la

                UTN. El Ing. Brotto manifiesta que es la primera vez que

                escucha       sobre     éste    tema.   Cuando   finalice       la   reunión     lo

                analizarán, y que también quiere ver el convenio (se habla

                fuera de micrófono). El Ing. Ávila señala que falta dentro de

                esas        resoluciones        ad-referéndum,    una      Resolución      de   la

                Facultad Regional Tucumán, correspondiente al convenio con el

                Ministerio        de    Trabajo    de   la   Nación   y    el   Gobierno   de   la

                Provincia. Que el dinero se depositó en el año 2005 y son

                PESOS CIENTO VEINTISIETE MIL ($ 127.000) aproximadamente,

                acto que pudo haberse producido en el mes de enero. Comenta

                eso porque ya lo giraron a la Facultad Regional Tucumán, lo

                hablaron en el mes de diciembre, pero habría que incorporarlo

                como una Resolución ad-referéndum para que se agregue al

                presupuesto. El Sr. Rector expresa que hay un convenio....(el

                Ing. Ávila expresa que existe un convenio entre el Ministerio

                de Trabajo de la Nación, el Poder Ejecutivo de Tucumán y la

                Facultad       Regional...)y       el   mismo,   es   un    instrumento     legal

                suficiente        para     producir     la   transferencia.      Que   como     ese

                dinero entró en la cuenta de la UTN y ya está en la Facultad
                                                                                                   182



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Regional Tucumán, lo único que se tiene que hacer es lo que

                está establecido en el convenio: la transferencia de fondos

                se hará en sucesivos pagos. Lo que seguramente ocurrió, es

                que se habrá optado por esperar el pago total, que vaya a la

                Facultad Regional Tucumán y después ingresarlo a través de la

                Comisión, porque ese es un dinero de la Facultad Regional

                Tucumán. El Ing. Vicente Martín dice que tiene una pregunta

                para hacer, porque en el punto Nº 12, que incorpora crédito

                proyecto de Extensión Universitaria de Rectorado, les quedó

                una duda en la Comisión de qué se trataba. El tema decía

                “concientizar           para     la   prevención    de     ETA’S”.    Pregunta     si

                alguien sabe de qué se trata. Explica que es una cuestión de

                saber de qué se trata, porque no lo vieron en ningún lado del

                proyecto.        Pero     de    cualquier      manera     prestan    ad-referéndum

                porque lo que se hace es ingresar fondos que corresponden a

                ese proyecto ETA’S. El Ing. René González pregunta si es una

                Resolución ad-referéndum. El Ing. Vicente Martín contesta que

                presta       ad-referéndum            a   la   Resolución.      Se     someten      a

                consideración          las      Resoluciones     ad-referéndum.       Se    aprueban

                constituyendo           las      Resoluciones      Nºs.     112/2005       hasta   la

                136/2005.----------------------------------------------------

                            9.-         Análisis Presupuesto Ejercicio 2005.
                                                                                           183



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                            9.1.-      COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y ADMINISTRACIÓN:
                                       Análisis   y  tratamiento   de  la ejecución
                                       presupuestaria del ejercicio 2005.

                ----------El Ing. Vicente Martín considera que no debe decir

                “ejecución”, que en el año 2004 tuvieron el mismo nombre. Que

                debería       ser    “la    proyección”,   pero   no   “la   ejecución”.    La

                ejecución la verán a fin de año o en el año 2006, pero si es

                del año 2005 no puede ser “ejecución”. Es una cuestión de

                redacción. Con respecto al punto Nº 9.1, comenta que fue

                presentada a la Comisión una planilla que determinaba algunas

                pautas de distribución presupuestaria. En esa planilla que

                presentó Secretaría Administrativa, está la distribución de

                los PESOS CIENTO TREINTA Y OCHO MILLONES CIENTO NOVENTA Y UN

                MIL TRESCIENTOS TRES ($ 138.191.303) asignados al presupuesto

                de la Universidad. Señala que la Comisión lo trató, pero no

                emitió resolución definitiva con respecto a ese proyecto y

                por lo tanto, con respecto al punto 9.1, la planilla queda en

                Comisión, si bien en los puntos siguientes se van resolviendo

                algunos de los puntos que ya estaban contemplados dentro de

                esa planilla. Agrega que con respecto al punto Nº 9.1, las

                pautas quedan en Comisión.-----------------------------------

                            9.2.-      FACULTAD REGIONAL CONCEPCIÓN DEL URUGUAY:
                                       Solicita crédito presupuestario otorgado por
                                       el   Ministerio   de  Educación,   Ciencia   y
                                       Tecnología por PESOS SESENTA MIL ($ 60.000)
                                       destinados a la radicación de investigadores.
                                                                                                184



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ----------El           Ing.     Vicente   Martín     expresa    que   la   Comisión

                emite la Resolución. Da lectura al proyecto de Resolución. Se

                somete        a    consideración.         Se      aprueba      constituyendo     la

                Resolución Nº 137/2005.--------------------------------------

                            9.3.-       SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                        aprobación de la distribución del 20% del
                                        total de módulos de becas correspondientes al
                                        ejercicio 2005.

                ----------El Ing. Vicente Martín dice que la Comisión propone

                aprobar       la       Resolución    donde     se    distribuyen      QUINCE   (15)

                módulos de becas a todas las Facultades Regionales y que

                corresponde al VEINTE PORCIENTO (20%) del total de módulos.

                Se    somete       a    consideración.       Se     aprueba,   constituyendo     la

                Resolución Nº 138/2005.--------------------------------------

                            9.4.-       SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                        aprobación de la distribución “Becas de Ayuda
                                        Social para estudiantes de grado” (B.A.S.E.)
                                        aprobadas por Resolución del Rectorado Nº
                                        214/03.

                ----------El           Ing.     Vicente   Martín     comenta    que   la   Comisión

                propone la aprobación de la Resolución que otorga SEISCIENTOS

                CUARENTA Y NUEVE (649) módulos de becas, de acuerdo con la

                distribución que está propuesta en esa Resolución. Agrega que

                el presupuesto total es de PESOS QUINIENTOS DIECINUEVE MIL

                DOSCIENTOS ($ 519.200) que ya estaban contemplado dentro de

                las pautas, pero hacen la asignación específica para becas
                                                                                                               185



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                estudiantiles           de       ayuda       socioeconómica.         El       Ing.        Aranda

                pregunta si esa Resolución es del año 2003. El Ing. Vicente

                Martín contesta que la Resolución que crea las becas BASE

                (Becas de Ayuda Social para Estudiantes de grado) sí. El Ing.

                Aranda expresa que en el punto Nº 9.4, dice “aprobación de la

                distribución          aprobada             por    la    Resolución        Nº        214/2003”.

                Entonces pregunta si desde el año 2003 no se ha revisado la

                distribución de esas becas. El Ing. Vicente Martín contesta

                que es así. Que no ha revisado la forma de distribución.

                Comenta que en la Comisión lo dijo y lo mantiene, que la

                Facultad        Regional         Resistencia           va   a    pedir    una        revisión,

                tendiendo en cuenta la situación socioeconómica del norte,

                que     corresponde          a    la       Facultad     Regional     Tucumán          y    a   la

                Facultad Regional Resistencia, que son lugares completamente

                desfavorecidos en los distintos indicadores que, justamente,

                tratan de cumplir estas becas de ayuda socio-económico. Las

                mismas        deberían           favorecer         a    aquellas         regiones         menos

                favorecidas           social           y     económicamente.             Se         somete      a

                consideración           el       punto       Nº   9.4.      Se    vota.        Se     aprueba,

                constituyendo la Resolución Nº 139/2005.---------------------

                            9.5.-      SECRETARÍA DE ASUNTOS ESTUDIANTILES: Solicita
                                       crédito presupuestario para la financiación de
                                       “Deportes y Salud”.
                                                                                                  186



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ----------El         Ing.       Vicente     Martín    manifiesta   que    el   punto

                queda en Comisión para analizarlo en conjunto con las pautas

                de distribución presupuestaria.------------------------------

                            9.6.-        SUBSECRETARÍA DE POSGRADO: Eleva para su
                                         consideración   y    análisis   el   “Plan  de
                                         Actividades   2005”,    correspondiente  a  la
                                         Subsecretaría de Posgrado de la Universidad”.

                ----------El Ing. Vicente Martín informa que el punto queda

                en comisión con la especial indicación al Sr. Rector de

                emitir resoluciones ad-referéndum en el caso de que sean

                necesarias        poner     en    marcha     actividades    para     el   ejercicio

                2005.—-------------------------------------------------------

                            9.7.-        SEÑOR     VICERRECTOR:    Solicita    crédito
                                         presupuestario para el presente ejercicio
                                         financiero destinado a atender el intercambio
                                         con la República Federal Alemana.

                ----------El Ing. Vicente Martín expresa que en ese punto

                debe modificarse la redacción. Todos los años aparece mal.

                Son     becas       al    exterior.       Agrega     que   también    queda      para

                contemplarlo         dentro      de   las    pautas    presupuestarias      con   lo

                propuesto por el Sr. Vicerrector. El punto queda en Comisión

                para analizarlo con el punto Nº 9.1 en la próxima reunión.

                (hablan       sin    micrófono).       El    Ing.    Vicente   Martín     dice    que

                habría que ajustar algún peso del fondo si es que hace falta,

                pero se repite la misma cifra del año 2004. El Ing. Fantini

                comenta que hay algo más. Aclara que esos PESOS DIECIOCHO MIL
                                                                                              187



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                ($ 18.000) o PESOS VEINTE MIL ($ 20.000), es debido a que han

                asumido un compromiso de ir ajustando el monto que le dan a

                los alumnos, a los que se había previsto originalmente, y con

                motivo de la devaluación y todo lo que pasaron en el año 2001

                y 2002, los PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA ($ 250) que daban en

                su momento, que eran DÓLARES DOSCIENTOS CINCUENTA (U$S 250),

                los pasaron a DÓLARES CIEN (U$S 100), porque era lo que

                podían        dar        con    un   compromiso         de   irlo     adecuando

                paulatinamente. Expresa que en el año 2004 llegaron a dar

                PESOS CUATROCIENTOS ($ 400), que eran cerca de DÓLARES CIENTO

                TREINTA (U$S 130) o CIENTO CUARENTA (U$S 140). Ahora se pide

                dar un poco más, que son PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA ($

                450) por alumno y por mes de los SEIS (6) meses, que ya están

                cerca       de     los     DÓLARES    CIENTO   CINCUENTA       (U$S    150)     y

                paulatinamente           van    cumpliendo   con   el    compromiso    que    han

                asumido con el día a día. El Ing. Vicente Martín manifiesta

                que la Comisión no analizó detenidamente la propuesta, pero

                están al tanto de lo que se presentó en la planilla de pautas

                presupuestarias. El Ing. Fantini pregunta: si se aprobaría en

                la próxima reunión de Consejo Superior?. El Ing. Vicente

                Martín contesta que sí. Supone que la próxima reunión de
                                                                                                        188



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Consejo Superior va a ser en el mes de abril o cuando el Sr.

                Rector lo disponga.------------------------------------------

                            9.8.-        SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA: Solicita
                                         crédito presupuestario para el mantenimiento
                                         de las “Becas de Investigación” (BINID).

                ----------El            Ing.    Vicente     Martín    dice      que    en       ese    tema

                pidieron resolución ad-referéndum. La Comisión considera que

                es muy importante mantener esas becas de investigación para

                jóvenes graduados y para alumnos, que ya se comenzaron a

                distribuir en el año 2004. Agrega que si bien el importe que

                corresponde         a    esas    becas      está   contemplado        dentro      de    las

                pautas presupuestarias, que es de PESOS CUATROCIENTOS ONCE

                MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO ($ 411.418), solicitan que se

                extraiga de lo que corresponde al programa Nº 18 - Ciencia y

                Técnica - de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS MIL ($ 1.600.000)

                que figura dentro de la asignación del presupuesto de la

                Universidad.         Específicamente          se   trata   de    PESOS      UN    MILLÓN

                SEISCIENTOS         DIECISIETE        MIL    DOSCIENTOS      SESENTA        Y    SEIS   ($

                1.617.266). De ese importe solicitan al Sr. Rector desde la

                Comisión, que se extraigan los PESOS CUATROCIENTOS ONCE MIL

                CUATROCIENTOS DIECIOCHO ($ 411.418) para hacer frente a esas

                becas solicitadas por la Secretaría de Ciencia y Tecnología

                para     alumnos        y   jóvenes      graduados.    Reitera        que       hacen    la

                recomendación al Sr. Rector, que salga como Resolución ad-
                                                                                   189



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                referéndum, teniendo en cuenta que es necesario que esas

                becas sí que comiencen a funcionar en el mes de abril.-------

                            9.9.-      SECRETARÍA       ADMINISTRATIVA:      Solicita
                                       presupuesto para la creación del Fondo para el
                                       Incremento de “Dedicaciones Exclusivas de
                                       Docentes Posgraduados”.

                ----------El Ing. Vicente Martín expresa que el tema queda en

                Comisión. Que el mismo estaba contemplado en el año 2004, en

                el plan plurianual que se presentó para ese proyecto, para

                tener en cuenta la incorporación con dedicaciones exclusivas

                a     aquellos        posgraduados   que   habían   estado   realizando

                posgrados dentro de los proyectos FOMEC o dentro de los

                proyectos de becas para posgraduados de la UTN. Este tema

                queda en Comisión.-------------------------------------------

                            9.10.- FACULTADES REGIONALES Y UNIDADES ACADÉMICAS:
                                   Solicitan crédito presupuestario para la
                                   realización de Concursos Docentes para el
                                   ejercicio 2005.

                ----------El Ing. Vicente Martín señala que el tema queda en

                Comisión hasta la aprobación de las pautas presupuestarias.--

                            9.11.- FACULTADES   REGIONALES:   Solicitan   crédito
                                   presupuestario para la “Atención de Unidades
                                   Académicas” dependiente de las mismas.

                ----------El Ing. Vicente Martín indica que el tema queda en

                Comisión.----------------------------------------------------

                            10.-       Incorporación y Compensación de partidas de
                                       Contribución Tesoro y Producidos Propios.
                                                                                                190



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                              11.-     Distribución y Compensación de Partidas                  de
                                       Contribución Tesoro y Producidos Propios.

                ----------El Ing. Vicente Martín manifiesta que de acuerdo

                con      lo     solicitado         por     varias      Facultades     Regionales,

                específicamente            por    las    Facultades     Regionales    Avellaneda,

                Córdoba, General Pacheco, La Plata, Resistencia y Tucumán, se

                incorporan al presupuesto de la Universidad como producidos

                propios, PESOS TRECE MILLONES CIENTO VEINTE MIL QUINIENTOS ($

                13.120.500) y la distribución correspondiente de acuerdo con

                lo solicitado por las distintas Facultades que configuran el

                punto Nº 10 y punto Nº 11 de la Orden del Día. Se someten a

                consideración              las     Resoluciones         de    incorporación       y

                distribución de acuerdo con lo solicitado por las Facultades.

                Se vota. Se aprueban, constituyendo las Resoluciones Nºs.

                140/2005 y 141/2005.-----------------------------------------

                              12.-     Incorporación de la Resolución del Ministerio
                                       de Educación, Ciencia y Tecnología Nº 21/05
                                       destinada a atender los Incentivos Docentes –
                                       FONID (Enero-Marzo/05).

                ----------El Ing. Vicente Martín comenta que se incorpora al

                presupuesto para específicamente atender el incentivo docente

                de    los     docentes      que    dependen     del    Instituto     Superior   del

                Profesorado Técnico. (hablan sin micrófono). El Ing. Vicente

                Martín        dice   que    el    FONID    es   el    Fondo   para   el   Incentivo

                Docente. No es para docentes investigadores. Se somete a
                                                                                                      191



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                consideración.            Se         vota.   Se     aprueba,    constituyendo         la

                Resolución Nº 142/2005.--------------------------------------

                            13.-       Aceptación de donaciones.

                ----------El         Ing.       Vicente      Martín     dice   que   los    consejeros

                tienen la planilla correspondiente de donaciones recibidas y

                si     están      todos         de    acuerdo      se   vota    la   resolución        de

                incorporación.           Se      somete      a    consideración.     Se    vota   y    se

                aprueba, constituyendo las Resoluciones Nºs. 143/2005 hasta

                149/2005.----------------------------------------------------

                            14.-       FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA: Solicita crédito
                                       presupuestario para el financiamiento del
                                       proyecto “Fortalecimiento de la Incubación de
                                       Proyectos Productivos” (generados por la
                                       comunidad   Tecnológica)   en  la   Fundación
                                       Incubadora de Empresas.

                ----------El Ing. Vicente                        Martín señala que el punto 14

                queda en Comisión.-------------------------------------------

                            15.-       SECRETARÍA ADMINISTRATIVA: Informe técnico
                                       para la consolidación de datos académicos.

                            16.-       FACULTAD     REGIONAL    RESISTENCIA:   Eleva
                                       anteproyecto   de   presupuesto  2005 de   la
                                       Facultad Regional para su tratamiento en el
                                       Consejo Superior Universitario.

                            17.-       SECRETARIA    ADMINISTRATIVA:    Sistema                       de
                                       consolidación de datos académicos.

                ----------El Ing. Vicente Martín dice que con respecto al

                punto 15, la Comisión recibió el informe técnico, respecto a

                la     consolidación             de     datos      académicos    y    los     recursos
                                                                                                          192



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                necesarios.         Señala        que   en   el    punto        17,   se    trataría      la

                disponibilidad presupuestaria de esos recursos. Comenta que

                se tiene que agregar, porque el informe estuvo referido a la

                incorporación de Software, Hardware y capacitación necesaria

                para la consolidación de datos académicos y para un proyecto

                que     se    está     analizando        y    está    en    ejecución            dentro   de

                Secretaría         Administrativa.           Que     se    trata      de    un     Software

                específico         para         Administración        y    para       Personal,       para

                reemplazar al SISPER (Sistema de Personal) y SIPEFCO (Sistema

                de      Información             Presupuestaria        Económica            Financiera      y

                Contable). Manifiesta que queda en Comisión la asignación del

                presupuesto correspondiente, de acuerdo con lo especificado

                por lo que los puntos 15º, 16º y 17º quedan en Comisión. El

                Prof. Gutiérrez solicita a la Comisión que tenga en cuenta la

                capacitación del personal no docente cuando se hagan esas

                instrumentaciones y que si el presidente lo señaló, pide que

                se tenga en cuanta, porque sino se implementará algo que el

                personal no docente no sabrá. Reitera que se tenga en cuenta.

                El Ing. Aranda señala que ha quedado en Comisión el punto 16,

                como     lo    mencionó          el   Ing.   Martín,       en    donde      la    Facultad

                Regional Resistencia eleva el anteproyecto de                                presupuesto

                2005 para tratamiento del Consejo Superior. Comenta que lo
                                                                                                193



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                señaló el año pasado y lo expresa, se explaya en ese proyecto

                que presentó y quiere recordar que el Estatuto en el Artículo

                63º Inciso D dice expresamente “Que le corresponde al Consejo

                Superior        proyectar       y   aprobar     el    presupuesto        para    la

                Universidad         contemplando     los     proyectos     elevados      por    las

                Facultades        Regionales”.      Le     parece    que   con    los    distintos

                fondos que está consiguiendo la Universidad, con la elevación

                de    los     planes      de    mejora   que   está    tratando     el    Consejo

                Superior,         posiblemente       sea     necesario      que     durante      el

                transcurso del año, se discuta una nueva metodología de la

                distribución del presupuesto, de acuerdo con a lo que él

                presentó, pero con los presupuestos elevados por las propias

                Regionales Académicas que les va a permitir, conocer como

                proyectan sus gastos las Facultades Regionales en función de

                objetivos concretos, y también medir los resultados. Porque

                cree que el Consejo Superior debe medir los resultados de las

                inversiones que se efectúan en cada una de las Regionales.

                Dice eso porque piensan que están en el momento justo, porque

                si se iniciara ese tratamiento a partir de la próxima reunión

                de Consejo Superior, cuando discutan nuevamente en la Cámara

                de Diputados de la Nación, la distribución de las partidas

                presupuestarias para las universidad nacionales, tendrán un
                                                                                                    194



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                respaldo         técnico        importante          para    seguir   aumentando      el

                presupuesto de la Universidad. El Ing. Vicente Martín dice

                que lo que realizó la Facultad Regional Resistencia, fue

                cumplir con el Artículo 93º Inciso U del Estatuto, que dice

                que      los      Consejos        Académicos           elevaran      anualmente      el

                presupuesto al Consejo Superior. El Ing. Rapp comenta que en

                las carpetas les llegó un sistema de consolidación de datos

                académicos y después eso queda en la Comisión. Pregunta cómo

                se relaciona y si no está en marcha. El Ing. Vicente Martín

                dice que lo que está en marcha a través de la gente de

                Sistemas de Rectorado, es el análisis de la propuesta, lo que

                no requiere recursos adicionales. El Ing. Rapp señala que lo

                que     queda      en    Comisión       es     si     eso   requiere     dinero     para

                implementarlo. Pregunta si la propuesta está avanzando. El

                Ing.     Vicente        Martín     dice       que    está    avanzando    y   que   los

                recursos adicionales para continuar con el proyecto son los

                que quedan en Comisión. Dice que el tema de consolidación de

                recursos         académicos       fue    tratado       en   una    reunión    anterior

                cuando se trató el presupuesto estándar, y que uno de los

                temas       de    tratamientos          del    presupuesto        estándar,   era    la

                sensibilidad que tenía el presupuesto estándar a la cantidad

                de alumnos y la forma de tener disponible y actualizada la
                                                                                                  195



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                cantidad de alumnos para elaborar el presupuesto estándar, es

                que desde Rectorado se tuviera acceso al sistema académico de

                cada una de las Facultades. El Ing. Rapp expresa que le

                parece excelente. El Ing. Morchio pregunta al Ing. Vicente

                Martín, cómo lo plantea el presupuesto, dado que si las

                Facultades solamente reciben dinero sólo para sueldos, cómo

                plantea       un    presupuesto       suponiendo     que     entrara    producidos

                propios, si se tiene en cuenta producidos propios, pregunta

                como lo plantea, si las Facultades sólo estaban recibiendo

                dinero para sueldos y no para servicios, cómo plantea un

                presupuesto. El Ing. Vicente Martín señala que hasta el año

                2002 no había ejecución completa del presupuesto y a partir

                de     los    años      2003    y     2004   se    ejecutó      completamente      el

                presupuesto, por lo tanto las Facultades recibieron la parte

                correspondiente del Inciso II, III y IV del año pasado y

                también se recibió para bibliotecas y otros proyectos de las

                Facultades.         Señala      que   todo   eso    se   considera      dentro    del

                presupuesto;         da    un   ejemplo,     dice    que   en    su    Facultad    se

                elaboró lo que se necesitó del Inciso I, teniendo en cuenta

                las pautas que ya tienen de distribución, dice que no va a

                poner todo lo que necesitaría, sino teniendo en cuenta todo

                lo que tiene disponible de acuerdo al indicador que tiene del
                                                                                                          196



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                conocimiento del Inciso I de la Universidad. El Ing. Morchio

                pregunta si los ingresos propios se los tiene en cuenta. El

                Ing. Vicente Martín continúa diciendo que de ahí en adelante

                se    elabora       el    presupuesto        de    necesidades,          la      fuente    de

                financiamiento. Parten de que el Estado debe financiar la

                Educación Superior, de ahí en adelante lo que no financia el

                Estado se tratará de cubrir con producidos propios. Expresa

                que es importante tener en cuenta ese punto, porque surgió la

                inquietud desde el momento de la acreditación. Dice que en la

                acreditación por un lado tiene que presentar planes de mejora

                con el presupuesto que creen que van a tener disponible y en

                la    acreditación,             también    había       que    informar      de    donde    se

                obtienen los recursos para las distintas actividades que se

                realizan en las Facultades y cómo se financian las carreras.

                Dice que esos recursos tienen que estar previstos en el

                presupuesto. Dice que de ahí en adelante cuáles van a ser las

                fuentes de financiamiento, es otra historia con respecto al

                aporte       que     el    Estado         debe    hacer,       con    el      aporte      que

                verdaderamente            hace     el     Estado       y     las    otras     fuentes      de

                financiamiento            alternativas           que       tienen    las      Facultades,

                otorgadas por la Ley de Educación Superior o por fundaciones

                que están dispuestas a colaborar con las Instituciones. El
                                                                                                    197



Ministerio de Educación,,Ciencia y Tecnología
      Universidad Tecnológica Nacional
                Rectorado

                Ing.      Balasch      le       dice   al   Ing.    Vicente       Martín    que    como

                Presidente de la Comisión de Presupuesto elaboró el de su

                Facultad Regional y cree que sería conveniente pasar a todos

                los Decanos para poder seguirlo, es un modelo prolijo, es

                bien     presentado         y    les   sirve   de   modelo    a    los     demás   para

                seguirlo. El Ing. René González dice en DIEZ (10) minutos más

                se hará presente el Sr. Vicepresidente de la Nación para la

                firma del un convenio que tiene que ver con el Senado de la

                Nación.------------------------------------------------------

                ----------Siendo las 15:45 hs. el Ing. René González da por

                finalizado la Primera Reunión Ordinaria de Consejo Superior.-

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:41
posted:5/19/2012
language:Spanish
pages:197