pavimento de concreto asf�ltico y se�alamiento del km 47 500 al km 50 000
Document Sample


Centro SCT Estado de México
Subdirección de Obras
Residencia General de Carreteras Federales
ACTA DE LA JUNTA DE ACLARACIONES
Que se elabora conforme a lo estipulado en el Artículo 22 del Reglamento de la Ley
de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
1.- Lugar y fecha.
Siendo las 12:30 hrs. del día 08 de Junio de 2010, reunidos en las oficinas de la residencia
General de Carreteras Federales del Centro SCT Estado de México que se ubica en la calle
de Igualdad Número 100, Edificio “A”, Segundo Piso, Colonia Junta Local de Caminos,
Santiago Tlaxomulco, C.P. 50280, Toluca, Méx., se reunieron los C.C.:
2.- Preside el acto.
Por el Centro SCT Estado de México los CC. . Jesús López Ramírez, Encargado del
Despacho de la Subdirección de Obras, Ing. Luis Antonio Villanueva Morales, Encargado de
la Residencia General de Carreteras Federales, e Ing. Sergio Fernando Sánchez Millán,
Residente de obra Naucalpan-Toluca.
3.- Motivo.
Realizar la segunda junta de aclaraciones correspondiente a la Licitación número:
00009065-037-10, referente a los trabajos de ”Modernización del puente sobre río
Otzolotepec, ubicado en el km 47+500, así como la construcción de 4 puentes
peatonales y trabajos faltantes de terracerías, obras de drenaje, obras
complementarias, pavimento de concreto asfáltico y señalamiento del km 47+500 al
km 50+000, todos de la carretera Naucalpan-Toluca, tramo Xonacatlán Boulevard
Aeropuerto, en el Estado de México".
4.- Antecedentes
Con fecha 20 de Mayo del 2010, se publico en CompraNet la licitación No. 00009065-037-10
instaurada para llevar a cabo la contratación de los trabajos de: “Modernización del puente
sobre río Otzolotepec, ubicado en el km 47+500, así como la construcción de 4 puentes
peatonales y trabajos faltantes de terracerías, obras de drenaje, obras
complementarias, pavimento de concreto asfáltico y señalamiento del km 47+500 al km
50+000, todos de la carretera Naucalpan-Toluca, tramo Xonacatlán Boulevard
Aeropuerto, en el Estado de México”. Con fecha 03 de junio a las 10.00 a.m. se celebro la
junta de aclaraciones, en la cual realizo la entrega de los proyectos respectivos y a solicitud
de las empresas licitantes para la revisión de los proyectos solicitaron a las autoridades del
centro S.C.T. Estado de México una segunda junta de aclaraciones, estableciendo en ese
acto la celebración de la segunda junta de aclaraciones a celebrarse el día 08 de junio del año
en curso a las 12:30 hrs.
1/8
5.- Fecha de visita al sitio de realización de los trabajos.
02 de Junio del 2010 a las 9:00 a.m.
6.- Empresas Asistentes.
No. EMPRESA
1 ALSECO, S.A. DE C.V.
2 ARRENDADORA KBT, S.A. DE C.V
3 AZTECA CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES, SA DE CV
4 COCONAL, S.A DE C.V.
5 CONCRETOS Y ASLFALTOS DE TOLUCA, S.A. DE C.V.
6 CONSTRUCTORA PERIPET, S. A. DE C. V.
7 CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS ACRE S.A. DE C.V.
8 CONSTRUCCIONES JEDA, S.A. DE C.V.
9 CONSTRUCCIONES PROYECTOS Y SEÑALAMIENTOS S.A. DE C.V.
10 CONSTRUCCIONES Y DISEñOS S.A. DE C.V.
11 DESARROLLOS URBANOS DE MEXICO, S.A. DE C.V.
12 EDIFICACIONES Y CONSTRUCCIONES NUFE, S.A. DE C.V.
13 EDIFICACIONES TRIVAL, S.A. DE C.V.
14 GRUPO JAYAD CONSTRUCTORES, S.A. DE C.V.
15 PAVIMENTACIONES CAMINOS Y COMPACTACIONES S.A DE C.V.
16 RYMSA INFRAESTRUCTURA CARRETERA S.A. DE C.V.
17 TEBE CONSTRUCTORES, S.A. DE C.V.
18 TUCAN INTERAMERICANA S.A. DE C.V.
19 UNION PRESFORZADORA S.A. DE C.V.
7.- Aclaraciones de la Dependencia a los licitantes.
1. Se verifico en la bóveda del sistema COMPRANET el envió de preguntas a la junta de
aclaraciones con el siguiente resultado: no hubo preguntas.
8.- Documentos y/o anexos que se entregan a los licitantes.
a) Se anexan croquis ilustrativos de los conceptos No. 16 y No. 18.
2/8
9.- Recomendaciones de la Dependencia a los licitantes.
Con la finalidad de evitar que las propuestas económicas de los licitantes de este concurso
sean desechadas, a continuación se les informa de las causales de desechamiento de
propuestas que con mayor frecuencia se presentaron en el año 2009:
a) Estructuración incorrecta del P.U. de algún o varios conceptos de la forma E-7.
b) Cálculo incorrecto en el P.U. del 0.5 % de cargo a la Secretaría de la Función
Pública (SFP).
c) Cálculo incorrecto del financiamiento que no se ajusta a lo indicado en las bases de
licitación.
d) Incumplimiento por no presentar algún documento.
e) El no firmar por parte del Representante legal alguno de los documentos.
f) Programa del período de ejecución de los trabajos que no coincide al estipulado en
las bases de licitación.
g) Modificación, por parte de los licitantes de la Forma E-7.
10.- Preguntas y respuestas formuladas por los licitantes.
La empresa: DESARROLLOS URBANOS DE MEXICO, S.A. de C.V, formulo 2 preguntas,
cuyas respuestas se dan a continuación:
Pregunta 1: ¿Es obligatorio asistir a esta reunión el próximo martes?
Respuesta 1: No es obligatorio asistir a la junta de aclaraciones
Pregunta 2: ¿Si no es obligatorio nos pueden enviar el oficio de las posibles dudas
vía correo electrónico?
Respuesta 2: El acta de junta de aclaraciones podrá ser consultada en el sistema
Compra net
3/8
La empresa: UNION PRESFORZADORA, S.A. de C.V. formulo 2 preguntas, cuyas
respuestas se dan a continuación:
Pregunta 1: Según el acta de aclaraciones en el numeral 10, para efectos de la
licitación el ultimo ejercicio fiscal inmediato interior debe entenderse como el
ejercicio fiscal 2009; los estados financieros de la empresa a la cual represento, se
encuentran en proceso de dictaminación, para solventar dicho requerimiento ¿Es
suficiente con presentar los estados financieros auditados por los ejercicios 2007
y 2008 y como soporte del ejercicio 2009 presentar la declaración anual, estados
financieros preliminares del ejercicio 2009 y la carta por medio de la cual el auditor
externo avale que los estados financieros correspondientes al 2009 se encuentren
en proceso de dictaminación?
Respuesta 1: Deberá de apegarse a lo solicitado por esta convocante.
Pregunta 2: ¿Cuál es la medida en que se deben entregar impresos los planos de
proyecto?
Respuesta 2: Podrán ser entregados en tamaño carta y firmados de conocimiento.
La empresa AZTECA CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES, S.A. de C.V. formulo 2
preguntas, cuyas respuestas se dan a continuación:
Pregunta 1: ¿Referente al concepto numero 15 y 16 para tubería de concreto se le
solicita se nos informe el grado de dicha tubería así como el tipo de junta?
Respuesta 1: La Tubería de concreto es de clase 2 y para conducción de agua pluvial.
Pregunta 2: ¿Se pueden anexar las pruebas de control de calidad referente a la
mezcla asfáltica en copia?
Respuesta 2: Se deberá entregar en original carta compromiso del proveedor de la
planta de asfalto y podrá anexar en copia las pruebas de control de calidad.
La empresa: MONCAYO CEDILLO, S.A. de C.V formulo 1 pregunta, cuya respuesta se dan
a continuación:
Pregunta 1: Con la finalidad que todos los licitantes coticemos en igualdad de
condiciones, solicitamos se fije un importe a costo directo para el concepto obras
inducidas..
Respuesta 1: Se establece un costo por lote a costo directo de $ 295,700.00.
4/8
La empresa: CONSTRUCCIONES Y DISEñOS, S.A. de C.V. formulo 3 preguntas, cuyas
respuestas se dan a continuación:
Pregunta 2: Solicitamos aclarar en el concepto 19 del puente peatonal Tembo la
junta de dilatación JCNY-55 viene por Kilogramo en la Forma E-7 y debe ser por
metro lineal.
Respuesta 2: La unidad es la establecida en proyecto y será la considerada.
Pregunta 3: En el concepto 18 Cruce de línea de agua potable de 4 pulgadas
encanizado con tubo Fo.Fo. de 8 pulgadas no existen datos de proyecto ni
tampoco especificación particular para los alcances del precio, solicitamos la
aclaración correspondiente.
Respuesta 3: Se anexa croquis representativo.
La empresa: DUMSA, S.A. de C.V. formulo 2 preguntas, cuyas respuestas se dan a
continuación:
Pregunta 1: En la partida de alcantarillas tubulares, los conceptos de tubería de
concreto de 91 cm y de 1.52 cm, ¿Incluye el suministro de dicho tubería?, y si ¿se
trata de tubería de junta hermética?
Respuesta 1: Afirmativo y es para conducción de agua pluvial.
Pregunta 2: En la partida de pavimentos el concepto referente a la Base
estabilizada con cemento asfaltico AC-20, solicitamos se nos indique la
dosificación de dicho cemento.
Respuesta 2: En las bases de licitación se hace mención de la dosificación.
La empresa: ALSECO, S.A. de C.V. mediante escrito que se anexa a la presente junta de
aclaraciones formulo 1 pregunta, cuya respuesta se dan a continuación:
Pregunta 1: Se solicita el detalle constructivo del concepto no.16 Tubería de
concreto: De 1.52 mts de diámetro.
Respuesta 1: Se anexa croquis representativo.
5/8
11.- Preguntas adicionales.
No hay preguntas adicionales.
12.- Celebración de una próxima junta de aclaraciones.
La presente es la segunda y ultima junta de aclaraciones; se estableció en la primera junta
de aclaraciones que la fecha para la recepción y el acto de apertura de propuestas se
realizara el día 16 de Junio a las 10 am. en el mismo lugar.
13.- Final.
Derivado del resultado de la segunda junta de aclaraciones y conforme a lo indicado en el
Artículo 35 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, las
modificaciones efectuadas a las bases de licitación se consideran como parte integrante de
las mismas.
Se entrega copia de la presente acta a los participantes presentes y se pone a disposición
de los ausentes en las oficinas de la convocante y en la página de compranet.
No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la segunda junta de
aclaraciones siendo las 14:30 horas del mismo día, firmando la presente acta por quienes
en ella intervinieron.
POR LA DEPENDENCIA
EL ENCARGADO DE LA SUBDIRECCIÓN EL ENCARGADO DE LA RESIDENCIA
DE OBRAS GENERAL DE
CENTRO SCT ESTADO DE MÉXICO CARRETERAS FEDERALES DEL
CENTRO SCT ESTADO DE MÉXICO
_______________________________ ______________________________________
ING. JESÚS LÓPEZ RAMÍREZ ING. LUIS ANTONIO VILLANUEVA MORALES
RESIDENTE DE OBRA “ NAUCALPAN-TOLUCA “
__________________________________________
ING. SERGIO FERNANDO SÁNCHEZ MILLÁN
6/8
POR LOS LICITANTES.
No. EMPRESA NOMBRE Y FIRMA
ALSECO, S.A. DE C.V.
1 FRANCISCO REYNOSO D.
ARRENDADORA KBT, S.A. DE
2 C.V ING. JOSE LUIS MORALES BORBOA
AZTECA CONSTRUCCIONES
3 INDUSTRIALES, SA DE CV ING. PEDRO HERNANDEZ FLORES
COCONAL, S.A DE C.V.
4 ING. JAVIER GUZMAN
CONCRETOS Y ASLFALTOS DE
5 TOLUCA, S.A. DE C.V. ING. MARIO MANLIO AYALA GALVAN
CONSTRUCTORA PERIPET, S. A.
6 DE C. V. ING. ENRIQUE AGUILAR
CONSTRUCCIONES Y
DESARROLLOS ACRE S.A. DE
7 C.V. C. JORGE RAMIREZ
CONSTRUCCIONES JEDA, S.A.
8 DE C.V. C. ANTONIO ZEPEDA MORALES
CONSTRUCCIONES
PROYECTOS Y
9 SEÑALAMIENTOS S.A. DE C.V. ING. VICTOR HUGO ARRIAGA SAMANO
CONSTRUCCIONES Y DISEñOS
10 S.A. DE C.V. C. JOEL CAMARGO
DESARROLLOS URBANOS DE
11 MEXICO, S.A. DE C.V. LIC.JOSE LUIS HERNANDEZ AVILES
EDIFICACIONES Y
CONSTRUCCIONES NUFE, S.A.
12 DE C.V. HUGO ROBERTO SOSA
EDIFICACIONES TRIVAL, S.A.
13 DE C.V. ARQ.GABRIEL PORTILLO CHAVEZ
GRUPO JAYAD
CONSTRUCTORES, S.A. DE
14 C.V. ING. GENARO PASCUAL CORTES
PAVIMENTACIONES CAMINOS
Y COMPACTACIONES S.A DE
15 C.V. C. SANTOS AMAYA HERNANDEZ
RYMSA INFRAESTRUCTURA
16 CARRETERA S.A. DE C.V. ING. ANTONIO ESPINOSA BARRÓN
7/8
TEBE CONSTRUCTORES, S.A.
17 DE C.V. C. CANDIDO FLORES PEREZ
TUCAN INTERAMERICANA S.A.
18 DE C.V. ING. SANTIAGO JAUREGUI
UNION PRESFORZADORA S.A.
19 DE C.V. C. MARIO ESCALANTE
8/8
Get documents about "