COAHUILA ANTE LA EMBESTIDA AZUL by conrado1955

VIEWS: 474 PAGES: 154

More Info
									              Conrado García Jamin




 COAHUILA ANTE LA
  EMBESTIDA AZUL




  Los mismos que mantienen un clima de pobreza,
 inseguridad y terror, pretenden tomar el poder en
 nuestro Estado utilizando tácticas de guerra sucia,
idénticas a las que lograron un triunfo presidencial
                 espurio e ilegítimo.
                    INDICE


Prólogo
Capítulo I. EL COMPADRE DE LA GUERRA
Capítulo II. REPRIMAN AL PERIODISTA
Capítulo III. PELELES Y SIMULACIONES
Capítulo IV. OLIGARQUIA PANISTA:
           MEGALADRONES
Capítulo V. ALCALDE… ¿DE QUIEN?
Capítulo VI. LA DOBLE MORAL
Capítulo VII. ZERMEÑO
Capitulo VIII. EL BAUTIZO
Capítulo IX. MENTIRAS OFICIALES
Capítulo X. A MANERA DE EPILOGO
                               PROLOGO

Están hechas a la medida las palabras del periodista Alvaro Cepeda Neri vertidas en
una entrega titulada Devastadora la Corrupción Panista, que vio la luz en la
revista Contralinea en Febrero de 2011, Y es que es irrefutable que una década, de
Fox a Calderón (2000-2010), bastó para que el Partido Acción Nacional (PAN)
traicionara los postulados de los padres fundadores de ese partido y a la pléyade de
mexicanos, a los que el tufo de corrupción de entonces empujó a crear el partido
conservador de derecha. Abortando los principios de honradez (y honestidad, que
no son lo mismo, por lo que son vasos comunicantes que se complementan) que
enarboló Manuel Gómez Morín, quien alegó e impugnó que las conquistas de la
Revolución (su centenario, convertido en una mascarada de marionetas, por la
coalición-alianza-complicidad de Calderón y Ebrard, es decir el concubinato del
Partido de la Revolución Democrática de los Chuchos y el PAN de César Nava) se
habían pervertido. Y decidieron emprender la cruzada de exorcismos hasta contra
lo salvable de la posrevolución: la separación entre el Estado y la iglesia, la
educación laica, la expropiación petrolera y las reivindicaciones campesinas y
obreras. Y combatieron a Lázaro Cárdenas para tratar de hacer tabula rasa. Era la
utopía religiosa.
La moral cristiana-católica del PAN los obligó a postular la honradez como
condición del ejercicio de la política. Fue su mejor bandera, sino es que la única;
pero se erigieron en vigilantes del abuso del poder presidencialista, lo cual debe
reconocérseles. Poco más de medio siglo (1939-2000), fueron oposición pacífica,
leal a algunos fines constitucionales, pero desleales a otros. Y andando el tiempo,
pasaron de la repugnancia al ejercicio del poder público a participar en las disputas
electorales, para ir escalando desde sus victorias municipales y en las legislaturas
de la entidad bajacaliforniana, hasta postulaciones federales, cuyos sufragios,
finalmente, los llevaron hasta la Presidencia de la República. Y han fracasado como
partido político y en los cargos públicos: son corruptos, fundamentalistas del
más rancio moralismo, ineficaces administrativamente, payasos, mentirosos e
incompetentes como gobernantes.
Los panistas, contra lo que sostuvieron Carlos Castillo Peraza-Felipe de Jesús
Calderón, perdieron el partido y perdieron el gobierno. En una década, mostraron
que no estaban preparados para la administración pública; pero sí para, piratas de
tierra, asaltar la nave del Estado y hacer de éste un botín al amparo de la
impunidad. Han sido ladrones, rateros y cínicos hasta superar al antiguo priismo,
hermanados en los mismos vicios con el perredismo chuchista-ebradorista e
imitadores del peñanietismo, nadando en el mito del libre mercado y el libre
comercio absolutos, negándose a toda intervención para gobernar a favor del
pueblo, contra los abusos empresariales de Televisa y TV Azteca, sobre todo, que
han estado preparando el golpismo mediático a la par del golpismo militar
calderonista (Jorge F Malem Seña, La corrupción, aspectos éticos, económicos,
políticos y jurídicos).
Y han minado los derechos humanos y sus garantías en una atmósfera de total
desacato a las resoluciones judiciales para proteger a las jerarquías clericales, de la
alta burocracia, banqueros y empresarios. Sus “asesores” son los Enrique Krauze,
los Vargas Llosa, saqueadores de Karl R Popper a su conveniencia interpretativa,
impugnadores de Keynes, cuando éstos proponen intervencionismo para paliar las
desigualdades sociales, los abusos y actuar contra la corrupción (Popper, Después
de la sociedad abierta, y Keynes, Ensayos de persuasión).
Los desgobernadores panistas, del foxismo al calderonismo, convirtieron sus
proclamas de honradez en una perversa corruptela política (de favores a los suyos y
seguidores… quien quebró a Mexicana financió con millones la campaña electoral
de Calderón) y corrupción económica, ante las cuales los panistas desoyeron las
denuncias formales (en la Secretaría de la Función Pública, tapadera de
Pronósticos Deportivos, la Lotería Nacional, las casas de apuestas de Televisa, de
Petróleos Mexicanos). Son iguales los desgobernadores del PAN a los Ulises Ruiz,
Fidel Herrera, Guillermo Padrés (éste, con el herraje del PAN, en un año ya rompió
todos los récords de corrupción, a través de las manos negras de su hermano y
cuñado, el presidente municipal de Monterrey, Larrazábal Bretón), etcétera.
No tienen llene para enriquecerse (en Francia se rastrean depósitos de un alto
funcionario policiaco, cuya bomba estallará en el quinto año de mal gobierno
calderonista, como venganza-respuesta de su presidente Nicolas Sarkozy contra
Calderón, por la disputa de Florence Cassez, en cuyo asunto de corrupción está
Genaro García Luna, el poder tras el trono corrupto del presidencialismo). La
sociedad está impotente contra todas esas corrupciones (Peter Eigen, Las redes de
la corrupción y la sociedad civil contra los abusos del poder; Francisco J Laporta y
Silvia Álvarez, editores, La corrupción política).
Es devastadora esa conducta panista extendida en la complacencia al contrabando
de libre comercio, tanto estadunidense como chino, que está acabando de destruir
la agricultura, la industria y todas las actividades de nuestra economía que se
encuentra en total desgracia (Jorge F Malem Seña, Globalización, comercio
internacional      y   corrupción).   Calderón   quisiera   dejar   en   el trono a   un
guardaespaldas para que le dé impunidad a él y a su grupo (si antes no se decide a
dejar a un émulo de Victoriano Huerta, dadas las condiciones actuales del
militarismo policiaco). Pero se pasea por Los Pinos el Santa Anna llevado a juicio
político. Democracia y republicanismo, con sociedad abierta para apuntalar las
libertades constitucionales, exigen deslinde de responsabilidades, rendición de
cuentas y averiguación sobre el patrimonio de esos panistas. Calderón debe ir a
juicio político.
Ahora, agrego, Conrado García Jamin enciende de nuevo las luces de alarma y
advierte, como en sus anteriores obras, el inminente riesgo de que Coahuila sea
transformada en una especie de laboratorio experimental de estados fallidos, al
igual que ocurre en Ciudad Juárez, Chihuahua y otros muchos lugares del país.
El autor se basa en los hechos mundanos, pecados que se intentan ocultar,
hipocresía y doble moral de quienes se sienten tocados por la divinidad y pretenden
borrar su pasado de un plumazo, o mejor expresado, de un decreto.
El actual gobierno federal está viciado de origen y nada de lo que produzca tendrá
buen destino.
Felipe Calderón Hinojosa pretende imponer a su compadre Guillermo Anaya
Llamas como gobernador de Coahuila y el autor exhibe a ambos como lo que
realmente son: un primer mandatario que se hizo del poder gracias al fraude
electoral y un compadre que viene arrastrando irregularidades financieras desde
que fuera alcalde de Torreón.
Ambos se han confabulado para transformar a Coahuila en una zona de desastre, al
igual que todo lo que es tocado por Calderón.
Se sienten de sangre azul… y así quieren ver al estado: desangrado.
Acompañe al autor y podrá entender y evitar el riesgo.
Aun es tiempo.
                                         Capitulo I


                           EL COMPADRE DE LA GUERRA


¿Cómo vivir en permanente tensión y miedo, al sonoro rugir de la metralla, los
ensordecedores estallidos de las granadas de fragmentación y la incertidumbre del
fuego cruzado?


¿Palestina, Franja de Gaza, Irak, Libia, Túnez o Sierra Leona…? Para nada.


Es nuestro México; el mismo que está lleno de ciudadanos que a pesar del baño de
sangre que nos obsequian los medios informativos cotidianos y que es un fiel
reflejo de la un vivir surrealista. El país compuesto por valientes habitantes,
obreras,      empleados,    operarias,    profesionistas,   campesinos,   comerciantes,
ganaderos, cualquiera que comparte cada día un nudo en la garganta y una
descarga de adrenalina en el estómago, tan solo porque amaneció… y hay que salir
a laborar, a estudiar y no se tiene la más remota idea si se regresará sano, salvo o al
menos, completo.


El temor es fundado; los rumores y las noticias coinciden y el terror hace más
contrapeso que el discurso oficial de una guerra para cuya declaración no fuiste
consultado, pero que te entregó el deleznable nombramiento de potencial “daño
colateral”.


Ya perdiste tu individualidad y eres bienvenido, aunque de manera obligada. De
ahora en adelante serás una posible cifra, un dígito acumulable para las estadísticas
de sangre. Hoy te puede tocar…


El autor de la declaratoria de guerra que mantiene a México al borde del colapso,
tiene nombre y apellidos. Lo peor, se ostenta como Presidente del país en el que
vives –aun- y dice que sus acciones están legitimadas y son para tu bienestar y
seguridad.
Lo sostiene en discursos, foros, entrevistas y cuanto reflector se presente. No lo
callan ni las balas que a diario se disparan ni los gritos de las víctimas, tanto
directas como “colaterales”.


Esa persona insiste: “Vamos ganando”, dice y lo repite hasta el cansancio.


Lo que tú observas es otra realidad: nadie va ganando, con excepción de los
fabricantes de armas, municiones y demás equipo de guerra y comunicaciones.


También va ganando el miedo, la zozobra y la incertidumbre.


De pronto te descubres llorando por el México que espera a tus hijos y te aferras a
cualquier escape temporal para mitigar el pánico.


Pero déjame platicarte un poco antes de que tu llanto haga borrosas estas letras…


Felipe Calderón Hinojosa, el que declaró la guerra, sube al poder por medio de
elecciones dudosas y fraudulentas; es decir, carece de legitimidad. Su
nombramiento fue realizado en un acto castrense, que nunca antes se había visto
en la historia de México (Elvira Vargas, 1 de diciembre de 2006), minutos antes de
la media noche del 1 de diciembre, fecha en que oficialmente toma posesión del
cargo ante el poder legislativo.


Una de las tres prioridades máximas que establece este gobierno, de acuerdo con su
primer discurso, emitido el primero de diciembre, “[…] es, precisamente, la lucha
por recuperar la seguridad pública y la legalidad; […]” (Hinojosa, 1 de diciembre de
2006). Durante este mes se agudizó la militarización con la Operación Conjunta
Michoacán, donde participan el Ejército, la Fuerza Aérea Mexicana, la Marina y la
Policía Federal, con las siguientes cifras: 6,734 efectivos, 19 aviones, 44
helicópteros, 302 vehículos, 131 bases de operaciones y 24 puestos de control
(Hinojosa, 13 de diciembre de 2006). También en diciembre se anuncia la
transferencia de 10,000 efectivos pertenecientes al Ejército, la Marina y la Policía
Federal Preventiva (Hinojosa, 13 de diciembre de 2006).


México se convierte, entonces, en un escenario de reformas a leyes y al proceso de
militarización, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, permite tanto la
represión política (a toda persona que disienta del gobierno en turno), como su
perfeccionamiento y sofisticación.


El mito del actor independiente del Estado: el narcotráfico


No es del todo conocido que en nuestro país, durante los años setenta y ochenta,
existió una estrategia de represión política en contra de todos los grupos
insurgentes y los grandes sectores de la población que, de alguna manera, fueron
simpatizantes de esos movimientos; pero no sólo se reprimió a los que
simpatizaban, sino también a todo aquel que no estuviera de acuerdo con el
gobierno en turno, a todo aquel que denunciara las violaciones a los derechos
humanos.


Durante esa época, el Estado mexicano convocó a grupos interinstitucionales
(Ejército, Armada y Policías) para participar en la eliminación de lo quienes ellos
consideraron los enemigos de la patria. De este modo se fortaleció la Dirección
Federal de Seguridad (dfs) y sus grupos especiales; por ejemplo, la “Brigada
Blanca”, grupo especial de eliminación de la Liga 23 de Septiembre, y “Silenciador”,
grupo especial de eliminación de Unión del Pueblo (hoy Ejército Popular
Revolucionario). Algunos de los personajes más conocidos que participaron en
estos grupos fueron Fernando Gutiérrez Barrios, Nazar Haro, Quiroz Hermosillo,
Acosta Chaparro y Javier García Paniagua, entre otros (Fiscalía Especial para
Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, 2006).


Durante el proceso de la guerra sucia algunos integrantes de la DFS vislumbraron
que el cultivo de la marihuana y el trasiego de drogas podrían convertirse en un
importante negocio, de tal manera que, cuando la efervescencia de los grupos
insurgentes fue eliminada, los principales controladores y beneficiarios del
narcotráfico fueron algunos de los encargados de la represión política. Ya sea como
ex miembros de la dfs o miembros de alguna institución del Estado, estos
personajes siguieron controlando y pactando con los grandes narcotraficantes
mexicanos; es decir, se convirtieron en eso mismo.


La red de poder creada en esa época ha perdurado hasta la actualidad. Además,
hoy, nuevamente estamos viviendo un momento de efervescencia en cuanto a
movimientos políticos, sociales, de ong y guerrillas insurgentes (Centro de
Documentación de Movimientos Armados, 2005), por lo cual el Estado necesita
muchos de los conocimientos, estructuras y personas que, si bien estuvieron
“desactivadas” desde finales de los ochenta, no desaparecieron. Esas estructuras,
esas redes de poder son un aspecto importante para entender el fenómeno del
narcotráfico en la actualidad.


Otro aspecto del narcotráfico es que encarna un capital y, por tanto, lo que le
importa es ganar dinero sin considerar a qué costo. Dicho en otras palabras, el
narcotráfico se comporta igual que una empresa trasnacional que tiene inversiones
de alto riesgo, y como toda empresa trasnacional subordina, a los intereses que le
son propios, de muchas maneras, a sus representantes en el Estado, e intenta, por
todos los medios legales e ilegales, eliminar a la competencia empresarial.


El narcotráfico es, pues, un negocio en pleno desarrollo, negocio que no sólo
contempla las drogas y todo su ciclo (producción, distribución, cambio y consumo),
sino el tráfico de armas (negocio que beneficia a las grandes trasnacionales
productoras de armas) y de humanos-esclavos (la mejor mercancía, pues es la
única que genera valor).


Desafortunadamente, el narcotráfico no sólo abarca el ámbito de lo ilegal, sino
también de lo “legal”; por ejemplo, en México hubo un escándalo en los medios de
comunicación con respecto al gobernador del estado de Sonora, pues, según los
reportajes periodísticos, se ha demostrado su relación con el narcotráfico e, incluso,
se presume que él mismo podría ser un narcotraficante (Proceso, 2009). Éste no es
un caso aislado, existen otros dos ex gobernadores (Cason y Brooks, 1997; La
Verdad del Sureste, 2006) de los que se ha hablado mucho acerca de su relación
con el narcotráfico, e incluso se afirma que uno de ellos es el candidato presidencial
del Partido Revolucionario Institucional (pri) para las elecciones de 2012, este
mismo personaje fue un “hijo pródigo” del policía político más conocido en México:
Fernando Gutiérrez Barrios (Wikipedia, 2001).
Todos los personajes mencionados son ejemplos que muestran que una parte del
Estado es también una parte de la delincuencia, específicamente del narcotráfico;
es decir, no existe la independencia entre la delincuencia organizada y el Estado,
por el contrario, ambos son una misma cosa.


Felipe Calderón pretende imponer a su compadre Guillermo Anaya
Llamas como gobernador de Coahuila y ha recurrido a toda la
maquinaria de estado, especialmente la mas sórdida y tenebrosa, la que
se basa en el amedrentamiento y la guerra sucia. La que manda el
mensaje subliminal que dice: “Si ahora tu estado está sufriendo…
imagina lo que viene”.


La estrategia del Estado en contra de sí mismo o un pretexto perfecto
El Estado ha llamado a su estrategia “la guerra contra el narcotráfico,” pero ¿qué ha
implicado esta guerra?, ¿quién es el enemigo del Estado?, ¿quiénes se están
enfrentando realmente?, ¿qué resultados ha tenido? y ¿qué implica para los
defensores de derechos humanos y para la sociedad en general?


Creemos que el objetivo general de esta estrategia es lograr el control total de la
población mexicana, para poder implementar las políticas que están en
conformidad con los intereses de los grupos de poder del Estado y de las empresas
trasnacionales.
Esta estrategia ha ido polarizando a la sociedad de tal manera que no deja espacio
para la neutralidad; es decir, se es un aliado del Estado mediante el apoyo a las
reformas de las leyes (constitucionales, penales, de seguridad nacional), la creación
de cuerpos policiacos, la permanencia del ejército en la realización de funciones
civiles; o se está contra lo que realiza el Estado y, por tanto, se es un enemigo que
será sometido, neutralizado o eliminado. La finalidad de este proceso de
polarización es borrar los límites que diferencian la delincuencia de los
movimientos sociales en general; es decir, “El modelo de la guerra antidrogas
invariablemente se expande hacia la represión de la oposición política existente en
los países donde se ha aplicado, borrando los límites entre el combate contra las
drogas, contra el terrorismo y contra la oposición política.” (Carlsen, 2008).


El discurso de la guerra contra el narcotráfico es un medio para
construir un Estado terrorista, que tiene diferentes fines, a saber:
legitimar a un gobierno no legítimo; deslegitimar a los defensores de
derechos humanos que están documentando las violaciones graves
cometidas por el Ejército Federal en esta guerra; justificar el actuar de
las corporaciones encargadas de la seguridad; generar terror en la
población civil; propiciar la inmovilidad social, la alteración de la
percepción de la realidad (confusión) y la impotencia, e implantar la
mentira institucionalizada. En general podríamos decir que, bajo el
discurso    de   la   guerra     contra    el   narcotráfico,     está   la      guerra
contrainsurgente.


Es cierto que en el gobierno anterior al de Felipe Calderón hubo alguna mención al
combate contra el narcotráfico; sin embargo, es hasta la llegada del gobierno en
turno que este combate ocupa un lugar central en los discursos presidenciales.


Desde nuestro punto de vista, la gran cantidad de asesinados, que han resultado de
los enfrentamientos entre “narcos”, son sólo la punta de un témpano, cuya base
está constituida por diferentes grupos de poder que existen dentro del Estado
mexicano; es decir, las bandas criminales muy bien armadas son un instrumento
de los intereses políticos de los grupos de poder existentes dentro del Estado
mexicano.


En este escenario es importante destacar las cifras de asesinatos relacionados con
el “narco.” Sólo en el periodo de Calderón, estas cifras ascienden de 11,483 a 13,500
(Redacción de El Universal, 18 de junio de 2009), de los cuales aproximadamente
995 son funcionarios de los tres niveles de gobierno (González, 25 de marzo de
2009). Podemos ver claramente cómo, año con año, existe una tendencia de
aumento en el número de los asesinatos: 2,700 en el 2007, 5,400 en el 2008 -de los
cuales 20 son casos de militares y 535 de policías (Fernández Barbadillo, 23 de
enero de 2009) y, finalmente, en lo que va del año, se han registrado de 3,000 a
5,731 asesinatos (Coberturas de El Universal, 10 de octubre de 2009) -de los cuales
152 son mandos y policías, y 18 son militares-.
Otro dato importante es el número de deserciones en el Ejército, ¿A dónde van
estos individuos? ¿Al narco, a los grupos paramilitares, a escuadrones de la muerte
o de limpieza social? ¿Qué hacen esas personas con los conocimientos militares
adquiridos?


De acuerdo con el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública el número
de deserciones en el ejército asciende a 151,533 en los últimos cinco años
(Redacción de El Imparcial, 9 de octubre de 2009). El número de efectivos del
ejército según una cifra conservadora es de 350,000.
Criminación de toda la sociedad


El Estado se ha valido de algunas acciones para poner en marcha la guerra contra el
narcotráfico, mismas que sólo pueden entenderse si se considera que el Estado
busca y necesita legitimidad; es decir, una opinión pública favorable a sus acciones,
entre las cuales podemos destacar:
1. Discurso en todos los medios de comunicación. Desde hace bastante tiempo,
hemos podido ver cómo los mensajes emitidos magnifican los actos criminales que
suceden cotidianamente y exacerban el sentimiento de inseguridad permanente en
las personas, así mismo presentan como la única solución del problema el aumento
de efectivos policiacos y la presencia del Ejército.


2. Reformas a leyes primarias y secundarias que restringen la libertad de expresión,
manifestación, asociación y el derecho a la protesta social. La modificación al
Código Penal Federal del año 2007 y de 2009 respecto al delito de terrorismo,
delincuencia organizada, flagrancia, arraigo, allanamiento y; la reforma a
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a principios de 2008 con
respecto a la delincuencia organizada, la cual conlleva la eliminación de la
presunción de inocencia, y la creación de la Ley de Seguridad Nacional en 2005 y la
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el 2009. Por último, se
suma otra reforma que aún está en espera de aprobación en el Congreso de la
Unión (poder legislativo), y que implica que el Presidente de México tenga el poder
de declarar un estado de conmoción interna, sin necesidad de tener la aprobación
del poder legislativo, y de enviar tropas mexicanas a otros países y autorizar que
tropas de otros países ingresen a México.
3.- Incremento del número de efectivos de la Policía y el Ejército, la unificación de
los tres cuerpos de las fuerzas armadas: Ejército, Fuerza Aérea y Marina.


En conclusión, para disminuir la inseguridad, el Estado impone la restricción de los
derechos humanos de la sociedad, la violación de los mismos y el establecimiento
de un régimen de excepción, por ejemplo, el que constituye la aplicación de la ley
contra la delincuencia organizada y a la que puede ser sometida cualquier persona
o defensor de derechos humanos. Esta ley es un instrumento de represión política y
conlleva una destrucción del tejido social; es decir, una destrucción física e
intelectual del individuo detenido, arraigado o preso, y una severa afectación física,
emocional y económica para sus familiares y entorno social.
Conclusión


La estrategia de la guerra contra el narcotráfico está incrementando las violaciones
de derechos humanos en México, y estos datos son sólo el comienzo de una
estrategia de represión política. El Plan México o Iniciativa Mérida no hará más
que reforzar la militarización de la vida civil, con las grandes consecuencias que
esto implica. Además, no podemos olvidar que México, actualmente, desempeña un
papel geoestratégico en América Latina al conformar, junto con Colombia y bajo la
tutela de los Estados Unidos, un bloque contra todos los demás países que sean de
izquierda o que se acercan a ésta.


Con el fin de darnos una idea acerca de la importancia que tiene México para los
Estados Unidos, mencionaremos algunos datos: entre 1997 y 2001, México recibió
una “ayuda militar” de 103 millones de dólares, y Colombia, 277 millones (Isacson,
2005: pp. 29-84). De 2000 a 2006, este país recibió 6 mil millones de dólares y el
gobierno de Uribe invirtió 25 mil millones de dólares. Cabe destacar que “Durante
siete años del Plan Colombia, el gobierno estadounidense ha gastado unos 6 mil
millones de dólares supuestamente para librar la guerra contra las drogas. 76 % de
esa cantidad fue a manos del ejército colombiano.” (Carlsen, 23 de mayo de 2008)
Actualmente se pretende otorgar de 800 a 1000 millones de dólares a México
(Paterson, 11 de agosto de 2008), de los cuales 400 están destinados al ejercicio del
año fiscal 2008-2009 (Riva Palacio, 20 de agosto de 2007).


Con respecto a los resultados del Plan Colombia podemos decir que cuando éste
inició había 140,000 hectáreas cultivadas de coca, 10 años después existen 139,000
¿Sirve acaso ese tipo de planes en la lucha contra las drogas? No, sirve para la
perpetuación de un régimen.


Para finalizar, podemos decir que 80 millones de personas de la población
mexicana viven en estado de pobreza (Zúñiga & Rodríguez, 2009), y es claro que la
solución del Estado no contempla la obligación que tiene de brindar y hacer posible
el pleno y libre ejercicio de los derechos humanos de la población, sino por el
contrario, su política se orienta, principalmente, al incremento de efectivos
militares, avituallamiento y formas de hacer legal lo que en el mundo es
considerado un crimen de lesa humanidad.
                                Capítulo II

                       REPRIMAN AL PERIODISTA

Pocas semanas antes de terminar éste capítulo, Andrés Manuel López
Obrador visitó la Región Lagunera de Coahuila y concretamente Torreón,
sufrida ciudad que ha padecido dos administraciones panistas y          allí
declaró en rueda de prensa algo contundente: “En el caso de Coahuila, el
compadre de Calderón no        merece ni siquiera ser mencionado como
candidato, “es un corrupto y pertenece a una banda que integra la mafia
de cuello blanco”.

“Se ampara en su compadrazgo con el presidente para prometer abusos,
tráfico de influencias e irregularidades protegiendo a funcionarios
corruptos”, (Vanguardia 18 de marzo, 2011).

¿Por qué esa contundencia de AMLO respecto del compadre de Calderón,
es decir, Guillermo Anaya Llamas, Senador con licencia?

Para entender el mensaje de Andrés Manuel, debes comenzar a caminar
por un sendero adoquinado con información y adornado con documentos.
Escucharás voces que no son otra cosa que opiniones, mismas que tu
podrás valorar y confrontar con los hechos comprobables.

En otras palabras: si sigues leyendo aprenderás a razonar tu voto, cuando
decidas ejercer ese derecho.

Todo comienza por la intolerancia, sello característico de los absolutistas,
intolerantes y caciques, así como del entonces Senador Guillermo Anaya
llamas quien en su intento por desmentir una presunta relación con Sergio
Villarreal Barragán, El Grande, demandó por daño moral al corresponsal
de Proceso en Nuevo León, Arturo Rodríguez García. Le exige cerca de 3
millones de pesos como reparación, el pago de gastos y costas judiciales,
más la publicación de una carta aclaratoria en todos los medios locales y
los de circulación nacional.

Ex diputado y ex alcalde de Torreón, Guillermo Anaya es compadre del
presidente Felipe Calderón, fue secretario general del Comité Nacional del
PAN con Germán Martínez Cázares y al momento de reprimir por medio de
la clásica demanda, al estilo de Shasha Montenegro Vs. Isabel Arvide, o
doña Marta Sahagún de Fox Vs Olga Wornat, se desempeñaba como
Senador de la República y, aunque usted no lo crea, pertenecía a la
Comisión de Justicia.

Más adelante te vas a enterar que su administración municipal de Torreón
fue cuestionada por presuntos hechos de corrupción, que mantuvieron al
Congreso local entretenido en revisar sus cuentas públicas por varios
meses en 2006. Asimismo tuvo frecuentes polémicas por violación de
derechos humanos, como la persecución a la comunidad gay en 2003 y la
detención arbitraria de la diputada perredista María Beatriz Granillo
Vázquez en 2005.

En cambio, Anaya Llamas construyó una fructífera relación con el
entonces gobernador priísta Enrique Martínez y Martínez, que antes de
concluir su sexenio, en 2005, le otorgó al panista un fiat notarial.

En 2006, Anaya era senador electo cuando el presidente Felipe Calderón
aceptó ser padrino de su hija. El bautizo se llevó a cabo en la zona más
lujosa de Torreón, con vigilancia del Estado Mayor Presidencial.

INFILTRACIÓN TOTAL

El 4 de marzo de 2007, en la edición 1583 de Proceso, se publicó el
reportaje 'Infiltración total', de Patricia Dávila. Un párrafo se refiere al
bautizo:
"Antes de que Felipe Calderón asistiera a la boda mencionada, realizó otra
visita a Torreón, el 24 de agosto pasado, para bautizar a la hija del panista
y ex alcalde Guillermo Anaya Llamas, protegido de Jorge Zermeño. Entre
los invitados se encontraba Sergio Villarreal Barragán, El Grande, quien es
hermano de Adolfo Hernán Villarreal, esposo de Elsa María, hermana de
Guillermo Anaya Llamas". Por ese párrafo, el senador demandó al
corresponsal de Proceso, Arturo Rodríguez.

La demanda fue interpuesta el 12 de noviembre de 2007, ocho meses
después de que este semanario publicara el reportaje, y lleva la firma del
"Senador José Guillermo Anaya Llamas", quien designó como abogado
patrono al entonces diputado José Ignacio Máynez Varela, integrante de la
Comisión de Justicia del Congreso local.

A través de un Juicio Ordinario Civil, el Senador reclamó la reparación del
daño moral procedente de supuestos hechos ilícitos y, como consecuencia,
el pago de una indemnización (cuantificándola en los ingresos totales por
la venta de esa edición de Proceso) y demás accesorios legales. El
expediente (1715/2007) fue radicado en el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en Materia Civil de Saltillo.

Para justificar la demanda civil, el senador Anaya citó los artículos del
Código Penal relativos a difamación y calumnias, que para entonces
habían sido derogados. Unos meses antes de que interpusiera dicha
demanda, el 12 de abril de 2007, su compadre Felipe Calderón presumió
ante empresarios y directivos de medios de comunicación que esos
apartados se habían derogado para evitar que los periodistas fueran
perseguidos por la vía penal y así contribuir a la libertad de expresión.

El propio José Ignacio Máynez Varela fue uno de los legisladores que
aprobaron a finales de 2008 la derogación de los artículos de difamación y
calumnias en el Código Penal del Estado, mientras en su faceta de litigante
los utilizaba contra el corresponsal.

En cuanto a Anaya Llamas, ni en el texto de la demanda ni a lo largo de
todo el proceso judicial negó el parentesco político con Adolfo Villarreal
Barragán, sino sólo la presencia de Sergio Villarreal en el bautizo, pero
ésta no fue literalmente afirmada en el reportaje.

Sobre el matrimonio de Adolfo Villarreal y Elsa María Anaya, en marzo de
2007, el senador aseguró en diferentes entrevistas que estaban divorciados
y que su hermana había perdido contacto con él desde hacía tres años. El
divorcio no estaba anotado en el Registro Civil y los medios locales
mostraron imágenes de un año antes, en las que Adolfo y Elsa María
posaban juntos para la sección de sociales de un diario local.

Sentencia torcida

Para justificar la demanda contra el corresponsal, Anaya Llamas expresó
que al finalizar el reportaje se lee: "Con información de Arturo Rodríguez",
por lo que sin mayor probanza infirió ante el juez que el corresponsal era
el autor de toda la publicación.

Para su propósito, Anaya intentó comprobar que había sido objeto de daño
moral, convocando a cuatro testigos que afirmaron ser ciudadanos
coahuilenses, que no lo conocían personalmente, y quienes supuestamente
cambiaron la opinión que tenían del senador después de la publicación del
reportaje motivo de la demanda, según expusieron en una diligencia
efectuada el 26 de mayo de 2008. En esa misma ocasión, tres de ellos
aceptaron ser abogados, compartir domicilio con el abogado patrono y
con el propio senador, con lo que quedó expuesta su maniobra y el
engaño al juez.
Anaya Llamas aseguró que al bautizo no fue nadie que él no conociera y
que personalmente integró la lista de invitados; sin embargo, uno de sus
testigos (que había dicho no conocerlo en persona) admitió haber asistido
al bautizo invitado por el entonces diputado federal Jesús de León, con lo
que desvirtuó la declaración del senador panista.

En la diligencia se le preguntó al senador si el texto lo relacionaba con la
delincuencia organizada o asentaba una asociación delictuosa de él con
Sergio Villarreal. El panista tuvo que admitir que no era así.

El abogado Ricardo Dávila Rodríguez, que encabeza la defensa del
corresponsal, hace un recuento de los procesos a que se le ha sometido:

El 13 de enero de 2009, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en
Materia Civil, emitió sentencia considerando que el senador no acreditó la
autoría del texto al demandado, por lo que no entró a decidir si hubo daño
moral o no, según el expediente 1715/2007.

Anaya Llamas apeló el 3 de febrero de 2009 ante la Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Coahuila (TSJE), que el 19 de junio de
ese año confirmó la absolutoria (Toca Civil 210/2009).

Dávila Rodríguez explica que el senador promovió amparos sucesivos que
llevaron a la Sala Civil del TSJE a decidir en tres ocasiones sobre el mismo
asunto, confirmando siempre la absolutoria, debido a que el Tribunal
Colegiado en Materia Civil y Administrativa del Octavo Circuito regresaba
el expediente por "incumplimiento".

El pasado 8 de octubre, con una prisa inusual, los magistrados federales
Fernando Estrada Vázquez, Edgar Humberto Muñoz Grajales y Víctor
Antonio Muñoz Cano resolvieron analizar el expediente "con plena
jurisdicción" y orientar la modificación de la sentencia amagando a los
magistrados estatales con destituirlos.

La condena

Así, en su cuarta decisión sobre el caso, la Sala Civil del TSJE decidió
condenar al corresponsal el pasado 12 de octubre, con lo que según
Ricardo Dávila se violaron los artículos 14 y 16 constitucionales.

Para condenar al demandado, la Sala Civil debió acreditar la existencia de
un hecho u omisión ilícita, que la ilicitud de la conducta hubiera causado
un daño moral al senador, además de la relación de causalidad entre el
hecho o conducta ilícita y el daño moral.

"La Sala Civil valoró que el corresponsal admitió haber aportado
información para el artículo, pero en ningún momento el senador acreditó
que la información aportada haya sido precisamente aquella de la que se
duele, y sobre el demandante recae la probanza, no sobre el demandado.

"Pero, sobre todo, Anaya Llamas en ningún momento aportó pruebas para
demostrar que Sergio Villarreal Barragán no hubiera estado invitado al
bautizo de su hija, por lo que se deja la carga de la prueba sobre el
demandado sin comprobar el daño", explica.

En su resolución, la Sala Civil afirma que, al combatir los aspectos de la
demanda del senador en el juicio, el corresponsal "hizo suyo" el artículo,
sin que se exigiera al senador que comprobara sus dichos.

Otra consideración de la Sala Civil es que la circulación de la edición de
Proceso fue valorada en 76 mil 410 ejemplares, pretendiendo así acreditar
el daño, lo que -según el abogado defensor- es insuficiente.

Por lo anterior, sostiene Dávila, la causalidad entre el hecho ilícito y el
supuesto daño no tiene sustento ni motivación, más allá de inferencias,
por lo que la Sala Civil, con su nueva sentencia, incurre en violación a
garantías del reportero.

El abogado Dávila Rodríguez recuerda que el propio senador "admitió que
el artículo en cuestión no lo relaciona ni lo acusa de ilícito alguno, y menos
aún con personajes del narcotráfico, por lo que no es jurídicamente posible
determinar ni la ilicitud del acto ni la existencia del daño moral".

El pasado 4 de noviembre la defensa del corresponsal interpuso una
demanda     de   amparo    directo   por   la   violación    de   sus   garantías
constitucionales   ante    el   Tribunal   Colegiado    en    Materia    Civil   y
Administrativa del Octavo Circuito, precisamente el que forzó a la Sala
Civil del TSJE a condenarlo. (APRO, 21 de Noviembre de 2010).
Pero su pírrica victoria fue seguida de justa indignación por el gremio
periodístico y transcribo lo publicado por El Periódico de Saltillo que dirige
José Guadalupe Robledo Guerrero y que no puede ser más explícito:

Para el domingo 21 de noviembre, el senador panista Guillermo Anaya
Llamas había comenzado su precampaña en pos de la gubernatura de
Coahuila disfrazada de informe legislativo. Nadie sabía lo que informaría,
pues nada importante ha hecho como legislador salvo conseguirle chamba
en la federación a sus lacayos, pero se cuidó de elaborar un guión para
orientar las preguntas que le hicieran en las entrevistas pagadas.

Además de su fingida sonrisa “colgate” que algún bufete de imagen le
recomendó, Guillermo Anaya traía el suficiente dinero para evitar que sus
entrevistadores le hicieran preguntas incómodas, dinero que según él no
provenía de las arcas públicas, sino de sus amigos empresarios, que
generosos como son se lo dieron para que no anduviera mendigando
espacios periodísticos. Pero es ilegal recibir dinero de particulares. ¿Lo
sabrá Anaya?

También traía en la bolsa su redituable compadrazgo con el Presidente
Calderón y el supuesto resultado a su favor de una abusiva demanda que
desde el 2007 había interpuesto en contra del corresponsal de la revista
Proceso en Nuevo León, Arturo Rodríguez García, en la cual para ganar el
fallo en las fechas que quería utilizó toda su influencia, logrando el milagro
de que el poder judicial federal emitiera en sólo tres días, lo que siempre
les lleva meses.

Según Guillermo Anaya, el reportaje que lo había calumniado tenía
información dada por Arturo Rodríguez        y en lugar de demandar a la
revista o a la periodista que firmaba el reportaje, optó por la hebra más
delgada: Arturo, con quien quería limpiarse el sucio rostro de su doble
moral, de su hipocresía y simulación. Por eso mismo, Arturo debería
pagarle seis millones de pesos por “daño moral”, además de hacer otras
acciones de castigo para que no hubiera duda de la honorabilidad del
senador panista. Arturo, según Anaya, había informado que al bautizo de
su hija había asistido el narcotraficante Sergio Villarreal Barragán “El
Grande”, hermano de su cuñado.

Para esa fecha, Guillermo Anaya ya había dejado claro que su nombre
ponía nerviosos a los priistas, que no estaba de acuerdo que Rubén
Moreira fuera el candidato del PRI a la gubernatura, porque eso era
monarquía, etc. Pero lo más importante: que su único consejero era Dios.
¡Qué mamón!

Tenía un par de días de “gira de medios”, cuando el domingo 21 de
noviembre, en su edición 1777, la revista Proceso develaba el misterio: en
sus declaraciones como testigo protegido, “El Grande” aceptaba haber
estado en el bautizo de la hija de Guillermo Anaya, allí el senador le había
presentado al Presidente Calderón, y como Alcalde de Torreón le había
asignado una escolta personal, así como agentes para que custodiaran el
traslado de cargamentos de cocaína y dinero del narcotráfico. Luego lo
desmintió.

Ese día (21 de Noviembre) Guillermo Anaya se olvidó de su precampaña,
perdió su sonrisa “colgate” y como demente comenzó a gritar a los cuatro
vientos que era objeto de una conspiración organizada en su contra, que
mentía Proceso (nunca acusó de mentiroso a “El Grande”). Amenazó con
demandar a la Revista, al periodista que firmó el reportaje, etc. Lo que no
dijo, es si demandaría a “El Grande” ni cuánto le pediría por “daño moral”.

Desde la posición de víctima, Guillermo Anaya Llamas insistió en el miedo
que le tienen. ¡Pobre senador! No cabe duda es un caso patético... (El
Periódico de Saltillo, No. 261, Diciembre de 2010).
Pero pocos días después, el 1 de Diciembre Anaya se envalentona y
amenaza de nuevo a Proceso, sabedor de su poder y la fuerza del
compadrazgo.

Tras afirmar que no tiene vínculos con la delincuencia organizada y que
presentará una demanda contra Proceso y los reporteros Ricardo Ravelo,
Jesusa Cervantes y el autor de esta nota, el senador panista Guillermo
Anaya Llamas acuñó una frase: “Lo único grande que existe en este asunto
es el miedo que me tienen mis adversarios políticos”.

En su afán por descalificar el reportaje Testigo estelar, firmado por Ricardo
Ravelo y publicado en la edición 1777 del semanario, Anaya Llamas pidió
al gobierno federal una explicación en torno al texto. En él se hace un
recuento de las declaraciones de Sergio Villarreal Barragán, El Grande –
lugarteniente del extinto Arturo Beltrán Leyva que hoy es protegido de la
Procuraduría General de la República (PGR) –, en las que proporcionó
nombres de funcionarios presuntamente coludidos con el hampa.

En su declaración ministerial, El Grande aseveró, entre otras cosas, que
conoció al presidente Felipe Calderón por mediación del senador Anaya y
que cuando el panista fue alcalde de Torreón (2003-2005), éste le brindó
una escolta personal y protección para el traslado de cargamentos de
cocaína y dinero.

El domingo 21, cuando comenzó a circular la edición 1777 del semanario,
los principales diarios de la entidad destacaron a ocho columnas el texto
de Ravelo y añadieron datos sobre la trayectoria del reportero, autor de
cinco libros sobre el narco.

Durante una gira por Saltillo, adonde acudió para presentar su informe de
actividades legislativas la tarde de ese domingo, Anaya Llamas se dirigió a
la Plaza de las Ciudades Hermanas y encabezó ahí uno de los actos más
importantes de su agenda. Ante las preguntas de los reporteros sobre el
texto publicado por Proceso, el senador se negó a responder y convocó a
una conferencia de prensa para la mañana del lunes 22.

Ese mismo día los diarios de la entidad publicaron un desplegado a media
plana pagado por el senador con el título “Proceso miente”, en el que
advertía que volvería a demandar a este corresponsal. Y en la conferencia
declaró: “La publicación de estas mentiras por parte de Proceso es una
represalia por la demanda legal por daño moral que emprendí y gané”.

Acompañado por el dirigente del PAN en la entidad, Reyes Flores Hurtado,
Anaya Llamas insistió en que se trataba de una revancha. Según él,
cuando aumenta su presencia en la entidad surgen ataques, por lo que,
comentó, también demandaría al autor del reportaje Testigo estelar,
Ricardo Ravelo.

Los reporteros le mencionaron otro texto publicado por la revista, titulado
Infiltración total, de Jesusa Cervantes. El senador respondió que también
presentaría una demanda contra ella.

Flanqueado por el senador Ernesto Saro Boardman y por Flores Hurtado,
Anaya Llamas se burlaba de los reporteros. Varios de ellos le preguntaron
incluso por qué se reía de sus preguntas.

–¿Ahora demandará al Grande? –le soltaron.

Él respondió que había pedido a la PGR un informe sobre el expediente y
que una vez que se lo dieran, al comprobar que eran “mentiras”,
demandaría a la publicación y a Ravelo.

Durante la conferencia, Anaya Llamas aludió a un fragmento de la
sentencia que condena por daño moral a este corresponsal, pero sin
mencionar que no es sentencia firme y que se encuentra en demanda de
amparo; tampoco dijo que él mismo interpuso un amparo contra dicha
sentencia porque no establece el monto de indemnización que debería
pagar el corresponsal, a quien le exige cerca de 3 millones de pesos.

A cada cuestionamiento, Anaya Llamas, compadre del presidente Felipe
Calderón, aludía a la sentencia que, según él, establece que su relación
con El Grande era una mentira. Tres días antes, el viernes 19, el senador
declaró al periodista Antonio Dávila que su hermana Elsa María Anaya no
estuvo casada con Adolfo Villarreal Barragán, hermano de El Grande.

No obstante, en la conferencia del lunes 22 terminó por admitir esa
relación, aunque dijo que su hermana ya estaba divorciada. También
contestó que él jamás tuvo contacto con Sergio Villarreal: “Yo respondo por
mí, mi esposa y mis hijos”. Nervioso, añadió: “Yo no estuve casada con él”
(sic).

El miércoles 24, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García
Luna, puso a disposición de la procuraduría al jefe de la División de
Caminos de su dependencia, Luis Cárdenas Palomino, y al jefe de
Investigaciones, Armando Espinoza de Benito, para que sean investigados
por los señalamientos que hizo El Grande.

“A la PGR le pedí que agotara esta referencia, inclusive que (Cárdenas
Palomino y Espinoza de Benito) comparecieran si fuera necesario para
poder identificar los tiempos y acreditar lo que dice”, declaró García Luna.
(Publicado por Proceso, 01/12/2010).

ANAYA ES NARCOTRAFICANTE: FERNANDEZ NOROÑA

En enero de 2011 lo declaró a los medios: “Guillermo Anaya es un
narcotraficante (…) está documentadísimo y por ello deberían desaforarlo,
porque es un tipo que está claramente vinculado con el narco”, aseguró el
diputado federal Gerardo Fernández Noroña.
De acuerdo con el legislador, que estuvo en Saltillo junto con Andrés
Manuel López Obrador, “la única alianza que tiene Anaya en Coahuila es
su alianza con “El Chapo”, esa la tiene muy fortalecida –dijo– al igual que
el presidente Calderón.

“Calderón está vinculado al narco, Calderón directo, no estoy siendo ligero
ni irresponsable, Calderón está vinculado al ‘Chapo’ y García Luna
también (…) y aquí todo mundo sabe que Anaya está directamente
vinculado al narco, es compadre de ‘El Grande’, lo sabe todo mundo, no es
algo que yo esté descubriendo, todo mundo lo sabe”.

Fernández Noroña advirtió también que seguirá impulsando un gran
movimiento ciudadano que obligue a renunciar al Presidente.

“Un poderoso movimiento popular que diga ya basta, no toleramos más
esto. La manera de enfrentar al narco y el deterioro que hay, pues no es
otra que con empleo, empleo bien pagado, porque los jóvenes ahora no
tienen esa opción y se meten al narco, eso nunca había pasado en
México”.




Finalmente, y aludiendo a las cuestiones electorales, advirtió que ni en
Coahuila ni en ningún lado aceptarán ir en alianza con el PAN.
“No hay nada qué hacer con el PAN, no necesitamos de un partido
desprestigiado, corrompido, que engaña a la gente (…) un partido de
miserables, de corruptos hasta la médula”, concluyó.

Sobre la alianza del PRD con el PAN dijo que es un error por el descrédito y
el desprestigio de los gobiernos del PAN que terminan por arrastrar a la
izquierda.

“Me parece que lo que están haciendo es desdibujar a la izquierda,
debilitar al movimiento, confundir a la ciudadanía, la gente se pregunta
qué tienen que hacer opciones tan disímbolas, es un pragmatismo
majadero que además no suma porque en política 2+2 no son 4, hay
sumas que restan, cosas que te hacen daño.

“Es un error las alianzas con el PAN desde el punto de vista electoral y
desde el punto de vista ideológico y de lo que representa en el país. No
tiene ningún sentido”, enfatizó, al considerar que esto representa
traicionar principios e ideologías por un pragmatismo majadero de buscar
el poder.

Además, afirmó que la unión PAN-PRD realmente no ofrece resultados
positivos porque en Oaxaca la gente estaba harta de Ulises Ruiz y en
Puebla están hartos de Mario Marín, mientras que en Sinaloa hubo una
mala decisión respecto al candidato del PRI.

“No es la alianza PRD-PAN, sino una circunstancia especial de irritación de
la gente que tuvo la otra opción de esta coalición; no es la coalición en sí,
sino es el cansancio de la gente… no es cierto que la alianza PRD-PAN sea
en sí misma exitosa, que esté derrotando al PRI, estas cosas son falacias
realmente.


“Nosotros no tenemos nada que hacer con el PAN, no podemos olvidar que
nos robaron la Presidencia, que están rematando el petróleo, que tienen
ensangrentado al país que han militarizado, que es un mentiroso
contumaz Calderón y que su partido es el PAN, no puedes desligar una
cosa de otra”.

Afirmó que esa alianza deriva de una decisión cupular entre las dirigencias
del PRD y del PAN, en la que el mismo Jesús Ortega ha estado llevando a
la izquierda a una posición pragmática que beneficia al PAN, de lo
contrario le hubiera ido muy mal electoralmente.

Fernández Noroña, legislador petista, dijo que tampoco aprobaría que el
PAN apoye las aspiraciones de Alejandro Encinas en el Estado de México:
“Yo estaría en desacuerdo, no los necesitamos para nada, hemos ganado
sin el PAN, hemos ganado la Presidencia de la República en el 2006 sin el
PAN, más nos la robaron ellos”.

En el caso de Coahuila también cuestionó la alianza entre panistas y
perredistas: “Además, cómo vamos a ir con el “narco” de Anaya, son
evidentes las pruebas que hay de sus vínculos con el narco… un tipo
vinculado al narco, al grupo de “El Chapo” Guzmán que quiere ser
gobernador del estado para seguir con su carrera delictiva”.

¿Qué escenarios se vislumbran rumbo al 2012?

¿Se acabó el ciclo del PAN?

“El PAN está liquidado electoralmente pero sus malas artes no. La
posibilidad de que otra vez haga tropelías, con el Ejército en las calles, roto
el marco constitucional con un IFE y un Tribunal Electoral que son peores
que en el 2006”.

“Acaba de declarar Lozano que piensan quedarse hasta el 2030. No creo
que haya sido un comentario imbécil, aunque lo es políticamente, sino que
es un comentario de arrogancia, que realmente sí se quieren quedar y es
obvio que se quieren quedar a la mala porque con el apoyo de la
ciudadanía no veo cómo, ni que la gente sea tonta, ni que no percibiera el
desempleo, el deterioro, el desmantelamiento de la salud, de la educación,
de la seguridad social”.

¿Ya hay un cansancio del electorado en cuanto al trabajo de Acción
Nacional?


“La gente está harta de Calderón y de todos. Es más, deberíamos promover
su destitución como en Túnez, abrir un movimiento popular poderoso que
obligara a Calderón a renunciar y que pusiera las cosas en el país en otra
circunstancia porque las elecciones se van muy complicadas”.

Acción Nacional tiene el poder de las delegaciones, aquí hemos tenido
serios problemas de denuncias de que están operando recursos en
favor de gente de AN, que tienen que ver con Guillermo Anaya ¿qué
opina de esto?

“Tenemos que cambiar el deterioro de los procesos electorales, no puede
ser que así siga avanzando a trompicones el país, esto está sucediendo,
inclusive en la Cámara les digo a los del PRI, les dan más dinero para
programas sociales, para el Ejército, para el hampón de García Luna, ¿son
ustedes suicidas o qué les pasa? Cuándo deberíamos generar condiciones
para salud, vivienda, empleo, alimentación, esas deberían ser las
prioridades desde el Congreso”.

¿Cuál va a ser el papel que va a desempañar el PT y Andrés Manuel
López Obrador en el 2012?

“El PT está jugando un papel extraordinario. Es el único partido que desde
el 2006 se planteó con toda lealtad jugar del lado de Andrés Manuel y no
se ha movido un milímetro en esa posición. No es menor porque el propio
PRD se entregó a Calderón y Convergencia ha andado dudando, el PT
desde un principio dijo vamos con Andrés Manuel a la lucha postelectoral,
la ha mantenido; en el 2009 se la jugó con todo, planteó los espacios que
tiene en los medios masivos, ha seguido apoyando el movimiento.

“El PT ha estado a la altura de las circunstancias y con una presión
enorme además porque imagínense lo que no les han ofrecido al PT.
Calderón quisiera desaparecer del escenario político a Andrés Manuel,
seguro les han ofrecido el oro y el moro y los compañeros han sido firmes.
El único partido que ha dicho que va y que va con Andrés Manuel es el PT,
está decidido desde hace varios meses.

“El único candidato que tiene boleto para la Presidencia de la República es
Andrés Manuel. Todos los demás están haciendo cuentas alegres porque
no saben si sus partidos los van a apoyar o no. El único que ya va a estar
en la boleta en el 2012 es Andrés Manuel y con un poderoso movimiento,
además porque es el candidato más fuerte”.      (Zócalo, Vanguardia y El Diario de

Coahuila).


Solo para cerrar el tema, es imprescindible citar el artículo titulado Las
componendas Calderón-El Grande, publicado por la revista Proceso bajo
la firma de Álvaro Delgado:




MÉXICO, DF, 22 de noviembre (apro).- En medio de la fastuosa celebración
por el bautismo de su hija, el 24 de agosto de 2006, en Torreón, Coahuila, el
senador panista Guillermo Anaya Llamas reunió a Felipe Calderón, el
padrino, con Sergio Villarreal Barragán, identificado por el gobierno como el
principal narcotraficante de la región y miembro del cártel de los Beltrán
Leyva.
--Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes --le ofreció El
Grande.
--Igualmente --respondió Calderón.
Este encuentro lo narró El Grande ante la Subprocuraduría de Investigación
Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) a raíz de su detención, el
12 de septiembre, en Puebla, y como parte de esas declaraciones
ministeriales aseguró también que, entre 2003 y 2005, cuando fue alcalde
de Torreón, Anaya Llamas le asignó una escolta personal, así como agentes
para que custodiaran el traslado de cargamentos de cocaína y dinero.
El detenido confirmó, además, que las familias Anaya y Villarreal “siempre
han mantenido relación de amistad y de negocios”, y que su hermano Adolfo
estuvo casado con Elsa, hermana del senador panista, aunque ya llevan
años separados.
En sus declaraciones ante la SIEDO Villarreal Barragán implicó en las redes
de corrupción a altos servidores públicos del gobierno de Calderón, entre
ellos a Luis Cárdenas Palominos, coordinador de Seguridad Regional y uno
de los hombres de confianza de secretario de Seguridad Pública, Genaro
García Luna.
Pero resulta que como parte de la componenda para que El Grande se
acogiera al programa de testigos protegidos, y evitar que la Operación
Limpieza se desbarranque por la falta de pruebas contra mandos policiacos
implicados con el narco, la SIEDO archivó las declaraciones ministeriales
que detallan las relaciones de éste con Calderón, Anaya Llamas, Cárdenas
Palominos y otros servidores públicos.
Conforme al amplio reportaje publicado en el semanario Proceso, bajo la
firma de Ricardo Ravelo, Villarreal Barragán hizo un trato con el gobierno
de Calderón para revelar las redes de corrupción del cártel de los Beltrán
Leyva con funcionarios a cambio de que, “por órdenes superiores”, la
Procuraduría General de la República (PGR) le garantizara no sólo su
completa impunidad, sino la conservación de su vasto patrimonio.
En efecto, la PGR garantizó a “Mateo”, como se identifica a Villarreal
Barragán como testigo protegido, que tendría seguridad para él y su familia,
pago de escuela para sus hijos, una mensualidad decorosa y respeto a sus
ranchos, vehículos, aviones y diversos negocios.
¿Son creíbles las declaraciones de El Grande sobre la relación con Calderón
y Anaya Llamas? Lo son en tanto que han servido, también, para formular
acusaciones contra otros servidores públicos. ¿O son válidas sólo para una
parte y para otra no?
Esta componenda del gobierno de Calderón con El Grande ilustra, en todo
caso, la perversidad del programa de testigos protegidos, cuyos testimonios
han servido para procesar a numerosos servidores públicos que, al cabo de
un juicio, han resultado exonerados por los tribunales, como ocurrió con el
célebre michoacanazo, que hizo quedar en ridículo al gobierno.
En el caso específico de la fiesta por el bautismo de la hija de Anaya, que
selló el compadrazgo con Calderón, ese legislador insiste en que ese
encuentro nunca se celebró, aunque tuvo que reconocer la relación entre las
familias, como el matrimonio de su hermana Elsa con Adolfo Villarreal
Barragán.
Pero en vez de esperar a que la PGR le informe si efectivamente El Grande
emitió esas declaraciones, como ya lo solicitó él mismo, Anaya acusa a
Proceso de publicar esa información en revancha por haber demandado
penalmente al corresponsal Arturo Rodríguez García, por un párrafo de un
reportaje.
“Jamás he tenido contacto con nadie del crimen organizado, mucho menos le
he presentado a nadie a ningún otra persona, y por ello es que afirmo que lo
que se dice en aquella revista es una vil mentira, calumnia y una revancha
por haber emprendido una demanda judicial por daño moral en contra del
señor Arturo Rodríguez”, cantinfleó Anaya.
No son nuevos los señalamientos de protección de políticos del Partido
Acción Nacional (PAN) a El Grande en la Comarca Lagunera, como cuando
vivió en Lerdo, donde presuntamente fue protegido por la alcaldesa panista,
Rosario Castro Lozano (2004-2007), hermana del subprocurador de
Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la
PGR, Juan de Dios Castro Lozano (Proceso 1614).
Ahora El Grande goza de la protección directamente del gobierno de
Calderón… (Proceso No. 1614)



*********************************************************************

A MANERA DE REFLEXION

Por disposición del Sínodo de Paris en 1210 varios discípulos de Amalrico
de Bene son quemados en esa ciudad, junto a los libros del maestro por
sus posiciones panteístas.

A Roger Bacon, otro de los críticos de la disoluta moral de la Iglesia y
pionero del método experimental, se le prohíbe la docencia en la
Universidad de Oxford en 1257 y la publicación de sus escritos,
transcurriendo los últimos 14 años de su vida bajo encierro y severa
vigilancia.

El pensamiento panteísta del maestro Eckhart es prohibido en 1326 por el
papa Juan XXII. El siguiente año, el profesor Cecco dA’scoli de la
universidad de Bolonia se convierte en el primer maestro universitario
enviado a la hoguera por la Inquisición, por sus opiniones astrológicas y
no obedecer la prohibición del Santo Oficio al seguir enseñando su ciencia.

El franciscano William de Ockham, alto exponente del nominalismo inglés
y precursor de la Reforma y de la investigación experimental en la ciencia,
acusado de herejía en 1323 por el papa Juan XXII, se ve obligado a
refugiarse en Munich bajo la protección de Luis de Baviera. Célebre se
hará su frase: defiéndeme con tu espada que yo te defenderé con mi pluma.

John Wickliff, catedrático de Oxford ─de donde fuera expulsado por sus
peligrosas ideas respecto a los dogmas eclesiásticos─, fue quemado 44
años después de muerto, en 1428, para dar cumplimiento post
mortem a la sanción del Concilio de Constanza de 1415 que reitera su
condena de hereje.

Son tantos casos que llenaría varios libros sobre intolerancia y fasciscmo.
Vaya, hasta Nicolás Maquiavelo, el gran teórico moderno de la política, fue
otra de las víctimas en la lucha por sus ideas. Acusado de conspiración
contra los Médici luego de la caída de la república florentina en 1512, es
apresado y torturado. Una vez liberado, vivió exiliado en una propiedad en
las afueras de Florencia donde escribió gran parte de sus obras. En 1521
nuevamente sufre prisión y torturas injustamente por los mismos cargos
de once años atrás.

En el presente, José Guillermo Anaya Llamas optó por
demandar ante los tribunales sobre los que mantiene la
influencia propia de un Compadre Presidencial, a quienes se
atreven a ejercer la Libertad de Expresión. Ya lo hizo, le
redituó y va por más…
                                    Capítulo III

                          PELELES Y SIMULACIONES

“Memo” Anaya, usó de pelele a su recomendado Eduardo de la Peña
Gaytán y con la aclaración de que De la Peña, es operante político de la
campaña del senador y miembro de su “círculo chiquito; eso lo escribió
el periodista Juan Monrreal López en sus combativas publicaciones electrónicas
Demócrata Norte de México (sitio y blog, respectivamente), y es lo que el
ciudadano común intuye, pero que no se atreve a cuestionar, especialmente si ha
sido víctima de la seducción del panismo, bien sea a través de algunos beneficios
provenientes de programas federales o sencillamente al caer cautivadas o
cautivados (con eso de la diversidad sexual hay que aclararlo), por el efecto de la
sonrisa marca “Colgate”, como antes lo describó el periodista José Guadalupe
Robledo.

Pero Monrreal es implacable y llama a las cosas por su nombre, como a ti y a mi
nos gustaría que fueran los políticos: sin ambigüedades ni dobleces, sin falsos
puritanismos ni doble moral, tema que se abordará mas adelante.

Asesorado por el ultraderechista español, Antonio Solá; experto en propaganda
política marrana e imposición autoritaria de líneas de organización; el senador
Guillermo Anaya Llamas, esperó al a ser declarado oficialmente candidato del PAN
a la gubernatura de Coahuila, después de una precampaña bufa en la que actuó
como títere, Eduardo de la Peña Gaytán; éste sujeto, ex asesor jurídico de la
presidencia de Torreón, cuando Anaya Llamas gobernó la ciudad y ex delegado de
la PROFECO, una representación oficial que el propio Anaya Llamas le gestionó en
la capital de la República, a su dizque “competidor” en la elección interna panista.

Con la frase, “Guillermo Anaya, sí gana”, impresa en anuncios espectaculares
distribuidos por todo el estado, la pre campaña de Memo Anaya, mantuvo fuera de
tiempos electorales y fingiendo demencia, en la radio, en la televisión, en las visitas
a las universidades, la cantinela de las 4 campañas ganadas como aspirante. Sin
embargo, hiciere lo que hizo, o dejó de hacer, la candidatura estaba amarrada. Los
dados blanquiazules se encontraban cargados a su favor.

Guillermo Anaya, llega como única opción del panismo coahuilense hacia la
gubernatura. No hay de otra.

Quebradas las aspiraciones de ganar el gobierno estatal con dos de los santones del
panismo coahuilense, Juan Antonio García Villa,-quien perdió con Enrique
Martínez y Martínez-; y Jorge Zermeño Infante,- derrotado por Humberto Moreira
Valdés-, al legislador le cayó en automático la candidatura. De Zermeño y su doble
moral hay un capítulo especial, por cierto.

El senador blanquiazul, Ernesto Saro Boardman, conocido por los negocios
realizados desde el poder de la presidencia municipal de Ramos Arizpe, pronto se
retiró de la contienda.

Sumido en crisis, luego de las arrastradas electorales que el moreirismo le propinó
en las 3 últimas elecciones bajo el mando de Reyes Flores Hurtado, el PAN optó por
imponer decisiones más verticales y autoritarias en lo organizativo a manera de
remedio para enfrentar las elecciones internas panistas con miras a las elecciones
del 3 de julio próximo.

Aconsejado por Antonio Solá, Memo Anaya, en acuerdo absoluto con el presidente
estatal del PAN, el diputado local, Carlos Orta Canales, decidieron desaparecer dos
de los comités municipales históricos,-Torreón y Matamoros-, para convertirlos en
delegaciones, aunque los militantes estuvieran en desacuerdo.

“Sin respetar la vocación democrática del PAN, se impusieron delegados en esos
municipios”, dijo un militante legendario de Acción Nacional, “por lo que se minó
nuestra fortaleza participativa”, expresa lastimero.

También, Guillermo Anaya decidió, aleccionado por Antonio Solá,
fortalecer su alianza con el grupo de Jorge Zermeño, apostando a la
ultraderechista primera regidora de la administración municipal de
Zermeño, María del Carmen Fernández Ugarte “Carmiña”,- igualmente
esposa del añejo ultraderechista lagunero, el priista Luis Salazar
Woolfolk-, como delegada en el municipio de Torreón y con lazos
sentimentales inconfesables con el Embajador de México en España.
Bueno, hay que aclarar que fueron inconfesables en su tiempo, pero los
documentos públicos les anularon la secrecía.

Después, sin más consulta, Carlos Orta Canales, aceptó los caprichos de Anaya
Llamas, para imponer en Matamoros, al ex regidor Roberto Sánchez Viesca, quien
en octubre se encontraba formando una planilla con el fin de apoderarse del comité
municipal del PAN Torreón.

Junto a lo anterior, el PAN se encuentra en pleno reacomodo de grupos. Las
pandillas tradicionales, antes dominantes, se encuentran en proceso de
desplazamiento y sus cabecillas navegan en un rango de comodidad que les
proporcionan las dependencias federales, convirtiendo prioridad el interés de
permanecer en la nómina.

Juan Antonio García Villa, se la ha pasado de la subsecretaría de economía, a la
Comisión Federal para la protección de Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), a la
asesoría de su creatura, el intolerante e incapaz ex alcalde de Torreón, José Ángel
Pérez Hernández.

Por su parte, Zermeño Infante, ha navegado de la LX Legislatura federal, a la
embajada de México en España, participando en los procesos internos del PAN
como “guía moral”, sin riesgos que correr.

De hecho, la postulación de Anaya Llamas, representa la derrota y repliegue del
grupo garciavillista, pero en el fondo, el ascenso de Guillermo Anaya, a la jefatura
de un grupo que ha detentado las delegaciones federales en el estado, mismos que
conforman el llamado “ focus group” del anayismo, “círculo chiquito” al que
pertenece su contrincante, Eduardo de la Peña Gaytán.

El origen priista de Memo Anaya
Anaya Llamas, pelea el control total del PAN. Después de pertenecer al grupo de
Jorge Zermeño, desde 1997, hoy lidera su propio grupo de poder que tiene su
origen en la ultraderechista organización priista “México Nuevo”, fundada por el
secretario de Organización y acción política de Convergencia por la Democracia,
Ricardo Mejía Berdeja,”El Bebesaurio”.

Sin lugar para apoderarse de posiciones políticas en el PRI, Anaya Llamas, emigró
al PAN, donde ha construido su poder y sus bienes materiales. De aquella huída, le
siguen acompañando, Jesús de León Tello, Fernando Gutiérrez “El Guti”; aunque
ahora la lista de ultraderechistas ha engrosado con nombres como Luis Salazar
Fernández,-hijo de Carmiña”, Eduardo de la Peña Gaytán, el diputado local, José
Miguel Batarse, Luis Gurza Jaidar, entre otros.

La ideología de Memo Anaya

Antonio Solá, retrata de manera fiel la doctrina ultraderechista. Realiza mezcolanza
de todo tipo de discursos, con el fin de obtener resultados electorales. Solá, no duda
en denigrar a los contrincantes; vende propaganda como verdades, desinformación
a manera de propuesta. Por eso no es extraño escuchar de boca de Anaya Llamas,
emplear frases del lópezportillismo,-del ex presidente José López Portillo,
“defenderé el peso como un perro”, “pido perdón a los más pobres del país por los
errores cometidos”-, como demandar “perdón por los errores cometidos, (Anaya
Llamas, dixit)”, o arrogarse actitudes pendencieras aunque las critique, “Humberto
Moreira Valdés, es un boquiflojo”; o exigir actitudes que él mismo no cumple, “es
un reto muy grande despertar a la ciudadanía para que en libertad vaya a votar, ese
es el gran reto (Memo Anaya, dixit)”, escenario que no existe en el proceso electoral
que termina el próximo 27 de enero, día en que oficialmente será declarado
candidato oficial.

Las alianzas anayistas fuera del PAN

Los políticos pragmáticos chinos,-revisionistas, les dicen los historiadores,
economistas, sociólogos, -, acuñaron una frase para justificar cualquier medio para
conseguir poder; “No importa el color del gato, con tal de cace ratones,
(Deng Tsiao Ping)”, esta es la filosofía de Memo Anaya y Antonio Solá, quienes
sueñan y difunden amarrar una alianza con el corrupto ex secretario de Gobierno
de Enrique Martínez y Martínez, Raúl Sifuentes Guerrero,- innegable ex jefe
político de Eduardo Olmos Castro, Miguel Riquelme Solís, Fernando López Pérez,
miembros del grupo llamado “La Burbuja”-, en otros tiempos su enemigo.

Un miembro prominente del PAN nos confió, que las “pláticas de acercamiento se
encuentran muy avanzadas”, al menos al momento de escribir éste texto.

En la actualidad, Raúl Sifuentes, poco puede aportar la contienda gubernamental.
Su historia de corrupción y abusos, se encuentran frescos en muchos de los
políticos coahuilenses, incluidos los panistas.

Del mismo modo, sin ser candidato oficial, Anaya Llamas anunció la alianza con el
Partido de la Revolución Democrática (PRD) conjuntamente con la delegada
nacional y diputada federal, Mary Thema Guajardo Villarreal. Así lo anunciaron el
14 de enero, lo que ejemplifica que la elección interna del PAN fue una pantomima.

La mímica electoral de Memo Anaya, daña al PAN

Dividido por regiones, el proceso electivo panista, arrojará números bufos.

Con un contrincante subordinado como Eduardo de la Peña Gaytán, para legitimar
un proceso ya decidido, Guillermo Anaya Llamas, retrató las miserias de los
consejos de Antonio Solá y su propia ambición política, arrojadas sobre la historia
del PAN coahuilense.

Una prueba.

Con 86 mil 13 votos obtenidos en la elección del 2009, en Torreón; y un gran total
de 103 mil 784 votos en los 5 municipios de La Laguna de Coahuila, los panistas
emitieron 2 mil 5 votos a favor del senador, 25 por el pelele Eduardo de la Peña.
En Torreón, los sufragios de pantomima llegaron un mil 208 para Guillermo
Anaya, por 14 de Eduardo de la Peña Gaytán; más 9 votos nulos.

Con 17 mil 771 votos en el año 2009, los blanquiazules de Francisco I. Madero,
Matamoros, San Pedro de las Colonias y Viesca, emitieron 774 papeletas, las que
representaron el 4.35 por ciento de la votación constitucional para designar
alcaldes en el año 2009.

En cuanto a Torreón, la participación de los panistas fue patética; apenas el 1.43
por ciento de los sufragios obtenidos por Jesús de León Tello, en la contienda
municipal del 2009.

Los números ilustran el desaliento que permeó en La Laguna.

Los números allí están.

Es lo duro.

La remontada en contra del candidato del PRI, Rubén Moreira Valdés, es pendiente
de 333 mil 277 votos de acuerdo a los resultados electorales del 2009 cuando se
eligieron los 38 alcaldes de Coahuila.

Loa alardes

Con una pre campaña iniciada desde noviembre del 2010, cuando Anaya Llamas
efectuó su informe legislativo por todo Coahuila, el senador no ha parado de
producir proselitismo. No hay momento en que no recuerde que ha ganado 4
campañas electorales y que no “hay quinto malo” refiriéndose a la elección del 3 de
julio.

Con el mismo discurso, Memo Anaya, afirma que en Coahuila, él alcanzará la
gubernatura, como las consiguieron las coaliciones de Sinaloa, Puebla, Oaxaca y
Sonora.
Respecto a Durango, donde el senador fue delegado del Comité ejecutivo nacional
del PAN, dice que “se remontaron 34 puntos”, ya que la encuesta interna arrojó que
José Rosas Aispuro Torres, se encontraba 35 puntos porcentuales debajo del priista
Jorge Herrera Caldera. Lo que el senador no expone es que su abulia en el proceso,
fue motivo de críticas y enconos en los partidos coaligados, al margen de no
cumplir con los apoyos prometidos.

Con “30 mil militantes panistas en Coahuila, (Guillermo Anaya, dixit)” Anaya
piensa que es suficiente para ganar el próximo 3 de julio; sólo que ese ímpetu se
encuentra maniatado por las instrucciones de Antonio Solá, de intervenirlo todo. El
español ha dado instrucciones de “controlar” todo el proceso con medidas
autoritarias de organización y pasos controlados de los militantes.

Por ello, el 27 de enero, a las 19 horas, Guillermo Anaya Llamas, será declarado
candidato oficial del PAN a la gubernatura de Coahuila, “haiga sido, como haiga
sido (Felipe Calderón, dixit)” aunque termine por dañar la vida democrática de
Acción Nacional.

Mientras tanto, Eduardo de la Peña Gaytán, sigue en su despacho coordinando
algunas tareas que le encomendó su siempre jefe, el senador.

Pero para mejor explicación del entorno político electorero que ha propiciado el
primer compadre de Coahuila, que te lo explique el propio periodista reprimido en
su ejercicio profesional y demandado por el intolerante senador con licencia, quien
por cierto no demandó a nadie cuando le publicaron unas candentes fotografías
besando a una dama con la que no guarda parentesco legal o consanguíneo alguno
y que en otro capítulo se exhibe como parte de otra historia.

Durante las semanas previas al proceso electoral, se han registrado en el escenario
político de Coahuila dos estampidas: una de militantes perredistas y otra de
panistas.

Se trata de alrededor de 7 mil integrantes del PRD y de alrededor de mil miembros
del PAN que renunciaron a sus partidos por razones parecidas: las imposiciones
realizadas por sus dirigencias con motivo del proceso que, el próximo 3 de julio,
culminará con la elección del gobernador y de 16 diputados de Coahuila.
Inconformes con la alianza PAN-PRD que para la contienda estatal se les impuso
desde el centro –se la atribuyen a Los Chuchos y al dirigente Jesús Ortega–,
muchos de los renunciantes perredistas, que rechazan también al candidato
aliancista, decidieron mantenerse al margen de la coyuntura electoral, mientras
que otros optaron por respaldar al aspirante del Movimiento de Reconstrucción
Nacional (Morena), Jesús González Schmal, abanderado de la alianza PT-
Convergencia.
A su vez, los renunciantes panistas dijeron rechazar sobre todo la candidatura de la
alianza PAN-PRD al gobierno del estado que, como una imposición, se le adjudicó a
José Guillermo Anaya Llamas, senador de la República y compadre de Felipe
Calderón.
Al respecto, el exdirigente municipal del PAN en Saltillo Juan Martínez –quien
como muchos otros exmilitantes de Acción Nacional se acaba de afiliar al PRI– dijo
que, a partir del encumbramiento del grupo del senador Anaya, hoy con licencia,
los dirigentes históricos fueron excluidos porque la oposición a “el compadre” –
quien colocó incondicionales en numerosas delegaciones federales y terminó
tomando la dirigencia del partido en la entidad— se volvió inadmisible: “Se acabó
la democracia. Aquí, estás con Anaya o no eres panista”.

Para los perredistas que dejaron su partido, la imposición de la alianza y del
candidato por parte de Jesús Ortega se sumó a los conflictos entre las tribus
locales, que acusan de nepotismo a la dirigencia estatal, bajo control de Mary
Telma Guajardo Villarreal.

Así, tanto expanistas como experredistas denuncian que los partidos donde
militaron adolecen de nepotismo, justamente lo que han criticado al PRI, cuyo
candidato al gobierno estatal, en alianza con el Panal y el PVEM, es Rubén Moreira,
hermano de Humberto Moreira, el gobernador con licencia de Coahuila y actual
dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional.
El éxodo

La intención de establecer una alianza entre el PAN y el PRD en el estado fue
anunciada por los dirigentes partidistas desde enero, cuando Guillermo Anaya y el
delegado de Profeco, Eduardo de la Peña, realizaban la precampaña de donde
surgiría el candidato panista a gobernador.

El 5 de enero, el PAN registró a ambos contendientes y rechazó el registro del
diputado Manuel Villegas, originario de Torreón y personaje próximo a José Ángel
Pérez Hernández, exalcalde de esa ciudad. Ahí se esbozaron las fracturas.
A finales del mismo mes, las asambleas regionales para elegir candidato a
gobernador fueron desairadas, y en algunas de ellas no se completó ni el 20% del
quórum. No obstante, Anaya Llamas fue el elegido.

Para el 14 de febrero, presentó el PRI a sus aspirantes a diputados. En el acto
destacó la asistencia de Ricardo Aguirre, exalcalde de Ramos Arizpe y cercano al
senador panista Ernesto Saro. Pero sobre todo llamó la atención la presencia del
industrial Manuel López Villarreal y su esposa, Teresa Romo.

López Villarreal fue diputado federal y el segundo alcalde panista de Saltillo. El
primero fue su tío, Rosendo Villarreal, quien además fue dirigente estatal, senador
y director corporativo de Administración de Pemex. Integrantes de la familia López
del Bosque, propietaria del Grupo Industrial Saltillo, dirigían el panista Grupo
Saltillo.
El matrimonio López-Romo acudió a respaldar la candidatura a diputado de su
sobrino político, el priista José Luis Moreno, pero no anunció que se adhería al
PRI. No obstante, sus colaboradores más cercanos y otros familiares terminaron
haciéndolo días después.

Las renuncias al partido blanquiazul iniciaron con Julio Martínez, exdirigente
juvenil en la entidad y luego alcalde por el PAN en Saltillo, partido en el que
desarrolló casi toda su trayectoria profesional desde los años 90. El 2 de marzo
Martínez rindió protesta como militante del PRI, junto con Abraham Ramírez
Estrada, César Rangel Barraza y Marco Antonio Perales. (Meses antes, en distintas
fechas, se habían convertido en militantes del PRI los expanistas torreonenses
Javier Pérez Valenzuela, exdiputado, y su hermano Jesús, exregidor, así como los
exregidores saltillenses Gabriela López Villarreal, Carlos Rodríguez Gámez y
Hexiquio Gómez Ambriz.)

Luego, el 17 de marzo, rindió protesta en el PRI el industrial Hal Harold Pape
Felán, exalcalde panista de Monclova, descendiente de Harold R. Pape, fundador
de Altos Hornos de México y cuyo nombre se ha adjudicado a avenidas, escuelas,
museos y espacios filantrópicos. Junto con Pape Felán se incorporó al PRI su hijo
Hal Pape Villarreal, y lo mismo hicieron los hoy expanistas Francisco Torres
Banda, Juana González Macías y Armando García Núñez, exregidores del
municipio fronterizo de Hidalgo. Otro converso al priismo es Cutberto Solís,
exalcalde panista de Ciudad Frontera.




                                ¿Y los panistas…?

La desbandada continuó. El desencanto del Grupo Saltillo y de los excolaboradores
de José Ángel Pérez Hernández se reflejó en las renuncias de la exregidora Liliana
Romo –cuñada de Manuel López– y Patricia Ibarrarán González, quienes rindieron
protesta en el PRI el 28 de marzo. En tanto, 300 panistas de Monclova y 460 de
Torreón y Matamoros hicieron lo mismo, encabezados por Mauricio Lumbreras,
excolaborador de Pérez Hernández.
El acto del 28 de marzo, realizado en Matamoros, fue encabezado por el dirigente
estatal del PRI, José Luis Flores Méndez. Reunidos en un auditorio, los flamantes
nuevos priistas ovacionaron al diputado Manuel Villegas, ya converso al PRI.
Finalmente, el 4 de abril, el extesorero municipal de Saltillo, Armando Rubio Pérez
–el colaborador más cercano de Manuel López Villarreal– se hizo priista, igual que
la exregidora Micaela Hernández González.

Al respecto, Julio Martínez manifestó que la imposición de Guillermo Anaya
motivó la desbandada, que aún no termina, y señaló que a Eduardo de la Peña se le
postuló internamente como patiño.

“Todo se volvió una farsa. Entrabas a la página de internet del PAN y lo que veías
era a Anaya. Era una treta para posicionarse. Jamás apareció el oponente, y a quien
sí deseaba contender, el diputado Villegas, lo excluyeron”, explicó Martínez.

Lo que quedó de la izquierda

El 9 de marzo, alrededor de 5 mil perredistas que renunciaron a sus siglas,
encabezados por Abundio Ramírez Vázquez, exdirigente estatal del PRD y dirigente
del lagunero Colectivo Morelos, realizaron un acto en el que quemaron sus
credenciales.
Allí, en entrevista, Ramírez Vázquez rechazó que él o sus seguidores del Colectivo
Morelos vayan a afiliarse al PRI y aseguró que se encuentran analizando los
requisitos para formar un partido estatal de izquierda.

Por lo pronto, comunicó Ramírez Vázquez, realizarán una asamblea para decidir si
apoyarán a Jesús González Schmal, el candidato a gobernador del PT-
Convergencia. Y remató:

“No me da gusto platicarte esto, pero no teníamos alternativa. Jamás aceptaremos
ir en alianza con la derecha; mucho menos respaldar la candidatura de Anaya, un
hombre que, por decir lo menos, quedó muy mal cuando fue alcalde de Torreón.”
Mientras el comité nacional perredista imponía la alianza con el PAN, la dirigencia
estatal se enfrascaba en su renovación. El 6 de marzo, durante el consejo celebrado
en Saltillo, los perredistas terminaron fragmentados, ya que entre Los Chuchos
surgieron dos dirigentes estatales que se dicen legítimos: uno es Luis Manuel de la
Cruz Mejía, y otro, Alfredo Martínez Guajardo.

La alianza entre el PAN, el PRD y el partido estatal Unidad Democrática de
Coahuila (UDC) –fundado por el extinto Evaristo Pérez Arreola– se concretó el 29
de marzo, al presentar su registro ante el Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Coahuila (IEPC). Cuando los comités nacionales del PAN y del PRD
celebraban el acuerdo, otro grupo de mil 500 perredistas, encabezados por
Aureliano Sánchez Armenta, renunciaba en La Laguna.

Pero bofo sonará y lo veremos o ya lo estamos viendo.




                               Aquelarre blanquiazul

A Ramírez Vázquez y Sánchez Armenta los siguieron los dirigentes sociales Manuel
Saucedo Sánchez y Artemio Ayala Estrada. En los próximos días se espera la
renuncia     del   líder   municipal   perredista   en   Torreón,   Gaspar   Vitela.
Ramírez Vázquez, fundador del PRD y presidente estatal del mismo de 2005 a
2008, expuso que la indignación fue por la imposición de la alianza y de su
candidato.
“Apoyar a Anaya es apoyar a Felipe Calderón, quien llegó por la vía del fraude
electoral a la Presidencia de la República y es el causante de tantos males que
aquejan al país”, sentenció.
Jesús González Schmal, actualmente candidato de la alianza PT-Convergencia a la
gubernatura de Coahuila, impulsado por el Movimiento de Reconstrucción
Nacional, González Schmal calificó de “aberrante y patético” el momento electoral
en Coahuila.

Respecto a la alianza y las desbandas del PAN, observó:

“Estamos en un ámbito, no de pluralismo político, sino de un franco, burdo y
descarado comercio político, donde las personas se arriendan en términos de su
beneficio personal. No hay asideros ideológicos”.

Para concluir: “La alianza PAN-PRD fracasó. Guillermo Anaya no tiene simpatía ni
aceptación entre los panistas, porque sin el menor recato fue impuesto por
Calderón. El PRD, con lo que queda de la cúpula, no tiene significado cuantitativo
ni mucho menos cualitativo. Tenían la oportunidad de presentar un candidato que
se opusiera a los Moreira, pues era un buen argumento aglutinador, pero
prefirieron un candidato que no tiene características para liderar eso, porque en
principio no tiene autoridad moral”.

A su vez, Abundio Ramírez dijo que otro de los motivos por los cuales continuarán
las renuncias en el PRD es el control de ese partido en la entidad por parte de la
diputada federal Mary Telma Guajardo.

“El PRD está en manos de una familia. Basta observar que el dirigente estatal,
quien sustituyó a Mary Telma, es su sobrino, Alfredo Martínez Guajardo”, destacó.
En el PAN la situación es semejante.

Julio Martínez aseguró que Eduardo de la Peña, el aspirante que contendió contra
Guillermo Anaya por la candidatura a gobernador, es familiar del ahora candidato,
además de socio del mismo en un despacho jurídico.

Pero ya desde que Guillermo Anaya fue alcalde, El Siglo de Torreón publicó (16 de
febrero de 2003) una serie de relaciones familiares que existían entre los
principales integrantes de su gobierno.
Entre los funcionarios de la administración de Anaya destacaban Jorge Handam,
casado con una prima del actual candidato, y Mario Villarreal, jefe de Servicios
Públicos que era cuñado de un hermano de Guillermo.

A su vez, Eduardo Ortuño Gurza, quien fue oficial mayor, es hijo del panista José
Luis Ortuño y primo hermano de Luis Gurza Jaidar, quien fue con Guillermo Anaya
titular de Fomento Económico.

Los vínculos consanguíneos llegan hasta el círculo calderonista. La titular de
Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, Laura Gurza Jaidar, pertenece al
mismo tronco familiar, que tiene parentesco con Mariana Gómez del Campo Gurza,
la polémica sobrina de Margarita Zavala de Calderón. (APRO- Arturo Rodríguez
García, abril 09, 2011).

Pero antes de continuar, te dejo un corto y divertido ejercicio que espero te abra el
pensamiento. Solamente sustituye algunas palabras, muy obvias, como Inglés por
Mexicano; Super Juan por Fecal o por lo que quieras. Lo cierto es que lo vas a
entender y sabrás la razón por la cual Andrés Manuel López Obrador utiliza un
término muy preciso:

EL REY INGLES PELELE (Disney)

A un Rey Inglés todos cantarán
en los siglos que vendrán,
mas no por ser un gran monarca
o por saber reinar.
Mientras el buen Rey Ricardo
a las cruzadas fue a pelear,
tenemos que aguantar
al tirano Súper Juan.

Y cuando la Historia hable de él
dirá que fue torpe, inútil y cruel,
el que hoy es el Rey Inglés Pelele.
El que hoy es el Rey Inglés Pelele.

Se siente el Rey sólo por vivir
en el Palacio Real.
Se sienta al trono a pensar
a quién hacer el mal.
Los berrinches son su fuerte,
eso sí lo sabe hacer.

Y después el pulgar se chupa y llora
llamando a su mamá.

Él dice que Juan Primero es
y Juan el Rey Cero más bien es.
Le dicen el Rey Inglés Pelele.

Mientras sube los impuestos
y nos roba nuestro pan,
del Rey ausente intenta usar
Corona y Cetro Real.
Ah, pero mientras haya hombres
como el noble Robin Hood,
lo harán pagar toda crueldad
y al pueblo ayudarán.

Por mucho que lo quieran cuidar
desnudito lo vamos a dejar.
El más que poco loco Rey Pelele.
El pícaro cínico,
maniático ideático,
colérico histérico,
pálido escuálido,
chinche berrinche,
cerdo lerdo,
es Súper Juan, el Rey Inglés Pelele.
¡Yeah!
                                    Capítulo IV

                OLIGARQUIA PANISTA: MEGA LADRONES

Antes de aterrizar en tierras coahuilenses, déjame advertirte que lo que estás a
punto de leer es fuerte pero con mucha lógica, fundamento y sentido común. Quizá
no te gusten algunos calificativos, pero es cuestión de idiosincrasias.

Hoy la bondad de los mexicanos se ve superada por el coraje y el agravio. Pero
superar estos con prudencia y paciencia calara mas hondo en la conciencia de
millones, que ya no se dejan engañar por una oligarquía rapaz y parasita, que no
tiene en realidad ninguna lastima por la pobreza abundante en nuestro país.

Un Estado mexicano inexistente sumerge en el desconsuelo a muchos pero llena de
valor a millones que hoy están dispuestos a luchar contra una oligarquía tiránica
que utiliza a sus aparatos falsimedia para santificarse y bendecirse gracias a una
iglesia pagana, como lo es la iglesia católica, que hoy como en los siglos coloniales
muestra su verdadera cara de ambición desmedida que la dibuja tal como es la
madre de todas las rameras, fruto del engaño a millones por generaciones, llena de
podredumbre y deshonra. Esta iglesia que ha cultivado victimas por todo el globo
terráqueo, justifica sus actos en el nombre de Dios, pero su origen y destino es el
mal. Siendo una muestra palpable que desde la primera venida de Papa Juan Pablo
II hasta hoy la nación mexicana cada vez retrocede más en todos los campos
ganados con los hechos independistas y revolucionarios de sus héroes nacionales.
De hecho otro favorecedor de un orden monárquico y oligárquico es esta iglesia
pagana. Y también como en siglos pasados desea formar parte de la oligarquía
parasita, explotadora de un pueblo indefenso, ante el poder de la palabra
corrompida que en nada es pariente de la verdad.

El uso demagógico de la palabra se acrecienta al igual que la acumulación de la
riqueza en pocas manos. El poder económico de unos pocos empuja las actividades
económicas de toda la nación hacia las actividades especulativas que dejan las
mayores ganancias. Sin embargo el desamparo económico de las mayorías impide
una soberanía real para la nación y su gente que quedan sujetos a los caprichos de
una minoría rapaz. Así las actividades económicas que solventen el hambre en las
mayorías es sustituida por actividades de diversión y juego que empujan a la gente
a creer en las bondades y castigos divinos como los fomentadores de sus gracias o
desgracias, abundando por lo tanto los agoreros, adivinos y brujos en los
falsimedia como soporte de una economía mal dirigida y como real fomentadora de
la pobreza y el desempleo.

La retorica del enano nos da la justa dimensión de su estatura moral. Un
delincuente en todos los aspectos, tan solo un ambicioso vulgar, valemadrista, cuyo
objetivo es acrecentar su patrimonio con desparpajo, cobrando las facturas al
asociarse con los delincuentes del Fobaproa, el cual fue autorizado por el, cuando
era presidente del PAN en los noventa. Realmente de hablar de peligros, no puede
haber un ser mas peligroso que este delictivo personaje que se robo la elección del
2006.

El apoyo que el enano a tenido por parte de sus compinches oligárquicos es parte
de un pastel muy grande que significa la nación mexicana. Sin embargo, debemos
considerar la falta de valentía y el aumento de la corrupción en la gente mexicana
que no es capaz de comprender el significado de sus actos día con día para dar
lugar a la ideología imperante de la oligarquía a través de sus aparatos falsimedia.
Antes bien prefieren vivir en la apatía, cuando no, por mas que lo manifiesten en la
apolítica, porque la no participación también es política, dándole lugar a que otros
decidan su pobreza y humillación.

Es obvio que la falta de participación política y la obediencia ciega a una oligarquía
a través de sus aparatos falsimedia genera mayor pobreza, ya que la riqueza sigue
acumulándose en las manos ambiciosas de una oligarquía siempre presta para ello.
Por lo cual la participación y despertar de la sociedad mexicana en esos aspectos es
el primer y gran objetivo para detener a estos oligarcas parásitos y rateros,
favorecidos con la privatización de paraestatales, devaluaciones (especulación
financiera), rescates bancarios y su venta al extranjero, así como de los ahorros y
trabajo de los trabajadores mexicanos, valga la redundancia.
El despotismo de la oligarquía manifiesta en el silencio de las mayorías a través de
sus aparatos falsimedia da lugar a comprender el alcance del poder de tal
oligarquía, manifestándose además que ese poder despótico es parte de las
actitudes oligárquicas desde siempre, solo que ahora las voces diversas de alguna
forma se manifiestan a través de los medios alternativos, dando la batalla tales
medios a la monstruosa grandeza de los aparatos falsimedia oligárquicos. Esta
manifestación de poder se da en todos los rubros y la lucha exterior como interior
para cada individuo o grupo organizado de resistencia se da con gran fortaleza
espiritual. Así cada uno de los resistentes manifiesta su gran fuerza de voluntad por
que aflore la verdad y se mantenga la memoria.

El gran fraude electoral del dos de julio del 2006 para llevar a la presidencia de la
República a un enano mental de caricatura solo fue una manifestación despótica
del poder oligárquico que no respeta la voluntad popular desde todos los tiempos
históricos de nuestro país. Además esta oligarquía parásita se apresta a entregar los
bienes nacionales a los imperios militares, económicos, y de las conciencias. Botín
de esta entrega la gente alienada o apendejada por sus aparatos falsimedia y sus
ambiciosos paganos sacerdotes.

Los datos de los saqueos a la nación mexicana se han sucedido históricamente, el
destierro de la Iglesia católica junto con la independencia de la nación fue con la
finalidad de dar independencia de conciencia a la nación frente a los embates de
una iglesia pagana y asesina desde su fundación en el concilio de Nicea, en el año
400 d.C.

Por otro lado la independencia de la nación de la parasita corona española trajo
consigo el bienestar para la nación frente al saqueo permanente de tales personajes
asesinos que se sienten dioses por la imposibilidad para juzgarlos por sus crímenes.
Ya que a su pueblo español le adeudan su soberanía.

Hoy los tiempos históricos regresan con un enano a la cabeza de una presidencia
ridícula y de caricatura. Los tiempos de tal forma se vuelven facticos y de terror. Un
terror ya no como castigo divino sino como ejemplo de la barbarie humana,
siempre del lado del poderoso económicamente que no respeta la vida humana y no
se compadece frente al hambre de millones, empujando el uso de las fuerzas
productivas solo para sus sueños de la grandeza personal, con sueños de grandeza
ideal para las masas, que ganan las batallas en un partido de futbol, o en otras
suertes que los aparatos falsimedia se encargan de divulgar como parte de un
nacionalismo vano.

El desastre para las masas desorganizadas se cierne con mayor fuerza desde la
primera visita del Papa Juan Pablo II, inundando a México con terror como antes
al Salvador y Guatemala. Así aquella visita con la figura de un santo hoy se
configura con la cara del demonio, sembrando de terror real no ideal a toda la
población con la despótica de la oligarquía cobijada en estos poderes y apoyada en
un pelele de todos con el único sentido de enriquecerse a costa del trabajo de todos
los trabajadores mexicanos.

OLIGARQUIA Y MINEROS

El actual gobierno de México representa los intereses de sectores empresariales y
de círculos de la ultraderecha, representados por personajes como el secretario del
Trabajo, Francisco Xavier Salazar Sáenz y su antecesor en ese cargo y hoy
secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza.

A lo largo de los seis años del gobierno de Fox ha sido sistemática la agresión
contra los trabajadores de diferentes áreas, en el marco de la implantación de un
capitalismo salvaje que no entiende de justicia ni de sentimientos humanitarios.
Mientras que los miembros de la llamada familia presidencial, y algunos
funcionarios encumbrados, hacen ostentación de influyentismo y de derroche, en
los últimos días se han dado a conocer varios casos increíbles de injusticias
laborales que ya han cobrado saldos trágicos.

Uno de ellos es la muerte de más de 60 mineros que trabajaban en condiciones de
inseguridad en una mina del estado de Coahuila, ante la indiferencia de las
autoridades del Trabajo, para las que no es una prioridad la defensa de los intereses
de los trabajadores, hecho comprensible si se considera que funcionarios como
Salazar Sáenz no tienen raíces en sectores populares, sino en grupos
ultraderechistas vinculados a intereses empresariales.

Salazar Sáenz fue en los años 70 dirigente de la Unión Estatal de Padres de Familia,
época en la que propició la infiltración del MURO, grupo anticomunista violento, y
de grupos secretos extremistas, en esa organización, que desde principios del siglo
XX representaba ya uno de los membretes conocidos de la derecha católica.
Las actividades que en aquel tiempo desempeñó Salazar Saénz en apoyo a esos
grupos de choque están documentadas en los acervos históricos confidenciales de
lo que fuera la policía política mexicana, la Dirección Federal de Seguridad. Esos
archivos están bajo el control nada menos que de la Secretaría de Gobernación,
encabezada por Abascal, quien al igual que Salazar Saénz está identificado con la
ultraderecha mexicana.

Obviamente, esos datos sobre Salazar no se van a difundir, pues el interés de
Abascal es, de acuerdo con su filiación política e ideológica, golpear con la
información de que dispone a quienes considera enemigos del gobierno derechista.
Sin embargo, se han publicado algunos datos sobre la militancia original del
cuestionado secretario del Trabajo. Por ejemplo, en el libro La educación privada
en Méxco 1903-76 (Colmex-UIA, México, 1997, pp. 241-3), de la historiadora
Valentina Torres Septién se relata que en 1974, en el contexto de la polémica de la
derecha contra los libros de textos gratutos promovidos por el gobierno, Francisco
Javier Salazar, presidente de la Unión Estatal de Padres de Familia en San Luis
Potosí y Gonzalo Robles Valdés, se trasladaron a la Santa Sede, donde acusaron al
episcopado mexicano de condescender con ese proyecto de las autoridades. Más
aún, “Durante su estancia en Europa, entregaron numerosos documentos, algunos
de ellos de carácter absolutamente reservado, a los centros tradicionalistas,
radicados en Grenoble (Francia) y de Madrid", los días 1 y 13 de enero de 1975”.
Posteriormente en Bélgica, publicaron boletines donde acusaban al episcopado de
ser cómplice del gobierno mexicano "para comunizar y corromper a México
mediante los libros de texto de primaria...".
Salazar Sáenz y otros miembros de grupos agresivos de la extrema derecha
impulsarían en las elecciones de la UNPF y con métodos poco limpios, la
candidatura de César Nava Miranda "reconocido miembro del MURO", según
comenta Valentina Torres.

De acuerdo con testimonios de ex integrantes del grupo secreto Yunque, Salazar
Sáenz era en esa época el jefe de las operaciones de esa organización en San Luis
Potosí.

El 14 de junio de 1992, el entonces gobernador interino de San Luis, el priísta
Gonzalo Martínez Corbalá, prohibió las actividades de la Fundación Mexicana de
Planeación Familiar, Mexfam, a petición de Provida, la Unión Estatal de Padres de
Familia y otros grupos conservadores que acusaban a la organización de que en sus
programas de educación sexual promovían los métodos anticonceptivos y la
“promiscuidad sexual”.
Esa campaña contra Mexfam fue apoyada por los panistas Francisco Salazar Sáenz,
que era diputado local y Alejandro Zapata Perogordo, quien como funcionario
municipal amenazó al día siguiente de la prohibición con encarcelar a quien
repartiera materiales educativos de Mexfam. Zapata Perogordo fue diputado
federal plurinominal de 2000 a 2003 y vicecoordinador de la bancada panista.
Los hechos ocurridos en 1992 en San Luis Potosí fueron una de las manifestaciones
que evidenciaron la alianza del ex presidente Carlos Salinas de Gortari con el
partido Acción Nacional y con los grupos conservadores, juego de fuerzas que
impulsó el arranque de carreras políticas como la de Salazar Saénz y la de Felipe
Calderón Hinojosa, quien llegó en esa época a la secretaría general del PAN,
partido privilegiado durante el salinismo.

Salazar Saénz, quien pertenece al PAN desde 1976, fue diputado federal de 1994 a
97 y senador de 1997 a 2000, en el gabinete de Fox ha sido Subsecretario de
Previsión Social de la Secretaría del Trabajo. En noviembre de 2003, fue uno de los
participantes en el Congreso Internacional de la Familia, auspiciado por el DIF y
que reunió a personajes y grupos de la ultraderecha tanto mexicana como
internacional.
Tan indiferente ante la seguridad y bienestar de los trabajadores, que
evidentemente no forma parte de sus compromisos éticos, Salazar Saénz sigue
teniendo, sin embargo, una participación muy activa en defensa de proyectos
sectarios. Recientemente en el llamado Foro Etico Mundial, celebrado a fines de
enero, participó en el área de Política y Participación Ciudadana, acompañado de
otros viejos militantes derechistas como Federico Muggenburg y Guillermo Velasco
Arzac, dirigente de la Coordinadora Ciudadana, quien también fue miembro del
MURO. Al igual que ellos participó en esa discusión el antichavista Asdrúbal
Aguiar, enemigo como Salazar de los intereses de los trabajadores y de los pobres.
Salazar Sáenz, quien ha sido fuertemente cuestionado por los familiares de los
mineros accidentados, dada su responsabilidad en las condiciones de trabajo que
propiciaron la tragedia y su falta de compromiso en las labores de rescate, decía en
esa ocasión “Los millones de muertos por las guerras, los campos de concentración,
el hambre, el terrorismo y los seres abandonados chocan con nuestra inteligencia”.
También aprovechaba el evento para criticar a las corrientes de izquierda, que
según él quieren “inmolar al individuo en aras del Estado”. Desde luego, la
apelación a la ética, como en el caso de Salazar, no es sino un pretexto para lanzar
esos ataques y para promover la represión de la sexualidad.

También ante la indiferencia de las autoridades laborales otro grupo de
trabajadores vive situaciones dramáticas por el despido injustificado, falta de pago
de sus salarios e incluso confiscación de sus pertenencias. Se trata de los
investigadores del área histórica de la Fiscalía Especial para los Movimientos
Sociales y Políticos del Pasado, dependiente de la Procuraduría General de la
República.

En suma, lo mismo mineros que llevan a cabo tareas peligrosas, que estudiosos con
títulos universitarios son agredidos por un gobierno cuyos integrantes provienen
en muchos casos de círculos plutocráticos y de grupos secretos de la ultraderecha.
(Édgar González Ruiz, Red Voltaire, 12 de Julio, 2006).

EL MANIPULADOR

Te cuento la historia de un ciudadano español, dedicado indebidamente a
actividades políticas en nuestro país, que resultó, como por arte de magia,
mexicano.

Es la magia del influyentismo y del uso discrecional del poder para fines
partidistas, aplicado desde los primeros círculos del calderonismo.

Se trata de Antonio Solá Reche, el publicista de la extrema derecha española,
"mexicano" desde 2006, a quien se le considera el estratega del Partido Acción
Nacional para retener la mayoría en el Congreso federal y la Presidencia de la
República, en el 2012, para lo cual diseña la campaña -comandada desde Los
Pinos- a fin de intentar frenar, a como de lugar, el ascenso electoral del PRI, ante la
dramática caída del PAN en las preferencias electorales.
Antonio Solá fue el cerebro de la campaña de encono que a punto estuvo de llevar a
los mexicanos a la confrontación después de las elecciones del 2006 y cuyas heridas
aún no se terminan de restañar.




Luego volvió a la carga para intentar revertir el derrumbe del panismo frente al
PRI, reeditando los métodos de polarización, mediante el desprestigio del
contrario, sin importar las consecuencias que eso pudiera tener en la convivencia
social y en la gobernabilidad del país.

Resulta que Solá Reche obtuvo la ciudadanía mexicana en un proceso "fast track",
que ya va siendo signo distintivo de las administraciones panistas, en situaciones
especiales.
Aún no se olvida el caso de Zhenli Ye Gon, quien obtuvo igualmente la nacionalidad
mexicana merced a un proceso que le fue ampliamente favorable y que aún hoy no
está claro quien lo "recomendó".

A Solá se le premió por sus "servicios" político-partidistas, y puso al descubierto la
intervención directa de Felipe Calderón, para lograr su rápida naturalización, a
través de su entonces secretario particular y posterior candidato del PAN a una
diputación federal en el DF, César Nava. Y eso ocurrió a sólo cinco días de haber
ascendido a Los Pinos.

Quienes intervinieron para que el artífice de las "guerras sucias" tuviera su
certificado de naturalización con fecha 5 de diciembre de 2006, además de César
Nava, fueron:

El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de
Gobernación, Lauro López Sánchez; la directora de Naturalización de la Dirección
General de Asuntos Jurídicos de la SRE, Irma García Mejía, y el Coordinador
Jurídico del Instituto Nacional de Migración, Enrique Gabriel Vázquez Solórzano.

Estos funcionarios del calderoniato, enviaron copia de los documentos al entonces
secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, conocido entre el mundo de
la política como el "destapador" de Calderón.

La biografía de Antonio Solá Reche es la siguiente: socio director de Ostos & Solá,
empresa ubicada en Conde de Peñalver 52, en Madrid, que ofrece asesorías en
comunicación, imagen, cabildeo, estrategias políticas y entrenamiento de
directivos.
Desde muy joven milita en el Partido Popular de España, que agrupa a la derecha
española; diseñó la campaña en contra del actual jefe de gobierno español José
Luis Rodríguez Zapatero, misma que fracasó, pues su asesorado, Mariano Rajoy,
perdió la elección.

El signo distintivo de Solá es su predilección por el uso de la llamada "propaganda
negra" y de las "campañas negativas". La primera se sustenta en enlodar la imagen
del adversario, en el esparcimiento de rumores, uso de pasquines y del Internet,
para denostar la figura del contrincante político, las más de las veces con
falsedades.


La segunda, se encamina a inhibir el voto a favor del adversario, más que a ganar
adeptos por las propuestas propias.
Pese al resultado obtenido por el PAN en 2006, el record de Antonio Solá en los
últimos procesos electorales en que ha participado, es una sucesión de fracasos.

El más sonado es el de Mariano Rajoy, en España; pero también ha contabilizado
reveses en Argentina, donde ganó la izquierdista Cristina Kirchner; en Perú, donde
triunfó Alan García; o en Guatemala, con la elección de Álvaro Colom.
Hoy se sabe que la campaña sucia emprendida por Germán Martínez, el
"presidente" del Partido Acción Nacional, obedece a la estrategia diseñada por el
nuevo mexicano al vapor.

Sin embargo, no se ha dado cuenta que una gran mayoría de la población mexicana
rechaza el abuso de la guerra sucia, y sin duda, que se le revertirá al PAN, a juzgar
por los resultados de las últimas encuestas que, a pesar de todo, siguen mostrando
una clara ventaja para el tricolor.




                                Antonio Solá Reche

En mayo del 2008, el genial Blog Kikka Roja difundió una nota periodística
firmada por Roberto Garduño y Andrea Becerril de la Agencia Notimex, en la que
se daba cuenta que senadores y diputados de PRD, PRI, PT, Alternativa y
Convergencia advirtieron que la cancillería y la embajada de México en España
deben dar una explicación puntual sobre las actividades del español Antonio Solá,
quien promociona inversión extranjera en la industria petrolera, pese a que el
Congreso no ha aprobado las modificaciones legales que permitirían la entrada de
capitales foráneos en el sector energético.
Exigieron a Felipe Calderón una explicación de por qué Solá actúa como promotor
del gobierno, pero ante todo una postura oficial en torno a por qué el español
maneja información privilegiada. Calderón sigue los pasos de Vicente Fox, de
ofrecer fuera del país negocios con el petróleo, aunque ello está prohibido en la
Constitución, coincidieron los senadores Arturo Núñez y Pablo Gómez. Ambos
resaltaron la falta de respeto al Congreso de la Unión, que en estos momentos
analiza las cinco iniciativas calderonistas que proponen la apertura de Pemex al
capital privado.

Plantear que “es casi segura la apertura de los energéticos” es considerar un simple
trámite burocrático lo que es una decisión trascendente del Congreso y de la
sociedad mexicanos, recalcó Nuñez. Deploraron que el promotor de las inversiones
españolas en la industria petrolera mexicana sea alguien como Solá, el autor de la
guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral de
2006. Además, “es condenable que utilice ese tipo de gente para promover lo que
soberanamente no decide todavía el país”, agregó Nuñez, mientras Gómez dijo que
es obvio que el publicista de Calderón “anda de embajador de México en España”,
ya que en el gobierno federal se actúa como si la función pública fuera una
actividad “de grupo, de pandilla”.

La diputada perredista Mónica Fernández consideró que “es terriblemente
denigrante” para el país que un personaje oscuro, como Solá “ofrezca al mejor
postor las riquezas y los intereses de México”. Todo ello, insistió, forma parte de un
sistema de corrupción y de tráfico de influencias, para beneficiar a socios y amigos.

Su compañero de bancada, Alfonso Suárez del Real, dijo que Solá no tiene ética, ya
que considera la Constitución mexicana “un producto de segunda” y está utilizando
de manera dolosa información privilegiada, con la autorización de Calderón. El
perredista se preguntó si las acciones de Solá son indicativas de que a pesar del
rechazo popular a una reforma inconstitucional como la energética, el gobierno
pretende aprobarla por la fuerza. Por su parte, José Manuel del Río Virgen,
diputado por Convergencia reprochó a Calderón haber otorgado a Solá
prerrogativas para promover los intereses y sectores estratégicos de México. “Nadie
puede comprometer el futuro del país y mucho menos puede asegurar que habrá
reforma energética”.

Para la coordinadora de Alternativa en San Lázaro, Marina Arvizu, el gobierno debe
ser muy cuidadoso, pues “ya tuvimos un desastre con el caso Mouriño; no debe
aventurarse la administración federal a emitir juicios que den por hecho la
aprobación de la reforma energética”.

Para Silvano Garay, diputado del PT, es paradójico “que un gobierno usurpador
como el de Calderón no recurra a la ley ni a las instancias oficiales para tratar de
salvar del naufragio su barco. Sería ingenuo pensar que así lo haría y, por tanto,
recurre a hechos y situaciones como en la que ahora se ve involucrado el publicista
Solá, que están fuera de la ley. Tanta irresponsabilidad no debería sorprendernos”.

      no es xenofobia: es UN HIJO DE PUTA (kikkaroja.blogspot.com,
       dixit)

EL MANIPULADOR EN COAHUILA

"¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa menos
instruida? ¡Ella debe dirigirse siempre y únicamente a la masa!... La tarea de la
propaganda consiste, no en instruir científicamente al individuo aislado, sino en
atraer la atención de las masas sobre hechos y necesidades. ...Toda propaganda
debe ser popular, y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del
más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige... La facultad de
asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el
contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda
eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a
fuerza de fórmulas repetidas, por tanto tiempo como sea necesario, para que el
último de los oyentes sea también capaz de captar la idea."

Mein Kampf (Mi Lucha). Autor: Adolf Hitler.
Al momento de escribir éste capitulo, brigadas de personas distribuyen en todo
el estado volantes con propaganda política firmada por la "Asociación de
Voluntarios Unidos por Coahuila", A.C.

Dichas personas acuden a las casas y se ubican en los cruceros para entregarlos a
los automovilistas.

El reparto se hace en la zona centro y en colonias; comienan dicha labor poco
después de las cinco de la mañana.

En los volantes se señalan 10 razones para decir no al PRI y a sus candidatos en las
elecciones del 3 de julio, donde se renovará la gubernatura y el congreso de
Coahuila.

No se puede acreditar al responsable de esta "guerra sucia", o a un partido en
particular, pues sólo a la mencionada organización que aparece en dichos volantes,
pero no se requiere de mucha sapiencia para ver la mano del español y mexicano al
vapor, Solá.

Pero el colmo de las agresiones se presentó cuando desde las 6 de la mañana
anduvieron circulando cuadernillos con caricaturas que agreden a la familia de
Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila y Presidente Nacional del PRI.
Nadie se acredita como responsable del reparto. Pero todos saben que es el PAN y
sus genios…
                                    Capitulo V

                           ALCALDE… ¿DE QUIEN?



El 14 de junio del año 2005, encontrándose el Congreso del Estado de Coahuila en
plena sesión, pide la palabra la entonces Diputada Beatriz Granillo Vázquez y una
vez en el pódium, lanza un flamígero discurso:

Varios empresarios, ciudadanos del municipio de Torreón, Coahuila, han
denunciado ante este congreso, diversos actos que pueden ser ilegales y
violatorios de diversas disposiciones fiscales, en perjuicio de las finanzas públicas
de Torreón, Coahuila, cometidas por parte del alcalde Guillermo Anaya Llamas. Y
yo le recuerdo que se trataba de ésto:

1.- Inmobiliaria los azulejos, S.A. de C.V. y/o Inmobiliaria DIAMU, S.A.
de C.V. a través de Aldo Díaz Pérez, adquiere 36 hectáreas de los ejidatarios del
ejido San Agustín, en aproximadamente $2,000.000.00 (dos millones de pesos
00/100 m/n), al correr la vista del derecho del tanto que debe ejercer el municipio,
este manifiesta que no es su deseo adquirir las tierras en cuestión y por lo tanto no
ejerce el derecho del tanto.

Con posterioridad, Aldo Díaz Pérez, ofrece en venta las mismas tierras al
Ayuntamiento a través del COPRODER, en al parecer $12,000.000.00 (doce
millones de pesos 00/100 m/n) y se las compran, pidiendo un préstamo y
endeudando al propio ayuntamiento para adquirir los terrenos.

Mencionan en su denuncia los ciudadanos de Torreón, que dentro de todo esto
interviene y aparece una persona de nombre Javier López Arteaga,
quien al parecer es asesor financiero del alcalde Anaya y socio de Aldo
Díaz Pérez, de los azulejos.

Siguen manifestando en su denuncia que Inmobiliaria Los Azulejos, S.A.. de
C.V. y/o Inmobiliaria DIAMU, S.A. de C.V., adeuda al ayuntamiento desde el
2001 hasta la fecha aproximadamente $20,000.000.00 (veinte millones de
pesos 00/100 m/n) por concepto de impuesto predial, que por razones
desconocidas el municipio no lo ha querido cobrar, lo que significa un quebranto
al erario publico, si se toma en consideración que se afectan con ello las
aportaciones federales, pues la federación aporta dos pesos por cada peso del
ayuntamiento que recaude, por lo que afirman los inconformes que el
quebranto a la ciudad es del orden de los $50,000.000.00 (cincuenta
millones de pesos 00/l00 m/n).

Se quejan los vecinos del endeudamiento del Ayuntamiento para pagarle a Aldo
Díaz Pérez doce millones de pesos, es decir, diez millones mas de lo que pudo
haber pagado a los ejidatarios, endeudando al ayuntamiento por varias
administraciones, y Díaz Pérez no puede o quiere pagar, o bien sea que el
ayuntamiento no le quiso cobrar el impuesto predial.




Por otra parte, denunciaron los quejosos que a propuesta del alcalde Guillermo
Anaya Llamas, el cabildo de Torreón, aprobó la relotificación del Club
Fraccionamiento Los Azulejos, consistente en que las áreas verdes y de
donación que el fraccionamiento había cedido al ayuntamiento, le
fueron devueltas al fraccionamiento para lotificación y venta a
particulares, y dejando como áreas verdes al campo de golf, cuestión
que los vecinos consideran fraudulenta. Ésta disposición administrativa,
dejó un beneficio a Aldo Díaz Pérez de aproximadamente $20,000.000.00 (veinte
millones de pesos 00/100 m/n).

El haber denunciado estos hechos, ante las instancias competentes, ha significado a
los vecinos, específicamente a la familia del ingeniero Oscar Gutiérrez del Bosque,
la persecución, la intimidación, las amenazas e incluso la agresión fisica y
psicológica por parte del supuesto asesor de Guillermo Anaya Llamas, de nombre
Javier López Arteaga.

De esto, dijo Beatriz Granillo, damos cuenta todos lo torreonenses, porque la
familia Gutiérrez Izquierdo ha desarrollado una campaña de unas mantas
monumentales en donde se le pregunta al señor presidente municipal que ¿por qué
tiene de asesor a alguien que los ha violentado?, ¿por qué tiene de asesor a alguien
que los está amenazando constantemente?, y han entablado también una campaña
en donde dicen: no a la violencia en Coahuila, los torreonenses que están
apoyando la lucha de la familia Gutiérrez Izquierdo.

Y este no es el único caso en el que se percibe el interés evidente del
alcalde de torreón, Coahuila, en asuntos inmobiliarios. al inicio de su
administración y en abierto contubernio con un particular de apellido
Becerra, se llevo a cabo la invasión, posiblemente auto invasión, de 54
hectáreas ubicadas en el ex ejido Zaragoza de la ciudad de torreón,
Coahuila. Eran tierras cuyo uso del suelo las destinaba como reserva natural
protegida, haciendo inviable el fraccionamiento o construcción de vivienda en
ellos.

Ahora también, aparece el interés del alcalde en terrenos ubicados en la
Avenida Bravo al oriente de la ciudad, actuando y favoreciendo de manera
ilegal a un particular y abusando de la fuerza publica a su cargo en contra de otros
particulares, llegando incluso a intervenir directamente y por ordenes del alcalde,
el director de seguridad publica municipal, a quien todo mundo conoce con el alias
de “El Colorado”, quien junto con alrededor de cien elementos de policía
golpearon y destrozaron las viviendas de varios propietarios y
poseedores en dicho lugar, ello, sin contar con orden alguna de
autoridad competente. En esto aparece otro funcionario de su administración:
el nombre es Fernando Gutiérrez, también tiene un alias y se le conoce como "El
Guti”, quien es director de comunicación social de la administración municipal.




UNA GRABACIÓN… Y MAS IMPUNIDAD

En el curso de la misma sesión del referido 14 de junio del 2005, nuevamente subió
a la palestra la Diputada María Beatriz Granillo Vázquez, del Grupo Parlamentario
del Partido de la Revolución Democrática, para plantear una Proposición con
Punto de Acuerdo sobre “Investigación de hechos cometidos por el Alcalde
de Torreón y por precandidatos a la Presidencia Municipal de Torreón
y a la Gubernatura del Estado de Coahuila”, que siempre de acuerdo con
las Actas de Sesión, decía así: En pasadas fechas, los coahuilenses fuimos testigos
de cómo la mayoría de los medios de comunicación dieron cuenta de la
grabación de una reunión convocada por el licenciado Guillermo
Anaya Llamas, Alcalde de torreón, con todos o la mayoria de sus
colaboradores, es decir con funcionarios municipales. Dicha reunión se
llevo a cabo, según expresa la prensa, en casa de los padres del Lic. Anaya
Llamas, en la ciudad de Torreón.
No obstante que los medios de comunicación dieron a conocer a la opinión publica
tal evento, ninguna persona había interpuesto la denuncia correspondiente, por
los hechos en la grabación consignados, que a todas luces, pueden ser
constitutivos de delitos. Ignoro la razón de esta omisión, puesto que la grabación,
al parecer, estuvo en manos de muchas personas y repito, fue hecha del
conocimiento público, incluso, fue transmitida por algunos medios electrónicos.

Así el pasado día martes 31 de mayo del año en curso, aproximadamente a las
10:00 horas, al llegar a las oficinas que ocupo en este congreso, y recoger mi
correspondencia, como muchas veces, encuentro debajo de la puerta diversos
documentos, entre los que ahora sí, se encontraba un sobre color azul hechizo, sin
leyenda alguna, debidamente cerrado con dos clips. Al abrirlo me percaté de que
contenta un CD ó un disco compacto, por lo que procedí a extraerlo y escucharlo
en mi computadora, dándome cuenta de que se trataba de la grabación
de la conversación llevada a cabo por el Alcalde de Torreón, Guillermo
Anaya Llamas, en una versión de 14 minutos, con 55 segundos, con 60
de sus colaboradores, servidores públicos de la administración
municipal de Torreón, numero que el mismo alcalde destaca en esta
conversación.

Inmediatamente solicité una cita con el C. Presidente del Instituto Electoral y de
Participación Ciudadana del Estado de Coahuila, el Lic. Homero Ramos Gloria,
con quien me entrevisté aproximadamente a las 17:30 horas del mismo día.

Como autoridad responsable del proceso electoral, quisimos abrir expediente e
investigación de los hechos contenidos en la grabación, por lo que el IEPPC
consultó al Ministerio Público, quienes reconocieron su competencia para
iniciar la averiguación previa y el deslinde de responsabilidades.

El miércoles 1º. de junio, en presencia del Presidente del Comité Municipal
Electoral de la ciudad de Torreón, presenté la denuncia correspondiente ante la
Procuraduría General de Justicia del estado de Coahuila en esa ciudad, por los
delitos que pudieran desprenderse de los hechos contenidos en la grabación… en
la grabación, que pongo a disposición de este congreso, es evidente que
el alcalde que interviene en ella, convoca a todos sus funcionarios para
solicitar que trabajen por las candidaturas a la Alcaldía de Torreón, de
Jesús de León Tello y a la gubernatura de Jorge Zermeño Infante,
mencionando que a Zermeño ya hace un año que se trabaja en su
candidatura y a de León, que se le está apoyando, ya que es su
candidato y debe ser, el de todos. Dice el alcalde Anaya que el apoyo
ha sido y deberá seguir siendo dentro y fuera del ayuntamiento. En la
grabación interviene también el candidato favorecido Jesús de León,
así como probablemente la voz de una funcionaria del área de
Desarrollo Social Municipal de apellido Luengas, con lo que es
evidente que los recursos de dicha área, al igual que todos los
programas y acciones municipales, están dirigidos y encauzados a
apoyar electoralmente las precandidaturas mencionadas.

Beatriz Granillo fue por mas; entregó copia de la grabación al Presidente en
Funciones y solicitó una investigación a fondo, incluyendo lo que tanto han
criticado los panistas cuando no tenían el poder: La posible utilización de
recursos públicos municipales y federales que se puedan estar
utilizando a favor de las candidaturas aludidas, como es el caso de los
bonos de soriana, con los cuales estuvo haciendo proselitismo a favor
de Jesús de León Tello, a cambio de entregar pasteles el 10 de mayo
pasado y que traian el sello de la Tesoreria del gobierno municipal de
Memo Anaya.

Y la cosa no paró aquí, pues Beatriz lanzó la pregunta al aire: Y la última cuestión,
que me parece más grave ¿De dónde vienen los recursos que el Diputado
Jesús de León Tello está utilizando? ¿Habrá reportado algo al Congreso del
Estado? ¿O será del erario público municipal? Porque el señor tiene unos
monumentales y unas bardas, y la verdad, si conocemos su situación patrimonial,
no creo que sea muy distinta a la de la mayoría de los Diputados de esta
Legislatura. ¿O acaso será de los negocios turbios, como los que de
manera incorrecta el alcalde Anaya Llamas está desarrollando en
Torreón?

Efectivamente, me llegó de manera anónima la grabación y yo la volví a grabar
para entregársela a los que con valentía, y haciendo honra al derecho de libertad
en las comunicaciones y al derecho de la prensa libre, han difundido estos
hechos vergonzantes, de un Presidente Municipal que reconoce que
hace un año que está apoyando a un Senador que quiere ser
Gobernador de Coahuila, que da su nombre y a un Diputado que está
aquí enfrente, que toma el uso de la palabra y dice, efectivamente,
“cierren filas detrás de mí, porque yo soy el bueno, el bueno que va a
heredar la Presidencia Municipal de Torreón”.

Parta contestar un intento de intimidación por parte de la fracción parlamentaria
blanquiazul, la Diputada Granillo contestó: mi partido me ha defendido para
representar los principios del Partido de la Revolución Democrática,
aún por encima de los intereses económicos de malos empresarios,
porque tengo trabajo con 150 empresarios de Torreón, que están en el
momento que queramos, para saltar y denostar la actividad de
Guillermo    Anaya     Llamas     en   contubernio      con   algunos     malos
empresarios que están haciendo sus negocios con tráfico de
influencias del mismo Anaya Llamas. Es una lástima que usted (De
León Tello) entre en esta parodia, es una lástima que usted no tenga
posibilidad ni siquiera de interlocución para decirle al Presidente
Municipal, ¡Aguas, te vas a meter en un pleito;                  yo estoy en
precampaña!, ¡No soy tu títere Guillermo!, ¡Cuídame que soy tu
candidato!

AZULEJOS E IMPUNIDAD

Bajo el título ANAYA DEFIENDE LO INDEFENDIBLE, el semanario
SINCENSURA advirtió desde el 27 de febrero del 2006, que para evitar que se
consuma un fraude, la actual administración municipal debe transparentar las
acciones de gobierno que, aunque provengan de la anterior administración, es el
momento idóneo para que no se consuma ese delito en detrimento al patrimonio de
la ciudad pero, sobre todo, para que impere el estado de derecho. Porque, las
autoridades municipales, bajo ningún concepto, pueden permitir la discriminación
y que en aras, de una supuesta legalidad, existan ciudadanos de primera y de
segunda clase.

De esta manera se puede resumir el caso del pago atrasado del
impuesto predial del lujoso Club de Golf y Fraccionamiento Los
Azulejos al municipio, asunto que se cubre con el manto de la duda y
de un posible fraude en contra del patrimonio de la ciudad y cuyas
secuelas resultan perjudiciales a otros renglones de ingresos para el
municipio.

En el andamiaje de la corrupción, que se gestó desde la anterior
administración municipal, el alcalde José Ángel Pérez (sucesor de Anaya),
tiene la oportunidad histórica de evitar que se cometa un fraude contra
la ciudad de Torreón en el escabroso caso del Fraccionamiento Los
Azulejos.

Fue el año pasado, en el ocaso de la gestión de Guillermo Anaya Llamas, cuando
este planteó en la Sesión de cabildo la propuesta de que Aldo Díaz, todavía en
medio del escándalo, pagara un adeudo de varios años atrasados de impuesto
predial, con terrenos.

En la sesión del cuerpo colegiado se impuso, mediante el “mayoriteo”, la
aplanadora de la mayoría de ediles panistas, la propuesta del alcalde. Aún cuando
había voces de protesta porque no es legal, ni está contemplado en el plan de
ingresos, que el gobierno municipal acepte terrenos en dación como pago de un
impuesto.

Regidores de oposición argumentaron, en su momento, que la medida podría ser
discriminatoria pues, en ese caso, un ciudadano podría pagar el impuesto predial
con su bicicleta. O bien si se le negaba tal petición, visto que a un poderoso
consorcio sí se le aceptó, habría ciudadanos de primera y de segunda clase, lo que
es contradictorio a toda ley que supone a todos los ciudadanos iguales ante ella.

De nada valieron los argumentos ante la decisión del entonces alcalde Guillermo
Anaya Llamas.

Se especuló entonces la estrecha relación entre el controvertido
empresario Aldo Díaz Pérez, estigmatizado ya por un cúmulo de
denuncias civiles y penales en su contra así como por la evidente
protección que recibía de parte de algunos funcionarios del gobierno
del estado, entre los que se mencionaba a Raúl Sifuentes Guerrero.

Pero también su estrecha relación con políticos panistas, algunos de los cuales, se
asegura, tiene terrenos en ese lujoso fraccionamiento que durante el sexenio
pasado, fue el lugar preferido para sus reuniones y escenario de importantes
eventos sociales de políticos panistas.

Antes de terminar la administración municipal, se recibió el pago del
millonario adeudo que por impuesto predial tenía el Campo de Golf y
Fraccionamiento Los Azulejos mediante el otorgamiento de 15 terrenos
en el interior de dicho fraccionamiento de 500 metros cuadrados cada
uno, lo que significa que cada terreno lo recibió por un millón de pesos
siendo que, de acuerdo a los valores catastrales, cada terreno tiene un
valor real de 250 mil pesos ya que son puro monte.

Considerando que el adeudo del Fraccionamiento con el municipio era de 15
millones de pesos, el propietario, Aldo Díaz Pérez, debió haber entregado 60
lotes de terreno y no 15, como lo hizo al ser sobrevaluados y así
aceptarlos el municipio. Esta transacción despertó las sospechas de diversos
funcionarios públicos y analistas políticos pues evidenciaba un contubernio para
defraudar al municipio que, al dejar de percibir esos 15 millones de pesos
en efectivo por concepto del pago de impuesto predial, como lo hacen
miles de torreonenses, también resultó perjudicado al no recibir participaciones
federales en proporción a los 15 millones de pesos que dejó de recibir.
Después surgió otro problema: Algunos de eso terrenos con que se pagó al
municipio, ya tenían dueño pues habían sido vendidos con anterioridad.

Ante esto, Guillermo Anaya ha declarado que todo está bien, pero los
verdaderos dueños de los terrenos dicen lo contrario, pues estos
terrenos no son de Aldo Díaz y están en litigio.

En éste punto le pidieron a Guillermo Anaya que fuera mas claro y especificara
cuáles terrenos que recibió, su ubicación y valoración, para ver si dice la verdad.
Además, de acuerdo a fuentes fidedignas, los terrenos entregados al municipio, aún
no se han escriturado a su nombre, por lo que, de ganar el juicio los reclamantes de
los terrenos de “Los Azulejos”, éstos terrenos serían afectados.

SALIO EL PEINE

En esto hay un mar de sospechas, ya que el despacho de Anaya-
Villarreal -donde Guillermo Anaya participó durante varios años-, es el
que lleva los asuntos legales de “Los Azulejos”.

Ante esto, Guillermo Anaya salió en su defensa y declaró que todo está bien, que la
historia le dará la razón y de esa forma trata de defender lo indefendible. La
administración de José Angel Pérez Hernández tuvo la oportunidad histórica de
que no se cometiera un nuevo fraude contra la ciudad como el de la Colonia
Rovirosa Wade, que aún se recuerda, pero la desperdició.

Para cerrar temporalmente éste bochornoso asunto y que luego veemos que
siempre hay gato encerrado y que el cobro permutado incluyó el costeo de una
famosa boda de “altos vuelos” que mereció la portada de la Revista Hola, te dejo
una nota publicada en enero del 2007 por el periódico El Diario de Coahuila y
firmada por el reportero Daniel Valdés, en la que se da cuenta pormenorizada de
las irregularidades que un grupo de diputados demanda se investiguen a fondo y
que tienen que ver con millonarias sumas indebidamente aplicadas o de plano
ilegalmente cobradas por la administración municipal de Guillermo Anaya Llamas.
Los 70 millones de pesos detectados con irregularidades en la cuenta Pública del
Simas Torreón, representan un elemento adicional para analizar a profundidad los
estados contables de ese municipio en el ejercicio 2005 --cuando fungió como
alcalde Guillermo Anaya Llamas-- que aún no han sido aprobados por el Congreso
del Estado.

                    LAS IRREGULARIDADES DEL
                    PREDIAL A DETALLE
                    $10 millones cobrados de más en 78 mil
                    93 predios


                    $1,2 millones de menos en 16 mil 751
                    predios


                    $4,6 millones en descuentos indebidos
                    por pronto pago en 11 mil 214 predios
                    (incumplen con el artículo 2 de la Ley de
                    Ingresos)


                    $8,8 millones en aplicación discrecional
                    de descuentos o estímulos fiscales del 80
                    por ciento del monto registrado del
                    Impuesto Predial a cobrar, para fomentar
                    el empleo, en 29 mil 466 predios


                    $2 millones cobrados de más a casi 20 mil
                    predios que cambiaron a un rango más
                    alto en las tablas catastrales, al aplicar los
                    valores de construcción erróneamente,
                    con una tasa superior.


                    $3,7 millones cobrados irregularmente en
                    4 mil predios.
Un informe técnico del Poder Legislativo indica que el Ayuntamiento de Torreón
registra 30,6 millones de pesos en cobros y descuentos improcedentes a
particulares en el cobro del Impuesto Predial en el 2005.

Esta situación fue notificada por la Contaduría Mayor de Hacienda al
Ayuntamiento de Torreón, así como otra partida con observaciones por 5 millones
de pesos y aunque hubo respuesta de la autoridad municipal no hay solventación
sólida para justificar esos recursos.

En la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública del Poder Legislativo no se han
dictaminado los estados contables del municipio de Torreón sobre el ejercicio del
2005 y hay el criterio de incluir un análisis más exhaustivo por los 70 millones de
pesos observados al Simas de Torreón.

De acuerdo a los diputados Miguel Riquelme y Demetrio Zúñiga, los 70 millones de
pesos fueron ejercidos en la construcción de varios colectores en ese municipio,
cuyas obras se asignaron a parientes de funcionarios del organismo operador del
agua.

Auditoría del Fideicomiso 150584

Se cuenta con el acuerdo del pleno para contratar a un despacho externo que
realice una auditoria a Simas-Torreón, a fin de investigar la licitación y ejecución
de las obras realizadas mediante un fideicomiso, donde la inversión fue de 70
millones de pesos.

"Esta investigación deberá realizarse en todas sus fases, desde el proceso de
asignación o licitación, contratación, supervisión, calidad de los materiales
contratados contra los suministrados, ministraciones efectuadas a ejecutores de
obra contra avances físicos, así como la cantidad de metros contratados, facturados
y pagados contra metros reales", precisa el acuerdo del Poder Legislativo.

El acuerdo también implica una auditoria al Fideicomiso 150584
manejado por Banco Internacional, ahora HSBC, con particular
atención a los gastos efectuados por el entonces director del Simas,
Fernando Alatorre Dressel.

"Que se obtenga el desglose de dichas erogaciones y se dictamine en cada caso
sobre su correcta comprobación apegada a derecho, investigando desde la facultad
para destinar esos recursos a los rubros señalados en los informes respectivos",
especifica la petición de los priístas.

El diputado Demetrio Zúñiga denunció que ese fideicomiso inició con 500 mil
pesos, en la administración de Jorge Zermeño y con Salomón Juan
Marcos subió a 8 millones de pesos y en noviembre del 2003 había 14
millones de pesos.

Empero, dijo, a partir del 2004, con Fernando Alatorre y Guillermo
Anaya Llamas, como presidente municipal, empezó la merma, porque
aplicó esos recursos en gasto corriente.

El tema del Impuesto Predial tiene su origen en la aplicación de la tabla de valores
en el ejercicio 2005, superior a la aprobada por el Congreso del Estado en la Ley de
Ingresos.

Para justificar ese cobro, el Ayuntamiento de Torreón promovió una Controversia
Constitucional y el Poder Judicial de la Federación falló en contra del municipio y
le dio la razón al Congreso del Estado.

De tal manera, al final del ejercicio fiscal, el Ayuntamiento dejó en caja 6,6 millones
de pesos para reintegrar lo que se cobró de más a los contribuyentes.

Sin embargo, el estudio de la Contaduría Mayor de Hacienda determinó que hubo
30.6 millones de pesos en cobros y descuentos improcedentes, durante
la aplicación del Impuesto Predial, en el ejercicio del 2005.

EL DESAFUERO
El entonces legislador José Luis Moreno Aguirre, siempre sostuvo la posibilidad de
que se le fincara responsabilidad administrativa y penal al ex alcalde de Torreón
Guillermo Anaya Llamas, como consecuencia de las irregularidades en la cuenta
pública del Municipio, con alrededor de 30 millones de pesos cobrados en forma
irregular en el Impuesto Predial y el SIMAS-GATE.

Como integrante de la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública debe conocer la
información proporcionada por la Contaduría Mayor de Hacienda, en relación al
estado financiero de Torreón, por lo que no es lejano que el senador Guillermo
Anaya Llamas pueda correr la misma suerte que el ex alcalde de Matamoros, Felipe
Medina Cervantes, a quien el Congreso del Estado le rechazó la cuenta pública y la
Procuraduría de Justicia le encontró responsabilidad penal.

Medina recientemente cumplió su sentencia, pero Anaya sigue libre y es compadre
del presidente Calderón.

Moreno tiene conocimiento sobre el caso de los 30 millones de pesos cobrados en
forma irregular en el Impuesto Predial y corresponderá a la Comisión de Hacienda
y Cuenta Pública analizar a detalle los documentos.

"En la revisión previa que llevamos de Torreón, las cosas no van caminando lo
mejor posible, está ese detalle del cobro del Impuesto Predial. Esto marca una
operación de lo que la ley indica y lo que mal empieza, mal termina y es
probablemente el futuro que pueda tener esta cuenta pública de Torreón", ha
declarado a los medios, por lo que en lo relativo a la auditoría al Simas de Torreón,
en marzo se definirá al despacho que se encargará de revisar al fideicomiso, que
operó 70 millones de pesos en la construcción de varios colectores. Y esto será la
continuación de éste libro, el lector lo sabrá a su tiempo.

Y solo quedaban unas cuantas sopas: que el Ayuntamiento solventara las
irregularidades detectadas en la revisión de la cuenta pública, o la facultad del
pleno era y sigue siendo, instruir a la Contaduría Mayor de Hacienda para
elaborar un estudio jurídico y determinar si se desprende acción penal,
para dar parte a la Procuraduría de Justicia, tal como ocurrió con el ex
alcalde de Matamoros Felipe Medina.

Pero lejos de ello, Guillermo Anaya salió impune y hasta con un fiat notarial
obsequio del ex gobernador Enrique Martínez y Martínez, al cual posteriormente se
dio el lujo de desdeñar.

Con un compadre así…




                   ¿De que hablará Anaya con su compadre…?
                                     Capítulo VI

                               LA DOBLE MORAL

A las cosas hay que llamarlas por su nombre y andar con medias verdades. Es algo
así como la borrachera en el pobre…es alegría en el rico.

Lo mismo pasa con los gobiernos panistas en todos los niveles: solo reconocen la
corrupción y el enriquecimiento ajenos. La indecencia y poco decoro, en todo
momento lo reflejan “los demás”, es decir, quienes no comulgan con su forma de
hacer política y de vivir la vida.

Para el escritor Pío Moa, a menudo se califica de "amoral" a alguien, o a alguna
obra, entre las que El príncipe de Maquiavelo es un clásico. Se supone que tales
personas actúan, o tales obras prescriben, una conducta al margen de cualquier
fin que no sea el éxito o el placer material.

Pero por experiencia propia y por haber investigado a políticos blanquiazules desde
hace varios años, yo pienso y lo digo en ejercicio de mi libertad Constitucional de
Expresión, que muchos panistas no son amorales sino que profesan una doble o
triple moral. Y es que el mundo occidental está ávido de éxito y placer, y a la
mayoría nos gustaría tener un manual para garantizárnoslos. Sin embargo la
experiencia nos dice que alcanza el éxito quienes lo ambicionan de forma "amoral",
sin escrúpulos, y que también lo alcanzan, en cambio, personas "morales", tanto
que se ostentan con una faceta y sus actos demuestran otra totalmente opuesta.

Estamos hablando de hipocresía, bi-moralidad o ética muy flexible, por acuñar
nuevos términos. Al respecto, el periodista venezolano Aquilino José Mata, opina
que la doble moral ha sido siempre el arma con la cual las religiones sostienen los
intereses económicos, sociales, políticos, ideológicos y culturales de sus
integrantes.
En la Inquisición se perseguía a supuestos herejes para quedarse con sus bienes;
los jesuitas instauraron el principio de que “el fin justifica los medios”, para incitar
al asesinato de quienes consideraban podían lesionar sus privilegios.

La conquista de América por parte de la Corona Española, se hizo bajo la insignia
de imponer el cristianismo y con ello sacaron el oro y la plata de este Continente y,
al mismo tiempo, liquidaron a sangre, fuego y cruz nuestras culturas. Muchos otros
ejemplos podemos citar, pero no vendrían al caso que nos ocupa, asienta Mata.

El mundo actual está signado por una predominancia del sexo, ya sea entre hombre
y mujer, o entre parejas del mismo genero. Y esto no tiene nada de anormal o de
escandaloso, pues son formas de manifestación del ser humano, que si no lesionan
los derechos de los demás, no tienen porqué ser perseguidas o estigmatizadas. Es
aquí en donde resalta la doble moral de quienes se han erigido en pontífices de la
conducta sexual: para ocultar sus vicios y sus intenciones inconfesables, arman un
escándalo “moralista”. Son los inquisidores de nuestro tiempo.

Son los panistas que se sienten de sangre azul.

¿Y LA CORRUPCIÓN?

Es un error escribir sobre los compañeros de Partido en un lenguaje
que sistemáticamente difunda entre las masas trabajadoras el odio, la
aversión y el desprecio hacia los que defienden opiniones divergentes.
Pero se puede y se debe escribir en ese tono sobre las organizaciones
disidentes.
Hay que hablar un lenguaje calculado para despertar contra el
oponente los peores pensamientos, las peores sospechas; no para
corregir     sus   errores,     sino    para      destruirlo,    para     barrer     su
organización de la faz de la Tierra.
Estas frases no son de mi cosecha, sino de Vladimir I. Lenin y las traigo a referencia
por la guerra mediática y de denuncias recíprocas que se cargan prominentes
políticos del neo-panismo, que desde el poder central han emprendido una
arremetida desestabilizadora contra Coahuila y sus instituciones.
Ya amenazan al Gobernador, o a un periodista que sacó los esqueletos del armario,
hasta llegar al grado de falsificar documentos para intentar incriminar al Primer
Mandatario que ha tenido la osadía de llamarle a las cosas por su nombre.
Y así, parafraseando a Lenin, pero conduciendo por la derecha, los azules y sus
corifeos hablan con un lenguaje calculado, no para corregir los errores de sus
oponentes, sino para destruirlos. Por ello, solo pregunto, ¿Por qué no mirar al
interior? Y me refiero al seno de la familia del legislador Guillermo Anaya Llamas,
aun sin el estigma de haber estado emparentado políticamente con un capo, sino
única y exclusivamente a lo obvio, a las acciones evidentes de enriquecimiento o
que despiertan sospechas de ello, realizadas durante el período en que fue alcalde
de Torreón y de lo que bien se procuró impedir posteriormente, o sea la auditoria al
SIMAS, entre otras cosas.
Porque si miramos como andaba la familia de Memo Anaya antes de su gestión
edilicia, pues las cosas eran muy distintas. De hecho, el Registro Público de la
Propiedad de aquella lagunera región, no reporta movimientos importantes entre
los Anaya.
Dicho en lenguaje profano: no tenían la lana que luego aundó.
Pero las cosas cambiaron una vez sentado en la silla municipal y –para efecto de no
lesionar la sensible piel de los panistas- aclaro que todo lo que afirmo en ésta
entrega está sustentado por documentos registrales, aunque les cale profundo.
Por ejemplo bajo la PARTIDA : 46330 LIBRO: 464 SECCION: I se
inscribieron 98 Condo-casas que comercializa la empresa del hermano de
Guillermo Anaya Llamas, José Andrés, por conducto de la empresa METRO
HABITAT, S.A. DE C.V.

O sea que todo ocurrió el 23 de Agosto del 2005, mediante un contrato de
Fideicomiso. José Andrés Anaya Llamas no tenía registros de operaciones
importantes antes de la gestión de su hermano Guillermo, pero eso solo es a
manera de comentario. Sin embargo, mediante su empresa inmobiliaria
denominada METRO HABITAT, S.A. de C.V., asociada con
COMERCIALIZADORA Y ARRENDADORA MUVA, S.A. de C.V., en su
carácter de Fideicomitentes y como Fiduciaria, la institución CREDITO
INMOBILIARIO, S.A. de C.V., S.F.O.L.

Pero seguimos de corrido y resulta que bajo la Partida 51939 Libro 520
Sección I del mismo Registro Público de la Propiedad de Torreón, aparece una
operación denominada TRANSMISIÓN DE PROPIEDAD EN EJECUCIÓN
PARCIAL DE FIDEICOMISO, celebrada el 7 de Diciembre del 2005 por el
mismo José Andrés Anaya Llamas en su carácter de representante de METRO
HABITAT, S.A. de C.V., su carácter de Adquiriente; y como Fiduciario la institucón
ScotiaBank Inverlat, S.A., y ¿adivine el lector de que se trata?

Nada menos que de 30 lotes de terreno localizados en el Fraccionamiento
Campiñas de Iberia en Torreón. Cada uno mide casi 370 metros
cuadrados y en ésta operación la empresa del hermano del legislador
Anaya Llamas, es decir, METRO HABITAT, S.A. DE C.V., desembolsó 3
millones 600 mil 362 pesos. También se inscribió en Diciembre del 2005, por
cierto.

Pero basta de tanto calentamiento y vayamos a las Ligas mayores del negocio
inmobiliario: Para ello veamos que dice a Partida 61274 Libro 613 Sección I de la
misma Oficina registral. Ahora nos encontramos que el 9 de mayo del 2006, bajo la
fe del Notario Público No. 16, Licenciado Bernardo Segura Gurza, compareció el
mismo José Andrés Anaya Llamas, representando a METRO HABITAT, S.A. de
C.V., a describir no simples lotes de terreno sino lo siguiente:

Se refiere a 60 viviendas tipo condominio ubicadas en el
Fraccionamiento Campiñas de Iberia, de Torreón. El documento se
inscribió en Junio del 2006, y que se formalizaria hasta que Guillermo
Anaya no fuera Alcalde, solo por mencionar el hecho y sin que implique
imputación alguna, considerando que los panistas y en especial Anaya, son
especialistas en victimizar a periodistas, al puro estilo de Marta Sahagún.
Ya probaron la sangre de la represión y se hicieron adictos…

Insisto: si los archivos no se equivocan, antes del ingreso de Guillermo
Anaya Llamas a la Presidencia Municipal, su hermano José Andrés no
tenía inscritos en su nombre bienes en el Registro Público de la
Propiedad de Torreón, que hicieran posible presumir el manejo de
créditos, garantías o financiamiento que requieren dichos desarrollos
inmobiliarios.

Para rematar, ¿Cómo está constituido el Fraccionamiento CAMPIÑAS DE
IBERIA?

Pues de acuerdo con la Partida 50671 Libro 507 Sección I, que contiene la
incripción de la Escritura 612 otorgada ante la Fe del Lic. José Sergio Flores
Aguirre, Notario 36 de Torreón, desde el 22 de Noviembre del 2005, antes de
registrar las casas, por supuesto, se detalló la forma en que está constituido el
fraccionamiento que desarrolla Metro Hábitat, S.A. de C.V. y su representante José
Andrés Anaya Llamas y que está, como adelantamos, constituido bajo la figura de
un Fideicomiso con Scotiabank Inverlat.

Y resulta que el dichoso fraccionamiento, según la escritura, cuenta con una
superficie total de 221 mil 773.67 metros cuadrados. De allí se desprende
una superficie vendible neta de 118 mil 378.67 metros cuadrados, estableciéndose
que esa parte se divide en 64 mil 943.32 metros cuadrados para uso unifamiliar; 44
mil 699.98 metros cuadrados, para uso plurifamiliar; 5 mil 719 metros cuadrados
para uso comercial y 3 mil 017.37 para Área de reserva.

El Fraccionamiento está conformado, en ésta escritura, por 430 lotes para villas
o casas, mas dos lotes cedidos al municipio de Torreón. Y Claro que el
documento se inscribió en pleno “anayismo”, es decir, en Diciembre del 2005.

Y ya que andamos con METRO HABITAT, S.A. DE C.V., hay que anotar otras obras
que realiza la empresa como la CONSTRUCCION DE 49 CASAS-
HABITACION DE UNA PLANTA 55.62 M2. POR VIVIENDA. EN 49
VIVIENDAS: 2,725.38 M2. LOTES: 1 AL 19, 22, 23, 26 AL 40, 42 AL 53, en calle La
Joya y Circuito del Águila; y en el mismo lugar, 94 CASAS-HABITACION DE
UNA PLANTA, BAJO REGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO. 45.085 M2.
POR VIVIENDA. EN 94 VIVIENDAS: 4,324.00 M2.

Todo esto de acuerdo a las Licencias 302/06 y 303/06 que le fueron expedidas al
hermano de Memo Anaya por el flamante Ayuntamiento. Aunque hay que
mencionar a otro de los socios de José Andrés Anaya Llamas, es decir, la empresa
Arrendadora MUVA, S.A. de C.V., que también comenzó a tambor batiente
con el desarrollo de otro fraccionamiento, ahora de nombre QUINTAS ANNA, en
el Ejido Anna, claro, de acuerdo a la licencia municipal No. 1/2006,
autorizada el 9 de enero del 2006. No desaprovecharon un solo minuto.

De acuerdo con datos del SIEM (Servicio de Información Empresarial Mexicana),
así está registrada la empresa que representa José Andrés Anaya Llamas:



    Numero de
                                          Monto 0
         folio

       Empresa MORAL, UNICA

         Razón
                METRO HABITAT, S.A. DE C.V.
         Social

      Domicilio AVENIDA ABASOLO 346

          Col ó                              Cód
                TORREON CENTRO                    27000
      Localidad                            Postal

         Calles
                DONATO GUERRA Y LEANDRO VALE
   Colindantes

                                            Del ó
         Estado COAHUILA                          TORREON
                                            Mun

      Página en
       Internet

       Cámara
                145: CAM NAL DE LA IND DE DESARROLLO Y
           que
                PROMOCIÓN DE LA VIVIENDA
       Registra

                           Contacto de negocio

       Nombre ING. JOSE ANDRES ANAYA

         Puesto DIRECTOR GENERAL

         (Lada)
                (871) 7938700                Fax
    Teléfono(s)
        Correo
    Electrónico

                 EMPRESA: METRO HABITAT, S.A. DE C.V.



         Sector
                CONSTRUCCION
     Económico

                    CONSTRUCCION PROMOCION Y VENTA DE CASA
             Giro
                    HABITACION

                    972000: SERVICIOS RELACIONADOS CON LA
           Cmap
                    CONSTRUCCION

            Scian 238150: ACABADOS DE ALBAÑILER¡A

       Inicio de                           Personal
                 3/7/2005                           10
    Operaciones                            Ocupado

                                           Rango de De 3,001 a 6,000
         Capital De 5,001 a 10,000
                                             Ventas (miles de $ en el últ.
        Contable (miles de pesos)
                                             Brutas año com.)

              Es                            Ambito
      Proveedor SI                               de Local
    del gobierno                          operación

         Exporta No                         Importa No



En pocas palabras: José Andrés Anaya Llamas y asociados, hicieron
negocios al amparo del poder y hasta la fecha siguen obteniendo
importantes contratos sobre desarrollos inmobiliarios.

¿Y MEMO COMO ANDABA?

Por su parte, José Guillermo Anaya Llamas, se manejó con sobriedad, es decir, ante
el Registro Público de la Propiedad de Torreón, solo aparecía lo siguiente:

PARTIDA : 1053 LIBRO : 40 SECCION : I FOJA: 34 BIS: NO

  COMPRA VENTA
 En la Ciudad de TORREON, COAHUILA el día 5 DE ABRIL DE 1999
ante mi,

  NOTARIO 28, LIC. EDUARDO MARTINEZ SALAS comparecieron
como :

  COMPRADOR(ES)

     JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS

   Siendo el objeto del instrumento:

  1.- Con la siguiente descripción:

   FINCA NUMERO 262 DE LA CALLE MARGARITASOBRE
FRACCION DEL LOTE 6 DE LA MANZANA 23 ZONA SEGUNDA DE LA
COLONIA TORREON JARDIN

     Superficie: 435.00 METROS CUADRADOS

     Con antecedente(s) en:

   PARTIDA          LIBRO       SECCION TOMO FOJA PREDIO
MARGINADO

      965       5     I     D    2

     Siendo el monto de la operación:$415,587.95 PESOS

LA FAMILIA: MAS OPERACIONES

Si el hermano de Memo, o sea José Andrés Anaya Llamas, de no tener
solvencia registrada, en un trienio pasó a fuerte promotor inmobiliario,
también hay una operación realizada en el 2004, por otra integrante de la familia
del hoy senador con licencia.

Y es que bajo la Partida 35513 Libro 356 Sección I, la señora Sofía
Antonia Anaya Llamas compró el 3 de agosto del 2004 a Alejandro González
Ruiz una residencia localizada la Manzana 47 del Cuarto Fraccionamiento de
Cobian en Torreón, con una superficie de 1 mil 414.44 metros cuadrados y
a precio de 4 millones cien mil pesos. El documento se inscribió el 10 de
Diciembre del 2004.

La sospecha es obligada: esas empresas del hermano del actual candidato
panista y las operaciones de sus familiares se gestaron y realizaron
durante el mandato municipal de Anaya Llamas en Torreón. No se trata
solo de ser mal pensados sino que aquí hay sobrada evidencia de que el
poder redituó.



EL HERMANO JOSE AGUSTÍN, MEJOR VENDE Y A BUEN PRECIO:

                              PAG.      1

                              PARTIDA : 33628

                              LIBRO     : 337

                              SECCION : I

  COMPRA VENTA

  VALOR CATASTRAL: $ 917,310.53                 ESCRITURA NUM: 364

   En la Ciudad de TORREON, COAHUILA el día 8 DE JULIO DE
2004 ante mi,

  NOTARIO 12, LIC. CARLOS GOMEZ HERNANDEZ comparecieron
como :

  COMPRADOR(ES)

    MARIA EUGENIA ROJAS PICONES Adquiere CASADA

  VENDEDOR(ES)

    JOSE AGUSTIN ANAYA LLAMAS Adquiere CASADA

    MARIA DEL SOCORRO CORDOVA UGARTE Adquiere CASADA

    Siendo el objeto del instrumento:

  1.- Con la siguiente descripción:

    FINCA NUMERO 450 DE LA AVENIDA CITLALTEPETL,
CONSTRUIDA EN LA FRACCION A DEL LOTE DE TERRENO NUMERO
5 DE LA MANZANA 49 DE LA COLONIA TORREON, JARDIN DE ESTA
CIUDAD.

    Superficie: 396.11 METROS CUADRADOS

    Medidas y Colindancias:

    Siendo el monto de la operación: $ 917,310.00 PESOS
       El expresado documento se recibió el día 9 DE NOVIEMBRE DE
2004 siendo las 10:59:44 con ficha 1411/500 y pagados los derechos
de inscripción mediante recibo(s) numero(s) 344079742 por la(s)
cantidad(es) de : $ 8,127.00 M.N. con fecha(s) 9 DE NOVIEMBRE DE
2004 y quedó registrado en esta ciudad de TORREON el día 11 DE
NOVIEMBRE DE 2004.

Volviendo al primer Capítulo de éste libro: los movimientos fueron detectados y
denunciados en su tiempo por la diputada local Beatriz Granillo, pero había
intereses que impedían que prosperaran las acusaciones. Incluso, como ya se dijo,
Anaya recibió un Fiat notarial por parte del entonces gobernador Enrique Martínez
y Martínez… ¿a cambio de que?




    La empresa de Anaya Llamas en la web.




EL ANALISIS DE JOSÉ REVELES

      Lo que he detallado en cifras y documentos de prueba, lo sintetiza el
      periodista José Reveles en su artículo titulado El compadre
incómodo: Germina en Torreón el primer compadre
incómodo de Calderón, aparecido en El Financiero el 25 de
Septiembre de 2006:

Guillermo Anaya, saltó a la fama por acusaciones de nepotismo.
El senador Guillermo Anaya Llamas recibió un empujón en sus
aspiraciones de contender por la gubernatura de Coahuila, aunque
falten cinco años para la renovación de poderes: el sábado, Felipe
Calderón Hinojosa lo convirtió en el primer compadre del sexenio al
apadrinar en Torreón a su pequeñita María Teresa.

Anaya, exalcalde de Torreón, cobró fama pública por acusaciones de
nepotismo durante su gestión, pues su hermano Andrés apareció
como gestor y ejecutor en muchas de las obras públicas.

El que ya muchos nombran compadre incómodo es sujeto de una
auditoría en el Congreso estatal por la falta de transparencia al ejercer
70 millones de pesos en la red de colectores de Torreón por medio del
Sistema Municipal de Agua y Saneamiento (Simas), cuyas decisiones
eran siempre tomadas en un consejo de administración en el que
participaban funcionarios y representantes de la iniciativa privada,
que así se adjudicaban la ejecución de obras.

Hubo constructoras consentidas durante la gestión de Anaya en
Torreón, con sus 750 mil habitantes y más de 200 mil que entran y
salen diariamente, conurbado con Lerdo y Gómez Palacio, Durango,
en lo que se conoce como la Comarca Lagunera.

Allí la especulación con terrenos urbanos que fueron ejidales (en
plena cuna del reparto agrario durante la administración del general
Lázaro Cárdenas) y la construcción se han convertido en un negocio
multimillonario.

La constructora del propio padre del entonces alcalde, Ricardo Anaya,
se benefició con obras de alumbrado.

Anaya fue uno de los 26 premiados por el gobernador priista
Enrique Martínez y Martínez, en noviembre de 2005, con una patente
de notario. Curiosamente aparecían otros dos panistas entre los
neonotarios: Jesús de León Tello y Karla Samperio Flores. Acción
Nacional subió en julio, como nunca, sus porcentajes de votación en
Coahuila.
Enrique Martínez favoreció con notarías a sus amigos, a magistrados
y políticos, incluido su jefe de escoltas -al estilo que lo hizo en el
Estado de México Arturo Montiel-, una semana antes de transmitir el
poder al actual gobernador Humberto Moreira.

De León Tello, por cierto, al igual que antes Anaya y el padrino de
ambos, el hoy coordinador legislativo Jorge Zermeño, ya recibió el
apoyo de la cadena de tiendas Soriana para contender por la alcaldía
dentro de tres años: "Torreón cada día mejor", dice en el reverso de
los recibos de pago desde ahora, con la foto de León Tello.

Hoy los panistas Anaya y De León se perfilan para gobernador y
alcalde de Torreón en una lucha interna que ya se desató. No la tienen
fácil, aun con el compadrazgo de Felipe, porque hay otro grupo de
Acción Nacional, con el dirigente José Andrés García Villa, el alcalde
de Torreón, José Ángel Pérez Hernández, el exalcalde Pedro Luis
Bernal y otros que quieren contender por Coahuila, supuesto bastión
panista dentro de pocos años.

Impuestos por perreras

El senador y compadre Anaya Llamas es objeto de otro escrutinio
desde el Congreso estatal: en su último año como alcalde incrementó
el impuesto predial de los propietarios de Torreón mediante una
actualización del catastro que rebasó con mucho el 7 por ciento
autorizado por la Legislatura.

Incluso la Suprema Corte le negó la razón al exalcalde en una
controversia constitucional contra el Congreso por supuestamente
haber violado la autonomía municipal.

El diputado priista Miguel Mery Ayup mencionó entre las
irregularidades en que habría incurrido Anaya en la alcaldía de
Torreón: Pagó 15 millones a una empresa que le elaboró un muestreo
aéreo sobre "la realidad" de los predios urbanos. Techos de lámina o
perreras fueron registrados como "ampliaciones de la propiedad" y
construcciones adicionales en 60 mil de 200 mil predios. Tejabanes
eran considerados habitaciones.

Mientras esto ocurría con los pobladores, al lujoso fraccionamiento
Los Azulejos se le autorizó pagar con terrenos impuestos que
adeudaba, lo que hizo con 15 lotes que se sobrevaluaron para cubrir
      15 millones. Además de que le correspondía pagar con cuatro veces
      más de superficie, varios de esos lotes ya habían sido vendidos.

Hasta aquí con Pepe Reveles y ésto me obliga a ampliar el tema del nepotismo que
se vivió durante el trienio de Memo Anaya como alcalde de Torreón: recuerde usted
que Jorge Handam Hernández, entonces Director de Finanzas, está casado con
Alejandra Barocio Sada, hija de Vicente Barocio Anaya, quien a su vez es primo
hermano del padre de Memo, el señor Ricardo Anaya Barocio.

Alberto González Domene, titular de la dirección de Arte y Cultura, es tío del
director de Atención Ciudadana, Carlos Bracho. José Gabriel Borrego, director de
Comunicación Social, es esposo de Érika, sobrina del Subsecretario Juan Antonio
García Villa, y la tenía trabajando en la secretaría particular.

Sandra Mijares Acuña, directora de Autotransporte Municipal es sobrina de
Manuel Acuña Cepeda, jefe de Control Reglamentario. Quien fuera, ahora fallecido,
Jefe de Servicios Generales, Mario Villarreal Garza, era cuñado de Ricardo Anaya
Llamas, hermano de Guillermo Anaya Llamas.

El Oficial Mayor, Eduardo Ortuño Gurza, hijo del ex regidor José Luis Ortuño en la
administración de Jorge Zermeño y aunque no lo crea también es primo del
director de Fomento Económico, Luis Gurza Jaidar y si no ha llenado estimado
lector le digo que además Luis Gurza es primo hermano del precandidato a
diputado local Edmundo Gurza.

Pero aprovechando el sello nepotista de la administración anayista de Torreón, un
priísta logra vender su capacidad de gestión a cambio de algunas dádivas en la
nómina municipal.

Su nombre, Enrique Sarmiento Álvarez, ex diputado local, de actitudes
prepotentes, acomplejado pero no menos eficiente para la negociación política que
si bien no la pudo establecer con Raúl Sifuentes, vaya que lo logró con Guillermo
Anaya y si no léalo y léalo bien, pues su hermana Olivia Sarmiento Álvarez logró
hacer el paso de la muerte en el cambio de administración priísta a la panista; ella
laboraba en la dirección de Cultura. Otros equilibristas de nómina gubernamental
son su cuñado Alejandro García en Servicios Generales; su suegro, faltaba más,
Ildefonso García quien cobraba en Obras Públicas al igual que Andrés García, no el
artista, sino el otro de los cuñados de Enrique Sarmiento.

Mejor aquí le paro; me está doliendo el estómago de tanta rabia.
Huesos “Made in Zermeño” y aun no los sueltan
                                    Capitulo VII

                                   ZERMEÑO

En Mayo del 2004, se llevó a cabo lo que en la región lagunera se conoció como “la
boda del año”; y es que el Senador originario de la Ciudad de México, pero
“lagunero por adopción”, Jorge Zermeño Infante, estaría de manteles largos
celebrando el enlace de su descendiente bajo cientos de miradas criticonas y
escudriñadoras de amigos y no tanto.

¿Qué lugar tuvo el honor de dar cabida a la celebración de tan magno
acontecimiento? Nada menos que el Club de Golf “Los Azulejos”, que dirigía Aldo
Díaz Pérez, posteriormente demandado en numerosos procesos civiles y
denunciado penalmente.

Pero Aldo Díaz y el litigio que le entablaron René Cantú Charles (constructor
lagunero),   Oscar   Gutiérrez   del   Bosque   (representante   de    inversionistas
extranjeros) y los campesinos del Ejido La Concha, habían impedido la
escrituración a favor de cientos de familias que compraron en ese fraccionamiento.

Jorge Zermeño Infante, entonces Senador, sabía que no tendría problema alguno
para cubrir los gastos de la boda si es que se le cobraron. Es que Aldo Díaz es
concuño de un gran amigo de Zermeño, Ricardo García Cervantes, a la sazón
Subsecretario de Gobernación y miembro prominente del PAN, uno de los grandes
invitados a la celebración en Los Azulejos.

De poder leer la mente de Zermeño Infante, quizá habría un vestigio de recuerdos
sobre el origen del conflicto que enfrentan los campesinos del Ejido La Concha, el
constructor René Cantú y el inversionista Oscar Gutiérrez: cuando Zermeño
Infante fungió como alcalde de Torreón, él y su director de Obras Públicas, Jorge
Álvarez Semental (a) “El Gato”, firmaron documentos que dieron a luz esta vil
triquiñuela en la que los malos van ganando gracias a sus contactos.
Desde el mes de junio del presente año electoral, circularon
profusamente unos volantes rabiosos que cuestionan la moralidad del
actual embajador de México en España y fallido candidato a gobernar
Coahuila, Jorge Zermeño Infante. El mismo de la boda.

En su tiempo Zermeño autorizó operaciones que actualmente son
materia de demandas y es el mismo que atosigó a las sexo servidoras y
homosexuales de Torreón, mostrando la casta de un panista de pura
cepa, ahora con un alumno como Anaya que pretende gobernar un
estado que fue el precursor de las Sociedades de Convivencia.

Una verdadera red de intereses creados en la venta de desarrollo de sitios web,
programación, instalación de Kioscos de acceso público a Internet y marketing, ha
sido tejida como un negocio familiar por el senador con licencia Jorge Zermeño
Infante y sus hijos, Eduardo y Jorge Zermeño González.

Y es no se puede considerar como coincidencia el hecho de que la lucrativa
sociedad Kioscosnet, S.C., con domicilio en Boulevard Independencia 1600
Oriente, Interior C-1, en la Colonia San Isidro de Torreón y de la cual los hijos del
candidato Zermeño fungen como Director General, Comercial y de Relaciones
Públicas, respectivamente, hayan celebrado jugosos contratos de servicios con
Gobiernos Estatales y Ayuntamientos Panistas, diputados locales, federales y hasta
empresas paraestatales, todo en un corto período de tiempo, ahora sí, coincidente
con el posicionamiento político del partido blanquiazul.

De acuerdo a un boletín oficial fechado el 26 de febrero de 2004, el Gobierno del
Estado de Chihuahua inició con la instalación de 45 kioscos para acceder al portal
Web         del        Estado         (http://www.chihuahua.gob.mx/default.asp).
El objetivo del programa es ofrecer a la ciudadanía del Estado el acceso al portal
por medio de módulos ubicados en los principales edificios gubernamentales,
para poder realizar consultas de información y acceder a servicios que provee el
Gobierno actualmente de manera electrónica. Al día de hoy el Gobierno ha
instalado más de 10 unidades conectadas a Internet por medio de su red digital y
en los próximos 45 días quedarán instalados los 45 totales de esta fase
preliminar.

El proyecto fue diseñado e implementado por la empresa Kioscosnet, S.C. (cuyos
socios son los hijos del candidato Jorge Zermeño Infante) y personal de la
Dirección de Modernización del Gobierno de Chihuahua, ofreciendo la solución de
software Netshift versión 6 (http://www.netshift.com/).

Y otra vez con las odiosas coincidencias, por esos días, es decir, el 25 de febrero de
2004, el R. Ayuntamiento de Torreón publicó el siguiente Boletín de Prensa: Para
dar cumplimiento a lo establecido en el Reglamento Municipal de Acceso a la
Información, este miércoles se puso en marcha el primer Módulo de
Transparencia, que vendrá a cumplir con una función muy importante, ya que
permite el acceso a la página de Internet del Municipio (www.torreon.gob.mx) a
toda     la     ciudadanía       para      consultar      los     datos     públicos.
(http://www.torreon.gob.mx/prensa/noticia.php?not_id=151)

El proyecto fue diseñado e implementado por la empresa Kioscosnet,
S.C. y personal de la dirección de modernización del Ayuntamiento de Torreón,
ofreciendo la solución de software Netshift versión 6 (http://www.netshift.com/) .

Se trata de una acción sin precedentes en el país, pues además de instalar los
módulos, se actualiza a partir de hoy la información en la página, para presentar
la nómina municipal completa.


Lic. Guillermo Anaya LLamas
Presidente Municipal de Torreón, Coah.




El sitio web del Ayuntamiento de Torreón, negocio de los hermanos
Zermeño.
Pero la redituable empresa Kioscosnet, S.C., de la cual también forma parte Carlos
Lugo, como Director de Operaciones, se encarga también del portal del
Ayuntamiento de Ramos Arizpe, curiosamente administrado por el panista Ernesto
Saro Boardman y que usted puede consultar en http://www.ramosarizpe.gob.mx.




También Ramos Arizpe pagaba a la empresa de Zermeño.

¿ESO ES TODO?

Podría parecer mucho ruido, pero esto apenas comienza. Y es que la minita de oro
conocida como Kioscosnet, S.C., y que reporta en Torreón una base laboral
fluctuante entre 10 y 50 empleados según el Registro de Proveedores de Servicios
de Internet, inscrita fiscalmente con el Registro Federal de Causantes: KIO
010207 2J4, con la misma antigüedad que el actual sexenio, o sea cinco años
(otra coincidencia odiosa), ha extendido su éxito a empresas como PEMEX, a la
cual le facturan sus kioscos de acceso público vía Internet.

Eso significa que a nivel nacional, no hay ninguna empresa tan capaz, conocedora y
eficiente para dichos menesteres, que la de los hijos del senador con licencia
Zermeño Infante

Por si esto fuera poco, también la empresa de la cual proviene el Presidente Vicente
Fox Quesada (Coca-Cola, claro), figura en la lista de clientes importantes de
Kioscosnet, S.C., junto a la empresa LALA, el propio sitio web del Senador Jorge
Zermeño Infante y las Senadoras Lydia Madero y Cecilia Romero, así como los
Diputados Locales Jesús de León Tello y Luis Fernando Salazar de quienes no creo
necesario mencionar en cuál partido militan.
Además de empresas como Promotora Habitacional Lagunera, S.A. de C.V. (que
merece trato por separado por diversos asuntos), los Colegios Inglés-Torreón y
Bilingüe Madison y varios centros turísticos cuyos socios mantienen nexos
imborrables con el partido blanquiazul.

¿Coinciden las cifras facturadas con lo que publican los Portales de Transparencia?
¿No hacen públicas estas cuentas? Eso lo debe comprobar el curioso lector.

De momento basta agregar que los negocios de familia, el nepotismo, el “te encargo
a m’hijo” o como se le quiera llamar al hecho de que un político obtenga para sí o
sus familiares, negocios o cualquier otra clase de beneficio, aquí y posiblemente en
cualquier parte del planeta, se considera corrupción.

Y si se navega con moral de puritano (a pesar de contar con una historia personal
atribulada, por decirlo elegantemente), entonces la corrupción se magnifica con la
tradicional doble o triple moral panista.

EL VOLANTE

Cuando Jorge Zermeño inicio su campaña para gobernador de Coahuila, ni tardos
ni perezosos los numerosos enemigos que se ha granjeado gracias a su elitismo
despótico, lo estremecieron con la profusa difusión de un volante que desde el
momento de comenzar su lectura, lo primero que pensabas era: ¡Ah cabrón!
Algo debe de ser cierto de todo esto.

Y mucho de ello fue confirmado con el paso de los meses. Este es el libelo que
inundó los mítines, plazas y colonias de diversas ciudades del estado de Coahuila y
que conste, que aun no hacía su arribo a éstas tierras el español nacionalizado
mexicano por la vía rápida, Antonio Solá, experto en tenebra y guerra sucia.

¡¡JORGE ZERMEÑO: CONTESTA SI TIENES PANTALONES!!
      Señor candidato JORGE ZERMEÑO INFANTE:

   1. ¿Es verdad que desconoce la geografía de Coahuila? ¿Qué aun se
       confunde con la ubicación de los municipios, poblados y comunidades
       rurales?
2. ¿Qué usted aprovechó las relaciones de su exsuegro, padre de la señora
   María Teresa González Alcocer, para escalar cargos dentro del PAN?
   ¿Qué habiéndolo logrado, traicionó la confianza de ambos?
3. ¿Qué usted recibió apoyo moral y material de reconocidos panistas como
   Ramón M. Nava González? ¿Qué también a éste reconocido personaje
   le traicionó y causó deshonra a su familia?
4. Aunque sabemos que se trata de cuestiones personales y que no tiene
   obligación alguna de responder, pero la pregunta es obligada: ¿Cuál fue
   la VERDADERA CAUSA de su divorcio? ¿Cuál o cuáles son sus
   nombres y apellidos?
5. ¿Es usted partidario del ABORTO?
6. ¿Cómo define, apegado a la verdad, su relación con MARIA TERESA
   ARANDA?
7. ¿Qué papel jugó el sacerdote David Hernández (RIP) en sus pasadas
   incursiones políticas?
8. ¿Ha aceptado dinero para campañas políticas de parte de empresarios
   priístas como Donato Gutiérrez, René Cantú Charles y otros?
9. ¿Cómo define su relación con Guillermo Carstensen Fajardo, quien
   estuvo a cargo del COPRODER? ¿Qué beneficios obtuvo de esa relación?
10. ¿Permitió usted que sus amigos y quienes le apoyaron financieramente,
   participaran con sus constructoras en los desarrollo inmobiliarios de
   Torreón?
11. ¿Recibió usted dinero para su campaña de parte de MARCELO GOMEZ?
   ¿Lo ha recibido y/o recientemente lo recibió?
12. ¿Cómo explica la riqueza acumulada por su entonces Tesorero Municipal
   Hernán Sirgo Ortiz?
13. ¿Permitió usted que el Gerente de SIMAS, Juan José Gómez
   Hernández, fuera proveedor de esa empresa paramunicipal?
14. ¿Por qué “perdonó” a quienes defraudaron SIMAS-Torreón? ¿Fue su
   seguro político?
15. ¿Y los Recursos de Secas que no entregó al inicio de gestión como
   alcalde? ¿Qué fin tuvieron?
16. ¿Qué tan cierto es que el ex Tesorero Alejandro Gidi Abugarade
   desapareció 1,200 créditos de vivienda del Instituto Estatal de la Vivienda
   entregados al municipio 15 días antes de entregar la Tesorería? ¿Quién se
   los quedó en realidad?
17. ¿Por qué se le acusa de haber llevado a otros niveles su relación con
   funcionarias municipales? ¿Por qué el poder desmedido que usted adjudicó
   y toleró a “Carmiña”?
18. ¿Es verdad que usted llegó al extremo de contratar a su propia nuera,
   Anabel, como secretaria? ¿Qué ante la ola de críticas la separó del cargo y
   la indemnizó sin tener derecho?
19. ¿Favoreció usted a su hijo Jorge con negocios o ingresos que recubrieron
   con recursos del erario? ¿Y las casas por él adquiridas durante la gestión
   edilicia?
20. ¿Por qué pagó con dinero del erario público 180 mil pesos de una
   operación privada en el Hospital Español al papá de Gabriela
   Nava? ¿Por qué se arriesgó?
21. ¿A quiénes se benefició con las indemnizaciones de los terrenos del Parque
   Los Fundadores? ¿Por qué permitió a Carmiña el manejo de los
   cheques?
22. ¿Y las irregularidades del Colector Las Fuentes? ¿Y los contratos y
   subcontratos?
23. ¿Por qué se negó a cubrir la indemnización a los familiares del fallecido
   ingeniero Arturo Ruiz Ripstein? ¿Quién se quedó con la póliza del
   seguro de vida? ¿Es verdad que se ordenó falsificar la firma del notario
   público de la familia Ruiz?
24.      ¿Cuál fue su verdadera relación con Rosalinda Cavazos? ¿Y
   Rosalinda López Núñez?
25. ¿Por qué es intolerante con la diversidad sexual y las servidoras
   sexuales? ¿Por qué promovió un Código Municipal homofóbico?
26. ¿Cuántas recomendaciones recibió durante su gestión como alcalde por
   parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de
   Coahuila?
  27. ¿Cuál fue su VERDADERO compromiso con su Director de Seguridad
     Pública Municipal Javier Gutiérrez Pesqueira si conocía sus
     antecedentes?
  28. ¿Recibió usted recursos para su campaña por parte de Carlos Herrera
     Araluce, de Gómez Palacio? ¿Mantiene deudas morales con él?
  29. ¿Por qué se elevó el índice de narcotiendas durante su gestión como
     alcalde de Torreón? ¿Tiene amigos narcos y lavadores o solo son
     compromisos?
  30. ¿Cuál ha sido su verdadera relación con Rocío Bedolla?
  31. ¿Cuántas denuncias tuvo su administración ante el Congreso del Estado
     para desaforarlo y juzgarlo?
  32.      ¿Qué edad tendría el hijo (a) de GABY si no se le hubiera
     obligado a abortar...? ¿No fue conveniente a su carrera política?



LA BODA




Para la clase política nacional, el matrimonio del coordinador de los
diputados panistas Jorge Zermeño Infante, con la conductora de
televisión Astrid Casale Frausto se ha convertido la comidilla que
amenaza con durar un largo rato. Los comentaristas llegan a afirmar
que ni la boda de Vicentillo Fox ni la de los hijos de Marta Sahagún
adquirieron la resonancia de la celebrada en Torreón.
Quizá tenga que ver el hecho de que la pareja apareció como portada del último
número de la revista Hola; tal vez porque se trata del típico matrimonio de
segunda vuelta (58 años de él, 32 de ella); o porque se trata del hombre del
momento luego de los berrinches y malos ratos por los que pasó, haciendo lo
imposible para que Calderón rindiera protesta como Presidente.

La mesa de regalos colocada en la página de Liverpool permite saber
hasta el último detalle cuales son los gustos de la pareja y lo que habrá
de contener el baño de su recámara nupcial.


KATYA D’ARTIGUES Y LA BODA

No es que piense que Jorge Zermeño no es buen tipo. Pero el comentario va
aparejado, también, de lo que decía el otro día Jorge Zepeda Patterson en su blog,
Rehilete: “La mejor muestra de que el presidencialismo está de capa caída es que
las bodas más sonadas ya no son las de los hijos de los presidentes, sino las de los
diputados, o al menos uno de ellos…”.

¿Será? Bueno aquí lo que llama también la atención es que el actual presidente de
la Cámara de Diputados se casa con una mujer mucho más joven y muy guapa. Es
decir, una materialización en nuestro mundito político del fenómeno de
la trophy wife o “esposa trofeo”, que se traduce, por lo general, en que
una mujer atractiva se casa con un hombre mayor y por lo general —con
excepciones, como todo— rico (o poderoso por aquello de la cita de Kissinger) se da
cada vez más seguido. Y sí, claro, suele no ser su primera esposa.

¿Qué es? Puedo aventurar hipótesis sicologistas (la mujer busca a su padre en el
esposo). O pragmáticas (no andará buscando más allá). De inteligencia femenina
sobre la masculina (me entiende más que alguien de mi edad). O simplemente
románticas (el amor, después de todo, no tiene edad).

Lo cierto es que en poco tiempo, digamos, ha habido casos muy sonados en la
minimicroesfera política. Los más recordados sin duda son dos. Maude Versini
casada con Arturo Montiel. Y Liliana de León, jovencísima novia de Diego
Fernández de Cevallos por la que dejó/interrumpió/hizo a un lado (yo no sé) su
matrimonio —sólo por la Iglesia— de mucho tiempo. A la que le construyó, pues,
“la carretera del amor” y le declamaba poesía en público.

Me lancé a internet a buscar porqués. Claro, el sexo, después de todo, es un
detonante simbólico, ¿no cree? El poder, la fuerza, la fertilidad y también… ah, el
tan tentador pecado. Lo dijo Woody Allen: “Sólo existen dos cosas importantes en
la vida: la primera el sexo, la segunda, no me acuerdo”.

Uno primero, en su libro Anatomía del sexo y el poder, el autor Michael Hutchison
descubre costumbres del mono macho dominante: hace lo que quiere, tiene acceso
a todas las disponibilidades existentes, incluidas las hembras, lleva al grupo por
donde quiere y todo porque posee testosterona en abundancia. Ahhh…

Fuera de la referencia homínida, me encontré un referente interesante escrito ya al
respecto. Un best seller ¡francés! escrito por un par de periodistas de Le Parisien,
Christophe Deloire y Christophe Dubois, llamado nada menos que Sexus politicus.

Publicado apenas el año pasado (sin traducción al español aún), en él documentan
las realidades o sospechas de hombres y mujeres, claro, en el poder y sus amoríos
extramaritales, por supuesto. Que si a Chirac le decían monsieur tres minutos,
¡zas!... O claro, Francois Mitterand y sus dos familias. También referencias a los
actuales contendientes por la Presidencia francesa: lo mismo Nicolás Sarkozy, en
supuesto affaire con periodista de Le Figaro y su reconciliación con Cecilia
Albéniz, su mujer. Y Ségolène Royal, con sospechas de amante parisino. Ay, Dios.

El libro termina con una interpretación humorística del famosísimo lema
republicano: Liberté, Legalité y en lugar de Fraternité… Libertinage.

¿Se imagina que alguien se atreviera a hacer un libro como éste, pero a la
mexicana? Quizá más que libro sería… ¿enciclopedia?”

Hasta aquí con Katya y sus Campos Elíseos...
*****************************************************************************

La boda mereció la atención de la sección Bajo Reserva publicada el 6 de febrero
de 2007 en el gran diario El Universal; apareció con el título: Zermeño y los
costos del amor, que entre otras cosas expresa sobre el mismo tenor, “el amor
tiene su costo. La luna de miel del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara
de Diputados, Jorge Zermeño, va a representar un golpe al bolsillo del panista.
Usted sabe por este espacio que este político se casa el 9 de febrero con la
conductora de televisión Astride Casale Frausto y, por supuesto, la pareja
tiene programado su viaje de bodas, su honeymoon , en pleno periodo
ordinario de sesiones del Congreso.

Y agrega: Si los encargados del manejo presupuestal de San Lázaro se apegan a
las reglas, habrán de descontar a Zermeño 2 mil 300 pesos por cada sesión a la
que falte. Aunque, desde la presidencia podría valerse de una firma para
justificar su ausencia y reportarse en viaje oficial o enfermo, para no perder su
dinero.

Pero ya el lunes 5 de febrero, la periodista Cristina Salmerón, también de El
Universal, e una excelente entrega titulada “El poder atrae la belleza” aborda
el tema de los romances de políticos mexicanos con mujeres jóvenes y hermosas.
Expresa: Estos hombres -aún de "muy buen ver"- decidieron darse la oportunidad
de rehacer sus vidas. Son figuras importantes en la política mexicana, pero no
por ello dejaron de lado sus relaciones sentimentales; lejos de esconderlas, han
hecho públicas sus muestras de amor.

Según se relata, bastó una entrevista para el programa de TV Azteca-Laguna, que
por cierto fue el primer encuentro entre Jorge Zermeño Infante, y Astrid Casale
Frausto, para que la conductora se enamorara platónicamente del entonces alcalde
de Torreón.

Los años pasaron, Casale ascendió a ser la titular del noticiario Hechos de La
Comarca y Zermeño ocupó los cargos de senador por Coahuila y candidato del
PAN a la gubernatura de Coahuila (donde fue derrotado por el priísta Humberto
Moreira). En 2006 fue electo diputado federal en la 60 Legislatura y ahora está al
frente de la Cámara de Diputados.

Fue precisamente durante la campaña para ser gobernador de Coahuila cuando
inició el noviazgo. Era un secreto a voces que ellos negaban, pero a mediados del
año pasado dieron a conocer en forma oficial su romance y días después
anunciaron que la fecha para el enlace sería el 9 de febrero de 2007.

Astrid Casale, conocida como "La Lucerito de La Laguna", fue maestra de
ceremonias algún tiempo y modelo desde los 16 años; recientemente abandonó su
trabajo como titular del noticiario matutino para dedicarse de lleno a su esposo.

Con 32 años recién cumplidos, ojos café claro, tez blanca, pelo castaño, de casi 1.70
metros de estatura y con una pequeña hija de nombre Nayla Camila, expresa sin
palabras, o al menos eso aparenta, que los 26 años de diferencia que existen entre
ellos no son algo que les quite el sueño. Astrid Casale confesó a la revista
¡Hola! que ella siempre ha sido "la viejita" entre sus amigos, pues es muy tranquila
y le gustan los boleros y la música de Agustín Lara.

"Para mí la edad no ha sido ni será un impedimento para el amor. Mi papá era
20 años mayor que mi mamá y fueron inmensamente felices", declaró la
conductora.




                        Astrid Casale y Jorge Zermeño
Para la clase política nacional, el matrimonio del coordinador de los
diputados panistas Jorge Zermeño Infante, con la conductora de
televisión Astrid Casale Frausto se ha convertido la comidilla que
amenaza con durar un largo rato. Los comentaristas llegan a afirmar
que ni la boda de Vicentillo Fox ni la de los hijos de Marta Sahagún
adquirieron la resonancia de la celebrada en Torreón.
Quizá tenga que ver el hecho de que la pareja apareció como portada del último
número de la revista Hola; tal vez porque se trata del típico matrimonio de
segunda vuelta (58 años de él, 32 de ella); o porque se trata del hombre del
momento luego de los berrinches y malos ratos por los que pasó, haciendo lo
imposible para que Calderón rindiera protesta como Presidente.

La mesa de regalos colocada en la página de Liverpool permite saber
hasta el último detalle cuales son los gustos de la pareja y lo que habrá
de contener el baño de su recámara nupcial.
Pero se casaron en Los Azulejos… y algo olió mal desde el principio…
                                  Capitulo VIII

                                  EL BAUTIZO


Ocurrió en Septiembre del 2006.

“En una palabra quiero que les digan a todos los laguneros y a todos los
coahuilenses y duranguenses que en México cabemos todos. Ésta es la
filosofía y la convicción del presidente de la República de 2006 a 2012. En mi
gobierno no habrá exclusiones ni partidarismos. Quiero pedirles que con esa
premisa seamos capaces de escucharnos y ponernos en el lugar de los demás. Que
seamos capaces de superar las diferencias partidistas y encontrar soluciones a los
problemas comunes que tenemos”.

Eso lo dijo Felipe Calderón al arribar a Torreón a una ceremonia de
apadrinamiento de la hija de Guillermo Anaya Llamas, pero antes se reunió con
empresarios laguneros.

Demandó de la militancia la disposición para reconocer quiénes son los
mexicanos que verdaderamente sufren más que otros condiciones de
miseria; que no tienen qué comer, que ganan menos de 10 pesos al día,
que no tienen agua potable, que no tienen oportunidad de ir a la
escuela.

El presidente electo (aunque AMLO y su gente no lo reconocen) advirtió en ese
tiempo que “si estamos siendo desafiados por la criminalidad tengamos el valor, el
arrojo y la decisión de poner en orden la casa y de rescatar la primera garantía que
el Estado debe procurar para los ciudadanos y sus familias”. Lamentablemente
fueron solo palabras.

Pidió comprensión en lo que llamó un “periodo de transición personal”, consistente
en dejar de ser menos militante panista y más gobernante de todos los mexicanos.
“Ayúdenme a ser un buen presidente de México, que gobierne justo y parejo para
todos”. Más palabras.
Pero en uso de mi libertad de expresión, opino que con excepción de los amigos y
compadres del presidente y de los hombres mas ricos de México con sus
respectivos consorcios, no me siento tan gobernado por él y es una opinión
compartida por millones de mexicanos.

Esa vez dijo también que “hay más allá del PAN y de la militancia partidista, una
convicción más profunda, más duradera, más elevada y más fuerte, que es la
convicción de trabajo por México. Más allá de mi pasión por el PAN, más fuerte y
más sólida late mi pasión por México y por ella voy a trabajar”.

En ese tiempo ya había arreglado la nacionalidad mexicana del asesor y encargado
de guerra sucia, Antonio Solá. ¡Qué de cosas!

EL MIEDO

Más de 200 policías federales, estatales y municipales y elementos del Estado
Mayor Presidencial, algunos armados con garrotes, resguardaron la seguridad del
presidente electo durante su asistencia al Club de los Industriales, donde agradeció
la participación de los representantes de casilla en las pasadas elecciones.

Diez minutos antes de iniciar, se cerraron los accesos al público, que debió entrar
por un costado del inmueble y con la obligación de mostrar su acreditación.
La concurrencia ya no pudo levantarse de sus asientos ni los reporteros y
camarógrafos moverse a un sitio diferente al asignado.

Calderón llegó y antes de subir al estrado recorrido un pasillo divisorio entre los
asistentes, siempre escoltado por ocho miembros del Estado Mayor Presidencial,
cuatro a la vanguardia y cuatro en la retaguardia.

Máxima seguridad, gran orden y coordinación por parte del EMP, fue lo
que vivieron los invitados al bautizo de María Teresa Anaya Aguirre,
hija del senador Guillermo Anaya Llamas y Mayté de Anaya, y que tuvo
como padrinos al presidente electo de México, Felipe Calderón, y a su
esposa, Margarita Zavala.
La pequeña lució un hermoso ropón blanco, la mayoría del tiempo en
los brazos de su padrino, quien feliz sonreía y mostraba interés a las
palabras del sacerdote.

Al concluir la ceremonia, los asistentes se acercaron a felicitar a los
nuevos compadres, quienes gustosos posaron para los medios, que
pacientemente esperaban afuera para la foto del recuerdo.

Después, todos los invitados se dirigieron a la casa de los abuelos, don
Ricardo y Soledad Anaya, en la colonia Torreón Jardín, la cual estaba
doblemente custodiada por elementos del EMP.

A la llegada de Calderón y su esposa los invitados se abalanzaron para
saludarlos, felicitarlos y tomarse una fotografía, a lo cual accedieron
gustosos, bromeando en todo momento con ellos.




El Presidente y su esposa; los compadres, la ahijada y resto de la
familia Anaya Aguirre.
LA OTRA VERSION


En La hora del Pueblo, BLOG DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL, se reseñó el
recibimiento a Felipe Calderón en Torreón. Y así ocurrió:
Nos avisamos por celular en la madrugada, dormimos pocas horas, pero con la
enmienda de darle su bienvenida al espurio. A pesar de no tener nada preparado,
decidimos improvisar unas cartulinas, y, a escasas dos horas de la cita en el Salón
de los Industriales, comenzamos nuestro trabajo, en un puente peatonal, gritando
el ya conocido "Es un honor estar con Obrador" éramos dos, pero se lograba
escuchar, porque el señor de las gorditas empezó a insultar.

Derrochábamos entusiasmo y las frases comenzaron a surgir "Fecal vendiste tus
nalgas, pero PEMEX no", el clásico "Sufragio Efectivo, No Imposición" entre otras.
Habíamos quedado de vernos con unos amigos, pero tardaban demasiado y era
mucha nuestra impaciencia por darle su reconocimiento a Fecal.

Llegamos: vallas, caras largas de policías locales que pretendían intimidar;
francotiradores en las azoteas que se escondían en los ausentes árboles de la laguna
y que con miralejos contaban a cada uno de nuestros compañeros que esperaban la
llegada de más gente; el cuerpo policial de la PFP llegaba en camiones especiales, lo
nunca visto en la ciudad, se fraguaba a escasos metros con un contingente estricto
de seguridad; estrictamente del miedo por su imposición.

Al recargarnos sobre las vallas ocurrió un incidente muy desagradable pero que ya
se esperaba porque esta ciudad es considerada panista y no se iban a quedar tan
tranquilos, uno de nuestros compañeros fue agredido por policías
traicioneros, quienes en un descuido intentaron arrebatarle la
cartulina que sostenía, al no permitir que se la quitaran se abalanzaron
sobre el, entre jaloneos y empujones fue derribado y golpeado en el
suelo, de inmediato los compañeros acudimos en su ayuda y por
fortuna los medios comenzaron a grabar, como siempre, haciendo gala
de su doble moral, pretendieron mantener su imagen pacifica, pero
afortunadamente fue algo de lo que la prensa pudo percatarse perfectamente,
aunque no es muy seguro que se publique ya que la prensa local no acostumbra a
sacar notas certeras de nuestro movimiento.

El evento, duró poco. Finalmente, cuando el usurpador trató de escapar sin ser
visto en su camioneta gris, tras sus escoltas; todos, formando una valla humana lo
despedimos. Entre los empujones de la prensa y los policías, logramos nuestro
cometido, hacer sentir al pelele nuestro repudio, ni en tierra paneque se pudo
salvar…

Luego dan cuenta de dos notas que sobre el mismo tema, subieron al Blog:




 Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron en
  Torreón, Coahuila, en contra del presidente electo, Felipe Calderón
    Hinojosa, a quien lanzaron huevos cuando éste llegó al Club de
   Industriales de la Laguna. El panista tuvo que ser protegido con
    camionetas y vallas de policías para evitar que los proyectiles
                 hicieran blanco /Foto Notimex en La Jornada

Una ´lluvia´ de huevos con un blanco errado
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Domingo 24 de septiembre de 2006

TORREÓN, Coah.- Felipe Calderón Hinojosa reclinó el cuerpo hacia delante, y
alcanzó a ver a los perredistas que ya lo esperaban sobre el camellón de la avenida;
su camioneta era escoltada por otras dos Suburban, delante y atrás, que le abrieron
paso. De pronto, comenzó la lluvia de huevos que un par de mujeres fúricas
lanzaban contra el panista.

Ninguno dio en el blanco, los huevos se estrellaron contra el suelo sin alcanzar su
objetivo: la unidad del panista o al político mismo, el cual fue protegido por un par
de camionetas van de vidrios polarizados, repletas de elementos de la PFP, que
actuaron como escudos.

Desde la noche anterior, los perredistas, encabezados por Raúl Sifuentes y
Esperanza Rodríguez, ex regidora, habían anunciado que "tendrían actividades"
este sábado, cuando Calderón viajara a la ciudad para matar dos pájaros de un tiro,
convertirse en padrino de una niña, hija del senador Guillermo Anaya-su ex
coordinador de campaña en la localidad y hoy su compadre- y reunirse con una
representación del panismo en el estado.

En punto de las 10 horas llegó Calderón al club ubicado en Paseo de la Rosita, local
que fue resguardado desde el viernes por la noche con vallas que fueron colocadas
por el Estado Mayor Presidencial (EMP).

Calderón llegó a bordo del jet TP-06 de la Presidencia de la República, que
permaneció hasta la tarde en el aeropuerto para llevarlo después a Monterrey.


Esta visita fue muy distinta a la anterior, el pasado 16 de junio, cuando Calderón se
reunió con sus seguidores para ver el partido de la Selección Mexicana de futbol
contra Angola, cuando estaba en campaña.
En aquella ocasión hubo porras, euforia, gritos inacabados de gol, que Calderón
compartió con Adrián Chávez, ex futbolista profesional; con Virginia Tovar, la
primera mujer árbitro en el futbol profesional y por el torero Jorge de Jesús El
Glison.

Ayer hubo gritos, pero de protesta, que un grupo de unos 30 perredistas lanzaron
contra Calderón. Claro que no faltaron las mentadas de madre y los gritos de
“Espurio y Pelele”.

Los manifestantes, mujeres en su mayoría, sacaron de entre sus bolsas varias
cartulinas y marcadores para hacer de manera veloz varios letreros que mostraron
a la llegada de Calderón en los que se leía: "El que no está con el pueblo, está contra
el pueblo"; "Obrador presidente", "Fox traidor a la democracia", "Sufragio efectivo,
no imposición" y "Voto por voto, casilla por casilla".

Una de las mujeres sacó, además, un cartón de huevos y comenzó a lanzarlos
contra el convoy de Calderón, quien se aprestaba a estacionarse para que
descendiera el presidente electo. Rápido, protegido por sus escoltas y por un par de
camionetas que se estacionaron frente a los manifestantes, Calderón ingresó al
salón.

Al final del evento, pero ya sin huevos que lanzar, los perredistas siguieron con su
protesta y todavía corrieron unos pasos a un costado del vehículo de Calderón,
quien salió de prisa para prepararse e ir al bautizo donde sería padrino, en la iglesia
de San Pedro Apóstol, donde se convertiría en el padrino de María Teresa Anaya,
hija del senador, Guillermo Anaya.

Pero…
…al poco tiempo….




La verdadera moral quedó al descubierto.
¿O acaso dirá? ¡NO SOY YO, SEÑORITA LAURA, NO SOY YO! Es mi
hermano gemelo…
                                  Capitulo IX

                           MENTIRAS OFICIALES

Dicen que los narcotraficantes lo respetan porque quieren salir en sus novelas. El
escritor Elmer Mendoza (1949) sigue viviendo donde nació, en Culiacán, capital
del norteño Estado de Sinaloa, uno de los lugares de México donde la presencia
del narcotráfico es mayor. Sus novelas -Un asesino solitario, El amante de Janis
Joplin, Balas de plata...- convierten en literatura cara el lenguaje de los bajos
fondos. Sus vecinos en la vida real son dentistas aterrados porque tienen que
sacarle una muela a un capo o muchachos de 15 años cuyo único futuro depende
de una ráfaga de AK-47. En una entrevista concedida durante el Hay Festival de
Zacatecas, Élmer Mendoza se confiesa muy preocupado por el futuro de su país.




                               Elmer Mendoza

Pregunta. Ya van más de 25.000 muertos desde que el presidente Felipe
Calderón declaró la guerra al narcotráfico. Y la violencia, lejos de decrecer,
aumenta. ¿Qué está pasando?
Respuesta. El Gobierno politizó el fenómeno del narcotráfico. Lo politizó al
darle prioridad a un grupo y, como consecuencia, los otros grupos reaccionaron
violentamente. Y en esa reacción, que ha sido muy despiadada, hemos podido
identificar nuevos estilos de violencia como las decapitaciones en masa. Da la
impresión de que, más que la muerte del rival, lo que algunas de las bandas están
haciendo es mandar mensajes. No a los rivales, sino al Estado. Es una situación
nueva, porque se han perdido hasta los viejos códigos. Los narcos evitaban las
agresiones contra los niños o las mujeres. Ya no. El Gobierno ha creado un
problema, ha soltado a los demonios y ahora no sabe cómo detenerlos.
P. ¿Puede ganar el presidente Calderón la guerra al narcotráfico?
R. No la va a ganar jamás. Porque el perfil de este país es lacerante. México es un
país muy herido donde, por ejemplo, la deserción escolar de nivel medio es muy
alta. Estamos hablando de 15 millones de chicos en un país donde cerca de 50
millones de mexicanos viven en la pobreza extrema. Y una de las salidas de esos
chicos que ni estudian ni trabajan es la delincuencia. Una salida que muchas
veces ni siquiera es económica, porque por la información que yo tengo ni reciben
un sueldo atractivo. Se trata más bien de una opción de violencia, de lograr el
poder inmediato, el poder que da un AK-47 automático en las manos, 120
disparos por minuto.
P. Usted vive en el norte, en Sinaloa, donde la presencia del narcotráfico siempre
ha sido muy fuerte. ¿Cómo percibe la población el acoso de los capos de la droga?
R. Es que el acoso que percibe la gente es el de los militares. El Ejército significa
violaciones, significa asesinatos. En mi tierra empezó la guerra el día que los
militares mataron a una familia completa. Solo pudo escaparse el padre, que echó
a correr cuando se dio cuenta de que no tenía ninguna opción. Mataron a sus
niños, a su mujer. Lo acusaban de plantar droga, pero él se defendió: yo soy
agricultor, yo no soy narco ni siembro droga, a mí compruébenme. Y enseguida
hizo la denuncia, pero el Ejército sigue haciéndose el loco... Y en Ciudad Juárez
pasa igual. He recorrido sus calles por la noche y la gente le tiene más temor a
ellos que a los otros. Las calles se han llenado de soldados y de armas de alto
poder, pero la violencia no ha descendido.
P. El Gobierno dijo que, si no combatía ya al narcotráfico, el próximo presidente de
la República sería colocado en su puesto por el crimen organizado...
R. Es una postura equivocada. Hay rumores de que el narco siempre ha tenido que
ver con la elección del presidente. Que hace mucho que está poniendo presidentes.
Llevo varias campañas electorales haciéndoles las mismas preguntas a líderes de
los tres grupos. ¿Ustedes están utilizando en sus campañas dinero sucio? ¿Tienen
algún acuerdo con las bandas? Y ninguno me dijo que sí, pero tampoco que no. Y
en el caso del presidente actual fue lo mismo. No me dijeron que sí, pero tampoco
que no...
P. ¿Cómo le está afectando a México está situación continuada de extrema
violencia?
R. Un país donde todos los días la gente quiere saber cuántos fueron los muertos
del día anterior tiende a convertirse en un país sombrío, en un país que le apuesta
al terror. Y eso no lo vamos a permitir. Aunque ya, cada día, al salir de casa,
pensemos en la posibilidad de que nos maten. Pero no le podemos dejar nuestras
calles ni al Ejército ni a los sicarios. Las ciudades nos pertenecen. Son el muestrario
de lo que somos. Lo contrario, la sombra, lo sombrío, provoca abandono,
indigencia... No lo vamos a permitir. Tenemos que recuperarnos. No podemos vivir
en un país que termine tragándonos a nosotros mismos...




El gobierno de México presentó por primera vez una lista detallada de
los muertos en la guerra contra el narcotráfico desde 2006.
Según el ejecutivo, 34.612 personas fallecieron en los últimos cuatro
años, incluyendo civiles, policías, militares y sicarios.
El año 2010 fue el más violento del sexenio al acumularse 15 mil 273
homicidios vinculados al crimen organizado, 58% más que los 9 mil 614
registrados durante el 2009, de acuerdo con la estadística difundida
ayer por el gobierno federal.
De diciembre de 2006 al final de 2010 se contabilizaron 34 mil 612 crímenes, de las
cuales 30 mil 913 son casos señalados como “ejecuciones”; tres mil 153 son
denominados como “enfrentamientos” y 544 están en el apartado “homicidios-
agresiones”.


LA BASE DE DATOS
Alejandro Poiré, entonces secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional
(CNS) y hoy Secretario de Gobernación, presentó una base de datos oficial
supuestamente elaborada por expertos que mostrará “información desagregada
mensual, a nivel estatal y municipal” sobre la violencia en todo el país.
“Es un mecanismo para fortalecer la lucha de México por la seguridad y
profundizar en el entendimiento del fenómeno”, dijo el funcionario.
La base de datos demanda ética de quienes accedan a la información, pues no se
trata de un conteo cualquiera, sino de pérdidas humanas, dijo al presentarla en la
reanudación de los Diálogos por la Seguridad que encabezó el presidente Felipe
Calderón.
Y la ética no es muy común encontrarla en el gabinete presidencial.
En ese contexto, el gobierno federal definió en el portal de la Presidencia los tipos
de muertes: “ejecuciones”, homicidios con extrema violencia en los que
por sus características se presume que víctima, victimario o ambos,
pertenecen a una organización criminal.
Y en segundo lugar, las “agresiones y enfrentamientos”, aquellas que son
producto de ataques por parte de grupos de la delincuencia organizada
en contra de autoridades de cualquiera de los tres órdenes de gobierno,
con o sin respuesta armada, lo cual también incluye los enfrentamientos entre
grupos armados que no forman parte de autoridad alguna.
Poiré afirmó también que en el último trimestre de 2010 hubo un
decrecimiento de 10% en los homicidios presuntamente ligados con la
delincuencia.
Sin embargo, el gobierno advierte que aún es pronto para interpretar esta bajada
como una tendencia consolidada en un país que no había visto tales niveles de
violencia desde los años de su Revolución, hace ya un siglo.
De acuerdo con lo expuesto, en el primer trimestre de 2010 fueron 3 mil 339
crímenes; en el segundo, 4 mil 102; en el tercero, 4 mil 142, y 3 mil 690 en el cuarto
trimestre.




Alejandro Poiré, dice que las zonas más golpeadas por la violencia siguen siendo
aquellas en disputa por varios carteles del narcotráfico y que a pesar de este
aumento de la violencia en 2010 a nivel federal, la mitad de las muertes del
pasado año se concentraron en tres estados: Chihuahua, Sinaloa y
Tamaulipas.
Lo dice porque está rodeado de un enorme aparato de seguridad y vive
en las nubes.
De hecho, en estados como Yucatán o Tlaxcala se registraron menos de 10
homicidios relacionados con el crimen organizado en todo ese periodo.
“En 2010, de todos los homicidios presuntamente vinculados con el crimen
organizado 50% se concentraron tan solo en tres entidades federativas: Chihuahua
(30%), Sinaloa (12%) y Tamaulipas (8%)”, según sus palabras.
Dio a conocer que de 2006 a 2010 son 85 municipios los que concentran 70% de
los homicidios de este tipo. En 2007 fueron 90 municipios; en 2008 fueron 59
municipios; en 2009, un total de 70 municipios, y en 2010 sumaron 73 municipios.
Al revisar algunas de las ciudades o entidades, se muestra el número de muertes
ocurridas. De diciembre de 2006 a diciembre de 2010, Tijuana registra mil 667
asesinatos; Ciudad Juárez, 6 mil 437; Distrito Federal, 653 en conjunto; Acapulco,
661; Guadalajara, 145; el Estado de México completo mil 538; Michoacán, mil 751;
Nuevo León, 971; Sinaloa, 4 mil 789, y Tamaulipas con mil 475.


OTROS DATOS ADICIONALES
En agosto pasado, durante los Diálogos por la Seguridad, el secretario técnico del
Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, informó que del 1 de diciembre de
2006 al 31 de julio de 2010, en el país se había registrado 28 mil 353 homicidios
vinculados con el crimen organizado. Del total, 80% (22 mil 701) se dieron en 152
municipios.
Además, en ese entonces también detalló las pugnas entre cárteles y las
muertes que habrían dejado: 8 mil 236 muertes del Pacífico y Juárez; 5
mil 864 del Pacífico y Beltrán Leyva; 3 mil 199 del Pacífico-del Golfo-
Los Zetas; mil 798 del Pacífico y Arellano Félix; mil 744 La Familia y
Golfo-Los Zetas; mil 328 del Golfo y Los Zetas, y 56 La Familia y Beltrán
Leyva.
A principios de enero de 2011 el procurador general de la República, Arturo Chávez
Chávez, dio a conocer a los medios que en lo que va del sexenio ocurrieron 30 mil
196 muertes vinculadas con el crimen organizado y el narcotráfico, mientras que
hasta noviembre de 2010, contabilizaba en 12 mil 456 las personas fallecidas.
Chávez Chávez explicó entonces que los sitios más peligrosos son los que
constituyen la frontera norte en el país, así como los puertos.
El procurador quiere hacer creer que la violencia que se vive actualmente es
provocada por los golpes que ha dado el gobierno federal, mismos “que
van mermando el lucro que obtienen por sus actividades ilícitas.
Entonces, los lugartenientes no siempre se entienden y buscan cada
uno generar su propia organización y se empiezan a enfrentar entre
cárteles de la droga”. (Fuentes: diario el Universal y Agencias)
¿Tú les crees? Yo tampoco.
Y el pueblo se lo hace saber mediante volantes, pintas y críticas…
                                   CAPITULO X

                          ¿EL COMPADRE ASESINO?



Que un grupo de presuntos delincuentes resulten asesinados por la Marina y el
Ejército bajo el mando de Calderón es algo que no solamente no debiera
celebrarse y de lo cual tampoco debiera jactarse, como lo ha hecho Calderón y los
locutores de radio y televisión, sino que constituye un fracaso del Estado y un acto
condenable del gobierno: se trata de un asesinato calificado: con premeditación,
alevosía y ventaja.

Calderón es así un asesino y un terrorista cometiendo delitos graves e involucrando
en ellos a la Marina y al Ejército. Como suele suceder en muchos casos de
"chaparritos", Calderón se siente bravucón y engallado estando rodeado y
protegido por las fuerzas armadas y desde esa bravuconería de chamaco de
secundaria está supuestamente enfrentando a criminales organizados, los reta a ver
quién puede más.

Sitúa al gobierno espurio al mismo nivel que los presuntos delincuentes. Se alegra
y se jacta por haber asesinado a uno de ellos, no le importa la escalada de
respuestas pues él tiene a las fuerzas armadas de su lado. El terror para la
población civil no le importa, al contrario dice que lo hace para protegerla.

Cada mes que pasa resulta ser el más violento desde que lleva Calderón mandando
a las fuerzas armadas, y cada vez supera sus "récords".

En la historia de México nunca habíamos contado con tantas ejecuciones y Felipe
Calderón el culpable; es incontrolable e irreparable el daño y miedo causado para la
sociedad mexicana y para el extranjero, porque cualquier persona de cualquier país
ajeno a éste, sólo al ver las noticias de México queda aterrorizado.
Todo el tiempo a habido narcotráfico, sólo que los ex presidentes negociaban, si
había muertos pero eran entre los grupos en pugna; ahora con esta guerra, gente
inocente y servidores públicos temen por sus vidas día a día, todo el dinero que se
ha gastado el gobierno federal en depurar a la delincuencia y al narcotráfico es
dinero tirado a la basura, porque así como en el gobierno los funcionarios suben de
puesto, también en las organizaciones se van escalonando los rangos y es un cuento
de nunca acabar.

El problema ahora de esta nación y del presidente es que cada día es más inseguro,
vivimos en un México donde ya no se puede caminar tranquilo por las calles.
¿En qué falló Felipe Calderón? Nos preguntaremos todos y cada uno de los
mexicanos.

Falló en su promesa de campaña de ser el presidente del empleo cuando no lo dio a
millones de mexicanos, dejando sin comer a todas aquellas familias que votaron
por él y por falta de empleo a algunos no les quedó de otra mas que salir a delinquir
para llevar de comer a sus familias. ¡El Dinero mal empleado de gobierno federal!
Millones y millones de dólares gastados en su absurda guerra. ¿Y qué ha pasado?

Miles de muertes, peligro sin precedentes, miedo, infinidad de abusos, economía
destruida y un México cada día peor en lugar de implementar todos esos millones
de dólares en programas contra la drogadicción y en fundaciones para integrar a las
familias mexicanas.

Sólo nos queda en la conciencia y en la de nuestras familias el poder darle a
nuestros hijos un buen ejemplo, principios, enseñarles que la delincuencia es mala
y las drogas peor, Felipe Calderón, en cambio, llevará en la conciencia todas las
muertes que ineptamente provocó con esta guerra, asimismo se le podrá
denominar como “El Presidente Asesino” en lugar de cómo se autodenominó
en campaña, es así como quedará marcado en la historia de México, en los
corazones de cada uno de los mexicanos.

¿Hasta cuándo terminará el baño de sangre en nuestro país? ¿hasta cuándo el
presidente Felipe Calderón va a permitir los enfrentamientos entre militares y
sicarios al servicio de los diferentes cárteles mexicanos?

¿Cuántos muertos más necesita Felipe para darse cuenta que su estrategia contra el
crimen organizado es una estrategia fallecida?

¿Cuántos estudiantes, madres de familia, ciudadanos, profesionistas necesitan caer
abatidos por las balas asesinas, ya sea del ejército, de la policía federal o de sicarios,
para que el gobierno panista se dé cuenta de que está en un error en confrontar
abiertamente a los delincuentes?
Aún se recuerdan las primeras víctimas del ejército cuando Felipe Calderón,
decidió sacarlo a la calle para enfrentarse contra el crimen organizado.
Sayra Guadalupe Arzate Contreras, una mujer embarazada, figura entre las
víctimas del ejército, pues ella, el 12 de diciembre del 2008, huía de delincuentes en
el municipio de Aldama, Chihuahua, pero cuando intento refugiarse en un cuartel,
fue recibida a balazos.

Las víctimas más recientes fueron los 14 estudiantes de ciudad Juárez, y después
cuatro más en un nuevo atentado en ese mismo lugar, y por supuesto, a la lista de
“los muertos inocentes del sexenio de Felipe” se suman los estudiantes de
excelencia de Tec de Monterrey.




El procurador de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, trató de hacer creer que los
dos muertos eran sicarios al servicio de algún cártel, pero no tardó en saberse la
verdad, de que eran estudiantes de excelencia de esa casa de estudios.

Ellos se llamaban Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo, quienes
ni les interesaba la lucha anti narco de Felipe; ellos estudiaban para ser unos
excelentes profesionistas en México.

Lo más que hizo el gobierno federal, fue una tonta declaración del entonces
secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que “prometió” investigar el
caso “para sacar toda la verdad”.
SALTILLO: HARTAZGO

Reproduzco una nota publicada por El Heraldo de Saltillo y que dice: El hartazgo
de los saltillenses ante los pobres resultados del Gobierno de Felipe Calderón, así
como los constantes incrementos de precio en prácticamente todos los artículos, la
inseguridad y el desempleo que imperan en el país, quedó ayer de manifiesto
cuando en diversos puntos de la ciudad aparecieron bardas con leyendas de
protesta en contra del mandatario.

"Calderón, si tomas no manejes, atentamente el país"; "Felipe, con ponerte pedo no
resuelves nada, ponte a trabajar"; son algunas de las leyendas que aparecen en las
bardas ubicadas en lugares tales como el Boulevard Valdez Sánchez y Libramiento
Flores Tapia, en la Calzada Antonio Narro, en el Periférico LEA a un costado de la
central de autobuses, en el aeropuerto de Ramos Arizpe, y en la Prolongación Otilio
González, entre otros puntos.




¿HASTA CUANDO?

Al principio de la serie The Wire, uno de los policías encargados de luchar contra el
narcotráfico en las calles de Baltimore comenta con su compañero: "A esto no se le
puede llamar una guerra... Las guerras se acaban". Unos miles de kilómetros al sur,
y metidos de lleno en la realidad, el Gobierno de México acaba de presentar unas
cifras que vienen a confirmar una frase tan derrotista. Desde que, en diciembre de
2006, el entonces recién elegido presidente Felipe Calderón iniciara la guerra
contra el narcotráfico, más de 35,000 personas han muerto de forma violenta y la
cifra va en aumento. Muchos de los caídos son jóvenes sicarios alcanzados por las
balas de otros malhechores o de las fuerzas federales, pero también es cada día más
larga la lista de víctimas inocentes.

Lo que más llama la atención de las cifras distribuidas por el Gobierno es que
rebasan con mucho los conteos extraoficiales que llevan a cabo los diarios
mexicanos.

Otro dato muy esclarecedor es la progresión de los asesinatos. En 2006, todavía
bajo el mandato del presidente Vicente Fox, cayeron 62 personas. En 2007 ya
fueron 2.837 y al año siguiente la cifra subió hasta los 6.844. Pero fue en 2009
cuando la guerra de todos contra todos se desató y la cifra subió hasta las 9.635
muertes violentas.




Los estados de Chihuahua, Sinaloa y Guerrero se convirtieron durante los últimos
tres años en escenario diario de ejecuciones, a cada cual más cruel, pero de la
violencia -en contra de lo sostenido durante un tiempo por el Gobierno de
Calderón- se ha ido contagiando todo el país y ni las zonas turísticas se han librado
del azote del narcotráfico.
El despliegue de la Policía Federal y, sobre todo, del Ejército no se ha traducido aún
en una reducción de la violencia. Más bien al contrario.

Durante los últimos meses, las denuncias contra los métodos de los militares se
han multiplicado. Uno de los testimonios más desgarradores es el de Cintya
Salazar, madre de dos niños de cinco y nueve años abatidos por los disparos del
Ejército cuando viajaban junto a su familia en dirección a Matamoros.

La versión oficial es que los niños fueron víctimas del fuego cruzado entre los
militares y una banda de sicarios. Pero Cintya Salazar lo niega. Dice que ella, su
esposo, sus cinco hijos y una hermana embarazada viajaban en una camioneta:
"Vimos un retén militar, redujimos la velocidad y bajamos las ventanillas, pero no
nos dijeron nada y seguimos. Fue entonces cuando empezaron a disparar. Salimos
del coche y corrimos hacia el monte para refugiarnos. Es imposible que ellos no
vieran tanta corredera de niños, pero nos seguían disparando. A mi hijo Bryan, de
cinco años, me lo mataron en mis brazos...". (Pablo Ordáz)

SACERDOTES EN PELIGRO

“Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio
en América Latina”. Esta es la señal de alerta que acaban de lanzar la Santa Sede y
el episcopado mexicano ante el incremento de los asesinatos y las amenazas de
muerte que están padeciendo sus ministros de culto, sin que hasta el momento se
castigue a los agresores.

No son para menos los focos rojos encendidos en la Iglesia católica: en lo que va del
gobierno de Felipe Calderón ya han sido asesinados por sicarios o por grupos de la
delincuencia común los sacerdotes y religiosos Ricardo Junious, Fernando Sánchez
Durán, Humberto Macías Rosales, Gerardo Manuel Miranda Ávalos, Julio César
Mendoza, Habacuc Hernández Benítez, Eduardo Oregón Benítez y Silvestre
González Cambrón. Además, algunos obispos del país han recibido amenazas de
muerte.

Estos hechos se mencionan en el estudio “Neopersecución de Sacerdotes en
México”, que la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) dio a conocer en su
página de internet. Ahí se agrega que de 1993 a la fecha se han perpetrado “15
asesinatos contra un cardenal, 11 sacerdotes y tres religiosos”.




La iglesia es víctima

Así, más de la mitad de estas ejecuciones se dieron tan sólo en el trienio que lleva el
actual gobierno. Detalla el informe que la Iglesia católica es víctima de “grupos
aislados de mafiosos y cabecillas del crimen organizado”. También menciona las
zonas más peligrosas para la actividad pastoral:

“La región de la Sierra Caliente de Guerrero; Los Altos de Chiapas; la zona mixe de
Oaxaca; los municipios tarascos de Michoacán; la región de Tepehuanos y el
Mezquital de Durango; la zona fronteriza de Chihuahua; la región de los Mochis
hasta Mazatlán, Sinaloa; el puerto de Veracruz y la ciudad de Xalapa; la capital de
Aguascalientes, Jalisco e Hidalgo; el valle conurbado del Estado de México y del
Distrito Federal.”

El sacerdote Omar Sotelo, a cargo del Centro Católico Multimedial (CCM) y
responsable del informe, señala que en esa investigación se tomaron datos
publicados por organismos dependientes del Vaticano.
“El Vaticano está al tanto de lo que sucede en México. Publica cuestiones al
respecto. Y en nuestro estudio se tomó información de la agencia Fides, que aunque
tiene cierta autonomía respecto al Vaticano, está dentro de sus lineamientos. Esa
agencia elabora informes semestrales y anuales, que es donde aborda la situación
de México y de otros países, haciendo análisis comparativos”.

–¿Y cómo sabe El Vaticano sobre las agresiones a los sacerdotes mexicanos?
“Bueno, a través de diferentes canales, pero principalmente de la nunciatura
apostólica, que envía sus informes a Roma. Pero también el episcopado mexicano y
los obispos mandan allá sus reportes. Esos son, digamos, los canales más usuales”.

De ahí que, en “Neopersecución de Sacerdotes en México”, se afirme
categóricamente: “Según análisis y con información de la agencia Fides, de la
Congregación Vaticana para la Evangelización de los Pueblos, después de
Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio en América
Latina”.

El informe de la CEM se remonta al asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas
Ocampo, ocurrido en el aeropuerto de Guadalajara en mayo de 1993, cuando se le
confundió –según la versión oficial– con el peligroso narcotraficante Joaquín “El
Chapo” Guzmán.

Enumera después crímenes de seis sacerdotes y religiosos, ocurridos de 1994 a
2005: Abdías Díaz, José Ignacio Flores Gaytán, Macrino Nájera Cisneros, Ramón
Navarrete Islas, Luis Velásquez Romero y Manuel Delgado.

Predicar bajo amenazas

Según el reporte de la CEM, a estas ejecuciones se suman las ocho ocurridas
durante la gestión del panista Felipe Calderón. Y detalla cada una.

En 2007, al religioso estadunidense Ricardo Junious, misionero de la orden de La
Merced, “lo golpearon y lo estrangularon” para robar el interior de su parroquia de
Nuestra Señora de Guadalupe, en la colonia San Rafael, de la Ciudad de México. El
religioso llevaba tiempo auxiliando a niños drogadictos y alcohólicos de la zona.
Ese mismo año, el sacerdote Fernando Sánchez Durán, de 68 años y a cargo del
templo de Santiago Tlaltepoxco, en Tepeji del Río, “fue secuestrado para robar su
parroquia y finalmente asesinado”. Su cadáver se encontró cerca del vertedero de
una presa de Tepetitlán, Hidalgo. Se dice que fue ahorcado por dos personas.

También en 2007 fue ultimado el párroco Humberto Macías Rosales, quien
oficiaba en el templo de Nuestra Señora de La Luz, en la ciudad de Aguascalientes.
Iba manejando su vehículo cuando, de pronto, un desconocido se le acercó a menos
de un metro de distancia y le disparó tres tiros en el cuello y la cara con un revolver
calibre 38.

En mayo de 2008, Julio César Mendoza, párroco de Nuestra Señora de Fátima, en
la delegación Venustiano Carranza de la Ciudad de México, fue atacado por dos
sujetos que lo golpearon sobre todo en la cabeza. Algunos vecinos lo auxiliaron y lo
llevaron bañado en sangre al hospital de Balbuena, donde finalmente murió.

Cuatro meses después, en septiembre de 2008, en el poblado de Los Reyes,
Michoacán, murió el padre Gerardo Manuel Miranda Ávalos, director del instituto
Fray Juan de San Miguel. Iba a entrar a ese colegio cuando un desconocido se le
acercó y le disparó en el pecho. Se especula que detrás del crimen puede estar el
cártel de La Familia michoacana.

Y apenas el pasado 13 de junio, en un solitario y caluroso paraje del municipio de
Arcelia, Guerrero, fue asesinado el padre Habacuc Hernández Benítez, junto con
dos jóvenes seminaristas que lo acompañaban: Eduardo Oregón y Silvestre
González. Los tres viajaban en una camioneta Pick up. Un grupo de matones los
acribillaron con armas de alto poder.

"Demoniaca perversidad"

Omar Sotelo, responsable del informe de la CEM señala que la prédica del
Evangelio, con su principio de “no matarás”, es totalmente opuesta a las
actividades del crimen organizado, por lo que los sacerdotes son vistos como
enemigos naturales.
Hace poco yo estuve dando cursos a sacerdotes de Guerrero. Y algunos me dijeron
que los amenazan, que los intimidan constantemente debido a sus prédicas en las
parroquias de la zona. Se preguntan: ‘¿Qué podemos hacer? ¿Dejar de oficiar?
¿Abandonar nuestros mensajes?, cuando todo eso forma parte de nuestro trabajo
pastoral’. Sí, ellos están viviendo una situación muy difícil”, relata Sotelo.

–¿Qué medidas implementa el episcopado para proteger a sus sacerdotes? –se le
pregunta.

“Mire, durante la pasada asamblea plenaria de la CEM, realizada en abril, los
obispos mexicanos se reunieron con el nuncio apostólico, Christophe Pierre, para
tratar el tema. Vieron que era muy difícil estar monitoreando a todos los sacerdotes
para velar por su seguridad. Por eso acordaron pedirles prudencia antes que nada.
Que tengan prudencia en saber con quién se relacionan, lo que dicen en sus
homilías y en cómo lo dicen. El episcopado no tiene ninguna otra medida para dar
seguridad a sus párrocos, quienes trabajan muy expuestos al clima de violencia que
vive el país”.

LA FARSA

El panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa mantiene 96 mil militares en las
calles con el argumento de que éstos combaten al narcotráfico y a los cárteles de la
droga. Sin embargo, datos oficiales de los gobiernos de México y de Estados Unidos
desmienten la “guerra” contra el tráfico de estupefacientes, que ha costado la vida a
más de 22 mil 700 civiles.

Tan sólo en materia de impartición de justicia, el Consejo de la Judicatura Federal
admite –en la respuesta a la solicitud de información 00044844, hecha
por Contralínea– que sus juzgados de distrito han dictado sólo 735 sentencias de
última instancia por el delito de delincuencia organizada, entre diciembre de 2006
y febrero de 2010.

La cifra contrasta con las 121 mil 199 personas detenidas –entre diciembre de 2006
y marzo de 2010– por presuntos vínculos con el crimen organizado, que el
gobierno federal informó a legisladores mexicanos el pasado 12 de abril.
Las 735 sentencias firmes –que ya no se pueden apelar ante ninguna instancia
judicial– apenas significan el 0.6 por ciento de las detenciones reportadas por la
administración calderonista en un documento confidencial dado a conocer el
pasado 14 de abril por la agencia de noticias EFE.

120 mil detenidos sin nexos con cárteles
La “guerra” contra el narcotráfico es en realidad una guerra social que busca
propósitos no confesados, señala el politólogo y antropólogo Gilberto López y
Rivas.

—Es un proceso de militarización y de criminalización de las luchas sociales en
donde se ve la mano de un Estado autoritario dispuesto a usar la violencia selectiva.
Como lo hizo en el pasado, a través de la Guerra Sucia con desapariciones forzadas,
ahora (lo hace) con la impunidad en el terreno represivo, supuestamente, en contra
de los cárteles de las drogas.

Y es que mientras 22 mil 700 civiles han sido ejecutados, militares asesinan
inocentes y comandos armados clandestinos se apoderan de pueblos enteros, la
Procuraduría General de la República (PGR) reconoce que sólo 1 mil 359 detenidos
por delitos contra la salud entre diciembre de 2006 y febrero de 2010 tenían
vínculos comprobables con algún cártel de la droga.

Los datos que la dependencia encabezada por Arturo Chávez Chávez proporcionó a
través de 13 solicitudes basadas en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental– señalan que, de esa cifra, sólo 1 mil 194
miembros del crimen organizado fueron consignados ante las autoridades
judiciales. Esto es que 165 ni siquiera fueron procesados judicialmente.

Los 1 mil 359 detenidos a quienes la Procuraduría afirma que sí les puede
comprobar sus nexos con los cárteles del narcotráfico representan apenas el 1.12
por ciento de los 121 mil 199 detenidos por delincuencia organizada que reportó
Calderón a los legisladores.

Esto podría implicar que 119 mil 840 detenidos eran narcomenudistas,
consumidores, burros (personas pobres que son utilizadas para transportar
pequeñas cantidades de droga a cambio de un pago), campesinos o incluso
inocentes.

—La estrategia del presidente Calderón es una farsa mediática. Está
implementada a través de un criterio de mercadotecnia que no
pretende desmantelar grupos criminales –señala en entrevista Edgardo
Buscaglia, experto en seguridad.

El también académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México agrega que
“el 98 por ciento de las detenciones por delincuencia organizada o asociación
delictuosa se les cae (a las autoridades). No hay un efecto punitivo, y sin ese efecto
de castigo obviamente la delincuencia organizada sigue encontrando en México un
paraíso patrimonial”.

Con base en la experiencia internacional, Buscaglia sugiere cuatro medidas (“las
cuatro ruedas”) para luchar “efectivamente” contra la mafia: desmantelamiento de
las redes de lavado de dinero en los sectores político y empresarial, combate a la
corrupción política, prevención social del delito y que sea la inteligencia civil la que
realice las investigaciones en contra de los cárteles de la droga, con una dirección
jurídica apropiada para que los procesos judiciales no se caigan.

De acuerdo con la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y
Amparo de la PGR, entre diciembre de 2006 y enero de 2010 se consignaron 47 mil
21 averiguaciones previas por delitos contra la salud; 123, por delincuencia
organizada, y sólo dos por operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado
de dinero.

Caen erradicación y decomisos: EU
Al concluir su tercer año de “lucha frontal” contra el narcotráfico, Felipe Calderón
entregó resultados negativos incluso en materia de erradicación de plantíos y
decomisos de drogas. Ello, a pesar de que en esas labores se han involucrado 96 mil
efectivos del Ejército e incluso, ahora, la Secretaría de la Defensa Nacional
(Sedena) exige un marco legal que les permita permanecer fuera de los cuarteles y
realizar actividades civiles por más de una década.
México es considerado uno de los países “más importantes” en materia de origen y
tránsito de drogas ilícitas. Se calcula que el 90 por ciento de toda la cocaína
consumida en Estados Unidos transita por este territorio, señala el International
narcotics control strategy report 2008, 2009 y 2010.

El general brigadier en retiro Samuel Lara Villa explica a Contralínea que Estados
Unidos no es ajeno al conflicto mexicano. “Las mafias narcotraficantes actúan
solapadas por los máximos consumidores del planeta; eso lo demuestra la dotación
de armamento, municiones, artefactos y equipo de campaña”.

El también presidente de la Federación de Militares Retirados General Francisco J
Múgica, AC, señala que el actuar de Estados Unidos “responde a la táctica de
guerra irregular. El conflicto es oportuno para presionar al presidente de facto
(Felipe Calderón) a cumplir con los compromisos que adquirió por su instalación
gracias al fraude electoral. Para la nación más poderosa del planeta, sería
catastrófica la falta de estupefacientes destinados a su población consumidora”.

Los tres reportes del Departamento de Estado de Estados Unidos consultados
indican que “importantes cantidades” de heroína, metanfetaminas y marihuana
son trasegadas a lo largo del territorio mexicano. Además, califican a México como
“punto clave” para la “colocación del dinero producto del narcotráfico en el sistema
financiero internacional”.

Pese a ello, ni la supuesta “guerra” ni los recursos que el gobierno de Barack Obama
ha dado a la administración de Felipe Calderón (a través de la Iniciativa Mérida,
también conocida como Plan México, y que ya asciende a 1 mil 300 millones de
dólares) dan resultados.

El International narcotics control strategy report 2010 revela que, desde 2003, la
erradicación de plantíos y el decomiso de drogas en este país, sobre todo en lo que
corresponde a amapola, cocaína y marihuana, han caído de manera consecutiva.

“El gobierno de México informó que, hasta noviembre de 2009, se erradicaron 14
mil 135 hectáreas (ha) de cannabis, en comparación con las 18 mil 663 ha
erradicadas en 2008”. Agrega que entre 2002 y 2006 el promedio de hectáreas
erradicadas fue de 30 mil por año, época en la cual esas actividades recaían en la
Procuraduría General de la República.

El Departamento de Estado advierte, en ese reporte, que “2009 representa el sexto
año consecutivo de descenso. La erradicación de amapola también registró niveles
por debajo de los históricos: hasta noviembre de 2009 se habían erradicado 11 mil
471 hectáreas, mientras que en 2008 sumaron 13 mil 189 has”.

Respecto de los decomisos de droga, indica que “las incautaciones de marihuana
estuvieron por debajo de los niveles históricos de los últimos años. En 2009, 1 mil
385 toneladas métricas de marihuana fueron incautadas, mientras que en los
últimos cinco años el promedio fue de casi 2 mil toneladas métricas”.

El informe justifica que esta situación “puede atribuirse a un cambio en la
aplicación de la ley mexicana, cuyo foco principal fue atacar drogas más duras,
como la metanfetamina; asimismo, a que más recursos militares y policiales se
desvían para enfrentar a las organizaciones delincuenciales y la violencia”.

Ésta no es la primera vez que las autoridades estadunidenses disculpan la ineficacia
de la lucha antidrogas mexicana.

El International narcotics control strategy report 2008 señalaba que en 2007 –
primer año en el que el Ejército Mexicano asumió la responsabilidad exclusiva de la
erradicación de cultivos ilícitos de marihuana y amapola– “la disminución en las
tasas de erradicación se debió, al menos en parte, a la realineación de las
responsabilidades en materia de erradicación aérea. La PGR cesó sus vuelos de
erradicación en diciembre de 2006, y la tasa posterior de la erradicación aérea de
los militares ha sido lenta”.

Los crímenes del Ejército deben ser juzgados: general

El general brigadier en retiro Samuel Lara Villa considera que “lo que Felipe
Calderón llamó ‘guerra’ sólo fue un arranque de los que acostumbra valerse para
‘gobernar’”.
Indica que, en 2006, el ahora presidente “trataba de legitimar ante la opinión
pública su gobierno alardeando del apoyo militar. El problema creció porque las
fuerzas armadas, en cumplimiento incondicional a su doctrina de ‘lealtad a las
instituciones’, se lanzaron de inmediato a la ‘guerra’ del mando supremo sin
estudiar la situación con la profundidad que ameritaba”.

Agrega que “la ciudadanía pronto resintió los efectos de los retenes de control en
las vías de comunicación, el patrullaje, los rondines y el empleo de las armas para
responder a la capacidad de fuego y de maniobra de los malhechores. El resultado
es la muerte de gente inocente, incluyendo niños y estudiantes. Está pendiente la
explicación de la muerte de los alumnos del Tecnológico de Monterrey, porque el
caso trae a la memoria el del hijo de la señora Rosario Ibarra de Piedra,
desaparecido en condiciones semejantes, aunque no se trataba de narcotráfico”.

Lara Villa dice que el gobierno federal y el Ejército “tienen que hacer frente a la
justa indignación de la sociedad ante crímenes que no serán capaces de explicar
satisfactoriamente. Menos aún cuando la justicia es burlada por la protección que
se ven obligados los altos mandos a proporcionar a la tropa, que debe cumplir las
consignas de su puesto o tendría que responder ante la superioridad por falta de
espíritu militar. La responsabilidad es de quien los mandó a esa ‘guerra’ sin
respaldo legal. Tarde o temprano (ese responsable) tendrá que responder ante el
tribunal que la historia le depare”.

Es el presidente de desempleo, de la inseguridad y los crímenes
masivos, el mismo que quiere dejar a su compadre gobernando
Coahuila.
                         A MANERA DE EPILOGO

Marcos Roitman Rosenmann escribió en el periódico La Jornada un texto
impecable con el que cierro temporalmente éste trabajo.

Lo dice claro y directo, retratando al PAN y sus apóstoles calderonianos: A todos
nos puede tocar. Esta parece ser la máxima que anida en la mente de la mayoría
de los ciudadanos que pueblan las ciudades en México hoy en día. Una especie de
pesimismo avalado por los hechos. Ni modo, será que hay que vivir con ello.
Familias destrozadas, viudas, huérfanos y vidas tempranamente cercenadas en
medio de una ley de la selva, es la estela que deja la violencia tan absurda como
desmedida. Una pérdida de confianza se une el desazón que produce la inoperancia
de las fuerzas de seguridad del estado. También víctimas, cuando no cómplices. El
virus del narco, el dinero fácil, la buena vida y la impunidad, son parte del atractivo
de convertirse en trasgresores de la ley desde dentro. Por eso, el sentimiento de
rabia, el sentirse desprotegido, se ha transformado en una protesta generalizada.
Así, son muchas las razones para dar legitimidad a la expresión acuñada por el
poeta Javier Sicilia tras el asesinato de siete personas, entre los cuales estaba su
hijo, Juan Francisco: ¡Que se larguen!

Hoy, la frase es un símbolo para todo mexicano bien nacido que pide
responsabilidades, y justicia. México ha sido secuestrado por plutócratas, gentes
sin honor, palabra y dignidad. Con un desprecio hacia la democracia y un odio
profundo a su pueblo. En este contexto, el ¡Ya basta! enarbolado durante el
alzamiento zapatista, sigue mostrando toda su vigencia. Ya no es políticamente
correcto callar los asesinatos múltiples, el tiro en la cabeza, por la espalda y en
medio de la calle, en nombre de los buenos modales. Hacerlo nos acerca a la
sumisión y la idiotez.

Hoy, se vuelve necesario denunciar un poder político ilegítimo tanto por origen
como por sus métodos. La muerte en manos de sicarios se ha instalado como la
fórmula perfecta para mantener en el poder. La unidad de intereses y acción entre
una élite política corrupta y la criminalidad, pasa factura.
Se compran cargos públicos. Diputados, senadores, gobernadores, alcaldes,
concejales, jefes de policía, periodistas, académicos, jueces, abogados, fiscales o
deportistas. Todos ellos son posibles de corromper y tienen su precio, están a
merced de las bandas y la mafia. Pero con decirlo, seguramente no estoy
descubriendo nada nuevo al lector. Siempre ha existido una relación entre el poder
político y la mafia. Lo realmente novedoso, es la subordinación de la política a los
intereses de la criminalidad.

Las decisiones sobre megaproyectos, concesiones urbanísticas o privatizaciones, no
se toman en el parlamento, se hace en yates de lujo, mansiones ideadas para el
latrocinio y casas de prostitución. Allí, en medio de orgias, donde los invitados se
atiborran de coca, alcohol y sexo, se sellan los pactos para gobernar. Hoy, es
necesario explicar la relación entre los intereses de los llamados cárteles de la
droga, y los detentadores del poder político, para comprender las formas que
adopta la violencia.

Ciudad Juárez. Jóvenes violadas y descuartizadas engrosan la lista de lo que más
tarde se convertirá en feminicidio, nombre acuñado para una realidad a la cual el
Estado no quiere hacer frente. Le vuelve la espalda y habla de reyertas callejeras,
ajuste de cuenta entre bandas y drogadictos. Pero la realidad es otra. Naciones
Unidas y Amnistía Internacional, hablan de acciones premeditadas de grupos
organizados en trata de blancas y esclavitud infantil. Los datos son terribles. Entre
1993 y 2002 hubo más de 400 mujeres mutiladas y asesinadas. Y sólo entre 2009 y
2010 la cifra se eleva a 423. Según Marcela Lagarde, perteneciente a la "Red de
investigadoras por la vida y la libertad de las mujeres", habrían más de 10 mil
mujeres y niñas en la primera década del siglo XXI muertas por violencia de
género. Dato al cual hay que sumar la edad de las víctimas, que según el
observatorio Nacional del Feminicidio, oscila entre veintiún y cuarenta años, en
más del cincuenta por ciento de los casos.

Siento un profundo cariño y amor por México, su pueblo y sus luchas y por ello me
adhiero, desde el respeto, al llamado del poeta Javier Sicilia y de todos los
Indignados, elevando mi voz y declamando "que se vayan". México no merece ser
gobernado por una panda de crápulas cuyo único fin consiste en matar a sus
mejores hijos. Por ello me duele México.

Y a mí me duele mucho Coahuila ante la embestida sucia de quienes
han transformado nuestro país en un estado fallido.

Por eso te invito, con todo lo que te he presentado, a luchar a favor de
nuestra tierra y gritarles en la cara a éstos truhanes: ¡NO CON
COAHUILA!
Bibliografía


Calderón Hinojosa, F. (1 de diciembre de 2006), Palabras al pueblo de México desde el Auditorio

Nacional enDiscursos, Presidencia de la República. Recuperado el 10 de octubre de 2009, de

http://www.presidencia.gob.mx/prensa/discursos/?contenido=28316#b3

Calderón Hinojosa, F. (13 de diciembre de 2006), El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos,

Lic. Felipe Calderón, en la Transferencia de Personal de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la

Secretaría de Marina, en Discursos, Presidencia de la República. Recuperado el 9 de octubre de

2009, de http://www.presidencia.gob.mx/prensa/discursos/?contenido=28375#b2

Carlsen, L. (23 de mayo de 2008), Un abecedario del Plan México. Recuperado el 10 de octubre de

2009, de Programa de las Américas: http://www.ircamericas.org/esp/5251

Cason, J., & Brooks, D. (23 de Febrero de 1997). La Jornada. Recuperado el 6 de Septiembre de

2009, de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/1997/02/23/primera.html

Centro de Documentación de Movimientos Armados. (2005). Centro de Documentación de

Movimientos Armados. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de

CEDEMA: http://www.cedema.org/index.php?ver=noticias&id=2

Coberturas de El Universal, (10 de octubre de 2009), en El Universal,. Recuperado el 10 de octubre

de 2009, de: http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp207.html

Consejo de Derechos Humanos, (2009), Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal,

Cuarto período de sesiones, Resumen preparado por la oficina del alto comisionado para los

derechos humanos con arreglo al párrafo 15 c) del anexo de la resolución 5/1 del consejo de

derechos humanos, Ginebra, 2009.

Elvira Vargas, R. (1 de diciembre de 2006), En acto castrense, Calderón asume el Poder Ejecutivo,

en La Jornada. Recuperado el 10 de octubre de 2009,:

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/01/index.php?section=politica&article=003n1pol

Equipo Nizkor, (14 de octubre de 2004), en www.derechos.org. Recuperado el 8 de octubre de

2009, de: http://www.derechos.org/nizkor/mexico/doc/jalisco3.html

Fernández Barbadillo, P., (23 de enero de 2009), 6.000 muertos deja la guerra contra el narco en

México en 2008. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de: http://www.gees.org/articulo/6174/
Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. (21 de Noviembre de 2006). The

National Security Archive. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de The National Security

Archive:http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB209/#informe

González, M. D., (25 de marzo de 2009), Suman 10 mil 475 ejecuciones en esta administración:

PGR., en El Universal. Recuperado el 9 de octubre de 2009,:

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/166613.html

Isacson, A. (2005), Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en la “guerra contra las drogas”, en

C. Youngers y E. Rosin, Drogas y democracia en América Latina. El impacto de la política de

Estados Unidos,Washington-Buenos Aires: WOLA-Biblios.

Paterson, K. (11 de agosto de 2008), Legisladores en EEUU aprueban ayuda militar a México,

mientras las quejas en materia de derechos humanos aumentan. Recuperado el 10 de octubre de

2009, de Programa de las Américas: http://www.ircamericas.org/esp/5457

PROCESO. (2009). PROCESO. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de Comunicación e

Información SA de CV: http://www.proceso.com.mx/impreso.php?impreso=1643

Redacción de El Imparcial, (9 de octubre de 2009), Desertan con Fox 150 mil soldados, en El

Imparcial.com. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de:

http://www.elimparcial.com/buscar/traernotanew.asp?NumNota=624251

Redacción de El Universal, (18 de junio de 2009), Van 3 mil muertos por narco… y contando, en El

Universal. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de:

http://www.mexiconews.com.mx/nacion/169068.html

Riva Palacio, R. (20 de agosto de 2007), Admite que habrá ayuda militar de EU contra el narco, pero

sin tropas, en El Universal. Recuperado el 10 de octubre de

2009,: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/153469.html

Zúñiga, J. A., & Rodríguez, I. (21 de Julio de 2009). La Jornada. Recuperado el 6 de Septiembre de

2009, de La

Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/07/21/index.php?section=politica&article=003n1po

l

Especial agradecimiento a Comité Cerezo, Revista Revuelta, “Guerra Contra el Narcotráfico,

Criminzación de Toda la Sociedad”, 17 de Ocubre de 2009.
Revista Contralínea, medios electrónicos e impresos de Coahuila, buscadores de noticias y agencias

informativas nacionalese internacionales, sin faltar los excelentes caricaturistas libres.

								
To top