ANEXO 5 Informe Paisaje Quelhue by 5l1uM9

VIEWS: 39 PAGES: 18

									            ANEXO 5




      ESTUDIO DE LÍNEA BASE
  PAISAJE Y RECURSOS ESCÉNICOS,
PROYECTO MARINA SECTOR QUELHUE
        PUCÓN, IX REGIÓN
                                               ÍNDICE DE CONTENIDOS


1      INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 2
    1.1       OBJETIVOS GENERALES .................................................................................................... 2
    1.2       OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................... 2
2      METODOLOGÍA.................................................................................................................. 3
    2.1       ETAPA DE TERRENO.......................................................................................................... 3
    2.2       ETAPA DE GABINETE ........................................................................................................ 3
3      RESULTADOS ...................................................................................................................... 4
    3.1    ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................ 4
    3.2    RECURSOS ESCÉNICOS ...................................................................................................... 6
      3.2.1 Inventario de Recursos Visuales ................................................................................. 6
      3.2.2 Análisis de Inter-visibilidad ........................................................................................ 7
4      CONCLUSIONES ................................................................................................................. 9

5      BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 11

6      ANEXO FOTOGRÁFICO ................................................................................................. 12




                                                                    1
                       INFORME DE PAISAJE Y RECURSOS ESCÉNICOS

                                                                       Elaborado por: FABRIZIO FRUGONE
                                                                          Licenciado en Ciencias Ambientales
                                                                   M.Sc. Gestión y Planificación Ambiental (e)
                                                                                          Universidad de Chile


1          INTRODUCCIÓN

El termino paisaje se emplea en distintos ámbitos científicos y técnicos con muy diversos significados.
Además, es un término de amplio uso coloquial y también literario, con la dificultad añadida de que estas
acepciones que emplea el uso corriente no son en absoluto ajenas a la orientación de las políticas
administrativas que guían la gestión y conservación del paisaje. Generalmente, por paisaje se entiende
naturaleza, territorio, área geográfica, medio ambiente, escenario, ambiente cotidiano, entorno del punto,
pero ante todo y en todos los casos, el paisaje es manifestación externa, imagen y sensación de disfrute o
apreciación.

Para el presente estudio se entenderá por Paisaje al fenosistema o parte manifiesta de los ecosistemas y
geosistemas que se contrapone con un criptosistema o aspectos escondidos del conjunto. En este sentido,
el estudio del paisaje es, en gran medida, el de los indicadores, de los signos y manifestaciones externas
cuya detección, análisis y comparación facilita el conocimiento del medio ambiente (González–Bernáldez,
1981). Esta manifestación externa del territorio, es resultado de la combinación de una serie de factores
físicos (clima, geomorfología, pendientes, etc.) y biológicos (vegetación, fauna y ecosistemas acuáticos)
con los usos y/o perturbaciones de origen natural y antrópico.

Para plasmar este proceso de percepción del paisaje (fenosistema) y sus variaciones en el tiempo, es clave
la existencia de un “observador” o usuario del recurso quien es finalmente el que percibe las
modificaciones en los componentes del paisaje, para lo cual es el sentido de la visión el que juega un rol
preponderante, sin perjuicio de la participación de los demás sentidos. Lo anterior, respalda el criterio de
este estudio, el cual se concentra en la evaluación visual del paisaje, cuyo objetivo se centra en establecer
su valor escénico intrínseco (Calidad Visual) y su grado de vulnerabilidad (Fragilidad Visual).

1.1        Objetivos Generales
         Identificar, caracterizar y valorar la realidad paisajística de los espacios que se verán afectados por
          el proyecto en estudio.

         Establecer las implicancias que, desde el punto de vista paisajístico, pudiera traer para el Área de
          Influencia la implementación del proyecto.

1.2        Objetivos Específicos
Caracterizar el paisaje en función de los tres conceptos que se estipulan en la letra f 7 del Artículo 12 del
título tercero del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. 30/97) y sus
modificaciones (D.S. 95/01 D.O 07/12/2002) del Ministerio Secretaria General de Gobierno. De esta
manera se dará cumplimiento a lo estipulado en la letra c del Artículo 15 del Titulo III del mismo
reglamento.

         Calidad de Paisaje.1
         Fragilidad de Paisaje.2
         Visibilidad o Cuenca Visual.3
                                                                                         4
Se plantea como objetivo adicional, calcular la Capacidad de Absorción Visual                (CAV) para el sitio en
estudio, en función del uso propuesto para él por el proyecto.


1
  Se refiere a la calidad estética del paisaje.
2
  Conjunto de características del territorio que inciden en la capacidad de respuesta de éste al cambio en sus
propiedades paisajísticas.
3
  Porción de paisaje visualmente autocontenida, que abarca toda el área de visualización que un observador tiene del
paisaje.
4
  Se define como la capacidad del paisaje para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su
carácter visual.
                                                         2
2             METODOLOGÍA

La metodología empleada para realizar la evaluación visual de paisaje se estableció en dos etapas, una de
trabajo en terreno, y otra fase de estudio y análisis de los resultados en gabinete.

2.1           Etapa de Terreno

Los días 13 y 14 de Septiembre de 2005, se realizó un completo recorrido por el área involucrada en el
proyecto, fecha en la cual se recopilaron todos los datos necesarios para el estudio. En este sector y según
el método de “observación directa in situ” (Litton, 1973), se efectuaron los siguientes trabajos:

         Determinación de los puntos de observación, seleccionando aquellos que fueran habitualmente
          recorridos por un observador común, y aquellos que pudieran considerarse posibles miradores, por
          sus características panorámicas y de visibilidad.

         Definición de la(s) unidad(es) de paisaje encontrada(s) en el territorio estudiado. Se entenderá por
          unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según
          características morfológicas, vegetacionales y espaciales en común.

         Definición de la(s) cuenca(s) visual(es) o visibilidad para cada punto de observación. Estas fueron
          registradas a través de fotografías y posteriormente identificadas en cuanto a su orientación según
          su punto cardinal. Las cuencas fueron proyectadas por sobre las áreas en que tendrá influencia el
          proyecto (cada unidad de paisaje tendrá una o varias cuencas visuales según sea necesario en cada
          evaluación). Se precisa que la cuenca visual de un punto de observación se define como la
          superficie de terreno que es visible desde ese punto.

         Inventario de los recursos visuales de cada unidad de paisaje definida, quedando registrada todas
          las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos visuales incluidos en el inventario
          fueron los siguientes:

               Áreas de Interés Escénico: Se definen como zonas o sectores que por sus características
                (formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al
                paisaje.
               Hitos Visuales de Interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma
                individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren significancia para el
                observador.
               Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son relevantes
                dentro del paisaje (bosques, matorrales, estepas, cactales, etc.).
               Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o autóctonas, que
                generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica del paisaje.
               Cuerpos de Agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje, en cualquiera de sus formas
                (mar, lagos, ríos, etc.).
               Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el hombre, ya sean
                puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión, urbanización, áreas verdes,
                etc.).
               Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o patrimonial
                relevante para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan registrado batallas
                importantes, asentamientos de pueblos originarios, etc.).

2.2           Etapa de Gabinete

En esta etapa se trabajó con toda la información recopilada en terreno, definiéndose los siguientes puntos:

         Caracterización de cada unidad de paisaje influenciada por el proyecto. En relación o función de
          su: Calidad y Fragilidad Visual, Capacidad de Absorción Visual y Cuencas Visuales.

         Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para realizar esta
          evaluación, se utilizó una adaptación de los métodos propuestos por la U.S.D.I., Bureau of Land
          Management BLM (1980) y Aguiló et al. (1992) (Ver Anexo A).

         Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). En este caso se
          usó una adaptación de los métodos propuestos por Escribano et al. (1987) y Aguiló et al. (1992)
          (Ver Anexo B). Estos métodos asignan valores a una serie de factores que interactúan en la

                                                        3
           manifestación visual del paisaje, como son factores biofísicos, de visualización, singularidad y
           accesibilidad visual.

          Determinación de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de paisaje
           definida(s). Con este fin se utilizó el método desarrollado por Yeomans (1986) (Ver Anexo C).
           La capacidad de absorción visual debe ser entendida como inversamente proporcional a la
           fragilidad de un paisaje. En este sentido, la CAV se define como la capacidad del paisaje para
           acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan alteraciones en su carácter visual.

          Análisis de Inter-visibilidad sobre modelos digítales de terreno.

Para el caso de las matrices a usar en el estudio, a cada elemento o factor medido se le asignará un puntaje
dependiendo de su Calidad, Fragilidad o C.A.V. (alta, media o baja), para luego, en el caso de la Calidad y
Fragilidad de paisaje, calcular su promedio. En cambio para la capacidad de absorción visual, el valor se
obtiene mediante la formula: C.A.V. = S x (E + R + D + C + V), donde: S = Pendientes; D = Diversidad
vegetacional; E = Erosionabilidad del suelo; V = Contraste suelo/vegetación; R = Vegetación, potencial de
regeneración; C = Contraste suelo/roca

3            RESULTADOS

3.1          Área de Estudio

El sitio en estudio se encuentra ubicado al interior del Fundo Quelhue, de propiedad de Agrícola Quelhue
S.A. La propiedad se ubica específicamente en el sector Cerros del Quelhue y aproximadamente a 15 Km.
de la localidad de Pucón, en la comuna del mismo nombre, Provincia de Cautín, Novena Región de la
Araucanía.

El acceso al predio se realiza por un camino vecinal privado que nace en la Ruta S-919 (Camino Cristo
Carhuello–Quelhe). El sitio directamente involucrado en el proyecto, se encuentra al interior de la
propiedad antes mencionada y su acceso es restringido por condición de camino privado. Las coordenadas
que definen el polígono prospectado, se muestran en el Tabla 1. El área prospectada se ubica a una
elevación promedio de 215 m.s.n.m. El sitio prospectado, se ubica dentro de la cuenca hidrográfica del
Lago Villarrica, en el límite entre las formaciones Cordillera de Los Andes y Lagos de Origen Glaciar (en
este caso el Lago Villarrica).

El paisaje local, está caracterizado por un relieve variado con importantes desniveles. El uso actual del
suelo corresponde a dos “franjas” paralelas y vecinas; la primera “franja” corresponde a un sector de
Playa5 y un fragmento de bosque nativo (renoval denso) el cual está asociado a un importante desnivel
“tipo barranco” que deriva de la abrasión de las aguas del lago. Inmediatamente por sobre esta primera
“franja”, se ubica el segundo tipo de “uso del suelo”, el cual corresponde a praderas de pastoreo
desprovistas de vegetación arbórea. Destaca que en la actualidad, en esta propiedad se desarrollan
actividades ganaderas de mediana intensidad (Ver Imagen 1 y Anexo Fotográfico).

                Tabla 1: Coordenadas geográficas de 4 vértices que definen el área del proyecto.

                                                         Coordenadas UTM (WGS 84 - USO 18)
                   Vértices
                                                          Norte                                 Este
                      A                                 5.653.473                             242.747
                       B                                5.635.480                             243.068
                       C                                5.653.384                             242.737
                      D                                 5.653.363                             242.994

El paisaje regional, donde se inserta la propiedad y el sitio prospectado, corresponde a un mosaico
dominado por una matriz de terrenos agrícolas sobre la cual se desarrollan importantes parches y
corredores de vegetación arbórea/arbustiva o ribereña, asociada principalmente a relieves mayores
(Cordillera de Los Andes) y cuerpos de agua. Dentro de este mosaico, destaca la presencia de importantes
centros urbanos consolidados como es el caso de Pucón y Villarrica (Ver Imagen 2).




5
    Corresponde a la franja litoral definida por las cotas mínima y máxima del nivel de agua del lago.
                                                            4
     Imagen 1: Ubicación general del área de estudio (Foto Nº 26562, Escala 1:115.000, Año 1998,
                                CONAF-CONAMA; www.sinia.cl)




      Imagen 2: Imagen Landsat MT7 – P233r087_7t. Destacan las características del mosaico del
                      paisaje regional. El punto rojo muestra el sitio de estudio




La condición actual del paisaje muestra claras evidencias de un histórico, intenso y extenso régimen de
                                                  5
perturbaciones (modificaciones) en sus componentes originales. Estas perturbaciones obedecen en su
mayoría a la habilitación de territorios para usos productivos (agrícolas, ganaderos, forestales, etc.) y el
desarrollo y consolidación de centros urbanos, industriales, de infraestructura y servicios.

Puntualmente, y desde la perspectiva de los Instrumentos de Ordenamiento Territorial (IOT) hoy vigentes,
el área evaluada y específicamente el sitio involucrado en el proyecto se encuentra afecto al Plan
Seccional Quelhue (1979). Este IOT establece que los usos del suelo (exclusivos y preferentes) para la
zona, y por lo tanto para el sitio involucrado en el proyecto corresponden a 2 tipos:

         Zona Preferentemente Residencial (ZR) para el sector alto (donde actualmente se aprecian
          potreros) y
         Uso exclusivo Zona Náutica (ZN) en el sector ribereño del Lago Villarrica.


3.2        Recursos Escénicos

El estudio de paisaje se realizó desde una aproximación jerárquica (anidada), usando escalas de análisis
apropiadas para la descripción y evaluación de cada uno de sus componentes, evaluando la Calidad,
Fragilidad y Capacidad de Absorción Visual del paisaje local. Complementariamente, se evaluaron los
recursos visuales del área, mediante un Inventario de Recursos Visuales.

El sitio en donde se planea implementar el proyecto, está inserto en una unidad de paisaje mayor o macro
unidad de paisaje (MUP) el cual, corresponde a los grandes valles glaciares tributarios de lagos del mismo
origen. En esta MUP y en virtud de sus moderadas pendientes, accesibilidad, posibilidad de riego y
presencia de infraestructura, actualmente se desarrollan importantes actividades productivas, contando
además con la mayor concentración de población. Estos paisajes, incluyendo el área evaluada, como se
mencionó anteriormente, han sido sometidos a un histórico régimen de perturbaciones de origen antrópico.
En otras palabras, el paisaje en que se encuentra el sitio del proyecto exhibe un importante nivel de
modificación en sus elementos y atributos originales.

Respecto de sus características visuales básicas, el paisaje se presenta de tipo panorámico tridimensional y
bordes definidos. Las texturas son de grano fino a medio agrupado. Este atributo es el resultado del uso
actual del suelo en el área del proyecto. Las cuencas visuales se presentan regulares y extensas, con una
visión lejana (> 2000 metros). La inter-visibilidad o accesibilidad visual al sitio desde los más probables
puntos de observación (caminos públicos y/o lugares de permanencia o transito de personas) es escasa.
Los observadores o usuarios potenciales de este paisaje tienen un acceso visual restringido al área del
proyecto. Esta condición, es el resultado de dos condiciones:

         la extrema lejanía de los sitios de mayor concentración de observadores y
         los accesos restringidos a puntos de uso público de mediana cercanía.

Sin embargo, se debe consignar que los recursos escénicos evaluados, poseen un importante valor
intrínsico, valor que se relaciona con elementos como:

         el espejo de agua generado por el lago,
         la estructura (horizontal y vertical) de la franja de bosque nativo asociado a orilla,
         las texturas,
         contrastes de colores, etc. (Ver Anexo Fotográfico).


3.2.1 Inventario de Recursos Visuales

Los resultados del Inventario de Recursos Visuales, evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual, y la
Capacidad de Absorción Visual (CAV), del área evaluada son los siguientes (Ver Anexo Fotográfico):

         Áreas de interés escénico: Dentro del sitio prospectado, el área de mayor interés corresponde al
          “barranco” con bosque nativo. Por su parte, en el fondo escénico, destacan la desembocadura de
          los ríos La Plata y Trancura, la Península y el Cordón de los Volcanes Lanín, Quetrupillan y
          Villarrica.
         Hitos visuales de interés: El principal hito visual se encuentra en el fondo escénico del proyecto y
          corresponde al volcán Villarrica.
         Cubierta vegetal dominante: La vegetación dominante en el sitio prospectado corresponde a
          praderas de pastura –en la parte alta- y bosque nativo en el sector ribereño y de “barranco”.
         Presencia de fauna: En el sitio prospectado, existe la posibilidad de observar especies de fauna
                                                        6
                de interés visual como Patos, Hualas, Taguas, etc.
               Cuerpos de agua: El cuerpo de agua que domina la escena corresponde al Lago Villarrica,
                transformándose en uno de los elementos más relevantes dentro del paisaje.
               Intervención humana: En el sitio se ha realizado una importante modificación de los elementos
                originales del paisaje, los cuales se concentran en el sector alto (potreros). Por su parte, las
                intervenciones humanas menos evidentes se ubican en la zona de bosque y ribereña.
               Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales (1998) y la
                revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, no existen áreas de interés
                histórico o declaradas Monumento Nacional en la comuna de Pucón.

                                                    Tabla 1         Calidad Visual del Paisaje

                                                                                         Fondo
     Geomorfología             Vegetación           Fauna         Agua       Color                       Singularidad          Actuación Humana
                                                                                        Escénico

           Media                    Alta             Media         Alta      Alta            Alta             Media                     Alta

                30                  50                30           50            50              50             20                       50

                       En consecuencia esta unidad posee una Calidad Visual Alta con 38,8 puntos

                                                Tabla 2           Fragilidad Visual del Paisaje

                            Biofísicos                                                Visualización                      Singularidad      Visibilidad

                                                                          Tamaño
                      Densidad        Contraste          Altura                       Forma de
    Pendiente                                                              de la                      Compacidad           Unicidad       Accesibilidad
                     vegetacional     vegetación       Vegetación                     la Cuenca
                                                                          Cuenca

     Media              Baja               Baja            Baja            Baja         Baja            Media               Media                 Baja

       20                10                10                10             10              10           20                  20                   10

                     En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Visual Baja con 13,3 puntos.

                                      Tabla 3          Capacidad de Absorción Visual (C.A.V.)

                                                                                                            Vegetación:
                         Diversidad de            Erosionabilidad del           Contraste                                               Contraste
    Pendientes                                                                                             Regeneración
                          vegetación                    suelo                Suelo/vegetación                                           suelo/roca
                                                                                                             potencial

        Alta                   Alta                     Media                         Media                      Alta                     Baja

            3                   3                          2                            2                            3                        1

                              En consecuencia esta unidad posee una C.A.V. Alta con 33 puntos.



3.2.2 Análisis de Inter-visibilidad

El análisis de inter-visibilidad complementa la evaluación de fragilidad visual del área del proyecto y
dimensiona su vulnerabilidad en relación al nivel de acceso visual que puedan tener los usuarios del
recurso (observadores). Este análisis se focalizó con aquellos sectores que presentan la mayor presencia de
personas, el cual en este caso corresponde a la playa del Gran Hotel Pucón, la Península, Pasarela Quelhue
y el delta del río La Plata y Trancura. En el análisis se consideraron 2 aspectos:

               La proyección de las líneas de visión, considerando los principales obstáculos visuales6 que las
                limitan, y
               La construcción digital de la cuenca visual del sitio sobre los limites de las líneas de visión (Ver
                Imagen 3 y 4).

  Imagen 3 – Modelo digital de terreno. Se muestran las líneas de visión proyectadas en 360º desde el
lugar donde se emplazará el proyecto. Bajo el color verde, se indican las porciones del territorio visibles
(en función del proyecto) y bajo el color rojo las invisibles para un observador (en función del proyecto).

6
 El modelo digital de terreno considera el relieve como el elemento limitante de las líneas de visión. Se excluye la
vegetación pudiendo esta -la mayoría de las veces- llegar a transformarse en un obstáculo visual muy relevante.
                                                                                 7
 Imagen 4 - Modelo digital de terreno. Se muestra el límite de la cuenca visual completa (360º) desde el
  punto donde se emplazará el proyecto. Los límites de la cuenca se construyeron sobre la base de las
        porciones visibles del territorio definidas por el análisis de líneas de visión (Imagen 3).




Finalmente, el ultimo análisis, y que permitió dimensionar el nivel de inter-visibilidad del sitio
prospectado con los puntos relevantes más cercanos, consistió en normalizar los análisis anteriores (Líneas

                                                    8
de Visión y Cuencas Visuales) con el análisis de “Distancias Críticas” 7. Al respecto, se adoptan los
criterios de De Veer & Burrouggh (1978), quienes establecen que un observador con visión normal, puede
percibir detalles a una distancia inferior a 1600 metros, no obstante esta distancia crítica puede llegar a los
1.000-1.300 metros, dependiendo de las condiciones atmosféricas reinantes. En este caso, por las
particularidades que presentan las condiciones atmosféricas locales (bancos de niebla, vientos locales, alta
radiación, garugas, precipitaciones intensas, etc.) y con el fin de resguardar los resultados, se tomó como
“Distancia Crítica” la distancia de 2000 metros. El resultado de este análisis, muestra que la inter-
visibilidad del área del proyecto con el punto de mayor presencia de observadores (Playa Gran Hotel) es
nula. Un resultado similar se obtiene para los otros puntos incluidos en el análisis general: Península
Pucón, Pasarela Quelhue y Delta Río Plata y Trancura, sector que, pese a estar en el límite de distancia
crítica definida para este análisis, queda inmerso dentro de una de las zonas de sombra visual (Ver
Imagen 5 y Anexo Fotográfico).


    Imagen 5 – Modelo digital de terreno. Se destaca la proyección de las “Distancias Críticas de Visión”
    (360º) desde el área del proyecto y la playa del Gran Hotel. Los puntos amarillos muestran la Pasarela
                                  Quelhue y Delta del Río Plata y Trancura.




4          CONCLUSIONES

Las características que presenta el paisaje en el área de estudio, y en particular el sitio evaluado, son
comunes a la situación que se observa en casi la totalidad de la ribera norte del Lago Villarrica. Lo
anterior obedece a que en estos paisajes, y en consecuencia la unidad en que se inserta el sitio evaluado,
las perturbaciones antrópicas han sido de menor magnitud que en el resto del borde de lago (Ver Imagen
2), sin embargo, aunque en menor medida, el uso que se ha realizado de estos paisajes se ha traducido en
una modificación en los patrones espaciales originales (fragmentación, disección y perforación) lo que
genera una disminución en su calidad ambiental y visual (Forman, 1997). Indiscutiblemente, lo anterior es
resultado de un largo proceso de modificaciones y afectación de los componentes originales del paisaje,
como por ejemplo la matriz de vegetación. Estas modificaciones, por motivo de restricciones impuestas

7
  Consiste en proyectar desde los puntos de observación seleccionados, la distancia teórica a la cual un observador
promedio (en condiciones atmosféricas normales) puede percibir los detalles de los elementos presentes en el paisaje
(texturas, color, líneas, vegetación, cambios en el relieve, etc.)
                                                         9
por factores como las altas pendientes, se han concentrado en los sectores más planos que facilitan la
instalación de viviendas, la rotación de cultivos y la ganadería intensiva. No obstante lo anterior, el paisaje
se presenta con un marcado carácter rural con importantes niveles de naturalidad asociada principalmente
a las quebradas y borde de lago.

Este patrón de ocupación y el uso del territorio, moderado por las restricciones naturales, ha tenido como
consecuencia algunas relaciones de vecindad entre praderas de pastura (sectores planos) y sectores con
grandes pendiente que exhiben vegetación pluriestratificada.

La evaluación de los impactos del proyecto sobre el paisaje y especialmente su valor estético (Calidad
Visual), está fuertemente moderado por los siguientes factores:

       Características del proyecto evaluado (extensión, alturas de las estructuras construidas y
        materiales utilizados).
       Características biofísicas del terreno que acogerá el proyecto (pendientes y vegetación
        principalmente).
       El acceso visual que se tenga al sitio del proyecto. En otras palabras, la posibilidad real se ser
        visto por los usuarios del paisaje visual (observadores). Esta condición de tener inter-visibilidad
        positiva con algún punto fuera del sitio evaluado -donde existan observadores-, permite la
        condición de “existencia” de un paisaje determinado para los usuarios. Sin observadores el paisaje
        visual y su valor estético no existe.

Respecto de la evaluación visual del paisaje, los factores que incidieron mayormente en el valor Alto de la
Calidad Visual del Paisaje, se relacionan fundamentalmente con:

       geomorfología,
       la vegetación,
       la posibilidad de observar fauna de interés,
       la presencia dominante del lago,
       color,
       el fondo escénico, y
       actuaciones humanas.

Por su parte, los factores que inciden mayormente en el valor Bajo de la Fragilidad Visual se relacionan
fundamentalmente con:

       vegetación (densidad, contraste y altura),
       cuencas visuales (tamaño, formas, y compacidad de las cuencas visuales), y
       accesibilidad visual o inter-visibilidad (del y hacia él sitio).

Finalmente, los factores que inciden mayormente en la Alta Capacidad de Absorción Visual, se relacionan
fundamentalmente con:

       pendientes,
       vegetación (diversidad y regeneración potencial), y
       contraste suelo / vegetación.

Vistos todos los antecedentes expuestos anteriormente, que consideran: las regulaciones que hoy norman
el uso del suelo (Instrumento de Ordenamiento Territorial-Seccional Quelhue), las implicancias que
tendría la materialización del proyecto (tipo de instalaciones, características constructivas, número de
usuarios, etc.) y el objetivo final del proyecto, se concluye que no se establecen restricciones a la
materialización del proyecto, en lo que al componente paisaje se refiere. En otras palabras, los resultados
de este informe concluyen que esta actividad o proyecto, no genera efectos adversos significativos sobre la
cantidad y calidad de los recursos naturales renovables. A objeto de evaluar lo anterior, se tomaron en
cuenta lo indicado en los Artículos 6 y 10 del Titulo II del Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental (Diario Oficial, 03 de Abril, 1997) y sus modificaciones (D.S. 95/01 D.O 07/12/2002)
del Ministerio Secretaria General de Gobierno.

Sin perjuicio de lo anterior y en el marco de “las buenas prácticas ambientales”, se recomienda al titular
del proyecto adoptar las medidas pertinentes para que durante el movimiento de tierra (especialmente en
taludes de corte y terraplén), no se generen derrames que atenten con el carácter visual del área que
constituye parte del patrimonio que hoy da valor al proyecto.


                                                       10
5       BIBLIOGRAFÍA

AGUILÓ M et al. (1992) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. MOPT. Madrid
BLM (U.S.D.I., Bureau of Land Management) (1980) Visual simulation techniques. Gubernament
     Printing Office, Washington D.C.
BOLOS M (1992). Manual de Ciencia del Paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones. Colección de
     Geografía, Masson S.A., Barcelona.
CONAMA (1995) Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Cap. IX Paisaje. 203 –
    208.
CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES (1998) Monumentos nacionales de Chile 225 fichas.
     Consejo de Monumentos Nacionales – Ministerio de Educación, Santiago de Chile.
DE VEER A. & P. BURROUGH (1978) Physiognomic Landscape Mapping in the Netherlands.
     Landscape Planning Nº5, pag. 45 – 62.
FORMAN R. T. (1997) Land Mosaic The Ecology of landscapes and regions. Cambridge University
    Press. 632 pp.

GONZÁLEZ – BERNÁLDEZ F. (1981) Ecología del Paisaje. H. Blume, Barcelona. En: Las Obras
    Públicas y el Paisaje, Guía para el Análisis y Evaluación del Impacto Ambiental en el Paisaje.
    ESPAÑOL ECHANIZ I. Ed. (1998) Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas,
    Ministerio de Fomento. Centro de Publicaciones. Madrid – España. 343 pp.
YEOMANS W. C. (1986) Visual Impact Assessment: Changes in natural and rural environment. John
    Wiley and sons, New York.




                                                11
6           ANEXO FOTOGRÁFICO

                                 Vista general del camino de acceso al área del proyecto.




    Vista panorámica desde la parte alta del sitio. Dominando la escena a la izquierda de la imagen, destaca el Volcán
     Villarrica. En la parte media se aprecia la línea de borde (interfase) entre la pradera y el comienzo del bosque.




Vista general de la zona de playa (desde el Oeste del área del proyecto). En primer plano, destacan los efectos de las
                                variaciones anuales en el nivel de las aguas del lago.




    Vista general de la zona de playa (desde el Este del área del proyecto). En primer plano se aprecian los efectos de
                                 las variaciones anuales en el nivel de las aguas del lago.




 Vista panorámica (de Este a Norte), desde la parte baja del sitio (playa). Domina la escena el Volcán Villarrica. En
tercer plano se aprecia el Gran Hotel (círculo rojo) y en cuarto y quinto plano, los Volcanes Lanín y Quetrupillán. En

                                                            12
el sector medio a la izquierda de la imagen se aprecia el color café claro de la vegetación asociada al delta del Río La
                                                   Plata y Trancura.




Vista panorámica (de Norte a Oeste), desde la parte baja del sitio (playa). Dominando la escena el Volcán Villarrica
                  y en tercer plano la Península Pucón (sector medio a la derecha de la imagen).




 Vista general desde el Lago hacia el sector de costa (ovalo rojo) donde se planea emplazar el proyecto. Se aprecia
        con claridad la franja de bosque asociada al “barranco” que separa la playa de la parte alta del sitio.




 Vista panorámica (escala real) desde la playa del Gran Hotel. Se muestra la percepción que tiene en un día normal
                                               un observador común.




Vista panorámica (aumentada 5 veces) desde la playa del Gran Hotel. Pese al aumento artificial, la percepción de los
observadores no mejora, y permanecen sin poder percibir las eventuales instalaciones que contemplaría el proyecto.


                                                          13
14
                            ANEXO A
    MATRIZ PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE.
                     MODIFICADO DE: BLM, 1980.

                                                      CALIDAD DE PAISAJE
  FACTORES
                                ALTA                            MEDIA                            BAJA
                      Relieve muy montañoso,
                                                  Formas erosivas interesantes o
                  marcado y prominente o bien
                                                     relieve variado en tamaño y   Colinas suaves, fondos de valle
                       relieve de gran variedad
GEOMORFOLOGÍA                                       forma. Presencia de formas y    planos, poco o ningún detalle
                  superficial o sistema de dunas
     (G)                                            detalles interesantes, pero no              singular.
                 o presencia de algún rasgo muy
                                                    dominantes o excepcionales.
                               singular.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 10
                  Gran variedad de formaciones          Alguna variedad en la
 VEGETACIÓN                                                                           Poca o ninguna variedad o
                 vegetales, con formas, texturas vegetación, pero sólo uno o dos
     (V)                                                                              contraste en la vegetación.
                     y distribución interesantes.                 tipos.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 10
                 Presencia de fauna permanente
                                                      Presencia esporádica en el
                        en el lugar, o especies                                          Ausencia de fauna de
    FAUNA                                         lugar, o especies poco vistosas,
                    llamativas, o alta riqueza de                                      importancia paisajística.
      (F)                                             o baja riqueza de especies.
                               especies.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 10
                 Factor dominante en el paisaje,
                 apariencia limpia y clara, aguas     Agua en movimiento o en
    AGUA            blancas (rápidos, cascadas),   reposo, pero no dominante en         Ausente o inapreciable.
     (A)             láminas de agua en reposo,                el paisaje.
                       grandes masas de agua.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 0
                       Combinaciones de color       Alguna variedad e intensidad
                        intensas y variadas, o      en los colores y contraste del
                                                                                   Muy poca variación de color o
    COLOR            contrastes agradables entre   suelo, roca y vegetación, pero
                                                                                     contraste, colores apagados.
      (C)         suelo, cielo, vegetación, roca,      no actúa como elemento
                             agua y nieve.                    dominante.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 10
                                                        El paisaje circundante     El paisaje adyacente no ejerce
                 El paisaje circundante potencia
FONDO ESCÉNICO                                     incrementa moderadamente la       influencia en la calidad del
                       mucho la calidad visual.
      (E)                                            calidad visual del conjunto.               conjunto.
                              Valor = 50                       Valor = 30                      Valor = 10
                 Paisaje único o poco corriente,
                       o muy raro en la región;
SINGULARIDAD O                                      Característico, pero similar a
                  posibilidad real de contemplar                                    Bastante común en la región.
    RAREZA                                                otros en la región.
                          fauna y vegetación
      (S)                    excepcional.
                              Valor = 30                       Valor = 20                      Valor = 10
                       Libre de intervenciones         La calidad escénica está
                    estéticamente no deseadas o      afectada por modificaciones      Modificaciones intensas y
 ACTUACIONES           con modificaciones que     poco armoniosas, aunque no en extensas, que reducen o anulan
   HUMANAS         inciden favorablemente en la    su totalidad, o las actuaciones        la calidad escénica.
     (H)                    calidad visual.            no añaden calidad visual.
                              Valor = 30                       Valor = 10                      Valor = 0




                                                 15
                             ANEXO B
    MATRIZ PARA LA EVALUACIÓN DE LA FRAGILIDAD VISUAL DE PAISAJE.
                 MODIFICADO DE: ESCRIBANO et al. 1987.
                                                                  FRAGILIDAD
FACTORES        ELEMENTOS
                                           ALTA                       MEDIA                       BAJA
                                   Pendientes de más de        Pendientes entre 15 y
                                                                                       Pendientes entre 0 y 15%,
                                   30%, terrenos con un         30%, y terrenos con
                 Pendientes                                                                plano horizontal de
                                dominio del plano vertical       modelado suave u
                    (P)                                                                        dominancia.
                                      de visualización.              ondulado.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                    Grandes espacios sin
                                                                  Cubierta vegetal
                 Densidad       vegetación. Agrupaciones                                Grandes masas boscosas.
                                                             discontinua. Dominancia
                Vegetacional       aisladas. Dominancia                                    100% de cobertura.
                                                                de estrata arbustiva.
                    (D)               estrata herbácea.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
 Biofísicos
                                         Vegetación           Mediana diversidad de
                                                                                            Alta diversidad de
                 Contraste       monoespecífica, escasez     especies, con contrastes
                                                                                            especies, fuertes e
                Vegetacional      vegetacional, contrastes       evidentes, pero no
                                                                                         interesantes contrastes.
                    (C)                poco evidente.              sobresalientes.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                  Vegetación arbustiva o
                                                             No hay gran altura de las      Gran diversidad de
                Alturas de la   herbácea, no sobrepasa los
                                                             masas (< 10 m), ni gran             estratos.
                Vegetación           2 m de altura o Sin
                                                              diversidad de estratos.    Alturas sobre los 10 m.
                     (h)                 vegetación.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                Visión de carácter cercana
                                                            Visión media (500 a 2000 Visión de carácter lejano o
                Tamaño de la      o próxima (0 a 500 m).
                                                            m), dominio de los planos a zonas distantes (>2000
                Cuenca visual    Dominio de los primeros
                                                             medios de visualización.               m)
                    (T)                    planos.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                     Cuencas alargadas,
                                        generalmente            Cuencas irregulares,        Cuencas regulares
                 Forma de la       unidireccionales en el         mezcla de ambas        extensas, generalmente
                Cuenca visual        flujo visual o muy              categorías.              redondeadas.
Visualización
                    (F)                  restringida.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                    Vistas panorámicas                                       Vistas cerradas u
                                                             El paisaje presenta zonas
                                   abiertas. El paisaje no                             obstaculizadas. Presencia
                                                                de menor incidencia
                Compacidad           presenta huecos, ni                                  constante de zonas de
                                                                 visual, pero en un
                   (O)           elementos que obstruyan                                     sombra o menor
                                                               porcentaje moderado.
                                     los rayos visuales.                                    incidencia visual.
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                 Paisaje singular, notable,   Paisaje interesante pero
                  Unicidad                                                             Paisaje común, sin riqueza
                                 con riqueza de elementos habitual, sin presencia de
Singularidad     del paisaje                                                              visual o muy alterado.
                                    únicos y distintivos.      elementos singulares.
                     (U)
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10
                                   Percepción visual alta,       Visibilidad media,
                Accesibilidad                                                          Baja accesibilidad visual,
                                  visible a distancia y sin ocasional, combinación de
 Visibilidad       Visual                                                                vistas escasas o breves.
                                     mayor restricción.            ambos niveles.
                    (A)
                                         Valor = 30                  Valor = 20                 Valor = 10




                                                  16
                                 ANEXO C
    MATRIZ PARA LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN VISUAL
              (C.A.V.) DE UN PAISAJE. FUENTE: YEOMANS 1986.


                                                           VALORES C.A.V
  ELEMENTOS
                                  Alta                          Media                          Baja
                         Poco inclinado (0-25%        Inclinado suave (25-55%
    Pendientes                                                                     Inclinado (pendiente > 55%)
                               pendiente)                    pendiente)
       (S)
                                Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1
                                                                                   Eriales, prados y matorrales.
    Diversidad                                           Mediana diversidad,
                       Diversificada e interesante.                                      Sin vegetación o
   vegetacional                                            repoblaciones.
                                                                                         monoespecífica.
       (D)
                                Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1

                       Poca o ninguna restricción        Restricción moderada      Restricción alta, derivada de
  Erosionabilidad      por riesgo bajo de erosión e    debido a cierto riesgo de     riesgo alto de erosión e
     del suelo            inestabilidad y buena        erosión e inestabilidad y       inestabilidad, pobre
        (E)              regeneración potencial.        regeneración potencial.      regeneración potencial.
                                Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1
                                                                                       Contraste visual bajo
    Contraste          Alto contraste visual entre    Contraste visual moderado
                                                                                   entresuelo y vegetación, o sin
 suelo/vegetación         suelo y vegetación.          entre suelo y vegetación.
                                                                                            vegetación.
        (V)
                                Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1
    Vegetación,             Alto potencial de         Potencial de regeneración    Sin vegetación, o Potencial de
   potencial de              regeneración.                     medio.                    regeneración bajo.
   regeneración
       (R)                      Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1

Contraste suelo/roca         Contraste alto.            Contraste moderado.        Contraste bajo o inexistente.
        (C)
                                Valor = 3                     Valor = 2                      Valor = 1




                                                      17

								
To top