Docstoc

Analisis_Ciudadanos

Document Sample
Analisis_Ciudadanos Powered By Docstoc
					No. Cuestionarios                                                                                     360

No. Pregunta                                                                                          Sí
1.- ¿Considera que la oferta en México de televisión abierta es suficiente?                           34
2.- ¿Considera que existe mercado publicitario suficiente para hacer rentable la operación de
                                                                                                      313
nuevas empresas de televisión abierta?
3.- ¿Considera que la producción independiente de contenidos encuentra en el mercado actual
                                                                                                      40
suficientes canales de distribución?
4.- ¿Considera pertinente la licitación de televisión abierta aún ante la creciente oferta y
penetración de servicios de televisión de paga y otros medios de distribución de contenidos?          322

5.- Dado que el estudio de capacidad espectral arroja la posibilidad de licitar frecuencias hasta
para dos "Cadenas" de televisión DIGITAL con cobertura nacional, ¿considera económicamente            313
viable en este momento una cadena de televisión DIGITAL?
7.- En caso de considerar que deben licitarse dos "cadenas", ¿se deberían imponer restricciones
                                                                                                      240
al número de "cadenas" que un solo oferente pudiera obtener?
10.- ¿La evaluación para determinar al o los oferentes ganadores, debiera considerar la
                                                                                                      304
promoción y acceso que brinde el oferente a productores independientes?
11.- ¿Considera que la contraprestación económica que correspondería al ganador, pudiera
aportarse en especie, mediante la instalación gratuita de decodificadores y antenas para              250
televisión digital en su zona de cobertura?



No. Pregunta                                                                                        1 cadena
6.- En caso de haber contestado afirmativamente, ¿cuántas "cadenas" considera usted que
                                                                                                      53
debieran licitarse en este momento?



8.- Indistintamente de si considera que deben licitarse una o dos "cadenas", ¿éstas debieran
tener cobertura nacional o regional?
Una "cadena" con cobertura nacional                                                                    29
Una "cadena" con cobertura nacional y varias de cobertura regional                                     74
Sólo con cobertura regional                                                                            15
Dos "cadenas" nacionales                                                                              227
                                                                                            Total     345
  No      Total      Sí         No        Total
  326     360      9.44%      90.56%     100.00%
   47      360
                  86.94%      13.06%     100.00%
  317      357
                  11.20%      88.80%     100.00%
   35      357
                  90.20%      9.80%      100.00%

   46      359
                  87.19%      12.81%     100.00%
   80      320
                  75.00%      25.00%     100.00%
   54      358
                  84.92%      15.08%     100.00%

  105      355
                  70.42%      29.58%     100.00%


2 cadenas Total   1 cadena   2 cadenas    Total
  275      328    16.16%      83.84%     100.00%




  8.41%
 21.45%
  4.35%
 65.80%
                                                 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00%

    1.- ¿Considera que la oferta en México de…
                                                          9.44%
                                                                                                90.56%
2.- ¿Considera que existe mercado publicitario …
                                                                                               86.94%
                                                           13.06%
             3.- ¿Considera que la producción …
                                                          11.20%
                                                                                                88.80%
      4.- ¿Considera pertinente la licitación de…
                                                                                                 90.20%           6.- En caso de haber contestado
                                                          9.80%
                                                                                                          afirmativamente, ¿cuántas "cadenas" considera
5.- Dado que el estudio de capacidad espectral…
                                                                                               87.19%     usted que debieran licitarse en este momento?
                                                           12.81%
  7.- En caso de considerar que deben licitarse…
                                                                                           75.00%
                                                                  25.00%
  10.- ¿La evaluación para determinar al o los…
                                                                                              84.92%
                                                            15.08%
                                                                                     70.42%
                                                                    29.58%


                                                    Sí     No




                                                                                  65.80%

                                                         4.35%
8.- Indistintamente de si considera que deben
licitarse una o dos "cadenas", ¿éstas debieran
      tener cobertura nacional o regional?                       21.45%

                                                          8.41%


                                              0.00%      20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00%

                      Dos "cadenas" nacionales
                      Sólo con cobertura regional
                      Una "cadena" con cobertura nacional y varias de cobertura regional
                      Una "cadena" con cobertura nacional
                                                                           83.84%

          En caso de haber contestado
firmativamente, ¿cuántas "cadenas" considera
 sted que debieran licitarse en este momento?
                                                      16.16%




                                           0.00% 20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%

                                       2 cadenas    1 cadena
       ¿Considera que la oferta en México de televisión abierta es suficiente?
Colu
mna
Sí
No




No
No




No
No
No

No

No
No
No
No
No
No




No
No

No




No
No
No
No
No

No
No
No
No
No
No

No
No




No
No
No
No
No
No
No

No
No
No

No
No
No
No
No
No
No


No
No

No
No
No
No
No
No
No
No




No
No
No
No
No

No
No
No
No
No
No

No

No
No
No
No
No
No
No

No

No




No
No

No

No
No
No


No

No
No
No
No
No




No
No

No
No
No
Sí
No
No

No
No


No
No

No
No

No
No
No
No
Sí




No
No
No

No
No
No
No
No
No




No
No
No

Sí
No

No

No
No
No
No




No

No
No

No
No
No
No
No




No
No
No
No

No

No
No

No
No
No

No
No
Sí




No

No
No
No

No

No
No
No

No
No

No
No

No
No

No
No




No

No

No
No


No

No

No
No




No
No

No

No
No
Sí




Sí

No
No
No




No

No

No

No

No
No
No
No

No
No

No

No
No
No
No
No

Sí
No
No
No
No




No
No
No
No
No
No
Sí




Sí




Sí

Sí




Sí

No
Sí
No

Sí


Sí
No
No
No
No
Sí
No
No
No
No
No
No
No
Sí
Sí
No

No




Sí
No
No
No
No
No

No
No
No

No
No
No
No
No

No

No




No
No
No
No
No
No
No


No

No
No
No
No
No




No
No
No
No
No
No
No

No
No
No

No
No

No

No
No
No
No
No
No

No
No




No
No
No




No

No
No
Sí




No
No
No
No
No

No
No
No
No

Sí

No
No
No
No
No
No
No
Sí
Sí
No
No
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
No

Sí
Sí
No
No

No
Sí
Sí
No
No
No
No
No
No


No
No


No
No
No
No
No

No


No
No
No

No
No
No
No
No
Sí




No




No
No
No
No
No

No
                 ¿Considera que la oferta en México de televisión abierta es suficiente?
                                            9.44 % Sí, 90.56 % No
Creo que la cantidad de cadenas nacionales es suficiente, no asì la cantidad de empresas que la opera. Deberian
Porque si el conjunto de contenidos o programático que se ofrece al público de forma directa y gratuita en
México, como se señala en el documento de referencia, se encuentra en manos de tan sólo dos grupos de
interés, mismos que concentran el 95% del total de estaciones concesionadas de televisión en el país, resulta
evidente que la oferta programática se encuentra concentrada, lo que limita la pluralidad de contenidos y
genera una situación de control para la prestación de servicios comerciales de televisión.




Adicionalmente, no contamos con un marco jurídico que equilibre esta situación, al no existir las figuras de must
carry y must offer que permitan indiscriminadamente la transmisión de contenidos de televisión abierta, por
parte de otros operadores, como los del servicio de televisión restringida. Además, es importante considerar la
ausencia de fomento a la producción y transmisión de contenidos independientes, con excepción del incentivo
establecido en el artículo 72-A de la LFRTV, que resulta insuficiente para lograr una debida exposición de estos
contenidos en las transmisiones de televisión abierta, así como la falta de espacios en medios, destinados a las
por que nada más contamos con TV AZTECA Y TELEVISA
Con apenas 5 cadenas comerciales de televisión abierta concentrados en apenas dos grupos privados, agravada
por una muy limitada oferta de los permisionarios que por falta de recursos se ven impedidos a competir con los
dos grupos de televisión nacional -en términos de publicidad de su programación y la programación per se -, la
oferta de contenidos en televisión abierta en México no sólo es insuficiente sino que facilita la colusión en
términos del mercado de publicidad, y audiencia.

Potencialmente, la colusión entre los dos grupos haría innecesaria y hasta dispendiosa, la inversión en
contenidos de calidad y con pluralidad, en la medida en que no existe una batalla por audiencia.

Cómo se puede comprobar en los informes que periódicamente los dos grupos televisivos presentan a la BMV,
Los canales abiertos ofrecen similar programación a los mismos horariosy enfocado en ciertos sectores de la
un duopolio no es opción para este país o casi un monopolio
Solo se cuenta actualmente con dos cadenas nacionales Televisa y Azteca, las cuales no ofertan contenido
cultural suficiente haciendo un duopolio televisivo que afecta al televidente Mexicano recibiendo programas
Por que existen muchas personas muy creativas y con capacidad de ofertar diversos temas de interés, de
entretenimiento y de información, así como existimos personas que deseamos recibir dicha información, y la
Si lo fuera, otras organizaciones televisoras (y no sólo Televisa y TV Azteca) o particulares tendrían oportunidad
Limita el acceso a contenidos diferentes a los seleccionados por las empresas dominates
Porque a nivel internacional México cuenta con muy pocas opciones.
HAcen falta canales que difundan una television de calidad
En la ciudad donde vivo solo se ven tres canales de television abierta, cuando en otras se tiene mas opciones de
Solo existen dos competidores reales que tienen cobertura nacional y que al final cooperan entre sí mediante un
vehículo de "competencia" que responde a intereses propios, y que en el funcionamiento es más parecido a un
monopolio, debido a esto no existe una oferta real de TV abierta, pues los dos competidores se cuidan uno al
otro y responden a intereses particulares y económicos comunes, sin que los ciudadanos (sin acceso a internet,
tv de paga, periodicos, etc) tengan acceso a poder elegir que ver o que no, pues no hay de "otra" o vez el televisa
dos televisoras que quieren que nosotros veamos unicamente lo que ellos creen pertinente.demasiados
programas sin sentido.hartos comerciales,segun ellos no da para mas por que hay muy pocos anunciantes,eso es
Lamentablemente solo existen 2 empresas que lideran este sector y pueden publicar el contenido que les
convenga y ellos mismos pactar el precio sobre publicidad, dejando a las empresas y gobiernos sin grandes
No. Dos cadenas de televisión para 113 millones de mexicanos no es suficiente, tómese el punto de vista desde
el que se vea.




Como consumidor, no da lugar a opciones. Como proveedor, la falta de competencia implica la capacidad de las
televisoras de limitar, según su criterio, el contenido que habrá de difundir y de fijar precios arbitrariamente.
Como contratante de publicidad, la falta de competencia implica precios oligopólicos, lo que conlleva a que
únicamente aquellos de alta capacidad económica sean quienes puedan contratar y beneficiarse de los servicios
publicitarios. Esto no da acceso a la población sino a los privilegiados.




No creo que se deba de determinar si la oferta es o no suficiente. Si hay participantes que estén dispuestos a
invertir, arriesgar y ofertar, se les debe de permitir que lo hagan y sean ellos, bajo su riesgo, los que lo
determinen. ¿Cómo podrá un productor de contenido decidir si su producto es bueno si no tiene la expectativa
de que se le difunda? Quién debe decidir si el contenido producido es suficiente o existe Mercado para el mismo,
es quién tome el riesgo.

porque el público de acceder a tv de paga para encontrar mejores contenidos
No es imparcial y se privilegia la llamada televisión basura.
La oferta de TV abierta en México no es suficiente, puesto que la falta de competencia no permite alcanzar
Porque es prácticamente un dúopolio
Porque solo dos cadenas, acaparan el mercado de tv abierta, cable y tv satelital, porque actualmente no hay una
verdadera competencia entre televisoras y porque se combatiría el chantaje político del actual duopolio a
Porque en otros paises si existe oferta suficiente con mas de 3 canales de cobertura nacional
Televisa y TV azteca controlan el 95% de la oferta televisiva, casi con el mismo criterio comercial y deficiente
La poblacón es muy diversa y requiere programacón muy distinta.Adicionalmente hay que incrementar las
Hay un control de los contenidos por muy pocos actores.
restringe la participación de productores con propuestas inovadoras en el modo de produccion y de la cadena
porque esta condicionada y restringida al poder adquisitivo de la gente, solo pagando un servicio de cable se
puede obtener calidad y cobertura de dicha señal o contar con televiones que tengan la tecnologia para captar
Porque a diferencia de países desarrollados, existe una gran falta de diversidad de opciones de entretenimiento
¿Por qué? La tendencia en México es que cada día exista más oferta de contenido televisivo en México, pero
para acceder a dicha oferta, los hogares tienen que pagar una mensualidad, es decir, contratar televisión de paga
por lo que la oferta de televisión es amplia solamente en la televisión de paga. Además, las clases más
necesitadas no deberían de pagar por ver televisión ya que sus recursos son muy limitados y deberían de
destinarse a gastos familiares esenciales.
Porque la oferta se esta concentrando en TV de paga dejando la TV abierta con la misma oferta de hace mas de
El contenido de la programación es muy pobre. Tenemos muy pocos canales.
Porque esta limitada a 2 o 3 empresas de telecomunicaciones que acaparan el mercado

El númerode canales abiertos es muy poco, además de que la mayoría están controlados por la línea editorial y
Porque se ofrecen muy pocos programas, por ejemplo no se ofrece nada con respecto a la cultura de mexico o
de algunos otros paises, pienso que hace falta un canal tipo discovery channel o national geographic, a parte de
Por que México es un pais con mas de 100 millones de habitantes y la diversidad cultural requiere una diversidad
de contenidos, y lo que hoy pasa es una limitante para la sociedad estar sujetos a solo dos ofertas que son las

Su limitación, hay entidades donde solo existen 3 o 4 canales de televisión abierta, la falta de competencia y la
Necesitamos una mayor oferta de contenido, de puntos de vista diferente a los actuales, una mayor
competencia obliga a una mejor calidad, mayor cobertura. La oferta actual esta estancada y acomodada, ya que
Es un oligopolio, tarifas publicitarias altas, programación muy mala, usuarios no tomados en cuenta.
Porque la programación está concentrada en 2 televisoras que amplio presupuesto para presentar programación
Es evidente el duopolio que existe entre televisa y tv azteca, lo más saludable en cuanto a competencia y oferta
Solo dos participantes, pobre oferta.

Las grandes televisoras ofrecen la misma programación y son pocos los canales que tienen variedad
Dos cadenas grandes (televisa y TV Azteca) junto a actores pequeños de un canal local es un claro ejemplo de un
duopolio, lo cual es en detrimento del consumidor ya que pueden confabular en precios por patrocinios, ademas
mas cadenas abiertas provocarian que su oferta mejorara.... ya que muchas ciudades medias de 100,000
Hacen falta canales gratuitos, además de que los pocos que existen están controlados por dos conglomerados
Porque es demasiado pobre la oferta de la misma para la población Mexicana actualmente, esto lo único que
genera es Monopolios o Duopolios, poca competencia, desempleo y aumento exponencial del SUBEMPLEO.
La cantidad de canales y calidad de programas actualmente es muy pobre, los ciudadanos debemos de tener

Hacen falta opciones que permitan a los generadores de contenido (productores) una mayor posibilidad de

Hay muy pocos canales, poca competencia de contenidos.

Porque hay muchos temas que no son abordados en las televisoras, por lo tanto deberia haber canales publicos
muchas veces he escuchado decir a mis familiares y amigos que hay poco que ver

las 2 televisoras dominantes ofrecen programas similares

en algunas partes no se recibe señal de mas de 3 canales
hacen falta mas canales de difrentes contextos, sobre todo en el interior de la republica donde el numero de
no se puede decir que con 2 grandes compañias exista competencia
Cuando hay solo 2 opciones, tratan de copiarse el contenido entre ellas, por lo tanto no existe competencia
Por que solo dos garndes empresas la concentran.
En realidad hay sólo dos y tres oferentes que tienen servicio en las áreas residenciales, y seguramente menos
oferentes en áreas más remotas. Sin embargo, además de presentar muy mala variedad de programación, los
8 canales para un pais de 110 millones de personas es ridiculo, maxime que muchos no tienen cobertura
Sólo hay dos cadenas nacionales, cuando en otros paises me han tocado ver mas de 4
Al mantenerse el control en mano de dos televisoras, la información se encuentra sesgada.
Falta competencia para mejorar la calidad y el servicio
Como siudadano lamento la falta de opciones en la programación, la falta de espacios para nuevas propuestas y
Las televisoras actuales actuan "casi" en sinergia para sus intereses comerciales que inciden socialmente y sus
contenidos se alinean a esos intereses. Con un tercero o cuarto los contenidos se separaran de los intereses
LA TELEVISION COMERCIAL ESTA CONCENTRADA EN SOLO DOS EMPRESAS GRANDES, QUE PROPICIA LA CASI
NULA COMPETENCIA EN CONTENIDOS E INHIBE LA CREATIVIDAD, YA QUE UNA CADENA SACA UN PROGRAMA Y
Es un duopolio lo que tenemos ahorita, y si revisamos los contenidos estos son muy pobres. Nada de cultura solo
En otros paises hay una mayor oferta, comparado con el pais en el que se ofrecen señales de solo dos cadenas a
NO CREO QUE DOS TELEVISORAS SEA SUFIENTE PARA UN PAIS CON TANTOS AVITANTES ADEMAS DE QUE ASE
Se necesitan más opciones de canales para ofrecer más contenido Educativo y de entretenimiento
Porque debe de haber mas.
Existe en la actualidad un duopolio televisivo, el cual es Ineficiente e insuficiente para ser considerada televisión
Porque existe un duopolio que, genera contenidos de muy baja calidad y que lamentablemente son estas
cadenas las que están educando a la población. Hay muy pocas propuestas culturales y muy poca pluralidad en
Más del 90% de los canales están dominados por TV azteca y Televisa; La programación de estas empresas es tan
vieja como En familia con Chabelo, o sin relevancia como las telenovelas. A México le urge t.v. con contenidos
Porque los contenidos que ofrecen los operadores actuales de las cadenas nacionales de TV abierta responden
casi exclusivamente a sus propios intereses comerciales y a su relación con los diversos grupos de poder,
económico y político, excluyendo a la sociedad. La dominancia de los dos principales operadores de televisión
abierta constituye en la práctica un monopolio, al actuar, en los temás que consideran de su mayor interés, de
manera concertada. La concurrencia de nuevos actores en un ambiente de competencia real - ahora casi
inexistente -, podría impulsar una mayor calidad en los contenidos y generar más espacios de reflexión crítica
solo existen 2 opciones nada mas para una poblacion de mas de 100 millones de personas es poco eso.
Los medios masivos de comunicaciòn representan el principal medio de información en México. Sin embargo,
resulta paradógico que la televisión se concentre sólo en dos cadenas. La apertura de este medio es una
Porque el sector no puede estar limitado a sólo dos competidores (Televisa y Tv Azteca) de alcances nacionales.
Más allá de las limitaciones técnicas, el espectro debería estar abierto para todo aquel que desee (y tengas las
Los contenidos son muy similares
Falta calidad en los contenidos
Comparado con otros países de la OCDE son realmente muy pocos los canales que se ofrecen en México.
Además el televidente tiene derecho a más opciones. Esta falta de oferta ha permitido, inclusive, el crecimiento
de la TV de paga en un país cuyo ingreso per capita de la mayoría de la población es bajísimo. Todavía existen
La programacion que ofrece esta dirigida a satisfacer necesidades privadas, creo que los ocntenidos que ofrecen
las televisoras ademas de ser copias entre ellas solo ven por sus intereses y no piensan en la poblacion como tal.
Porque el contendio que manejan las televisoras actuales no cubren todos los requerimientos de la poblacion en
son muy limitadas las opciones, sobre todo en las regiones mas apartadas
Porque los contenidos no son lo suficientemente adecuados para el nivele e audiencia en mexico,ademas de que
hace falta mas opciones de television, ya que las 2 televisoras que existen, manipulan la informacion segun sus
Las opciones culturales están limitadas por la falta de poder económico.

Las principales cadenas no buscar el generar contenidos intelectuales.


La programación que existe es limitada y no incluye contenidos culturales independientes en adecuada
Porque en comparación con otros países, la oferta de televisión abiertra en México se limita a dos empresas con
señal en todo el país que arrollan de manera abrumadora a las cadenas locales de televisión que, por lo general,
Porque hay poca competencia.
Faltan mas canales
Porque se utiliza como medio comercial y no como difusor de cultura.
Si pero el contenido no es muy diverso.
Practicamente nadamas dos cadenas de television tienen presencia en Mexico. Sus contendos de programacion
De hecho está en manos de dos magnates de los medios electrónicos y ello les ha permitido ejercer un poder
indebido que no les ha otorgado la sociedad, sino sólo su oligopólica posición privilegiada. Ese poder lo han
Hoy en día en México las dos cadenas de televisión y el canal 28 constituyen en la realidad un monopolio, con
contenidos similares, que incluso se han unido en ciertos temas para hacer valer su poder fáctico, de ahí la
importancia de que haya otra ofertas con diversos contenidos tanto en el mero entretenimiento como en los
No hay suficientes opciones en los estados, exceptuando Guadalajara, Monterrey y el area metropolitana.
Si bien en la ciudad de México se tiene acceso a 10 canales de televisión 7 de ellos están concentrados en manos
de dos empresas; las cuales, a mi parecer, no han demostrado la capacidad de generar contenidos que
Por que a comparación con otros paises desarrollados la televisión la televisión abierta en México carece de una
Porque la oferta parece restringida a la calidad y contenido que dos empresas aportan para satisfacer una
demanda muy amplia como la de México. El contenido es pobre, repetitivo y con poco valor para atender la
Está reducida a dos empresas que concentran las frecuencias y reproducen los mismos formatos.
existe un monopolio

Porque los contenidos los imponen las dos empresas desde su particular punto de vista, sin posibilidad de
La pregunta esta planteada de manera incorrecta y tendenciosa, incorrecta ya que no se especifica a que se
refiere cuando pregunta si es suficiente, debido a que la palabra suficiente esta relacionada con alguna
necesidad y en este caso no se especifica a cual puede ser esta necesidad, es decir, no dice si es suficiente para
informar a la población, para divertirla o si es suficiente para que el Estado la utilice con fines electorales, por lo
que para ser correcta y obtener resultados objetivos debe completarse la pregunta. Además es tendenciosa y
                                                              s          ,
resulta orientada al incluir un adjetivo calificativo como es “uficiente” más aún considerando que de acuerdo a
porque en todos los canales el tipo de programas es igual
Solo existen dos cadenas, cuando uno desea ver un programa normalmente presentan el mismo tipo de
Televisa y TV Azteca controlan todo. Es el unico pais en los que he estado que pasa esto, y se ve como pueden
acabar con la competencia de esta manera. No se me hace justo, ademas el contenido que tienen no se lo deseo
hacen falta mas frecuencias de television para un publico que no desea ver programas para otro publico y para

Porque son muy pocos canales con casi la misma oferta


                                          n        ,
Existen únicamente 2 grupos con cobertura “ acional” aunque todavía hay áreas geográficas en el país que no
reciben señal radiodifundida.

Estos 2 grupos detentan casi la totalidad de la audiencia y la falta de otras opciones de televisión abierta, les ha
permitido acumular poder para influir en los ámbitos político, económico y social, al presentar información
manipulada conforme a sus intereses y no de manera objetiva y utilizar ese medio masivo de comunicación para
fines particulares.

La televisión abierta, ha dejado de atender la función que le fue asignada por la Ley Federal de Radio y
Televisión, para convertirse en un poder sin otro fin que el de lucro.

La falta de competencia en este sector, ha ocasionado que la oferta de TV abierta en México es muy limitada en
su contenido y aportación a los objetivos establecidos en la Ley Federal de Radio y Televisión:

La radio y la televisión, tienen la función social de contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el
mejoramiento de las formas de convivencia humana. Al efecto, a través de sus transmisiones, procurarán:
Prácticamente es un monopolio (duopolio), hace falta mayor oferta para que la competencia en el mercado
Tenemos básicamente 5 cadenas nacionales de dos grupos que probablemente muy pronto autoricen su
asociación en otro medio de transmisión de contenidos; si analizamos el producto transmitido que son los
Por que sólo tenemos dos grandes operadores que nada aportan a la diversidad de contenidos, puesto que
tienen un mercado totalmente dominado, por lo tanto no hay intención de crear contenidos de una calidad
Debe existir más pluralidad, más medios que soporten el crecimiento de la cantidad de información que se
Son pocos los espacios para la cultura. La mayoría de los canales abiertos de las grandes televisoras, Televisa y
TV Azteca, promueven programación carente de valores, dirigida a una población poco crítica que se ven
Considero que la oferta televisiva en México se reduce a los dos grupos televisivos más grandes. Creo que es
necesario que existan más grupos de interés en el mercado televisivo, provocando una mayor diversidad de
No existe una gran variedad de canales en la tv abierta, necesitamos un mayor contenido así como canales con
faltan ofertas interesantes y beneficas para el publico
Muy insuficiente. Fomenta en general el morbo, el consumo de alimentos que producen enfermedades cronicas,
Porque los contenidos de televisión abierta son los mismos (contenidos frívolos y superficiales).

Hacen falta más canales, pero que sean otra opción.


Estamos frente a dos grandes de esta industria, por lo que los canales independientes no obtienen los recursos
ni las audiencias justas, debido a la falta de competencia es que los dos grandes deciden por sobre los demás
EL DUOPOLIO TELEVISA-AZTECA AFECTA MANEJANDO Y MANIPULANDO LA OPINION PUBLOICA HACIA SUS
Porque la existencia de dos cadenas televisivas que, para colmo, presentan contenidos similares de TV, limita
mucho la consideración del público sobre las posibilidades de ésta como medio de comunicación en nuestro
Los contenidos televisivos están concentrados en dos grandes monopolios, Televisa y Tv Azteca; siguen los
Por que la TV es pésima y esta controlada por monopolios, donde los servidores públicos se ponen al servicio de
Sólo hay dos cadenas nacionales para un país de más de 100 millones de habitantes, sus contenidos son muy
Porque actualmente sólo hay dos cadenas que concentran prácticamente todo el mercado y los contenidos.
Desde hace ya varias décadas la oferta y diversidad de contenidos tanto de entretenimiento como educativos se
ha mantenido estática. La inversión en producción de contenidos informativos y culturales es insuficiente y
mediocre en comparación a lo que se hace en otros países. La única forma que tiene el público de acceder a
contenidos (extranjeros) de calidad es a través de la televisión de paga, cuya penetración hoy día es baja y de
ingresos (para los concesionarios) mucho menores si se comparan con los ingresos de publicidad derivados de
los que percibe la televisión abierta.




Lo anterior no tiene justificación alguna dada la disponibilidad de espectro con el que se cuenta en el país.




Conforme al documento de referencia a la consulta pública en cuestión, comparándonos con otros países, la
oferta de televisión abierta en México es pobre. De hecho, si ponemos atención a los países europeos que en la
porque existen solo dos televisoras y sus programas y contenidos son de pobre calidad, necesitamos mayor y
La cantidad no es suficiente porque generea un monopolio y es dificil encontrar informacion clara y honesta.
el contenido es de mala calidad, no hay objetividad y existe enorme colusión entre las dos televisoras actuales y
Pues la television abierta esta dominada por dos grandes empresas, que tienden a competir entre ellos para
ganar publico. Eso se refleja en la similitud de contenidos, en la mayoria de los casos de pesima calidad y
Se necesita señal nacional de un canal de estado que no de gobierno , más televisoras de entretenimiento y
culturales que abarquen la cultura y costumbres ademas del turismo de México Latinoamerica Estados Unidos y
Es pobre ya que al haber solo 2 cadenas de television con amplio poder economico y comercial, y una oferta
gubernamental pobre, los primeros manipulan el gran espectro de auditorio, y el estado con limitantes
por que la programacion es muy limitada e inculta
Falta variedad en propuestas en cuanto a contenido.
no, creo que se necesitan mas opciones por que las que se ofrecen son bastante malas. antes las personas se
conformaban con la televisiòn que les daban, pero ahora ya estamos hartos de esas opciones y queremos màs
Se concentra en dos televisoras y pocos canales abiertos al público. Los canales existentes no tienes cobertura
Considero que esta acaparada, y sería bueno para el País la apertura a nuevos jugadores
En México la televisión abierta es de mala calidad y muy poco vista. Al día de hoy la televisión de paga ha bajado
sus precios haciéndola accesible para la mayoría del público. Una nueva empresa de televisión abierta solo
generaría mas contenidos malos y programas intrascendentes. La mayoría de empresas busca anunciarse en
televisión de pago ya que donde la mayor parte del mercado televidente se concentra, de ahí la poca viabilidad
La programación de TV abierta no llena las expectativas de información, esparcimiento, cultura y contenidos y
me parece que la competencia es necesaria para mejorar la programación en beneficio de los tele espectadores.
Son muy pocos los canales de television abierta y sus programas son muy absurdos y siempre son los mismos

Sólo existen 2 empresas que trasmiten temas parecidos, el público tiene derecho a mayor diversidad de
opciones. Televisión más educativa por ejemplo, la oferta de programación que existe en Televisa y TV Azteca es
La oferta de T.v. en México no es suficiente porque existen únicamente dos cadenas/grupos que detentan los
canales de T.v. abierta. Adicionalmente, el contenido que producen las dos televisoras reinantes es,
Solo existen dos grandes cadenas (televisa y TVazteca), una mediana (milenio) y las correspondientes al gobierno
La oferta de contenidos de televisión abierta está concentrada y limitada en detrimento de los televidentes, y
onsidero que entre mayor paticipacion enriquece mas la libertad de expresión. Ademas de que generaría mas
fuentes de empleo y mayor competencia entre los mismo medios, generandoce con ello mas calidad en su la
Si la digitalización permite la existencia de 40 canales en la ciudad de México, ese debería ser el número de
Porque esta enclaustrada en dos grandes consorcios, esto evita que haya programacion de calidad, ya que para
distraerse no es necesario que se denigre el vocabulario, ademas que se deben elaborar formatos de seleccion
En comparación con otros países de igual o menor desarrollo, número de pobladores y diversidad cultural
Porque sólo dos empresas privadas controlan o tienen relación con el 95% de las estaciones de televisión
comercial. Y los concesionarios independientes, así como la televisión no comercial no tienen los medios
Sólo 2 de las cadenas tienen la mayor parte de los canales, esto limita la posibilidad de tener opciones,
No hay suficientes canales locales y comunitarios. Sólo hay dos participantes grandes, pocos locales pequeños.
La diversidad de la ciudadanía mexicana y sus intereses correspondientes no se ven representados en la
Por qué a pesar de que existen 5 cadenas nacionales de TV Abierta, únicamente dos grupo de interés controlan
poco más del 90% del total de las concesiones a nivel nacional, lo cual restringe la transmisión de contenidos y
La oferta de televisión abierta en México es altamente irregular. Mientras que en el Valle de México se tiene
acceso a once señales, existen zonas del país que ni siquiera cuentan con cobertura. Aún en el Valle de México,
siete de las once señales de televisión abierta corresponden únicamente a dos grupos económicos.




La oferta tampoco es suficiente si consideramos que no existe una verdadera diversificación programática,
particularmente en cuanto al número e independencia de los noticieros que se ofrecen en la televisión abierta.
Para que existiese una verdadera pluralidad y democratización de los medios electrónicos resulta necesario
multiplicar las voces que se ven y escuchan en estos medios.




          t
La propia “elevisión pública”carece de la autonomía necesaria para ser, verdaderamente, un contrapeso a la línea
Es sabido que el hecho de tener dos cadenas con intereses comunes provoca un serio problema de dominio
tanto economico como politico. La oferta en contenidos es de la peor calidad por la obvia razon de no tener un
solo hay dos cadenas publicas a nivel nacional, esto hace que las peronas que no contamos con un servicio de
televisión de paga, unicamente tengamos acceso a pocos medios de comunicación, información y
es la misma oferta reciclada los ultimos 10 años, debe haber mayor apertura a la diversidad y variedad de
Porque los contenidos que presentan las dos televisoras de señal a abierta con alcance nacional, son muy
semejantes y no hay una verdadera variedad en los temas presentados.

se refleja en los muy pobres contenidos, al no haber mucha competencia los contenidos son muy malos y la
gente no tiene otra opción que contratar televisión restringida. Además en ciudades o poblaciones pequeñas se
La oferta con la que contamos en México es extremadamente insuficiente, con el duopolio actual es imposible
encontrar un solo programa con contenidos que valgan la pena. Al enfocarse las dos cadenas en entretener a las
Porque finalmente se constriñe a un duopolio que maneja y controla todos los contenidos y ello redunda en una
Dos grandes cadenas monopolizan prácticamente el uso del espectro en todo el país. Además, es claro que estas
dos empresas están entrelazando progresivamente sus intereses y van muy adelantadas en configurar un cártel
oligopólico. Así, la competencia en ese mercado tiende a desaparecer, afectando a los consumidores en primer
lugar. Pero aparte de sus aspectos mercantiles, esta concentración es nefasta para el país, sobre todo 1. Por la
ínfima calidad de casi todos los programas que difunden, cosa que no contribuye poco a degradar el nivel
educativo del público (sobre todo los niños y jóvenes) que consumen esa bazofia. 2. Por el alineamiento
solo dos grupos controlan la television abierta nacional, lo que afecta la competencia y disponibilidad de
Esta concentrada en dos cadenas de television, y se da poco espacio a televisoras locales independientes. Un
grupo de televidentes han optado por apartarse totalmente de dichas cadenas buscando contenidos
Los canales abiertos existentes no tienen la calidad de contenido que espero. La oferta se limita a entrenimiento
excesivamente simple y poco educativo. No hay opciones culturales que sean a la vez interesantes y bien
Porque los productores independientes no tienen acceso a la señal y sólo son 2 visiones del mundo, bastante
Porque en mi opinión no existe suficiente competencia.
Sí, las barras programáticas de las concesionarias y permisionarias de televisión radiodifundida analógica y digital
ofrecen diversas opciones de contenidos informativos, culturales y de entretenimiento. Si bien, por sus niveles
de audiencia, predominan los contenidos de fútbol soccer, telenovelas, concursos musicales, revista/polémica
y/o Reality shows.

Como es del conocimiento de esa Comisión, los concesionarios de televisión radiodifundida o abierta tienen a la
venta de publicidad como principal o única fuente de ingresos por lo que el Rating o puntos de audiencia se
vuelve determinante para definir qué tipo de contenidos son los que se transmiten.

La mayor audiencia en México se concentra en programas de entretenimiento como fútbol soccer, telenovelas,
revista y concursos musicales así como en noticieros matutinos o nocturnos por lo que la transmisión de
contenidos o programas culturales o políticos se ve reducida y/o diferida a horarios de menor audiencia.

La oferta de TV es un duopolio, teniendo mas cadenas, las compañias actuales se procuparian por competir por
el mercado. por ende esto seria benefico tanto para el publico en general como para la publicidad y productores
Los contenidos son muy pobres y hay muchos creadores en México que no tienen salida a sus obras, además hay
me parece que es muy poca la oferta comparada con otros paises
Es importante y necesario contar con otras ofertas que provean diferentes contenidos de interés a los
ciudadanos (informativos, (entretenimiento según las edades de los usuarios), contenido científico, deportivo,
etc.. Es frustrante solo contar con dos ofertas a nivel nacional, los cuales están enfrascado en una Guerra
constante pasando por alto su influencia marcada o mas bien sabiéndola aprovechar demasiado con respecto a
Aun cuando la tendencia en México es que cada vez haya más oferta de contenido televisivo, para acceder a
dicha oferta los hogares tienen que pagar una mensualidad, es decir televisión por paga, por lo que la oferta es
La tendencia en nuestro pais es que cada vez exista mayor contenido televisivo, pero para tener acceso a dicha
oferta los hogares tienen que contratar televisión de paga. La oferta de televisión es amplia pero solo para
No hay contenidos variados; la programación en general se compone de novelas, programas de supuesta
diversión, películas de hace más de 10 años, deporte (fútbol soccer) o talks shows que sólo acrecentan el morbo
Sólo 2 televisoras acaparan un altísimo porcentaje del auditorio. Las televisoras independientes y estatales no
representan competencia real, ni por rating, ni por capacidad instalada, ni por alcance de transmisión y menos
Porque está en manos de dos empresarios que lejos de competir, hasta se ayudan. Y en televisión abierta no hay
por que hace mas programas educativios y culturales
Está concentrada en dos grupos y ya se parecen mucho.
Porque televisa y television azteca se han vuelto como un duopolio y los programas son se muy mala calidad,
ademas pasan muchos programas repetidos, hay otros canales en el df pero no se ven en provincia aun teniendo
Porque límita las opciones para poder acceder a contenidos diferentes y de mejor calidad.
Las opciones son restringidas en comparación con la mayoría de los países del mundo. La poca competencia
inhibe la innovación, creatividad y adopción de nuevas tecnologías. Las condiciones tecnológicas, de mercado y
Hay muy poca variedad de opciones para más de 100 millones de mexicanos, adicionalmente la calidad de
programas deja mucho que desear en la mayoría de los casos, por lo que mucha gente está optando por ver
Dada la falta de competencia (solo dos operadores privados), no se genera mayor competencia y calidad de
SOLO TENEMOS LA VISIÓN Y LOS CONCEPTOS DE LO QUE DEBE SER LA TELEVISIÓN Y LO QUE REPRESENTA PARA
Porque los actuales canales de televisión abierta no me ofrecen opciones con programación que a mí me guste.
La oferta solo incluye un par de televisoras las cuales programan exactamente lo mismo.
Actualmente solo existen 2 cadenas nacionales cuya promoción se basa unicamente en series extranjeras así
como producciones nacionales de telenovelas, lo cual ha sido la marca durante un periodo extenso, sin
Considerando que la oferta de TV abierta incluye varios canales si la considero suficiente, siempre y cuando no
La televisión abierta está controlada por Televisa y TvAzteca a nivel nacional, para nadie es un secreto
Más posibilidades generarían una oferta capaz de formar a un mejor público. Al público no hay que darle lo que
porque solo hay dos cadenas y se requiere mas opciones de opiniones y produccion televisiva. Con esto se
es necesaria para diversificar ,las opciones de diversion entretenimiento e informacion

para los televidentes


Son pocos canales y la programacion de las dos cadenas es similar.

esta concentraada en 2 dominantes empresas
Hay pocas opciones y de mala calidad que presentan puntos de vista sesgados y a su conveniencia.
se debe dar una pluralidad en todos los estados de la república
La opcion de tv con solo dos televisoras es muy poco pienso que minimo deberia haber cinco para tener mas
La televisión abierta en México es suficiente puesto que ofrece la máxima calidad de entretenimiento, no solo en
México sino a nivel mundial. Actualmente las dos cadenas de televisión abierta que hay en México son los dos
principales proveedores de contenido en español a nivel mundial. Estas dos cadenas manejan las mismas barras
de programación que se ofrecen en las principales cadenas de televisión mundial, y lo hacen de forma exitosa y
variada. Además hay un factor comercial determinante, no hay suficiente espacio publicitario para una tercer
                                                         s
Por razones metodológicas, se estima que el término “uficiente”implica una subjetividad impropia en este tipo de
ejercicios. Sin perjuicio, se estima que la oferta de programación radiodifundida en México es amplia y sin lugar a
dudas diversa. Es así como en los géneros de programación televisiva conocidos en la industria como Magazine,
Mercadeo, Noticieros, Películas, Cultural, Series, Caricaturas, Deportes, Telenovelas, Debate, Gobierno,
Dramatizado Unitario, Concurso, Infantiles, Musicales, Cómicos, Talk Show, Reality Show, Aspectos Espirituales y
otros, se transmitieron, de acuerdo con un muestreo realizado con datos del IBOPE, en canales tanto
El mercado de televisión abierta en nuestro país es más que suficiente, tomando en consideración la gran
diversidad de contenido que la televisión abierta ofrece al telespectador, cumpliendo cabalmente con el
En primer lugar, la pregunta no está formulada correctamente por pretender que el que la responda interprete
             s
el término “uficiente”a su criterio y beneficio, sin seguir lineamientos básicos para estar en aptitud de dar una
respuesta objetiva. Sin embargo, tomando en consideración la penetración de televisión abierta en la mayoría
de los hogares mexicanos, debe llegarse a la conclusión de que la oferta de televisión abierta en México es
“uficiente” Esto es, la gran mayoría de los mexicanos tiene acceso diario y continuo a diversa programación de la
s          .
En México la televisión abierta es suficiente, ya qué no todo es Televisa y TV Azteca; nunca se mencionan otros
canales, como el 11, el 40, el 22, que son los canales en donde se está generando contenido original, y se está
Porque es un duopolio que elimina la diversidad de pleno y margina simbòlicamente a grades sectores de la
Si es sufiente la oferta televisiva y de contenidos
En realidad hay sólo dos y tres oferentes que tienen servicio en las áreas residenciales, y seguramente menos
oferentes en áreas más remotas. Sin embargo, además de presentar muy mala variedad de programación, los
Considero que se debe especificar a que se refieren con suficiente, porque su interpretación puede ser muy
amplia sin no se especifica en que sentido se refiere de suficiente, sin embargo, en sentido amplio, considero
que los canales que existen son los indispensables para el tipo de sociedad en la que vivimos, en razón de que su

No hay variedad en los contenidos. son copias de Programas norteamericanos.
los contenidos son poco instructivos o educativos, no invitan al espectador al análisis de la situación, no genera
Las concesiones de televisión abierta en México se limitan a dos grandes cadenas.
Está concentrada, el 95%, en sólo 2 grandes corporaciones.
Porqué la oferta actual es insuficiente para satisfacer de manera adecuada la amplia gama de necesidades de la
sociedad para tener acceso a la información, a la cultura, al entretenimiento y a la educación, que el actual
Porque no se permite la participación de ciudadanos que no estén comerciando con dichos medios
PORQUE SOLO ENTRE TELEVISA Y TV AZTECA SON 5 CANALES MISMA CANTIDAD QUE LOS OTROS,11, 22, 28, 34,
Ofrecen contenidos muy pobres,le faltan al respeto al televidente y hacen lo que quieren con el pais
en donde yo vivo (san andres tuxtla, Ver) por cuestiones orográficas solo recibimos t.v. de paga, carecemos de
Existen muy pocas opciones de televisión abierta que ofrezcan programación de calidad.
INCOMPARABLE EN OTROS PAISES. SIN INNOVACIÓN EN TELEVISIÒN LOCAL.
Porque se necesita una mayor apertura, que genera mas competencia en todos los aspectos que involucra la
La mayor producción de contenidos es en México
por que las dos cadenas de televisión, televisa y tvazteca, ofrecen una amplia de programas para toda la
Dependemos principalmente de Televisa y TV Azteca, quienes controlan prácticamente todo el mercado.
Monopolizan contenido, controlan costos de publicidad y para los empleados es terrible no tener otras opciones,
1.222 cadenas de televisión existen en Reino Unido, 1.180 cadenas de televisión existen en España y unas 300
nuevas cadenas de televisión se crearon solo en 2010 en Europa; ese camino hacia la verdadera competencia
debe ser el que siga México,y no tener la pirrica cantidad de 2 cadenas de televisión que existen aquí: TELEVISA Y
TV AZTECA que, amén del contenido, en la práctica se comportan como UN MONOPOLIO dentro de un país
donde, además de ser ILEGAL, existen mas de 100 millones de habitantes, es decir, una quinta parte de la
Es un oligopolio de 2
No al existir un duopolio, debe haber mas opciones para anunciantes y televidentes, se tendría mayor
La diversidad de información ayuda a tener una mejor opinión.
Me parece que hacen falta competidores en éste mercado.
Hay pocos programas que presenten la realidad en Mexico, las series estan basadas en programas extranjeros y
Porque abarca muchos ítems en los cuales se publicitan servicios o productos "basura". Por ejemplo, los
productos milagro y ciertos servicios cuyo principal producto son los SMS que enajenan, más que educan o
Las dos empresas dominantes tienen una oferta simétrica y pobre. No buscan competir ni mejorar, sólo

Porque los actuales consecionarios han entrado en una dinámica de No competencia, dejando de lado la calidad
de la programacion que ofrecen en los canales abiertos, por lo que la calidad y oferta es muy baja. No cumple
Las televisoras que tienen más potencia en su señal son malísimas, y otras televisoras con mayor calidad en su
Porque sólo controlan este medio dos cadenas televisivas: Televisa y Tv Azteca.
Porque está agrupado en dos grupos. Aunque tengan varios canales son de los mismos. Y hacen lo posible para
POR QUE NOS FALTA MAS DIVERSIDAD DE INFORMACION YA QUE CON DOS FUENTES QUE TENEMOS ES FACIL
por que por lo menos en Colima, solo tenemos acceso a dos Televisoras y es urgente abrir mas ofertas, television
de pobres contenidos nada cultura, ni educativo. falta competencia para que se preocupen por ofrecer television
No, dos palabras representan esta situación "carencia de progreso"., necesitamos alimentar nuestro
conocimiento., como MEXICANA exijo de la manera más atenta mayores fuentes de información, y en este caso
los mayor parte de los canales ,tanto nacionales como locales pertenecen solo a televisa y tv azteca.

en muchos de estos canales tanto nacinales como locales, la mayor parte de su programacion son repeticones
de programas, desperdiciando asi la posibiliada de ofrecer,una mejor programacion.




por la falta de contenidos de calidad que ofrecen las actuales, la pluralidad, competencia y variedad son mejores
No es posible hablar de una oferta suficiente cuando solamente dos empresas de televisión controlan el 95% de
porque solo existen dos operadores con el 95% del espectro de televisión abierta.
Porque hay que tener variedad y que no siga estando el bipolio de las televisoras actuales.
por que hay mucha concentracion de medios en pocas manos
Televisa y TV Azteca prácticamente monopolizan la oferta.
...llene todas sus preguntas... y al darle enviar... sale con su fallo del servidor!!

flojera llenarla de nuevo... abajo el duopolio televisivo.
Por que las cadenas actuales nos presentan una programacion mediocre y sin ningun aporte cultural, por lo q
creo es necesario la apertura de mas cadenas televisivas pero con una programacion que promueba las
Porque la oferta está concentrada exclusivamente en 2 empresas de las cuales una tiene casi el 75% de la oferta,


Falta oferta de señales en las que se promueva la diversidad informativa, de opinión y cultural.
                                         n      ,
La oferta NO ES SUFICIENTE: No todo es “ oticias” telenovelas ni futbol.




-Porque en México merecemos mejores producciones de entretenimiento a las que actualmente existen en la
pantalla de televisión nacional.




-Porque en la actual programación de televisión nacional no representa a todo el pensamiento, ni los gustos, ni la
ideología de la mayoría de la sociedad.




Ejemplo de ello:




a.No es una televisión con producciones que fomenten la aspiración de ser mejores mexicanos y mucho menos
dicen los ¡Cómos!




b.El sector indígena esta en el completo abandono y no existen programas para ellos.




c.No atiende elconcentración de propietarios. torneos universitarios o amateur de Natación, la oferta. Tae Kwon
Por la altísima deporte nacional como lo son Tan solo 2 familias concentran mas de 80% de Gimnasia,
Por que las dos televisoras principales transmiten lo mismo, es decir, en el horario mañanero los programas de
La programación se basa prácticamente en dos canales.
Existen en la práctica solamente dos televisoras importantes de televisión abierta. Una competencia sana
Porque tener únicamente dos televisoras que monopolicen el mercado genera contenidos de pésima calidad
Porque las áreas que cubren los programas actuales estan muy limitadas, y no abarcan el conocimiento
Con el nuevo canal 7 que es TVMéxico la oferta ha mejorado considerablemente, sin embargo aún no es
suficiente, éste canal cultural compite contra otros 4 nacionales que hacen un fuerte contraste con el tipo de
porque principalmente sólo dos cadenas televisivas dominan el mercado de oferta, y la programación no es muy
Dos concesionarios limitan las opciones y apenas en provincia son 4 canales privados nacionales(dos a cada
El contenido que ofrecen ambas televisoras es muy pobre. Las noticias son manipuladas y puros programas que
en nada ayudan a razonar, a pensar. A desarrollar el interes por las cuestiones sociales, científicas,etc. Se
Sólamente ha dos cadenas nacionales, en otros países se tienen más.
la television en mexico esta controlada por dos grandes cadenas televisivas que son televisa y t.v.azteca
entonces no existe la posibilidad de que haya una competencia sana ya que ellas tienen el monopolio de ese
la television en mexico esta controlada por dos grandes cadenas televisivas que son televisa y t.v.azteca
entonces no existe la posibilidad de que haya una competencia sana ya que ellas tienen el monopolio de ese
Por el duopolio que existe
LA OFERTA ESTA ACAPARADA EN UN GRAN PORCENTAJE POR SOLO DOS TELEVISORAS.

Porque no contamos con la oferta suficiente en proporcion a la poblacion apta para ver contenidos de television.
hay demasiados programas de venta de productos de dudosa calidad
En el D.F.solamente tenemos acceso a canales de dos grupos de T.V. que representan otros intereses y que por
lo mismo los utilizan para tales intereses (Azteca, para G. Elektra y sus filiales) Televisa principalmente para sus
Porque se requiere mayor diversidad, pero haciendo un esfuerzo a la difusión de la cultura
Porque claramente existe una marcada concentración en la distribución del espectro radioeléctrico. Aunado a
esto, los contenidos exhibidos en la mayoría del horario de los canales de Televisa y TV Azteca no poseen la
calidad suficiente para cumplir con la función social de la televisión como actividad de interés público, de
acuerdo al Artículo 4 de la Ley Federal de Radio y Televisión.

Si bien es cierto que dicho artículo hace mención a que el Estado debe proteger y vigilar tal actividad, son los
consumidores quienes comparten gran parte de la responsabilidad, al sintonizar dichos canales y elevar el rating
de esos programas. Esto se hace evidente cuando observamos sin necesidad de mayores estudios, que esos
grupos principalmente programan sus contenidos respondiendo a intereses comerciales y no a intereses sociales
no hay suficiente competencia, y la que existe entre Televisa y TVAZTECA acuerdan de manera no explicita su
Dos monopolios controlan la oferta la cual es pobre, de muy bajo nivel y muy direccionada a sus intereses
No es suficiente la oferta de televisión abierta en México, pues recae principalmente en dos concesionarios,
ejerciendo dichos concesionarios un control en el mercado televisivo a nivel nacional, lo que resulta en una
limitación a los contenidos y a la publicidad y a la oferta de opciones de televisión para los televidentes en
general.




Lo que sería conveniente es establecer cadenas regionales de televisión, lo que fomentaría el desarrollo de una
sana competencia por regiones, una generación de contenidos de mayor calidad, creándose nuevos espacios
Porque en el ámbito de la televisión considero que debe generarse una oferta que llegue al mayor número de
consumidores posibles y la fase final de transmisión de las producciones no contempla la totalidad de la
Sólo existen dos ofertas fuertes y las dos son de MUY baja calidad.
En cuanto a número de frecuencias que operan, el país está cubierto plenamente con los aproximadamente 800
canales. Sin embargo donde no hay cobertura suficiente es en materia de programación, ya que la oferta es
Es suficiente, aún cuando la pregunta tiende a ser subjetiva en demasía, considero que en nuestro país son
transmitidos todo tipo de programas, apegándose mucho a los estándares internacionales. Encontramos una
televisión abierta que es amplia, encontrando programas que cumplen con contenidos, se transmiten noticieros,
programas de revista, culturales y deportes por citar solo algunos géneros.

Dentro de la gama de canales hay gran pluralidad que permiten el acceso a todo público y se satisfacen las
necesidades y gustos de la gran mayoría, dando cabida a la gran pluralidad nacional. Además los distintos tipos
es muy limitada en comparacion con el resto del mundo
Porque son muy pocos canales que se ofrecen en tv abierta, si tenemos mas canales en tv abierta, la tv de paga
Porque es un duopolio formado por Televisa y Televisión Azteca quienes concentran la oferta de T.V. abieta en
La gran mayoria de oferta televisiva esta en dos grupos lo que provoca una licitante en la libertad de expresión
Ausencia de pluralidad de contenidos. Concentración de estaciones (propias y afiliadas) en dos grupos
corporativos. Escasez de televisión abierta no comercial. Escasa producción verdaderamente independiente que
Las existentes no reflejan la pluralidad política, cultural, social y étnica del país. La falta de competencia a
No hay muchas opciones de calidad de donde escoger, realmente sólo hay dos canales estatales 11 y 22.
pq son en realidad 2 televisoras las que controlan la tv abierta
Porque debería haber tantos canales de TV como revistas especializadas. La TV debería representar una
oportunidad de expresión de un sin fin de temas. Esto ayudaría a que la TV no se pierda en el pasado frente al
Pues realmente los unicos canales con programacion de calidad (al menos en el df) son Once tv y canal 22. el
canal television mexiquense muestra una buena cantidad de programas de produccion propia en los cuales se
Porque competencia no es tener sólo dos actores que pueden transmitir señales ya que muy bien pueden
El que haya sólo dos opciones principales provoca que sólo se atiendan las demandas de los grupos mayoritarios.
Porque está manejada por un duopolio.
Por que el duopolio (Televisa-TV Azteca) acaparan muchos canales y no dejan opciones distintas y los canales
No es plural y está concentrada en muy pocos
En relación a otros países es muy limitada.

NO HAY NECEDAD DE COMPARTIR NUESTRO PRODUCTO MEXICANO CON OTROS
La cantidad de eventos televisivos me han brindado hoy por hoy lo suficiente para poder sentirme satisfecho en


Solo es cuestión de dar chances

Se requiere mayor competencia para una mejor calidad de contenidos.
hay muchos programas de lo mismoen tv abierta y siempre eslo mismo
Considero que existe actualmente mucha porquería y mucho de lo mismo, ya no necesitamos más.
Televisa y Azteca creo que son buenos y suficientes siendo objetivos
Es necesario mayor oferta de calidad. Canales de negocios empresariales
HAY MAS PORQUERÍA QUE NADA LA VERDAD.
No, no es suficiente, porque muchas televisoras no hacen sino retransmitir programas con influencia de otros
países, además de que la concentración ha hecho que los dos grandes consorcios trabajen conjuntamente para
YA HAY MUCHOS NACIONALES Y DE PAGA
Creo que los mexicanos contamos con muchos beneficios como tener tv local gratuita y realmente hay lo que los

Actualmente la TV abierta se encuentra limitada, toda vez que son pocas las empresas que se encuentran
autorizadas para explotar los medios. Esto trae consigo una fuerte desinformación y sujeción de criterios y
no es correcto que 2 empresas detenten mas de el cincuenta por ciento de la oferta televisiva de contenidos, la
Ya muchos canales y eso, mejor mas canales americanos
CON SERVICIOS COMO CABLEVISIÓN, TOTALPLEY Y TODO ESO ES MÁS QUE SUFICIENTE. MÁS SERVICIOS SERIA
son pocos canales y no tienen contenido que nos permita enriquecernos culturalmente
no xq keremos mas tele d cable
Solo 2 cadenas son las que controlan el mercado Mexicano
Podriamos esperar algo asi como cosas en internet
Falta que inviertan en internet y contenidos de internet
La televisión abierta comercial se ha establecido en solamente dos líneas fijas muy similares y que no ofrecen
realmente una gama amplia a través de los canales que tienen concesionados, por otra parte la televisión abierta
no comercial aparentemente no cuenta con los recursos suficientes para producir contenidos que sean
Hay prácticamente un duopolio y algo de oferta oficial (gubernamental), con esto solo obtenemos una visión
Por ser un duopolio sin reglas, y con una comercializacion excesiva, en detrimento del consumidor, ademas de
ser ridiculo, que una sola televisora tenga mas del 70% de las frecuencias, lo que resulta aberrante, con 4 o mas
cadenas, se podria aspirar a mejores contenidos de programacion y porcentajes de no mas del 25% cada una,
PORQUE SE ESTA GENERANDO UN MONOPOLIO, EN SISTEMAS DE COMUNICACION EN TELEVISION ABIERTA Y EL
falta competencia para que ofrezcan contenido de calidad
Se transmiten demasiados programas vulgares, con falta de contenido y poco educativos. La mayoría de la
Tenemos dos cadenas nacionales, en que la producion de las dos se extiende a todo el pasi, limitando la
Ya que solo existen dos opciones en television abierta y a mi parecer las dos estan de acuerdo en los contenidos
que publican, con una tercera opcion se abriran mas opciones y se tendrea una oferta mas interesante y
Si se refieren como oferta suficiente al número de concesiones que existen, podríamos pensar que son
suficientes, pero no en la forma en que se encuentran distribuidas, con dos cadenas televisivas a nivel nacional;
si hablamos de oferta refiriéndonos al tipo de contenido de la programación, la respuesta es; NO es suficiente,
Debido a que solamente existen dos cadenas principales que aportan contenidos televisivos, los cuales en ciertas
por que solo existen dos televisoras cuando en otros paises hay hasta 5 o 6.
Porqué solo tenemos dos cadenas (duopolio) y por consiguiente los programas y los contenidos de estas dos
televisoras estan en función de los intereses de los dueños de las mismas, en detrimento de nosotros los
no, por que solamente nuestra televisión es un bipolio, necesitamos, si queremos mas inversión en México
por el monopolio que existe de dos cadenas televisoras
Por la falta de contenido ya que las opciones que hay hacen programas similares o sin calidad en el contenido.
Porque los programas y las líneas de noticieros son las mismas, a pesar de que haya cadenas regionales, ya que

En el caso de la cadena que se pretende licitar, no debemos pasar por alto que al tratarse de canales
concesionados, la oferta programática se ajustaría a lo que demande la sociedad a través de la medición del
rating, por lo que lo más probable es que se repitan los tipos de contenidos que actualmente se tienen, porque si
el nuevo o los nuevos concesionarios son muy innovadores en la oferta programática, tienen un doble riesgo,
por lado apuestan fuertes sumas de capital en la instalación de estaciones y por le otro se arriesgan al proponer
ofertas programáticas que probablemente sean rechazadas por la mayoría del publico y vengan a convertirse en
Definitivamente no lo es. Hay muy poca variedad de programas, las dos televisoras siempre ofrecen el mismo
tipo de producto, cada quién tiene su propia versión de producto, por ejemplo, las telenovelas, tú las puedes ver
todo el día en Azteca 13 y al mismo tiempo en el canal 2 y 9 pasan aún más novelas ya sean nuevas o pasadas.
Están muy limitados en variedad y en ideas nuevas, ya que, siempre andan imitando ideas provenientes de
afuera, ya sea en cuanto a programa de concursos, o series, lo peor es que siempre sacan una versión de menor
calidad a la original. Nunca añaden cosas distintas a su programación, siempre se atascan de contenidos de
La programación de las 2 televisoras es similar y de poca calidad, demasiada publicidad
Aun no es suficiente y menos con los avances tecnologicos
La televisión es muy similar en cuanto a objetivos y contenidos, las grandes cadenas se copian y no dan
Aun no es suficiente y menos con los avances tecnologicos
Por que la oferta televisiva se ve limitada por dos grandes corporaciones nacionales de medios que tienen
controlado el espacio noticioso y de entretenimiento, lo cual no permite que haya mas opciones para el público
porque existen solo 2 concesionarias, las cuales proponen un contenido muy pobre y poco creativo.
ID
Columna3
            1
            5




            6
            9




           13
           16
           27

           28

           32
           33
           34
           38
           39
           41




           46
 47

 48




 49
 50
 55
 60
 61

 64
 68
 70
 75
 79
 81

 83
 85




 86
 88
 92
 95
104
106
107

109
110
119

121
126
130
133
134
136
137


139
142

144
153
156
158
160
161
163
164




169
171
173
175
176

180
181
182
184
188
189

192

193
195
196
197
200
208
209

217

218




219
220

221

222
225
228


235

240
241
244
247
248




249
253

256
263
274
275
277
280

282
283


284
285

286
287

290
293
296
297
301




304
306
307

315
316
320
330
334
335




336
338
344

345
346

348

354
361
363
365




366

367
370

371
375
377
379
380




381
384
385
388

389

390
392

396
398
399

403
407
410




417

420
426
428

430

435
436
439

440
441

446
450

452
454

462
469




473

474

477
478


480

482

483
486




491
492

496

497
515
517




519

520
522
532




534

536

541

544

545
548
552
554

555
556

557

558
566
571
574
575

577
585
588
590
591




596
597
603
604
606
612
622




623




624

626




627

630
634
639

643


644
648
653
654
655
656
662
666
667
669
672
679
684
687
688
692

697




699
700
701
703
707
709

711
716
718

719
721
724
725
726

727

728




731
732
735
742
744
746
748


755

759
760
762
773
775




777
780
786
791
792
795
797

800
809
813

817
823

823

825
827
832
842
847
849

851
852




860
861
870




877

878
882
 886




 891
 893
 894
 895
 897

 900
 911
 912
 915

 917

 919
 922
 924
 927
 928
 931
 933
 935
 936
 938
 940
 943
 944
 949
 951
 968
 969
 978
 981
 983

 984
 999
1003
1005

1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066


1076
1077


1081
1082
1083
1085
1089

1093


1099
1109
1117

1123
1132
1134
1137
1143
1144




1145




1147
1158
1159
1160
1163

1165
   ¿Considera que existe mercado publicitario suficiente para hacer rentable la operación de nuevas empresas de
Colu
mna
1
No
Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
No

Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí


Sí
Sí


Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No


Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí

Sí


Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
No
Sí
Sí

Sí

Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

No




Sí
Sí

Sí
No

Sí
No
Sí
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí


Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí

Sí




Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

No
Sí

No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí




No
Sí
Sí

Sí


Sí

Sí

Sí

Sí

No




Sí

Sí
Sí
Sí




Sí
Sí


Sí




Sí


Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí


Sí


Sí

Sí
No
Sí




Sí
Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No




No




No


No




No

Sí
No
Sí
No


No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí


No
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No
Sí
Sí

Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí




Sí

Sí

Sí
Sí
Sí


No
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

No

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí


Sí
Sí

Sí


Sí


Sí

Sí

No




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí

Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí

No
No
No
Sí

No
No

Sí
Sí


Sí
No
No
Sí
No
Sí
No
No
Sí




Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No


Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
¿Considera que existe mercado publicitario suficiente para hacer rentable la operación de nuevas empresas de
                                               86.94 % Sí, 13.06 % No


  el consumo de television es una cuestion de habitos y esos habitos no se logran de un dia a otro, tardan años en
  No contamos con la información necesaria para determinar lo anterior; de los datos contenidos en el documento
  de referencia, por un lado existe una amplia demanda por el mercado de publicidad en tv y, por otro lado, la
  falta de oferta de televisión comercial ha generado la situación descrita, es decir, la concentración en este
  mercado, lo que podría mitigarse mediante el incremento de la oferta del mercado publicitario por medio de
  otros prestadores del servicio.




  Por otra parte, mayor oferta de servicios de televisión abierta podría disminuir costos de publicidad, con los
  beneficios que ello implica. No obstante, es importante tomar en cuenta que los modelos de negocio están
  cambiando y los hábitos de consumo de entretenimiento e información de los usuarios, se han diversificado
  hacia otros medios electrónicos como Internet, lo que podría tener un impacto negativo en la inclusión de
  nuevas cadenas de televisión.




  Al respecto, sería conveniente que la COFECO realice un estudio sobre dominancia en el mercado de publicidad
  en televisión a la luz de la convergencia tecnológica, así como ver la posibilidad de establecer trato no

  En todo mercado en el que existe competencia, o en el que existen incentivos para la colusión, el precio de la
  oferta de los servicios puede ser unilateralmente impuesto sin que exista alternativa. Cómo en todo mercado
  competitivo, el precio del servicio dependería de la oferta y la demanda, sin embargo en un mercado en el que
  sólo hay un oferente -o existe colusión para la fijación de precios-, el interesado se ve forzado a pagar el precio
  monopólico o a prescindir del servicio.

  El mercado mexicano presenta claras muestras de colusión, y pese a la ausencia de procesos legales para
  establecer responsabilidades, derivado de la ausencia de interés por parte de las autoridades competentes, así
  Porque hay diferentes sectores poblacionales que no están siendo debidamente explotados en materia
  más de 110 millones de mexicanos
  Actualmente se esta en un proceso de expansión que permitirá la competencia un bajo costo, entre mas
  Por que la falta de competencia y la falta de canales encarece el costo de la publicidad por este medio y deja
  fuera muchas empresas, quitando les la oportunidad de darse a conocer. Así como de crecer y a su ves de crear
  Estudios en comunicación han demostrado que las empresas, a nivel mundial, gastan grandes cantidades de
  dinero en publicidad (la mayor parte de la cual es transmitida por TV, siendo éste uno de los medios -además del
  El mercado de anunciantes ha crecido considerablemente en el país, sólo que es acaparado por dos cadenas de
  Porque la televisión en México no solo obtiene beneficios del mercado publicitario.
  Siento que estan muy reservadas esas oportunidades
  el mercado nacional es muy grande y hay manera de que con mas canales tambien el mercado de publicidad se
  El 95 % de las empresas que existen en México son medianas, pequeñas y microempresas, así que de las
  empresas que se anuncian actualmente, son las que tienen gran poder adquisitivo para poder accesar a la TV
  abierta por sus altos costos y estas representan el porcentaje restante 5% aproximadamente por lo que existe
  claro que si,incluso se podria bajar el precio de los comerciales y se podrian crear mejores programas
Definitivamente, el mercado mexicano va en aumento y cada día más empresas son atraídas por el IED al ser el
5to país emergente del mundo. Además que el mercado mexicano día a día es más exigente y pide mejor
contenido, no solo en publicidad sino en contenido de programas televisivos. Es importante que existan mayores
Más si se considera que la competencia traerá la disminución de los precios de publicidad ofrecidos al público y
como consecuencia, la ampliación del mercado. Así, un mayor porcentaje de las empresas podrán acceder a la
difusión mediática de sus productos a precios más razonables.




Esta es una decisión que debe tomar el inversionista. Sabrá si habrá o no mercado dependiendo del valor de su
producto. ¿Por que privilegiar a ciertos productores? ¿Por qué proteger en lugar de ponerlos a competir?


La publicidad buscaría menores costos.
Si, en función de que es la misma falta de oferta de espacios publicitarios la que ha limitado artificialmente la
Al ser dos empresas que controlan todo, ellas fijan las tarifas y lo hacen poco accesible para la mayoría de
Si tenemos dos cadenas para la tv, esta empresas imponen sus condiciones a los anunciantes y muchos de ellos
Es un mercado muy grande y esta creciendo anualmente
Somos un país de más de 110 millones de habotanmtes, con ingreso perca´pita suficiente para cuatro o cinco
Sólo hay que revisar lis estados financieros de Televisa y Tv Azteca ellos coencentran el 91% de la inversión
La poca competencia permite que las televisoras cobren precios elevados en publicidad. Más competidores y
Habria más negocios especializados partiendo de la maduracion del mercado pra promocionarse robustociendo
esta alternativa .

porque el conocer una mayor opcion de compra lograresmos el ansiado deseo de poder comparar antes de
comprar que tanto se nos aconseja...existen productos que no sabemos que existen en el mercado y que
Porque si asi es en otros países, no veo porque en mexico no.
¿Por qué? Al existir solo dos empresas de televisión abierta, el manejo tarifario históricamente es controlado por
las televisoras las cuales aumentan sus tarifas más que la inflación y que el crecimiento económico. Esto ha
hecho que a través del tiempo, cientos de marcas que antes se anunciaban en televisión hayan tenido que dejar
ya que se pude abrir la oferta a cientos de marcas que no pueden acceder a la TV abierta actual por sus altos
El tiempo que ocupan los comerciales dentro de la programacion es excesivo.
Por la cantidad de empresas y de mercado-publico que hay en México.

El mercado mexicano es demasiado grande para solo dos televisoras.
porque la television es un medio de difusion muy fuerte en el cual todos quieren salir y publicarse debido al gran
Pero por supuesto, es cuestion que se abran los espacios para que las empresas empiecen a solicitar los
espacios, actualmente estan impedidas de entrar a los circulos publicitarios de televisa o tv azteca. Le daría un
gran impulso a la competitividad que tanto se promueve en México pero que dificilmente es lo que menos se

Por que en programas exitosos de tv hay mas propaganda que programa, las Tele novelas tienen casi 20 min de
Se observa en los anuncios publicitarios que encontramos en las calles, periodicos, revistas, volantes y demas
Por la misma condición oligopólica, más opciones, más competencia, menores tarifas publicitarias.

Existe infinidad de empresas que buscan publicidad, sin embargo existen pocas posibilidades de hacerlo debido a
Muchos anunciantes no tienen acceso por el precio, mas participantes, mas competencia, mejores ofertas de
son muchos canales, todo un día para publicitar productos a cualquier hora que hasta me parece exagerado
Mexico es un pais que ha avanzado mucho, el experimento del buen fin demostro que la clase media en Mexico
es mucha y lista para consumir mas, el hecho es que su economia informal es muy grande no siempre demuestra
la verdad respecto del PIB anunciado anualmente.




Ademas estamos en una economia normal, donde es y debe ser permisible que otros participantes inviertan en
Son muchas las empresas interesadas en invertir en publicidad por televisión, que de hecho es el medio en que
más se invierte con estos fines. La misma competencia que habría de surgir nuevas empresas, podría abaratar
Inclusive aunque sea insuficiente, al existir más variedad en televisión abierta traerá por lo tanto una derrama
económica importante y una generación de empleos necesaria para la economía y rumbo del país. La misma
carencia de empresas que operen televisión abierta disminuye o restringe el crecimiento del mercado
Si, basta observar que anteriormente no se tenia tanta publicidad en los canales de paga por que se paga por
este servicio y en la actualidad la cantidad de publicidad dentro de los canales de paga es enorme, por lo tanto si

al haber mas opciones, se genera una mayor competencia y por lo tanto permite que llegar a nuevos públicos
que no están de acuerdo con el contenido actual, ademas esto evitará abusos de los medios dominantes

En el caso de la Ciudad de México, se ve que las empresas cada vez incurren en mayores gastos para diferentes

Porque el publico siempre esta dispuesto a ver nuevos canales y en esos canales siempre hay quienes quieren
actualmente la transmisión de un comercial es muy costosa, pienso que nuevas televisoras permitiran que estos
costos bajen, que haya menos comerciales por televisora y mejor calidad en la programación
siempre habra algo que vender y alguien que lo compre, si no fijense nada mas en los informeciales, todo el
mundo se queja de ello pero ahi siguen y si estan ahi es porque estan obteniendo un beneficio economico por
queremos mejores contenidos y con eso las empresas podrian entrar en los nuevos canales
Hay mercado para todo tipo de publicidad, dependiendo de la hora y tipo de programación que se pase, si
Por que en la medida en que haya mas television abierta, no solo las grandes marcas o las grandes empresas
Así se mueve el mundo.
La publicidad depende del contenido y de la audiencia especifica asi como del volumen del auditorio. En el caso,
todo el contenido es practicamante par la misma audiencia de muy bajo nivel cultural, habiendo muchas
Mas espacios más competencia, menores precios para anunciantes.
Si los espacios publicitarios se abren a la competencia de pequeñas y medianas empresas los costos de estos
Es necesario que cada vez mas empresas su publiciten para dar a conocer sus productos y servicios, pero con la
Se cuentan suficientes productos en existencia en el mercado con una plausible necesidad de darse a conocer y
si se generan mas plataformas para publicitarse los costos serán accesibles para aquellos con propósitos de
Hay miles de PYMES que podrian participar en el mercado publicitario pero que por los altos costos y la poca
oferta no pueden acceder. Si existieran otras alternativas, los costos bajarian y las pymes accederian.
SI, PORQUE AL HABER MAS COMPETENCIA LOS PRECIOS DE ANUNCIARSE EN TV BAJARIAN Y ESO PROPICIARIA
QUE MAS EMPRESAS QUE ANTES NO TENIAN POSIBILIDADES ECONOMICAS DE ANUNCIARSE, PUEDAN HACERLO;
Al solo existir 2 opciones, estas cobran lo que se les da la gana y se manejan de manera no etica, de entrada esta
hay publicidad en cadenas restringidas, que podria ampliarse a esta nuevas cadenas nacionales.
SI CREO QUE EXISTA SUFICIENTE UN MERCADO MUY AMPLIO PARA QUE SEA RENTABLE LA INCURSION DE
NUEVAS EMPRESA ADEMAS DE NUEVAS EMPRESAS REVAJARIA LOS PRECIOS QUE COBRAN LAS ACTULES LO
los canales existentes manejan una gran cantidad de comerciales, en una razón aproximada de 20 minutos por
hr de programación al ofrecer más canales de TV abierta, más empresas tendrían más opciones para anunciarse
Si éramos hasta el 2009, según INEGI 5,144,056 empresas registradas, y solo 2 empresas para dar publicidad, es
En mi criterio, si hay algo que sobra en la actualidad en las cadenas nacionales es la publicidad. Tomando en
cuanta que somos más de cien millones de consumidores creo que el mercado no representa un problema para
El duopolio Azteca-Televisa tiene precios al público que están fuera del alcance de las PyMEs, se necesita
competencia para que el precio de un anuncio televisivo baje y más empresas puedan darse a conocer. (a mayor
El mercado publicitario en México, como en todas partes, es sólo un reflejo de las condiciones económicas del
país. Si bien la publicidad Televisiva contribuye a la expansión y consolidación del mercado, al orientar el
consumo hacia ciertos bienes y servicios disponibles, no es un sucedáneo de la capacidad de compra de los
potenciales consumidores; es decir, no crea mercado donde no hay capacidad adquisitiva. En las condiciones
actuales del mercado de plublicidad en TV, con tarifas y acuerdos poco transparentes entre entre grupos
oligopólicos e incluso monopólicos, y entre todos ellos y grupos de poder político, se margina y discrimina a
posibles anunciantes, los que asu vez deben acudir a otros medios para anunciar los bienes y servicios que
si lo existe! y se pueden abrir aùn mas nichos de mercados para dicho fin, solo es cuestiòn de tener las opciones

Porque siempre habrá quién se quiera anunciar en televisión. Desde pequeñas y medianas empresas hasta los
Hay muchos productos locales para promocionar
El país tiene un mercado publicitario muy basto.
Desde luego que si hay mercado. Estoy seguro que muchísimos anunciantes estarían dispuestos a tener otras
opciones. También una nueva oferta de canales atraería a nuevos anunciantes. Hay que recordar que la
Pero por el interes economico de los grupos mas poderosos que tiene Mexico es inevitable que dejen entrar al
mercado otro tipo de publicidad, con tal solo mencionar lo que sucedio con Slim retiro su publicidad de las
Porque la poblacion a crecido en los ultimos años de manera suficiente como para que el consumidor vea por
las empresas que concentran el mercado en la television tienen que competir con otras como esta visto en otros
El tener mas oferta se traduce en mejores precios y la posibilidad de que mas empresas promuevan sus
si existiera otra cadena televisiva, el mercado publicitario bajaria los costos al haber otras opcines, que tendrian
El modelo de negocio publicitario se podría ver beneficiado, ya que los costos bajarían y abría más opciones para
Porque hay anunciantes nicho para todo mercado
Con la apertura de nuevas cadenas de televisión abierta, se reducirían las tarifas de tiempo de publicidad y
Porque tan sólo para televisión abierta a diciembre de 2010 había 10,495,981 hogares con un con servicio de

En México la televisión es el medio de comunicación más rentable.

Si, con la globalizacion existen cientos de empresas que les gustaria formar parte del mercado publicitario por
television, sin embargo debido a los altos costos y por los intereses que se juegan en las mismas televisoras es
Porque ese control oligopólico de la publicidad televisada ha hecho que se vuelva sumamente costosa y de muy
restringido acceso. Una mayor competencia real debería (lamentablemente no será en automático) contribuir a

Al haber más oferta se crea competencia así los anunciantes podrían optar por más opciones y no verse
sometidos a solo dos, lo que beneficia incluso a la economía pues se crearían más fuentes de empleo, los costos
Para la creación y expansión de diversas empresas con distintos giros y sectores de la población objetivos (no
En el mercado hay dos empresas que dominan la publicidad televisiva y también a los espectadores esto propicia
que el los precios de estas dos empresas sean altos. Además aprovechar una falta de regulación sobre el
Ya que existen empresas que utilizan solamente publicidad por televisión cerrada local ya que es mas barato que
hacerlo en cadena de televisión nacional, abrir mas cadenas aumentaría la oferta de espacios para publicidad
Porque existen muchas empresas que no utilizan medios televisivos debido a la restricción o los altos costos, me
parece que al igual que el contenido, la publicidad es repetitiva y sólo algunas marcas o empresas se anuncian en
Los ingresos de las televisoras que concentran las frecuencias lo demuestran.
las grandes empresas encontrarian una nueva via para mostras sus productos de acuerdo al perfil que se le de a
Sin duda hay demanda de publicidad de muy diferentes precios y rangos. Abrir la competencia en el mercado de
la televisión abierta permitiría satisfacer esa demanda diversa, y no sólo permitir el acceso a la publicidad a
Porque la escasez de tiempo aire en televisión hace que los precios sean impagables para la mayoría de las
empresas pequeñas y medianas, naturalmente, el incrementar la oferta de tiempo aire tiende a disminuir los
De nueva cuenta se utiliza el término suficiente, mostrando una tendencia a orientar las respuestas hacia una
respuesta negativa. Además habrá que considerar que la televisión abierta tiene muchos televidentes que no
tienen poder adquisitivo y por lo tanto no son mercado para los anunciantes, sumándole que las condiciones de
rentabilidad de la publicidad en Televisión muestran una tendencia negativa. Lo anterior se robustece con las
cifras de la CICOM 2010 (Confederación de la Industria de la Comunicación), que acredita que la publicidad en la
televisión ha decrecido de 2008 a 2010 un 5%, correspondiéndole el 49% de las formas de promoción, y a que la
televisión solo creció su participación relativa en 8% y otros medios publicitarios como el internet y la televisión
por la diversidad de gustos de cada una de las personas que hacemos uso del servicio
El mercado de la publicidad es muy grande y con nuevas compañías que ofrecieran una variedad de canales para
un publico mas amplio se podrían abrir nuevos mercados para publicidad hacia estos grupos
No veo por que no. Estan pasando 20 minutos de programa por cada media hora con sus comerciales. Los cuales
la publicidad es para grandes empresas y con las nuevas tfrecuencias se tendria que abaratar el precio y otros
comerciantes que antes no se anunciaban tendria las puertas abiertas asi como partidos politicos y otras

Porque las empresas que se anuncian son generalmente las mismas y compromenten sus anuncios sólo a los


La rentabilidad de nuevas empresas de TV abierta bajo el modelo de negocio que actualmente se sigue por los
dos grupos dominantes, puede no ser viable.

El mismo documento de referencia de la Comisión indica la participación que ha tenido cada uno de los medios
de publicidad en el gasto total erogado por ese concepto. En dicho documento, se observa claramente que la
tendencia de uso de medios publicitarios como Internet y TV de paga se incrementa en términos relativos. Sin
embargo, desde hace ya dos décadas, existe una tendencia para utilizar mecanismos especializados como por
ejemplo, el correo directo y publicidad dirigida.

Por otra parte, es necesario considerar que actualmente, la toma de decisiones para adquisición de productos
por parte de un segmento importante de los consumidores, tiende a hacerse con base en información buscada
El mercado se busca abrir espacios en todas partes, como muestra de esto sólo hace falta ver la cantidad de
La integración vertical de la Televisión Abierta Comercial ha llevado a que principalmente considere anunciantes
de corporativos de carácter nacional ya que la matrices de compras y ventas generalmente están en el DF, no
Si, la entrada de un nuevo competidor se traduciría en una mejora de los costos para los anunciantes
Depende de lo que se denomine rentable. Aunque el mercado publicitario quede del mismo tamaño, la
Por supuesto. Las grances televisoras han lucrado por décadas obligando a las empresas a pagar publicidad a un
costo excesivo. También lo hacen con las campañas políticas que sólo las favorecen a ellas en la compra de
Es importante considerar que la televisión abierta tiene una penetración casi absoluta en los hogares Mexicanos
(94.7%). Por otro lado, concentra el 58% de la inversión publicitaria. Sin embargo, los altos costos de tiempo aire
de TV abierta no permiten el acceso a las pequeñas y medianas empresas. Creo que una nueva empresa de
En horas pico, lo que sobran son comerciales. Una televisora con un buen contenido siempre tendrá publicidad
por los intereses creados, hay que abrir la oferta incluso a la nefasta publicidad
Mexico tiene un mercado amplisimo de empresas que desearían anunciarse. Pienso que los precios de la
Porque el mercado puede ser ilimitado, si el gobierno no beneficia a los monopolios
La publicidad es una de las industrias mas grandes en el mundo, al año las empresas invierten millones en
publicidad, sin duda alguna habrá empresas que quieran invertir en nuevos proyectos, incluso seria un buen
HAY BASTANTAE TANTO ES ASI QUE TELEVISA SE DA EL LUJO DE DESPRECIAR Y/O RETIRAR ANUNCIANTES QUE
Porque en medios como la radio o la prensa ese mismo mercado ha demostrado suficiencia para mantener en
competencia a más de dos cadenas en cada uno. Asimismo, supongo que el mismo mercado estaría interesado
El mercado y el espacio existen, sin embargo, se encuentran en su gran mayoría sólo a disposición de las dos
televisoras ya que éstas son las que representan una mayor fuente de ingresos para el mercado publicitario y sus
POr que 1. Existen diferentes niveles de empresas y servicios menos costosos, 2. Si hay mas competencia la
publicidad por este medio bajaría costos, 3. No toda la publicidad viene de las grandes empresas que si pueden
Las dos cadenas existentes ofertan un grupo limitado de productos, no están orientados a todos los sectores y
Porque siempre hay nuevos productos o servicios que anunciar, además actualmente existen empresas cuya
publicidad ha sido excluida de las dos cadenas dominantes debido a los altos precios, la existencia de otra u otras
Comenzando por el hecho que el monto de capitalización de mercado de Grupo Televisa es de 12.82 mil millones
de dólares (cifra a la que ha podido llegar principalmente por los ingresos percibidos por inserciones
publicitarias, que ha su vez le han permitido penetrar en el mercado de televisión restringida), resulta evidente
que el mercado es lo suficientemente amplio para dar cabida incluso a más de dos nuevas cadenas de televisión
nacional abierta.




Esto además, sin perjuicio del hecho que el mercado de publicidad a nivel nacional se encuentra disponible
únicamente para anunciantes de inmenso poder adquisitivo. Evidentemente al existir una condición cuasi-
monopólica, los precios restringen el acceso a empresas que de otro modo podrían incrementar su presencia y
ventas a nivel nacional de existir un mercado mas competitivo.




Claro, porque siempre va a haber empresas que necesiten publicitar sus articulos o servicios en la televisión, y
con nuevas cadenas televisivas el costo de publicidad por consecuencia bajaría, atrayendo asi a más empresas.
Hay muchisimas empresas dispuestas a participar en la television sin embargo casi siempre es un monopolio de
las empresas de siempre, necesitamos mas competencia no solo en la television sino tambien en los anunciantes
México es de los países más televidentes del mundo, y los medios de comunicación normalmente alcanzan a
Una vez habiendo nuevas empresas se tendria que abriri el mercado publicitario,la competencia y variedad de
Porque la televisión de paga esta ganando terreno a la televisión abierta aun con comerciales y

la oferta televisaiva en ocaciones no va acorde a los contenidos tipicos de las cadenas actuales de television, por
al baher mas competencia, los costos bajan y hasta medianas empresas puden tener acceso a la publicidad,
Existen sectores que no se sienten atraídos por lo exhibido actualmente en televisión abierta; éstos podrían
hacer rentable la operación de nuevas empresas de televisión abierta que generen nuevos y diferentes

Los precios de las televisoras actuales son altos por la falta de competencia, esto limita a que empresas
Claro que existe, pero los que detentan la concentración de mercado, dos jugadores, que incluso presionan de
forma combinada para no permitir la equitativa distribución de lo que de facto ya consideran patrimonio
Ante la difícil situación económica que atraviesa México, creo que solo pocas empresas pueden darse el lujo de
pagar spots publicitarios en televisión. Una nueva empresa de televisión abierta no reduciría los costos
publicitarios actuales y el poco mercado publicitario que existe no alcanzaría para mantener a las empresas
El mercado publicitario en México es bastante saludable y rentable y el tener más opciones de distribución
puede generar en mejores precios en los paquetes de publicitarios y una mejor aplicación de los presupuestos
Al no haber realmente competencia, elevan muchos los precios de los tiempos en television

Claro que sí, al existir otros canales de televisión el precio de anunciarse podría bajar y no ser exclusivo de los
El mercado publicitario permanece uno de los que más ingreso genera. Las empresas estan ávidas de nuevas
formas de conectar con el público consumidor. Desafortunadamente, con únicamente dos cadenas escogiendo
Existen suficientes casas comerciales y productos que se pueden publicitar
Evidentemente, al estar limitada la oferta, los precios por publicidad son más elevados y afectará directamente a
las televisoras establecidas, pero acercará estos precios al óptimo marcado por la oferta y demanda. Entonces la
competencia será en la calidad de los contenidos.

Necesesitan, mas tv abierta, para llegar a mas audiencia o generar nueva, y con ello generar mas de empleos, y
Miles de Pymes por todo el país no pueden aprovechar la publicidad en tv por los elevados costos que tiene el
Existen muchas personas que no vemos television porque todo es repetitivo y vulgar, no se tienen programas
con nivel cultural adecuados a nuestra idiosincracia, todo es copia de lo mas burdo de otros paises.
El mercado es muy pequeño por lo restringido que ha estado.

Las cadenas actuales no dan cabida a todos los anunciantes.
Porque al tener más competencia, se tienen más opciones, y los costos de publicidad bajarían, por ende, más
empresas que tal vez en estos momentos no tienen los recursos económicos para promocionarse, si lo harían.
La mayor inversión se lleva a cabo en televisión, el alcance que tiene este medio es enorme. Tener más opciones
bajaría los costos y por lo tanto permitiría que más empresas tuvieran acceso al mercado publicitario en TV
Por que hasta el momento, al haber pocas opciones de anuncio, los anunciadores pueden fijar tarifas. Al
aumentar los canales de publicidad, los precios de transmisión y producción tendrán que abaratarse.
Considerando que en términos absolutos la inversión en publicidad por TV abierta ha crecido del 2005 al 2010
casi un 50%. Pocas industrias pueden crecer a estas tasas. La disminución de la participación relativa de la TV
No, al menos en las condiciones actuales.

Desde hace varios años, el mercado publicitario ha ido modificando su estructura de participación entre los
distintos medios, como el propio documento de referencia indica. A pesar de que la televisión abierta sigue
ocupando el mayor porcentaje del presupuesto publicitario en su conjunto, gradualmente ha ido perdiendo
participación a favor de otras plataformas publicitarias como Internet y la televisión de paga. Es de esperarse
que esta tendencia se acentúe en los próximos años, haciendo cada vez más, menos competitiva a la televisión
abierta.




Habría entonces que preguntarse ¿cómo podría ser viable la operación de una tercera cadena de TDT dados los
enormes gastos de inversión y de operación asociados? Además, hay que considerar que el despliegue total de
una tercera (o cuarta) cadena tomaría varios años en completarse, por lo que no empezaría con una cobertura
                                     c
equiparable a la que tienen hoy las “adenas”de Televisa y TV Azteca.
La oferta publicitaria esta garantizada pues todo medio de comunicacion se debe a ello, un buen ejemplo es la
internet, la cual acapara un gran nicho del mercado publicitario pese a vaivenes economicos.

muchos anunciantes no alcanzan a pagar los precios al nivel que el duopolio ha establecido. Una nueva cadena
de covertura nacional creara mayor disponibilidad de espacios de alcance nacional, lo que necesariamente
Creo que hay empresas medianas y pequeñas, particularmente en las ciudades pequeñas del país que necesitan
de publicidad, pero los costos en las televisoras existentes son muy altos, y considero que, al existir otros medios
para anunciarse, los costos deben disminuir y esas empresas se pueden beneficiar de ello.

porque al haber mejores contenidos la gente cambiará a ese canal y los espacios publicitarios serán atractivos
Definitivamente el mercado existe, por eso, al existir competencia, como en cualquier país de primer mundo los
costos de publicidad en televisión bajarían y más empresas podrían tener la posibilidad de anunciarse. Se abriría
un nuevo mercado para empresas más chicas, mismas que podrían aprovechar estos nuevos medios para dar a
Ambas televisoras abiertas (Televisa y Azteca) argumentan precisamente que el mercado financiero ya no da de
si y por ello ambas empresas han buscado diversificar productos. Sin embargo estoy convencido de que con
talento e imaginación se pueden buscar nuevos nichos aunque el cable esté en franca etapa de expansión. Hoy
para quienes tienen contratado un servicio de cable se dificulta el acceso a la televisión abierta, primero por que
en ocasiones hay que apagar el tocom para accesar a la señal abierta, que en ocasiones ya no es digital, y en
otras porque justo el contenido de las abiertas no compite con la variedad de contenidos y el numero de canales
La saturación permanente de las barras publicitarias da fe de ello. Un poco de competencia ayudaría, a lo sumo,
a que la insoportable invasión de los programas de contenido por los anuncios se atenuara un poco. No
obstante, es posible que un tercer grupo de canales también se viera saturado por la demanda de los
si, aun cuando tendran que hacer las adaptaciones para tener disponibilidad on line y otros medios no
tradicionales. Dado que la distribucion demografica de los accesos a internet, la television abierta sigue siendo el
Nuevas cadenas atenderan a diferentes mercados que hoy no son atendidos por dichas cadenas, y por tanto son
potenciales clientes que consumen productos y recibiran dicha publicidad, tal como suced hoy dia via internet
La publicidad es focalizada. Los intereses de alguien que busca un mejor contenido de televisión abierta son
distintos de los intereses de las personas que están safisfechas con la oferta actual. La publicidad de servicios le
Porque el mercado interno está creciendo y cada vez más aparece publicidad local, o nacional, incluso en canales
Ya que este mercado anualmente va creciendo, por lo que hay la posibilidad de que puedan participar nuevas
No, lo anterior en virtud de que el desarrollo de la Internet y la proliferación de otras plataformas para la
distribución de contenidos como la televisión de paga, los dispositivos de almacenamiento y el video bajo
demanda contribuirán a degradar el mercado publicitario que hoy existe para la televisión abierta que, dicho sea
de paso, no cuenta con las opciones de publicidad especializada (inteligente) que sí tienen otros medios de
distribución de contenidos audiovisuales.

Ejemplos de lo anterior pueden verse en los mercados publicitarios de países con mayores grados de desarrollo y
penetración de banda ancha como lo es el caso del Reino Unido.

En el Reino Unido, el mercado de publicidad por Internet es hoy en día más grande que aquel de la televisión
abierta por lo que sería una equivocación destinar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para la
prestación de servicios de radiodifusión que se sabe serán desplazados por la Internet y convergencia
tecnológica; especialmente, cuando el Estado mexicano es uno de los más interesados en incrementar la
Exiate un mercado que no puede pagar los costos que actualmente regula el monopolio, con mas cadenas estos
Porque tener más canales abiertos provocaría un mercado competitivo en tarifas y en México hay infinidad de
empresas que podrían acceder a anunciarse en TV si los costos fueran más accesibles. No todo son empresas
al haber mas opciones habria un mayor auditorio para las diversas marcas
El mercando nacional esta buscando opciones y/o alternativas a las ya existentes que le proporcionen mejores
servicios. Por tal motivo, como sucedió con la telefonía celular en su momento, la oferta mejoro la calidad en los
servicios con la participación de los nuevos competidores y mejores tarifas. Es cierto que la condiciones son
diferentes, ya que estamos analizando un servicio abierto sin costo, pero al existir nuevos actores en la televisión
Al solo existir dos empresas televisivas, el manejo de tarifas es manejado y controlado por ellas, y imponiendo
tarifas extremadamente altas. Esto ocasiona que muchas marcas no puedan pagar esas tarifas altas para
anunciarse en televisión, Una oferta nueva de televisión abierta en México con tarifas mas competitivas, daría la
Las televisoras actuales al ser un duopolio manejan las tarifas publicitarias a su antojo, siendo estas altisimas, por
lo que existen muchas marcas imposibilitadas de hacer publicidad en televisión. Una nueva oferta de televisión
abierta en Mexico con tarifas competitivas, permitirá a todas las marcas la oportunidad de anunciarse y hacer
En provincia no es igual de explotada la publicidad tanto como en el DF, hay ciudades de más de 500 mil
personas, donde muchos se enteran de nuevos productos, ofertas, promociones y demás campañas publicitarias
por televisión. Mucha gente antes de salir de casa enciende la tv y sintoniza algún noticiario. Al llegar a casa lo
Basta revisar el tamaño de la economía, los presupuestos asignados a publicidad por las empresas e
instituciones, el número de organizaciones lucrativas, no lucrativas e instancias gubernamentales con capacidad
Dado el boom de la publicidad, mercadológicamente hablando, cualquier empresa buscará cualquier medio para
no se visualiza abssolutamente nada
CLARO! Hay que ver la publicidad excesiva en TELEVISA¡ y AZTECA:

-Comerciales tradicionales

-Comerciales en los programas hasta de 1/3 de pantalla

-Menciones

-Infomerciales

A veces yo no se si los comentaristas están narrando deportes o comerciales.
Porque al haber solo 2 cadenas hace cara la publicidad y muchos anunciantes optan por no anunciarse.
El mercado de la publicidad se vería beneficiado al tener más opciones para invertir y esto abarataría los costo
en publicidad a las diferentes empresas al haber mayor oferta y abriría las puertas a nuevos clientes potenciales
Si, con mayor competencia habrá precios mas competitivos, lo que traerá como consecuencia un mayor número
33,000 millones de pesos en una industria en donde los dos oferentes han depreciado en un buen porcentaje sus
activos, deja espacio suficiente para que ingresen más jugadores a niveles rentables y fomenten la competencia
que traerá beneficios para el público en general y para los anunciantes. Ellos también se verán forzados a ser
Al enriquecerse los contenidos, se captaría un mayor número de consumidores potenciales de los productos y
HAY MILES DE EMPRESAS EN ESTE PAÍS QUE GASTAN CANTIDADES IMPORTANTES EN PUBLICIDAD, LA
Porque la misma programación "limitada" reduce el mercado publicitario, por ejemplo, yo ignoro la publicidad
que pasa en el canal 7 de tv abierta, porque la oferta de programas no me gusta, no la veo, así que quedo fuera
Existen medios electronicos, impresos etc
Existen un gran número de empresas que no pueden penetrar en los anuncios televisivos dado su alto costo,
además las empresas grandes tendrán más accesible sus presentaciones en horario estelar y a un costo más
Las empresas que pueden pagar campañas en Tv no son tantas.
Hay suficiente mercado, lo que pasa es que ese mercado está bajo el yugo de ciertos grupos cupulistas que no
En países más pequeños existen más canales de tv, claro que hay mercado.
hay varias ciudades del pais con un crecimiento poblacional
son demasiadas empresas que utilizan los servicios de la television para publicitar sus productos y ese costo se
Existen suficientes anunciantes, se puede por ejemplo, en eventos deportivos, lo anunciantes sobran.

si somos un pais muy grande
Hay disposición por mostrar otras posturas que atraigan más público y ante un número de televidentes habrá
Hay muchjo mercado por cubrir
Realmente hay muchas empresas que habiendo mas apertura por supuesto que se anunciarian.
Actualmente y como es del conocimiento público, en México ha disminuido el índice de crecimiento de los
mercados publicitario. Incluso, la publicidad en la televisión abierta ha disminuido de forma sustancial en
comparación con la publicidad de los diversos medios de comunicación, en especial, en comparación con el
internet. Todos sabemos que actualmente las noticias, deportes, espectáculos, etc., primeramente se conocen y
sobre todo se discuten, en las redes sociales. Ese fenómeno recientemente adquirió una especial trascendencia
en Egipto, en donde las redes sociales provocaron una revolución. Todo lo anterior hace que el internet en
relación con la televisión abierta tenga mayor audiencia; y si no hay audiencia no hay penetración, si no hay
                                               s        .
Se reitera el comentario relativo al término “uficiente” Se asume que se habla de empresas de TV con tecnología
                   T )                                                                    c     .
digital terrestre (“ DT” conformando lo que el Documento de Referencia define como “adenas” Se estima que las
condiciones de rentabilidad necesarias en el mercado publicitario para el desarrollo de nuevas empresas en TDT
                                                           c                    ,
son inviables en la actualidad, sobre todo tratándose de “adenas nacionales” e insostenibles en el futuro
próximo, debido a la tendencia observada en el mercado publicitario, así como al hecho reconocido que la
penetración de la TDT entre la población es ínfima (13.2%, con una métrica no confiable). De acuerdo con el
reporte CICOM 2010 (Confederación de la Industria de la Comunicación) la publicidad ha decrecido de 2008 a
Considerando la oferta de televisión abierta que existe en nuestro país y el arraigo que el gran público
espectador tiene hacia los ofertantes actuales, es muy difícil que nuevas empresas que ofrezcan el servicio de
televisión abierta de forma competitiva sean rentables, tomando en cuenta el costo que implica la instalación de
Debido al creciente acceso de la población mexicana a distintos medios de comunicación masivos distintos a la
televisión abierta (sobre todo internet y televisión de paga), el mercado para publicidad se ha diversificado
respecto a los medios por los que se difunde dicha publicidad y, en consecuencia, es de esperarse que las
ganancias que obtienen las actuales concesionarias de televisión abierta vaya decreciendo drásticamente en un
futuro. De hecho, si el criterio para licitar más cadenas de televisión abierta es estrictamente económico,
entonces el modelo de negocios que presupone esta consulta pública es erróneo y, además, cortoplacista. Lo
El mercado publicitario de televisión abierta es suficiente. Hay que considerar que la publicidad ya se da más en
otros medios, como son internet, cine, televisión de paga. En algunos países de Europa y Argentina hoy la
porque cada dìa se evidencia una mayor diversidad social.
El mercado televisivo está en decremento, por la aparición de nuevas tecnologías como internet, banda ancha y
Así se mueve el mundo.
Actualmente la televisión abierta ha dejado de ser el máximo canal de comunicación, ya que está siendo
desplazado por otros medios electrónicos, entre ellos el Internet, que día a día se expande más, de hecho la
telefonía celular, que es en donde se están enfocando los mercados publicitarios, por tal motivo, considero que

Aunque el mundo y apertura del internet está ganando terreno

Considero que al existir más empresas de TV abierta, la demanda del mercado publicitario podría segmentarse
de una manera mas eficiente, pues deberá ser más especializada y traerá mayores beneficios para ambos
Es un mercado muy amplio que ha crecido sostenidamente los últimos años, 33 mil millones de pesos en 2004 y
El hacer rentable una empresa tiene tres componentes, a saber: Los ingresos, los gastos de operación y la
inversión en activos. Si bien la "rebanada" que le tocaría a cada empresa del "pastel" publicitario sería menor, su
operación seguiría siendo rentable al tomar acciones para reducir sus gastos de operación y los actuales niveles
El mercado publicitario no es competente
PORQUE HAY MUCHAS COMPAÑIAS QUE OFRECEN SUS PRODUCTOS, EL HECHO DE QUE NO LOS VEAMOS ES
PORQUE LOS COSTOS DE PUBLICIDAD EN LOS CANALES ES MUY ALTO, PERO AL HABER MAS CANALES, LA
Hay muchas empresas a las que le gustaria tener publicidad pero por los altos costos no tienen la posibilidad de
consumidores de productos populares de buena calidad siempre se van a encontrar, desde automóviles,
Las nuevas, por competira contra las ya tradicionales ofrecerían mejores tarifas y estarían mas al alcance de
NUNCA SE HAN EXPLORADO NICHOS DE MERCADO EN MÉXICO. ES UN DESPERDICIO DE TIEMPO AIRE LO QUE SE
Tomando en cuenta que la bolsa actual en materia publicitaria es de alrededor de 60 mil millones y de esa bolsa,
mas del 50% la tiene la televisión abierta, considero que fácilmente una cadena nueva podrá ir consiguiendo un
El mercado de la TV abierta está a la baja, por la aparición de nuevas tecnologías como internet, Tv de Pago y
Si es suficiente, además que de hoy en día la tendencia es que se utilicen otras tecnologías para la transmisión de
México es un país donde, a pesar de la televisión por cable, la audiencia de TV Abierta sigue siendo enorme.
México también es un país donde se "admite" interrumpir constantemente la programación para la publicidad y
TV AZTECA Y TELEVISA ya cotizan en las bolsas de valores de ESTADOS UNIDOS, obviamente es rentable.


el duopolio tiene muy alta rentabilidad, lo que da oportunidad a operadores nuevos con tarifas mas competitivas
Al haber mas oferta los costos bajaría y anunciantes pequeños podrían hacer uso de esta publicidad que no tiene
Aprovechando los beneficios fiscales es una opción para que más personas accedan a mostrar su negocio.

Porque la televison de paga esta llena de comerciales, que pagan el servicio, pero se ofrecen mejores programas.
Si la TV está facturando más de 33 mil millones de pesos, qué más se puede decir?
Los presupuestos de publicidad de las empresas se equilibran al número de participantes y medios relevantes

Porque actualmente este mercado esta dominado por el duopolio televisivo, que impone tarifas y utilidades, al
entrar competidores en el mercado, se espera que con relgas claras, haya una competencia real que mejore las
condiciones de contratacion y calidad de prodccion comercial. En beneficio de los anunciantes, que tendrian
Creo que hay muchas empresas que quisieran anunciarse en la televisión, sin embargo, no me parece que ese
el contenido de la televisión ya es más publicidad que programas en si, estos ultimos ya sólo son de relleno
Porque la gran mayoría de las casas tienen televisión.
POR QUE AL HABER MAYOR COMPETENCIA HABRA MEJORES PRECIOS PARA LOS QUE NOS QUISIERAMOS
por algo los grandes consorcios o monopolios de la television subsisten y con muy buenas ganancias, dividiendo
lo que ya existe y generando nuevos clientes en publicidad con nuevos y novedosos contendidos y sobre todo de
Como dice su documento de referencia : La televisión abierta continúa como el medio que obtiene mayores
ingresos por publicidad, y si aunado a ello se integran más empresas, generaran por fórmula mayores ingresos.
creo que la operacionde nuevas empresas, de televison de tv abierta seria muy atractivo para los anunciantes,al
tener mas posibilidades para acomodar las campañas de sus prodcutos.

considero que una mayor competencia en este sector, genereria una disminucion en los costos por segundos en
televison.

al disminuir este muchas empresas podrian acceder a tiempo en televison.


a mayor calidad de transmicion en contenidos mas audiencia, mas mercado, mas televidentes , menos tv de
paga...mejores precios a contratantes posibilidad de anunciar a mas empresas pequenas y no solo a los grandes
Básicamente nos encontramos ante un duopolio que, por su dominancia puede establecer tarifas más altas, lo
que limita que otras empresas u otros giros puedan anunciarse en estos espacios, por lo que es necesario y hasta
porque el anuncio publicitario en televisión es el mas demandado de todos los medios masivos de comunicación.
Ahora bien después de licitar las 2 cadenas de televisión los precios de anunciarse bajarían y permitirían a un
mayor numero de empresas comprar anuncios en televisión abierta.
Hay bastante mercado publicitario para la operacion de una nueva televisora
si aqui seria interesante dejar que el capital se encargue

como se a hecho en otros mercados


Porque pienso que para algunas empresas les es imposible promosionarse en las cadenas actuales debido a los
altos costos que tienen los espacion existentes, pero al haber mas puntos de acceso para prublicitarse este costo
Porque las nuevas empresas tendrían nuevos contenidos, diversas ofertas y por ende diversos patrocinadores de


Porque históricamente ha quedado fuera un segmentos de patrocinadores que no acceden a la publicidad de Tv
Porque no se ve en ninguno de sus programas que promuevan la competitividad en el sector de la televisión y
Por que a mayores opciones de contenido diverso,iguales opciones de comercialización. Ciertamente no serán
las tarifas multimillonarias que manejan las dos cadenas nacionales; hablamos de audiencias más reducidas, y
Se podria dar espacio a otras marcas menos conocidas con ofertas y costos accesibles.
.
El costo de la publicidad en TV es muy elevado, solo las compañías grandes se pueden permitir la publicidad en
TV. Sin embargo, y contrario a lo que muchos piensan, la publicidad para las grandes empresas no es un lujo, es
una necesidad. De hecho es una inversión muy redituable que permite a las grandes empresas dar a conocer sus
Obviamente las empresas nacionales y extranjeras quieren y requieren de publicitar sus producatos y mientras
Porque las condiciones económicas del país han permitido la creación de empresas, generación de empleos, lo
que causa un aumento en las necesidades publicitarias tanto de nuevas empresas como de las ya existentes.
Para el tipo de televisión que se requiere no lo hay, es decir las personas están acostumbradas a ver lo las
televisoras les ponen, no hay otro tipo de mercado que pueda subsidiar un canal de televisión cultural o
Actualmente las señales televisivas llegan a la mayor parte del país por lo que casi 100 millones de personas se
Es la mitad del mercado total y las ganancias siguen creciendo y no pueden concentrarse en dos concesionarios
que también tienen ingresos publicitarios en prensa y radio(prácticamente podemos hablar de duopolio
Totalmente de acuerdo.
Hay empresas que están boicoteadas para no aparecer en las televisoras nacionales.
si nuestra economía o la economia del pais está estable, y solo se repartiría mas la publicidad, ya que las
si nuestra economía o la economia del pais está estable, y solo se repartiría mas la publicidad, ya que las
En un país como México con 115 millones de habitantes y la inmensa mayoría de las familias con TV,por
supuesto que existe mercado publicitario suficiente. Otros países con igual o menor mercado tienen más
EXISTEN MUCHAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS QUE NO HAN SIDO CONSIDERADAS POR LOS GRANDES
CONSORCIOS DE TELEVISION Y ESTOS PUEDEN SER UN GRAN MERCADO POTENCIAL PARA LOS POSIBLES NUEVOS

Por obvias razones los contenidos de las actuales televisoras son limitados por lo que muchas empresas que
quisieran publictar en TV se quedan sin esta posibilidad. Adicionalmente, el tiempo aire PRIME es muy limitado
Habría mas diversidad de oferentes de productos similares al alcnnce de los mas necesitados
Precisamente por este duopolio es tan cara la publicidad en T.V. si hubiera más canales locales de T.V. abierta se
Solo en ciudades principales del país sería rentable
Porque aunque la tendencia internacional apunta hacia la convergencia de los servicios hacia la banda ancha
móvil, México es un país en vías de desarrollo, en el que la penetración de tales servicios es baja. Por tanto,
mucha gente en el país aún consume contenidos televisivos como su única opción, destacando la radiodifusión
Si porque somos mas de 110 millones de personas en México y en países con poblaciones menores tienen una
Muchas empresas extranjeras estén intentando llegar al mercado mexicano y eso presionará a las empresas
mexicanas a visualizar mas este mercado la mejor forma es contar con nuevas opciones de publicidad masiva
Sí existe mercado publicitario suficiente para hacer rentable la operación de nuevas empresas de televisión
abierta, siempre y cuando las mismas se organicen regionalmente, pues al regionalizarse, se darían mejores
costos para los anunciantes que también podrían ser anunciantes regionales, lo que fomentaría el desarrollo
Porque lo que encarece la publicidad en televesión comercial son los altos costos de las tarifas no así la falta de
aquellos que desean anunciarse. En cambio, aun cuando la televisión no comercial tiene controles para la
publicidad, su aspecto negativo está concentrado en la escasa cobertura y el tipo de audiencia que no posee las
HAy una gran competencia y muchos anunciantes. Además con mayor oferta de TV, mayor cantidad de espacios
lo que disminuye los costos de los anunciantes y se invierte más en publicidad. La industria crece.
Sí existe el mercado publicitario suficiente para la operación de nuevas empresas, lo que propiciará
necesariamente una disminución en el costo de las tarifas publicitarias, en beneficio de los anunciantes y el
Las condiciones económicas actuales hacen que no sea posible la creación de nuevas empresas de televisión
abierta. Si bien es cierto que la cobertura llega a casi todo el territorio nacional, también lo es que el grado de
penetración en la población es bajo, es decir, las empresas de televisión subsisten de la venta de publicidad que
es transmitida, sin embargo, a los clientes de publicidad no les interesa cuantas personas vean su anuncio
publicitario sino solo la cantidad de clientes potenciales. Así las cosas, la realidad de nuestro país es tan diversa
que encontramos personas de todos los estratos sociales viendo la televisión, pero las que pueden acceder al
consumo de los bienes y/o servicios publicitados cada vez son menos.

Ahora bien, con independencia de lo ya señalado, la televisión abierta cada vez es mas desplazada por otros
bajarian los costos
Al existir mas empresas de tv, los costos por publicidad tienden a bajar y eso conlleva a ser mas competitivos.

El mercado publicitario apoyaría otras ofertas televisivas si estas ofertaran buena programación lo cual les
Por la concentración existente y el interés de los grupos de televisión de conservar su mercado que es en
extremo rentable. Además, debe tomarse en cuenta que el mercado publicitario no es el único atractivo de la
televisión abierta, sino que tiene un peso específico la influencia política y social que tienen las estaciones de
televisión abierta. Pero aún y cuando no existiera mercado publicitario suficiente, ese NO puede ser un elemento
para posponer o limitar una licitación de nuevas estaciones de televisión abierta. Si existe o no un mercado
Los monopolios actuales, han hecho un reparto de los anunciantes, excluyendo la promoción de muchos
sectores económicos, pequeñas y medianas empresas que hoy no pueden anunciarse por los costos, pero que
Porque hay mucha industria que podría aprovechar la existencia de más opciones para promocionar sus
existen más comerciales que opciones de programas de tv.
Definitivamente. Existe un gran potencial regional del mercado publicitario que no tiene una oferta real de TV
abierta. La creatividad y el cuidado de los contenidos sería una gran necesidad para productores y anunciantes.
existen suficientes productos y servicios los cuales se pueden promocionar en las diferentes fuentes publicitarias
existentes, el problema es cuando se atan por medio de contratos con una u otra empresa.
Porque con más competidores que ofrezcan los servicios de transmisión de publicidad los costos descenderían y
el universo de empresas o anunciantes se incrementaría sustancialmente y con ello el gasto en ´publicidad de
Hay muchas empresas grandes que no encuentran espacio porque la oferta limitada de espacios encarece los
Suficientes anunciantes y suficientes consumidores.
Muestra de ellos es el alto costo de tiempo publicitario en horas pico. Al haber más canales bajará el precio y
Creo que hay muchísimo mercado que incluso no puede acercarse a la televisión abierta por los costos que ésta
Somos más de 110 millones de personas y varios millones de empresas, se tiene que ajustar el costo y pensar

NO TANTO ASI, A DECIR VERDAD HAY MUCHOS INTERESES POLITICOS ANTE ESTO PERO LA VERDAD CREO QUE
Sinceramente no lo creo así, el mercado publicitario va mucho más allá de eso


COmo lo mencioné es falta de ops y apertura de las televisoras. El talento esta en las personas no en quien las

Hay políticas de las televisoras actuales que en lugar de alentar que se use mas la televisión en la publicidad la
habemos muchos mexicanos en espera de propuestas en publicidad e internet
Así es, si que lo existe, sin en cambio no debería ser así la situación, he visto en muchos casos (incluyendo el mío
que he viajado mucho) que no se necesitan mas empresas de televisión como lo mencionan. Todo se basa en la
No mucho la verdad
Si esa fuera la solución desde cuando habría muchas en el mercado
NO LA VERDAD NECESITARÍAMOS QUE REGULEN EL CONTENIDO ACTUAL, NO MAS RATEROS OPORTUNISTAS
Desde luego, porque además el hecho de que haya competencia hará que las tarifas publicitarias bajen. De esta
forma las empresas podrán encontrar mayores oportunidades para la pubicidad de sus productos o servicios
NVAS NO, ESTAMOS HABLANDO DE ENGORDAR LA CARTERA A MAS RATEROS COMO AZTECA, TELEVISA Y LOS
Creo que aún falta para eso y osea, creo que sería derrochar recursos pensar en mas empresas cuando aún el
mexicano en especial sigue en la prehistoria en cuanto a medios y televisión en especial, eso digo yo no sé.

Son muchas las empresas que no pueden costear los gastos publicitarios que hay que pagar para aparecer en TV.
Esto, derivado a que las prácticas monopólicas han traido como consecuencia la fijación unilateral de precios
para espacios publicitarios. Luego, si existieran más ofertas de televisión abierta, indudablemente acrecentaría el

No pa que queremos maz publicidad, nosotros queremos que Mexico se ponga a la vanguardiaa
NO LO HAY COMO TAL, SIMPLEMENTE HAY QUE SABER TENER ESTRATEGIAS COMERCIALES

si hac falta
Definitivamente, a mayor opciones de Tv abierta, se reducen costos y hay mayores y mejores opciones para
Mejorar un poco más es lo que necesita el pais
La publicidad online es lo de hoy, así que no le veo el caso
Existen muchas empresas que por los altos costos de la publicidad en TV no tienen acceso a estos medios de
difusión. La presencia de solamente dos opciones crea una limitada oferta que impacta en altos precios para
quienes desean anunciarse. Además de ser necesario que la televisión abierta comercial cuente con una mayor
cantidad de espacios, sería recomendable que la no comercial tuviera la capacidad de brindar una cierta
cantidad de espacios comerciales que le ayudara a financiar su desarrollo y la incorporación de nuevas
tecnologías para mejorar su producción de contenidos. Tomando en cuenta que hay una cantidad de
anunciantes que está incrementando su participación en la televisión de cable y lo ya expresado al principio de
Creo que abaratará la publicidad y que eso generará más tiempo aire comprado especializando más los
Claro que si, en la medida que se abaraten los comerciales, mas PYMES podrian acceder a hacerse publicidad por
este medio, con precios mas creibles, por solo romper el duopolio que apenas lleva 60 anios explotandonos y
PORQUE EXISTEN MICROEMPRESAS QUE NO SE ANUNCIAN PORQUE LOS COSTOS PUBLICITARIOS SON MUY
COSTOSOS Y AL GENERAR MAS MEDIOS PARA ANUNCIARSE SE PODRIAN ABARATAR COSTOS POR ANUNCIARSE
por que las que existen actualmente ofrecen contenido para un sector especifico de la poblacion
En todos los canales y programas se observa publicidad, creo que hasta sobre oferta.
Por favor,las cerveceras, armadoras de autos etc, los grandes anunciantes invertiran sin chistar en publicaidad en
cualquier nueva cadena, es importante crear aqui mecanismos de vigilacia para evitar que las cadenas ya
Con los costos tan elevados y las grandes utilidades una tercera opcion daria un blance y se tendirian precios
El mercado sí existe, prueba de ello son las cifras publicadas, se observa que cuando hay apertura, hay
competencia. Esto está mostrado con la cantidad de empresas que al no tener espacio publicitario en la
televisión abierta, lo buscan en la televisión de paga. Significa que hay suficientes actores en el mercado

En mexico existen muchas empresas las cuales desean publicitarse, algunas pequeñas no lo hacen debido a los
Por que somos mas de 100 millones de consumidores y este gran mercado no lo van a ignorar los empresarios...
ignorar los empresarios...Mas bién, lo saben...y Las posibilidades de negocio son enormes...Baste con conocer lo
si, pero como las pocas teelvisoras publicas no venden mucho como las dos mas grandes
si por que hay un gran mercado de consumidores!!!
Por la economia que hay en Mexico, si hay mercado para las empresas, pero al no haber competencia no hay
Existe un gran consumismo entre la población mexicana por lo que muchas pequeñas empresas podrían

La instalación, operación y mantenimiento de diversas estaciones de televisión para dar origen a una red de
                                                    c
estaciones y que la consulta erróneamente llama “adena”se requieren de fuertes inversiones de entrada (costos
hundidos) que a grandes rasgos son el pago para ganar la licitación y el costo de la infraestructura, por lo que
Porque ya hay mucha más variedad de gustos con el acceso a internet. En México ya hay grupos bastante nuevos
y con gran cantidad de personas que los integran. Las páginas que suben el Anime en la internet rebosan de
éxito, ese éxito se puede trasladar a la T.V. y aumentarlo si existe quien se anime y tenga la posibilidad ya de
transmitirlo. En México ya no escuchamos sólo lo que los lavacerebros de la T.V. abierta nos transmite, como ese
pop comercial y esos no-artistas que nos quieren meter con la Academia y otras abominaciones. Gracias a la web
gustamos de géneros más exóticos como el metal sinfónico de Europa o grupos koreanos de pop si es que
quieren más de eso, pero al menos es distinto. Un canal que se dedique a mostrar esta variedad de música es
los cortes comerciales muchas veces superan los 8 minutos
Porque el pais cuenta casi con su totalidad de hogares con television siendo este el de mayor captacion en
En otros países como por ejemplo España, la apertura de nuevas cadenas de televisión ha resultado muy
Porque el pais cuenta casi con su totalidad de hogares con television siendo este el de mayor captacion en
Ya que hay el suficiente interés por parte de la iniciativa privada para promocionar sus productos en un medio
masivo de comunicación como lo es la televisión abierta, sin embargo el acaparamiento por dos grandes
Pues los estudios señalan claramente que la televisión capa más del 58% de la inversión publicitaria. En México
la televisión como medio de comunicación sigue predominando por sobre los demás y pienso que esa tendencia
ID
Columna3


            1
            5




            6
            9




           13
           16
           27
           28

           32

           33
           34
           38
           39
           41


           46
 47


 48




 49
 50
 55
 60
 61
 64
 68
 70
 75
 79


 81

 83
 85


 86
 88
 92
 95
104
106
107


109
110
119
121
126
130
133
134
136
137




139

142


144

153
156

158
160
161
163
164

169

171
173
175
176
180

181
182
184
188

189

192

193
195
196

197
200
208
209

217

218




219
220
221
222
225
228

235

240
241
244
247
248
249
253
256
263
274
275
277

280

282
283

284
285

286

287
290
293
296

297

301




304
306

307
315

316
320
330
334
335




336
338

344
345
346

348


354
361
363
365
366

367
370

371

375

377
379

380




381

384

385
388
389
390
392
396
398

399
403
407

410
417

420
426
428
430

435
436




439
440
441

446


450

452

454

462

469




473

474
477
478




480
482


483




486


491

492

496

497
515
517




519
520

522
532
534


536


541


544

545
548
552




554
555

556
557


558
566
571

574
575

577
585
588
590
591
596
597
603
604
606
612
622




623




624


626




627

630
634
639
643


644
648
653
654

655
656


662
666

667
669
672
679
684

687
688
692

697


699
700
701
703
707
709
711
716
718


719
721
724
725
726

727

728




731

732

735
742
744


746
748
755

759
760
762
773
775
777

780
786
791


792
795

797

800
809

813
817
823
823
825

827

832
842

847
849
851
852


860
861

870


877


878

882

886




891
893
894
895
897




900

911
912
915

917

919

922
924
927
928
931
933
935
 936
 938
 940
 943
 944
 949
 951
 968

 969
 978
 981
 983

 984
 999

1003
1005


1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066




1076
1077

1081

1082
1083
1085

1089
1093


1099
1109
1117

1123
1132
1134
1137
1143
1144


1145




1147
1158
1159
1160
1163

1165
 ¿Considera que la producción independiente de contenidos encuentra en el mercado actual suficientes canales de
Colu
mna
No

No




No
No




No
No
No
No

No

No

No
Sí
No
No


No
No
No




No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No

No
No

No
No
No
No
Sí
No
No


No
No
No
No
No
No
No
No
No
No




No

No

No

No
No
No
No
No
No

No
No
No
No
No


No
No
No
No
No
No
No
No

No

No


No
No
No
No
No

No
No

No
No

No

Sí
No
No

No

No
No
No

No




No
No

No
No
No
No
No

No
No

No
No
No

No

No
No
No
No
Sí




No
No
No
No
No
No
No
Sí
No




No
No
No
No
No
No




No
No
No


No
No


No
No


No
No


No

No
No




No

No
No
No

No

No
No


No
No
Sí
No

No
Sí




No

No
No
No
No

No
No

No

No
Sí

No
No

No
No

No

No




No
No
No


No
No




No




No
No


No
No

No
No

No
Sí




No
No
No
No

No
No

No

No
No
No
No
No
No

No

No


No
No
No
No
No
No

No
No
No




No
No
No
No
No
No
Sí




Sí




Sí
Sí




Sí

No
Sí
No
Sí


Sí
Sí
No
No

No
No


No
No
No
No
No
No
No


Sí
Sí

No

No


No
No
No
No

No
No
No

No
No




No

No
No
No
No

No




No




No
No
No
No
No


No
No
Sí
No
No
No
No
No




Sí

No
No
No


No
No
No

No

No

No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Sí
No

No
No
No

No

No
No
Sí




No
No
No
No
No


No
No
No
No
Sí

No
No
No
No
No
No
No
Sí
No
No
No
Sí
No
No
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
No
No


No
Sí
Sí
No
Sí
No
Sí
Sí
No


No

No
No

No
No
No

No
No




No

No
No

No
No
No
No
No
Sí
No




No
No
No
No
No

No
¿Considera que la producción independiente de contenidos encuentra en el mercado actual suficientes canales de
                                                 11.20 % Sí, 88.80 % No
    los costos de la produccion independiente son mas caros que los costos de produccion de una televisora
    establecia debido a la economia de escala, por eso, es dificil que una productora independiente compita en
    En primer lugar, consideramos importante que esa Comisión defina el concepto de producción independiente,
    ya que actualmente no contamos con dicha definición y, por lo tanto el estímulo establecido en el artículo 73-A
    se puede prestar a manipulación o criterios subjetivos, con lo que no se garantiza que los productores
    independientes efectivamente tengan acceso al público.




    Por lo anterior, también resulta complicado determinar la participación actual de la producción independiente,
    que incluso no se señala en el documento de referencia. Por otra parte, aún si consideramos a la televisión de
    paga como servicio complementario para la transmisión de contenidos independientes, éste sólo alcanza un

    México tiene una ventaja competitiva indiscutible que ha sido capaz de trascender aún sin el apoyo de los
    grandes medios de comunicación masiva. Internacionalmente, nuestros directores, productores y actores, han
    demostrado una capacidad de crear contenidos de alta calidad sin que fuera necesario depender de las
    televisoras.

    No obstante, existe un vastísimo mercado de oferta de contenidos que lamentablemente no encuentra
    Porqué los canales no tienen una cobertura amplia y en algunos casos se emiten por televisiónde paga
    faltan televisoras de todos tipos
    Las televisoras actuales (televisa y azteca) acaparan el mayor contenido basura, el cual no permite crecer a
    Por que actualmente tenemos un oligopolio, donde los medios televisivos están en manos de unos cuantos, que
    usan estos canales con fines de solo enriquecimiento personal y no dan oportunidad a mas participantes de la
    Se ha documentado que las producciones independientes aspiran a ser exhibidas en cine más que por TV: pese a
    sus restricciones internas y externas -por ejemplo, la imposición de los Blockbusters-, la industria
    por que los monopolios actuales actuales se rigen por criterios estrictamente de utilidad, la ganancia no es mala
    en sí, sino cuando se concentra en monopolios, impidiendo la libre concurrencia. lo que impide el acceso de
    Porque la televisión abierta en México maneja los programas en función del rating y no de la calidad de los
    Si pero lamentablemente esas producciones independientes son en television de paga que no siempre está al
    Hay un bajo presupuesto para los proyectos independientes
    La producción independiente para poder accesar a la televisión abierta debe congeniar con el contenido o el tipo
    de programas que ofrece una u otra televisora, así pues si la producción es muy buena pero no es lo que el canal
    quiere mostrar o va en contra de sus intereses, simplemente no permite la aparición del programa, con lo cual
    favoritismo de las televisoras.si no me convienes porque no habla bien de mi no sirve.la television debe ser
    Volviendo al tema, el contenido que actualmente se produce/maneja no es de la mejor calidad y no deja un
    beneficio a largo plazo para los mexicanos. Además, el pobre contenido de las 2 televisoras líderes logra que
    México tenga una mala imagen en el extranjero, tal como pasó con el famoso programa Top Gear. Realmente
    hacen falta canales que satisfagan las necesidades de Mexicanos que esperamos contenido de calidad y no tener
No hay opciones para los productores independientes. Los productores independientes están limitados a la
demanda proveniente de dos cadenas de televisión. No tienen opción de venta ni de demanda de su producción.
Están al saber y entender de Televisa y TV Azteca. Con tan solo dos compradores de contenidos, las televisoras
mexicanas tienen la última palabra en lo que se produce y difunde. Los productores tienen que desarrollar los
contenidos que Televisa y Azteca tienen como expectativa por ser los únicos demandantes de productos, so
pena de estar imposibilitados de vender lo que han desarrollado.




Si no existen medios para dar la oportunidad, nunca se sabrá. Si se quiere estimular la producción de contenidos,

Porque los canales están cerrados a probar nuevas fórmulas.
No. Los espacios para los productores independientes de contenido se han vuelto casi inalcanzables, al tener que
Dúopolio
La producciones independientes se tiene que someter a los criterios, costos y tiempos del duopolio televisivo,
Porque es necesaria mas apertura...
Básicamente se comercializan los contenidops en Televisa o TV azteca
No hay espacios para producciones independientes, televisa y Tv Azteca compiten con los mismos tipos de
Existe poca producción independiente porque no resulta rentable para los realizadores al tener que negociar con
existen nichos de mercado que han crecido fuera de este terreno y verian un canal de comunicacion mas
NO porque son condicionados en horario, tiempo y sobre todo contenido tematico acorde a la politica de la
empresa que lo transmite, limitando su distribucion y excluyendo a un sector importante de la poblacion
Porque existe muchos talentos no utilizados en nuestro país, ya que se le dan preferencia a programas de baja
¿Por qué? Hoy la mayoría del contenido que existe en México o se compra del extranjero o es producido por las
propias televisoras por lo que la industria de producción de contenidos televisivos incluyente prácticamente es
Ya que las televisoras abiertas actuales crean su propia producción y no le abren el mercado a nuevas propuestas
No, hasta cierto punto creo que son bloqueados, o puestos en horarios no acordes.
Debido a que esta limitada a 2 o 3 empresas que condicionan, ademas del costo que manejan a su mejor

No, toda la línea de programas son basados en la misma línea de dos diferentes intereses.
Porque desgraciadamente hay un gran monopolio o duopolio
No, por que esto tiene que ver con intereses economicos, hay produciones independientes que pueden ser muy
buenes pero como no congenian con los intereses de las grandes compañias de comunicacion desgracidamente
se encuentran enlatadas o en el mejor de los casos se distribuyen por internet, pero en México aún no existe la

Por que solo una compañía de cable ofrece estos programas, si eres de otra cablera o de compañía de tv
No y por la misma razon la produccion independiente es limitada y busca canales de distribucion fuera de
Por el oligopolio, la mala calidad de programas, los mismos "artistas", producción de temas "refritos" (mismo
Porque al estar concentrada la compra de contenidos en 2 televisoras la producción de contenido independiente
Las televisoras actuales (con excepcion de dos canales)unicamente estan interesadas en exponer tv-chatarra que
Cual producción Independiente? Donde esta? No existe.

por lo mismo que son independientes y ofrecen mayor calidad en su contenido poca población opta por ver esos
hay muchas universidades de comunicacion y periodismo que se beneficiarian con mas canales de distribucion
como señales abiertas de TV.




Por el mismo duopolio que existe, las opciones para exhibir públicamente una producción independiente quedan
muy limitadas y quizá queden totalmente imposibilitadas para transmitirse al no cumplir ciertos requisitos e
No, ya que esto afecta mucho a los productores independientes que no cuentan con los "nexos" profesionales
necesarios para poder obtener un espacio en el mercado actual, de distribución y proyección de sus obras y
no existe actualmente oportunidades suficientes para las producciones independientes, seria buena oportunidad
que en las nuevas televisoras como parte de la consecion se obligara a estas a que un determinado numero de

porque al haber pocos canales de distribución existen pocas posibilidades de exponer contenidos

Por que sólo ganan espacio contendios cómo las telenovelas de Televisa, y uno que otro contenido

Actualmente la produccion independiente esta muy limitada a trabajar con recursos propios o a mostrar solo lo
que las televisoras quieren mostrar, esto implica que para hacer publico un contenido en los medios tiene que
no son transmitidos, no veo contenido independiente en los canales de televisión de mi localidad
aun no hay muchos espacios para hacer que el contenido independiente se muestre, asi como no hay muchos
solo 2 canales usan producciones independientes
no es suficiente porque existen muchos ocntenidos que no son puestos al aire porque faltan canales de
Por que los dos consorcios televisivos, producen su propios programas y les ponen lineamientos y contenidos
que deben seguir.

Son sólo uno o dos canales que ofrecen programación experimental y/o independiente, y usualmente son
Porque solo esta realmente Televisa y TV Azteca
Las dos principales cadenas solo transmiten sus producciones y producciones independientes tienen que
Los contenidos están seleccionados a conveniencia de los intereses de las televisoras actuales.
Porque solo existen 2 cadenas nacionales y estas manejan a su conveninecia el mercado de las producciones
El interés comercial se antepone sobre el interés intelectual, formativo, cultural y científico al contar con mas
Esos contenidos independientes se estan volcando a internet y como el aceso a internet es bajo en Mexico, los
FALTAN MAS OPCIONES PARA QUE PUEDAN COLOCAR LAS PRODUCCIONES INDEPENDIENTES, PORQUE LAS DOS
GRANDES CADENAS NO DESTINAN MUCHO DE SU TIEMPO AL AIRE PARA DICHAS PRODUCCIONES.
Las actuales televisoras solo tienen interes en ganar dinero, no hay interes en informar o promover la cultura, si
es un programa que no es vulgar, telenovela cachonda o fultbol, a las televisoras actuales no les interesa
Por las producciones que hay en las cadenas nacionales actuales, es decir hay muchos 'refritos' o campras de
programas de otros paises.

POR LO QUE SE VE EXISTE CASI UNA MAFIA DE PRODUCTORES QUE DECIDEN QUE SOLO SUS PROGRAMS SE
hay muchos programas que son de carácter educativo y de entretenimiento que no tienen acceso a la TV abierta

Las empresas actuales buscan ganancias, esto conlleva a sacrificar las producciones independientes por rating.
Porque existe una mafia dentro de las televisoras. Las producciones que logran tener un lugar dentro de los
canales no siempre tiene que ver con la calidad de las mismas, más bien tiene que ver con el número de
La cantidad de productores independientes que quieren un espacio en TV rebasa el tiempo aire disponible, así
que suele suceder que programas de este tipo sea teletransmitidos en horarios nocturnos, cuando la mayoría ya
Porque la producción independiente de contenidos, por su propia naturaleza, obedece a una lógica de creación,
realización y exhibición que no siempre coincide con los intereses comerciales de los operadores de TV abierta.
no existe eso en nuestro paìs, las ùnicas dos televisoras que hay realizan sus propios contenidos y sino lo
La programación de las grandes televisoras abiertas no refleja en absoluto la producción independiete. Al abrirse
las licitaciones, esta tendría una mayor oportunidad, como ya ocurre en canales como Once TV o Canal 22
Porque las producciones de Televisa y Tv Azteca tienen dos orígenes principalmente: 1) Producciones propias y
2) Pago de derechos de transmisión de producciones extranjeras. La posibilidad de que ambas televisoras
... Pero no son suficientes
Las televisoras grandes no dan espacio a contenidos nuevos.
No existe en México oportunidad para miles de jóvenes creativos que seguramente enriquecerían la
programación. Las televisoras producen el 100% de sus contenidos y solo compran programación extranjera.
En razon de los intereses economicos que manejan las empresas actuales, los productores independientes se
tienen que sujetar a las politicas que estas establecen, creando con ello un filtro muy cuestionable con respecto
se requieren mas espacios para la gente y que se genere competencia y opciones
Existen muchas empresas que se retienen que promocionar por otros medios o no tienen la cobertura
por que la mayoria de los programas que se producen son de pesima calidad, telenovelas y programas
deportivos, no se difunden contenidos culturales, industriales y cientificos, hace falta desarollar mas opciones.
Los espacios son limitados y generalmente no se apuestan a proyecto independientes.

Mas canales de difusión mayor posibilidad de dar cabida a estos proyectos.


Los canales de transmisión están en manos de unos cuantos y sus intereses están marcados por la rentabilidad y
Los responsables de las áreas de programación, producción, y ventas, de las empresas de televisión actuales no
están dispuestas a arriesgar con nuevos proyectos con la intención de mantener un raiting televisivo. Por tal
No hay oferta suficiente de contenidos, porque los que existen son parte de las 2 empresas existentes en el país.

Porque no representan ganancias para los grandes consorcios que controlan la televisión abierta, sólamente se

Creo que hasta la fecha jamas he visto un programa de este tipo en el mercado actual. Por lo que se las
televisoras se basan unica y exclusivamente en el rating del programa, esto depende de la entrada o salida del

De entrada por que las dos grandes cadenas realizan en mayor medida sus propias producciones de acuerdo a
sus políticas internas, intereses, contenidos y líneas editoriales, al haber más espacios la producción
La respuesta del por que la deben dar las televisoras, la producción independiente tiene que usar el internet
Actualmente la producción independiente de contenidos que llega a presentarse en TV es casi nula.
He visto programas muy buenos producidos por universidades o el Politécnico que actualmente solo tienen
cabida por cable o en television abierta a nivel local, sería magnifico que estos contenidos llegaran a mas gente.
Porque la oferta de producciones independientes es mayor a la que llega a alcanzar espacios televisivos.
Considero que las televisoras actuales introducen al mercado nacional producciones importadas muchas veces
La producción independiente suele encontrar otro tipo de espacios ante la falta de apertura de los canales
existen grandes cadenas con pocos o nulos espacios para la producción independiente

Porque un porcentaje elevadisimo de contenidos los generan los propios distribuidores, dejando sin oportunidad
En primer término la pregunta es muy vaga, ya que de nueva cuenta no se especifica a que se refiere cuando se
          p                          ,
habla de “ roducción independiente” por lo cual la pregunta es incorrecta y sólo puede conducir al error. Ahora
bien, considerando que dentro de la televisión existen diversas formas de adquirir los contenidos que se
trasmiten, los cuales pueden ser producción directa o comprados, por lo que las producciones independientes
pueden tener cabida si ofrecen un producto que resulta atractivo al público, el cual puede colocarse ya sea en la
televisión abierta, televisión de paga, Internet, etc. Además, existen espacios en la Televisión permisionada, cuyo
porque si no satisface los requerimientos economicos de la stelevisoras no lo consideran en su programacion
Las actuales cadenas de televisión tienen unos nichos de mercado muy cerrados en los cuales no dan cabida a
Solo hay dos opciones, y solo veo tarugadas, hasta reality shows.
la produccion independiente casi es irreal en este pais con las grandes televisoras que les cierran las puertas por

Por supuesto que no. La producción independiente no cuenta con el apoyo para poder generar nuevos y más


                                                   p                          .
En primer lugar es indispensable acotar el término “ roducción independiente” Se refiere a producción
independiente de los dos grupos de TV abierta? Independencia en qué sentido? Puede pensarse que un
productor independiente lo es, si está sujeto a comercializar su producción a los dos grupos dominantes?

                                                      p                                   n       .
Adicionalmente, es necesario definir que el término “ roducción independiente”debe ser “ acional” De lo
contrario, la producción independiente nacional podría quedar relegada ante grupos como CNN, Disney,
Discovery, Fox, etc., que bajo la amplia definición actual, también pueden ser clasificados independientes.

En términos generales, la nacionalidad de la producción debiera estar definida por la nacionalidad de los
recursos con que es realizada. No sería lógico pensar que una producción es mexicana porque Discovery hiciera
un documental en territorio mexicano, pero todos los recursos para realizarlo fueran de origen extranjero.

De igual forma en sentido inverso, no podría pensarse que una producción es extranjera, si un productor utiliza
recursos mexicanos para realizar un programa en el extranjero.
Nuevamente Internet es una muestra de lo anterior. Muchas producciones han encontrado en Internet la opción
Al integrarse verticalmente las 5 cadenas éstas generan sus propias producciones y contenidos.
No, todo está limitado a la TV de paga y esto impide el acceso de la población en general a contenidos de calidad
Están esos canales copados con contenidos propios de las cadenas, debido a la integrcion vertical, existen
Por el monopolio de las grandes televisoras. Televisa y TV Azteca pueden fácilmente bloquear cualquier
El incentivo establecido por la Ley de Radio y Televisión para promover la compra de contenido independiente
es bueno. Sin embargo, considerando que el precio de los contenidos independientes varían de conformidad con
sus costos de producción, no existe garantía que los concesionarios que están integrados verticalmente, y que
tienen amplia experiencia e infraestructura para producir sus programas, opten por esta posibilidad si es que el
Porque las dos televisoras actuales se empeñan en disminuir el acceso al mercado a los medios independientes
porque lo independiente es mayoria sobre lo deendiente
Hay notables productores de contenidos de alta calidad que se enfrentan a un monopolio de seleccion de
contenidos televisivos que muchas veces frenan la difusion de contenidos mucho mas valiosos. El problema del
duopolio que domina el mercado es que tiene como unico criterio el seguir aumentando sus altas utilidades para
Se ven producciones independientes en TV por cable (y no muchas) y no en TV abierta
Es claro el auge que esta teniendo YouTube con increíbles muestras de producción independiente, hay incluso
series mexicanas que se difunden por ese medio, de muy buena calidad y con un presupuesto muy limitado, si
eso se logra ahí debemos imaginar lo que pueden lograr en televisión abierta, espacio que hoy en día las
NO DADO QUE SE TIENEN QUE SUJETAR A LAS NORMAS, CRITERIOS Y REGLAS QUE LES IMPONE ELDUOPOLIO
Porque fuera de las cadenas de televisión estatales, las actuales cadenas de TV abierta dan prioridad a la difusión
de sus producciones. Si bien es cierto que ello demuestra suficiencia por su parte, también debe acotarse que en
buena parte de sus espacios televisivos también se abusa de la repetición de sus contenidos. En esa
El duopolio televisivo, el conformismo de la sociedad, la ignorancia y la indeferencia frenan el desarrollo de
You Tube e Internet son medios muy efectivos de comunicación, sin embargo una debe buscar la información,
no llega a mi como la TV, es necesario tener otras posibilidades y otros medios que no esten comprometidos a
decir o no decir lo que los gobiernos quieren. Necesitamos mas gente como Carmen Aristegui o Lydia Cacho que
Sólo dos canales culturales programan producciones independientes mayoritariamente, teve azteca muy poco y
esporádicamente otros, el 90 por ciento de lo que se difunde no es independiente ni nacional
Al ser las dos principales cadenas productoras de sus propios contenidos (que además dejan mucho que desear),
Evidentemente no. México se encuentra sumamente atrasado en la producción y distribución de contenidos
frente a otros países donde no existen condiciones cuasi-monopólicas. No resulta eficiente el que tan solo dos
cadenas nacionales de televisión sean los que representen el porcentaje mas importante de la distribución de
contenidos. De seguir así la tendencia nos enfrentaremos al hecho de contar con pocas empresas dedicadas a la
producción de contenidos, dado que hoy día no es rentable dicho negocio salvo para quienes cuentan con
convenios con cualquiera de las dos grandes cadenas.




Por lo anterior, es claro que no se han generado suficientes oportunidades de penetración para productores
estan limitados a las reglas actuales de produccion de programas, el llamado "o lo haces asi o no sales al
aire"...no hay cadenas televisivas que respeten a los productores independientes y les brinden un espacio en su
no creo que no hay suficientes canales de distribucion y la gente que desea buscar alternativas a lo que existe
no se
Las dos grandes empresas tienden a repetir los contenidos o a reciclar, si a eso le agragas que son de mala
calidad pues estamos en una situacion critica. Faltan opciones y espacios para fomentar el desarrollo y la
La rispidez actual solo esta produciendo series y documentales de denuncia y son poco probables de patrocinio .
En el futuro cuando se produzca sin demandas y se procure al publico temas aspiracionales de humor comedia y

Desafortunadamente esta el caso de Epigmenio Ibarra, que al ser sus contenidos bastante criticos en algunos
casos o que no cuadran con el tipo de television que se quiere dar, ha tenido que ir de televisora en televisora
para proyectar sus trabajos, internet ha sido otra forma de hacerlo, pero no existe actualmente ningun tipo de
las televisoras solo les interesa transmitir sus propias producciones
El medio televisivo es todavía muy estrecho y limitado para recibir y distribuir nuevas propuestas de producción
si, por que ya esta mucho màs segmentado el mercado y por lo tanto deben de haber màs opciones para
Prácticamente no hay quien compre o esté interesado en transmitir contenido producido de manera
independiente. Los productores afamados ya están posesionados y dejan poco lugar a las producciones
Hay expresiones creativas y profundas que no pueden salir al aire por no contar con el aval de las
En México son limitados los productores independientes ya que el sistema así está hecho. Para poder hablar de
productores independientes primero se tendría que cambiar la forma de hacer televisión en México, situación
que va más allá de una nueva empresa de televisión abierta. Hay variedad de canales en México que su
programación se repite día con día, las cuales podrían ser utilizados por los productores independientes (si es
Definitivamente no. Las cadenas actuales son muy cerradas a darles oportunidad a las producciones
independientes por lo tanto al existir más opciones se incrementan las oportunidades de poder tener más
En pocas palabras no recuerdo algun programa de produccion independiente que saliera en algun programa de

Es evidente que la producción independiente no puede jamás tener el alcance de la televisión abierta. Esto limita
La producción independiente de contenidos, normalmente de mayor calidad que muchos de los contenidos que
se producen comercialmente por las dos cadenas existentes, NO encuentran canales de distribución suficientes
Las producciones nacionales las tienen las dos cadenas antes mencionadas y para ver producciones extranjeras
Técnicamente, los avances tecnológicos, en específico el internet, ha dado cabida a la producción independiente
de contenidos. Sin embargo, la baja penetración de este servicio comparado con la televisión abierta deja fuera a
pues por ser insuficientes estos limitan la misma producción, creatividad de lo que llegaron a generar, dado que
se someten a filtros llamados de calidad, que no suelen ser los mas acordes, pues pueden estar afectando sus
Las televisoras aprovechan su papel duopólico para estrangular a las productoras independientes.
Si, debido a que hay mercado virgen, donde desean encontrar ofertas de calidad y no de cantidad, ya que se
pierden con lo mas absurdo y ruin de los intereses personales, como es el caso del teleton, donde el objetivo es
Monopolio.
Porque las dos empresas más grandes de televisión producen casi la totalidad de sus producciones, dejando de
lado a la producciones independientes. Estás tienen que buscar televisoras mucho más pequeñas o a la
Sólo Canal 22 y Canal 11 ofrecen producción independiente, tienen poca cobertura, promoción y presupuesto. Es
Es difícil encontrar producción independiente por que las horas de transmisión se ven limitadas por la oferta de
transmisión. Una oferta de transmisión mas amplia permitirá que haya demanda para la transmisión de
Los contenidos independientes no han encontrado una exposición adecuada en las dos principales cadenas de tv
abierta. Actualmente encuentran una ventana en canales regionales y en canales de TV de paga.
Al menos no para televisión abierta.

                                                                                                       p
Primero es necesario aclarar que la pregunta es confusa al no definir con claridad a qué se refiere la “ roducción
                              .
independiente de contenidos” Si nos referimos a contenidos no producidos por el mismo agente económico que
los distribuye/transmite, en esa categoría caería no sólo la producción de contenidos de empresas nacionales,
sino todos los contenidos producidos fuera de nuestro territorio. Eso, claro, considerando como producción
nacional a aquélla fondeada con recursos de mexicanos (al menos parcialmente), aunque podrían elegirse otras
                  p                   .
definiciones para “ roducción nacional”




Más allá de los actuales canales de distribución, existe un fuerte problema de financiamiento y promoción a la
producción nacional. En países como Canadá, existe un fondo gubernamental dedicado a la producción y
promoción de contenidos canadienses, que puedan competir con la oferta televisiva de los Estados Unidos.




Los contenidos de calidad que sean atractivos para el televidente seguramente encontrarán espacios dentro de
los canales de distribución. Es un asunto de oferta/demanda. El problema es uno de carácter más bien
económico.

La produccion independiente algunas veces se presenta como un contrapeso a la baja calidad que demandan las
como solo existen dos cadenas a nivel nacional, esto no permite ofertar a mas canales los contenidos
actualmente los medios son un embudo demasiado estrecho para la capacidad de generación de contenidos de
una sociedad tan plural y diversa como la Mexicana. Mucha creatividad rentable no tiene espacios de difusión
por no estar en el espectro de las preferencias de quienes dominan los medios y otros creativos, con amplias
Por el hecho de que son independientes, y por lo regular ellos tratan de expresar su punto de vista, que
posiblemente no coincide con el de los dueños o inversionistas de las televisoras actuales.
porque hay muchos contenidos locales (en ciudades y poblaciones pequeñas) que únicamente tienen cabida en
la television restringida. Hay noticieros y otras pequeñas producciones que se desarrollan y que buscan un
espacio, de preferencia en la televisión abierta que es la que llega a más gente. Son programas culturales,
artísticos, religiosos, de interés comunitario que ni Televisa ni TV Azteca pueden producir de manera muy local,
sólo se enfocan en ciudades grandes y medianas. Las ciudades pequeñas necesitan su noticiero local, sus


Al existir dos cadenas de televisión se transmiten los programas que venden a las masas, mismos que en general
son los que tienen menos contenido. No es que los contenidos no encuentren suficientes canales de
distribución, no existen canales de distribución para contenidos independientes. No hay el menor interés por
impulsar el aspecto cultural o artístico que pudieran generar los contenidos independientes. Estos nuevos
canales podrían impulsar en gran medida la cultura el arte, además de intereses diferentes a los que tienen las
cadenas actuales, mismos que la mayoría de las veces son impulsados única y exclusivamente por intereses
Absolutamente no. Es parte del control absurdo por parte de los dueños de las televisoras que también se creen
Desconozco cifras, pero es patente el enorme peso de programas norteamericanos en la programación. La
programación nacional que difunden las empresas dominantes, por otra parte, se reduce en un porcentaje
elevadísimo a a reality shows y otra basura infecta. En contraste, hay muchísimo talento que sólo con enormes
solo dos grupos controlan los canales de distribucion nacionales y esto limita la posibilidad de generar
tristemente es una oligarquia, como el caso reciente de Hector Suarez. Se aplica las mismas reglas que en una
tirania, menospreciando al trabajador y dando poco espacio para producciones independientes y/o que
Altos costos
Porque las cadenas actuales no les dan espacio, sólo transmiten sus producciones (que mayoritariamente son
una porquería)y su apuesta es solamente la ganancia ilimitada y rapidita, no tienen ninguna noción de la cultura,
Porque los únicos canales que tiene, son la televisión restringida (de paga) y el grueso de la audiencia se
Para responder lo anterior sería necesario que esa autoridad defina primero qué es lo que entiende por
p
“ roducción independiente”y precise si la pregunta se limita a la producción nacional que se encuentre dentro de
esta categoría.

Si por producción independiente debe entenderse aquella producida por personas distintas a las concesionarias
o permisionarias de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico que prestan el servicio de televisión
radiodifundida, habría que considerar que hoy en día existen co-producciones en las que terceros ajenos a las
concesionarias o permisionarias producen contenidos junto con estas últimas por lo que no es claro si este tipo
                                                                          p
de co-producciones quedarían o no comprendidas dentro del concepto de “ roducción independiente”o cómo
debe valorarse el grado de participación de una concesionaria o permisionaria en una co-producción para
determinar si esta es o no independiente.

Solo tienen acceso los que son afines a la politicas del duopolio.los independiente o de diferente ideologia es
Hacen falta más espacios, sobre todo ahora que la tendencia es una nueva segmentación más de nichos -de los
ya que no hay espacio para ellos en las dos cadenas dominantes del sector
Considero que los dos grandes productores y/o cadenas frenan las producciones independientes que no
coadyuvan a su intereses. Aunado a esto estos dos grandes actores también tienen presencia en otros medios de
Hoy el contenido que existe, o se produce por las propias televisoras existentes o se compra en el extranjero,
Hoy la mayoría del contenido que existe en Mexico es comprado en el extranjero o producido por las televisoras
existentes, por lo que la industria de producción de contenidos televisivos es casi inexistente.
Al menos en la ciudad donde vivo (Xalapa, Veracruz) los canales que mejor se visualizan son de televisa, tv azteca
o el gobierno local. Por supuesto en ninguno de ellos hay producciones independientes, que se elija a muchos
Sólo son 5 canales de las 2 televisoras, por tanto, su producción interna más lo que importan del extranjero les
Es muy limitado. La producción independiente es de muy buena calidad, de mucho aporte cultural, y sólo
por que la produccion no es competitiva
No existen leyes que obliguen a comprar y transmitir programamción independiente. Esta queda para las
Porque no no llegan a toda la republica.
Porque actualmente existe un monopolio repartido entre dos empresas lo cual límita el trabajo creativo de
productores independientes al no tener acceso a canales adecuado de distribución para sus creaciones.
Uno de los problemas principales que han ocasionado la falta de desarrollo de productores independientes es la
falta de oportunidades para acceder de forma exitosa al mercado por la concentración en dos operadores.
Una productora independiente tiene básicamente solo dos opciones, Televisa o TV Azteca, quienes antes
"competían". Desgraciadamente esa competencia ya no es real, incluso son socios en telefonía celular y se
asocian o acuerdan en la compra de contenidos. Eso limita totalmente a alguien externo que intenta participar y
No
SI LOS CONTENIDOS DE LOS PRODUCTORES INDEPENDIENTES DE CONTENIDOS NO COMULGAN CON LAS LINEAS
Porque la actual tv abierta "veta" a muchos productores o artistas, de acuerdo a criterios de selección muy
Las actuales cadenas nacionales prefieren invertir altos costos en producciones extranjeras que tienen más
Porque los criterios editoriales de cada empresa no son abiertos.
Las cadenas que actualmente tienen la posibilidad de ofrecer TV abierta no se arriesgan con contenidos
independientes al no saber si les generará ganancia, prefieren seguir con los mismos contenidos, tan solo un
Incluso creo que el mismo imperio televisivo debería abrir canales independientes, como sucede en HBO
falta mas cobertura a nivel nacional
los contenidos que se muestran en la television son escasos en cultura y enseñanza

se necesita que la nueva cadena exponga contenidos apropiados y que eleven la calidad

cultural de la poblacion.
Solo tienen un par de opciones, mucha gente creativa recurre a internet u otras opciones.

las 2 companias dominantes no lo permiten totalmente
Generalmente se muestran las propias producciones sin alternativas para otras opciones.
Falta tiempo para la difusión de los cientos de programas que se producen de forma independiente y que, por
No realmente por la falta de competitividad lo que se ofrece actualmente da pena ejemplo Laura en America es
Es imposible definir a la producción independiente. En México todos los productores tienen algún tipo de
relación comercial con las cadenas de televisión o algún otro medio de transmisión. La naturaleza del negocio
impide la subsistencia y desarrollo de productores independientes de las actuales cadenas de televisión abierta.
Por lo mismo los verdaderos productores independientes tienen suficiente cabida en otros medios, como son el
internet, cine y canales de televisión especializados. Crear una nueva cadena de televisión abierta es generar un
medio que actualmente existe, esto es, más de lo mismo; por lo que no se crearán nuevos espacios para los
supuestos productores independientes. Crear una nueva cadena de televisión abierta para dar espacio a
                p
El concepto de “ roducción independiente”debiera delimitarse correctamente. En la industria existen diversos
mecanismos por virtud de los cuales se generan y adquieren contenidos para su posterior difusión. A partir de
las cifras contenidas en el Documento de Referencia puede considerarse que la oferta programática de la TV en
                                                                  p                         ,
México, dentro de la cual necesariamente encuentra espacio la “ roducción independiente” es amplia, diversa y
plural. Deben considerarse los medios de distribución de contenidos diferentes a la TV radiodifundida, como la
Televisión de Paga y el Internet, que cada vez son más utilizados para la oferta y consumo de contenidos
audiovisuales. Se han adoptado medidas para incentivar la producción independiente, la cual no necesariamente
.- Los contenidos independientes son visualizados por el gran público espectador a través de los múltiples
canales de distribución que la tecnología actual proporciona a la sociedad, ya sea a través de la televisión
No se justifica una afirmación en el sentido de que la oferta actual de televisión abierta no sea suficiente para
cubrir las necesidades y requerimientos de la población y del mercado mexicano. Además, se ve una tendencia
tecnológica sin precedentes (sobre todo en internet) y una penetración en el mercado mexicano histórica, por lo
que los contenidos independientes actualmente encuentran, dentro y fuera de la televisión abierta, suficientes
“anales de distribución” Además, si lo que se busca con esta licitación es aumentar los contenidos de enfoque
c                       .
Gracias a los avances tecnológicos el mercado de impacto de masas no se limita únicamente a la Televisión, más
aun se podría decir que el internet en un futuro no muy lejano podría sobrepasar a las grandes Televisoras,
porque sólo hay dos grupos que deciden lo que debemos consumir.
Porque El mercado televisivo está en decremento, por la aparición de nuevas tecnologías como internet, banda
Son sólo uno o dos canales que ofrecen programación experimental y/o independiente, y usualmente son
Creo que está pregunta debe ser más específica y clara, en razón de que se puede sujetar a muchas
interpretaciones, sin embargo, advierto que es complicado que grupos no especializados en el medio puedan
llevar a cabo una producción independiente, por el simple hecho de desconocer las normas que los regulan y

Pero no interés o inversiones a ellos
Solo 2 canales que no pertenecen a las grandes televisoras dan espacio a propuestas independientes
Desde mi punto de vista, falta un mayor apoyo hacia el sector independiente en donde puedan brindarles
mayores oportunidades de difusión que tengan alcances más amplios y puedan comunicar a diferentes públicos.
Es claro que no, dada la integración vertical de las 2 grandes corporaciones; ellos producen sus propios
Por la existencia de prácticamente dos compradores de contenido (Televisa y TV Azteca), los cuales producen
internamente prácticamente el 100% del contenido que exhiben en sus canales. La existencia de más cadenas
abriría un mercado para los productores independientes, que cuando producen contenido de calidad son bien
Por grupos que presionan para seguir manteniendo todo igual y solo sueltan un poco de cuerda para calmar el
PORQUE MUCHOS CANALES TIENEN PRODUCCIONES PROPIAS Y SERIES EXTRANJERAS POR LO QUE YA QUEDA
Son los mismos programas de siempre,sobre todo de produccion extranjera concretamente de EU.
si no le llaman la atención a la empresa no los transmite, vgr. programas culturales
Es dificil, y caro transmitir algo propio en las condiciones y precios actuales!
COMPLETAMENTE INSUFICIENTE. ESA ES LA RAZON POR LA CUAL LA TELEVISIÓN DE PAGA SE HA
Está claro que dentro de las 2 empresas hegemónicas en el mercado de televisión abierta, la producción de sus
propios contenidos les genera por un lado ahorros significativos al no tener que gastar en adquirirlos; y por el
otro, la posibilidad de comercializar dichas producciones hacia otros canales en el país y el extranjero, así como
No define con claridad qué es "Producción Independiente"
En primer lugar, considero que se debe explicar lo que es un productor independiente, por que es muy subjetiva
la pregunta. Ahora bien, considero que los productores independientes si tienen mercado en los actuales canales
NO, hay bloqueos, es una mafia de Televisa y TV Azteca. Los productores independientes se deben "someter" a
los caprichos de estas dos televisoras. El canal Once es la única escapatoria pero definitivamente NO es
Porque la BASURA de contenido que pasan en TELEVISA y TVAZTECA así lo demuestra: "Las lavanderas", "Guerra
de chistes", que no les da VERGUENZA ?

el unico canal disponible real es internet
Estan limitados por el duopolio, buscan actualmente publicarse en compañía de cables
Porque cada canal tiene un perfil, y si la propuesta no encaja con el perfil, no tiene salida.
La gran mayoría de los programas de televisión trasmitidos en los canales de televisión abierta privados son de
producción propia o importados, lo que limita a las compañías de producción independiente a trasmitir sus
Porque solo se cuentan con 2 televisoras que determinan lo que es rentable para ellos, sin considerar la calidad
Porque las agencias lo acaparan. Y los medios de comunicación no se arriesgan a tratar con empresas pequeñas
No he podido encontrarlos más que en Internet. La televisión de cadenas sólo da cabida a fórmulas gastadas y
evita la propuesta novedosa o constructiva. Los contenidos actuales fomentan estilos de vida de conformidad,

No, esta limitado a lo que decidan los intereses de televisa y television azteca, que desafortunadamente no
tienen ningun interes ni compromiso por fomentar la cultura, las artes, el pensamiento crítico y una cultura de
justicia, construccion trabajo en equipo, comunicacion y desarrollo humano. Sino todo lo contrario, presentan
producciones compradas, a otros paises y las reciclan, con formatos y calidades a veces muy por debajo de las
producciones orioginales. Casos como la Voz MExico, la Academia, bailado por .. etc etc.
Porque sólo están los canales culturales de la UNAM y el IPN, además de pequeños canales locales que hay en el
interior de la república. Televisa y TV Azteca tienen programaciones encaminadas al enajenamiento público, si
porque sólo se maneja los contenidos que estas dos cadenas quieren en sus canales no hay más que ver que
Lo importante no es tanto los canales que existen, sino el número de grupos que manejan estos dos canales.
POR QUE NORMALMENTE LAS CADENAS QUE TENEMOS PRODUCEN PARA SI MISMAS Y A LAS PRODUCCIONES
por lo menos en nuestro estado no veo producciones independientes transmitidas por canales de los
monopolios existentes ya que apuestan por lo hecho en sus casas productoras lo cual desde mi puento de vista
El rol que pueden lograr los productores independientes ante la posibilidad de

contar con un mayor número de canales de distribución de señales tiene el

potencial para generar una mayor diversidad en la oferta programática que reciben

las personas.


la producción independiente se ve truncada debido a que las actuales cadenas comerciales de tv, solo
consideran el rating para poner y mantener un programa al aire.

con ello muchas producciones nunca ven la luz.

es un monopolio,reglas del juego y produccion controlada con a o con b si te gusta y si no , baja calidad, poca
No existe un mercado suficiente puesto que gran parte de las producciones que se transmiten son propiedad de
porque los dos productores mas importantes de televisión nacional no lo permiten. Deben de pertenecer a su

considero que al haber tanta concentracion en tan pocas manos

varias producciones independientes se encuentran excluidos




No existen producciones independientes, todo es por el duopolio.


Faltan canales y espacios de distribución y exhibicion de contenidos audiovisuales que atiendan diversas
Por que las programación que ofertan las dos cadenas nacionales existentes, no incluyen en su canales otras
voces o producciones que piensen diferente; por ejemplo a la comunidad indígena de este país, ni a los
productores de cine, teatro solo por mencionar algunos.




El problema no es que la producción independiente no encuentre canales; sino que sencillamente no hay
suficiente producción independiente por lo limitado de las opciones. En este sentido los canales del estado han
Televisa y TV Azteca transmiten en horarios muy incomodos los contenidos culturales para un publico al que no
La programación así lo avala.
Existe mucho talento en México. Ahora, gracias al internet, quienes tenemos acceso a este medio tenemos la
oportunidad de conocer algunos de los talentos que se dan a conocer por este medio. Sin embargo, muchos de
ellos no encontrarán apoyos por parte de empresas de medios importantes, el incrementar la oferta de canales
Porque la oferta es limitadsa y restringida por exclusividades o contratos similares.
Los canales de distribución masivos están cubiertos únicamente por Televisa y TV Azteca, las cuales no dan
Porque a pesar de que hay otro tipo de producciones muy buenas y fuera de las televisoras, no se les da la
distribución que requiere porque la educación que las personas están recibiendo por medio de la televisión es
no solo tenemos cuatro canales "diferentes" pero hasta donde tengo entendido canal once asi como el 34 son
del gobierno y canal 22 aunque presenta otros contenido es muy poco variado, el último es el canal 28.
No, insisto, son dos concesionarios los que concentran el 95 por ciento de las concesiones, Televisa con el 56% y
TvAzteca con el 39%. Ellos tienen equipos de producción y no dan acceso a grandes producciones
Tanto la difusión y distribución es poca o nula. Las televisoras, poco o nada les interesa informar al pueblo.
¿Donde hay contenido independiente y original en la televisión abierta actual?
al haber solo 2 grandes cadenas de televisión, si no es con ella no encuentran otro medio los productores
al haber solo 2 grandes cadenas de televisión, si no es con ella no encuentran otro medio los productores
Mientras más canales de distribución existan, más mercado para la producción independiente.
ES POR ESO QUE ES NECESARIO LA APERTURA DEL GOBIERNO A MAS CONCESIONARIOS DE TELEVISION ABIERTA.

Al ser pocos canales los que estan disponibles es evidente que estos concentran poder y no permiten que
no hay mucho de donde escoger
La producción independiente de tV. prácticamente no existe precisamente porque nadie va a producir nada que

Porque los grupos dominantes en el mercado televisivo producen contenidos propios, los cuales son impulsados
siempre por ellos mismos, sin dejar espacio a la producción independiente. En mi opinión, esta concentración
No tienen mercado suficiente, por eso la producción es tan pobre y los contenidos tan malos
No, los actuales son muy restringidos, cohercitivos y abusivos, limitan la competencia y por lo tanto degradan y
Al ser pocos los concesionarios que controlan los canales existentes, no hay suficientes espacios o canales para la
distribución de producciones independientes, tanto por razones cuantitativas (número de canales), como a los
Porque existe mucha producción independiente que no es transmitida a través de las pantallas de televisión, con
independencia de aquellas producciones que pudieran quedar suspendidas por otro tipo de cuestiones distintas
No y lo digo por que lo he vivido. Si uno tiene una idea o formato, se presenta, se aprueba pero sólo bajo las
La problemática de la producción independiente actual, es que está constituida por material del interés propio
de los productores. Habrá que ver si esa producción independiente atrae el interés de la gran masa de audiencia,
que tienen capturadas los actuales operadores. No obstante ello es claro que si los productores independientes
logran producir material del interés de la gran audiencia, hay un nicho de mercado muy interesante. Por otra
Todo tipo de productores han encontrado cabida dentro de los canales actuales, lo anterior es marcado por el
actual sistema económico, es decir, la venta de producciones independientes como todo bien o servicio depende
de la libre comercialización y en específico de la oferta y demanda del momento. En la televisión mexicana
podemos encontrar contenidos de todo tipo satisfaciendo las necesidades y gustos del público en general.

En la industria de la televisión se han desarrollado diversos sistemas que permiten la generación y adquisición de
contenidos lo que permite el acceso a nuevos productores con ideas innovadoras, además han sido creadas
instituciones como el Organismo Promotor de Medios Audiovisuales que tiene entre sus finalidades el
hay que dar nuevos empleos
No, porque existen pocos canales de distribucion que concentran la mayor parte de la distribucion de programas

Precisamente porque el duopolio no permite que en sus pantallas se exhiba contenidos que no sean controlados
Los dos grupos corporativos con el 95% de las estaciones comerciales tienen sus propias productoras, por lo que
reducen en extremo la posibilidad de incluir programación de productores independientes. Se necesitan abrir
más canales para dar lugar a la producción independiente que finalmente puede formar parte de la libertad de
La producción independiente es prolifica y hay de muy buena calidad, pero no encuentra medio para transmitir
Porque no llega a las televisoras como Televisa y Azteca ellos solo consumen lo que producen el trabajo
pq está monoplizado
Definitivamente no. Porque los intereses de los grandes capitales están dirigidos ha aminorar los costos de la
Las producciones independientes estan marginadas por las 2 televisoras monopolicas del pais, porque puede ser
cientos de canales pero a final de cuenta los dueños son solo 2 y estos prefieren importar tv que arriesgarse a
Porque los intereses de sólo dos empresas de televisión pueden ser muy fácilmente homologados y bloquear los
El acceso a internet en sectores bajos de la población es aún muy limitado. Por lo que la mejor opción es la tv,
Porque las actuales televisoras no lo consideran redituable.
Son fiiltrados por el duopolio y los ibdependientes no tienen suficiente tiempo para transmitir.
Hay líneas muy claras de emisión de contenidos que no dan cabida para otras propuestas, además de que los
Si hablamos de internet, sí, pero si hablamos de TV abierta, no.

TENGO VARIOS AMIGOS CON MUCHISISIMOS PROYECTOS, SOLO ES CUESTION DE QUE ALGUNA TELEVISORA LOS
Siento que les hace falta mayor dedicación para estas producciones
Son pocos canales y por lo regular se da prioridad a lo que ellos mismos producen. Por lo que con mas canales

Si un canal de tv contratara el servicio de 10 o más productores habria tanto material por ver, ahora si se diera

La mayoría de las televisoras no pasan contenido independiente, todo lo producen.
 a mi me gusta mucho canales de negocios y de animales, culturales de eso no hay duda
No estoy seguro a que se refieran con producción independiente de contenidos pero si creo que es lo que pienso
que es, pues entnces con los canales que tenemos de noticias, cultura, medicina, etc si tenemos bastantes.
Forotv y canal 40 me vienen a la mente y mucho contenido, que la gente no quiera verlo es otra cosa
Así es, como lo mencioné, esto es lo que actualmente hay que enfocarse sin embargo solo necesitan mas lana las
SI NOS VAMOS A CABLE, YOO, Y ASÍ PODEMOS VER QUE HAY MIL MILLONES DE CANALES DE DISTR
No hay espacio suficiente para la producción independiente. Además que en las políticas de las dos grandes
SI HAY MUCHOS CANALES PARA DIFERENTES CONTENIDOS HOY DIA
Si, solo es cuestión de saberle buscar y obvio si tienes más ingresos económicos pues obvio podrás tener cable y
Actualmente las concesionarias mantienen control absoluto sobre la programacíón que se presenta a los
televidentes. Así las cosas, ellos no tienen la necesidad de optar por producción independiente ni controlar la
calidad de sus propias producciones. La única necesidad que tienen es la de acaparar el mercado con

Si la verdad si porque casi ni hay, osea si hay programación de cultura y así pero la gente no lo ve
EN REALIDAD EL CONTENIDO INDEPENDIENTE NO PERTENECE A NINGUNA TELEVISORA, ENTONCES CONTAR CON
está límitado a la tv de paga y mucha gente no tiene acceso a ellos por el costo
si hay varios kreo discovery chanel es uno muy bno y todo mundo lo conoc
Hay poca producción independiente, de nueva cuenta es controlado por las 2 cadenas más grandes
Solo debemos apoyarlos, son buenos esos canales culturales
Si, pero repito, Internet tiene muchisisisimos contenidos exclusivos y mejores que en tv aiberta
Aunque hay una mayor capacidad de presencia gracias a los canales de la televisión de paga, los productores
independientes en lo general tienen poco acceso o no lo tienen a la televisión abierta, la televisión no comercial
tiene poca capacidad de compra de contenidos y la televisión comercial actual está saturada con sus propias
El tiempo aire esta limitado por lo que la oferta de programación debe ser de producciones que garanticen
raiting, lo cual encarece estas producciones y eso solo lo pueden financiar unos pocos anunciantes y hacer unas
Porque los estandares los marca para todo televisa, que como buen monopolio acapara todo, artistas, tecnicos,
PORQUE, LOS PROGRAMAS EXISTENTES EN LOS CANALES DE TELEVISION ABIERTA SOLAMENTE SON NEGOCIO
REDONDO Y LOS CULTURALES PRACTICAEMENTE NO EXISTEN NI EN LOS MEDIOS NI PARA EL TELEAUDITORIO
por que el contenido que se publica responde a los intereses de las empresas y no del publico
Son muy pocos los que se observan y por lo regular ya en horarios muy tarde.
No, bien sabemnos que es cais imposible a los productores independientyes hayar espacios para que sus
podrucciones lleguen al aire, es consabido el bloqueo que hacen las grandes productoras televisivas a productos
Solo contamos con telenovelas y programs de concuros, falta muchas opciones culturales que no se difunden
No los encuentra, debido a que los contenidos de las televisoras son verticalmente prioritarios y éstas buscan su
beneficio propio. Prueba de ello es que algunos productores de contenido buscan para distribuirlos y publicitar
los productos que los patrocinan en el mercado de la televisión de paga. Sin embargo, no se entiende porque no
está regulado este servicio, puesto que al ser este un servicio pagado, tanto por los usuarios como por el
ya que solamente existen estas dos cadenas de televisión las cuales solo colocan los contenidos que ellos desean
y no fomentan el desarrollo de nuevas ideas y no dan el sificiente espacio para nuevos artistas e ideas.
porque televisa y azteca y tienen controlado el mercado, todo lo que existe es porque esas dos empresas
Porque al existir un duopolio, son ellos los que deciden la linea de la programación, asi como los contenidos y
obviamente las ideas nuevas y diferentes de los productores son desechadas en el caso de no seguir la linea
solamente hay 2 canales muy buenos y con poco apoyo
no por el acaparamiento en los horarios estelares por el monopolio televisivo de Telavisa y Tv azteca,
Por que considero que hay un circulo muy pequeño para los productores indepedientes, con mas canales habra
Considero que al ser muy pocas las empresas dueñas de televisión, están saturadas. Sobre todo para la oferta

Sí existe una oferta suficiente de canales de distribución para los contenidos, debido a que en los últimos los
medios para distribuir al público contenidos audiovisuales se han diversificado, como lo prueba el aumento de la
penetración del Internet u la televisión restringida entre la población, además esa diferencia de medios ha
venido a ampliar la oferta y demanda de los contenidos.
Porque es un horrible vicio el de las televisoras actuales el que deseen que todo le genere ingresos de forma
inmediata mediante una fórmula que a la que ya nos han acostumbrado desde hace décadas. Nos han impuesto
el gusto por sus productos basura ya que, son fáciles de hacer, son baratos y les generan, pero les generan a
cambio de convertirnos en zombies que sólo andamos buscando más y más de lo mismo, gran desventaja de
tener un duopolio es precisamente que, al ser ellos los únicos que nos proporcionan producto, nos pueden dar lo
El canal 11 ha demostrado que hay calidad en nuevas producciones: XY, Los Minondos, Bienes Raices, etc.
Bueno! no conozco la integracion de una empresa que se dedique a la television pero la logica me dice que es
Porque los grandes canales de televisión desean ejercer un control total y no permiten la entrada de nuevas
Bueno! no conozco la integracion de una empresa que se dedique a la television pero la logica me dice que es
Porque las grandes televisoras no lo encuentran rentable, y se privilegia la transmisión de programas
comerciales que les generen una ganancia, difundiendo programas mas rentables pero menos culturales, lo cual
Definitivamente la producción independiente de contenidos no tiene suficientes canales de distribución, son
ID
Columna3
            1

            5




            6
            9




           13
           16
           27
           28

           32

           33

           34
           38
           39
           41


           46
           47
 48




 49
 50
 55
 60
 61
 64
 68
 70
 75
 79
 81

 83
 85

 86
 88
 92
 95
104
106
107


109
110
119
121
126
130
133
134
136
137




139

142

144

153
156
158
160
161
163

164
169
171
173
175


176
180
181
182
184
188
189
192

193

195


196
197
200
208
209

217
218

219
220

221

222
225
228

240

241
244
247

248




249
253

256
263
274
275
277

282
283

284
285
286

287

290
293
296
297
301




304
306
307
315
316
320
330
334
335




336
338
344
345
346
348




354
361
363


365
366


367
370


371
375


377

379
380




381

384
385
388

389

390
392


396
398
399
403

407
410




417

420
426
428
430

435
436

439

440
441

446
450

452
454

462

469




473
474
477


478
480




482




483
486


491
492

496
497

515
517




519
520
522
532

534
536

541

544
545
548
552
554
555

556

557


558
566
571
575
577
585

588
590
591




596
597
603
604
606
612
622




623




624
626




627

630
634
639
643


644
648
653
654

655
656


662
666
667
669
672
679
684


687
688

692

697


699
700
701
703

707
709
711

716
718




719

721
724
725
726

727




728




731
732
735
742
744


746
748
755
759
760
762
773
775




777

780
786
791


792
795
797

800

809

813
817
823
823
825
827
832
842
847
849
851
852

860
861
870

877

878
882
 886




 891
 893
 894
 895
 897


 900
 911
 912
 915
 917

 919
 922
 924
 927
 928
 931
 933
 935
 936
 938
 940
 943
 944
 949
 951
 968

 969
 978
 981
 983
 984
 999
1003
1005


1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066


1076

1077
1081

1082
1083
1085

1089
1093




1099

1109
1117

1123
1132
1134
1137
1143
1144
1145




1147
1158
1159
1160
1163

1165
  ¿Considera pertinente la licitación de televisión abierta aún ante la creciente oferta y penetración de servicios de
Colu
mna
No


Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No
Sí


Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

No

Sí
Sí
Sí


Sí

Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí

Sí
Sí




Sí

Sí
Sí


Sí
No




Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

Sí

Sí

Sí

Sí




Sí
Sí
Sí




Sí


Sí


Sí

Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí




Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No




Sí
Sí
Sí
No
Sí

Sí
Sí

Sí

No

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí




Sí

Sí
Sí

Sí




Sí

Sí


Sí
Sí


Sí
Sí

Sí

Sí


Sí
No




Sí

Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí


Sí


Sí

Sí

No
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No




No




No

No
No

Sí
No
Sí
No


No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No
Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí




Sí
Sí

Sí


Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí


No
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí




Sí
Sí


Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí


Sí

Sí
Sí
Sí
No
Sí

Sí
No
Sí
Sí
No
Sí
No
No
No
Sí

No
No
Sí
Sí




Sí
No
No

Sí


No
Sí
Sí
No
Sí




Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
No


Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
¿Considera pertinente la licitación de televisión abierta aún ante la creciente oferta y penetración de servicios de
                                                   90.20 % Sí, 9.80 % No
    Lo que deberian hacer es establecer el must carry y la obligatoriedad de los sistemas de paga de llevar un
    determinado canal si este consigue un apoyo sustancial (firmas por ejemplo) de los suscriptores del sistema de
    paga en cuestion. El grave problema de un canal de TV en Mexico no es crearlo, es distribuirlo, pues el mayor
    El paradigma de la televisión, como tradicionalmente se conoce está cambiando, el futuro que es ya una realidad
    en otros países, nos indica que el consumo de los contenidos es a través de Internet, lo que -hasta el momento-
    ha garantizado la pluralidad de estos. El caso de México refiere que el 94.7% de hogares cuenta con un aparato
    receptor de televisión, mientras que la penetración de servicios de banda ancha (fija y móvil) es de alrededor de
    once por cada cien habitantes.

    En ese sentido, en nuestra opinión hay sólo dos tipos de políticas públicas a seguir, que son complementarias
    entre sí:

    a)Aumento de oferta de contenidos de televisión, que no necesariamente se dará teniendo más cadenas aunque
    esta es una vía.

    b)El establecimiento de una política pública agresiva para disminuir la brecha digital y con ello hacer más plural el
    acceso a los contenidos de los medios de comunicación.
    no es lo mismo un espectro abierto que el cerrado
    Si bien es cierto que la penetración de servicios de televisión de paga ha tenido un crecimiento exponencial en
    los últimos años, también es cierto que la mayoría y en el mayor porcentaje del tiempo, utiliza su servicio de
    televisión de paga para ver los canales de televisión abierta. El bajo alcance de la señal de las televisoras o la
    pobre calidad de recepción-, obliga a la población a destinar recursos -muy escasos- para contratar servicios de
    televisión de paga hasta para tener acceso a señales de televisión abierta.

    Porqué a pesar de la creciente demanda de televisión de paga, no es accesible para todos además que la
    más opciones
    Actualmente no es suficiente el alcance de la Tv por cable, se necesita un mejor contenido para el televidente
    que no cuenta con este servicio, generando contenidos culturales que hagan de México mas culto.
    Si por que al haber mas oferta se mejorara la calidad de contenidos y la diversidad de los mismos encontrando
    opciones afines a mas personas, no debe permitirse que los medios estén solo en manos de unos cuantos
    Pensando sobre todo en el grueso de la población que, de cualquier modo, no puede acceder a la "creciente
    oferta y penetración de servicios de TV de paga y otros medios de distribución de contenidos" (por ejemplo,
    Por que no toda la población tiene acceso a la televisión de paga, si se toman en cuenta los índices de pobreza se
    observa que la mayor tele audiencia se ubica en la televisión abierta y ellos también tiene derecho a la
    Porque sólo una pequeña parte de la población tiene acceso a televisión de paga, a pesar de la creciente oferta.
    Si hay mas canales habra libre competencia y el ganador seremos los televidentes porque habra mas programas
    por que no toda la poblacion tiene acceso a los servicios de television de paga
    Existe un sector de la población que actualmente no puede accesar a la tv de paga, internet, periódicos
    nacionales, pero si tienen un televisor en su casa el cual únicamente sintoniza canales de tv abierta y por lo
    la television de paga es para algunas personas no para el grueso de la poblacion.necesitamos ver programas
    Definitivamente, cabe recalcar que más del 50% de los mexicanos viven en pobreza y por tal, no tienen los
    recursos para contratar Tv de paga. Es muy importante que se ofrezca buen contenido en Tv abierta y se le
Son varias las razones. En primer lugar, mientras exista demanda para la adquisición de concesiones, debe
permitirse el que los inversionistas estén en posibilidad de adquirirlas. Decidir sobre el futuro de la televisión
abierta no debe ligarse a los nuevos avances tecnológicos, debe darse la oportunidad a los inversionistas de
optar por entrar o no al negocio de la televisión.                .

Por otro lado, permitir más canales crea alternativas a favor de las personas que ven televisión, quienes no
necesariamente tienen capacidad económica para contratar servicios de paga. Así las cosas, la creciente oferta y
penetración de los servicios de paga no debe ser factor a considerar para el otorgamiento de las concesiones.




Basta preguntar a los productores independientes de contenido si les exhiben su producto, a los actores si se les
contrata para contenido. El planteamiento es erróneo. Si no se abren oportunidades, nunca se estimulará la
a pesar del aumento de aparatos de televisión en nuetsro país, no todos pueden accesar a tv de paga
El acceso a la televisión por cable no es tan amplia como la abierta.
A pesar de que existe una gran oferta de servicios de TV de paga, esta no cuenta con el grado de penetración
que la TV abierta. Aunado a lo anterior, por principios de equidad es necesario que aquellos que no pueden
En México es aún muy importante la televisión abierta por el volúmen de personas que la ven.
Porque el grueso de la población no tiene televisión de paga.
Porque Mexico no tiene actualmente una clase media que pueda costear el servicio
Solo una fracción de la población tiene acceso a TV de paga y ésta, sigue siendo controlada por Televisa
Porsupuesto hay mercado para todos, la competencia beneficiaría a los anunciantes y a las agencias de medios.
La televisión abierta es básica para un país como el nuestro con una división tan marcada entre clases. El acceso
a mayores contenidos abiertos es virtuoso pues la televisión restringida deberá mejorar sus contenidos.
la television de paga tiene un alto contenido de comerciales hechos en otros paises y se descarta a los
porque en muchos casos nos permitiria liberarnos de la pesada carga de pagar un servicio de television de paga
que nos proporcina 90 canales de los cuales solo vemos 5 o 6 pero que por conveniencia comercial no nos ofrece
un paquete de acuerdo a nuestra capacidad economica...como eres pobre no puedes pagar un servicio...ademas
Es independiente una cosa de la otra, ya que el mercado de la television abierta es muy grande todavia, asi como
¿Por qué? Es más que pertinente la licitación de televisión abierta a menos a que el gobierno busque que todos
los hogares de México, aún lo más necesitados, un día tengan que pagar todos por ver la televisión. Lo
Ya que la televisión debe de ser gratuita y sobre todo en paises como el nuestro donde mas del 60 % de la
población es de escasos recursos y no se le puede pedir que destine parte de sus gasto al pago de tv
Si, es parte de la competencia que debe existir, independiente de que otros medios existan.
Hay que dar mas censura y/o una mejor clasificación de contenidos de acuerdo a las edades

Los mexicanos que no tienen acceso a televisión de calidad (que en su mayoría es de paga) tienen derecho a ver
porque es necesario cambiar la manera y formas en que se maneja la television abierta, el hecho de que haya
servicios de paga no impide que tengamos una mejor television abierta que de verdad deje algo bueno a los
Por supuesto, en México no es posible costear los gastos de televicion de paga para una familia comun de clase
baja. Creo que una cosa no tiene que ver con la otra. Estamos hablando de no licitar espectro para la television

No todos los mexicanos tienen oportunidad de pagar por la tv por lo que se ven privados de mas opciones para
Ambos mercados son independientes, y los canales de paga son extranjeros, necesitamos mayor cobertura de
nuestros deportes nacionales, eventos sociales, asi como programacion de acuerdo a nuestras costumbres.
Más opciones para el consumidor, con mejor oferta habrá mejores condiciones para los usuarios, que sea la
Porque la oferta televisiva de paga se integra de contenidos hechos en el extranjero que aunque no significa que
sean malos en su totalidad, no se ajustan a las necesidades que el mercado mexicano requiere, programación
Por supuesto que si, no todos tienen la capacidad de adquirir tv de paga
Porque así es en otros países, Paises que nos superan en todoÑ Calidad de vida, menores niveles de corrupción,

Internet no sustituira a la TV... la complementara!! Steve Jobs el mejor CEO del planeta (DEP) estaba preparando
una TV inteligente... es muy simple, Internet es complicado para ver contenidos y la TV es la manera mas facil de
Porque muchos hogares no cuentan con los recursos económicos suficientes para gastar en televisión de paga.
Aunque se abarate esta última, no siempre es posible acceder a tal servicio por cuestiones económicas,
Menos del 50% de la población abierta tiene servicio de televisión de paga. Eso se traduce en que la mayoría de
la población en México solamente goza de 2 opciones distintas de programación y de ofertas de publicidad, dos
dde esta manera los ciudadanos tendremos mejores oportunidades de mejores contenidos y aun mejpr precio,
ademas la competencia debe fomentar mejoras en la calidad de servicios y de contenidos,se tienen buenos
Porque gran parte de la población no puede pagar estos servicios.
Porque no toda la gente tiene posibilidades de pagar por ver televisión, ademas la televisión abierta se convierte

Porque debemos generar más contenido NACIONAL de calidad; la competencia permitría esto. Los servicios de

Desdeluego ya que la existencia y el incremento de los canales de paga tienen su razon de ser en que nosotros
como consumidores no encontramos en la television abierta el punto de satisfaccion visual en la television
abierta. Y por otro lado, muchos de estos canales son de produccion extranjera y poco nos adentra en la
porque simplemente es otro modelo de negocio, si el proyecto esta bien hecho puede funcionar
La television abierta siempre tendra el beneficio de ser gratis y mucha gente que aun no cuenta con sistemas de
television de paga podran verse beneficiados con este esquema, hay varias ofertas de television de paga pero
no todos podemos pagar television de paga
Son mercados completamente diferentes, aún que la televisión de paga ha tenido mucha penetración, para
Mayor oferta es equivalente a mayor calidad y precios más competitivos.
La mayoria del pais carece de servicios por cable. Es un pais de pobres.
No todos los ciudadanos tienen acceso a la TV de paga o Internet.
Es necesario que se cuente con una pluralidad de canales de transmisión abierta para que aquellas personas de
bajos recursos que no pueden acceder a estos sistemas de televisión por paga tengan la posibilidad de
Es una tendencia global y va de acuerdo con las necesidades del mercado, a mayor oferta mejoran los costos, la
Pos la simple razón de que no todos los habitantes de nuestro país cuentan con recursos para costear televisión
Socialmente abririamos posibilidades de educacion y entretenimiento para la mayoria de la poblacion que no
PORQUE AUN HAY MUCHA GENTE QUE NO TIENE RECURSOS PARA ACCEDER A LA TELEVISION DE PAGA, Y SOLO
El tener television de paga no garantiza buenos contenidos, y los contenidos buenos que proporcionan estas
Si porque aunque hay mucha oferta de television de paga, no todas las personas la pueden pagar.
SI POR QUE NO TODOS TENEMOS ACCESO A LA TELEVISION DE PAGA Y SI SE LICITA UNA NUEVA TELEVISORA ES


Cuántas empresas hay: Dish, Sky, Cable, Maxcom, alguna otra?? 4 empresas para 11 millones de habitantes, y los
que no tienen el recurso para pagar tv de paga, se tienen que aguantar a ver programación de pésima calidad.
Justamente por eso, porque es el mismo duopolio el que se aprovecha de la carencia de propuestas en televisión
La TV de paga no se contrapone a la TV abierta, pues, están dirigidas a diferente tipos de mercado y debemos
Porque la oferta actual en TV abierta es homogenea, uniforme, en sus contenidos; carece de la variedad
necesaria para una sociedad tan plural y diversa como la mexicana, en términos culturales, geográficos o
regionales, de ingreso económico, políticos, religiosos, etc. Esa uniformidad actual de los contenidos –   basada en
el prejuicio, el individualismo y el éxito personal a toda costa, así como en la discriminación racial y cultural -, no
contribuye a promover valores como la tolerancia (política, religiosa, sexual, etc.), ni el respeto a la ley, ni la
solidaridad; condena a la marginación social a los diferentes y a quienes no adoptan como propios actitudes y
valores que se reproducen hasta el cansancio; busca imponer no sólo comportamientos, sino validar su propia
asi es ya que precisamente ese es el problema en Mèxico, que hay varias opciones pero todas con cargo y
La televisión de paga sólo está al alcanze de unos pocos mexicanos. Según cifras del Coneval, la mayor parte de
los mexicanes es pebre, y la televisión abierta sería por tanto, su principal medio de información y
Porque no tienen nada que ver. No por tener la posibilidad de contratar un servicio de paga, se tiene que
descuidar el espectro que llega de manera gratuita a cualquier aparato de televisión. Además, en ambos casos es
No todos tienen Tv de paga
Faltan cabales abiertos. Los de paga no penetran.
Vivimos en un país donde el ingreso per capita es bajísimo. Lo que quieren, precisamente, los monopolios es que
siga creciendo la TV de paga. es el gran negocio!. No hay que olvidarnos más, por favor, de los pobres. México
necesita que la gente de bajos recursos tenga un entretenimiento g r a t u i t o. A las televisoras se les olvida que
La gente decide si contrata television por paga aun cuando en las cableras les venden los canales de la
programacion abierta. Creo que es una contradiccion si estas pagando por un servicio donde te ofrece canales de
Porque si bien es cierto hay una mayor cantidad de empresas de television de paga, tambien es cierto que
aumenta dia a dia la cantidad de poblacion que no tiene los recursos suficientes para pagar este costo.
no todos tienen acceso a los servicios de paga y las personas de menos recursos tienen que tener, de manera
El servicio de televisión de paga esta creciendo porque existen mejores ofertas en estos servicios, pero han visto
no todas las personas tienen los recursos para pagar los servicios de television de paga, y deben de estar
informadas, por lo cual es necesario que se licite otra cadena de television abierta, la cual no tenga ninguna
Si no se pudieran abrir más canales en tv abierta, se debería considerar retirar concesiones a las mayoritarias.
Porque las señales gratuitas no canibalizan a las restringidas, son mercados complementarios.
Existen millones de habitantes en este país que no tienen los recursos para contratar sistemas de televsión de
paga y por ello, la creación de nuevas cadenas de televisón abierta generará mayores alternativas para quines no
La competencia es necesaria en un país democrático.

Porque a pesar que el uso de televisión de paga ha aumentado son muchas las familias que no pueden pagarlo y
Asegurar el acceso a la informacion.
Desafortunadamente no todas las personas tienen acceso a la tv de paga. Con una licitacion abierta seria mucho
mas facil la libre competencia y el televidente seria el mayor beneficiado ya que tendria una gama mas amplia
Porque aun con la propagación de los canales de paga y demás medios nuestras precarias condiciones de
recursos económicos para acceder a esos medios alternativos y nuestro nivel de cultura hace que la mayor parte

Porque por ejemplo las cadenas de televisión de paga son empresas filiales de las dos grandes cadenas de
televisión abierta o asociadas lo que incluso hace que esta sea accesible solo para cierto nivel socioeconómico, al
A mayor servicios, mayor crece la demanda de la población que se daria cuanta que hay otros contenidos fuera
Abrir canales nuevos de TV abierta también propiciaría una generación de contenidos nacionales, los cuales
pueden ser de mucha más calidad a los que actualmente se tienen. Si bien hay creación de contenidos en TV de
Por simple ley de oferta y demanda, mientras mas oferta y mas variada, las partes tienen que ofrecer mejores
precios y mejor servicio y mejores contenidos, independientemente del medio, además que se puede explorar
El punto es que aún cuando la oferta de servicios de televisión de paga y otros medios como internet, (que
también tiene su costo) el nivel económico de las personas no permite el acceso a estos servicios. El valor y la
importancia que tiene el contenido televisivo actualmente se refleja en la sociedad como medio masivo: social y
educador en muchos sentidos ya que es el principal medio de difusión, el más demandado, el más utilizado. Las
Por supuesto, aunque lo mejor sería empujar una verdadera televisión pública que pueda ofrecer contenidos y
formatos distintos a los actuales y que sería muy fácil seguir reproduciendo por un canal comercial más.
un gran porecentaje de la población no pude acceder a estos servicios privados
Definitivamente es deseable poner al alcance de todos una variedad de contenidos gratuitos. Aunque sea
barato, en la actualidad quién no tiene posibilidad de contratar televisión de paga (la mayoría de los mexicanos)
se debe resignar al contenido homogéneo, estéril e idiotizante de Televisa y TV Azteca. Además, el espectro es
Porque la televisión es el medio de distribución de contenidos de más fácil acceso para la mayoría de la
Resulta innecesario la licitación de televisión abierta, ya que el mercado publicitario que sostiene las operaciones
de la televisión abierta se reduce y crecen otros mercados como televisión de paga e Internet, además la
penetración es tan pequeña que no es prioritario ampliar este tipo de medio de comunicación; lo correcto
debería ser enfocarse a los medios de comunicación que están en expansión como son el Internet y la televisión
d paga, dándole prioridad a estas para utilizar el espacio radioeléctrico, con el fin de modernizar sus servicios y
darles mayor capacidad, como el caso de la banda ancha. Por otro lado debemos tomar en cuenta es el
porque la television abierta abarca el total del territorio nacional, mientras que la de paga no
Existimos muchas personas que no deseamos la contratación de un sistema de TV de pago pues no vemos tele
mas que los fines de semana por lo que nos beneficiaria una oferta de TV abierta mas variada
LA televisionde paga tambien esta secuestrada por tvazteca y televisa, y son tan descarados como para
vendernos los canales de tv abierta en megacable. Digo esto por que cuando mecionan el numero de canales
la tele de paga es muy cara para el promedio de los mexicanos y en el df unicamente televisa o sea cablevision
se pueden ver y no entran otras empresas para ser una competencia real y skie tampoco tiene gran competencia

Pregunta bastante tendenciosa ya que, la televisión de paga sólo es creciente para quienes tienen los ingresos y,
aunque en un sistema neoliberal el mercado es el que "manda", también el Estabo debería de proporcionar las


La TV abierta y la TV de paga son dos servicios distintos de origen y en cuanto los objetivos que persiguen,
aunque pueden ser complementarios.

Los objetivos de los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones que prestan el servicio de TV y
audio restringidos, son muy distintos a los objetivos que persigue el estado a través de los concesionarios de
señales radiodifundidas.

El estado mexicano debe buscar el cumplimiento de sus objetivos y obligaciones en términos de comunicación,
educación y entretenimiento, entre otros, que corresponden a la TV abierta, tal y come se establece en la Ley
Federal de Radio y Televisión.

Conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, el estado mexicano debe cumplir con su función social de
fortalecer la integración nacional y el mejorar las formas de convivencia humana, para lo cual, entre otros
mecanismos, otorga concesiones para que la TV abierta contribuya al logro de dichos objetivos.

La televisión de paga sólo es una realidad para un pequeño porcentaje de la población. Necesitamos un país
donde la información no sea sólo un privilegio de quienes puedan pagar Internet y/o televisión de paga.
En algunos casos la televisión abierta constituye el único medio de información y entretenimiento de la
población; sin embargo considero que son mercados diferentes en virtud de su alcance, forma de transmisión,
Si, tomemos en cuenta que por mucho que los precios para acceder a la Tv de paga están teniendo bajas
significativas esto no es una condicionante que haya un acceso para todos los segmentos de la población
Al existir mas actores se diversifican los contenidos, y se establezca competencia. La intromisión de internet en
el mercado de noticias no ha hecho que desaparezcan los medios impresos, por el contrario, han mejorado, y
No debería haber restricciones en cuanto a las licitaciones. Que la empresa que así lo decida y cubra los
requisitos pueda incursionar en la tv abierta, creo que hay suficiente espacio en la banda, al final que sea el
Actualmente la televisión abierta es el servicio con mayor penetración en México para distribuir contenidos. La
tendencia de crecimiento de la televisión de paga y distribución mediante internet no necesariamente opacará la
importancia de la televisión abierta en México. No en un mediano plazo. En el futuro habrá otras tecnologías
para distribuir contenidos, aparentemente será mediante dispositivos móviles. Sin embargo, al licitar una o dos
Simplemente porque sería gratuita. La oferta de tv de paga aumenta debido a que la gente encuentra solamente
la oferrta es creciente pero la calidad no, asi que hay que aumentar la calidada y la cantidad tambien, no os
Porque Mexico es un país con altisimos niveles de pobreza cuyo unico entretenimiento es ver TV. Mexico podria
incrementar sus niveles de bienestar si a traves de la TV abierta se transmitieran contenidos de valor que dieran
al mexicano la posibilidad de no solo divertirse sanamente sino de aprender, reflexionar, aumentar su nivel de
conciencia a traves de contenidos didacticos. Se ha demostrado que es un error pensar que el transmitir cultura
es aburrido; a los niños les gusta mucho aprender sobre ecología, vida animal, historia, etc... a traves de la tv de


Porque la mayor parte de población ve y se informa por TV abierta
Queda claro que el sector de la televisión de paga crece día con día pero es claro que su incremento se debe a la
poca diversidad que tenemos en televisión abierta, es por ello que el consumidor recurre a un contrato de paga,
sacrificando quizás otras necesidades mas básicas por lo que veo pertinente y muy necesaria esta licitación,
EL PUEBLO MEXICANO MERECE UNA TELEVISION DE CALIDAD Y AUN Y CUANDO EXISTE TELE DE PAGA NO
TODOS TIENEN ACCESO A ESTA, ADEMAS DE QUE TAMBIEN SUS CONTENIDOS DAN MUCHO QUE DESEAR.
Porque aún no es la mayoría de la población del país la que tiene acceso a los contenidos de televisión de paga.
Su precio todavía resulta difícil de asimilar para el grueso de las economías familiares de este país, razón por la
México es un país donde más del 40% de su población es pobre, no todos cuentan con posibilidades de adquirir
un servicio de televisión de paga y una de las mejores formas de acercar al pueblo a la democrocia es brindarle
Si por lo comentado en el 1 y 2
La televisión de paga está orientada a un segmento con poder económico medio-medio alto y alto. El grueso de
la población no tiene acceso, y aún las cadenas de paga tienen un perfil marcadamente urbano y del centro del
Porque en nuestro país la televisión abierta es el medio con mayor alcance (llega a cerca del 94% de los
hogares), a diferencia de la televisión de paga y el internet, que son servicios caros y sólo pueden ser pagados
por algunos. Adicionalmente, todavía no contamos con la infraestructura suficiente para que estos servicios
Si, porque aunque el número de concesionarios de Redes Públicas de Telecomunicaciones que prestan servicios
de video ha crecido, resulta evidente que el número de productores no lo ha hecho. Esto se debe principalmente
a que hoy día la televisión de paga, para su penetración, depende en gran medida de la disponibilidad de
contenidos de televisión abierta. Esta ha sido una regla de negocio de siempre y desde luego debe cambiar a un
modelo de mayor competencia que no dependa de los contenidos provistos por una sola cadena de televisión.
Esta información es pública y ha sido analizada en varias ocasiones por la Comisión Federal de Competencia.




Además, el acceso a otros medios de distribución no se da en forma gratuita como lo es el caso de la
radiodifusión y como es del conocimiento de las autoridades, la cobertura social a la fecha no es lo deseable en
no toda la gente tiene acceso a la televisión de paga, la mayoría de la gente ve la televisión abierta y es para
por supuesto mexico somos muchos mas que los que ven television de paga! hay muchos mexicanos que nunca
Los mexicanos merecen mejor servicio en cuanto a televisión se refiere. Debemos de empezar a digitalizar la
televisión. Se debe de promover la competitividad en el mercado para así asegurarse que el servicio y calidad
pues la mayoria de la gente no dispone de la televion de paga. mucho de su criterio depende de los contenidos
televisivos de la tv. abierta y al no haber opciones si hace falta espacios nuevos que tomen en cuenta al
Porque no todos tiene acceso a la televisión de paga y con canales de estado que propicien los valores de cada

SI ya que eso permitiria el tener una opciaon mas a los creativos, un forma de conocernos entre nosotros, pues
la oferta es extranjera y la idea es que seamos lo mas autoctonos posibles no sin repudiar o renegar de lo que
por el simple hecho de mayor opcion como televidente a la libre eleccion
Promueve la competencia y el crecimiento de la industria televisiva mexicana.
hay mucha gente que no tiene acceso a televisiòn de paga, y sus ùnica opciòn es la tele abierta, y ellos tambièn
La penetración de los servicios de paga se ha incrementado por la pobre oferta de la televisión pública, aunado a
que estos servicios los ofrecen filiales de las mismas televisoras de oferta abierta. Considero que la poca calidad
La riqueza en opciones y más aun TV abierta benefician la pluralidad
Debido a la competencia la televisión de paga ha ido mejorando tanto en contenido como en costos. Hoy en día
es bien sabido que lo mejor de la televisión está en los canales de paga. De igual manera, el crecimiento del
internet ha generado aun más olvido de la televisión abierta, al poderse revisar noticias, deportes y espectáculos
en tiempo real y con muy buena resolución de imagen lo que la televisión abierta no tiene ya que obtener una
Yo estoy convencido de que la TV abierta y la de paga más otros medios de distribución de contenidos se
No todos tienen el poder adquisitivo suficiente como para estar pagando television de paga para poder ver otros

Son las mismas compañías que manejan la televisión de paga. Queremos más competencia.
Licitar nuevos canales de T.v. abierta no es un capricho, es una necesidad latente para el desarrollo adecuado y
educado de la sociedad mexicana. En la medida en la que aumente la oferta televisiva y sé de pie a una nueva
Debido a que la televisión de paga solo la pueden acceder un determinado sector socioeconómico.
Definitivamente. Las condiciones socioeconómicas del país lo convierten en un mercado distinto al observado en
países desarrollados con mayor poder adquisitivo. Por lo que una mayor oferta de televisión abierta seguirá
pues nuestro país aun que a venido creciendo, esto no es homogéneo, pues no todos tienen ese poder
adquisitivo que brindaría la oportunidad de contar con el servicio de televisión de paga u otros servicios, y lo que
Vamos con 6 años de retraso a DTT con relación a EEUU y más de 10 años con relación a algunos países de Asia,
si es que en México el mercado se abre en 2015. Lo mejor ya es tratar de ir directamente a esquemas de IP-TV,
Claro que si, desde luego se debe claificar muy bien a los licitantes, para que se comprometan a hacer respetar
nuestro idioma, el vocabulario y la forma de expresarce, para beneficio de nuestra poblacion presente y futura.
Desigualdad económica y social.
Porque son medios complementarios, y aunque la televisión de paga y otros medios de distribución de
contenidos como la internet están creciendo de forma importante, todavía están muy lejos de hacerle
La televisión de paga es en su mayoría de contenido extranjero. Se necesitan tener más opciones para mejorar la
Por que es necesario que haya diversidad de oferta que permita el reflejo de la diversidad mexicana en la
Considero que ls otros medio de distribución de contendios, tales como internet y TV de paga, no han alcanzado
suficiente masa crítica de cobertura poblacional para lograr suficientes economías de escala
Pero NO a través de espectro en UHF.

La licitación de bandas de frecuencia del espectro radioeléctrico en UHF para TDT implica la asignación del
espectro por un periodo de hasta 20 años (seguramente no menos, para dar certidumbre a las inversiones). Ello
                                          b          ,
implica que el espectro licitado quedaría “ loqueado” cuando menos, por ese lapso de tiempo, más allá de las
posibilidades, muy remotas, de rescate de frecuencias a que se refiere la legislación.




El cuadro nacional de atribución de frecuencias vigente ya atribuye a título primario las bandas de frecuencia del
espectro asociadas a los canales de televisión 14 al 69 (TV en UHF) a los servicios FIJO, MÓVIL y RADIODIFUSIÓN
por igual. Ello implica que no es necesario hacer modificación alguna para la asignación futura de estas bandas a
servicios de acceso inalámbrico fijo o móvil.




Existen múltiples razones por las que resulta mucho más aconsejable licitar televisión abierta vía satélite en vez
de TDT en UHF (ojo, se podría licitar TDT en VHF sin problemas):

-Se podrían otorgar múltiples concesiones nacionales de televisión.

-Se generaría una verdadera diversificación de contenidos y democratización de los medios.

-Se le restaría el enorme poder político que hoy tiene el duopolio televisivo.

-Se tendría cobertura nacional total simultánea e inmediata.
Es necesario tener una television abierta totalmente independiente del mercado actual, la tv de paga esta
dirigida a un mercado muy especifico. Es necesario no una sino dos nuevas cadenas de tv en Mexico.
para muchos de los mexicanos no nos es posible acceder a los servicios de televión de paga debido a sus costos.
Aunque basta y relevante, la penetración de la televisión de paga es aun limitada así que hay oportunidades
importantes en la tv abierta. Ademas, en paises desarrolados se ha comprobado que la penetración de la TV
Porque la mayoría de la población en México no cuenta con los recursos económicos para acceder a los
contenidos de la televisión de paga, pero también se crean más fuentes de empleo y hay una mayor diversidad
de contenidos. Lo que enriquece la opinión de las personas.

porque la televisión abierta sigue siendo la de mayor penetración y la producción local requiere de espacios para
llegar a todos, no sólo a la gente que paga por la televisión. Hoy por hoy la televisión abierta es la más atractiva
Menos de una tercera parte de la población en México puede darse el lujo de contratar los servicios de
televisión de paga. Es urgente que la gente que no puede pagar dicho servicio tenga acceso a contenido de más
calidad y mucho menos sesgado. Desde hace más de 200 años ("The Wealth of Nations" de John Smith) existe la
Siempre va a haber inversionistas interesados en explorar el mercado y ofrecer nuevos servicios a potenciales
La televisión abierta es (y seguirá siendo) por su carácter gratuito, el entretenimiento más solicitado por las
mayorías sin recursos de este país en vías de subdesarrollo (crecimiento del desempleo y la desigualdad).
Además, corregir en algún grado esta concentración ahora ayudará a que este esquema no se acentúe o incluso
porque los segmentos de menor ingreso no tienen posibilidad de pagar television cerrada
Por que tambien la television de paga esta controlada por los mismos grupos que controlan la TV abierta, siendo
un monopolio de facto, Asi mismo, aunque se ha incrementado la oferta, la penetracion de la television abierta
Los sectores sociales con menos recursos, los que no pueden pagar televisión de paga, son los que más necesitan
diversidad de contenido y opinión en los medios de difusión masiva de información. Es vital en una democracia
México es un país sumamente plural. La TV de paga tiene su espacio, ha mejorado, en algunos aspectos, el
acceso a otras opciones, pero casi todo lo que transmiten son canales extranjeros o que se limitan a transmitir
producciones extranjeras y hay muchos contenidos que no tienen canales de distribución.El internet es buena
Porque la televisión restringida no abarca a la mayor parte de la población y considero que el grueso de la
No, licitar bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico mexicano para proveer servicios de televisión
radiodifundida ante la creciente oferta y penetración de servicios de televisión de paga y otros medios de
distribución de contenidos pudiera resultar infructuoso y un derroche de tiempo y recursos, incluyendo al
espectro licitado.

Al día de hoy existen ejemplos de cómo la televisión, aún la digital, está siendo reemplazada como medio de
distribución de contenidos audiovisuales por servicios como la Internet, el video bajo demanda y la televisión
restringida o de paga.

Licitar para servicios de televisión radiodifundida el espectro que bien puede ser licitado y utilizado para prestar
servicios de banda ancha y para incrementar la penetración de este último servicio en México sería similar a
licitar espectro para servicios de Paging.

A manera de ejemplo, cabe citar las licitaciones incentivadas que la FCC de los Estados Unidos promueve como
un medio para destinar una mayor cantidad de espectro al suministro de servicios de banda ancha móvil, en
Claro la mayoria de la poblacion su principal medio de diversion es la TV abierta, no tienen posibilidades acceder
a la TV de paga por cuestiones de economia o de laq existencia de infraestrutura en su region
Seguro que sí!! Una buena televisión abierta sin mayor costo que el consumo de electricidad, puede ser también
ya que no toda la población cuenta con el presupuesto necesario para la contratación de dichos servicios
Como se puede analizar en otros países (España, Francia, Reino Unido y Argentina) la inclusión de nuevos
jugadores permite una mejor oferta, Considero que los ciudadanos que cuenten con los medios económicos para
Me parece que es mas que pertinente la licitación de television abierta, ya que la tendencia es que en el futuro
muy cercano todos los hogares, aun los mas necesitados tengan que pagar por ver televisión. Lo pertinente es
La licitación de television abierta es mas que pertinente, ya que es pertinente llevar a los hogares mas
El gobierno debe de ser superior a cualquier empresa, sin importar convenios que se tengan. Debe ver a futuro
la educación que se ofrece en cada uno de esos canales abiertos, pues muchos padres le dan la televisión a los
niños para que se entretengan gran parte de la tarde; los contenidos no son educativos y siempre sería verlo
El mercado debe tener una amplia oferta para que exista Competencia. Si no, existe Oligopolio (duopolio para
Porque esa creciente penetración de servicios de televisión de paga refleja precisamente la falta de oferta en la
por en mexico no existe la dsolvencia sufiente como para estar pagando televicion de paga
La mayoría de la gente en MEXICO vemos televisión abierta. Yo vivo en CIUDAD JUAREZ y aquí la oferta es amplia
y buena, tanto en tecnología como en contenidos, solo que proviene del PASO TX. Aunque hay que reconocer
Porque existen muchas familias que no tienen los recursos para acceder a estos medios de distribucion.
No obstante que hay otra opciones, existe un gran interés de inversionistas para participar en el sector de la TV
abierta y que el consumidor se beneficie de opciones sin costo de entretenimiento e información.
Con mucho más razón se vuelve indispensable la licitación, el fenómeno del crecimiento de TV de paga es un
reflejo de que el público está prefiriendo otras opciones a la TV abierta, además, desgraciadamente, la mayoría
de Networks (Tv de paga) es extranjera, lo que hace que alguien más de afuera se está llevando los recursos que
Para hacer llegar mejores contenidos a un mayor espectro de población a lo largo y ancho del país sin costo.
DEFINITIVAMENTE, MAS AUN SIN LA PARTICIPACION DE LAS DOS TELEVISORAS QUE ACTUALMENTE TIENE CASI
EL 100% DEL MERCADO DE TELEVISION ABIERTA. LA TELEVISION DE PAGA AUN NO TIENE LA SUFICIENTE
COMPETENCIA PARA PENETRAR EN LA MAYORÍA DE LOS HOGARES MEXICANOS Y AUN SI HUBIESE LA SUFICIENTE
Porque los canales de tv de paga, aun cuando tienen gran penetración, no colman las expectativas de
programación de muchos televidentes, casi todos se reducen a películas (como las que renta blockbuster),
aparte de que los concesionarios son los mismos consorcios que venden la tv abierta, lo que limita mucho la
No toda la gente tiene acceso a televisión de paga, ni a medios electronicos. Otros canales de televisión abierta
que pueda llegar a cualquiera con programación más diversa es lo que se necesita para educar a la población de
El abrir el mercado de la televisión abierta no solo beneficiará a los usuarios de este mercado, sino también a los
de la televisión de paga, dado que las condiciones para agregar estos canales en los servicios de estas empresas
El futuro de la Television no es la señal abierta, sino los canales de paga y especializados. En 20 años, la TV
No todos en méxico tienen la oportunidad de contratar un servicio de televisión de paga, ya sea por cable o
satelital la televisión abierta es en ocasiones el único entretenimiento de familias económicamente mal.
A medida que haya más propuestas habrá más posibilidades.
el aparato televisivo se enciende con un simple boton y los otros dispositvos requiern de relizar varios pasos
no toda la poblacion mexicana puede tener acceso a los serivicios de television restringida por lo que representa
el costo

Es cierto que ha crecido la TV de paga, pero la poblacion mas pobre no tiene acceso a estos servicios. Tan solo

si hay para todos los gustos y presupuestos
Sí, porque mientras haya más opciones es mejor, además que a pesar de la penetración de la televisión de paga,
no todos tenemos noi dinero o tecnología para tener la tv de paga
Claro dos televisoras de paga y dos de tv abierta para mas de 110 millones de habitantes por favor URGEEEEEEE
La tendencia mundial y nacional es el aumento en la distribución de contenido a través de medios distintos de la
televisión abierta. Es impresionante el desarrollo en la tecnología de la televisión de paga y de internet. Estos
últimos servicios de información al público ventajas que no tiene la televisión abierta como son la posibilidad de
discutir u opinar las noticias, modificar, calificar, y reenviar el contenido. Es evidente que los recursos del Estado,
No es pertinente licitar frecuencias de TDT. La inviabilidad de la rentabilidad de las nuevas estaciones de TV, con
la tendencia descrita e irreversible; la cobertura ínfima de la TDT entre la población que difícilmente aumentará
significativamente en el mediano plazo; la necesidad de que el espectro radioeléctrico se destine al despliegue
de tecnologías más modernas y con mayor capacidad de brindar servicios (banda ancha en sus diversas
modalidades); siendo que la radiodifusión, como ha sido señalado, atiende debidamente a la población
cumpliendo con su función social como medios masivos de comunicación gratuita, en tanto los nuevos medios
de acceso alcanzan el desarrollo deseado. Un aspecto adicional y contradictorio respecto de la licitación
Considerando el auge que han tenido en los últimos años la televisión de paga y el internet, la licitación de
televisión abierta en estos momentos no resultaría conveniente, tomando en cuenta que actualmente los
Por las razones expuestas en las dos respuestas anteriores (suficiente de la cobertura y contenido, así como la
drástica modificación del mercado publicitario). Sin embargo, adicionalmente se manifiesta que el espectro
radioeléctrico que se prevé utilizar para transmitir señal abierta y gratuita de televisión, bien puede ser utilizado
para lograr objetivos más afines al desarrollo de las telecomunicaciones en el país. Esto es, dada la inercia que se
ha venido dando en el desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación (televisión de paga e internet), y la
penetración en el mercado mexicano de dichas tecnologías (con muy baja calidad y regulación muy laxa, cabe
No creo pertinente la licitación de televisión abierta, ya que hay suficiente. Ante el evidente crecimiento de
Televisión de paga e internet, la gente no le prestaría la atención necesaria a un canal abierto (como a la fecha
porque una cosa no excluye e la otra.
Pporque hay demasiada competencia y penetración de las nuevas tecnologías y productos alternativos a la Tv
Mayor oferta es equivalente a mayor calidad y precios más competitivos.
No, desde mi punto de vista lo que deben expandir son los actuales medios de comunicación, como es el
Internet, en razón de que tenemos que actualizarnos en medios de comunicación al nivel mundial y sobretodo
porque en estos tiempos prevalece la globalización y desconectarse del mundo implica perjuicios económicos,

Para abrirse a otras oportunidades

Por que la población en México que cuenta con televisión de paga sigue siendo un número muy reducido de
personas y las personas que no tienen acceso a este servicio sufrirían una desventaja en cuanto a información se
La televisión de paga es solo accesible para ciertos estratos de la población; la abierta permite un acceso más
Porque la mayor parte la población, de acuerdo a ciertos reportes, 70% a 80% de los hogares no cuenta con
libre expresión, libre competencia, libre mercado, etc
PORQUE LA MAYORIA DE LA POBLACION NO CUENTA CON TELEVISION DE PAGA
Para que se mejore la calidad de los contenidos y se publiciten mas empresas fomentando la competencia para
sÃ-, pues les sobran recursos, para que con lo que se recaude se financien televisoras culturales
No todos pueden pagar otros servicios
ES IRRELEVANTE ESTA PREGUNTA, POR SUPUESTO QUE ES PERTINENTE. TV DE PAGA Y TV ABIERTA SON DOS
Porque desafortunadamente en nuestro país sigue siendo una opción cara la televisión de paga para millones de
Precisamente con la entrada de nuevas tecnologías como internet, banda ancha y TV de paga, hace ocioso una
Por que existen nuevas tecnologías, como la banda ancha para el Internet en lo que debería licitarse el espectro.
Claro, como lo contesté en la pregunta de más arriba, México es uno de los principales países del mundo donde
Por supuesto que si. Para empezar el servicio de paga es eso: SERVICIO DE PAGA y además como ocurre en todos
los demás paises desarrollados y en crecimiento la televisión publica es la debe ofrecer contenidos diversos y de
calidad antes que empresas privadas extranjeras, repito: sobre todo en un país con mas de 100 millones de
habitantes.
me gustaria que hubiera al menos 4 jugadores con redes nacionales
No toda lo población tiene acceso a los servicios de paga por costo o cobertura
El publico debe tener el poder elegir que quiere ver entre todas las opciones posibles.
La liberación de espectro a través de la digitalización y la división del marcado publicitario en varios operadores
de tv abierta podrían llevar a un avance en la calidad de los contenidos trasmitidos a demás de su variedad. Se
Porque toda la television de paga ofrece lo mismo, y lo que se necesita es presentar nuevas opciones de
Considero que la TV abierta va en declive. apunta hacia una futura extinción. Mucha gente se ha quejado de lo
La televisión de paga actualmente y en un mediano plazo, está reservada a un mercado minoritario y élite. La
televisión abierta es el medio con más penetración en la mayor parte de la población, la cual es más vulnerable a

Porquedaria espacio a producciones independientes, y a una competencia mayor que se espera, equilibre la
actuacion del duopolio, ofreciendo alternativas de calidad y producciones nacionales. Es parte de democratizar
No toda la población puede pagar tv cable.
si, ya que todavia hay un buen porcentaje de población que no cuenta con el servicio de televisión de paga, ya
Porque la televisión de paga crece muy poco, además si hay personas interesadas en la licitación se debe de
NORMAMENTE NO TODAS LOS SERVICIOS DE PAGA TIENEN CANALES DE TV ABIERTA Y LOS CANALES DE TV
ya que el grosor de la población no cuenta con un sistema de paga y pues al darles mayor oferta sin lugar a
dudas les traera beneficios en cuanto a mejor calidad y contenido de lo que ven o por lo menos mayores
yo considero que si, pues gran parte de la población de México en situación de pobreza subió de 48.8 millones a
52 millones entre 2008 y 2010, lo que significa que el 46.2% de la población se encuentra en esa situación, sin
embargo es curioso porque existe un numero considerable de personas que tienen servicio con televisión por
yo en mi caso contrate cable al no encontrar en la tv abierta canales que me satisfacieran.

ademas debemos de considerar aquellas personas que no tiene la posibilidad de tener tv de paga, ellos y todos
los mexicanos merecemos una mayor oferta de tv.




si pero en cualquier caso permitan la entrada a nuevas opciones y no una licitacion simulada
La situación económica del país no hace posible que toda la población pueda acceder a un servicio de televisión
de paga, por lo que al ser el espectro radioeléctrico un bien propiedad de la nación es necesario que se le
porque la televisión abierta es un bien no excluyente.




si por que la gente de bajos recursos

no tienen acceso a esos servicios
La TV de paga también es te Televisa

Porque con los salarios que se tienen en Mexico, no todos podemos contar con servicio de tv restringida, por lo
Claro, se tienen más contenidos, la TV de paga solamente modifica costos no contenidos.

Sólo una pequeña parte de la sociedad tiene acceso a la TV de paga y la gran mayoría no dispone de ese tipo de
servicios, ya sea por falta de recursos económicos, que no le interese o no hay cobertura en su localidad.




Es importante que la televisión abierta se diversifique para ofrecer nuevas alternativas de anunciarse,
programación con mejor calidad, se "desduopoliza" la televisión y la competencia económica mejora.
Quedan varios años de oportunidad de explotación de la TV abierta y hay audiencias que no tienen acceso a la Tv
Porque debe existir la verdadera competencia y no la simulación entre las dos cadenas actuales y que trabajan
como si fuera una sola, ya que no compiten por el público por ver quien ofrece contenidos inteligentes que nos
                                                                                                        D
inspiren a los espectadores a ser mejores seres humanos, Un buen ejemplo de buenas producciones es “ iálogos
en Confianza”de Canal Once lo cual garantizaría la funcionalidad de la televisión abierta.




Para que en la nueva cadena de televisión se muestre un rostro más auténtico de México dando espacios, a más
voces; de tal manera que los Mexicanos podamos expresar nuestras ideas, conformidades o inconformidades de
la programación y de sus contenidos de dudosa calidad y que aparentemente nadie cuestiona.
La TV abierta, y mas la digitalizada, tiene todavía largo futuro en México. En particular deben explorarse
Por que en México no se tiene todavía la capacidad económica para pagar TV restringida ni Internet.
.
Si bien una parte importante de la población ya cuenta con acceso a televisión de paga, la mayor parte de la
población seguirá sin poder acceder a los mismos. Al mismo tiempo, muchos de esos clientes de TV de paga
buscan programación más variada, la cual encuentran precisamente en la TV de paga y otros medios como el
internet. Las potenciales licitaciones para más canales de TV abierta permitirán mejorar la oferta de
Porque vivmos en un país con millones de pobres que no pueden pagar tv privada y requieren tv de mayor
La televisión abierta aun sigue siendo el medio de distribución de contenidos con más alcance en el país
Es la forma en que el país puede crecer, es como crear una empresa basada en las necesidades de la sociedad
La mayor parte de la población no tiene recursos para acceder a televisión de paga u otros medios
Claro, sigue y por varios años seguirá siendo un mercado grande que no puede estar concentrado en dos
Porque hay personas que no tienen acceso al sistema de paga o a la tv por internet y tienen que conformarse
Ayudaría a aumentar la competencia, reducir costos y ofrecer mejores servicios al cliente.
hay comunidades dispersas que no cuentan con cable o con televisión de paga, por lo que no tienen acceso a
una programación de buenos contenidos culturales, educativos y de información, por lo que ese mercado no
hay comunidades dispersas que no cuentan con cable o con televisión de paga, por lo que no tienen acceso a
una programación de buenos contenidos culturales, educativos y de información, por lo que ese mercado no
La televisón de paga es para un mercado restringido. La sociedad mexicana requiere una mejor televisón abierta
SÍ, PUES AUNQUE HAY OPCIONES, LA GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN NO TIENE ACCESO A LA TELEVISIÓN DE

En un pais como Mexico la unica fuente de entretenimiento para el grueso de la poblacion es la

TV abierta.
Somos mas los que no podemos pagar ese tipo de televisión que por cierto es mala y deficiente
Primero la licitación se debe da dar y el mercado y los inversionistas deciden si quieren o no. Segundo, por no

Porque dicha penetración no se está dando a un ritmo tan acelerado como para poder decir que la mayoría de la
población dejará de utilizar el servicio de radiodifusión de televisión.

Además, puede servir como un aliciente para que la población se involucre más en el proceso de transición a la
TDT, ya que actualmente muchas personas (de las pocas que conocen el proceso) no se sienten motivadas a
Si, creo que hay mercado para mas oferta de contenidos, sobre todo de contenido cultural y contenido nacional,
Es una necesidad, la situación actual tiene al país en la paralisis por que todos "estan muy comodos" con lo que
tienen "para que hacer mas si con lo que tenemos es suficiente y nadie reclama por tener mejores cosas"
Sí porque aunque existe una gran oferta de televisión de paga, una gran parte de la población no puede pagarla.
El tener más opciones de concesionarios de televisión abierta, le daría a los consumidores más opciones entre
Porque la cobertura de la televisión restringida se limita a determinado grupo de población que tiene una cierta
capacidad económica para destinar parte de su ingreso en la paga de un servicio de televisión, lo cual no sucede
Si POR SUPUESTO. Mayor oferta, mejor mercado. No porque crezca la oferta de paga se debe de limitar la oferta
Sí es importante una licitación de televisión abierta, porque aun al día de hoy, aunque la penetración de los
sistemas de televisión de paga e Internet han ido ganando terreno, todavía su penetración no es alta, por lo que
la televisión abierta sigue cumpliendo con una importante función social. Adicionalmente, algunos de los
De ninguna manera es viable la licitación de nuevas cadenas de televisión, lo anterior deviene de un tema
económico. Los costos de una empresa de televisión abierta son muy elevados por las implicaciones de
infraestructura, creación de contenidos y administración. Ante un mercado de publicidad decreciente en lo que a
la televisión se refiere termina por que no sea costeable una nueva empresa. Al no ser costeable la televisión
abierta, terminaremos por que no sea posible la transmisión de señales gratuitas que constituyen una función
social como medios de difusión masiva.
la competencia es buena para las mayorias
Si, porque habra mayor oferta y bajaran los precios de tv de paga al televidente.

Porque beneficia a todos, al público al tener una verdadera diversidad en la oferta tecnológica, al gobierno
porque le permitiría "librarse" del peso que ejercen como poderes fácticos al abrir ofertas televisivas, a los
empresarios que como Carlos Slim que también posee un monopolio abriría una competencia entre el duopolio
Porque el Estado mexicano está obligado conforme a las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos a hacer disponibles frecuencias para transmisiones de radiodifusión. Otros medios de distribución de
contenidos no pueden ser el pretexto para evitar o retrasar la licitación de nuevas estaciones de televisión
abierta. En un estudio de OFCOM de Reino Unido se reconoce que a pesar de la alta penetración y uso del
Aunque la Tv de paga a ido creciendo, la tv abierta es una opción necesaria, pues es a través de ella que se
Creo que debe haber más canales de televisión abierta para beneficio de los consumidores.


la creciente oferta de servicios de televisión se ha sucitado debido a la falta de opciones en la tv abierta.
Abrir espacios en TV abierta fortalecería toda la cadena productiva de Televisión en las diferentes regiones de
México. Se generarían muchos empleos alrededor de pequeñas emisoras y productores regionales. Los servicios
la gente que no puede pagar un servicio de tv de paga o internet tambien merece acceso a mas contenidos por
television, pero sobretodo contenidos de calidad, los cuales no necesariamente deben ser super produciones
Porque ambas ofertas de televisión tiene mercados muy distintos muy bien definidos, de manera que,
perfectamente pueden convivir. Amén de que los productores independientes de contenidos tendrían una
Por lo mismo que la población empieza a demandar televisión de paga, es prueba que ésta busca otras opciones.
Porque se debe aprovechar el espectro que hay para canales abiertos. Además es una forma de competir con los
Porque el derecho a la información no tiene porque costarnos...


porque en un país con tanta gente en pobreza las opciones de paga, por muy económicas que sean dejan fuera
un gran sector de la población que no tiene otra más que ver las pocas opciones y los pobre contenidos que se
Para beneficiar la variedad de contenidos, la competencia y la inclusión de nuevas voces al ámbito de desarrollo.

NO ESTOY CERRADO PERO POSIBLEMENTE SERIA UNA BUENA OPCIÓN
Sería pan con lo mismo, mejor dediquemonos a mejorar lo que tenemos
A pesar del mayor aumento en la penetración de la televisión de paga no ha llegado a todos los hogares y la
televisión abierta sigue siendo la única forma por la que un segmento de la población puede recibir cualquier




El acceso a la televisión de paga no puede ser cubierto aun por muchos, la baja calidad de la televisión abierta
debemos aprovechar lo que tenemos,no debemos vender nuestros dotes de los actores a otras cosas. ademas
Sería una muy buena propuesta aunque he oído por ahi que la televisión va en declive e Internet es la que
Estoy muy agusto con lo que ofrecen estas televisoras
Esta pregunta me hace pensar que solo les importa el negocio y no nosotros. Si hubiera una televisora incluso
NO PORQUE SERÍA ENGORDAR CARTERAS EXTERNAS
Desde luego, no sólo conviene al ciudadano que podrá esperar contenidos distintos sino al gobierno que podrá
moderar las ambiciones de las dos televisoras existentes. No hay que ignorar que tanto Televisa como Televisión
QUEREMOS MAS COSAS GRATUITAS PERO TAMPOCO QUE NOS ATASQUEN DE PORQUERIA DE MAS CANALES Y
No la considero pertinente puesto que sería enviciar todo aún más y sería más negocio para televisoras
Por que para esta época, es inconcebible que en México se siga favoreciendo al sistema duopólico de televisión.
Por que la información es un derecho fundamental de los ciudadanos. Por que el espectro radioeléctrico es de la
nación. Por que de otra manera, para poder estar debidamente informado, el mexicano estaría obligadio a pagar
por un sistema de televisión. Todo lo anterior, haría nugatorios los derechos humanos de los mexicanos y
favorecería las prácticas monopólicas y la insana competencia. Es importante mencionar que se trata

No porqur tampoco queremos engordar la cartera de los otros que están en espera de ver caer a telerisa y tv
SE TRATA DE SABER ADMINISTRAR Y MANEJAR LOS MEDIOS, SI SUPIERAN LOS DIRECTIVOS ACTUALES DE LAS
TELEVISORAS COMO HACERLO OTRA COSA SERÍA Y NO HABRÍA NECESIDAD DE ALGUNA LICITACION
las personas tendríamos mayor acceso a los contenidos sin pagar un costo extra


me enknta televisa y yo estaria feliz solo c ellos
No todos los mexicanos tenemos acceso a sistemas de paga, independientemente que los ofrezcan
Podria ser que si aunque no veo necesario
Mejor licitación para contenidos en internet
Una gran parte de la población del país aún no tiene acceso a la televisión de paga, ni acceso a otros medios
como pudiera ser Internet o la compra de contenidos almacenados, ya sea por falta de cobertura de las propias
compañías o por falta de recursos. Así mismo, aunque existe una buena oferta en la televisión de paga esta ha
probado no ser un sustituto sino un complemento como se puede ver en otros países en que la televisión de
paga se encuentra muy consolidada y tiene gran penetración y la televisión abierta sigue existiendo y
representando una opción muy importante. Así mismo, tomando en cuenta al sector de quienes tienen mayor
No hay una gran penetración de la Tv de paga, ni una economía que permita crecer este indicador, la política
publica debe estar orientada a ampliar la oferta de forma gratuita, esto deberá coadyuvar al desarrollo
Porque en cuanto tengan competencia real, y organizada, no les queda otra mas que bajar precios, o quedarse
PORUQE LA TELEVISION DE PAGA SU NOMBRE LO DICE SOLO SI PAGAS TIENES DETERMINADA PROGRAMACION
por que el poder adquisitivo en el país es aun muy bajo en la mayoría de las familias, es un porcentaje bajo el
Mayor oferta igual a mejor contenidos de otros canales que sólo ofrecen tonterías.
No toda la gente puede accesar a la televison de paga y esta en la mayoria de los casos no produce contendio
propìo sini re transmite le contenido de su matriz. y la competencia siempre beneficiara a los medios y a los
La tlevision de paga solo llega a un 20% de la poblacion el 80% solo tiene acceso a la television abierta.
Desde luego que sí, la televisión de paga existe porque la televisión abierta no ofrece contenidos de calidad, la
televisión abierta amneja sus propios contenidos y deja poca opción para terceros. El televidente considera que
al contratar un servicio de televisión pagado y no gratuito, tendrá una mejor calidad en el contenido de la

aunque hay tv de paga, las grandes masas ven tv abierta, ante esto debe haber mayor variedad de contenido y
Porque TODO el pueblo de México es dueño del espectro radiolectrico y no tendríamos porque pagar y ademas
si porsupuesto eso indica que habra mas trabajo y mas inversion en mexico
para una apertura de television avierta con nuevas televisoras independientes!!!
Si porque los que tenemos television de paga, migramos por buscar mejores contenidos o simplemente ver otro
tipo de television, el hecho de que se cree una cadena mas de tv abierta, no sera algo que me haga quitar mi tv
No creo que esté reñida una cosa con la otra. Mucha parte de la población no consume televisión de paga, tanto
por motivos económicos como por motivos particulares. Merecen oferta pública como cualquier ciudadano más.
Es cuestionable la racionalidad económica de concesionar más canales de televisión como medios para ampliar
la oferta programática, cuando precisamente los medios de difusión de dichos canales están teniendo una
expansión, sobre todo porque los otros medios son más baratos y de fácil acceso que la televisión abierta, por lo
Claro que sí, aunque todos en el país tuvieramos T.V. de paga, nunca estará mal tener más opciones aún, ahora,
como lo dice la misma información que nos proporcionaron en el documento de referencia, el 66% del país no
posee T.V. de paga, y difícilmente la tendrá dado a la situación de la economía del mexicano que todos sabemos
que estamos pobres, no podemos negar la realidad así que, como sabemos que nunca se alcanzará que ni la
Si ya que las opciones de paga ofrecen los mismos canales: FOX HBO SPN CNN además de que no todo mundo
Es probable que siguiendo la tendencia de los diferentes se acorten las distancias entre ellos pero aun es mas
Porque la televisión abierta llegaría a todo el mundo y es necesario enriquecer sus contenidos.
Es probable que siguiendo la tendencia de los diferentes se acorten las distancias entre ellos pero aun es mas
Porque no obstante la creciente demanda en otros medios de distribución de contenidos, la televisión abierta
tiene la mayor penetración ya que la mayoría de los mexicanos no puede costear el servicio de televisión de
paga, por lo cual al no crecer la oferta televisiva abierta se priva a los mexicanos de escasos recuerdos de contar
En principio tenemos que tomar en cuenta que bajo la situación económica actual y la gran desigualdad que se
vive en México, seguirá siendo mayoría la población que no puede acceder a televisión de paga y otros medios
ID
Columna3
            1


            5




            6
            9




           13
           16
           27

           28

           32

           33

           34
           38
           39
           41

           46
           47
 48




 49
 50
 55

 60
 61
 64
 68
 70
 75

 79
 81


 83
 85

 86

 88
 92
 95
104
106

107

109
110
119

121
126

130
133
134
137

139

142

144

153
156
158
160
161
163


164
169

171
173
176
180
181
182

184
188
189
192
193
195
196
197
200
208

209
217
218




219
220

221

222
225
228


235

240

241
244
247

248
249
253

256
263
274
275
277

280

282
283

284
285

286
287




290

293
296


297
301




304
306

307

315

316
320

330
334
335




336
338

344

345

346

348




354
361
363




365


366


367

370

371

375
377

379
380




381
384
385

388

389
390
392

396
398
399
403

407
410




417
420
426
428
430

435
436

439

440

441

446
450

452
454
462

469




473

474
477

478




480

482


483
486


491
492

496

497


515
517




519

520
522
532

534

536
541


544
545
548
552

554
556
557


558
566


571


574

575

577
585

588
590
591


596
597
603
604
606
612
622




623




624

626
627

630
634
639
643


644
648
653
654

655
656
662
666
667
669
672
679
684
687
688
692
697




699
700
701
703

707
709
711

716
718

719
721
724
725
726
727


728




731
732

735


742
744


746
748
755
759
760
762




773
775




777
780
786
791




792
795
797
800
809
813
817
823

823

825
827
832
842


847
849
851
852




860
861

870

877

878
882


886
891
893
894
895


897




900
911


912
915

917

919

922
924
927


928

931
933
935
936
938

940
943
944
949
951
968
969
978
981
983

984
999
1003
1005




1009
1022
1026

1030


1036
1044
1062
1064
1066




1076

1077
1081
1082
1083
1085

1089
1093


1099
1109
1117
1123
1132
1134

1137

1143
1144


1145




1147
1158
1159
1160
1163


1165
   Dado que el estudio de capacidad espectral arroja la posibilidad de licitar frecuencias hasta para dos cadenas de
Colu
mna
No
Sí




No
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
No
Sí




Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí




Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí




Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
No
No


Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
No




Sí
Sí
Sí
Sí
No




Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí


Sí

Sí


Sí
Sí

Sí




Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí


No

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

No




Sí

Sí
No
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
No




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí


Sí


Sí

No




Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

Sí
Sí




Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
No
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No




No




No

No
No




Sí
No
Sí
No




No
Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No
No

Sí
Sí




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

No
Sí

Sí

Sí
Sí




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí




Sí
No
Sí
No




Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí

Sí


No




Sí

Sí
No




No




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No
No
Sí
Sí
No
No
Sí


Sí


Sí
Sí
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí


Sí

Sí
Sí
Sí
Sí




No
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Dado que el estudio de capacidad espectral arroja la posibilidad de licitar frecuencias hasta para dos cadenas de
                                               87.19 % Sí, 12.81 % No
  La penetracion de TDT es bajo y el desconocimiento de la tecnologia alto. Estas licitaciones debieron haberse
  Se seleccionó una respuesta con la finalidad de habilitar éste recuadro

   No contamos con la información relativa a costos y, en su caso, el beneficio, tanto económico como social que
   generaría contar con una tercera cadena. Consideramos importante que la COFETEL publique datos e
   información, que podrían darse como resultado del presente ejercicio, con la finalidad de contar con mayores
   elementos que permitan analizar si resulta viable contar con esa cadena de televisión digital.




   En ese sentido, algunas de las cuestiones que podría dar a conocer la Cofetel, son las siguientes:

   ¿Aproximación en cuanto al costo de inversión en una tercera cadena de televisión incluyendo los medios
   requeridos para hacer llegar las señales a todas las estaciones repetidoras en la república?

   ¿cuánto cuesta el mantenerla operativa anualmente?

   ¿cuánto se va invertir en desarrollo de contenidos propios y cuanto en la renta o compra de contenidos
   externos?

   Beneficios económicos y sociales que se estiman con la creación de una tercera cadena.


   En todo mercado en donde no existe competencia, o en el que existen incentivos para la colusión, el precio de la
   oferta de los servicios puede ser unilateralmente impuesto sin que exista alternativa. Cómo en todo mercado
   competitivo, el precio del servicio dependería de la oferta y la demanda, sin embargo en un mercado en el que
   sólo hay un oferente -o existe colusión para la fijación de precios-, el interesado se ve forzado a pagar el precio
   monopólico o a prescindir del servicio.

   El mercado mexicano presenta claras muestras de colusión, y pese a la ausencia de procesos legales para
   establecer responsabilidades, derivado de la ausencia de interés por parte de las autoridades competentes, las
   Porqué los aparatos de televisión con capacidad de captar televisión digital cada vez están más generalizados
   todas las teles posibles
   Si cuando representa mejor servicio al televidente, nos pone un paso tecnológico adelante.
   Por que no podemos permitir que el país permanezca en el retraso tecnológico, se debe acceder a las nuevas
   tecnologías que nos ofrecen nuevas posibilidades. Ademas el pueblo de México merece mas calidad en los
   Ésa es la propuesta del presidente: el "apagón analógico" como antecedente del desarrollo de la TV digital.
   Por que de esa manera se incrementa la calidad del servicio a los usuario, me parece correcta la idea que se ha
   difundido de que en lugar de pagar una contraprestación, los nuevos concesionarios se encarguen de la
   Porque en México más de 90% de los hogares tiene una televisión, por lo que adquirir una pantalla para
   Porque ese cambio generaría un gasto que muchas familias no pueden hacer
   los beneficios sociales seran amplios, por lo que se debe aprovechar esta oportunidad de que muchos mexicanos
   Existen muchas empresas o grupos que sin duda podrían invertir en una nueva cadena de tv, lo cual generaría
   miles de empleos, y que si bien es cierto que para poder ver un canal digital es necesario de una pantalla o tv de
en mexico hay mucho dinero de grandes empresarios no nada mas de los ascarraga o los salinas pliego,el que un
empresario quiera ingresar a dar television habierta no significa que sea malo.el miedo de las televisoras
Claro, vivimos en un país que sigue en progreso y en una sociedad cambiante día a día. La globalización ha
logrado que el mundo se unifique y exista mayor competitividad y México no puede quedarse atrás en el tema
Las nuevas concesiones no deben ser otorgadas para explotar exclusivamente tecnologías antiguas. Si la
televisión se dirige hacia la digitalización del medio, entonces claramente debe estipularse tal posibilidad en la
concesión. La adopción de un sistema digital permite que la cadena ofrezca multiplicidad de contenidos por
canal, como es el caso de la multiplexación, ampliándoles la gama de productos y servicios que puede ofrecer al
público en general. De esta forma debe facilitarse y contemplarse la posibilidad de acceder a servicios de
internet al mismo tiempo en que se los espectadores ven un programa de televisión. Asimismo, debe darse la
alternativa de permitir el acceso tanto en lugares fijos como por medios móviles.

Más aún, otorgar la concesión de televisión digital obligará a la competencia a adoptar nuevas tecnologías, lo
que tendrá como efecto obligar a todos los concesionarios a reinvertir a fin de evitar rezagarse frente a sus
competidores. La tecnología transita hacia un entorno digital que busca la integración de procesos y que va a
dejar de lado la analógica.




La televisión digital va en ascenso.
En el supuesto de que existieran postores diferentes a aquellos grupos que actualmente controlan la TV abierta,
La inversión es solo en el convertidor
Hay competidores nacionales y extranjeros que están dispuestos a invertir en televisión digital y un espectro
Modificar el espectro o dar facilidades para implementarlo
Existe oferta de contenido y capacidad comerciaol de múltiples comercialntes para ello. Abonaría a la
 Claro que hay cabida económica para 2 cadenas más nacionales de Tv Abierta.
Existe un segmento creciente de la población que utiliza otros métodos para acceder a contenidos por medio de
Internet. Un canal abierto digital les permitiría complementar su acceso con una calidad mayor de imagen sin
hay contenido de entretenimiento y cultura que no ha sido cubierto
las condiciones variaran segun la capacidad economica del consumidor, es mas facil invertir en nueva tecnologia
que pagar casi $ 4,000.00 al año por un servicio que no incrementara mis perpectivas de educacion, desarrollo y
bienestar social. el pagar una renta excesiva cada mes-año merma mi economia y no incrementa en nada mi
patrimonio, mas sin embargo si invierto en tecnologia para el hogar--tv. digital--computadora-celulares
Siempre será benefico el que el televidente tenga mas opciones de informacion y entretenimiento.
Desde el punto de vista del nuevo concesionario, éste tendría que hacer la inversión bajo un modelo de negocio
que busque ser más eficiente que las estructuras televisivas actuales y por otro lado, esto acarrearía a las
televisoras actuales a invertir en una plataforma 100% digital lo cual abatiría los precios de inversiones de
capital. Desde un perspectiva macroeconómica, la inversión de una nueva cadena televisiva, ayudaría a fomentar
el crecimiento económico del país. ¿Por qué o bajo qué condiciones la creería viable? La variable determinante
Por supuesto ya que se abrirían posibilidades nuevas a compañías que quieran anunciar sus productos a un
Hay suficiente mercado para alojarlas!
Creo que la misma audiencia pedirá una mejor calidad de television, debido al cada vez menor costo de los

Por supuesto, la masificación de las ventas de televisiones con decodificador digital ha sido impresionante en los
Porque todo el mundo se esta llendo a la television digital, pienso que los consumidores preferiran ver television
digital, creo ahi es donde se movera el mercado y la television como la conocemos "analogica" dejara de existir
Pues si es licitacion, tengo entendido que la empresa ganadora sera la que corra con los gastos del
levantamiento de la infraestructura, no le veo algun problema. Ahora que si el gobierno tuvierá que correr con

Pues simplemente por la calidad que se podría ofrecer
La economia necesita un impulso, esto origina empuje en los aspectos de mayor produccion de electronicos,
trabajo de personas dedicadas a la publicidad, etc. Poder economico para producir y crear cadenas de este tipo
Si bajo condiciones de competencia. Una licitación que no ahogue a las empresas desde el inicio, es mejor una
cuota repetida por uso de espectro (como en el radio) que un alto precio de entrada que limite mucho las
Porque la televisión digital es también inminente que llegará a México por influencia de otros países en donde se
tiene que hacer el cambio de switch al formato digital, lo considero económicamente viable seguramente habrá
dado el aumento y la penetración de sistemas/decodificadores digitales
Pero no una, mínimo 4

de por si ya todo es monopólico y al abrir una televisión digital estará mas limitada la elección
y analoga tambien.... la penetracion de las TV digitales es la nueva ola, ya que se estan volviendo mas baratas en
precio y consumo energetico y eso permitira que mas gente las pueda tener.




Seamos sinceros es economia basica... entre mas participantes se genera mas competencia y mas trabajo... solo
Podría considerarse la entrada de una cadena de televisión extranjera, bajo licitación legalmente formalizada,
para que pudiera hacer rentable este proyecto con una programación experimentada. El éxito rápido de estas
Hay que evolucionar, todo lo que no evoluciona, muere... Hay que sacar del rezago tecnológico a este país. Si es
económicamente viable, la tecnología mientras más se demanda más se abarata, la clase media y alta estará
si, actualmente en potros paises ya esta operando. en Mexico debe ser ya una realidad para no quedar
atrasados, debemos estar a la altura de los mejores en este punto, tenemos la capacidad de hacerlo asi como los

porque cada vez con mayor frecuencia los usuarios tienen acceso a televisores digitales, ademas la nueva cadena

Hay que intentarlo.

En principio hay empresarios interesados en participar en la licitacion y para la mayoria de ellos no hay dificultad
en cuanto a la inversion, pero en lo personal considero aun mejor que el estado tenga control sobre un nuevo
pienso que una buena parte de la poblacion estaria dispuesta a pagar una señal digital con buen contenido
que todo el mundo tuviera acceso a los equipos que puedan generar la television digital en cualquier aparato de
bajo la condicion de hacer producciones nacionales
Porque el mercado de tv se está enfocando a lo digital, ya no se venden aparatos análogos, y muchas familias
están comprando televisiones con sintonizador digital porque sus viejos aparatos análogos ya están estropeados
porque hay mucha gente que quiere invertir en ese sector.

Por lo anteriormente expuesto
1.- Ya se autorizó el apagon analógico para dentro de unos años

2.- Creo que actualmente el costo de equipos analogicos/digitales para las cadenas son similares por lo que es
mejor tener lo actual.

Los precios de las televisión con capacidad para transmitir señales digitales son asequibles para casi cualquier
Porque asi debe ser, con el tiempo y la masificacion los costos iran disminuyendo hasta que sea accesible a todo
Si en la medida que una de las condiciones para ser ganador del concurso de licitación deberá ser costear los
gastos de infraestructura y mantenimiento, de no generar estas trasformaciones tecnológicas el país incurrirá en
Al haber mas posibilidades, mas productores ofertarian contenidos, mas industrias se interesarian por
SI ES ECONOMICAMENTE VIABLE, PORQUE HAY EMPRESAS INTERESADAS EN INVERTIR EN TELEVISION,
EMPRESAS MEXICANAS, PERO TAMBIEN DEBERIAN DE PENSAR EN ABRIR EL SECTOR AL SECTOR EXTRANJERO,
PEMITIENDO QUE EMPRESAS EXTRANJERAS PUEDAN SER PROPIETARIAS DE HASTA EL 49% DE LAS ACCIONES DE
Los precios de las televisiones digitales han y siguen disminuyendo, ademas de la calidad de la misma es mucho
Mientras haya mayor oferta de contenidos y mayor oferta de transmisiones.
SI CREO QUE LA TELEVISION DIGITAL SERAI MEJOR PARA ESTAR A LA VANGUARDIA CON LOS PAISES MAS
ya se cuenta con los medios y la población esta teniendo acceso a la tecnología digital para poder sintonizar

Claro que si el país marcha económicamente fuerte, es el momento oportuno de un avance tecnológico.
Es urgente tomar, cuantas medidas sean necesarias, para acabar con la oferta tan pobre de televisión que existe
en México ya que, aunque es lamentable, es ésta la responsable de la formación, en cierta medida, y de la
Es viable para el Estado en materia de recaudación de impuestos. Es viable para una ciudad en materia de
generación de empleos. Es viable para las empresas porque a mayor competencia menores precios de los
Por el tamaño de nuestro país, el de su población y el potencial de su economía.

La estrategia económica y planes de negocios de los interesados corresponde definirlos a ellos mismos. Una o
dos cadenas nacionales que, en sus contenidos, sean capaces de incorporar el acento de las distintas regiones;
de lo diversos y únicos que somos- que podemos ser-; que se comprometan con esa diversidad regional y
cultural para ofrecernos distintas visiones de nuestros problemas cotidianos y de las distintas formas de
abordarlos, tendría sin duda un gran éxito en términos económicos. Así se hace Televisión en(casi)todo el
mundo. Si una, o dos, nuevas Cadenas sólo reproducen- como en su momento lo hizo TV Azteca- el modelo de
TV impuesto por Televisa, asociado también a ese modelo de negocio, entonces los televidentes no brindarían
ningún apoyo por tratarse de más de lo mismo. En ese caso, los anunciantes tampoco encontrarían ningún
en nuestro paìs siempre existe el medio para conseguir las cosas y si tambièn el gobierno va a subsidiar aparatos
Dado que hay espacio para la publicidad en estas cadenas, estas podrìan ser viables econòmicamente
No sólo es viable, es obligatorio entrar con televisión digital. Aquellos que ganen las licitaciones de televisión
abierta (que ojalá así se haga) tendrán que invertir en la tecnología novedosa y no en la que es ya obsoleta,
Si la hubo en el pasado con menos oferta y demanda, ahora con más razón
Bajo las condiciones económicas del país si hay empresas con la capacidad económica para establecer una
Cómo se va a poder competir con Televisa con 4 cadenas y TV Azteca dos y un canal del DF ? harían polvo a
Como sabemos en un tiempo cambiara por la tecnologia la menara de ver a los medios por supuesto que es
viable una cadena de television digital porque los contenidos aun cuando sean los mismos cambiaran la manera
Las compañias fabricantes de aparatos de television cada dia incluyen mas avances tecnologicos en sus aparatos
y por consiguiente mayor posibilidad de acceder a contenidos de imagen digital y si la poblacion prefiere estos
con apoyos a los grupos mas vulnerables es posible
bajo las mismas condiciones que tienen las actuales cadenas de televisión, y que estas no tengan derecho a
es necesario que exista mas competencia entre los operadores, para que no sigamos dependiendo solo de
televisa y tv azteca, las cuales manipulan segun sus intereses la informacion, es importante que se permita la
participacion de telmex como competidor en los servicios de television de paga o television abierta, es
sorprendente la gran oposicion que gobierno actual, ha hecho para evitar que esta empresa pueda participar en
este segmento.




NO es un costo para el Estado y si más opciones para el público.




La penetración de venta de Televisores digitales lo demuestra.


La señal digital detonaría la creación de contenidos y el interés de los anunciantes. La demanda de contenidos
Existen muchos empresarios que, en diversos medios de comunicación, han externado su deseo de entrar en el


Porque la mayoría del pueblo mexicano encontraría difícil económicamente hacer el pago para cambiar su
No se si es viable..Seguramente algunos aprovecharian de esta modalidad.

Ahora no creo que el acceso a la misma sea possible para mucha gente.
Si, claro. Se generaria una derrama importante de capitales en mexico. Hoy en dia, se necesitan miles de

Hay varios grupos empresariales con la suficiente capacidad de recursos humanos y financieros para que operen
dos cadenas, incluso sería mejor si pudiera ser mayor la oferta, pues las dos grandes cadenas Televisa y TV
Dado que hay una creciente demanda de receptores e incentivos de television digital.
Al menos yo tengo conocimiento de un interesado que está en posición de tener la tecnología necesaria para
Desde luego, cada vez somo mas los mexicanos que contamos con televisiones con capacidad de desplegar
No en estos momentos porque la economía de las personas que no pueden tener acceso a los servicios de paga,
difícilmente tendrán acceso a la nueva tecnología. Creo que el "apagón digital" es una medida mal planteada
porque la intervención del Estado por medio de entrega de codificadores para alcanzar esta señal también es
una propuesta inviable. Creo que está mal esta propuesta así como las medidas que se podrían tomar en un
Totalmente y urgente, incluso para garantizar la pluralidad de voces y un debate público más democrático.
si por que existe el mercado y los candidatos a dirigir esas cadenas
Con la condición de que no sean las dos compañías dueñas del mercado actual las que ganen la licitación.
Sujetándose a transmitir los contenidos generados por terceros, mezclados con contenidos propios, en
En primer término cuando se habla de cadenas nacionales, se esta utilizando una figura que no esta prevista en
la Ley Federal de Radio y Televisión, por lo que resulta ilegal ya que la legislación sólo prevé estaciones locales
por área. Por lo que hace a licitar frecuencias para televisión abierta, insistiremos en que no es necesario y que
la oferta televisiva es suficientemente amplia y diversa, más aún considerando que existen otros medios de
comunicación como la televisión de paga y el Internet que están en plena expansión y que el mercado
publicitario esta en contracción, por lo que las condiciones tenderán a empeorar, creciendo otros medios de
De hecho se abririan muchas fuentes de empleo, siempre y cuando sean empresas nuevas y no solo subsidiarias
de las ya existentes, condicionando la produccion de sus contenidos a que un 85% sea realizado en nuestro pais
casi la totalidad de los televisores que se venden actualmente son televisores HD por lo que no veo razón para
Yo creo que si una empresa ajena a Telvisa o TvAzteca quiere invertir en una cadena nueva deberia tener el
derecho a hacerlo, y no estar limitado por que la competencia tiene miedo.




Se que Telmex lo ha intentado, y yo he visto como Telmex apoya a la cultura y al deporte, yo creo que podrian
hacer una cadena con mejor contenido que la actuales que se la pasan hablando de reality shows ocmo Laura en
America, o la copia de TvAzteca, asi como tantas novelas basura.


para canales de television abierta y tengamos mas opciones de television y otras noticias no tendenciosas y

Aunque persiste una restricción en el acceso a televisión digital, cualquier apertura para nuevas cadenas es IN-


El recurso espectral es limitado y por lo tanto, su asignación debe realizarse tomando en consideración
principalmente aspectos de rentabilidad social. No es válido asignar espectro a un servicio tan sólo porque existe
disponibilidad, sin tomar en consideración otros servicios que pudieran reportar mayores beneficios al desarrollo
económico, social y cultural del país.

Es importante también analizar la tendencia internacional respecto al uso del espectro.

Los costos de infraestructura son demasiado altos para lograr una recuperación de la inversión, tomando en
consideración que los ingresos por publicidad en términos relativos, van decreciendo.

Por otra parte, el tiempo requerido para la puesta en operación es sumamente alto.

Es muy necesario impulsar la competencia y el desarrollo de alternativas en materia de televisión abierta, pero
no sacrificando el espectro que, como se ha dicho, puede ser utilizado para aplicaciones de mayor beneficio
Bajo condiciones de beneficios fiscales y sponsors privados.
Dependerá mucho del plan financiero y de despliegue de la misma, sin embargo considero que siendo la
publicidad el principal ingreso y la producción y venta de contenidos el segundo la llegada de una tercera cadena
Hay todas las condiciones necesarias para la entrada de un nuevo operador
Que el gobierno apoye con credito y plazo de pago su contraprestacion por consecionar estos servicios.
POr supuesto. México debe ponerse al día en la digitalización. Esto ha iniciado en el mundo entero y aqui
Creo que es viable tener una cadena de televisión digital. Los contenidos digitales incrementarán su participación
en el mercado en los próximos años. Es un hecho que los eventos deportivos y espectáculos en vivo se van
Debido a que cada vez es más facil acceder a un televisor digital, el cual se aprovecha al 100% con tv digital. La
aunque sus opreguntas todas son oratorias ahi va: los recursos siempree estan disponibles solo hace falta
En Mexico hay mercado para lograr este alcance. Al ampliar la frontera tecnologica de la industria, se daria un
aumento en la demanda de aparatos de transmision especializados en esta tecnologia asi como un incremento
en la inversion por el lado de los oferentes, lo que impulsaria el mercado positivamente tanto del punto de vista

El avance tecnológico en el país afortunadamente en este sentido esta casi listo, hoy en día las televisiones con
receptor digital no son tan caras como hace unos años, es mas común ver estas en los hogares de los mexicanos,
este proyecto de licitación no es a corto plazo, por lo cual se daría el tiempo pertinente para que el país este
LOS COSTOS LOS PODRÍAN ABSORVER LAS EMPRESAS PARICIPANTES A FIN DE CUENTAS LA DEMANDA DE TV
Porque si el Estado considera también viable licitar a distintas empresas privadas la posibilidad de explotar los
recursos del país en otras materias (petróleo, vías de comunicación, gas, etcétera), parece también creíble
encontrar dentro de la actual Iniciativa Privada algún proyecto, o bien, alguna empresa interesada en financiar el
México NO es un país pobre, cuenta con los recursos económicos, técnicos y humanos suficientes para
desarrollarse, lo cual es prácticamente imposible mientras el poder esté en manos de unos cuantos. La
Por que hay dinero y empresarios en mexico dispuestos a pagar por ello, recomiendo ampliamente que NO se
creen mas monopolos y se le regale este espacio a Slim, dentro de los estados existe esa necesidad y la
economia para hacerlo, sostenerlo y hacer un cambio en la comunicación, Mexico ha sido pionero en Cine y
Un segemento de la población podría acceder a los productos que se anunciaran en esas cadenas, las cadenas
Debe ser viable ya que es una iniciativa del Ejecutivo Federal. Resulta además muy importante ya que
contribuiría al desarrollo tecnológico del país. Una condición puede ser que la contraprestación económica que
Desde luego, si se analiza desde un punto de vista de plan de negocio, el potencial de ventas e ingresos supera
por mucho el punto de equilibrio de inversión que se debe hacer. Esto sin analizar desde luego que el mercado,
además de distribuirse entre mas competidores, aumentará su tamaño necesariamente, al haber mas caminos
para llegar el público en general.




No debemos olvidar también que las dos principales cadenas prohíben a los concesionarios de TV de paga el
modificar las inserciones publicitarias en su programación y que esto sucede debido a que tales contenidos han
creado un monopolio casi de facto.

hay grandes empresarios que estan dispuestos a invertir en México con canales de televisión de calidad, yo creo
que hay que darles la oportunidad de mostrar su oferta televisiva...siempre hay dinero para los buenos negocios
si creo que es algo que mexico necesita y sera fundamental para acelerar en mexico la modernizacion en muchos
México se debe de integras al proceso de globalización e innovación tecnológica y este es uno de los pasos.
México es un país con mucho potencial económico y suficientes fondos como para desarrollar este proyecto.
mientras se busque los medios para el apagon analogico.
Dada la ventaja actual de los operadores de las dos grandes cadenas , la calidad y propuesta de los nuevos sera

No solo viable, creo que tambien rentable
puedo pensar que mas de la mitad del publico ya cuenta con aparato para recepcion digital
Siempre y cuando sea solventado por productoras independientes.

Nos estamos quedando atrás en tecnología comparado con el resto de los países de la región. En otros países se
pagan sumas verdaderamente altas a los gobiernos para obtener estas frecuencias y aquí las "regalamos" a las
El pueblo tendría opciones y se decantaría el servicio y calidad, el pueblo seleccionaría lo que quiere


Para que pensar en televisión digital cuando en México hay problemas más serios pendientes de atención. La
televisión no deja de ser un medio de entretención que para nada está contemplado como un bien de primera
Por supuesto que sí. Cada vez es más accesible para el público en general el poder adquirir pantallas de
televisión para recibir este tipo de señales y yo creo que no podemos rezagarnos tecnológicamente ante lo que
claro eso generaria mas empleo y por ende la derrama economica seria mayor lo cual ayudaria a nuestra
¿Porqué no sería económicamente viable? Me parece que la comisión peca de ingenua con esta pregunta. En
El problema que se puede tener es que una cadena de televisión digital sería accesible a un sector
socioeconómico alto, debido al coslgto del decodificador. Tendríamos TV de primera y de segunda. Pero vale la
Sí, ya que los incentivos a la migración digital son mínimos si no se incrementa la oferta digital. Incluso, el
Pues como observamos en la información que nos dieron a conocer, y viendo hacia fuera, es decir el avance que
Debe repudiarse la presunción detrás de Ley Televisa/Multiplexeo y abrir 40 cadenas al menos.
porque limitarla, debemos poner a competir a las empresas para que la calidad de la television vaya cada dia a la
alza y tengamos mas gente que desee leer y preparase tecnicament, cultural y filosoficamente.
Garantía de que no será atacada por el oligopolio.
Porque hay varios grupos empresariales importantes interesados en tener televisión abierta. Sólo deben existir
las reglas necesarias por parte de la Cofetel y de la Comisión Federal de Competencia para que las nuevas
La tecnología nos va a orillar a que todo sea televisión digital lo antes posible para no quedarnos retrasados con
La tecnología digital existe y a medida que haya mas demanda, las economías de producción en masa entraran
Considerando que númerosos empresarios de origen nacional y extranjero han mostrado interés en realizar
inversiones en la industria, existe una abundante producción independiente de contenidos, y existen las
No para TDT

El costo de una estación de alta potencia (sólo la planta transmisora) de TDT asciende a 4 millones de dólares. A
este costo habría que sumarle el costo del espectro licitado (en efectivo o en especie), más los costos de
adecuación de los predios en los que se ubicarían las plantas transmisoras (caminos y electrificación de cerros,
por ejemplo).




Incluso considerando los $750 pesos a que se refiere el documento de referencia, y considerando que se
requiriesen 20 millones de apoyos (se asume que unos 8 millones de hogares no requerirían apoyo, ya sea
porque cuentan con un receptor digital o porque reciben las señales radiodifundidas a través de algún proveedor
de televisión de paga), se requerirían unos $15,000 millones de pesos (unos $1,100 millones de dólares) de
subsidio.




Esto es, únicamente entre apoyos (derivados de la asignación de la licitación si el pago es en especie) e
infraestructura de transmisión se requeriría de unos $1,500 millones de dólares. A este monto habría que
Es viable porque siempre habra tanto consumidores como anunciantes que actualmente no tienen acceso a la tv
por el dominio total que tienen del espectro, sin competencia y dominio total del mercado tienen los precios

solo que el edo subsidie los equipos
Considero que hay empresarios que quieren invertir en los medios de comunicación, y como lo apunta la
pregunta, una o dos cadenas de televisión ayudaría a elevar la economía del país. Esto se debe dar bajo las
Sí aunque sería deseable que pudieran liceitarse canales locales. Las cadenas nacionales no fomentan el
desarrollo local y sólo hacen que los mercados grandes y los grandes proveedores de contenidos sigan
Con la participación de mercado que tienen Televisa y TV Azteca (más de USD $2,500,000) millones sería
suficiente para que decenas de empresas fueran rentables. Al licitar nuevas frecuencias, se crearía un nuevo
La televisión siempre ha sido un negocio en el que se invierte mucho y también se gana mucho.
Las condiciones están dadas, según el propio documento de referencia.
al tener cobertura nacional pueden competir en condiciones menos desfavorables que solo con canales locales y
Sin tener los numeros exactos estoy seguro que se pueden dar incentivos a esta tercera y-o cuarta cadena de TV,
de la misma manera que se dieron en la licitacion 21, para asegurar su paso y exito en los primeros años.
Ademas considero que a largo plazo Mexico se vera beneficiado por esta oferta adicional. Ademas, se podrian
El espectro radioeléctrico estaría ineficientemente aprovechado si existiendo la capacidad tecnológica de

Precisamente en la propia pregunta se da la respuesta.
No, no considero que una cadena de televisión digital sea económicamente viable en este momento pero,
sobretodo, no considero sea viable en el mediano o largo plazos por las razones arriba señaladas aunadas a que,
a esta fecha, la penetración de la TDT en México es de tan solo el 13.2% de la población, según cifras de la propia
COFETEL y que la población que hoy en día cuenta con un televisor digital es la de mayores ingresos y suele
contar también con servicios de televisión restringida y/o Internet por lo que es indiferente a los servicios de
TDT.

Por otra parte, llama mi atención se busque privilegiar la licitación de espectro para televisión radiodifundida
Para Ciertas ciudades que tienen la posibilidad economica de pagar este servicio es un buen negocio, el que
Hay anunciantes suficientes para soportar eso y más.
si ya que el mercado esta ahi solo que no se ha explotado
Actualmente debido a la oferta y penetración de los nuevos televisores (con soporte digital) gran parte de los
ciudadanos han cambiando sus televisores por nuevos modelos que aprovechan las ultimas tecnologías
Desde el punto de vista del nuevo consecionario, este tendra que hacer la inversion bajo un modelo de negocio
que busque ser mas eficiente, que las estructuras actuales, y esto tambien haria que las televisoras actuales
inviertan en una plataforma 100% digital, lo cual abatiría los precios de inversiones de capital. Desde una
Desde el punto de vista del nuevo consecionario, tendra que hacer una inversion con un modelo de negocio
mucho mas eficiente de lo que existe actualmente en las televisoras existentes. Esto tambien hara que las
televisoras existentes inviertan en digitalizar su plataforma, lo que hará que los precios de capital disminuyan.
Las televisiones con decodificador digital se han abaratado mucho, la gente podrá comer tortillas durante cinco
semanas, pero hace su esfuerzo para comprar su tv plana (que cuenta con decodificador digital). Mejor aún si
Desconozco la parte técnica, pero ¿qué diferencia habría si se agrega una tercera, una cuarta, una décimo
novena? La capacidad instalada implica que la empresa beneficiaria de esa infraestructura terminará pagándola
en el mediano plazo. Si saben hacer negocios, seguramente sabrán liquidar los pasivos que les permiten operar y
ser rentables.
Bajo un esquema de acceso fácil a los decodificadores. Aparte es un mercado muy rentable.
por que si existiera canales de t.v abierta con un alto nivel educativo los espectadores atrajera mas la atencion
Porque es el estándar mundial.

Podría transmitir como sigue:

-1 canal en HD 1080i

-1 canal en HD 1080i y 1 canal en HD 720p

-1 canal en HD 1080i y varios en SDTV 480i

Economicamente:

a) podría reducir de la contraprestación el subsidio para cajas convertidoras y antenas.

b) se le podría dar un tratamiento fiscal especial por lo menos de 3 años, claro garantizando:

 1.- Mejores contenidos.

 2.- Programación propia o producciones independientes nacionales.

 3.- Empleo.


Porque las personas que no pueden pagar un canal paga mensual a lo mejor si podrian pagar un decodificador
Porque exixten inversionista con la capacidad económica suficiente para para invertir en estos proyectos y que
actualmente no estan participando en los mismos por no pertenecer o tener intereses contrario a los 2
El mercado publicitario y la población ha crecido con el tiempo y buscan nuevas opciones. Lo deseable sería la
Considero que es papel del gobierno el fomentar la inversión en infraestructura que conlleve beneficios a la
sociedad, y el dar las facilidades para que inversionistas capitalicen las ventajas de las nuevas tecnologías va a
traer muchos beneficios en cadena para la población. El gobierno debería de dar esas facilidades y eliminar
barreras de entrada y de competencia impuestos por el duopolio.


Se aprovecharía de manera mas eficiente el espectro disponible. Se tendría la posibilidad de transmitir varios
canales de programación en el mismo canal de transmisión (multiprogramación) o transmitir con muy alta
SERIA VIABLE SIN LA PARTICIPACION DE TELEVISA NI TELEVISION AZTECA, NECESITAMOS MAS OPCIONES EN
MEXICO.NO SOLO UNA SINO DE LAS DOS QUE EL ESTUDIO DE CAPACIDAD ESPECTRAL ARROJO COMO POSIBLES.
Creo que el público televidente está ávido de ver programación diferente, que no repita tanto lo mismo y, si
nuevos concesionarios la ofrecen, su sostenimiento en el mercado dependerá de que sepan atraer al público,
Si, viable.
El mercado de televisión abierta es muy viable debido a los campos que no han sido explotados con las
La inversion requerida, la poca formalidad juridica y las nuevas tecnologias y acceso al cable, no hacen de esta
Las actuales 'cadenas' no cuentan en su mayoría con este servicio, digital. Es víable porque viene a generar
competencia para que las actuales empresas que controlan el mercado de la TV abierta hagan lo propio para

para poder ofrecer mejor calidad en la imagen
entre mas oferta dismunuyen los precios
Sin duda existen inversionistas dispuestos a invertir, por lo que se lee, Carlos Slim seria uno de ellos. Asi que esto

el gobierno pagaria una parte concesionarios y televidentes tambien
Tendría que ser gradual.
si, hay productores para poder hacer muchos programas
En verdad empezaria a haber competencia y se crearian mas fuentes de empleo
Existe demasiada incertidumbre jurídica para un tercer canal digital. Al día de hoy no se han definido de manera
determinada las consecuencias del apagón analógico. Además están pendientes ciertas reformas a la Ley Federal
de Telecomunicaciones con motivo de las recientes jurisprudencias sobre la radiodifusión. Asimismo, están
pendientes de publicar diversos reglamentos sobre la materia. Finalmente, es evidente la época electoral que
actualmente vivimos, la cual terminará hasta el mes de octubre de 2012, con la calificación a la elección
presidencial. Es imposible dejar de apreciar el efecto adverso de dicho tema electoral en la licitación de nuevas
cadenas de televisión abierta. Considero más viable licitar más estaciones de televisión que nuevas cadenas de
Se considera económicamente inviable actualmente e insostenible a futuro. Las políticas públicas en materia de
uso y aprovechamiento del espectro radioeléctrico deben enfocarse al despliegue, aumento en cobertura,
penetración, oferta y calidad, en condiciones competitivas, de tecnologías inalámbricas más eficientes para
hacer asequible la banda ancha al grueso de la población. Debe señalarse, además, que la Ley Federal de Radio y
                                      c                 .
Televisión no contempla la figura de “adena nacional” De hecho, independientemente de la forma de
organización que el mercado vaya demandando, la radiodifusión fue concebida, y así la concibe la ley al ordenar
la valoración de las condiciones del mercado en cada plaza o región antes de la emisión de cualquier programa
Tomando en cuenta las anteriores respuestas, considero que actualmente no resultaría económicamente viable
                                                                                           c
tanto para la federación como para los futuros concesionarios, la licitación de una o dos “adenas”de televisión
No, por las razones expuestas al dar contestación a la pregunta número 1 de la presente consulta, remitiéndome
No, la infraestructura y inversión para desplegar una televisión Digital es demasiada, existiendo hoy en día temas
más importantes y trascedentes como aumentar cobertura en internet, mejores contenidos televisivos, oferta,
calidad y servicios. Aunado a lo anterior, si atendemos a la sociedad en donde vivimos la Televisión Digital solo
beneficiará a un sector de la población, los económicamente más favorecidos. Mejor concentrarnos en
porque generarà mercado.
NO, ni siquiera ha habido la transición a la TV Digital

No, para que crear más concesiones a empresas televisivas si el día de mañana se irán a la quiebra por lo costoso
que resulta mantener un cadena de televisión abierta, lejos de crear un beneficio, será un mal que en unos años
se convertirá en un problema económico para el país, porque el Estado tendría que entrar a su rescate. Ahora, si
se habla de dos cadenas, resulta por duplicado el problema económico y las dimensiones económicas serían
extratosféricas, en razón de que su operación es elevadamente costosa.

                                                                                              c
Debe señalarse, además, que la Ley Federal de Radio y Televisión no contempla la figura de “adena nacional” De.
hecho, independientemente de la forma de organización que el mercado vaya demandando, la radiodifusión fue
concebida, y así la concibe la ley al ordenar la valoración de las condiciones del mercado en cada plaza o región


Sería viable si los costos de recepción de señal fueran nulos y que los televidentes contaran con el equipo
Si, siempre y cuando se desarrolle un compromiso y una responsabilidad con la calidad de los contenidos
Si el estudio indica viabilidad, licitar las cadenas permitirá la apertura que actualmente no se da en el mercado
En el mediano y largo plazo sería económicamente viable una cadena de televisión digital para aquel grupo
inversionista que tome la decisión de invertir hoy en éste medio. La inversión sería de carácter estratégico con
Al entrar en el juego se tienen que bajar precios en los demás servicios básicos, tendiendo hacía nivelar la
PORQUE SOLO TV AZTECA Y TELEVISA PODRIAN ACCEDEER A ELLA Y LAS DEMAS CADENAS NO
Si,
si la calidad de la transmisión es buena, la gentes harÃ-amos un esfuerzo para tenerlo

NO LE CORRESPONDE A LOS PARTICULARES GENERAR ESTOS ESQUEMAS.
Porque, hay mucho dinero invertido y circulando en las campañas publicitarias, por lo que solo dependerá del
ingenio y capacidad de los concesionarios para atraer esos ingresos a sus televisoras. Siempre en condiciones de
No hay TV Digital todavía¡¡¡¡¡
Como se dice en la respuesta anterior, debe destinarse a un mejor uso el espectro, para nuevas tecnologías, la
propia pregunta señala a la televisión digital, cuando aún en México, no hemos pasado a la referida televisión
Sí, pero no en mano de las televisoras actuales. Sería una manera de llegar a más gente en este país con grandes
Por supuesto que es viable, si así no lo fuere, no hubiesen tantos particulares y organismos independientes
interesados en tener una cadena de televisión.Por supuesto que es viable, si así no lo fuere, no hubiesen tantos
particulares y organismos independientes interesados en tener una cadena de televisión.Por supuesto que es
viable, si así no lo fuere, no hubiesen tantos particulares y organismos independientes interesados en tener una
cadena de televisión.
ver altos margenes de rentabilidad del duopolio actual
La mayoría de los televisores en venta en tiendas ya son digitales, la población que no cuenta con un televisor
digital van a tener que hacer a corto plazo el cambio por uno nuevo ya que la vida de los análogos va a tener
Los televisores digitales son muy comunes hoy en día, y la calidad de imagen es mejor en hd.

Puse que si, pero la viabilidad obedece a mas de un estudio de capacidad espectral, considero que el exito o
fracaso de una nueva televisora, además de los aspectos tecnicos, debe considerarse en la oferta de
Los números arrojan resultados que hacen notar esa posibilidad.
México es un país miembro de la OCDE, con necesidad de medios de comunicación de primer mundo. Las dos

Porque hay empresas interesadas en la licitacion de estas freciuencias, estuvieron LG, TELMEX, MVS, y debe
haber otras, desde mi punto de vista existe el capital y la capidad de producir, así como el interés, ya que puede

porque hay muchas empresas que pueden pagar por ello, sólo que yo optaria por las que tienen dinero y no por
las empresas pobres, ya que estan se juntarian con alguna de las cadenas que ya existen y vendrian siendo lo
No estoy convencido de que sea económicamente tan viable o tan fácil, pero es hacia donde tenemos que ir.
POR QUE CREO QUE EL GOBIERNO DISPUSO QUE APARTIR DEL AÑO 2011 EMPEZARIA CON EL APAGON
ANALOGICO Y EMPEZARIA A SUBSIDIAR DECODIFICADORES PARA LAS FAMILIAS DE ESCASOS RECURSOS POR LO
si ya que si bien es cierto que no todos cuentan con una television digital, lo cierto es que en los paises donde ya
se ha implementado la digitalizacion se han creado programas para apoyar o subsidiar la compra de
si, pues debido a la tecnología y el aumento de población asi como el pago de impuestos, creo que si es viable.
es verdad que muchas personas no cuentan en este momento con una tv con sintonizador digital , o en su caso
un sintonizador.

pero al crearse nuevas cadenas considero que esto tambien seria atractivo para las empresas comercializadoras
de estos articulos, debido a que la demanda se incrementaria.

y a mayor demanda se reducen los precios.

si ha esto le adjuntamos los apoyos del gobierno, y el poder multiplexear.

la tv digital penetraria rapidamente, siendo de esta manera no solo económicamente viable , si no tambien
económicamente atractiva.

uds lo saben ? dado que el monopolio no ha permitido que se invierta en este mercado , es responsabilidad de
Dado que la digitalización puede reducir los costos para establecer nuevas cadenas de televisión es viable licitar
mayores frecuencias, a las cuales se les puede imponer una contraprestación que permita al Estado captar
porque tenemos la infraestructura, los interesados en adquirir una cadena y necesitamos aumentar la calidad de

si yo creo que si existen las condiciones para una tercera y cuarta cadena

de television


Como lo mencione en la pregunta numero dos, hay bastantes empresas que desearian publicitarse y al haber
Hay empresas en el país que estarían dispuestas a invertir para lograr tener dos cadenas de televisión, incluso

Las empresas que deseen competir, deben de ofrecer las mejores condiciones y propiciar la modernización de la
señal televisiva.




Si el proceso de transición a la Tv Digital es rápido y programado, si. Eso generará un rediseño del modelo de
1.- Me parece que sería viable porque con la multiplexión de frecuencias su pueden integrar dos o más nuevos
                          g
operadores y compartir “astos”de inversión en la infraestructura requerida para la construcción de repetidores en
el país.




2.- Si las nuevas cadenas producen contenidos inteligentes y de calidad que represente a los sectores
abandonados de la sociedad seguramente pelearían por el rating y por los anunciantes.




3.- Por medio de la captación de recursos de inversión publicitaria por parte de los gobiernos municipales,
Bajo condiciones de competencia justa y medidas antimonopólicas que la autoridad y el legislador deben
La razon es economica, la mayoria de los hogares no cuenta con receptores de este tipo.
.
Si bien la TV digital es una realidad, lo es para unos pocos que se pueden permitir una TV con sintonizador digital
o para quienes pueden comprar un aparato que les permita sintonizar frecuencias digitales y verlas en su
aparato de TV analógico. Aquí se entra en la disyuntiva de decidir si se permite que dichas licitaciones sean
exclusivamente digitales o analógicas/digitales, con lo que se tendría una cobertura más amplia. Yo propondría
lo segundo como condición para poder ganar una licitación, ya que aunque sabemos que deberá haber un
bajo el esquema de inversión privada de OTROS COMPETIDORES.
Las nuevas cadenas de televisión digital estarían dispuestas a invertir en esa tecnología dado que un gran sector
Las cadenas de televisión buscan que sus contenidos sean aceptados, por lo que si pueden llegar a ser viables.
Sin embargo esas frecuencias digitales se deben dar a empresas que buscan nuevas oportunidades de
tendría suficiente mercado y sería rentable
Bajo la única condición de que el concesionario no sea ni del que tiene 56% ni el que tiene 39% y ellos podrían
Porque hay que aprovechar todos los recursos que se tengan al alcance.
Si, hay una transición importante ya a nuevos tipos de televisores.
si los empresarios van a invertir mucho dinero en infraestructura televisiva, pues tiene que ser con la televisión
digital, ya que tienen que ver al futuro, y la tecnología cada vez avanza mas rápido. asi que tiene que invertir en
si los empresarios van a invertir mucho dinero en infraestructura televisiva, pues tiene que ser con la televisión
digital, ya que tienen que ver al futuro, y la tecnología cada vez avanza mas rápido. asi que tiene que invertir en
Si el estudio señala capacidad para licitar "hasta" dos canales de TD, con más razón hay la viabilidad para una
SÍ. CON ESO TENDRÍAMOS MÁS OPCIONES DE TELEVISIÓN.


El mundo esta cambiando a la digitalizacion no veo por que México no lo pueda hacer
si la considero aunque es un elemento meramente subjetivo pues mi único elemento para juzgarlo es que veo

Partiendo de que la penetración de dispositivos capaces de captar las señales de la TDT es baja, es evidente que
actualmente no es viable.

Uno de los principales problemas es que muchas personas actualmente desconocen prácticamente todo lo
relativo a la televisión digital radiodifundida, por lo que sus decisiones al momento de elegir servicios de
entretenimiento no se ven influenciada por el proceso de transición que vive el país desde 2004.

Sí, finalmente quien debe hacer los analisis financieros y de rentabilidad son los inversionistas que están en esta
puja de licitaciones. por otro lado hay otros mercados que no han sido explotados como es el apoyo de
Por fuerzade necesidad tenemos que ir a la nueva tecnología, todo el mundo lo está haciendo, inclusive países
de la región que se suponen con menos posibilidad que México lo estan haciendo o programando. Mexico ya
está muy atrasado en el "triple play" y no hacemos nada por perder el utlimo lugar de desarrollo en
No. Como se ha dicho anteriormente, lo que México necesita es varias cadenas regionales, no una o dos más
cadenas nacionales. Las cadenas regionales pueden generar una diversidad de inversionistas, contenidos,
editoriales y fomentar la cultura y economía de una región dada, cuestión que no sucede con los canales
nacionales de televisión, cuyos contenidos son muy generales.
Porque quien planea invertir en televisión digital debe tener la capacidad no sólo para pagar una
contraprestación al Estado, también para invertir en tecnología y contribuir a la modernización. En el entendido
Claro, la oferta de entretenimiento es la única que no ha parado de crecer a nivel mundial. Además más medios,
En estos momentos no se considera económicamente viable la constitución de una cadena exclusivamente de
televisión digital, ya que no hay suficientes aparatos receptores digitales en el mercado mexicano, por lo que lo
recomendable será esperar a que se fortalezca y consolide el mercado mexicano de televisión digital. En materia
de televisión digital, consideramos que no debe en este momento licitarse, a menos que se piense a futuro (en
preparación del apagón analógico a 5 años).
                                                                                  c     ,
Debemos empezar por señalizar que en nuestra legislación no existe la palabra “adena” la instalación de u canal
de televisión siempre requiere de una autorización que se entregará en forma local respecto de un área de
cobertura.

La instalación y explotación de una o más cadenas de televisión digital es sumamente costosa y en consecuencia
económicamente inviable. Será mucho más provechoso el uso del espectro en otras tecnologías que serán de
mayor beneficio para la población. Las políticas relacionadas con el aprovechamiento del especto no deben solo
                             c
enfocarse en la cantidad de “adenas”de televisión existentes sino en la calidad de los servicios y de los
para todas las tecnicamente posibles
Habra mayor competencia.

Porque existen empresarios que saben que la TV es un negocio y esto permitiría que nuevos competidores
entraran a ofertar televisión abierta, que algunos ya existen en Tv de paga como MVS. Que tiene mucho tiempo
La inversión y el despliegue de infraestructura lleva tiempo. El hacer la licitación es el primer paso para que
Porque la tendencia es hacia la especialización de públicos y una concesión digital, abriría definitivamente la
competencia en igualdad de condiciones técnicas, tanto a los nuevos como a los concesionarios actuales.

no es cuestión de mala economía o falta de recursos
Claro que sí. Existe en México el capital suficiente para emprender las empresas correspondientes. El Gobierno
Mexicano debería participar activamente en la conformación de una cadena que asegure espacios democráticos
solamente se debe dar la licitacion a las personas correctas y no terminar dando las licitaciones "a modo" para
que televisa o tv azteca con alguno de sus tantos nombres las ganen y sigan dandonos mas de lo mismo.
Dado el hecho de que las nuevas y más modernas tecnologías de transmisión de imagenes, sonidos y datos son
mucho más accesibles y se encuentran disponibles en ya muchos países del mundo, no sólo los que

Porque habría suficientes consumidores, sobre todo por el hecho del cambio a equipos modernos que captan
Somos un país subdesarrollado excesivamente endeudado, como para hacer frente a los gastos de esta

Hay muchos inversionistas que desean tener su propia cadena y tienen el potencial económico para lograrlo

NO, FALTA MUCHO PARA QUE INCLUSO ALGUNA TELEVISORA DE AHORITA LO LOGRE, QUE ALGUNA OTRA
Viendo los puntos de vista siguientes es por eso que elijo esta respuesta, ya que no creo que exista una buena
si por que traería mas beneficios que costos y permitiría una mayor competencia.

porqué no? es el futuro!!

Debemos tener la mejor tecnología y tratar de que este al alcance de todos.
seria de mucha tecnologia y muy novedoso
Exacto, como les dije, Internet y todo lo que conlleva lo digital es lo que esta en voga, asi que sería muy buena
opción apoyar a las televisoras actuales para que nos provean de contenido digital y si vemos que si funciona
No tendrían futuro, sería derroche de dinero,, mi hijo se dedica a internet y sufre mucho porque no hay cultura
No pienso o no estoy en pro de esta propuesta
SUENA BIEN
Porque hay empresarios con la capacidad económica suficiente para hacerlo.
NO PARA ESO ESTA INTERNET, NO QUIERAN VERNOS LA CARA VENDIENDONOS COSAS QUE SON GRATIS YA
Pues no creo que estemos preparados para esto la verdad. Siento que deberíamos mejorar programación y
Las condiciones serían que los que participen en las lícitaciones paguen lo que verdaderamente cuesta una
cadena, que los encargados en el gobierno se dejen de raterias y exista un mecanismo externo que verifique a
las dos partes para evitar la corrupción imperante en nuestro país y asi se regalen las dos cadenas. QUE QUEDEN
Derivado de los grandes alcances del internet y la banda ancha, así como de la nube de internet y otros medios
de información, es precisamente ahora cuando se debe optar por equilibrar el mercado de televisión abierta, e
incluso empezar a reivindicar otras frecuencias que de manera insólita le fueron concedidas a dos televisoras de

Estaría bien porque creo lo digital es ás divertido
sI HAY EXPERTISE DE LAS TELEVISORAS EN ESTO DE LA TV, PUES ENTONCES QUE LO HAGAN ELLOS, NO HAY

no eso solo en computadoras, no echemos a perder la tv tradicional
Definitivamente, es una nueva y mejor manera de ofrecer servicios adicionales a la tv analógica
Me encantaría que así fuera
al fin!!! sería lo máximo, la duda es si sería bueno que lo lleve a cabo alguien nuevo o los que ya tienen
Se está viendo un acelerado incremento en la oferta de aparatos que tienen acceso a canales digitales y
practicamente están desapareciendo los aparatos con acceso solamente a señal analógica. Los costos de los
aparatos se están reduciendo a un paso acelerado y actualmente ya se encuentran para ciertos casos al nivel del
de los aparatos analógicos (antes de su desaparición). La mera obsolescencia de los aparatos analógicos y el
termino de su vida útil inexorablemente harán que haya una sustitución de estos. No se puede declarar que todo
el país tendría la capacidad inmediata para hacer el cambio de aparatos, pero en terminos generales ya existe
Generaría competencia en producciones especiales para estos canales (HD) ya que las cadenas que actualmente
existen ya transmiten su programación en HD, ademas incentivaría la compra de aparatos compatibles a la TDT.
En primer lugar una inversion de esta naturaleza, es para retorno a 5 o mas anios, y al ver la gente algo diferente
a las ridiculeses de televisa o de azteca, no creo que tarden mucho en empezar a dejar atras a esas empresas
PORQUE LA CALIDAD DE AUDIO Y VIDEO ES MUCHO MEJOR, Y LA MAYORIA DE EQUIPOS QUE ACTUALMENTE SE
porque hay mercado suficiente
Los equipos digitales están teniendo mayor auge, además de que contaminan menos y la calidad es mucho
Por favor. el mercado televisvo maneja estupidas cantidades de dinero y tenemos inversionistas que tienen
tooooodos los medios para invertir sin ningun problema y crear una cadena de excelencia y contenido distionto.
MEjora la calidad del servicio.
¿Porque solo una? Si como lo mencionan, el estudio de capacidad espectral arroja la posibilidad de que haya dos
cadenas y sabemos que hay suficientes actores inversionistas nacionales que con gusto participarán en la
licitación de las dos cadenas de televisión. Pero deben asegurarse o poner candados de que no serán las mismas

realmente no se si sea viable, pero creo que es momento de invertir en television digital y dejar atras lo analogo
Las condiciones serían que los que participen en las lícitaciones paguen lo que verdaderamente cuesta una
cadena, que los encargados en el gobierno se dejen de raterias y exista un mecanismo externo que verifique a
las dos partes para evitar la corrupción imperante en nuestro país y asi se regalen las dos cadenas. QUE QUEDEN
ya que como son empresas americanas aqui venden el producto ams caro mientras a ellos la renta del los
espectros son muy economicos (telmex a pesar que es mexicana es muy caro sus servicios y de mala calidad)
para abrir la oferta televisiva
Por lo mismo que el mercado publicitario tiene opciones de crecer
Tengo entendido que la transmisión digital es inclusive más económica que la analógica, por lo que estoy de
Los costos hundidos de establecer una red de estaciones concesionadas, es decir: el pago de la contraprestación
por la concesión y el costo de la instalación, operación y mantenimiento de las estaciones, más los cotos de
producir y adquirir contenidos, son costos elevados y todo ello se financia únicamente con la publicidad y las
ventas de contenidos que lleguen a producir los concesionarios , por lo que el ingreso viene de casi una sola
fuente: la publicidad, entonces la creación más cadenas de televisión, alteraría el equilibrio de este mercado

Claro que sí, si las televisoras actuales no boicotean y empiezan a hacerle un juego sucio a los nuevos, o peor,
resultan ser los mismos dueños, lo considero definitivamente viable, somos muchos consumidores en el país, ya
somos 120 millones, y de esos 120 millones dos terceras partes, que sólo han visto 7 canales en su vida y a veces
Es importante adelantar el cambio de los equipos de TV de la pobleción a Digital
Por igual cuestion de avances tecnologicos, ademas existen en el pais grupos economicos que igualmente se
La televisión Digital ofrece mayor calidad, los anunciantes y productores están interesados en nuevas propuestas
Por igual cuestion de avances tecnologicos, ademas existen en el pais grupos economicos que igualmente se
Si y bajo la condición que sea un inversionista o grupo de inversionistas distinto a los que actualmente detentan
Siempre y cuando existan interesados en adquirir las conseciones, es viable.
ID
Columna3
            1
            5




            6
            9




           13
           16
           27
           28

           32
           33

           34
           38
           39
           41
 46

 47

 48




 49
 50
 55
 60
 61
 64
 68
 70
 75

 79
 81




 83
 85




 86
 88
 92
 95
104
106
107

109
110
119

121

126

130
133
134
136
137




139

142

144

153
156
158
160
161
163

164
169
171
173

175
176
180
181




182
184
188

189
192


193
195
196
197
200
208
209

217

218




219
220
221

222
225
228
235

240

241
244
247




248




249
253
256
263
274
275


277
282
283

284
285
286
287




290
293
296
297
301




304
306
307




315
316
320
330
334
335




336
338

344
345
346
348

354
361
363


365
366
367
370


371

375


377
379

380




381

384
385

388
389
390
392
396
398
399
403

407


410

417

420
426
428
430
435

436
439
440
441

446
450

452
454
462

469




473

474
477
478

480

482

483
486
491
492


496
497
515
517




519
520
522
532

534


536


541

544




545
548
552




554
555

556
557




558

566

571

574
575
577
585

588
590
591
596
597
603
604
606
612
622




623




624

626
627




630
634
639
643




644
648
653
654
655
656

662
666
667
669
672
679
684

687
688

692
697




699
700

701
703
707

709
711
716
718

719
721

724
725

726

727
728




731
732

735
742
744


746
748
755
759
760
762




773
775




777
780
786
791




792
795
797

800
809
813
817
823

823

825
827
832
842
847
849
851
852




860

861


870




877

878
882




886




891
893
894
895

897
900

911
912
915

917

919

922
924
927
928
931
933
935
936
938
940
943
944
949
951
968

969
978
 981
 983
 984
 999
1003


1005


1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066




1076

1077

1081
1082
1083
1085

1089
1093


1099
1109
1117


1123

1132
1134
1137
1143




1144
1145


1147
1158
1159
1160
1163
1165
 En caso de haber contestado afirmativamente, ¿cuántas cadenas considera usted que debieran licitarse en este momento
Columna1
a) 1 cadena


b) 2 cadenas


a) 1 cadena
b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas


b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
a) 1 cadena

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas


b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas


b) 2 cadenas


b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas


b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas




b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

a) 1 cadena
a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

a) 1 cadena
b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas

b) 2 cadenas
n caso de haber contestado afirmativamente, ¿cuántas cadenas considera usted que debieran licitarse en este momento?
                                               16.16 % 1 cadena, 83.84 % 2 cadenas
           No conteste afirmativamente, sin embargo SI creo que se pueden licitar canales por zonas, regiones que asi lo
           ameriten basados en la penetracion de receptores TDT

           Esta pregunta no se puede contestar por el momento ya que guarda relación estrecha con lo mencionado en la
           pregunta anterior. No obstante, al seleccionar una de las opciones fue imposible eliminar o anular la selección, lo
           cual nos parece un error del sistema que puede afectar el resultado del cuestionario, al menos para fines
           100
           Es evidente que la intención de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, en cumplimiento con su obligación
           de sentar las bases para la sana competencia en el sector, es considerar cuidadosamente las condiciones que
           permitan que el o los nuevos entrantes en el mercado, cuenten con reales condiciones para competir con los
           operadores establecidos.

           En virtud de lo anterior, es evidente que no sólo deben ser licitadas dos cadenas nacionales de televisión abierta -
           que faciliten la pluralidad en términos de oferta de contenidos y calidad informativa y de entretenimiento-, sino
           que es indispensable que esas dos cadenas queden en control de un grupo, de tal suerte que cuente, al menos,
           con la mínima capacidad de difusión de programación del grupo que hoy detenta el menor número de
           concesiones de televisión abierta.
           Hay muchos contenidos nacionales que pueden ser ofrecidos en esos canales

           pluralidad política

           Se genera competencia, evitando monopolios, haciendo mejores contenidos.

           Mientras mas... Mejor!

           -

           Por que se amplían las opciones de información y contenidos para los usuario, lo que redunda en la elevación de
           su capacidad de análisis, en una mayor cultura de la población, lo cual es benéfico para consolidar la democracia
           Porque una mayor competencia, sin duda, beneficiaria a la industria y a los consumidores.

           Para comenzar creo que está bien
           hay que licitar una a la vez para poder ir descubriendo errores y adaptar la tecnologia para que la segunda se
           Solo el hecho de querer licitar 1 o 2 es un gran logro, ante los intereses que mantienen las dos televisoras
           actuales del país, si solo se licita 1 pasaran otros 10 o 20 años antes de que acepten tener más competidores,
           entre mas cadenas se aumenta la calidad de los contenidos y mas plurales.
Tanta como aquel o aquellos que tengan capital para arriesgar esten dispuestos a invertir lo deseen . Todos
somos ciudadanos y debemos tener las mismas oportunidades. ¿Por qué crear a más privilegiados? ¿Por que
crear a más súper poderosos? ¿Por qué no dar oportunidad a quién la desee? ¿Por qué crear regímenes
oligopólicos? ¡Por que proteger en lugar de poner a competir?

No debe limitarse el número de cadenas a concesionar. En todo caso debiera ponerse límites la inversión de
forma que, quien logré presentar un plan de negocio viable, debe tener oportunidad de acceder a una concesión
de televisión.

Asimismo, deben establecerse requisitos de solvencia moral de los accionistas, socios, etc.




Hay que dar paso a la apertura de nuevas opciones en televisión.

De contar con postores adecuados, lo mejor sería que existiera mayor competencia.

La competencia genera MEJORA CONTINUA.

Por el tamaño de la población, por el numero de hogares que cuentan con televisores, por la diversidad cultural
del país y para no seguir concentrando la tv en dos empresas.
Aumentaria la oferta y bajarian los costos..

Mientras mayor sea la competencia,se incrementará la calidad y cantidad de los contenidos

Hay mercado para tres cadenas, como en otros continente, el mercado d ela publicidad vale 3,000 millones de
usd eso es suficiente para 4 o más cadenas de TV abierta.
Se necesita una acción disruptiva en el mercado.

atendiendo el centro hacia el norte y otra del centro hacia el sur .

la cantidad aumenta la posibilidad de traer mas opciones de competencia en un servicio del cual se depende
integramente de manera arbitraria..si tengo muchas opciones mi preocupacion sera cual me da mejor servicio y
Mientras haya mas opciones, mejor, creo en la competencia y no en el favoritismo.

Así se robustece la oferta y se evita la concentración del mercado lo que permitiría actuar en base a las leyes del
mercado y no a las leyes de las televisoras.
Para evitar la concentración del mercado y ofrecer una real alternativa a los televidentes

Se deben ampliar las opciones visuales y contenido de la programacion

Para poder tener más opciones de elegir.




Mientras más opciones, mejor.
Para generar una cierta competencia y mas oferta

Aumentaria la competencia y la calidad de los contenidos, se generarian mas empleos, etc.




Mayor competencia, mas calidad, mas oferta televisiva, menos monopolio.

Es vital que Mexico no se quede atrasado en este aspecto de avance tecnologico con respecto a otros paises.

Si el estudio señala "hasta dos cadenas" permitan que sea el propio mercado quien decida cuantas compiten.

para crecer la oferta televisiva.

deben de ser mas de dos cadenas y evitar monopolio/duopolio

Minimo 4, Para competir con 7 ya existentes.




entre mas competencia mejor... es economia basica, que se peleen por los consumidores, que generen mas
ofertas de contenidos, que sea mas dificil que se confabulen para cerrar sus precios por anunciarse con ellos.




Si el mismo mercado los destruye, pues que asi sea pero que no habra reclamos por parte de la sociedad de que
Para expandir de inmediato las opciones para el televidente, para el anunciante y para los productores. Es algo
urgente, pues la televisión se ha visto controlada por el mencionado duopolio por muchos años ya, lo que ha
Mientras mayor sea la oferta, mayores serán los beneficios económicos para el país y para los consumidores.

2 porque esperar? el pais esta en la mejor oportunidad de abri a 2 cadenas nacionales mas, esto debe generar
mas trabajo para la gran cantidad de alumnos que salen de las universidades ya que genera empleo para una
Para tener un mercado competitivo, se necesitan más de tres cadenas.

una nacional y varias regionales que conformen una mas nacional




Entre más competencia, mejor




Necesitamos explotar al maximo lo capacidad espectral con la que contamos y ademas con eso se define de una
vez y por todas el rumbo del pais en este sentido, pues si solo se licita 1 cadena es probable que poco a poco las
que ya exiten quieran crecer para no permitir el ingreso de nuevas cadenas, principalmente ablemos de que
porque solamente una? durante años llevo esperando que haya mas oferta en el pais, y ahora que se disponen a
abrir una licitacion abririan solamente 1? no me parece competitivo.
mas competencia es mejor para el consumidor ya que las cadenas de television se esforzaran en presentar
esquemas atractivos para el cliente consumidor
para tener mayor abanico de posibilidades de programacion

Para diversificar el mercado, y así tener más opciones de televisión abierta

porque se necesita mas contenidos y mayor diversidad.

Establecer una cadena nacional implica una inversión tremenda, y requiere tiempo establecerse. No
Aun asi seguira siendo deficiente la oferta.

Pata dar oportunidad a mas empresarios a analizar finanzas juntar creditos y postularse para obtener otra
Mayor pluralidad de propuestas.

porque a mayor competencia hay mejor calidad y costo en el servicio

Ambas deben de licitarse pero de manera gradual.
La 4a cadena deberias pensarla como la que ya hay: Internet
POR LO MENOS DOS CADENAS DE TELEVISION, PERO DE SER POSIBLE HASTA UNA TERCER CADENA SERIA MUY
BUENO PARA METERLE MAS DINAMISMO AL SECTOR Y ACELERAR LA COMPETENCIA.
Mientas mas opciones existan, mas competencia y mejores contenidos tendremos

Por la posibilidad Tecnica

CREO QUE ENTRE MAS COMPETENCIA LAS COSAS MEJORARIAN MUCHISIMO

el Duopolio existente no ofrece contenido de calidad y con todos los canales que tienen solo uno o dos son
buenos, sería excelente tener más opciones en cuanto a empresas de TV se refiere


Me gustaría que puedan tener un horizonte libre, sin restricciones, uno como usuario podría disfrutar de mas.




Es sencillo, a México le urge crear empresas y tener competitividad y competencia económica en este rubro.

Por Considerar que debe prevalecer el principio de Máxima Competencia. Esto no necesariamente significa que
debe haber dos nuevos concesionarios diferentes, uno por cada Cadena. Serán los contenidos de cada una de
esa cadenas, no sus propietarios, los determinantes para generar una auténtica competencia en ese medio. El
uso intensivo de capital que la industria demanda, tanto en su etapa de inversión inicial en infraestructura física
instalaciones y equipamiento, como durante su operación, podría hacer mas racional otorgar ambas concesiones
a un solo operador, al generarse sinergias que contribuirían indudablemente al éxito económico del proyecto; en
hay mucho mercado y poblacion para dicho fin.

La apertura de la televisión debería hacerse lo máqs amplia posible, a fin de dar oportuniodad a más medios
interesados.
Porque mientras más competidores haya es mejor para todos, especialmente para el público.

Si hay posibilidades de licitar para 2 cadenas por qué limitarnos. Hay que evitar el monopolio o contenidos
mediocres que son copia de cadenas amañadas
Suficiente por el momento.
Contestada con mi respuesta anterior

En la cual se presenten contenidos que de verdad sean considerados para los ciudadanos, con esto me refiero a
Porque daria oportunidad de crear una mejor competencia y en consecuencia una mejor oferta para los que ven
estos medios y obligaria a producir mejores contenidos.
hay personas interesadas en invertir en Mexico y hay que hacerlo posible

creo que el mercado da para 2 cadenas mas.

entre mas opciones es mejor , el consumidor tiene mas opciones y el decidira que es lo que desea ver, segun sus
preferencias, se fomenta mas competencia y por consiguiente se debe de mejorar los servicios y contenidos.
La competencia incentiva la calidad de los contenidos.

Dos cadenas permitirían una competencia real y eliminarían la posibilidad de una alianza entre los dos
operadores actuales para minar el crecimiento del nuevo entrante.
Se ampliaría a nivel nacional la competencia televisiva que hasta el momento, monopilizan Televisa y TV Azteca y
de esta manera se generarían mejores contenidos en la televisión, además de generar miles de fuentes de




Si bien, es importante considerar lo siguiente: al ser 110 millones de mexicanos y esta cifra va en aumento, para
la mayor parte el televisor es la principal fuente de entretenimiento. Al tener una mayor variedad se veria en la


para hacer competencia mas efectiva y equilibrar la capacidad de las dos actuales considero que deberán ser al
Evitar monopolios como los actuales.

Yo creo que hay mercado suficiente y habría interesados.

Porque el hecho de licitarlas no quiere decir que necesariamente se otorguen, mientras existan las empresas
interesadas en dichas cadenas, que cumplan las condiciones puestas por la SCT no veo porque no darles la
Es necesario que intervengan en el mercado más oferentes de contenidos ya que los actuales absorben el
mercado así como el acceso a la televisión.
Hay suficiente capacidad técnica y propuestas sumamente acabadas y viables para la televisión abierta. Lo ideal
es que las dos cadenas fueran para medios públicos.
democratizar este medio de comunicación




Porque en muchos años no se ha otorgado una sola posibilidad para participar en el mercado y tener dos
porque se ampliaria la oferta de contenidos a nivel nacional
Para que pueda haber una oferta de canales adecuada a todo publico

MVS y Telmex(o telcel) tienen la capacidad economica y el deseo de hacerlo. Necesitamos mas ojos en Mexico,
mas puntos de vista, y TV azteca y televisa estan hacineod lo que quieren. Ciertas noticias salen a la luz y otras
solo por algunos periodicos.




No deberia limitarse a dos cadenas, si el espectro esta' ahi por que no cobrar el gobienro por las cadenas que
la competencia seria mejor y los programas y noticieros serian de mayor calidad para los diferentes publicos del
pais asi como para los comerciantes que bajarian los costos de publicitarse


Sólo dos????? Por qué no integrar más?




Porque habría mayor producción y a la vez habría un mayor cuidado en sus programaciones, por lo menos
intentaría hacerlas de calidad... el que no la haga estará destinada al fracaso...además de que habría una mayor
Pueden licitarse más de dos cadenas de TV abierta si se utiliza tecnología satelital, con lo que se generaría mayor
competencia, mayores opciones para productores independientes, menores costos de instalación de
infraestructura, menor tiempo para puesta en operación, inicio simultáneo de operaciones, más contenidos en
beneficio de la audiencia.

Es necesario un mercado de competencia, a mayores cadenas, el mercado funcionará mejor.

Por la posibilidad de multiplicación de los canales.
Para ampliar la oferta inicial y deje de ser un oligopolio

Toda la competencia posible para que brinden un servicio de calidad.

Las que sean requeridas por el mercado. No limitarse. Insisto, el mercado dará la razón. Si tuviéramos más
opciones, en vez de telenovelas y programas basura de supuesto "debate", y se amplía la oferta a otro tipo de
0 cadena es necesaria para abrir el mercado de la televisión abierta. 2 cadenas podrían detonar la producción de
contenidos independientes.
Porque el control de las dos actuales es grande, deben entrar una por una cada cadena para poder abrirse caso.
Si la primera cadena licitada funciona, podría verse la posibilidad de lictar una segunda cadena
hay muchhos grupos con capital y medios de infraestructura, so son solo dos es cuestion de los limites de la
comision
Se trata de ampliar el mercado y si actualmente se tiene capacidad espectral para dos cadenas, pues hay que
atraer la inversion para ambas.
Entre más opciones, más posibilidades de opciones en contenidos podría haber

La competencia es sana en cualquier momento y 2 cadenas seria algo oportuno en este momento evitaría
problemas en años posteriores en caso de que se quiera agregar otra, mas vale hacer las cosas bien y ahorrar
POR UNA MAYOR COMPETENCIA QUE REDUNDARA EN MEJORES CONTENIDOS Y MENOS MANIPULACION.
Porque también es necesario observar la funcionalidad de una nueva cadena televisiva en el espectro digital,
tanto en el rubro de rentabilidad económica, como de consumo por parte del público. En tanto se evalúen todas
Es más viable dar vida y mantener una cadena más por el momento para incentivar la introducción de otras
Por lo comentado en el #5

Porque existe diversidad cultural en este país, además de varios niveles económicos. El que alguien sea de un
cierto nivel económico no implica que sea cultivado o tenga intereses diversos
Porque significaría mayor competencia, mejores tarifas publicitarias, más diversidad de contenidos, espacio para
opiniones y posturas diferentes a las que actualmente dominan.
2 cadenas por lo menos, para que se asegure que se abrirá la competencia en forma efectiva y para asegurar que
por lo menos alguno de esos concesionarios brindará mas y mejores contenidos en beneficio de la población.




Tan solo una cadena adicional no garantiza que las inversiones necesarias se van a llevar a cabo y la licitación de
por lo menos dos cadenas disminuye el riesgo de incumplimiento en las obligaciones de los títulos de concesión
que se lleguen a otorgar.

seria muy interesante ver como reaccionan televisa y tvazteca a dos nuevas cadenas televisivas; y ante tanta
competencia mejorarian considerablemente sus contenidos, los cuales son cada vez mas ofensivos, incultos y
porque la competencia sera excelente para el desarrollo de mexico en muchas areas.

Para asegurarse que lo que se vaya a hacer se haga de la mejor manera posible, que se enfoquen todos los
Mas opciones contribuyen a una competencia que deberia ser sana y a favor del televidente.

Para tener una competencia por el momento nuemerica y el publico esperamos que la calidad , frescura
entretenimiento depliegue tecnico propuestas creativas continuas prosperen y compitan .

implicaria una mayor negociacion entre anunaciantes, y una mayor opcion a los espectadores

entre mas competencia los ofertantes se esforzaran por dar servicios de calidad

Por iniciar a experimentar de manera controlada el crecimiento de la industria televisiva mexicana.
si se pueden tener 2 serà absurdo no aprovechar las 2 opciones

La competencia siempre es sana, un buen ejemplo es lo que ha pasado en telefonía. Telmex a mejorado
dramáticamente desde que dejó de ser un monopolio, y aunque sigue siendo el que tiene la mayor participación
Dar la oportunidad en igualdad de condiciones a ambas


Esto generaría empleos en todas las áreas de trabajo el país requiere más actividad económica.

entre mas cadenas habra mas canales por ende habra mas espacios para los programas de produccion
independiente

Las dos que se puedan y que entren a un concurso transparente para conocer cómo fueron concedidos.
Entre más mejor. No comprendo ¿porqué nos limitamos? ¿Existe, en verdad, un impedimento técnico para
licitar más amplitud de espectro radioeléctrico? El poder de la comunicación (y el derecho constitucional)
Para empezar abrir el mercado.
Ya que 2 cadenas generarán más oferta de contenidos y por lo tanto, mayores incentivos a la migración de
televisión análoga a digital. Lo anterior reducirá el gasto público para apoyar esta migración.
dos, enrique serian mas las opciones que tenemos de actualmente en dia

Deben licitarse 40 cadenas

Reafirmando el parrafo anterior.

Hay muchos empresarios interesados dado el potencial del mercado mexicano.

Se necesitan que el consumidor final tenga una variedad de opciones realmente competitivas. Una cadena
nacional sería buena para la competencia, pero dos cadenas nacionales sería mucho mejor para el consumidor y
Entre más competencia mejor oferta.

Mahyor diversidad entre mas cadenas haya. Así también habrá mas competencia y un mercado mas abierto.

Para generar suficientes condiciones de economía de escala que le permitan competir frente a los dos
principales grupos de interés. La probabilidad de éxito de que dos nuevas cadenas compitan y se canibalicen es
Pueden licitarse más de dos cadenas si se hace vía satélite, como ya se explicó antes

Es sano tener una mayor competencia en el mercado. Un ejemplo reciente es la introduccion de tv satelital, Dish
con su oferta de DTH provoco que televisa bajara sus precion en su empresa Sky, es clara la sana competencia.
porque asi existira una mayor competencia y las cadenas ofreceran mejores contenidos

una nacional que subsidie a las estaciones locaes, que por si mismas no seran rentables en el corto plazo
mientras se desarollan nuevos hábitos de consumo
Porque se da una competencia más amplia y por ende existirá una mayor oferta, tanto de contenidos, como de
acceso a la publicidad de quienes no pueden anunciarse por dichos medios debido a los altos costos. Amén de
que ya lo he dicho, se crean nuevas fuentes de empleo.

Sería una cadena nacional y la sugerencia de licitar muchos canales locales en poblaciones pequeñas incluso.
Basados en la experiencia que han tenido otros países, dos canales es lo mínimo que se debería licitar. Se
debería de seguir el ejemplo de los países que han tenido mejores resultados y licitar la mayor cantidad de
Una para empezar y medir la capacidad de apertura del mercado, pensando en una segunda a mediano plazo.
Mientras más competencia, mejor.

abrir dos cadenas la mismo tiempo puede hacer mas dificil la supervivencia de los nuevos al competir
directamente entre ellas, dejar un calendario claro le permite al nuevo tener mayores posibilidades de
Para asegurar la mayor diversidad de contenidos al publico en general y empujar fuertemente la competitividad
con dos entrantes, pues de ser una cadena, el duopolio existente podra coludirse (como intenta hacerlo a traves
En una sociedad democrática, los medios masivos de comunicación tienen enorme relevancia. Ayudan a que la
población se forme una opinión sobre los problemas que su sociedad enfrente y obtengan la información que
Para tener mayor pluralidad porque al cubrir la mayor parte del país se lograría una mayor capacidad de
comunicación y la gente se podría ver reflejada en los contenidos de la tv y tendría alternativas frente a la
Ya que se insisten en el hecho de que hay suficiente mercado y es necesaria una mayor competencia para
mejorar contenidos.
Ninguna, considero constituiría un derroche de tiempo y recursos, incluyendo al espectro licitado; siendo que se
licitarían cadenas de televisión abierta sabiendo que, en el mediano plazo, estarían condenadas a la extinción
Asi habra una verdadera compentencia del mercado, beneficiandonos como sociedad.

Porque una sola cadena volvería al problema de darle demasiado poder a un solo grupo.

para que haya una mayor oferta y pluralidad de contenidos

Por la experiencia de otros países, creo conveniente la puesta en marcha de dos cadenas, esto permitirá una
mejor oferta de servicios.
Ya que asi existe mas oferta y se evita la concentración de mercado, permitiendo actuar bajo las leyes de
mercado y no las leyes impuestas por las dos televisoras actuales.
Así existe mayor oferta y habrá mas competitividad. Utilizando las leyes del mercado y no las impuestas por el
duopolio que existe actualmente.
Es pobre y poco variado el contenido que se ve actualmente en la televisión actual, hay otros mercados y con
ello pueden ganarle terreno a la televisión de paga, claro, tomando buenas decisiones y mejorando la
Diversidad de opiniones, de mensajes, de planteamientos estéticos, de formas de ver el mundo. Es nefasto que
la población haya sido educada audiovisualmente con melodramas de bajísimo contenido crítico y autocrítico. La
Por favor! Es necesario ampliar la oferta de contenidos

por que creo necesario invertirn en la calidad educativo de los espectadores

Porque así se garantiza la competencia.

Para que haya mas diversida y valga la pena la inversion en tv digital o un convertidor.

Porque se debe de ir adecuando de manera paulatina la creación de esta nueva cadena para ir corrigiendo
errores o situaciones que se pudieran presentar y que actualmente no esten del todo concideradas.
Entre mayor competencia y mayores opciones se beneficiará la economía y el Estado debe poner a disposición
las dos cadenas y dejar que el mercado decida bajo reglas de competencia justa.
El licitar solo una dejaría en desventaja a quien en un futuro pudiera competir. Adicionalmente podrían
compartir inversión en infraestructura lo que haría más viable que sus proyectos fueran rentables y poder
A mayor competencia, se debe tender a mejorar la relación costo beneficio para el consumuidor final.

ENTRE MAS OPCIONES MEJOR DEMOCRACIA Y ENTRE MAS COMPETENCIA MEJORES SERVICIOS Y MENORES
COSTOS, ENTRE MAS OPCIONES MAYOR VARIEDAD DE CONTENIDOS Y MENOS TELEVISIÓN CHATARRA O
Me gustaría que haya mucha mas competencia, que realmente los concesionarios "peleen" por el público,
ofreciéndole mejores precios, mejores programas, etc.
A mayor competitividad una mayor oferta, con eso se puede enriquecer la actual programación que solo se
limita a series extranjeras y telenovelas.
En otros países hay hasta 10 cadenas de TV, no hay restricciones tan severas y condicionantes cómo las de
nuestr país, inclusive 3 no estaría mal.
Es necesario abrir más mercados y satisfacer más necesidades.
se requiere la diversidad de contenido, y generar mas empleos




Siempre y cuando no se entreguen las dos al mismo dueño, o bien a gente relacionada con las dos ya existentes.




como pais hay capacidad economica y mucha audiencia tambien

Por la cantidad de población y la falta de competencia en el mercado, creo que es posible licitar las dos sin
objeción alguna.


Ya lo explique arriba

mayor diversidad

Establecer una cadena nacional implica una inversión tremenda, y requiere tiempo establecerse. No


Por que así la oferta de contenidos sería aún más amplia, dando la oportunidad de generar mayor contenido
informativo que al estar compitiendo comprometería a la industria con la veracidad y oportunidad de la
La misma razón, si es viable licitar 2, licítense 2. Sin embargo no veo por qué tienen que licitarse "cadenas
nacionales" y no frecuencias o estaciones.
Una mayor oferta sería muy benéfico para el consumidor. Se ampliaría la gama de contenido y obligaría a las
actuales cadenas a mejorar su oferta de contenidos.
para evitar ese arreglo bajo el agua y que se pongan de acuerdo aquellos que tienen más de 2 y de nuevo se vaya
siempre es buena la competencia,mejora la calidad de los programas para que tengan "rating", estos deben ser
de calidad


EL MAYOR NÚMERO POSIBLE.

Mientras mayor competencia se genere en el sector, mayores beneficios recibiremos los usuarios de dichos
sistemas.
Porque es la única manera de asegurar una verdadera competencia, una mejor oferta. La condición es que no
caiga en manos de los mismos empresarios.
Hay tantos particulares en este momento que estan dispuestos a abrir una cadena de televisión que lo peor que
podria pasar es que una nueva cadena de televisión, al ser solo una, se convirtiera en un nuevo aglutinador de
intereses, dejando de lado la competencia y libertad en contenido que pudiese ofrecer. Además si como ustedes
en su cuestionario lo indican, hay posibilidad de ofrecer 2, cual es la razón de ofrecer solo 1??

el tiempo es un factor, si solo se licita una, la cuarta cadena estaria aun en desventaja cuando entrara

Para que inicien con igualdad, van a tener que competir contra dos cadenas ya establecidas, de lo contrario si se
hace la licitación separada tendrían que competir con tres cadenas establecidas lo cual seria mas complicada su
Siempre debemos apoyar la diversidad y el empleo.

Es importantísimo incentivar la competencia en un mercado que en este país ha sido tradicionalmente
monopólico.
Porque una haria su mejor esfuerzo por obtener audiencia y anunciantes, y espero, buscaria contenidos que la
distingan de las 2 cadenas existentes, Si se autoriza a 2 solo competirian entre ellas,
Para fomentar la competencia.

Países como Estados Unidos tienen 4 cadenas nacionales como son NBC CBS ABC FOX, no veo porqué México no
pudiera tener también 4 cadenas. Los dueños actuales de Televisa y TV Azteca son billonarios, dudo que el


Porque es mas ordenado seguir un solo proceso, y ver la respuesta del publico y del mercado, y progrmar la
Para que no haya monopolios, como pasa ya en la tv abierta.

para que haya más apertura de contenidos en la televisión mexicana

Para que haya una mayor diversidad.

POR LA COMPETENCIA SI ESTAMOS EN UN PAIS DE LIBRE MERCADO DEBE HABER MAYOR COMPETENCIA EN
ESTA AREA TAMBIEN YA QUE ENTRE MAS COMPETENCIA MEJORES PRODUCTOS Y SERVICIOS TENDRIAMOS LOS
CLIENTES FINALES QUE SOMOS LA MAYORIA DE TODOS LOS MEXICANOS, HACE FALTA MAS PLURALIDAD EN
creo que se trata de dar mas posibilidades de que la gente decida que ver en su tv, dar mayor oferta de
contenidos, que se genere mayor competencia en tv abierta, lo cual sera sin lugar a dudas en beneficio de los
televidentes. y ojala que se pongan reglas para que los monopolios ya existentes no puedan participar en esas
avance de tecnología

actualmente tenemos 2 cadenas que controlan la mayoria del espectro "televisa" y "tv azteca", si solo
licitaramos un cadena esta televisoras se encargarian de atacar y tratar de sepultar a esa cadena.

en cambio al licitar 2 cadenas estas puende trabajar en conjunto para apoyarse hasta alcanzar estabilidad
economica y asi compertir ante el duopolio.




dos o mas que haya mercado

Si existe la posibilidad es necesario utilizar la capacidad disponible puesto que México se ha rezagado
visiblemente en la competencia en cuanto a contenidos de televisión.
porque necesitamos abrir el mercado a mas competidores para reducir el poder del duopolio existente, mejorar
la calidad, los precios y contenidos. Entre mas competidores existan mas competitivo sera el mercado.

para que haya mas pluralidad
Para incrementar el acceso de contenido cultural y diversificado para todos los mexicanos q no pueden pagar el
servicio de tv restringida, a demas q dichas televisoras por sinergia generaran nuevas fuentes de empleo.
2, no tiene sentido limitar la oferta, ya es hora de que el país comience a crecer.


Porque se amplía la competencia y obliga a los competidores a ofrecer servicios de calidad y no la basura que en
el día a día vemos con las dos cadenas existentes. Asimismo, se propicia la creación de empleos.
En el mundo existen diversos casos donde 4 cadenas permiten una competencia equitativa y México es un rico y
enorme mercado. En el Caribe hay paises, donde se cuenta con 4 canales y una poblacion menor a 4 millones de
1.- Para dar espacio a más allá de las únicas dos opiniones que al país se nos ha dado.




2.- Para que existe una real competencia en el sector y no una simulación como la que vemos.




3.- Por que es inadmisible que solo dos opiniones o cadenas puedan determinar campañas a favor de un solo
Por que una sola cadena concentraría la presión en contra de las dos existentes. Recordemos lo que sucedió con
"FiestaCola" frente a Coca y Pepsi hace años.

Ampliar la gama al público

El número de cadenas que deberán licitarse está en función del interés del sector privado en dichas licitaciones,
sabiendo de antemano que tienen frente a sí a una competencia dura y con muchos años de experiencia en el
Poeque mientras mayor competencia existe el usuario tendrá la opción de decidir por la que considere mejor

Se ha demostrado en otros países que la licitación de 3 o más cadenas, las ha obligado a estas a mejorar la
calidad de sus contenidos, así como a regular efectivamente los precios por espacios publicitarios
Aún más de dos cadenas de ser posible porque como menciono es importante que la sociedad absorba
información no solo de 1 o 2 fuentes sino de todas las posibles y hay una gran posibilidad de que éstas cadenas
para establecer como funciona y bajo que parametros y asi lograr algo mucho mejor con la segunda cadena
Porque sí cubrirán el 60% de la población y sera costoso para el Estado, al licitarse dos cadenas habrá mayor
recuperación y competencia contra el actual duopolio y se estaría contribuyendo a una verdadera
Si los recursos lo permiten, de una vez hay que promover las 2 cadenas, para de una vez por todas mejorar los
contenidos televisivos.
Me gusta que haya más opciones.

si se va hacer la licitación de canales, conviene que sean 2 cadenas nacionales, para contrarrestar el poder que
tienen televisa y t.v.azteca, ademas al país le conviene que haya mas oferta televisiva, para escoger la
si se va hacer la licitación de canales, conviene que sean 2 cadenas nacionales, para contrarrestar el poder que
tienen televisa y t.v.azteca, ademas al país le conviene que haya mas oferta televisiva, para escoger la
Mientras más opciones, mejor para el mercado y para el público.
PARA AMPLIAR LAS POSIBILIDADES DE TELEVISIÓN ABIERTA EN MÉXICO.




Es importante ver como responde el mercado y los postores. CReo que eventuamente habria que licitar dos
Mas programación y es mas probable ver cosas diferentes

el mercado debe determinar si hay o no espacio para dos,


Porque así el atractivo para migrar a TDT sería mayor, al existir más contenidos disponibles. Además, así podría
cambiar la distribución del espectro radioeléctrico, en aras de intentar balancear la desigualdad encontrada en la
Yo creo que el número de cadenas a licitar debe estar limitada por el número de oferentes en la licitación.

Mientras mas opciones haya, mejor, una sola no podrá contra los actuales mientras que unidas dos nuevas (que
no sean ninguna de las actuales) podrán hacer equipo para crear una mejor oferta
No aplica, pues se contestó en sentido negativo.
Porque se debe de aprovechar al máximoo el espectro disponible.

Más apertura, más comercio, más dinero, más empleos.

en el punto anterior Ustedes reconocen que hay capacidad para dos, pues que sean dos

Para que haya mayor competencia y mas calidad.


Porque el abrir de una vez a mas cadenas permitiría una mayor competencia lo cual generaría mejores
contenidos
Se debe licitar 1 cadena para televisión abierta comercial y otorgar un permiso para la segunda cadena mediante
la creación de un medio público (no medio de gobierno como los existentes) que cumpla con las características
Para abrir definitivamente el espectro y abarcar la mayor diversidad y pluralidad

iniciar con 1
La oferta debe abrirse.

entre mayor sea la competencia real los medios se obligan a proporcionar mayor y mejor calidad, y se les
quitaria un poco del poder tan absurdamente grande que tienen las dos cadenas existentes
Porque existe un número importante de inversionistas interesados en participar en este mercado que muy bien
pueden ocupar al menos dos cadenas. Son públicamente conocidos los nombres.
Para fomentar la competencia y oferta de opciones distintas. Que el mercado se expanda hasta encontrar las
oportunidades de negocio viables.
Porque entre mas competidores haya, menos se monopoliza el medio.

Para que exista el juego económico de ofertas distintas que obliguen a la competitividad y a tener materiales de
mayor calidad.
Para no caer nuevamente en la monopolización y dar más posibilidades
Para aumentar la oferta y beneficiar así la competencia.




Creo que si se va a licitar una cadena y la capacidad es para dos lo mas razonable seria aprovechar esta
oportunidad y licitar en este momento las dos. Si se espera podría ser muy tardado dado que esta oportunidad




La televisión en México ya no puede ser un monopolio.

debe haber apoyo de todaslas cadenas, si solo es una para que

Yo creo que las dos que existen actualmente Televisa y Tv azteca son los que cuentan con dicho perfil para poder
llevarlo al cabo.
QUE LES CUESTE A TODAS

Se pueden licitar dos cadenas, no a la misma persona, porque eso haría que el sistema de concentración de
medios se perpetuara con el consabido riesgo para el país y la falta de oferta suficiente para los ciudadanos
No estoy seguro pero creo que con una esta bien.
Si se ha hecho el estudio como ustedes informan y es posible que existan dos cadenas mas... Para nosotros los
mexicanos es mejor mientras mas opciones de información tengamos y mas competencia exista entre
Por que precisamente es ahpra el momento en que pueden lograr mayor valor dichas frecuencias, ya que cada
día irán perdiendo valor ante la creciente oferta de otros sistemas. En ese sentido, es importante darle fuerza a
las nuevas cadenas, para que poco a poco puedan subirse a la competencia con las televisoras, que también han
porque las que hasta hoy hay, han idiotizado a la poblacion, sobre todo a la juventud, con musica y costumbres
que no eran nuestras,nos han traido patrones de consumo y comportamientos que generan fallas de
Todas las que haya, que participen!


Para meyor competencia y mejores opciones de contenidos




No hay la opción de ninguna??
Porque creo que el momento del cambio a tecnología digital es el adecuado para la aparición de dos empresas
con capacidad de competencia y crecimiento en un mercado en que habría dos opciones existentes en proceso
de adopción y dos nuevas cadenas que tendrían más o menos una capacidad de posicionamiento. Así mismo, al
abrir la competencia a dos más se podría tener cierta probabilidad de que las dos nuevas compañías no se
enfocaran simplemente a competir con las dos opciones ya existentes sino tambien entre ellas, evitando con
esto caer en el mismo panorama que se tiene actualmente.
La gran oportunidad esta en incrementar la oferta actual entre más actores ingresen al esquema mejor
competitividad habrá.
Por alto grado de tecnologia actual, bien pueden rentar espacios en los diferentes estados de la republica para
insertar comerciales promocionando empresas y productos locales, sin menoscabo de la calidad de sus
SE APLICARIA LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA

hay que ir poco a poco
En muchas ocasiones la programación ofertada te entretiene mas con la TV apagada, necesitamos más y mejor
material.
Considero que la competencia debe ser mas abierta, debemnos crear mecanismos para que las cadenas ya
establecidas no puedan acceder al control de las nuevas como paso con el canal 8.
Ya que con 3 se tiene un balance equitativo y se puede sustentar con la publicidad con cuatro no creo que se
Si como mencionan, el estudio espectral arroja que es posible licitar dos cadenas, pues sería recomendable
licitarlas. No hay razón de esperar para posteriormente caer en una nueva licitación. Es necesario que exista una

solo una o tal vez las dos si existen empresas de calidad.
Si se ha hecho el estudio como ustedes informan y es posible que existan dos cadenas mas... Para nosotros los
mexicanos es mejor mientras mas opciones de información tengamos y mas competencia exista entre
para que hubiera mas demandas y ganacias para las dos cadenas y asi el mercado y las cadenas salen ganado

para una mejor competencia y ganancia pera el espetador

Para ver el crecimento que tenga en un corto-mediano plazo, y en un largo plazo licitar otra cadena (3 a 5 años)
Todos los ciudadanos tenemos derecho a disfrutar contenidos más variados que nos hagan tener una visión más
allá de los nacionalismos y la televisión de "toda la vida". No solamente deberían haber 2 cadenas sino más


Por lo que he explicado anteriormente, hay mercado y patrocinadores y publicidad para que se mantengan
económicamente 2 y la variedad de producto televisivo me parece fundamental, y obvio, con 2 habr´más
Es importante evitar concentraciones monopólicas

Entre mas opciones se tenga a elegir siempre es mejor, (al menos en estos aspectos)

A mayor oferta posible se obtendrá una mejor calidad y más diversidad.

Entre mas opciones se tenga a elegir siempre es mejor, (al menos en estos aspectos)

Porque hay el mercado y audiencia suficiente para que dos cadenas puedan tener éxito en nuestro país.

Es mejor dejar que las inversiones, planeación y desarrollo de contenidos comience desde este momento, pues
no son procesos rápidos y es urgente que el número de ofertantes de contenidos en tele abierta aumente ya.
ID
Columna3
            1


            5


            6
            9




           13

           16

           27

           28

           32

           33

           34

           38
           39
           41

           46

           47
 48




 49

 50

 55

 60

 61

 64

 68

 70

 75

 79

 81

 83

 85

 86

 88

 92

 95

104
106

107

109

110

119

121

126

130

133

134

137




139

142

144

153

156

158

160

161

163


164
169

171

173

175

176
180

181
182

184

188
189
192

193

195

196

197

200

208

209

217

218




219

220
221

222

225
228

235
240

241

244

247

248

249

253

256

263
277

282

283
284

285

286

287

290

293

296

297
304
306

307




315

316

320

330

334

335




336

338
344

345

346

348

354

361

363

365

366

367
370

371
375

377

379

380




381

384

385
388

389

390
392

396

398
399

403

407


417

420

426
428
430

435
436

439

440

441

446

450

452

454

462

469

473

474

477

478




480
482

483
486

491

492

496

497
515

517

519

520

522

532

534

536

541

544

545

548

552

554

555

556

557

558

566

571

575

585

588
590

591

596

597

603

604

606

612

630

639
648

654

655

656

662
669

672

679

684

692

697




699

700
701

703

707

709

711

716

718
719

721

724

725


726


727

728




731

732

735

742
744

746
748

755

759
760

762

773

775




777

780
786

791

792

795

797

800
809

813

817

823

823

825
827

832

842
847

849

851
852

860

861

870
877

878

891

893

894
895

897

900

912
915

917

919

922

924

927

928
 931

 933

 938

 940

 943
 944
 949

 951

 968

 981

 983

 999
1003

1005


1009

1022

1030
1044

1062

1064
1066




1076

1077
1081

1082
1083

1085

1089
1093

1099
1109
1117

1123

1132

1134
1137

1143

1145

1147

1158

1159

1160

1163

1165
 En caso de considerar que deben licitarse dos cadenas, ¿se deberían imponer restricciones al número de cadenas
Colu
No




Sí




No
No




Sí
Sí
No
Sí

Sí
Sí
No
No
No
Sí
Sí

No
No


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí

No
No


No
Sí
Sí
No
Sí
No
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No




Sí
Sí
No

Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí

No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No
No
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No
Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí

No




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No


Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No
No
Sí


Sí

Sí
Sí
No
Sí

Sí

No
No
No


Sí
Sí
Sí

Sí
No

No

No

No




Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
No

No
Sí

Sí
Sí
Sí
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
No
No
No
No
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí

No


Sí
Sí


Sí




Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


No
Sí
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No


Sí
No
Sí
Sí
No

Sí
Sí
Sí

Sí

No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
No
Sí

Sí

Sí

No
No
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

Sí
Sí

No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
En caso de considerar que deben licitarse dos cadenas, ¿se deberían imponer restricciones al número de cadenas
                                                75.00 % Sí, 25.00 % No
    NO, pues ya tienen el ejemplo de una empresa con 4 y una con dos. El Nuevo competidor deberia estar en
    igualdad de circunstancias.




   Porque es importante tomar en consideración la importancia de la pluralidad que debe privar en los medios de
   comunicación, tanto en la oferta programática que ofrecen, como en la posibilidad de que diversas personas o
   grupos puedan tener acceso a la prestación de servicios ya que, de lo contrario, se podría ver limitada dicha
   pluralidad.




   En ese sentido, el hecho de que una persona o grupo que ya puede ofrecer servicios de radiodifusión a la mayor
   parte de la población, concentre dos concesiones para los mismos efectos, aún cuando la oferta programática no
   sea idéntica, atentaría contra el principio de pluralidad en el acceso a medios de comunicación.




   Al respecto, es necesario señalar que el presente cuestionario únicamente se refiere a la concesión de una
   tercera cadena, lo que implica que estamos hablando de servicios comerciales, sin hacer referencia en ningún

   La industria de la televisión abierta está verticalmente integrada. Esta integración le permite que, derivado en
   una garantía de cobertura geográfica y por ende, de audiencia, pueda distribuir los costos de producción de
   contenido/programación, entre una mayor audiencia que justifique la inversión.

   En consecuencia, en la medida en que existan limitaciones físicas en cuanto a la licitación de canales de
   Porque la idea de una licitación es la de abrir diferentes opciones, y de no hacerlo se corre el riesgo de seguir con
   fraccionar el poder mediático
   Entre mas contenido mas de donde escoger.
   Si por que deben de permanecer a diversos ofertan tes para no fomentar mas monopolios, ya que se le debe dar
   oportunidad a las mas empresas posibles para permitir que exista diversidad y que las utilidades perneen a la
   Para cuidar que las "prácticas monopólicas" no se efectúen "de facto" (como de hecho sucede con Televisa), ya
   para diversificar las opciones de contenidos.
   Debería de dejarse funcionar libremente la industria.
   Seria mucho prefiero que comencemos con una

   Si se debería limitar una cadena para un solo oferente y este deberá ser alguien distinto a los que ya existen; el
   no podemos ser juez y parte.ya se vio como el dupolio ataco a telmex,creanlo yo odiaba los servicios de telmex
   pero se ha mejorado mucho con los competidores de cable.la competencia sana incentiva la creatividad y la
   Volvemos a lo mismo: Competitividad. No deben existir privilegios ni restricciones a los nuevos y ya actuales
   La finalidad de ofrecer nuevas cadenas de televisión no consiste únicamente en ofrecer mayores opciones al
   consumidor. Implica un cambio de fondo consistente en difuminar la fuerza que con el tiempo han obtenido las
   grandes televisoras. De esta manera se resuelve por un lado el poder político de las televisoras sobre los
   evitaría monopolios. De existir distintas cadenas de televión habrían líneas editoriales diferentes.
   Se concentrarían los medios en pocas manos, como actualmente ocuure.
Porque en el caso de licitar las dos cadenas a un solo postor, de nueva cuenta se da control de poder
Una cadena por cada oferente y que exista COMPETENCIA ABIERTA, NO FICTICIA.
Una cadena un dueño, ademas deben de ser totalmente independientes a los actuales concesionarios de radio y
Para democratizar el capital..
Para evitar que éstas nuevas cadenas caigan en mano de lso actuales duopolizadores del mercado
para evitar monopolios y duopolios.Evitar lo que sucede actualmente con Televisa y Tv Azteca.
Para que pueda acomodarse a diferentes esquemas de negocio de los ofertantes no debe ser limitativo.
por un tiempo de 6 años mientras el mercado en esta competencia de canales abiertos se madura y se someta a
por la misma razon anterior..debemos evitar el monopolio porque si lo aceptamos no podremos exigir variedad,
libertad y programacion que valga la pena si una sola persona decide que veremos y cuando lo veremos
Siempre y cuando no existan practicas monopolicas, no hay problema.
A nivel de oferta una nueva empresa televisiva requerirá de competir al tú por tú con las televisoras actuales las
cuales cuentan con dos o más cadenas cada una, por ello se requeriría de contar con una oferta similar. Lo que si
se requiere es un buen número de socios en la misma empresa con la suficiente solides financiera para repartir
Ya que se quiere competir con la oferta existente se requiere tener las mismas condiciones
si, de no hacerlo se caeria en el mismo esquema que se tiene, la programacion seria pobre
Porque volveríamos a tener el caso actual de sólo 2 o 3 cadenas abarcando todo el medio.

Sí, las dos televisoras de mayor penetración en México deberían ser excluidas de la licitación.
Porque si tienen dinero que pague el que mas dinero tenga
Estariamos cayendo en el monopolio que es una practica penada por el Estado Méxicano.

La libertad, si puede ofrecer mas hay que revisar de que calidad y si es viable pues adelante.
Necesitamos oferentes diferentes, para una mayor capacidad de diversidad de informacion, puntos de vista, con
Para que en efecto sean dos y no una disfrazada.
Porque se evitan actividades monopólicas
en la oferta estará la competencia
Como va a competir? los otros, uno tiene 4 y el otro 3.

entre mas contenidos mejor, seamos participes del futuro no del pasado, mas cadenas, mas canales significan
mas contenidos, mas empleos mas opciones...




Simplemente, para evitar caer en prácticas monopólicas.
Para evitar los monopolios, tener mayor oferta y opciones, mayor competencia y mayor beneficio hacia los
debe de darse la ñibre competencia y si acaso se deben de dar clausulas especificas en las que se apoye la libre
produccion independiente para que estos tengan donde mostrar sus realizaciones y sus programas
Para evitar concentración de intereses y opiniones.
deben participar a personas que tengan experiencia independiente en la televisión

Si no, regresamos a lo mismo. Televisa y TV Azteca tienen 6 canales entre los dos.

En nuestro pais los medios de comunicacion se encuentran practicamente monopolizados a pesar de que existen
ciertas restricciones y antes de continuar con estas practicas es mejor limitar la participacion en este punto tan
porque necesita restricciones? necesita apertura, necesita apoyo!
porque pudiera caer en el error de generar tanta oportunidad que genere television basura tan solo por el hecho
libre empresa
Para que no se tengan monopolios
porque, si no se hace esa restricción se caería en lo mismo de que las dos cadenas actuales consiguieran esas dos
De qué sirve tener dos cadenas si son de un mismo oferente... no sería eso un monopolio?
Evitar lo que sucede ahora y evitar monopolios
Se crearía otro monopolio televisivo, que es lo que se debe de evitar.
Para dar espacio a otras propuestas.
Mientras mas haya mejor, que cada una use sus tecnicas y estrategias para competir y crecer, las que no lo
Claro que si, de no hacerlo se caí ria en la ilegalidad se trastocaría nuestra carta magna en su articulo 28 que
SI, DEBERIA DE HABER LIMITES PARA QUE UNA SOLA EMPRESA NO ACAPARE VARIAS CADENAS Y PUEDA TENER
Claro, se trata de tener competencia para lograr mejores contenidos, no una sola parte con varias cadenas
Para dar mayor pluralidad de Empresas
SI ESTO ES IMPORTANTE QUE LAS TELEVISORAS EXISTENTES NO PARTICIPEN EN ESTA LICITACION POR QUE SI
GANAN SEGURAMENTE SEGUIRIAN PRESENTANDO CONTENIDO PESIMO. ADEMAS SI NO SE RESTRINGE NO SE
para no favorecer prácticas de monopolio de la información y aumentar la competitividad

Por un simple postulado el de la oferta y la demanda.
Para promover la pluralidad.
Claro que si. Se debe evitar a toda costa que Azteca y Televisa adquieran estas nuevas cadenas o quedaremos en
Por las razones expuestas en el punto anterior, dos Cadenas como máximo a un solo concesionario. De acuerdo
al principio de Máxima Competencia invocado, no considero conveniente que los concesionarios actuales de
cadenas de TV abierta puedan participar en la licitación de nuevas Cadenas. La Televisión es un negocio; es claro
que que quienes invierten deben obtener beneficios acordes con el monto de sus inversiones y proporcionales al
riesgo que asumen; pero el estado tiene facultades y responsabilidades irrenunciables en la materia. Mientras
que la sociedad percibe que se han otorgado facilidades excesivas a los actuales concesionarios para beneficiarse
de las mismas, también percibe que esos beneficios exceden con mucho los que corresponden a la utilidad
claro que si y seria obligacion de ustedes el hacer ese tipo de restricciones desde un inicio, cosa que no se hizo
Debe evitarse una nueva concentración de los medios
Porque se trata de distribuir el negocio de la televisión en más manos. Si se permite que un oferente tenga varias
Considero importante dar apertura a más empresarios
Para evitar que el duopólio se convierta en tripólio.
No
No
Evitaria que se cayera en otro tipo de monopolios donde al haber diferentes propietarios y un limite de
el mercado determinara y las empresas mismas seran conscientes de hasta cuanto el mercado esta dispuesto a
porque si no continuariamos con el dupoleo con el que actualmente vivimos
televisa y tv azteca no deben de participar, deben de estar fuera de esta licitacion, por que la importancia es que
estas cadenas no pertenescan al mismo dueño, si no no serviria de nada la licitacion de otra cadena. se trata de
Se tiene que limitar lo que se viene dando con los monopolios de las actuales televisoras.
Para privilegiar la competencia
Pero que exista un margen regulatorio y de trasparencia para que el ganador de las licitaciones sea el que
De no hacerlo se promueve la concentración de los beneficios.
Se debe fomentar la libre competencia y al contar un mismo empresario con dos cadenas se veria disfrazado
dicha competencia. Seguramente hay varios interesados en formar parte de este proyecto, siempre y cuando las
Por las mismas razones expuestas en torno al indebido poder que se acumula con la posesión de estos medios.
No sólo se detenta un poder económico y control sobre usuarios y consumidores, se obtiene también un
para que la ofreta sea mayor, es decir entre mas empresas independientes entre si haya es mejor y mayor la
Evitar monopolios como los actuales.
o sí, se debería excluir a TV Azteca y Televisa y cualquier empresa asociada a estos de participar debido a la gran
concentración que ya tienen del mercado. Y no por qué tal vez esto incentivaría a mas empresas en participar en
Por que ya tenemos suficiente de TV Azteca y Televisa, lo ideal sería que las nuevas cadenas se otorguen a otras
Únicamente que no sea alguno de los oferentes actuales ni como razón social o socio comercial.
Debe haber topes suficientes para evitar prácticas monopólicas que impacten negativamente en el servicio
evitar monopolios
Definitivamente. El punto de licitarlas es promover una mayor competencia, otorgar más de una concesión al
No debería permitirse generar oligopolios, sino al contrario, abrir el mercado al mayor número de opiniones
ya lo mencione anteriormente, se debe condicionar no solo a una por oferente, sino a que dicho oferente
Tendrían que ser cadenas de grupos de medios diferentes a los actuales e independientes entre si para que la
No, si se tiene la capicadiad, y si cumplen con las normas de contenido, deberia haber tantas pueda sostener el
dos oferentes dos cadenas que los oferentes no sea uno solo si queremos competencia que esta sea con mas

Si abrir más cadenas significa darle más "apoyo" a las empresas, es una verdadera contradicción

Efectivamente. Tener dos canales de la misma empresa sería caer en el mismo error de televisa y azteca en
Hasta 2 cadenas para un mismo oferente, para poder competir en condiciones más equitativas y poder acceder a
Para que haya verdadera competencia.
No considero que deben de licitarse dos cadenas.
Para evitar la concentración de frecuencias televisivas en un un grupo reducido de operadores
No a los monopolios
si, en este caso debería limitarse a una sóla cadena. Ya vimos qué pasó con Cablevisión que prácticamente
controla el mercado de televisión por cabkle a nivel nacional y todo para un sólo beneficiario: Televisa.
Creo que una empresa con dos cadenas podría afrontar de manera competitiva a las 2 cadenas actuales de
Televisa y TV Azteca. Creo que es importante que proteger la inversión de las cadenas entrantes contra la ya
acreditada aceptación del público televisor de los incumbentes. Hay que recordar que Televisa y TV Azteca
tienen inversión cruzada y producciones conjuntas, por lo que es complicado entrar en el mercado con esas
deberian ser todos diferentes, asi garantizar la verdadera pñuralidad de otro modo solo se fomenta la simulacion
Porque se trata de abrir la competencia, de aumentar el mercado. Mientras mas competidores haya, mejores
Porque en este caso serian mas canales, pero solo una opción nueva (que responde a los mismos intereses)
Considero que para establecer una sana competencia cada cadena debe pertenecer a una televisora diferente,
que ninguna de las que ahora dominan el mercado entrara en esta licitación y que las nuevas que entraran solo
PARA EVITAR QUE SE CREEN NUEVOS MONOPOLIOS Y AFECTEN EL INTERES DE LA CIUDADANIA A ESTAR
La variedad hace la diferencia, además proporcionaría una mayor gama laboral, el trabajo no sólo se
Para evitar Monopolizar l información, enriquecer a algunos empresarios coludidos con políticos que
posteriormente se convierten en servidores de esos empresarios, es decir para evitar la tradición mexicana de
Debe habier el número de cadenas que el mercado pueda sostener
Para evitar la concentración del mercado en pocas manos. En este rubro sería primordial la restricción de la
Si porque de otra forma no se logran los objetivos a que nos hemos venido refiriendo en el cuestionario.
No se trata de hacer otra empresa monopólica, sino acrecentar la oferta televisiva con diferentes actores
claro que si deben ser independientes!
Ya hemos visto como una gran empresa maneja mas de dos canales y sus contenidos son pesimos.
Por la ventaja cronologica posicionamiento y de infraestructura tecnica cobertura y talento contratado.

pese a que se puede caer en el peligro de monopolizar aun mas dicha actividad, el que exista esta libertad daria
pues es simple si quiero ser mejor den¿bo tener mas, mas grande mayor exigencia
Para dar las mayores oportunidades posibles a diferentes talentos e iniciativas mexicanas.

Para evitar la concentración de la oferta en pocos jugadores.
Es elemental, el ser un solo comprador volveria al esquema de monopolio que es lo que se trata de erradicar por
Sería muy triste que alguna de las cadenas actuales pudiera tener más canales y evitar la sana competencia.
Si no se caeria de nuevo en un monopolio
En este momento el mercado esta duoplizado, deberá abrirse para tener más competencia y muy
Las restricciones -y las sanciones, incentivos y formas- siempre deben existir en un marco institucional sólido que
Para evitar formar monopolios
Totalmente, debe existir una restricción a la acumulación de cadenas (espectro) utilizado para televisión digital.
Solo mantener las que ya existen, amenos que se estén observando en las actuales desviaciones las cuales
deberán de corregirse.

Dado que hoy Televisa cuenta con 4 streams SD en ciudad de México, ese debería ser el límite para todos por
Para que haya competencia.
Crear condiciones de libre competencia.
Se debe restringir a una sólo cadena para cada oferente. Porque dos cadenas nacionales de diferentes
compañias provocaría más diversidad de contenidos, y por lo tanto más diversidad para los consumidores finales
Lo que se necesita es competencia no más control por pocos.
Para aumentar la diversidad de visiones y opciones.

Si fuesen dos cadenas nacionales por agente económico entrante (recuérdese que pueden ser varios si se hace
en forma satelital), sería equivalente a lo que hoy manejan los operadores de televisión abierta nacional
si, no se debe seguir con la dominacion de uno o dos consorcios.
porque a mayor numero de cadenas existe la opción para el usuario final de escoger la que tenga el mejor
por viabilidad económica
Porque de lo que se trata es que haya una competencia sana, justa y equilibrada; y si un solo oferente puede
obtener ambas cadenas, pues no se daría el caso de la equidad.

sí, porque se requieren nuevos contenidos, nuevas ideas, no la misma programación intercambiando de horarios
o con el mismo perfil, hay que tener novedad y no dejar que la oferta televisiva pase de dos a sólo tres. se
Por supuesto, porque de lo contrario estaríamos favoreciendo de nuevo el que un puñado de personas
Mientras más competencia, mejor. Más trabajo les costará a cuatro o más empresas (con accionistas
NA
Similar al punto 5, debera ser estudiao el ambiente de competividad. Ante la duda poner restricciones iniciales y
parametros a cumplir para que en 2 años un concesionario pudiera adquirir mas cadenas. En terminos generales
Inicialmente. Debido a que actualemente existen cadenas con demasiado poder económico que podrían intentar
apoderarse de todos los espacios disponibles en el espectro radioeléctrico, favoreciendo una visión unívoca en la
No se deberían tener prácticas tendientes a limitar la competencia que el crecimiento se base en la calidad de la
Debiendo cuidar que el concesionario no vaya a incurrir en prácticas monopólicas.
Por las razones arriba señaladas no considero deban licitarse una o más cadenas pero, en caso de llevarse a cabo
dicho proyecto, considero que el límite de acumulación debiera ser igual al máximo de concesiones de las que
hoy goce la empresa o persona que en el mercado de televisión radiodifundida cuente con el mayor número de
Se trata de incentivar la comptencia no de crear un triopolio.
No se debe repetir lo que estamos tratando de dejar en el pasado respecto al control de la TV.
ya que resultaria en la misma gata solo que revolcada si se le permitieran a las cadenas que ya cuentan con una
concesion el participar y a las nuevas empresas intreresadas solo permitir el obtener un canal para pluralizar el
Para evitar que se cree monopolios, se debe solo asignar una cadena por oferente, ya que sino en lugar de
La nueva empresa requerirá poder competir equitativamente con las televisoras actuales, que cuentan con mas
de dos cadenas cada una, por lo que la nueva televisora deberá contar con al menos dos cadenas, para tener una
La nueva empresa televisiva, requerira igualdad para poder competir con las televisoras actuales, que cuentan
con dos o mas cadenas cada una, por lo que la nueva empresa necesitara igualdad de circunstancias.
Siempre y cuando no sean los mismos (televisa o tv azteca algún azcárraga o compañía o igual algún salinas o
aliado) o que por medio de prestanombres las obtengan. Y que se 'preapruebe' el tipo de contenido que se
Paradójicamente, se limitaría la libre competencia. Esta pregunta en el plano metodológico, no debería ir en esta
parte de la encuesta ¿No contrataron algún sociólogo o antopólogo social para que los asesorara?


Para dejar de crear monopolios.
que la posilidad de que existiera gran variedad de cadenas haya mejores opcionbes para televidente
La concentración estaría en 4 grupos y no en 2 como hasta ahora. Incluso creo que en algún momento obligaría a
Para que no se convierta en un monopolio que es lo que pasa actualmente con televisa que tiene 4 canales y es
Para evitar el formar nuevos monopolios.
Lo que se busca es un mayor número de competidores y de inversión diversificada.
Considero que si un solo ganador tiene la capacidad de realizar la inversión para dos cadenas, de una forma más
eficiente que dos competidores no debería de haber barreras para permitírselo. Si con esas dos cadenas va a ser
Una mayor diversidad de estaciones identificadas bajo la misma marca de canal, permitiría segmentar la
DEBERIA LIMITARSE UNA CADENA PARA UN OFERENTE Y NO PERMITIR LA PARTICIPACION DE QUIENES AHORA
OSTENTAN LAS CADENAS ACTUALES. SE DEBEN EVITAR LOS MONOPOLIOS Y LIMITAR O EMPEZAR A
Porque si uno sólo se apoderara del mercado sería contrario a la competencia, sería ilógico, un contrasentido!
Se debe limitar el poder que tiene sobre la gente cada televisora.
Al contar una empresa con más de una cadena de televisión romperia con el propósito actual de generar mayor
Para generar competencia en el mercado, y no generar monopolios como los que actualmente poseen Televisa y
Es necesario limitar las posibilidades de monopolio que tanto han incidido en el desarrollo nacional.
la libre competencia es sana y el consumidor tener la libertad de tener varias alternativas de television
si para evitar monopolios
A fin de evitar practicas monopolicas.

se necesita la rectoria de el gobierno y bienvenida la inversion
De nada serviría que el mismo oferente tenga todas las cadenas, sería lo mismo que sin abrir nuevos espacios.
deberán ser abiertas, totalmete
Para que en verdad haya competencia para las otras televisoras
Se reiteran los comentarios realizados anteriormente en donde básicamente se manifestó que no es óptimo

Estaríamos ante un problema de competencia, no hay cabida a una nueva cadena.
De qué sirve tener dos cadenas si son de un mismo oferente... no sería eso un monopolio?

Porque si no se hace así se corre el riesgo de concentrar nuevamente el mercado, dada la concetración del
Para evitar la concentración dominante del actual duopoplio (Televisa & TV Azteca)
Para evitar hacer éste tipo de preguntas
Sí
Lo que necesita México son mayores cadenas, para que se mejore la calidad de los mismos.
si un oferente se quedara con las dos cadenas, una serÃ-a de menor calidad que la otra para tener mejores
Para evitar monopolios
QUE NO SE LICITARAN A EMPRESAS DE MEDIOS YA EXISTENTES EN MÉXICO.
No podemos volver a caer en el error o la simulación de pretender ser muy democráticos, pero dejando que
sean los mismos dueños de las televisoras quienes se apropien de las nuevas cadenas. Habrá que tener mucho
Cómo a una sola entidad¡¡ es absurdo¡¡ y la competencia??


Es incongruente la pregunta, por que lo que pretende es fomentar competencia y pregunta si se deben poner
Sería realmente ridículo licitar una o dos cadenas para los fines que antes expliqué si termina en manos de las
mismas empresas. En tal caso no habría ni competencia, ni apertura, ni oportunidades, ni nada... Debe ser una
sola cadena por empresa / oferente. En el caso de los empresarios que controlan Televisa y TV Azteca habrá que
Porque en las condiciones actuales que México pasa donde solo existe UN DUOPOLIO, podrian los actuales
concesionario querer participar en la licitación y sería una verdadera SIMULACIÓN y FRAUDE entregar mas
espectro a los mismos operadores, de hecho creo que a los actuales consecionarios deberian quitarles parte del
espectro que ya tienen para poder abrir mas cadenas de televisión, tal y como ya ha ocurrido en otros paises de
primer mundo donde al detectar que un concesionario cuenta no solo con un espectro radioelectrico suficiente
sino con PODER, lo mejor para la vida publica del país es acotarlo.
en mi opinion, hay que reservar los canales altos del espectro para aplicaciones estrategicas y redes abiertas
Para que realmente tengan competencia y no formar un tri-polio.
Claro que no, se debe impulsar las propuestas para que no existan estos monopolios actuales.
Me parece que deben ser operadores distintos a los ya existentes y distintos entre sí, pues el objetivo debiera
Se trata de ampliar las opciones para el televidente, no de aumentar los canales de televisoras existentes.
Evitar monopolios, como los existentes y reconocidos.
TV Azteca y Televisa deben quedar fuera de esas licitaciones.

Porque la concentracion de medios en un solo grupo o persona crean poderes e intereses que no permiten
credcer a la industria, que es lo que ha sucedido con latelevision mexicana, practicamente no hay producciones
de calidad ni competencia, al mismo tiempo que no hay oportunidades para el desarrollo de talentos, como
Misma respuesta de la pregunta anterior.

Porque algún grupo podría adueñarse de las cadenas, como hoy en día.
SI
por que lo ideal es crear una sana competencia no de crear mas monopolios de los ya existentes. dar mas
Debe haber algunas reglas, aunque se debe tambien analizar cuidadosamente esta posiblidad, porque si genera
debe de ser una cadena por oferente , para lograr mayor competencia
que haya alianzas , pero libre mercado ...promover producciones darle vuelo al mercado, ya estuvo de
programas imbeciles que no dejan solo tonterias, la competencia impulsara a productores y los mexicanos seran
Sería conveniente ampliar la oferta por lo que sería factible que las dos cadenas fueran ofertadas para más de un
porque podríamos caer nuevamente en acaparamiento del espectro. Tendría que dar el visto bueno la CFC en
si para evitar el mismo mal que venimos padeciendo

mucha concentracion en tan pocas manos


Siempre y cuando este comprometan a no sean lo mismo q ya tenemos con las actualesn las cuales no salen de
Para no crear más concentración de medios.
No se puede permitir que un sólo oferente posea o sea accionista de una cadena más, pues se estaría
Para evitar ejercicios de concentración. A diferencia de otras plataformas de telecomunicaciones, la TV es
Porque en la diversidad de opiniones esta la riqueza y nuestro México es un país multicultural.
Desde luego a una sola. La concentración de la propiedad es el mas grave problema de los medios en México.
Para evitar la monopolización del medio.
Si bien, los monopolios suelen tener efectos negativos en el mercado, el permitir la entrada de oferentes con un
número relativamente alto de canales de TV les permitiría hacer frente a la oferta ya existente en el mercado. El
problema no radica en el número de canales con el que se pueda entrar, sino que la o las empresas que entren
Porque los monopolios ya hemso visto el daño que hacen al empoderarse y sentirse los dueños del país

Porque sino se podría llegar al punto de un monopolio, lo cual no es bueno ni para el país ni para la sociedad

Porque sí actualmente televisa tiene 3, porqué no un nuevo oferente(distinto a Azcarraga y a Salinas Pliego)no
tendría derecho a tener 2 cadenas.Sí se le pusiera un candado a los oferentes participantes en la licitación se le
Si hay que evitar que las cadenas televisivas se concentren en una sola persona o solo grupo empresarial.
Nno creo que sea conveniente que haya tanta abarcación por un sólo propietario, pero no estaría en contra
para que no sea un monopolio, que no tengan tanto poder un grupo de personas o dueños de las televisoras, ya
no queremos otro carlos slim que en 20 años se hizo el hombre mas rico del mundo, a costillas de los mexicanos.
para que no sea un monopolio, que no tengan tanto poder un grupo de personas o dueños de las televisoras, ya
no queremos otro carlos slim que en 20 años se hizo el hombre mas rico del mundo, a costillas de los mexicanos.
Por los mismos argumentos, México requiere más opciones televisivas para evitar la concentración y la
PARA TENER VARIANTES EN CUANTO AL TIPO DE CONTENIDOS QUE SE PODRÍAN TENER, PUES MÁS DE UN


En México no caben los monopolios
por supuesto que si, no vamos a crear cadenas para hacer más grande el monopolio. Podemos poner como
ejemplo la telefonía tanto celular como fija. Nos estamos enterando que nos van a bajar las tarifas del que llama
paga un 47% y seguirá siendo negocio? las tarifas de internet son muy variadas gracias a que hay varios

Porque justamente lo que se necesita es que haya variedad, no estamos buscando una nueva versión de TV
Azteca. Además, es bien sabido que en México existen grupos poderosos que podrían intentar hacerse de ese
Si, un grupo empresarial no debe poseer mas de una cadena televisiva, mucho de los contenidos deberán ser
Absolutamente, de lo contrario caeremos en loq eu ya tenemos dos que manejan todo y un tercero que tenga
las m ismas características, lo mas seguro es que haga alianzza con los existentes y quedamos en las mismas, Dos
Para evitar concentraciones y control del mercado. Si no se limitara el número de cadenas que un solo oferente
pudiera obtener, se propiciaría una competencia poco sana en el mercado, en perjuicio de anunciantes, usuarios
Por la simple razón de evitar la creación de factores reales de poder que en un futuro compliquen el avance en la
Las cadenas deben de ser de diversos dueños, diversos frentes de poder. De lo contrario, volveríamos a tener
Sí se debe establecer que un solo agente no puede acceder a las dos cadenas, ya que eso propiciaría la libre
nadie quiere monopolios
Creo que es mejor diversificar las cadenas y no estar concentradas a un solo oferente.
Seria ilógico que le dieran a Televisa o TV Azteca los medios para que fueran mas acaparadores del mercado
Creo que sí, porque de lo contrario la reproducción excesiva podría ir en contra de la calidad. Bajo esa opción, se
daría una especie de selección natural, pero eso sería pasar del esquema de monopolios actuales a una gran
Para evitar lo que ya tenemos, Monopolios que ya existen.
para evitar monopolios y no terminar haciendo mas grande al mounstro que al dia de hoy es la television
Dado que existen dos empresas que hasta este momento dominan este mercado, su posición de dominancia
podría impulsarlas a operar más de una cadena con el objeto de conservar sus privilegios. Claro que la inversión
Para fomentar la competencia y evitar situaciones similares a la actual.
Porque si no vamos a quedar como empezamos, con televisa o tvazteca dominando todo el mercado.
Por la ley antimonopolio. Además deberá filtrarse a los actuales dueños y sus posibles prestanombres.


Para tener diversidad y más opciones de contenidos
Para equilibrar las potencialidades de cada consorcio y sacar lo mejor de ambos en competencia.

A los ya existentes si para evitar que acaparen mas mercado, pero a los nuevos no por que si tienen la capacidad


Todo se ve reflejado en la calidad de contenido, me parece el punto fundamental. Tener una distinta
sololos que puedan mejor tecnologicamente sino de que serviria
No contesté lo que me piden anteriormente.
PARA QUE NO ABUSEN
Desde luego. No se puede seguir alentando el sistema de concentración de medios.
Dije una antes, asi que no se
Para evitar Monopolios, para que los mexicanos tengamos mas opciones de información, mas opciones en
cuanto a contenidos, al existir mayor competencia nosotros salimos tendremos una televisón de mayor calidad.
Preferentemente si, aun que eso atente en contra de lo que han hecho por tantos años tolerando la repartición
absurda de frecuencias entre únicamente dos canales. Lo mejor sería revocar concesiones ya otorgadas, que en
para que no se acumule en una sola mano todo el poder de influencia que tienen los actuales concesionarios que
hasta se atreven a retar al gobierno transgrediendo normas diversas tanto de
Nada de restricciones que se muestren como zon
Definitivamente, la idea es contar con un mejor abanico de opciones y el que un solo oferente tuviera acceso a

La idea debe ser que se logre una diversidad en las ofertas, el tener dos cadenas que cayeran en un solo oferente
no propiciaría una sana competencia que beneficiara al resto de la sociedad en las figuras de productores de
La gran oportunidad esta en incrementar la oferta actual entre más actores ingresen al esquema mejor
Porque de otra forma esto seria una farza mas, como lo han sido los bancos, las telefonicas, etc. etc. etc.
PORQUE SI NO SEGUIRIAMOS ESTANDO EN EL MONOPOLIO, Y EN UNA LICITACION ASI NO DEBERIAN
Al darle más de una al mismo, se promueven acciones de monopolio y polarización.
Las cadenas ya establecidas no pueden tener una mas, no se debe permitir la constitucion de empresas
fantasmas que al final pertenecen a las establecidas, y tambien el que vaya por una cadena en licitacion , no
puede ir por la segunda, sino denle una a Azteca y la otra a televisa y para que se preocupan, para nada, por
De lo contrario tendiramos el mismo problema que existe hoy
Desde luego, una de las restricciones es que un oferente no podrá participar en las dos cadenas y otra restricción
es que no se debiera permitir que los actores actuales o miembros de sus organizaciones participen en la
claro que si, ya que lo mejor de esto es la diversidad y no el acaparamiento que hace televisa.
Para evitar Monopolios, para que los mexicanos tengamos mas opciones de información, mas opciones en
cuanto a contenidos, al existir mayor competencia nosotros salimos tendremos una televisón de mayor calidad.
por que asi restringiran a la que si le dan la licitacion
para una libre compatencia
si habra que limitar para que otros grupos economicos entren a participar y ver que contenidos pueden ofrecer
Un máximo de 3 por oferente, no creo que tengan suficiente programación de calidad para llenar sus canales.

Por que si no pasa lo que en este duopolio que no es más que un monopolio disfrazado ya que al no verse en
peligro de que uno le gane al otro su calidad de producto a ofrecer decrece. Con una cadena nueva
absolutamente desligada de ellos que ponga en peligro su estabilidad económica, verdaderamente empezará
una competencia, la cual actualmente no parece existir. Ahora, si son dos nuevos pero ABSOLUTAMENTE
Debido a la natural tendencia del empresario mexicano a crear monopolios
Si, todo se debe regular.
Se trata de permitir más producción distinta a la que ya hay, ideas nuevas y sobretodo evitar en lo posible la
Si, todo se debe regular.
Para equilibrar el mercado, por lo cual considero muy importante que un inversionista o grupo de inversionistas
De nada sirve que aumenten cadenas si se las dan a los que ya son oferentes o a un mismo oferente, pues para
ID
Columna3
            1




            5




            6
            9




           13
           16
           27
           28

           32
           33
           34
           38
           39
           41
           46

           47
           48


           49
           50
 55
 60
 61
 64
 68
 70
 75
 79
 81

 83
 85


 86
 88
 92
 95
104
106
107
109
110
119
121
126
130
133
134
137




139
142
144

153
156
158
160
161
163

164
169
171
173
175
176
180
181
182
184
188
192
193
195
196

197
200
208
209
217
218




219
220
221
222
225
228
235
240
241
244
247

248
249
253
256
277

280

282
283
284
285

286
287
290
293
296
297
304
306
307
315
316
320
330
334
335
336
338
344
345
346

348




361
363
365
366

367
371
375

377
379
380
381
384
388
389
390
392
396
398
399
403
407
417
420
428
430
435
436
439


440
441
446
450

452
454
462
469

473
474
477
478


480

483
486
491
492

496

497
515
517


519
520
522

532
534

536

541

544




545
548
552
554
555
556
557

558
566

571
574
575
585
588
590
591
596
597
603
604
606
612
627
630
634
639
648
655
656
662
666
667
669
672
679
684

687


688
692


697




699
700
701
703
707
709
711
716
718


719
721
724
725
726
727
728
731

732
735
744


746
748
755
759
760
762
773
775
777
786
791


792
795
797
800
809

813
817
823

823

825
827
832
842
847
849


851
852

860
861

870

877
878
882
891
893
895
900

911
915
 917
 919

 922
 924
 927


 928
 931
 933
 938
 940
 943
 949
 951
 968
 981
 983
 999
1003

1005

1009

1022
1044
1062
1066

1076
1077
1081
1083
1085


1089
1093

1109
1117

1123
1132
1134
1137
1143
1145




1147
1158
1159
1160
1163
1165
    Indistintamente de si considera que deben licitarse una o dos cadenas, ¿éstas debieran tener cobertura
                                              nacional o regional?
  8.41% Una cadena con cobertura nacional, 21.45% Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura
                  regional, 4.35% Sólo con cobertura regional, 65.80% Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
c) S�lo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
c) Sólo con cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
c) Sólo con cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
c) Sólo con cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
a) Una cadena con cobertura nacional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
b) Una cadena con cobertura nacional y varias de cobertura regional
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
d) Dos cadenas nacionales
ID

Columna2

         1
         6
         9
        13
        16
        27
        28
        32
        33
        34
        38
        39
        41
        46
        47
        48
        49
        50
        55
        60
        61
        64
        68
        70
        75
        79
        81
        83
        85
        86
        88
        92
        95
       104
       106
       107
       109
       110
       119
       121
       126
       130
       133
134
136
137
139
142
144
153
156
158
160
163
164
169
171
173
175
176
180
181
182
184
188
189
192
193
195
196
197
200
208
209
217
218
219
220
221
222
225
228
235
240
241
244
247
248
249
253
256
263
277
282
283
284
285
286
287
290
293
296
297
304
306
307
315
316
320
330
334
335
336
338
344
345
346
348
354
361
363
365
366
367
370
371
375
377
379
380
381
384
385
388
389
390
392
396
398
399
403
407
417
420
426
428
430
435
436
439
440
441
446
450
452
454
462
469
473
474
477
478
480
482
483
486
491
492
496
497
515
517
519
520
522
532
534
536
541
544
545
548
552
554
555
556
557
558
566
571
574
575
577
585
588
590
591
596
597
603
604
606
612
630
634
639
648
653
654
655
656
662
666
667
669
672
679
684
687
688
692
697
699
700
701
703
707
709
711
716
718
719
721
724
725
726
727
728
731
732
735
742
744
746
748
755
759
760
762
773
775
777
780
786
791
792
795
797
800
809
813
817
823
823
825
827
832
842
847
849
851
852
860
861
870
877
878
882
 886
 891
 893
 894
 895
 897
 900
 911
 912
 915
 917
 919
 922
 924
 927
 928
 931
 933
 935
 936
 938
 940
 943
 944
 949
 951
 968
 969
 978
 981
 983
 984
 999
1003
1005
1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066
1076
1077
1081
1082
1083
1085
1089
1093
1099
1109
1117
1123
1126
1132
1134
1137
1143
1145
1147
1158
1159
1160
1163
1165
    En caso de que haber seleccionado cadenas de cobertura regional (opciones b o c) ¿qué criterios sugiere
Columna1
Determinar zona con congruencia geografica y cultural. Ejemplo Noroeste, Noreste, Centro, Occidente, Sur,
el que facilite un mejor desarrollo en las zonas donde se establezcan.

La industria de la televisión abierta está verticalmente integrada. Esta integración le permite que, derivado en
una garantía de cobertura geográfica y por ende, de audiencia, pueda distribuir los costos de producción de
contenido/programación, entre una mayor audiencia que justifique la inversión.

En consecuencia, en la medida en que existan limitaciones físicas en cuanto a la licitación de canales de
Las características y necesidades culturales de cada región (a menudo soslayadas por la generalidad de la
se debe separar por regiones de afectacion, esto es que los contenidos sean de interes de la region, por ejemplo
.
por el tamaño de estado en sonora por ejemplo en hermosillo mas especifico no existe television terrestre
digital porque porque no hay competencia en cambio chequen en tijuana o las fronteras hay tdt porque los
Este es un tema que le toca decidir al inversionista. Si va a tener producto que genere apetito de una mayor
audiencia, invertirá en una cadena nacional. Si su producto nada más puede llegar a un mercado local, será local.
¿Por qué debe el marco regulatorio incidir en una decisión de negocios de un inversionista? ¿Por qué no dejar
que el riesgo lo mida el inversionista, el productor y el consumidor? ¿Por qué proteger a unos con restricciones a
otros?


la oferta y demanda de medios de promosion en nichos de entretenimiento y deportivos y aquellos que se
Al igual que el punto anterior se debe de competir en igualdad de circunstancias por lo que se requeriría de dos
No seleccione b o c.
Para que la señal llegue a todos, comentaba mi caso, soy de Zacatecas y solo hay 4 canales abiertos, visito el DF y
El número de usuarios efectivos, no solo los que tienen TV, sino reducir este número por algún criterio tipo
ingreso disponible, tamaño promedio de la familia, número de habitantes por vivienda, etc. de manera que se
Numero de TV Hogares y capacidad economica similar en cada region.
el número de población que cuentan con todos los servicios, que tengan televisión, gustos de la población
NACIONALES???? en mi ciudad natal: Ocotlan, Jalisco; a tan solo 70 kilometros de Guadalajara no llega la señal
abierta ni de televisa ni de tv azteca, todo es TV de paga y de baja deficion... en cambio en mi casa que es su casa
en Guadalajara veo como 10 canales en alta definicion de manera gratuita... DEBEN DE HACER CADENAS
el tamaño del alcance de la población, las ciudades base y las repetidoras según los usos y costumbres, la
los criterios de infraestuctura, tecnologia, mercado costos, beneficios en el corto mediano y largo plazos de
que sean especificamente enfocadas en los usos y costumbres de la region donde se instalarian y aprovecharan
El criterio debe ser la mancha de cobertura... es decir, cuántas casa-habitación están contenidas en la región
Se debe consultar de nuevo para determinarlo.
La interdependecia socioeconomica. Los intereses y realidades de la gente del occidente no son los mismos que
los del suroeste mexicano. Asi que las delimitaciones deberias estar en funsion de los limites geograficos
No lo se.
La popularidad
El número de empresas que estén interesadas en las licitaciones.
En cuanto a las regiones deberian ser por lo menos 8 ó 9 regiones.
Que sean cadenas nacionales pero con contenido regional.
No veo un horizonte claro para licitar una cadena o dos regionales, deben ser nacionales para que la
competencia sea efectiva y congruente, de otro modo los resultados tanto en competitividad, contenido y valor
dividir al pais en regiones noreste noroeste occidente sur y peninsula de yucatán
Aunque es deseable abrir un mercado de televisión local que atienda las demandas de cada comunidad, si la
tecnología permite sólamente estas opciones, es prioridad hacer más competitivo el mercado nacional.
Deberia haber N cadenas, que la limitante la pongan los inversionistas siempre y cunado cumplan con el
contenido. Es decir si es publica, no queremos pornografia a las 4 de la tarde... ni propaganda de condones las 24
las cadenas nacionales serian mejor para todos los publicos los comerciantes y los independientes y mas
            c                                                                            c          .
El término “adena”se ya implica una cobertura nacional Tal vez la pregunta se refiere a “oncesiones” Las nuevas
concesiones deben tener cobertura nacional para poder competir con las empresas establecidas. De otra
manera, no habrá beneficios de ningún tipo.

Los ingenieros conocen mejor de esto, pero los criterios técnicos, socioeconómicos así como de integración e
Equivalencia en número de receptores, equivalencia en mercado potencial, equivalencia en dificultad técnica de
En realidad debemos darle difusión a las cadenas regionales a la par de las cadenas nacionales. Debe darse
espacio para que las diversas regiones tengan su propia programación en función de sus propios interses. Sería
La integracion cultural de la region y las posibilidades de penetracion regional podrian impactar positivamente
dado un mercado global. Si yo fuera legislador, fomentaria que empresas mexicanas pudieran acceder a
mercados regionales via la TV abierta para promocionar sus productos hechos en Mexico. Esto alentaría la
Ánalisis serio del público al que buscarán dirigirse para poder ofrecer un servicio útil a cada sociedad.
Debe haber dos cadenas nacionales más para haber contrapeso a las dos que existen que abarcan el 80 por
Densidad poblacional, nivel socio económico, presencia de infraestructura en la zona y presencia de otras
cadenas regionales, de tal forma que se busque privilegiar a las regiones que cuenten con menor cobertura.
No Aplica
no se mucho de regiones, pero yo considero que las cadenas nacionales son derecho de todos los mexicanos,
Por analisis etnico, cultural y geografico ( compartir , la montaña , el rio , las ruinas la sequia , etc )
la geografia, las costumbres, la interaccion economica
Poblaciones cubiertas
xxxxxxxxxxxx
Se debe realizar un estudio de clusters para agrupar localidades con consumos de televisión similares y poder
Toda la tv debe ser regional, los grandes consorcios deben estar obligados a buscar afiliados.
Diversidad cultural regional de México: norte, bajío, costas, sureste.
Deben ser regiones grandes, y donde haya gran cantidad de población.
Pueden ser criterios semejantes a los nacionales en cuanto a calidad. Se pudiera restringir que los concesionados
tamaño de mercado, cobertura geografica
La sugerencia sería incluso licitar por poblaciones, ir a lo más pequeño posible donde empresarios locales tengan
Si se permitiera que las mismas empresas ganaran la licitación de las nuevas cadenas sería como si no se licitara
absolutamente nada, lo que se necesita es competencia, no más de lo mismo. Dichas restricciones deberían
En países como Estados Unidos y Canadá la cobertura regional ha resultado un éxito. No veo porque en México
deba ser diferente. La influencia de canales como el 2 de televisa son importantes, pero los estados y regiones
La oferta televisiva nacional requiere diversificarse: 1) son las cadenas nacionales las que por su alcance, están
en condiciones de abusar más de su público, así como 2) de hacer mayor presión política sobre los gobiernos
nacionales. Además, 3) en un mundo cada vez más globalizado parece erróneo enfatizar demasiado lo local.

  Por otro lado, seguramente parte del público podría tener gran interés en cierto tipo de programación local, si
1. Areas geograficas con actividades culturales similares, mas aquellas en la capital del estado.
El poblacional y el PIB de las regiones
Por las razones arriba señaladas, no considero deba llevarse a cabo la licitación de bandas de frecuencias del
                                                                                      c       ,
espectro radioeléctrico para televisión radiodifundida y menos aún bajo la figura de “adenas” ya sean estas
nacionales o regionales, pero en caso de llevarse a cabo el proyecto de licitaciones regionales, considero que la
misma debiera establecer como punto de partida el de una población o localidad conforme a la Ley Federal de
Radio y Televisión así como conforme a los títulos de concesión que con expresión de localidades o poblaciones
ha otorgado la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Cabe considerar que no pueden ser arbitrarias las premisas bajo las que esa Comisión establezca la licitación de
bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico y que, en todo caso, la licitación tendría que tomar como base
los criterios previstos en la legislación y regulación de la materia así como en los títulos de concesión y permisos
vigentes.
Solo cadenas Nacionales
Por regiones geo-económicas que comparten denominadores comunes en lo cultural y social. Además eso
ayudaría a integrarnos por zonas más amplias y no ciudad por ciudad que marcan diferencias. Suena romántico
por estado o región
La densidad de población, el nivel económico de cada región y las necesidad de las mismas en cuanto al acceso a
La opción de licitar cadenas regionales puede ser muy interesante para quien pudiera competir a pequeña
escala, y si son varias regiones se abre todavía más espacio para productores independientes de tamaño
Consideraciones basadas en el grado de desarrollo socio-económico y cultural de regiones claramente
identificadas para la generación de contenidos que enganchen al consumidor por las afinidades que pudiesen
Ninguna
En caso de otorgarse, deben de ser una nacional para fomento a la cultura y servicio social y Regionales que
es posible que una cadena nacional tranmita segmentos locales siendo cadena nacional como lo hacen en usa
Más que imponer restricciones y reiterando todo lo antes expuesto, actualmente no es viable licitar nuevas
Se reitera la inconveniencia e inviabilidad de una o varias cadenas de televisión abierta adicionales a las ya
existentes, por las razones expuestas con anterioridad. Sin perjuicio de lo anterior, debe ser una lógica de
mercado la que prevalezca a fin de que sean los propios consumidores regionales los que vayan dictando el
Aun y cuando se contestó la anterior pregunta, es de señalarse de nueva cuenta que no son viables una o dos
Aunque insistimos que nos hay cabida para una cadena de TV abierta
El criterio debe ser la mancha de cobertura... es decir, cuántas casa-habitación están contenidas en la región
Que sea equitativo
Criterios geográficos que sean indicio de que se comparten valores, costumbres, tradiciones y estilos de vida.
Definir una región por Entidad federativa y dentro de la misma, frecuencias individuales.
El tamaño potencial de los mercados regionales en base a su perfil socio económico.
Depende la conexión con las altas cúpulas dictatoriales o sea un arreglo intimo de cifras que a ambos agraden
LA CAPAQCIDAD DE SUS EQUIPOS DE TRANSMISION DETERMINARIA LA COBERTURA
limitarlas a las areas geográficas del paÃ-s, zona noreste, zona golfo, etc.
por estados
NO LE CORRESPONDE A LOS PARTICULARES.
Ninguna de las anteriores
Sería lo más recomendable, de esta forma desde el inicio querían asentadas las bases y obligaciones de los
siguientes operadores, por otro lado el como deberia considerarse creo que deberia manejarse una cuota a
cumplir en el contenido que ofrezcan, ahora que cuota eso no lo se pero sin duda los mejores para dictaminar
esto serian los propios productores independientes, de acuerdo a las posibilidades de ellos para brindar
contenido.
Me parece que una nacional lograría aumentar la competencia y las locales incentivarían la difusión de las
no fue mi opcion
Según la capacidad de quienes las vayan a operar y que muestren criterio mediático para ofrecer contenidos
Es necesario que las cadenas sean nacionales, ya que de ser regionales se establecerían en las zonas economicas
más desarrolladas y los que más necesitan contenido de calidad quedarían fuera de estos beneficios.
Agrupar en regiones que tengan rasgos en común. No será lo mismo el norte, que el bajío que el sureste por
Población, nivel de ingresos
demos espacio, al norte quiza le gusta algo que al sur o como sea,,,]]
deben de ostentar una particion cada estado

aunque todas formen una sola cadena tipo coperativa
Territorios económicos y culturales determinados por INEGI
Determinando zonas económicas o socio-culturales más que de divisiones políticas: Bajío, Península, Laguna,
Muchas veces se abordan temas de interes nacional, pero es muy importante que no se utilicen los tiempos de
.
.
La única que goza de esta doble funcionalidad es televisa, pero aquí e cuarta demasiado al sólo poner una
No es el caso.
Si analizamos como se ha dado el mercado de TV por cable, podemos constatar como hay diferentes
necesidades por regiones, el radio es otro ejemplo. Me parece más apropiado que existan más cadenas
Número de habitantes y el nivel socioeconómico.
Creo que las coberturas deben ser regionales, homologando las necesidades culurales de las regiones, por
ejemplo Reg. NOROESTE (Sonora, BC, Sinaloa, Nayarit, etc.), Reg. CENTRO NORTE (Chihuahua, Coahuila,
Durango, Zacatecas, SLP, etc), NORESTE (Nuevo León, Tamaulipas, etc.) en fin ustedes pueden tener una mejor
No incluyeron la opción que yo considero, Dos Nacionales pero con las obligaciones de contenido que incluya a
todos los estados del país y que no esten en el DF sino en dos estados distintos entre si, por ejemplo en Jalisco y
Por ubicación geográfica e identidad cultural. Se podrían establecer 10 cadenas regionales que agrupe cada una
En el mismo sentido de aprovechar al máximo es espectro, sin que su aparición sea inmediata y con un programa
Encuentro una formulación tendiente a inducir una respuesta, como he analizado en anteriores preguntas.
                                                c       ,
Considero que no se debe dar opción a nuevas “adenas” en primer lugar resulta ilegal e inconstitucional el hacer
alusión a dicho término, ahora bien resulta completamente inviable la entrada de nuevas empresas, lo anterior
..
Por estado. Cada estado debería tener una o minimamente una estructura regional como por ej. La Laguna, el
No podría contestar
----------
ABSOLUTAMENTE REGIONAL COMO LE LLAMAN UDS, SIENTO QUE TARGETEAR PROGRAMACION Y ASI SERIA LO
Estoy muy en pro de que todos veamos lo que nos incumba, no tendría porque ver un noticiero de Mty
la penetracion que haya de TV abierta en esa region

la cobertura que ofrecera la nueva cadena regional

el tomar en cuenta poblaciones que tienen baja o nula cobertura de TV
No se hacen lógicamente seguidas estas licitaciones hay que abrir el mercado y que no la gran parte del pastel
a nosotros no nos importa lo que pase en otras entidades pondria mas atencion a las que pasen en mi municipio
Creo que lo mejor tanto para ustedes como para nosotros los usuarios, la oferta de televisión regional es una
gran oportunidad mercantil para todas las empresas que quieren segmentar sus anuncios para ciertos estados o
Apuesto por lo regional al 100%
Apoyo siempre a los que tienen y no tienen, los que no tienen muchos ingresos no merecen quedarse solo con
CREO ES BUENA OPORTUNIDAD PARA LA GENTE HUMILDE ESTO DE REGIONAL
PUES QUE HAYA DE TODO, MI FAMILIA EN SONORA SIEMPRE SE QUEJA DE QUE CASI SOLO PASAN COSAS DEL DF
Pues igual y me veo mal o no se pero por lo que he viso y me dicen y yo quiero, siento que sería regional
totalmente, la verdad no me importa ver a la naca de D. Mts. dando algunas noticias por la mañana cuando
no tengo mucha idea sobre ello.
Nacional, aunque me gustaría también conocer de otras cosaz
DE LAS DOS ASI PODEMOS TENER MAS VARIEDAD
m he dado cta q veo muchos knales lokles y sugiero q asi sea siempre
Considerar penetrar donde la tv analógica no lo ha realizado, actualmente existen cantidad de poblaciones que
la señal repetidora es pésima y no se cuenta con opciones si no se tiene un sistema de paga vía satelital.
Seria una opción de mas contenido tv?
Si solo fuera regional sería mucho más atractivo para nuevos negocios
PORQUE SE GENERARIA INFORMACION NACIONAL Y LOS ESTADOS EN FORMA SEPARADA YA QUE LOS
ACONTECIMIENTOS ESTATALES SOLO SE MENCIONAN SEGUN LA CONVENIENCIA ECONOMICA DE QUIEN LA
No se trata tampoco de tener x cantidad de cadenas patito, se debe fortalecer la transmision y produccion local,
que las cadenas regionales y estatales produzcan su propio contenido de calidad, no recuerdo si en algun
momento alguna de las repetidoras de Aelevisa o Azteca hubiesen creado algun contenido que luego fuese
No seleccioné cobertura regional, sin embargo si se llegara a dar el caso, el territorio nacional se encuentra
por el numero de televidentes y Publicidad
Una cadena regional que abarque lo que son las circunscripciones estatales más o menos.
El tamaño seria aquel que logre destacar adecuadamente las regiones de todos los estados; la configuración
No es viable
---
Por densidad de población.
---
ID
Columna2
            1
            6
            9
            9




           32
           39
           41
           46

           48




        79
        85
       109
       110
       121

       133
       136
       137


       156
       158
       169
       176
       188
       189

       195
       200
       220
       248
       284
       287
293
296

307

315
335




338
345
346

363


371
377
379

380
381
389
392
426
435
436
440
446
450
454
477
480
482

483

486




492
497
517




519
520

522
555
557

558

575
577
603
622
626


627
634
639
648
654
655
656
662
666
669
672
679
687
697




703
707
709
711

724
727
731
744


773
777
780
786
791
809
832
849

851
860


861

870
877
886


891
900
915
917
935
936
940




949
951
968

969
978
981
 984
 999

1009
1022
1026
1036
1044

1062
1064
1081

1085


1093
1132
1137
1143
1144
1158
1159
1160
 ¿La evaluación para determinar al o los oferentes ganadores, debiera considerar la promoción y acceso que brinde
Col
um
No
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
No
Sí
Sí

Sí
No

Sí
No
Sí
Sí

No
Sí


Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí




No
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí

Sí


No

Sí
No
Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí
Sí


Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí

Sí
No




Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí

No


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí




Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

Sí




Sí
Sí

Sí
Sí


Sí

Sí

Sí
Sí
Sí




Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
No
No




Sí
Sí
Sí
Sí




Sí

Sí

No
Sí


Sí
Sí

Sí




Sí
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí


Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí


Sí
No




No




No

No




No


Sí
No
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí




No

Sí
No
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí


Sí
No
Sí

Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

Sí

Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

No
Sí

Sí
No

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí




Sí
Sí

No

Sí
Sí
Sí

No




Sí
Sí
Sí
No

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
No
No
Sí
No
Sí

No

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

No
No
Sí




Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí


Sí

Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No


Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
¿La evaluación para determinar al o los oferentes ganadores, debiera considerar la promoción y acceso que brinde
                                                   84.92 % Sí, 15.08 % No
     porque ese requisite no se le exige a los concesionarios actuales y de ser asi los nuevos operadores estarian en
     Reiteramos los comentarios realizados en la pregunta 3.

    La mera aparición de nuevos oferentes de servicios de televisión abierta repercutirá necesariamente en una
    ampliación de demanda de los servicios de producción de contenidos. No obstante, la licitación abre la
    oportunidad de establecer obligaciones para garantizar que un porcentaje razonable de los contenidos que
    Porqué la televisión actual no ofrece un canal adecuado de distribución de estos contenidos
    mucha producción independiente y pública
    Se generan empleos, se genera contenido nuevo y mejor competencia.
    que sean productores nacionales asociados o no con extranjeros con mayoría de capital nacional, contenidos de
    interés e importancia nacionales. Que garanticen solvencia mínima, que la concesión sea por un periodo de 3
    La intención de la licitación es, precisamente, la de ser un concesionario independiente o alterno de las
    para evitar la concentración de contenidos, y la unilateralidad de la información sujeta a los criterios dominantes
    Pienso que una vez dentro lo harán por ellos mismos si es rentable
    Yo creo que lo primero es en el ambito economico, que no sea cara
    si, por que asi se puede apoyar al crecimiento de las producciones independientes y con ello se puede tener un
    Debería de considerarse a los productores independientes en la cual el ganador oferente permita que un 40 %
    de un total de 100 % sea destinado a producciones independientes. Esto permitiria un punto de vista o un
    sumamente importante lo social.no nada mas lo material.apoyar a nuevos productores de peliculas,proyectos,o

    Si el adquirente de contenido o el productor están dispuestos a correr el riesgo del tiempo de transmisión,
    deben tener derecho a que se les exhiba su producto. Hay que abrir mercados y presentar al consumidor aquello
    que el que produzca o compre quiera difundir. ¿Por qué crear privilegios? Todos los Mexicanos debemos de
    necesario fomentar una forma distintade hacer y ver la tv en México. Pueden convocarse deben através de
    Asociándose.
    No se debería de limitar necesariamente, puesto que dicho tipo de limitantes podrían afectar directamente la

    Porque ampliaría la contratación de nuevos clientes a precios de verdadera competencia, habría apertura a
    nuevos contenidos dejando de concentrar las opiniones a gusto e intereses políticos y económicos de las
    Es necesaria la intervencion de mas actores en la produccion..para incentivar el talento personal..
    La selección de contenidos debe quedar a elección del mercado y el concesionario. EN la medida que exista
    competencia, tenderá éste a buscar mejores contenidos, creando oportunidades para los productores
    Ese debe ser uno d elos objetivos programación distinta y variada.
    Aunque podría ser deseable, no veo porque tendríamos que obligar a los nuevos concesionarios a algo que los
    establecen relaciones de desarrollo internas para el pais para que estas encuentren un campo propicio de
    si porque debe cumplir con lo que nuestra constitucion marca---libertad-igualdad y justicia, si un productor
    independiente no tiene recursos para comprar su propia cadena de televisiion jamas veremos todo el trabajo
    Cada ganador debe ser libre de proporcionar los contenidos que considere pertinentes, y que sea el televidente
    Hoy la industria de la televisión no es incluyente pues es manejada por un duopolio que determinan entre ellos
    dos lo que vemos en la tele abierta. La forma más sencilla de promover el fortalecimiento de la industria de
    productores independientes es formalizando de inicio algún tipo de sociedad entre la nueva empresa y una
    como lo mencionamos antes la oferta a los independientes es casi nula por lo que el abrir la oferta es en
    de acuerdo a la programacion y/o contenido que puedan ofrecer, que tanto enriquece el conocmiento cultural
    Por lo general, las producciones independientes son más frescas, más originales.
Entrarían en desventaja con la competencia actual, o todos son obligados a ofrecer productos independientes, o
porque al ser un gran medio de difusion la television pienso que talvez se podria encontrar en algun lugar de el
Estaria comprometiendose con el desarrollo de México, ayudando a crear contenidos nacionales de calidad. Con
productores que conocen el entorno y generando varios empleos directos e indirectos.




Garantizaría la participación de todos los que pretendan ofrecer televisión
Si el mercado de productores, actores y demas especialistas involucrados en este medio necesitan mayor
mercado de donde exponer sus trabajos. Deberia considerarse en cuantas horas incluir y que tipo de material.
Para asegurar el acceso de más programación, la idea sería permitir más oferta, aunque esto no garantiza mejor
calidad, pero si un espacio donde el posible productor independiente pueda encontrar un espacio para trabajar.
Para abrir más oportunidades a las productoras independientes y no solamente a la producción que los

Igualdad de condiciones que tienen sus competidores.


Claro!!!!!! de nada sirve una cadena nacional que no sea incluyente!!! hay que mirar que mucha gente que fue
POBRE se hizo millonaria y gente que desde abajo llego a la cima... (hay muchos, no tiene caso abundar)
Por apoyar a este sector tan descobijado, que bien puede producir materiales de calidad que lleguen incluso a
exportarse. Debiera asignarse un tiempo límite mínimo para producciones independientes dentro de la
Debe de ser abierta a TODO productor independiente, todo ciudadano y habitante de México debe de poder
obtener acceso a toda fuente de información, ya sea producción, reportaje, historia e inclusive en ventas. Todo
la `produccion independiente debe ser 100% tomada encuenta es necesario contar con mayores oportunidades
para este tipo de producciones independientes ya que son una forma diferete de pensamiento comparadacon

para generar una mayor diversidad de contenidos

El contenido independiente traerá más diversidad.

Como mencione anteriormente es de suma importancia que se abran las puertas para los productores
independientes, sin duda deberia ser ganador aquel que ponga sobre la mesa la participacion de los
horas aire disponibles

incentivos economicos
no creo que deba considerarse no porque este mal, sino porque tambien hay que tomar en cuenta que es un
negocio y hacer eso podria caer en que se usen demasiados espacios y la cadena ya no sea rentable, debe de
con horas necesarias de programacion de independientes
no es necesario
porque si ellas mismas van a generar sus contenidos, se cerraria elñ mercado de productos y los productores
independientes seguirían atorados en el anonimato.Se deberia de considerar como un presupuesto básico,
Sólo así podrá crecer la industria nacional de radio, televisión y cinematografía. De otra forma, estamos
El acceso a los medios de comunicacion debe preverse para toda la sociedad independientemente de los
recursos que tengan. Un numero de horas minimo como obligacion ineludible de producciones independientes,
Para darle espacio a las producciones independientes nacionales, necesitamos espacios donde se muestre el
Me parece primordial que existan espacio de difusión para los productos independientes.
Porque la propia apertura del mercado a mas competidores contribuira per se a mayor demanda de contenidos
Es su obligación y un derecho para el consumidor.
La idea de una tercera cadena es ofrecer una alternativa diferente a lo ya existente para enriquecer la oferta al
publico. Las cadenas actuales obedientes a sus intereses politico-comerciales ya nos ofrecen su vision del
mundo, es necesaria una NUEVA vision del mundo, que nos pueden dar productores independientes, por tanto
QUE DESTINEN UN PORCENTAJE DE SUS HORAS AL AIRE A LAS PRODUCCIONES INDEPENDIENTES O TAL VEZ
Porque eso no es lo que actualmente se hace con las televisoras actuales
Si, pero que no sea solo eso.
LOS PRODUCTORES INDEPENDIENTES PUEDEN APORTAR NUEVOS PROGRAMAS CON IDEAS FRESCAS
con base al porcentaje en tiempo y horarios pico que se les de a las producciones independientes, considero que

Claro que si, esto cambiaria la forma de hacer televisión.
En los últimos años, aunque en un ritmo muy lento, se han empezado a generar nuevas propuestas, las cuales en
la mayoría de los casos han quedado sin difusión o han tenido que buscar su lugar en cadenas internacionales ya
Debe considerarse y darse oportunidades especialmente a productores que no caigan en el amarillismo y/o
La producción de contenidos en forma independiente debe ser promovida y alentada desde el Estado en forma
directa, apoyando en primer lugar a las instituciones en las cuales los creadores independientes se forman; en
segundo lugar, asignando la producción de materiales utilizados en la divulgación y promoción de proyectos y
programas oficiales a a individuos y empresas independientes; y, en tercero, mediante la utilización de los
tiempos del Estado en los casos en los que se cumplan con condiciones –    clara y transparentemente establecidas
por los responsables – que atiendan al interés público y respeten criterios de calidad cuantificables bajo
estándares y parámetros universamente aceptados; todo ello con el propósito de desarollar y consolidar en el
es lo que urge, mas opciones y apertura de los medios a tanta gente que necesita de espacios para mostrarse.
Los medios actuales no dejan espacio a la producción independiente.
No es difícil pensar que aquellos que ganen las licitaciones (como repito, así debería de ser) acudan a
producciones independientes para abaratar gastos, al menos en sus primeros años. Éste es uno de los objetivos
Porque es una gran oportunidad de renovar talentos
Esa es una de las razones principales.
En su propuesta de programación debería haber un pequeño porcentaje. No se le puede obligar totalmente
Para crear la libre competencia entre los productores y ver que quieren ofertar para los contenidos.
Porque daria oportunidad a los productores independientes de difundir nuevas ideas y para tal fin se deberia
considerar el tiempo que tiene de funcionar la productora independiente para tener preferencia en el acceso a
Mexico tiene mucho potencial de desarrollo de ideas que se pueden plasmar en programas de television y hay
aumentaria el empleo y no se estarian pirateando las compañias productoras que actualmente proveen servicios
debe de darse la consecion a otras empresas diferentes a la actuales, para no caer en lo mismo, ademas la

Para que la nueva oferta realmente promueva la competencia.
De esta forma se permitirá la generación de miles de empleos en el sector.
Es indispensable generar mayor transparencia respetando las reglas de una sociedad democrática y abierta.

Diversidad, calidad de los contenidos a todas las horas.
Si, considero pertinente otorgar ciertos espacios a productores independientes en horarios adecuados. Sin
embargo, el ofrecer programacion de cadenas televisivas foraneas tambien seria benefico para la libre

Ademas de un que sus contenidos sean mas apegados a los fines contemplados en la ley, es decir que
Fomentaria la produccion nacional de television y disminuiria la pobre calidad de la produccion de ahora.
Si bien es bueno que haya acceso a productores independientes a la TV esto no debiera dictar la adjudicación de
una cadena. Además de que el estado tiene cadenas de TV en la cuales se DEBERÍA de dar el acceso a los
No entiendo el planteamiento
Definitivamente se debe desarrollar el sector cinematográfico, televisivo, de documentales, etc. En este sentido
creo que se debe permanecer en congruencia con el objetivo de la propuesta de valor agregado a la población,
Totalmente en función de que esta producción ha quedado marginada y puede resultar una palanca de
aumentar la participación ciudadana
Si porque es deseable que existan contenidos creados no sólo con la intención de vender en un mercado, pero se
debe exigir del concesionario el acceso sólo en una proporción que no le reste demasiada competitividad ante
Porque es necesario que se oferte una cantidad mayor de productos, diversificando los puntos de vista que se
presentan en los contenidos, considerando "independiente" las producciones que no estén restringidas por
Considero que no se puede basar una cuestión objetiva y seria como lo es una licitación de una frecuencia, con
cuestiones de carácter subjetivo y poco serias, ya que no pueden ser revisadas y sancionadas y sin sanción no
hay efectividad, además si lo que se busca es beneficiar un tipo de expresiones culturales que diversifiquen aún
porque de esta forma se mitiga la carga financiera necesaria para empezar, y se da oportunidad a una oferta mas
De esta forma se promovería la industria de contenidos nacional y presentarían mayor oferta de contenido,
Si los productores independientes tienen rating... cual es el problema de ponerlos al aire, deberia haber horarios
los productoresw independientes traerian frescura a la programacion y podria se un 20 porciento de la

Se requieren productores independientes ya!

No entendía la pregunta jaja sorry


Las facilidades de acceso a la producción independiente nacional contribuye al desarrollo económico de ese
sector, además de aportar nuevas opciones de contenidos.

La participación de la producción independiente debe premiarse siempre y cuando garantice que cumplirá con la
Ante todo calidad en las transmisiones.
Si no se les limita a los otros dos no considero que se le deba de limitar al entrante, además como hemos
Para dar una diversidad de contenidos y esto se traduzca en la reducción de costos de las nuevas cadenas
Con programas de calidad de produccion independiente, puede mejorar el contenido. Se debe dar espacio a
Si, creo que sebe darse espacio a productores independientes que no tienen la infraestructura de las grandes
Creo que la promoción y acceso a los productores independientes deben ser considerados como un elemento
para crear mercados de contenidos. El mercado de contenidos en México puede seguir modelos exitosos como
la industria de la animación en Korea, pasando de ser una industria con poca creación independiente, a una
Si, ya que lo que se busca es una nueva variedad y nuevos mercados que en tv abierta no existen. No solo deben
siemrpe es bueno evaluar a candidatos, mas si lo traspolamosalo prsidencial, bueno retomo, la evaluacion debe
ser sobre criterios claramente retoricos, en el mejor y academico sentododel termino, no me entendio ,
Por un fin claro: el expander el mercado, ampliar las opciones, aumentar la competencia. Si el nuevo oferente da
espacio a productores independientes, aumentara el crecimiento del sector de medios en su conjunto
fortaleciendo la cadena de valor economica, impulsando el desarrollo de recursos humanos para la produccion
independiente de contenido, impulsaria el desarrollo de emprendedores, alentaria la inversion en el sector, daria
Producciones que den la opción diferente a lo ya establecido (es la razón de haber mas canales)
Sin duda esto impulsaría mas al país en general, al brindar acceso a productores independientes los impulsaría a
ellos y a otros a producir material, así evitando que se produjera material del mismo que hay ahora en el medio
ES INDISPENSABLE MEDIOS INDEPENDIENTES PARA UNA INFORMACION MAS COMPROMETIDA CON LA VERDAD
Porque es necesario garantizar que una nueva cadena de televisión no se fundamente en repetir los mismos
contenidos disponibles en las actuales ofertas de contenidos. Para ello, me parece pertinente que se considere la
posibilidad de que esta nueva cadena brinde al público una mayor posibilidad de acercamiento sobre contenidos
La apertura evitaría un nuevo monopolio ideológico y cultural. La base está en la misma naturaleza humana,
nadie es igual, las personas son distintas y sus gustos también, existen similitudes pero esas nunca serán
Definitivamente para mantener la legitimidad y libertad de expresión de tan distintas formas de pensar en este
país, para que Mexico deje de ser el país mas peligroso para los periodistas y para aquellos que les gusta decir lo
Sí, porque se debe mejorar la oferta y apoyar a los productores nacionales que aporten cosas diferentes a la
Para favorecer la pluralidad de contenidos.
Si, ya que la producción de contenidos nacionales de calidad es lo que mas beneficiará a la población general que
no tiene acceso (por costos y por falta de cobertura) a información y entretenimiento.




El criterio de asignación podría consistir en la obligación de no dar trato discriminatorio alguno a los productores
independientes para que todos cuenten con las mismas oportunidades. De igual forma deberían prohibirse
cláusulas de exclusividad para productores, directores y actores.




Esto fijando reglas de entrada para los productores que se garantice sean factibles y realizables, pudiendo
porque asi se aseguraría una cadena televisiva diferente a las actuales, con un compromiso de apoyo a
contenidos independientes, eso enriquecería el contenido de la propia cadena, debe considerarse como un
Se debe hacer respondiendo a la calidad de contenido y diferencia a las cadenas existentes.

Es evidente que las producciones independientes tienen mucho que ofrecer hay buenas propuestas. Se deberia
De otra manera la hegemonia continuaria y los contenidos "sin contenido " seguirian con la idiotez clasica .

para asegurar el consumo de productos inovadores nacionales y socialmente represntados, tomando en cuenta,
los medios como escuelas de ´periodismo, arte etc, y tener convenios de contratacion de talentos nuevos
apertura de mercado
Claro, para aumentar las oportunidades de crecimiento a la industria televisiva mexicana y promover la
creo que tambièn deben de considerarse las ofertas de los programas y revisarse los contendidos
Siempre y cuando las mismas reglas apliquen a las televisoras actuales, sería injusto que se obligue a las nuevas
Debe ser apertura no nueva concentración
En el supuesto de que sea tal la necesidad de una nueva empresa de televisión abierta y sin dejar de lado que
                          e          ,
suena como propaganda “ lectorera” el ganador debe distinguirse por la calidad de su proyecto sin importar si es
independiente, o no. El propósito de una nueva empresa de televisión abierta es brindar un mejor servicio a la
ciudadanía, por lo anterior es proyecto de televisión es lo verdaderamente importante, no si da entrada a
productores independientes. ¿Quién garantiza que los productores independientes realizaran programas de
Definitivamente sí. Los productores independientes pueden contribuír a mejores contenidos y hacer más amplia
Es necesario que llegue gente nueva con nuevas ideas y nuevos proyectos para poder ampliar un poco la gama
de programas televisivos y asi salir aunque sea un poco de los mismos programas de siempre que insultan

Calidad de la programación, apertura a nuevas ideas,creación de nuevos empleos, diferente oferta.
La(s) nueva(s) cadena(s) de T.v. abierta debe estar necesariamente ligada a los productores independientes; a los
que no han tenido oportunidad de presentar su trabajo en las cadenas actuales; a los que han sido censurados
Para tener mayor opciones de seleccionar los programas, además de dar oportunidad a empresas que no estén
Esto deberá dejarse al mercado, ya que por el simple hecho de fomentar el número de cadenas, éstas deberán
se abriría con ello mas oferta de mercado y medios de difusión, y calidad en la producción.
Con 40 cadenas nacionales no hay necesidad de regular este aspecto. Más competencia, menos regulación.
Para que la poblacion en general tenga acceso a la television y pueda en un momento dado ofertar sus
Libre competencia y acceso a los medios a las PyMES.
La incorporación de productores independientes provocaría que los programas producidos tuvieran mejor
calidad beneficiando al televidente, y pongo de ejemplo lo que ocurre en los Estados Unidos, donde una gran
porcentaje de los programas de las principales cadenas, no son producidas por ellas, sino que son de
productores independientes, y tienen una gran calidad. El consumidor realmente elige el programa que más le
gusta.
Necesitamos variedad, muchas miradas y opciones
Para promover la diversidad, ofrecer opciones de trabajo y promover la creatividad mexicana.
Este debería ser un mecanismo de libre oferta y demanda sin restricción del estado. Considero que actualmente
Al menso que nos refiramos a productores nacionales.




                                                                  p                        .
Otra vez regresamos al problema de qué consideramos como “ roductor independiente” Hay que recordar que
los participantes en los concursos de licitación le dirán a la autoridad justo lo que desea escuchar. Sin embargo,
nada impide, dada la libertad de programación que existe, que en la práctica los contenidos sean modificados
como mejor le convenga al concesionario. Es más, ¿cuántos de los programas que hoy vemos en la televisión
             p                             ?
abierta son “ roducciones independientes” Tal vez la inmensa mayoría en algunos de los canales, al considerar la
                                                                                   s
programación extranjera que sólo se dobló al español. Véanse los casos de las “eries”que se transmiten en los
canales 5 ó 7 de la ciudad de México.




No debe ser condicional, pero si un compromiso para el desarrollo de productores independientes, no solo

la licitación debe buscar la pluralidad
Porque se estaría apoyando a los productores independientes, existiría una mayor y estos a su vez ayudarían a
crecer la oferta.

Cómo, pues regulando en un apartado específico con el o los oferentes el acceso a los productores
independientes, que de preferencia deben ser productores locales.


porque se necesita aprovechar la oferta que pueda haber en el mercado de proveedores independientes. para
considerarse se debería poner alguna sección que solicite un porrcentaje de productores independientes y a
La promoción que pudieran recibir productores independientes podría hacer que los productores que tienen la
capacidad de crear buen contenido prosperen. Actualmente necesitan sumas millonarias si quieren salir adelante
Eso debe quedar sólo como una atenta recomendación de la autoridad.
Para evitar la concentración del mercado y el monopolio del mal gusto y la ignorancia e indiferencia hacia lo
nacional, y a fin de abrir espacio en lo posible a la diversidad de los creadores nacionales de contenidos. Es
notable que gran parte del público desconoce, p. ej., los rudimentos del sistema jurídico mexicano gracias a la
es dificil tener un marco claro d
Si, asi como trabajos con universidades locales, gob del estado, ONGs o del extranjero. Asi mismo se debera
tener cuidado en la definicion de "independiente". Probablemente que no tenga contrato con el duopolio.
Porque los productores independientes suelen enfatizar la importancia de las ideas de los programas que
producen y su calidad, frente a la necesidad de lucrar.




Ante todo el respeto a la pluralidad, para que haya programación diferente por regiones para elegir por calidad y
Porque les daría mayor oportunidad de tener ideas nuevas y a la vez se contaría con una mayor competencia. No
Considero que lo anterior resultaría materialmente imposible, pues serían muchas las variables que pudieran
                                                    i
incidir para calificar qué debe o no entenderse por “ndependiente”además de que resultaría en extremo
complejo o de plano, imposible para la COFETEL, el CONACULTA, la SEP, la Secretaría de Gobernación y/o alguna
otra autoridad, determinar si un concesionario cumple o no con dicha obligación de acceso preferente a
productores independientes.

Más aun, es muy probable que dicha disposición, que tendría que traducirse en una obligación dentro del título
de concesión correspondiente, pudiera considerarse inconstitucional si la autoridad judicial estima que es
violatoria de la libertad de trabajo del concesionario y/o confiscatoria, al llegar al extremo de obligar al
S e debe de promover la equidad en en los medios de comunicacion, de acuerdo a las leyes que rigen los
De nada sirve que se le dé a un grupo la señal si repetirá el modelo de hacer lo que ellos consideran rentable por
tener audiencias grandes y generales cuando no todo mundo quiere ver una telenovela o una serie extranjera.
me parece que una idea buena seria el obligar a las empresas ganadoras de la concesión a distribuir en uno de
Sin embargo no cuento con esquema definido.
Debera existir un compromiso que el nuevo ofertante debera de promover el fortalecimiento de la industria de
productores independientes.

El nuevo ofertante debera comprometerse a promover el fortalecimiento de la industria de productores
independientes. Hoy la industria de la television no es incluyente pues es manejada por un duopolio que
determinan lo que vemos en tv abierta. La forma mas sencilla de promover el fortalecimiento de la industria de
Sí, siempre y cuando el contenido independiente sea de calidad y no se base en vulgaridades, o la denigración de
Grupos de expertos como apoyo, en sesiones abiertas al público para su discusión: Ingenieros en
Telecomunicaciones, Comunicólogos, Antropólogos Sociales, Sociólogos, Economistas y Financieros,

por que sin lugar adudas cuando productores independientes traen por lo regular mejores alternativas y debe
Los contenidos serían diferentes.

Se debiera de considerar por horas de transmisión.
Para que haya mas diversidad de programas y dar trabajo a mas gente productiva.
Para dar un impulso real a la creatividad independiente lo cual siempre será en beneficio de una mayor amplitud
Para fomentar el desarrollo de esa actividad, bajo esquemas no impuestos por los concesionarios. Además para
para proporcionar a los televidentes diferentes alternativas de información y entretenimiento.
Debe de haber un incentivo para que se desarrolle la industria de la producción. Claro que si el ganador es más
eficiente en la producción de un programa propio pues también deberá tener la opción de hacerlo. Pero la
Se fomentaría la generación de mayor diversidad y calidad de contenidos. Promovería la instauración de
creación de contenidos como carrera en la academuia y abriría las puertas a desarrolladores foráneos con
experiencia y éxito probados de los que se pudiera tomar como modelo a seguir. En ningún momento
NO DEBE HABER RESTRICCIONES PARA DAR ENTRADA POR NINGUNA DE LAS CADENAS DE TELEVISO ABIERTA
EXISTENTES O POR EXISTIR A LOS PRODUCTORES INDEPENDIENTES, ESTO FORMA PARTE DE LA LIBERTAD DE
Porque garantizaría una programación sin duda mas variada, mas "democrática", ellos también tendrían
Los oferentes independientes pueden buenos e inculso mejores
Esto enriqueceria la programación y el ganador podría tomar esto como una gran ventaja para comenzar de la
A quien garantize el acceso a las diversas corrientes de pensamiento y servicio social
Nuevamente dar certidumbre, generar competencia.
Si puede demostrar la capacidad económica para llevarlo a cabo.
se debe permitir la diversidad en las producciones independientes con la mayor cobertura posible

Es parte del desarrollo nacional, el dar cabida a nuevos contenidos, producciones independientes, y en general

todos los motivos deben considerarse no solo esos
Para dar espacio a la pluralidad. Creo que se puede asegurar con la competencia, al no permitir que el mismo
oferente tenga más de una cadena. Eso inmediatamente debe incidir en que la razón publicidad/contenidos sea
vamos por pluralidad, no por los mismos ofertantes




Actualmente en nuestro país es prácticamente imposible que existan productores independientes. Todos los
productores de programas de televisión o de contenido tienen que tener alguna relación comercial con las
entidades encargadas de su transmisión, lo que les quita independencia. Es una característica del negocio.
¿Quién va a definir la independencia de la producción? Actualmente no existe en nuestro país un órgano del
Estado con autonomía propia derivada directamente de la Constitución, que tenga facultades suficientes para
De ninguna manera. Este tipo de elementos en las propuestas de cualesquier proceso licitatorio (que en
              p         )
realidad son “ romesas” resultan imposibles de verificar e introducen incentivos para la simulación ya que, al final
del día, cualquier sociedad mercantil concesionaria que por definición perseguirá utilidades en sus actividades
habrán de ajustar sus prácticas a lo que el mercado demande (como el propio Documento de Referencia lo
reconoce), por lo que otorgar valor a este tipo de elementos subjetivos y no verificables se presta a una
No, porque en caso de que esa Comisión así lo considerara se estaría afectando el principio del libre
concurrencia protegido por nuestra Constitución. La evaluación para determinar al ganador se debe de realizar
Tal y como se manifestó al dar contestación a la pregunta número 3, los contenidos independientes actualmente
                                                                  c                      .
encuentran, dentro y fuera de la televisión abierta, suficientes “anales de distribución” Sin embargo, bajo la
lógica comercial que rige la presente consulta, misma que, como ya se dijo, no fomenta la producción y
distribución de contenidos independientes debido a la inviabilidad del modelo de negocios que presupone, así
como la naturaleza propia de los procedimientos licitatorios, resulta incluso ingenuo pensar que existen
mecanismo para verificar el cumplimiento de los supuestos compromisos que adopte un oferente respecto al
Es muy difícil que verdaderamente existan productores independientes, son gente del mismo gremio. Además,
estamos ante todo ante un negocio que el Estado no subsidia (al revés, lo fiscaliza), por lo que los productores
verdaderamente independientes no son necesariamente una opción para la televisión abierta. Debemos dejar
para garantizar diversidad
No se debe considerar
Sólo así podrá crecer la industria nacional de radio, televisión y cinematografía. De otra forma, estamos
La pregunta es, quienes son los productores independientes, en el mercado ya existen infinidad de productores y

No entendí bien esta pregunta.
Para generar televisión de contenido y que apoye producciones mexicanas que no sean copia de alguna
Por que sería una forma de apoyar los contenidos independientes que suelen tener un punto de vista mas
objetivo sobre situaciones actuales, así como también sería una oportunidad para integrar y compartir
información que ofrezca una visión más amplia y heterogénea.

Creo que no puede considerarse ese criterio como decisorio. Si se regionaliza el mercado, serán pocos los
oferentes que puedan estar integrados verticalmente, por lo que el mismo mercado obligará a la búsqueda de
Para promover la realización de contenidos por productores independientes. Calidad, costo y tiempo de entrega
¿Productos de què? si es para seguir con la misma basura de programación en televisión abierta mejor evitar eso
PORQUE PERMITIRIA VARIEDAD EN EL PRODUCTO QUE PODRIA VER EL ESPECTADOR
Porque los independientes traerian ideas y contenidos diferentes a los actuales
porque ellos (los ofertores) tendran cuidado de tener programaciones variadas y atractivas para todo tipo de

ES MUY NECESARIO.
Es importante darle juego a todos los actores involucrados en el proceso de producción de señales de televisión,
para evitar el apropiamiento de los talentos en dicha materia y poder incentivar a nuevas empresas a aprovechar
esas ventajas. Se debe de considerar dentro del mismo "Título de Concesión" algún punto o artículo que les

Como ya se dijo, los productores independientes tienen acceso al mercado existente hoy en día.
La idea de abrir una o dos cadenas es justamente, entre otras cosas, para que los productores independientes
tengan una verdadera ventanilla. En otros países es común que las cadenas proyecten una gran cantidad de
Sería lo más recomendable, de esta forma desde el inicio querían asentadas las bases y obligaciones de los
siguientes operadores, por otro lado el como deberia considerarse creo que deberia manejarse una cuota a
cumplir en el contenido que ofrezcan, ahora que cuota eso no lo se pero sin duda los mejores para dictaminar
esto serian los propios productores independientes, de acuerdo a las posibilidades de ellos para brindar
contenido.
comprometer y supervisar % de contenido independiente

Debe considerarse un espacio publico para que los nuevos talentos puedan expresarse. Aunque el tiempo es de
El acceso de los productores independientes a la exposición de una cadena nacional debe ser esencial en el
Porque ya no queremos mas de lo mismo, queremos nuevas opciones de entretenimiento, acceso a la cultura,
mensajes positivos a travez de programas bien realizados, considerando su impacto positivo o negativo en la
Porque talento para producir novedades en los medios existe, solo que es frenado por el enorme aparato de
Por medio de parrillas propuestas de contenido para un año

Es importante que nos olo quien gane, sino los que ya existen tengan como obligacion licitar un porcentaje de su


De acuerdo al tipo de programación que desea transmitir

si, ya que se trata de abrir el sector a mayor oferta de contenidos
si, porque se necesita la partipación de personas que permitan integrar mejor la planeación de contenidos
Actualmente estos encuentran poca o nula penetracion, nesecitamos fomentar las producciones
independientes.




ambas o el mejor ,,,eso es trabajo de uds ,,tambien deben de ver que conviene a los mexicanos como educarlos
Como ya se mencionaba en una pregunta anterior, el hecho de que los productores independientes vean
limitados los espacios para la transmisión de sus productos, es necesario que los nuevos competidores se
porque no todos los productores de televisión pueden acceder a comprar una cadena televisiva, entonces
podríamos buscar que se permita la entrada de productores independientes. En la evaluación podría

si aquel que le de mas prioridad a la pluradidad

debe de ser considerado como mejor oferente




Porque es una posibilidad de incentivar acceso a medios de dichos productores.

El acceso de producciones independientes abre la posibilidad de generar empleos y formas alternativas de
ingreso a aquellos que ven mermadas sus posibilidades de acceder a un espacio televisivo con su programación.




Los oferentes deben de establecer las bases y garantías dentro del concurso, para que las producciones
independientes puedan y deban ingresar. Las autoridades deberán de evaluar la viabilidad de cada proyecto en
Debe estimularse la creación de empresas productoras locales (Industrias culturales)
Porque de esta manera se mostraría por vez primera en el país la real apertura al trabajo de profesionales en el
deporte, la ciencia, la cultura y entretenimiento.




¿Cómo? Pues otorgándoles un espacio en la programación de los canales de los permisionarios
promocionándolos e invitando al público a que apoye a los productores independientes.
Aunque no de forma determinante. Privilegiar contenido nacional de calidad.
Precisamente para promover a los talentos que cada region tenga.
Apoyaría a la creación de programación más "inteligente" así como a la realización de proyectos jóvenes que
Los productores independientes pueden tener perspetivas e ideas interesantes para programas de TV, se deben
abrir espacios, inicialmente tal vez no muy grandes, para que estos productores puedan presentar lo mejor que
Porque de esa forma se evitaría lo que actualmente sucede co Televisa que únicamente presenta lo que ellos
quieren que veamos. Debería ser abierta y permitirle al televidente que decida que quiere ver.
No necesariamente, los productores independientes no garantizan calidad de contenidos
De no ser así se volvería todo una forma de pensar única, sin opciones, es mejor que se autorice todo de una
vez, o a cualquier productora independiente, ofertar o mostrar sus contenidos por televisión así no se limitaría

no debería considerarse primordial el acceso a productores independientes, porque cuarta desde antes de su
existencia al oferente. en la cuestion de los productores independientes sería mejor una reforma a los tratos con

A mi me gustaría que hubiera más trabajo y oportunidades a gente dedicada a este medio, más peliculas, mas
existen en nuestro país, personas con la capacidad de ofrecer buenos programas que no llegan a la audiencia,
por que solo hay 2 grandes cadenas. y pienso que es importante darle oportunidad a los productores
existen en nuestro país, personas con la capacidad de ofrecer buenos programas que no llegan a la audiencia,
por que solo hay 2 grandes cadenas. y pienso que es importante darle oportunidad a los productores
Para hacer propicia la competencia.
ESO SIGNIFICA QUE PODRÍAMOS CONTAR CON CONTENIDOS MÁS ABIERTOS A DIFERENTES TIPOS DE


Darse a conocer y mostrar su contenido
Considero que debe fijarse un porcentaje a producción nacional ya sea propia o independiente. Si el programa es
bueno se debe vender. Precisamente por eso creo que debe ser regional la TV, porque es más fácil vender algo
Para que los productores de contenidos se esfuercen por entregar productos de calidad se genere la
Porque es una buena alternativa para tratar de encontrar contenidos diversos en el mercado televisivo. Sería la
oportunidad de un "nuevo comienzo", en el que exista un cambio en el paradigma de la televisión abierta,
comúnmente asociada a contenidos que persiguen objetivos comerciales.

Si, producción independiente, nuevas formas de promoción, producción de tipo cultural, producción cultural
También obligatorio, los productores actuales ya estan encasillados en lo que las cadenas monopolio les oblogan
o sugieren hacer, Productores independientes darán un giro y obligaran a mejorar la calidad del producto actual
Aunque es un factor importante, no debe ser el criterio para determinar a los oferentes ganadores. Lo que se
debe tomar en cuenta es el beneficio global: ofrecer más opciones de televisión de calidad a los usuarios,
Porque está de por medio que se vea beneficiado el consumidor final y el acceso a los independientes
Es importante que crezcan las producciones independientes, de esta forma es como se enriquecen los
A nuestro juicio seria un requisito indispensable, ya que justamente uno de los objetivos de las cadenas
adicionales, sería fomentar la producción independiente, para propiciar mayor competencia. Deberá exigirse que
Debemos cuestionar ¿que debemos considerar como un productor independiente?, actualmente con la libertad
de expresión y la carencia de censura se ha permitido la difusión de todo tipo de producciones. Actualmente son
comercializadas todo tipo de producciones, lo que ha permitido que cualquier persona tenga un espacio de
                                              “
expresión. Ahora bien, si consideramos a las producciones independientes”como aquellas innovadoras que
pretenden expresar ideas revolucionarias o contrarias a lo que se expresa comúnmente, es de resaltarse que
tienen mejores espacios de difusión en otros medios de difusión diferentes a la televisión dado que en ésta
existen controles y censuras provenientes de la Autoridad.

crear empleos deberias de ser un objetivo generalizado
Tenemos que tener mayor diversificacion en programacion y produccion.

Creo que alguien que quiera ofertar televisión a nivel nacional tiene que abrir espacios a productores
independientes pero ponerlo como condición no lo veo viable, es como obligar a que en los supermercados se
Si debe considerar la promoción y acceso a productores independientes, pero NO debe ser una barrera de
entrada o a la competencia frente a los dos grupos corporativos establecidos porque si lo fuera crearía desde el
Proponiendo programas de promoción económica y planes de publicidad accesibles a productores y
Que abarca la gama más amplia de productores independientes para enriquecer la experiencia televisiva.

Porque el gobierno debe asegurarse que este proceso de apertura afecte a todos los niveles de la cadena
pero no solamente a los nuevos participantes, tambien a los existentes se les debe obligar a brindar espacios en
tiempos y horarios pertinentes para el visionado de los mismos

Porque es muy importante que materiales que hasta hoy han sido bloqueados o vetados por las compañías

Porque es una de las pocas maneras de incentivar que incluyan dichas producciones independientes.
Porque los no independientes ya tienen su mercado y campo de atención con el duopolio.
Definitivamente, este país es muy diverso pero hay pocas oportunidades para mostrar esta diversidad, creo
Lo valioso de la TV es el contenido y el gobierno debe favorecer los contenidos de valor sobre los de
entretenimiento (que ahora dominan). Las televisoras deberían tener una cuota mínima sostenible de

SI TOTALMENTE, ASI MUCHA GENTE TALENTOSA LOGRARIA SUS SUEÑOS Y NOSOTROS GOZARIAMOS DE SU
Aunque no sería todo por lo que se les tendría que evaluar
si para que se le otorgue una ventana siempre abierta a los contenidos independientes, pero no debe de ser la




Debería ser considerado por todos, las que se puedan licitar y las actuales.
si nos ofrecen mas de lo mismo no deberia haber ofertentes
Creo que lejos de eso, está en ubicar los temas de interes (invertir en una investigación para conocer ello) y
Gran chance para todos creo
Promoción de nuevas propuestas si creo es la opción
SEGUN YO DEBERIAN HACER MAS NO O COMO
No creo que deba ser una condición, aunque sí debe incluirse una cláusula en la que se especifique que
MIENTRAS SEA GENERAR EMPLEOS TODO ESTA BIEN
No, yo creo que debe ser en base a la experiencia que han tenido en el mercado televisivo... ya se las sabran
Pluralidad, competencia...Hay mercado para esas cadenas y más...y porque los productores puede que no
tengan la capacidad economica para hacerse de una cadena, pero tengan el talento necesario para crear cosas
No necesariamente, aun que sería un buen criterio. Lo que no se puede hacer es otorgarles las concesiones en
condiciones distintas a las que tiene Televisa o Azteca, ya que eso afectaría la igualdad y sobre todo la búsqueda
hay mucha oferta de produccion de contenidos independientes con alternativas de calidad
Si pero mejor quien lo haga mejor
PROMOCIÓN SI, ESO SIRVE PARA QUE SEA REDITUABLE EN TODO LO QUE INVIERTAN

estaria bn
Esto con la idea de tener disponibles mejores contenidos, mayor calidad y evitar que se distribuyan contenidos
pobres como actualmente se cuenta que la mayor porgramación es pobre que no ayuda al desarrollo cultural de
Quisiera que exista algo para que participemos nosotros y apoyemos proyectos independientes
Si se considera como solo esas opciones no estaría tanto de acuerdo. Se puede sugerir algo más?
Solamente en un pequeño porcentaje, tal vez como criterio de desempate. Es muy díficil calificar realmente
quién es un productor independiente y quién no. Además, no debe establecerse demasiadas limitaciones a un
par de cadenas nuevas que competirían en un mercado con cadenas consolidadas, la mera aparición de estas
dos cadenas generaría la necesidad de que estas adquirieran contenidos a productores independientes por lo
que sobrerregular tal vez no sea la mejor opción.
Libertad de expresión y Pluradidad, eso es lo que debe imperar en la política publica en esta materia..
para que sea una competencia real entre cadenas de television abierta, de otra forma es seguir el mismo juego
que televisa ha marcado desde hace 50 anios, en los que se han perdido muchos valores nacionales, como el
respeto a la gente mayor, a la propiedad ajena, a las mujeres de cualquier edad, y sobre todo, se ha perdido los
valores eticos, morales y nacionales, ante una clase pseudopolitica, que solo busca hincharse los bolsillos de
dinero robado harteramente del erario publico, con los consabidos complices de siempre, el clero, los politicos, y
PORQUE GENERARIAN EMPLEOS EN FORMA INDIRECTA Y A LA VEZ ESTABILIDAD ECONOMICA EN CADA REGION
porque es el sector de productores y publico que las cadenas existentes han descuidado
A través de estos espacios se pueden dar a conocer a verdaderos talentos en nuestro país, personas que por
Totalmente, es mas debve ser requisito base.
Esta opcion debe dar un balance y abrir espacios que hoy estan cerrados por le oligopolio que tenemos con TV
azteca y Televisa, se debe porner clausulas claras que permitan esta opcion dentro del contrato de licitación.
Desde luego, debe darse apertura a los promotores, eso es un símbolo de interés y participación, debiera
también cuidarse que éstos sean nacionales, tenemos bastante con el internacionalismo que existe en las otras

por la cobertura que pueda tener, la calidad del contenido ofrecido y la capacidad para hacerlo.

Los podructores independientes seran una árte importante para cubrir los puestos en una nueva televisora.
Pluralidad, competencia...Hay mercado para esas cadenas y más...y porque los productores puede que no
tengan la capacidad economica para hacerse de una cadena, pero tengan el talento necesario para crear cosas
para que tenga mas inversion y mas publicidad su cadena
buscar el beneficio del televidente
Para tener acceso a otras visiones de hacer television o que se enfoquen a nichos especificos que estan
Existen productoras regionales que merecen tener acceso a la transmisión. Los oferentes no deberían limitar su
libertad de contenidos siempre y cuando estén dentro de la temática del tipo de producción que se proponga.

Pretender condicionar el acceso de contenidos, va en contra de la lógica con la que operan los canales
concesionados, pues el mercado lo empuja a buscar lo programas con mayor raiting y esa necesidad de
eficiencia económica va a dejar fuera a la mayoría de los productores independientes, pese a los deseos del
Claro, se debe considerar, ya que les van a otorgar una concesión de algo que nos pertenece, entonces que esa
concesión también sirva para impulsar la producción independiente de nosotros mismos. Tal vez se les deba
Se estimularía la creación de contenidos novedosos. Considerando asignar al menos un porcentaje del tiempo a
Asi lo entendí: Los productores independientes tienen por ley un poco porcentaje, esto debe traducirse en altos
¡Por supuesto! Sin producción independiente no haremos ningún cambio, se trata de enriquecer en cuanto a
Asi lo entendí: Los productores independientes tienen por ley un poco porcentaje, esto debe traducirse en altos
Porque eso determinará la apertura de la cadena a mejores contenidos y variedad en la programación, por lo
cual se debería de considerar determinado numero de minutos u horas diarias destinadas a dicho contenido.
Los productores independientes no lograrán mostrar su oferta de contenido mientras no se les den canales de
ID
Columna3
            1
            5
            6
            9


           13
           16
           27
           28

           32
           33
           34
           38
           39
           41

           46
           47
           48


           49
           50
           55
           60
           61

           64
           68

           70
           75
           79
           81

           83
           85


           86
           88
           92
           95
104
106
107




109
110
119

121

126
130
133
134
136
137

139

142

144

153
156
158
160
161
163

164


169

171
173
175

176
180

181
182
184
188
189


192
193
195
196
197
200
208
209

217
218




219
220
221

222
225
228
235
240

241
244
247
248
249
253
256
263
275
277

282
283
284
285

286
287

290
293
296

297

301


304
306
307
315
316
320
330
334


335




336
338
344
345
346
348


354
361

363




365
366

367
370


371

375

377
379
380




381

384
385
388
389
390
392

396
398
399
403
407
410




417
420

426
428
430
435
436
439
440
441
446
450




452
454
462
469




473
474
477
478




480

482

483
486


491
492

496




497
515
517




519
520

522
532
534


536


541
544

545
548
552


554
555
556

557

558
566

571
574
575
577
585
588
590
591
596
597
603
604

606


612
622




623




624

626




627


630
634
639
643
644
648
653
654




655

656
662
666
667
669
672
679
684


687
688
692

697




699
700
701
703
707

709
711
716
718
719
721
724
725
726
727
728




731
732

735

742
744


746
748
755
759
760
762




773
775




777
780
786
791

792

795
797

800
809

813
817
823

823
825
827
832
842
847
849

851
852




860
861

870

877
878
882

886




891
893
894
895

897

900
911
912
915
917


919
922
924
927
 928
 931

 933
 935
 936
 938
 940
 943
 944
 949
 951
 968
 969
 978
 981
 983
 984
 999
1003

1005

1009
1022
1026
1030
1036
1044

1062
1064
1066




1076
1077




1081
1082
1083
1085
1089

1093

1099
1109


1117

1123
1132
1134
1137

1143
1144


1145

1147
1158
1159
1160
1163

1165
      ¿Considera que la contraprestación económica que correspondería al ganador, pudiera aportarse en especie,
Col
um
No

No




No
Sí




No
Sí
Sí


Sí

Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí


No

Sí
Sí




Sí
No
Sí
No
Sí
Sí
No
Sí
No
Sí
No

No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí

Sí


Sí
Sí
Sí
No

Sí
No
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí
No
Sí
No
Sí
No
Sí


Sí


Sí

No
Sí

No
Sí

No
No
Sí
Sí
Sí
Sí

Sí

No
Sí
Sí
No
Sí
Sí

Sí
Sí
No




Sí
No
No

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
No
No
No

No




Sí
Sí


No
Sí
No
Sí
No

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No


No
No
Sí
Sí
No

Sí

Sí

No




Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí
Sí
No
Sí
No
Sí


Sí
No




Sí
Sí
Sí




No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No




Sí
Sí

Sí
Sí
No
Sí
No

Sí
No
Sí
Sí




Sí
No
No

Sí

Sí

Sí
Sí
No

Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí


Sí


Sí

Sí
No




No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No

Sí
Sí
Sí




Sí
Sí

Sí

Sí




Sí
Sí
No

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No




No

No




No

Sí
No
Sí

No


No
No
No
Sí

No

Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No
Sí

No
No
Sí

Sí




No
Sí
No
No
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí




No
Sí

Sí


Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí




Sí
No
No
Sí

Sí
Sí
Sí
Sí
No

Sí
Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
Sí




Sí
Sí


Sí
Sí

No
Sí

No


No
Sí
Sí
No
Sí

Sí
No
Sí
Sí
Sí
No

Sí
No
Sí
No
Sí
No
No
No

Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Sí
No
Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
No
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
No
Sí
Sí

Sí
Sí
Sí


Sí
Sí

Sí
Sí
Sí

Sí
Sí
No
No

Sí
No

Sí

Sí
Sí

Sí

Sí
Sí
¿Considera que la contraprestación económica que correspondería al ganador, pudiera aportarse en especie,
                                                    70.42 % Sí, 29.5 % No
 debe ser en efectivo y este utilizarse para ese proposito. No es la funcion de una televisora dedicarse a instalar
 antenas receptoras ni la compra masiva de decodificadores, esto solo distraeria su atencion de su deber ser,
                                                                                      p
 En primer lugar, consideramos que esta pregunta está mal formulada, al señalar “ udiera”no se entiende si se
 refiere a la posibilidad jurídica o a la viabilidad de realizar el supuesto en comento. En relación con la posibilidad
 de un pago en especie por medio de la instalación gratuita de decodificadores y antenas para TDT, consideramos
 que esta medida puede resultar discriminatoria ya que se puede prestar a criterios subjetivos que no
 necesariamente representen la estimación adecuada que se decida atribuir a la contraprestación, ya que
 intervienen cuestiones como calidad de los equipos y número de oferentes.




 Por otra parte, quien cuenta con la información relativa a penetración del servicio de televisión digital y
 necesidades de instalación de equipos, son las autoridades que participan en la implementación de la política
 correspondiente. De tal forma, consideramos que fijar una contraprestación económica, puede aportar
 mecanismos y criterios más transparentes y equitativos para su definición, como el uso y valor del espectro
 radioeléctrico.




 Por lo anterior, una alternativa viable es que la contraprestación se pague en numerario y el monto
 correspondiente sea etiquetado para la implementación de la política de TDT, incluyendo la adquisición y
 distribución de los decodificadores y antenas necesarias.
 Mejor que inviertan en la elaboración de receptores con decodificadores integrados
 La posibilidad de que la licitación de las cadenas de televisión se haga en función de la obligación que el
 interesado esté dispuesto a asumir en relación al financiamiento de decodificadores a la población, representa
 una oportunidad única para el Estado. La vinculación directa de la contraprestación en función de compromiso
 de subsidio de decodificadores o cualquier otro tipo de dispositivos que garantice el acceso al mayor porcentaje
 de la población mexicana, elimina el cuestionamiento de la aplicación de recursos del erario federal a
 intenciones diferentes a las eminentemente relacionadas con la tecnificación del mercado, además de generar
 un círculo virtuoso, ya que la viabilidad comercial de los nuevos entrantes con señales digitales dependerá de su
 audiencia, directamente proporcional con la población que tenga la posibilidad física de acceder a la oferta de
 Quizá sea algo que incentive pero no lo considero necesario
 para que los pobres tengan acceso a esos medios
 Cuando se trata de televisión abierta, no debe representar un gasto para el televidente ya que de lo contrario se
 estaría contratando un servicio.

 Si, por que debe facilitar de algún modo que las personas tengan acceso a dicha tecnología, o si bien no gratis,
 que oferten los equipos correspondientes a precio de costo. Vaya... que no sea estos equipos un lucro extra de
 -
 Por que esto evitaría un gasto a los usuario, que en las actuales condiciones económicas del país es muy
 conveniente, las condiciones deberán ser de igualdad y equidad en las diversas regiones y sin distinción de
 Para poder competir primero contra las grandes empresas existentes
 Uy pues si estaria muy bien para que muchas personas tengan acceso a ella.
 Si, por que se busca que una mayor cantidad de mexicanos tengan acceso a los contenidos de la television, se
Sin duda los ganadores tienen que invertir en infraestructura para poder abarcar el mercado nacional, así que
sería una parte la inversión en infraestructura (mediante decodificadores y antenas gratuitas), pero también
deberían de pagar por la concesión en dinero (para el gobierno) y servicios para la zona donde se coloquen las
por que la antena digital es un alambre comun pequeño que cualquiera lo puede fabricar o comprar por 200
pesos.y los decodificadores la mayoria de tvs de ahora traen decodificadores digitales.eso si debe de crearce una

No veo por que no. Siempre y cuando no se le limite a quién los entregue pero se le verifique su entrega. Eso le
permitirá conocer mejor su mercado y competir más eficientemente.

1500 caracteres restantes


No veo por qué deba darse en especie.
Sería un escenario ideal, puesto que ayudaría a la transición de los consumidores de servicios de TV digital a la
No debemos de pagar por lo que queremos obtener.
Pago monetario por la concesión y en especie la instalación de decodificadores y antenas, las cuales deben ser
Para apoyar con mas infraestructura..
No, el pago de un derecho por el uso de un bien del dominio público, debe beneficiar al Estado, no al
Eso fomentaría la inversión y la haría atractiva.
Estos costos deberían correr por cuenta del ofertan y el beneficio quedar para el estado.
compensando en un inicio en determminado periodo que dependeria del estado economico de la region y de
porque volveriamos al mismo esquema existente, la señal debera ser abierta y las condiciones tecnologicas
deberan ser accesibles ya que podriamos llegar a estar pagando la renta de ese decodificador o antena de por
Siempre y cuanto justifique y compruebe el uso correcto de tales apoyos.
Es una posibilidad que le permitiría al gobierno ejercer mejor su tesorería, y se debería de garantizar el
Ya que esto permitiría llegar mas rápido a la población que no tiene tv digital y cumplir con el objetivo de tener
1 equipo por familia.
Porque creo que ayudaría a dar el "brinco" a la TV digital más rápido de lo que considera el gobierno federal

Ése es un gasto adicional que debe hacer la televisora. No podemos pagarle su operación.
Bajo la condicion de que su prioridad sea brindar algo de cultura, sobre todo que enfatice en la cultura de
nuestro pais, que genere un sentido de identidad y valores, sin dejar de lado el entretenimiento, tratar de juntar
Pues seria una opcion, ayudaria a migrar a la era digital.

Demostrando un salario igual o por debajo al minimo.


En una primera etapa es necesario para tener una mayor penetracion. Bajo la condicion de alguna porcenaje de
La contraprestación es un derecho de cobro del estado, que debe beneficiar al erario público. El precio de los
decodificadores son parte de una estrategia comercial de la propia cadena que resulte ganadora, en todo caso

no por que se limitaria a acceder unicamente al contenido de dicho ganador
Todos deberian aportar, actuales y nuevos, buena idea!, CondicionesÑ Buena calidad de los receptores,
fabricación nacional, distribución sin costos adicionales, mensajería de envio por cuenta de Correos de Mexico,


esto ayudara a que la transicion a digital sea mas rapida.
Esto fortalecería a la misma empresa ganadora, al permitir que el público tenga acceso a sus contenidos;
No solamente para las personas de escasos recursos, hay que crear en México una sociedad vanguardista y
progresista, tecnológicamente avanzada. Ayudaría mucho en la economía de las familias, la gran mayoría,
esto seria muy importante para fomentar que los usuarios vean la television en este nuevo formato con la

porque eso ayudaría a tener una mayor cobertura

tienen que asegurase que los consumidores tengan los medios para acceder a su señal

Pues las condiciones deben ser bien especificas pero es posible que esta contraprestacion no le sea suficiente al
ganador y que pida algo mas, en ese sentido es que todo lo que se acuerde dentro del contrato con el gobierno
debe ser muy claro sin lugar a especulaciones pues muchas empresas ya que tienen cierto poder economico y
pues estara prestando un servicio a miles de usuarios creo que es justo que los usuarios se beneficien de un
mejor equipo a traves de este ofertante

seria una buena opcion ya que la mas beneficiadas serian las cadenas porque muchisima gente tendria acceso a
sus contenidos televisivos, las condiciones tal vez seria pagar 50% y 50% la televisora y el usuario o la televisora y
porque con los decodificadores serian solo para sus canales
Porque así se tendría mayor penetración al mercado al mejorar las condiciones de acceso a la señal digital en las
familias que no cuentan con tv digital, y se tendría que ofrecer con descuentos al adquirir el decodificador de
porque hay espectro disponible y no es necesario.
Eso podría propiciar a que dicha cadena entre al mercado con tecnologías obsoletas o mediocres. De elegirse
éste como el mecanismo de pago, se deberá regular perfectamente para asegurar que la oferta tecnológica es
Parte, pero debe asimismo aportar un costo por el uso del espectro que es de propiedad de la nacion y es una
Se puede prestar a malos entendidos, la contraprestación debera de hacerse de manera clara y abierta al público

para darle acceso a mayor numero de usuarios, deberia tener un costo subsidiado con estos ingresos para lograr
Es muy factible pero siempre y cuando sea un proceso transparente.
La scondiciones actuales de infraestructura para que la poblacion vea TV digital no deberia ser un gasto del
estado, si hay interesados en ingresar comercialmente hablando a una tercera cadena debe invertir para
PARA QUE EL BENEFICIADO FINAL SEA EL CONSUMIDOR Y LAS EMPRESAS ANUNCIANTES, Y QUE LAS EMPRESAS
GANADORAS DE LA LICITACION APORTEN LOS DECODIFICADORES DIGITALES PARA EVITARLE UNA CARGA
Esto es, y siempre ha sido responsabilidad del usuario final. Ellos se deben enfocar a la calidad de sus contenidos
Para ahorrar presupuesto gubernamental y asegurar la penetracion a nivel nacional.
SI CLARO SIEMPRE Y CUANDO SE CUIDE QUE NO SE CONDICIONE EL DECODIFICADOR Y ANTENAS POR UN VOTO


Hay muchas personas que desconocen el cambio de señal analógica a digital, y lo que ocurrirá con los aparatos
actuales. y la condicionante cambio televisión análoga por televisión digital. Cambia tu Vieja por una Nueva

Si, siempre que la instalación gratuita de decodificadores y antenas estuviera limitada a zonas de nivel
La contraprestación consiste en una cantidad -por el pago de derechos de uso de un recurso de la Nación-, que el
Estado recibe para el mejor cumplimiento de sus responsabilidades en la materia, que no son otras que las
contempladas en la Ley de Radio y TV y su reglamento, y no son pocas: Verificar que se cumple con lo
establecido en el Título de Concesión en materia de inversión inicial,en infraestructura física y en adquisición de
equipo y tecnología acordes con las especificaciones obligadas: calidad de señal, fecha de entrada en operación,
horarios de transmisión, contenidos, utilización de tiempos oficiales, etc. Corresponde al Estado garantizar a los
nuevos operadores las condiciones mínimas para que puedan cumplir oportunamente con las obligaciones
seria lo excelente que pudieran hacer ustedes, faltaria ver si nuestro sueño senos hace realidad.

Hay otras opciones. Cuando se le dio impulso a la radio FM los concesionarios en lugar de buscar ayuda del
presupuesto, buscaron ayuda de los fabricantes de radioreceptores de FM. Ésta puede ser una opción viable

Para aumentar la infraestructura de comunicacion y bajo estrictas condiciones de control para evitar trampas.
Eso sería lo más justo, ya que las otras televisoras no pagaron por las frecuencias. Lo que buscarían Tv Azteca y
Televisa es que paguen una fuerte cantidad por las frecuencias y de esa forma mermar económicamente a los
Primero para dar a conocer durante un tiempo los contenidos y despues con algun tipo de pago generar ls renta
Porque de manera inmediata daria la posibilidad de difundir sus contenidos al grueso de la poblacion para que
debera determinarse una cantidad economica y el gobierno mediante acuerdos ciertas alianzas con todos los
la frecuencia debería de ser libre y poderla recibir con las televisiones que existen en el mercado, el dinero
todo inversion tiene un costo, la empresa que sea ganadora debera de invertir, por lo cual debera de ganar una
renta, lo mejor seria que sus precios fueran mas baratos que los actuales, pero no es posible ni costeable que
Las personas que quieran este tipo de accesos deben de pagarlo.

El dar al pueblo gratis es algo obsoleto y retrograda.


Porque de esta manera podría evitarse una crítica al gobierno por subsidiar los costos con fines electorales.
Porque al estar en transición del sistema analógico al digital, y al ser cadenas de televisión digital las que estarían
en proceso de licitación, existen millones de familias que no tendrían acceso al avance tecnológico en la
televisión y es necesario que, al ser un bien público la licitación del espectro radioeléctrico, todos los mexicanos




para asegurar el acceso a la mayoria de las personas.
No dudo que para los ganadores de la licitacion los beneficios economicos sean enormes a largo plazo, por lo
mismo ellos podrian colocar las antenas y decodificadores sin coste alguno. Ademas considero que al otorgar la

Pero solo una parte de esta contraprestación pues también es importante que el Estado perciba ingresos por ese
Si en especie, con antenas de television digital pero con instalaciones, al menos regionales para produccion
En México el acceso a un TV con decodificador digital aún es excluyente para muchas personas del país.
 Porque existen aún partes de la población que no tienen receptores de imágenes digitales.
Decodificadores no. Tal vez que se invierta en la estructura para transmitir los contenidos por estas frecuencias
sí. Pero creo que la mejor opción es llevar un proceso de transición a mediano o largo plazo, de la mano con el
Estado, quién en este sentido y para que la competencia no sea desigual también deberá aportar más que
No me parece afortunado pues podría sesgarse la oferta.
debe ser esta distribución en conjunto con todas las cadenas existentes, ya que todas se beneficiaran de esto
Eso resolvería el problema de los decodificadores. No sé cuales serían las condiciones deseables.
Se necesita instalar o en su caso actualizar la infraestructura del país para permitir el acceso a más personas
Resulta de nuevo una situación inverificable, ya que la autoridad no tiene la capacidad para llevarla a cabo y
obligar a su cumplimiento, además es muy subjetivo el valor que se le pudiera dar a los equipos y la instalación y
primero tendrian que estudiar los resultados de "El buen Fin" ya que el principal articulo desplazado fueron
pantallas que ya estan listas para recibir este tipo de señal. y dependiendo de esto definirian si lo pueden cobrar
El pago al gobierno directamente por la concesión es algo que de manera directa no impacta en el consumidor,
la instalación de antenas y decodificadores ayudaría a que la gente que no cuente con un aparato de HDTV
No, conbren sus impuestos a las cadenas como deben ser. Es el colmo que un dia esten promoviendo el teleton
con donativos deducibles de impuestos, y otro una iniciativa Mexico tambien con aportaciones deducibles de
impuestos... y luego, ya no tienen dinero para cubrir las necesidades dle gobierno y ya estan ideando cosas como
esta de pedirles a las empresas que compren los equipos.




que vendan las antenas o decodificadores a un precio mas economico no regalados sino vendidos a precios

Contraprestación significa que entónces no van a pagarle al Estado por obtener la señal???? NO

Por que si. No entendí el tecnisismo
El estado mexicano debe evaluar si el otorgamiento de concesiones para televisión debe visualizarse como una
oportunidad de negocio para un particular (por lo cual éste deba pagar una contraprestación) o como un
instrumento mediante el cual el estado, con el objeto de cumplir con su obligación de implementar medidas que
contribuyan al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia
humana, visualiza a la televisión como un instrumento que pueda aportar a ese objetivo, como lo establece la
ley.

En términos generales, conforme a la información contenida en el documento de referencia y los resultados de
las recientes licitaciones de espectro, el costo de dicho recurso espectral para una cadena de televisión estaría
alrededor de 80 millones de dólares (el cálculo se obtiene considerando que por 30 MHz de la última licitación
de espectro, el estado obtuvo 5,300 millones de pesos; si esta cantidad se divide entre 5 para determinar el
posible precio de 6 MHz que se requieren para la televisión, el resultado son 1,060 millones de pesos, que al tipo
Para fomentar que los postulantes inviertan su dinero en este tipo de proyectos.
solo una, que los descodificadores que entregue no se encuentren limitados para recibir el resto de las señales
Que estos no estuvieran condicionados a los receptores finales
Un parte puede ser así, además es de interés del ganador que más personas reciban su señal para tener
Si es parte de la oferta de los involucrados, no veo por qué limitarlos si deciden hacer esa oferta.
Sin embargo, la parte de mayor preocupación es que se utilice esta aportación con fines de promoción electoral.
Creo que es necesario establecer un mecanismo neutral que excluya el elemento político. México tiene diversas
plantas de fabricación de televisiones. Quizá es posible utilizar una parte de la contraprestación para fomentar
que los fabricantes de televisiones den preferencia a las líneas de producción de televisiones con decodificador
Porque así el gobierno se asegura que los recursos son usados debidamente. Mientras se comprometa la
claro seria lomejor, las condiciones las poria el mercado y algunas mentes brillantes de la comision
Porque la contraprestacion en especia construiria activos que en el futuro resultarian rentables para el ganador.
Hay una contraprestación que, creo yo debe ir al estado, para que se mas clara esta
El gobierno puede cumplir con esta parte ya que no considero que dichos decodificadores sean un numero tan
PARA SI ESTAS TIENEN RECURSOS DEBERIAN APORTARLOS Y NO DEPENDER DE LO QUE EL GOBIERNO PUDIESE
Porque ello garantizaría que su oferta televisiva no se restringa únicamente al público que pueda hacerse por sí
mismo de los decodificadores digitales. La opción de crear una tercera cadena de TV abierta debe responder a la
necesidad por brindar al público una oferta distinta que, si bien no venga a sustituir los actuales contenidos de la
Cualquier medio de comunicación no puede sobrevivir sin el consumo de la gente, y la gente no puede consumir
Por que podrían ser varios empresarios de diferentes estados que se junten para hacer esto, el gobierno puede
intervenir para revisar, pero NO y definitivamente NO debe estar involucrado en dar decodificadores y
cobertura, es mas que conocidas las trácalas que se hacen para poner el peor servicio por 2 pesos para que los
gobiernos estatales o dependencias publicas ganen dinero a traves de "licitaciones" ejemplos La Estela de Luz,
Si, debemos hacer todo lo posible por diversificar la oferta y mejorar la cobertura a toda el país y no únicamente
Para así asegurar el adecuado uso de los recursos así como la expansión de esta infraestructura que favorecerá
Si, esto promovería la penetración en el mercado de los propios contenidos de los licitantes ganadores.




La obligación sobre el número de decodificadores a ser provistos por el licitante ganador debiera ser de acuerdo
a la penetración de mercado que contenga la propia estimación del licitante. Es decir, si en su plan de negocios
(a presentarse durante el proceso de licitación) estima que tendrá una penetración de mercado de X% durante el
primer año, X% durante el segundo año y así sucesivamente, entonces debería tener la obligación de
proporcionar los decodificadores suficientes en forma proporcional a su penetración de mercado. Si son dos los
licitantes, eventuales concesionarios, tal obligación será menor para cada uno de ellos.
no entendí la pregunta.
Si porsupuesto instalacion gratuita de decodificadores es indispensable.

Seria a beneficio de ambos, tanto a los consumidores televidentes como al que gane la licitacion, ya entrado en
Claro , porque la penetración y la retroalimantación de dividendos es más que evidente .

Tomando en cuenta el tipo de cadena, sus alcances fisicos, logicos, y de configuracion tecnica, y el potencial de
para ampliar su area de cobertura ademas de dar un serivico de mas calidad

creo que el apoyo en especia esta bien, pero hay zonas que ya tienen la instalaciòn adecuada, asì que habrìa que
Esa es infraestructura que debería ser parte de la exigencia al ganador de la licitación. La contraprestación
Si es parte de la licitación y las condiciones deben de ser la calidad y operatividad que tengan para el estado
La empresa oferente de televisión abierta debe garantizar que tiene capacidad económica para desplegar toda la
tecnología necesaria. Esta empresa debe comenzar sin favoritismo por parte del Estado, ya que de no ser así
sería tratar desigual a los iguales.




Sí, si pueden acercar al público en general mayor acceso a sus señales sería incrementar al público cautivo y
eso estaria genial por que la mayoria de la poblacion no cuenta con television de alta definicion o con receptores
decodificadores de señal digital. eso haria que las nuevas cadenas fueran mas vistas desde un principio


Lección básica de economía: "nada es gratis en esta vida".

Independientemente de que no sé comprende bien la pregunta, me parece ingenuo -de nuevo- pensar que
cualquier proveedor, cadena o productor querría ofrecer algo gratis. Hay que revisar bien esto.
Muy buena opción, sin ninguna condición, eso crearía mayor calidad y competencia
No, ya que implicaría una ventana de oportunidad a la corrupción y dependencia a los productores de los
decodificadores y antenas. Independientemente de la contraprestación económica, los nuevos concesionarios
Siempre y cuando existan garantías que sera empleado para tal fin.
Los pagos en especie resultarían en un descomunal fraude, como los acostumbra este gobierno actual.
Facilidades frente a los grandes competidores.
Aunque las ventas de televisores digitales están creciendo de forma importante, todavía la gran mayoría de los
hogares no cuenta con un televisor de estás características, por lo que sería muy beneficioso que la
contraprestación o una de las contraprestaciones pudiera ser mediante esta modalidad de instalación gratuita
de decodificadores digitales y antenas.
Sí pero que no fuera la única contraprestación.
Debe ser una oferta de mercado
La contraprestación debe ser en todo momento económica y deberá ser facultad exclusiva del estado la
disposición de los recursos tendiente al equipamiento de los hogares de cara a la transición digital
Sin embargo, si los costos asociados a este apoyo superan los $15,000 millones de pesos, resultaría muy gravoso
para un solo concesionario. Con la propuesta satelital descrita, los apoyos se distribuirían equitativamente entre
En principio y al entrar un nuevo medio como seria la television digital, seria importante la instalacion gratuita.
Solo como entrada al mercado, digamos, el primer año de entrar en operaciones el ganador deberia proveer los
actualmente en mexico la mayoria de los hogares no cuenta con televisores que tengan la capacidad de recibir
para permitir el acceso sin ahorcar al postor
Creo que quien va a invertir sabe el tipo de negocio que esta haciendo y el Estado no puede regalar el espacio
radioeléctrico. Quizá se pueda hacer un subsidio, pero sólo a las personas que comprueben sus limitaciones
finalmente es una cantidad de dinero que el ganador deberá pagar. Las condiciones deberán depender de la
cobertura de la licitación, si es muy local habrá que tomar las mediciones recientes del INEGI y que el porcentaje

Es una opción viable para un país como el nuestro.
Por un tiempo muy limitado (dos o tres años). Pero posteriormente, las empresas de todo tipo tienen que pagar
debe empatarse con el calendario de cambio a television digital/apagon analogico
Considero que es decodificadores deberian ser independientes a los prestadores de servicio, para asegurar su
neutralidad y justo trato, sin embargo se veria bien una participacion economica a un fondo de sustitucion
manejado por el Gob. Federal, donde tambien haya participaciones del duopolio existente (con un % similar a su
Sí, el cambio a la televisión digital necesita un impulso estatal.

¿Condiciones? Un esquema combinado. Cada tres decodificadores otorgados como contraprestación aparejan la
Porque en este momento es bajo el porcentaje de hogares con receptores de TDT y, ojalá, si por ejmplo, los
sistemas estatales y los canales 11 y 22, ganaran la licitación, no tendrían dinero para entregar una
Porque precisamente esto ayudaría a tener más usuarios. No sé bajo qué condiciones.
Constituiría un derroche de recursos del Estado (derivados de la licitación de espectro) el que como
contraprestación se obligue al ganador de la licitación a proveer a los ciudadanos de tecnología que se sabe será
transitoria; especialmente cuando el propio Estado mexicano tiene establecido como parte del Plan Nacional de
Desarrollo, de su Programa Sectorial y de sus compromisos internacionales, el incrementar la penetración de
banda ancha como un medio de comunicación múltiple y no sólo de audio y video asociado unidireccional como
lo es la televisión.

En este sentido, resultaría de mayor beneficio para el Estado y para la sociedad en su conjunto que el espectro
que se pretenda licitar para servicios de TDT se licite para servicios de banda ancha y que se considere como
EL inversionista debe de correr con todos los gastos,el gobierno no debe de subsidiar este sector, el negocio da
No sé cómo podría ser pero estaría muy bien hacerlo así.
que se hiciera como en usa donde las empresas ene ese caso de telefonía otorgaron un fondo para la adquisición
Para apoyar a su penetración debe manejarse como un incentivo UNICO que el oferente podrá aprovechar
es una posibilidad que le permitirá al gobierno ejercer mejor su tesorería y se deberá de garantizar el despliegue
Es una posibilidad que le permitiria al gobierno ejercer mejor su tesoreria y se debería de garantizar el despliege
Creo que la mayoría de la gente tiene acceso a eso; deberían de permitir que cableras y sateliteras incluyeran
El nuevo oferente debe costear su inversión. Hablamos de licitación, pero no de subsidio. En dado caso, el
gobierno debería quedar como socio del proyecto. Si resultase rentable, pues se convierte la utilidad

por que al invertir se generan mas posibilidades de ganancia y bajo condicion que se prestara un servicio mejor
Porque NO se utilizaría presupuesto público.

Se debería de manejar bajo el esquema de cupones para canjearlos en cualquiier tienda de electronica.

O también como lo están haciendo con los focos ahorradores, con el último recibo de luz pagado.
Que sea otorgados para personas que realmente lo necesite, gente que no cuente con teles digitales o television
Porque es un medio de garantizar que los recursos se reinviertan adecuadamente y de manera directa en el
propio proyecto y evitar que lleguen al estado y en el camino de los mismos recursos se devien o pierda en
Porque es necesario allegar a la población los medios técnicos de acceso que no graven en su economía. Pero
dado que se trata una licitación cuya contraprestación es en especie, se debe cuidar la transparencia, la
Si, sería una forma de contribuir a que la población pueda tener acceso a nuevas tecnologías de forma rápida y
sin que tenga que hacer un gasto personal. Esto puede derivar muchos beneficios a la economía en general de
una u otra forma.




Para aprovechar la infraestructura disponible en la medida en que la valuación sea objetiva y precisa.
PORQUE ESTIMULARÍA LA PARTICIPACIÓN DE OFERENTES CON LIMITADA CAPACIDAD DE LIQUIDEZ, AUNQUE SE
Creo que deberían pagar, pero también podría aplicarse un sistema mixto, cuando la cobertura se localizara en
ciertas zonas, por ejemplo, las mas alejadas de zonas urbanas, o dificiles de acceder geograficamente hablando
Para lograr que estos lleguen a todos los hogares simpre y cuando sean diferentes a los que ahora tienen el
La mayoría de los mexicanos aún no cuentan con acceso a la televisión digital, con esto se motivaría una mayor
No todo en especie; pero seria interesante que el ganador se comprometa a instalar o distribuir entre la
poblacion en general estos aditamentos tecnicos. Las condiciones deberian indicar que no podria esto servir
Claro, para generar en el ciudadano certidumbre de que éso será un servicio de calidad
Pero lo importante sigue siendo la regulación, hay que trabajar en ella.
siempre que se pueda dejar espacio que pueda beneficiar para la promocion de la comunidad

Siempre y cuando en realidad esas contraprestaciones sean usadas para tales fines.

lo pagaria el gobierno los concesionarios y los televidentes
porque se tiene que iniciar de un nivel aceptable de competencia respecto a los demás oferentes.
se debe garantizar la cobertura más amplia en todo caso

Sería de imposible ejecución, puesto que implicaría un enorme costo para el Estado verificar la correcta entrega,
                                                           e           ,
uso y destino de los codificadores. Se prestaría para usos “ lectoreros” considerando que nuestro país
Esta pregunta debe contestarse en el mismo sentido de la respuesta anterior, categóricamente en sentido
negativo. Será imposible para la autoridad verificar que la cantidad, valor, especificaciones, etc., de los
                                               e           ,
dispositivos ofrecidos como contraprestación “ n especie” y que además serían instalados por el oferente (otro
hecho que implica una compleja verificación), sea real y obedezca al contenido de la propuesta económica
Una de las finalidades que persigue el gobierno al licitar bienes de dominio de la Nación es obtener el mayor
beneficio económico por el otorgamiento de la concesión, por lo que considero que el pago en especie, en la
Tal y como se manifestó al dar contestación a la pregunta anterior, resulta incluso ingenuo pensar que existen
mecanismos para verificar el cumplimiento de los supuestos compromisos que adopte un oferente respecto al
tema de la instalación gratuita de decodificadores y antenas para televisión digital. No sólo atenta contra la
lógica de mercado que debe prevalecer en la industria, sino que no garantiza seguridad jurídica al Estado o a los
No, al ser el espectro un bien del Estado este debe recibir una contraprestación por conceder el uso de éste. Los
oferentes deben de estar consientes de que además de los gastos de infraestructura que necesiten desplegar,
para generar mercado
El pago debe ser en moneda nacional, si no es el mercado de frutas y verduras
Eso podría propiciar a que dicha cadena entre al mercado con tecnologías obsoletas o mediocres. De elegirse
éste como el mecanismo de pago, se deberá regular perfectamente para asegurar que la oferta tecnológica es
No, por la importancia que implica un medio de comunicación y sobre todo que la Televisión Abierta es a nivel
nacional y su consecuencia social que implica, considero que el Estado es quien debe asumir ese papel y el pago
de la concesión con especie no es lo viable, debe ser en forma económica, ya que de hacerlo un particular lo

Depende los intereses y objetivos de la empresa o cadena
Si hay un ganador, muy probablemente cuente con los medios para cubrir la infraestructura. Podría
Sería una forma de brindar mayores oportunidades para todos, tanto para el público televidente, como para las
televisoras que emiten contenidos y para el gobierno que debe brindarle a sus ciudadanos información y
Puede dar lugar a una valuación falsa de esos decodificadores, además, controlar el número de decodificadores
que instalen será operativamente muy complicado. Deberá establecerse una contraprestación monetaria.
Para facilitar el acceso de la población al contenido ofertado por los nuevos "jugadores". Los equipos a ofertar
para congraciarse a atraer público
PORQUE AL FINAL ELLOS PODRIAN EN SU COMERCIALIZACION RECUPERAR ESTA INVERSION, YA QUE AL LLEGAR
Seria injusta, ya que a los anteriores ganadores (Televisa y Tv Azteca), no se les obligo hacer eso
si los descodificadores son gratuitos, la gente no los cuidarÃ-a, si tienen un costo razonable por el uso tendrÃ-an

NO LE CORRESPONDE AL GANADOR DE LA LICITACIÓN SINO AL GOBIERNO.
Podría ser, siempre y cuando se tome en cuenta a TODA la zona de cobertura y no únicamente a los grandes
centros poblacionales, es decir, obligarlos a llevar a cabo un programa de cobertura social para las zonas mas
No estamos en el mercado de San Juan, cómo quieren que se haga la contraprestación???¡¡¡ Cuál es el único
Resulta ilógico que se cubra de esa forma la contra prestación económica.
En este país la TV no es con fines culturales, por lo que no creo que sea una obligación del Estado el asumir esa
responsabilidad. Pero sería una buena idea que la ganadora de la licitación respondiera con dicha
Si aunque deberia haber un tope máximo, para el pago en especie, por ejemplo no sobrepasar mas del 40% del
costo de la licitación, además de que los precios de las especies que proporcionen deben coincidir con precios
internacionales.

seria dificil controlar la calidad de los equipos aportados
Se asegura que puedan recibir la señal sin problemas y que se cumpla con el fin de la licitacion
La televisión es entretenimiento, no una necesidad nacional.
Me parece que debe ser mixta haber una contraprestación en efectivo y una parte en especie.
Porque de esa forma realmente se preocuparian por las cuestiones tecnicas de calidad de señal.
Las que establezcan, tanto el otorgante como el que resulte beneficiado.
No: La televisión, como cualquier otro negocio en México, debe pagar impuestos en efectivo para ayudar a

Si, me parece factible, ya que a cabmio de un decodificador, el usuario obtiene una alternativa mas de television
Para que todos pudiésemos verlo. Tal vez bastaría con un registro previo o algo similar a lo que se hace con las
si, ya que lo veo más viable en especie
Porque será un costo que se tendrá que hacer, así se puede evitar una vuelta innecesaria del dinero. Pero, claro,
ESTE SERIA UNA BUENA SOLUCION PARA QUE EL GOBIERNO NO INVIERTA EN SUBSIDIAR ESTOS APARATOS...
podría ser un incentivo
esta opcion haria mas atractiva la licitacion,al asegurar con la instalacion de decodificadores la penetracion de
la(s) cadena(s) de tv.

esto deberia estar condicionado, a instalar un decodificador seleccionado por la cofetel que cumpla con las
normas y estandares requeridos , del cual se tenga un costo.

evitando asi posibles anomalias.

ademas se debe de analizar a quienes llegaran primero estos decodificadores.


eso que lo pague el usuario
Como ya lo mencionaba, no toda la población estaría en posibilidades de adquirir un decodificador o una
pantalla para acceder a los contenidos digitales por lo que sería una buena opción la instalación gratuita de los
porque así el gobierno evitaría desembolsar dinero publico y un particular se haría cargo de ese trabajo. Podría
estimar la Cofetel el costo aproximado de la distribución de los decodificadores y antenas y dividir e costo entre
las dos cadenas. La diferencia entre el costo de la distribución de decodificadores y la licitación publica seria

si, se benifeciarian las clases bajas, que son los mas


Para hacerlo mas atractivo para el usuario final
Sí durante el período de expansión, digamos 2 años, posteriormente TODOS deben pagar por el espectro

La contraprestación económica debe de ser algo que debe de recibir el gobierno, pues es parte del sustento de
las instituciones, mientras que los equipos de transmisión digital deben de ser parte de la inversión del nuevo
Parte de su inversión, si. Necesita construir su mercado e identificar a sus posbles audiencias y clientes.
Porque de esta se garantizaría que los ciudadanos tengamos acceso a la programación de la cultura, el
entretenimiento, el deporte y las noticias entre otros programas.




En cuanto a las condiciones que la cofetel tome la decisión que le convenga tanto a ciudadano, como a los
ganadores de la licitación y a la misma cofetel.


Por que se genera una sinergia de promoción. Pero enfocado a zonas de menores posibilidades, y nunca como
.
Es una buena idea, pues en México todavía existen familias sin acceso a TV pública digital y se tienen que
conformar con la TV abierta analógica. Pero dado que considero que las licitaciones deben de ser nacionales,
Sería una forma de asegurar que en verdad sería abierta y para todos.
Las condiciones las tendría que determinar el ganador y la CFT
Porque se les debe ayudar a las nuevas empresas o televisoras que inicien, si es una antigua como las que ya
si mejoraria el mercado y la economía
Todo no, sería bueno que se repartiera el gasto entre el ganador y el estado un 60 y 40 por ciento. pero no dar
todo.además ahí entraran los canales digitales de los otros concesionarios y no les debe de salir gratis, ellos

Es una buena opción.
existen comunidad alejadas que no reciben señales de televisión,y con un receptor sería mas facil, entonces si
los empresarios,tienen que invertir sería ,muy bueno que se invirtiera en beneficio de la comunidad.
existen comunidad alejadas que no reciben señales de televisión,y con un receptor sería mas facil, entonces si
los empresarios,tienen que invertir sería ,muy bueno que se invirtiera en beneficio de la comunidad.
Para favorecer los intereses del público. Al mismo tiempo, podría esrtablecerse una contrapretación económica
ASÍ HARÍA POSIBLE O FACILITARIA EL ACCESO A LA TELEVISION DIGITAL.


La mayoría de la población en este país es de escasos recursos y obtiene con grandes sacrificios un aparato
Para que no tenga que esperar el ganador a que el gobierno lo haga y se vuelva inútil la concesión.
Cuando se especifique que normas deberá cumplir los decodificadores y antenas. Control eficiente por parte de
Porque el proceso de transición a la TDT se encuentra empantanado y existen un desorden y retraso alarmante
posterior al decreto expedido por el presidente Calderón en 2010. Se ha perdido prácticamente un año en la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y una vez que los ministros desestimaron las Controversias
Constitucionales, los Presupuestos de Egresos de la Federación de 2011 y 2012 paralizan el uso de recursos para
destimarse a este proceso en tanto no haya concluido el proceso electoral que comenzó en octubre, temiendo
usos precisamente electorales de dichos recursos.

Si. es una forma de lograr penetración rápidamente.
Mientras menos carguen al usuario final, mas oportunidad competitiva tienen y creceran el mercado auditorio lo
que les dará mayor opcion de publicidad para esctores mas amplios

Parte en efectivo y parte en especie, pues beneficiaría a los televidentes y la industria en general, sin distraerse
Sí, en el entendido que el Estado deberá transparentar los beneficios que él recibirá si permite que la
contraprestación sea con estas características, porque pudiera ser que el beneficio no supere a los costos o
NO, ya estuvo bueno de subvenciones, el que quiera azul celeste que le cueste.
De licitarse televisión digital indiscutiblemente debería incluirse la obligación de la instalación de decodificadores
y antenas. También podrían encontrarse figuras creativas como dar los decodificadores en arrendamiento, a
Es absurdo el pago de una contraprestación a cargo del gobierno en especie, sería imposible determinar la
cantidad de decodificadores, la calidad, modo de entrega, valor. En primer lugar la autoridad no tiene la
capacidad para verificar que se haya efectuado el pago, por otro lado una contraprestación en especie
el costo del hardware individual es minimo a las posibles gnancias de la empresa ganadora, una o varias
Si porque seria un costo que con el tiempo el ganador recuperaria sin ningun problema.

La verdad esto de la TV requiere dinero y quien quiera entrarle debe contar con solvencia, porque también
Sería un incentivo para que la población pudiera acceder al contenido del nuevo canal de televisión abierta
digital. Ello generaría mayor interés en el sector privado para participar en la instalación de una estación de
Ampliaría la invesión en infraestructura y esta, ya no sería un cargo al erario público, sino a los empresarios

No podría contestar esta pregunta
La intalacion gratuita debe ser a personas que realmente lo necesiten.
Porque de ese modo puede acortar la distancia que lo aleja de las dos empresas que ahora dominan el mercado.
Sólo aquellos a los que la oferta de televisión (digital o de otro tipo) parezca interesante deben conseguir la
tecnología para disfrutarlo. No se debe dar gratis para no fomentar el "creer merecer" y mejor el "trabajé por
Porque sería invertir en infraestructura.
Pegunta amañada. Si no hemos aceptado que sea digital la infraestructura....
Porque así beneficiarían también a la población y garantizarían el éxito dle proyecto
La iniciativa privada debe considerar eso en su inversión. El gobierno sólo debe regular, no proveer ni subsidiar.

SERIA EJOR QUE IMPLEMENTARAN FACILIDADES PARA TENER TV DE CABLE GRATIS
Preferimos mejoras en el contenido
si se hace esto parecería que fue una condición para otorgarle la licitación, y todos los oferentes ya existentes
van a utilizar los decodificadores. creo que los decodificadores los debe otorgar el gobierno y así evitar cualquier




Me parece una opción interesante pero no muy viable, mas si nunca se apoyo de esta forma a las televisoras
si tiene que ser asi pues seria una buena opcion
Así es, se los dije primero y creo que entonces va por ahí todo. Que nos instalen gratuitamente codificadores
Eso no es como comprarnos?
Aparte de eso podríamos pedir más apoyo en conexiones a internet y no solo que lo regalen los restaurantes
QUE SEA GRATIS TODO PERO QUE INCLUYAN INTERNET GRATIS, SIEMPRE ES MI ESCAPATORIA CUANDO NO HAY
No, poruqe no existe un ente que pueda verificar que esto ocurra y se prestaría a la simulación.
MAS GRATIS Y EMPLEOS, BIENVENIDOS. MAS PORQUERIA DE TELEVISIÓN NO
Imagense, sería genial!!
PERO ADEMAS DE APORTAR EN ESPECIE DEBEN PAGAR EN CASH¡¡, PARTE DE LO QUE CUESTA TENER UNA
CADENA. este es un negocio multimillonario (como hemos visto con la dos televisoras)y el PUEBLO de méxico
Podría ser un beneficio, aun que de ninguna manera debería ser una obligación.
para dar a la poblacion alternativas de contenido con calidad de imagen y la posibilidad de acceder a los otros
No precisamente, non nos pueden comprar, mejor HAYQ EU INVERTIR EN PROGRAMACION DE CALIDAD
ES MAS QUE ESO, DEBERIAN PENSAR EN METER DINERO EN CONTENIDOS ACTUALES, ASI PODRIAMOS

q sea gratis eso es bueno q gasten los grandes
Puede destinarse contenido a apoyar el desarrollo cultural, educación
No nos pueden regalar "espejitos"
COmo una prueba sería algo muy bueno. Pero creo que hay muchos intereses turbios por detrás
Sería una medida que ampliaría la capacidad de recepción de este tipo de señal a quienes no cuentan con el
recurso y ayudaría a financiar la conversión digital que requiere el país. Sin embargo, hay que ser cuidadosos
porque a final de cuentas sería un beneficio tambien para las propias cadenas que estarían ampliando de esta
manera su mercado. Por tanto, considero que esto debería representar cierto porcentaje de la contraprestación
y en lo posible buscar mecanismos para que las cadenas existentes que tambien tienen la necesidad de realizar
la conversión digital participen de alguna forma en la distribución de decodificadores.
Si el gobierno pretende subsidiar o coinvertir en la compra de decodificadores lo debe hacer a través de otros
La empresa que haga eso, de entrada, ya llego al interior de los hogares mexicanos, como un adendum mas, al
PORQUE SE GARANTIZARIA QUE LA COBERTURA SEA COMPLETA EN LOS ESTADOS Y EL PAIS, PERO TAMBIEN
GARANTIZAR SU OPERACION Y FUNCIONAMIENTO YA QUE NO SOLO SE TRATA DE DAR SINO DE MANTENER
por que así sabríamos a donde fue el dinero y sería en beneficio de todos
Creo que sería una relación ganar ganar.
No. nada en especie, quien garantizara el funcionamiento real de los decodificadores, seran armados en el pais,
funcionaran nada mas con el canal productor, las adquirentes deben pagar el precio justo, en beneficio del pais y
no con aparatitos que de cualquier manera deben ser vendidos, los productores de tv a producir y no ha vender
Si ya que de esta forma es mas rentable el proyecto.
Siempre se ha estipulado en las concesiones que se deberá prestar servicio a comunidades rurales, es una forma
de hacerlo, el prestador de servicio deberá incluir la instalación gratuita en zonas rurales para que su señal sea

el gobierno debe impulsar la competencia libre aun en television abierta.
PERO ADEMAS DE APORTAR EN ESPECIE DEBEN PAGAR EN CASH¡¡, PARTE DE LO QUE CUESTA TENER UNA
CADENA. este es un negocio multimillonario (como hemos visto con la dos televisoras)y el PUEBLO de méxico

si por que el televidente es el aportador principal y consumidor del mercado
Habria que hacer un estudio ya que los que tenemos tv de paga, no tendremos acceso a estos beneficios y nos
Creo que la subvención de decodificadores podría ser por parte del ganador pero también por parte del
gobierno. Ambos son responsables del funcionamiento de las transmisiones. No es necesario que sean gratuitos,

Al proponer esta medida de pago en especie con aparatos decodificadores el Estado se arriesga a que los
decodificadores sean lo más económicos y básicos posibles y además ocurrirá como en la telefonía rural que ha
Sí claro, es lo de menos, les estamos permitiendo beneficiarse con algo nuestro que es muy valioso, el que tenga
señal debe proporcionar lo necesario para que se vea, y si son dos o más los que llegan a ese lugar, siento que
Pero solo de manera transitoria, posteriormente de manetra monetaria
Buena idea, estamos en un proceso de trancision y economicamnente ayudaria al 80% de hogares mexicanos, las
condiciones es que sean claros, que el beneficio aunque puede ser a largo plazo para ellos, les debe llegar.
Buena idea, estamos en un proceso de trancision y economicamnente ayudaria al 80% de hogares mexicanos, las
condiciones es que sean claros, que el beneficio aunque puede ser a largo plazo para ellos, les debe llegar.
Y sobre todo para personas de bajos recursos a fin de utilizar esa inversión en personas que se encuentran mas
Porque será una inversión en beneficio de todos los usuarios y que quedará al término de la concesión en
ID
Columna3
            1

            5




            6
            9




           13
           16
           27


           28

           32
           33

           34
           38
           39
 41


 46

 47
 48




 49
 50
 55
 60
 61
 64
 68
 70
 75
 79
 81

 83
 85
 86
 88
 92
 95
104
106

107


109
110
119
121

126
130
133

134
136
137
139
142

144
153
156
158
160
161
163


164


169

171
173

175
176

180
181
182
184
188
189

192

193
195
196
197
200
208

209
217
218




219
220
221

222
225
228

235
240
241
244
247

248




249
253


256
263
274
275
277

282
283
284
285
286
287


290
293
296
297
301

304

306

307




315
316
320
330
334
335




336
338
344
345
346
348




354
361
363
365
366
367
370


371
375




377
379
380




381
384
385
388
389
390
392
396
398
399
403
407
410




417
420

426
428
430
435
436

439
440
446
450




452
454
462

469

473

474
477
478

480

482
483
486
491
492


496


497

515
517




519
520
522
532
534
536
541
544

545
548
552




554
555

556

557




558
566
571

574
575
577

585
588
590
591
596
597
603
604
606
612
622
623




624

626




627

630
634
639

643


644
648
653
654

655

656
662
666
667
669
672
679
684

687
688
692

697




699
700
701
703
707
709
711
716
718
719
721
724
725
727
728




731
732

735


742
744
746
748
755
759
760
762

773
775




777
780
786
791

792
795
797
800
809

813
817
823

823

825
827
832
842
847
849
851
852




860
861


870
877

878
882

886


891
893
894
895
 897

 900
 912
 915
 917
 919
 922

 924
 927
 928
 931
 933
 935
 936
 938

 940
 943
 944
 949
 951
 968
 969
 978
 981
 983
 984
 999
1003

1005
1009
1022
1026
1030
1036
1044
1062
1064
1066
1076
1077
1081

1082
1083
1085


1089
1093

1099
1109
1117

1123
1132
1134
1137

1143
1144

1145

1147
1158

1160

1163
1165
   ¿Qué ventajas considera usted que brindan la posibilidad de compartir infraestructura de transmisión e
    instalación de decodificadores con otros concesionarios y/o permisionarios? ¿qué modalidades podrían
Columna1
No se debe compartir infraestructura, pues para empezar, una de las dos cadenas esta montada sobre torres de
un tercero (American Towers) y por otro lado, en la instalacion conjunta de los decodificadores, vuelvo a mi
respuesta de la pregunta 11, no es trabajo de los concesionarios la instalacion masiva de los decodificadores.
Compartir infraestructura representa ahorros en cuestión operativa del servicio, evitando duplicidad de costos.
Por otra parte, es necesario analizar los riesgos relativos a fallas o deficiencias en la infraestructura y su relación
con los operadores que, en su caso, utilicen dicha infraestructura, así como el grado de responsabilidad en que
éstos pudieran llegar a incurrir.




Por lo anterior, para que pueda darse la compartición de infraestructura, es importante fijar reglas claras que
garanticen que la infraestructura del operador funcionará como si fuera totalmente independiente y evite
discriminación para otros operadores o prácticas anticompetitivas, por ejemplo, bloqueo de paquetes de datos
ninguna
En cuanto a la posibilidad de compartir infraestructura, especialmente de transmisión -cómo torres o inmuebles-
, es evidente que cualquier nuevo entrante verá mayor viabilidad en su plan de negocios en la medida en que
pueda instalar sus transmisores en infraestructura existente. De acuerdo a la Ley Federal de
La posibilidad de contar con una calidad uniforme en la transmisión de contenidos
no sé
La renta del servicio, la ventaja la expansión seria muy rápida y daría tiempo de construir la propia
infraestructura, pero es preferible contar con propia infraestructura ya que la calidad seria mejor, o por lo menos
Si deben de compartir la infraestructura que poseen los otros concesionarios, ya que esta debe ser una contra
prestación de los concesionarios ya existentes así como de los nuevos. Ademas técnicamente debe facilitarse
que el usuario opte por las cadenas de su preferencia sin darle ventajas a ningún concesionario, ya existente o
La ventaja es la de la competitividad de los nuevos concecionarios/permisionarios con respecto de los viejos.
Siempre que se considere un ahorro con esta modalidad, es conveniente, pero siempre con la intención de dar
Desconozco cómo funcione la infraestructura, pero si eso hace más competitiva a la industria, debería hacerse
Lo desconozco
pues se deberia de estudiar a conciencia las modaliadades para compartir la infraestructura, ya que como se ha
visto en ocaciones estas operaciones son alteradas por los operadores para sabotear el servicio de otro operador
Si compartieran infraestructura los nuevos concesionarios podrían competir de una forma más rápida y en
igualdad de circunstancias con las empresas ya establecidas, de alguna manera, replicar lo que se está haciendo
con la telefonía móvil, en la cual los nuevos competidores tienen acceso a la infraestructura de un líder. Se
podría considerar un pago por el acceso a la infraestructura ya existente mediante tarifas establecidas por la SCT
por orden federal lo hacen o lo hacen,ellos nuestros gobernantes nosotros le pagamos para que hagan lo que
El tele-espectador tendrá la oportunidad a mayor contenido, mayores posibilidades antes de tomar una decisión
por alguna publicidad vista, el contenido estoy seguro será de mayor calidad al tener mayor competencia y
Habrá ventajas siempre y cuando no se de el derecho exclusivo con la consiguiente facultad de determinar el
costo de interconexión. La competencia y flexibilidad resultará en disminución en los costos de operación y
mayor viabilidad de los proyectos que se presenten para obtener las concesiones. De constituir privilegio,
unificar el acceso a la calidad de la televisión. no sería conveniente quela gente dejara de ver un canal por no
Desconozco sobre el tema.

Internet
Aprovechar, potenciar y abaratar para concesionarios y ciudadanos los costos. Todas las que permitan la libre
Pago por el uso del servicio..tipo como se hace con la interconexion celular...
Evitar constos innecesarios. Un simil es la infraestructura telefónica. Una nueva compañía no necesitaría volver a
hacer cableado, sino solo pagar por usar el ya existente y mejor destinar el recurso económico en otras mejoras.
DTH
Creo muy difícil administrar infraestructura compartida. Se puede estandarizar en decodificadores pero no lo veo
en principio del despegue con un periodo de tiempo especifico resuciria los costos iniciales , dependiendo del
el compartirla no demeritara ninguno de los otros servicios, ellos compartiran sus medios y nosotros
compartiremos nuestros espacios, el licitar algo propiedad del Estado y siendo nosotros el Estado nos da el
derecho de exigir que ellos no se consideren dueños absolutos de dicho espectro Digital y los medios fisicos para
No entendi la pregunta
Habrá que separar la actividad de cada ente y definir el papel de cada sector. La nueva televisora, junto con las
televisoras existentes, sería, el ente responsable por producir y transmitir el contenido digital, mientras que el
gobierno sería el ente responsable de asegurarse que los hogares estén preparados para recibir señales digitales.
Si el gobierno asume que el costo de los decodificadores debería de ser proporcionado por los concesionarios.
llegar mas rápido a la transición de la tv digital y que todo mundo pueda acceder a ella
podria representar un ahorro para evitar el uso de decodificar especial, pero se dependeria de la tecnologia del
Ventajas en cuanto a tiempo y costos.
Compartir una sola antena maestra y facilidad de sintonía al dirigir la antena a un solo punto.
El gobierno y las actuales televisoras deberían impulsar la introducción de televisión digital.
La ventaja de que hay mas oferta y el televidente promedio podra elegir lo que quiera.

La ventaja de que al haber mas empresas pienso trataran de complacer mas al televidente

La ventaja de que habra mas inversion ya sea extrangera o nacional
Abatimiento de costos.

LAs dos de infraestructura y decodoficadores.
Desconozco sobre este tema
La ventaja de que algunos concesionarios actuales ya tienen una cobertura aceptable en todo el pais, y esto
Tengo dos comentarios, según el uso que tiene esa posible infraestructura compartida:

1. ¿El decodificador es para ver la TV digital en una TV analógica?

Esta opción permitiría al usuario entrar a la TV digital, independientemente del proveedor del servicio lo que
fomenta la competencia y seguro reduce el precio al público de los decodificadores compartidos. El impacto
sería: más usuarios, menos costo, más competencia.

2. El decodificador es solo para ver la TV digital de la "nueva cadena"?

Esto sería algo tipo TV digital restringida. Es un tema de estrategia comercial de la cadena ganadora, por querer
La ventaja de que la mayoría de la población tenga acceso a los medios de comunicación de calidad.
el ahorro en sus gastos de operacion o en su inversion inicial
Muchas, antenas unicas para todos en el mejor punto de transmisión, las estructuras de las antenas deberian ser
La posibilidad de ofrecer mas calidad de transmisión para todas las frecuencias existentes y servicios
esto podria ayudar a que las zonas sin cobertura de tv abierta puedan tener las señales de todas las cadenas
actuales y nuevas reduciendo costos ya que estos se harian en conjunto... todos se benefician: los consumidores
Tendría la ventaja de que se simplificaría la infraestructura y se abaratarían los costos.
Mayor oferta y competencia entre empresas, por lo tanto, aunque no sea siempre, mayores beneficios
económicos para las familias. De preferencia que únicamente sean empresas Mexicanas, para fortalecer el
seria muy importante porque ya no se tendria que invertir por parte de estas empresa pero lo veo dificil por el
una inversión menor por parte de los nuevos participantes y una competencia mas equilibrada
En primera instancia que la infraestrucura del estado se utilice en la medida adecuad adecuad y sobre todo a los
costos de mayor benefcio para el mismo. Que no se subsidie al propio ente privado. Compartir es sano simepre
No estoy seguro
Economías de escala
Las ventajas son en cuanto a la utilizacion de la infraestrucctura exitente o la otra opcion es que los codificadores
existentes se renueven por unos de vanguardia con la colaboracion de todos los que compartan dichos
instrumentos eso bajaria los costos iniciales y beneficia a los canales que ya existen.

En cuanto a las modalidades lo mejor sera siempre tener un uso compartido con un contrato de mantenimiento
no lo se no tengo experiencia en esto
el compartir informacion siempre sera redituable el problema nada mas es que la comparticion de informacion
sea de la misma importancia para todas la partes, hay empresas que han gastado millones de pesos en generar
una infraestructura acuerdo al primer mundo y si no se me hace justo que una empresa que no haya querido o
es muy dificil que las 2 grandes cadena acepten esta oferta
Baja, porque se tendría sobrecarga en las instalaciones, aparte de que si falla la transmición, se afectarían mucho
muchas porque la inversión sería menos.
Implicaría que un usuario podría elegir cambiar de concecionario de manera muy rápida. Sería algo equivalente a
que el cable de cobre que llega a casa podría usarse para telefonía local de cualquier oferente. El problema es
se puede lograr una mayor penetración de las señales, ademas de que los que ya cuenten con los equipos no
La infraestructura de Telmex y CFE la pagaron todos los mexicanos y la obtienen particualres a precios increibles.
Debe haber reglas claras de uso compartido de infraestructura como una obligacion de los concesionarios de
telecomunicaciones. Todos los permisionarios actuales utilizan la infraestructura de Telmex (alguna vez
Básicamente reducción de costos para permisionarios.


La mayoria de los ofertentes de decodificadores cobran una renta por el equipo durante un plazo forzoso, con
esto se garantiza que el usuario cubra el costo del equipo durante ese plazo, de tal manera que una vez
Reduciría costos.
La poblacion debe tener la oportunidad de formarse un criterio a partir de ver las opciones y ya conociendo sus
opciones tomar una decision, asi que las cadenas deberian poder compartir sus contenidos abiertos para todos y
DEBERIAN DE FORMAR UN CONSORCIO TODOS LOS PERMISIONARIOS Y ENTRE TODOS APORTAR EN LA MEDIDA
DE SU TAMAÑO COMO EMPRESA Y SU MARGEN DE PARTICIPACION EN EL MERCADO, LOS RECURSOS PARA
CONFORMAR LA RED DE INFRAESTRUCTURA Y QUE TODOS SE BENEFICIEN POR IGUAL, Y YA SEA EL
CONSUMIDOR FINAL EL QUE DECIDA QUE CANAL QUIERE VER, Y QUE LA COMPETENCIA SEA POR LOS
pues al compartir decodificadores se reduce la cantidad de aparatos fabricados y usados en los hogares, asi
como reducir los consumos de energia electrica, aunque dudo mucho que otra compañia los quieran compartir
No se.
ESTO SERIA MUY BUENO POR QUE SERIA MAS FACIL PARA EL TELIVIDENTE TENER UN SOLO DEODIFICADOR.
no considero que se tengan ventajas en compartir infraestructura de Transmisión, quizás solo en la instalación
El dinero
Trasferencia de datos, televisión interactiva, telefonía .
Pues principalmente el costo dividido entre las cadenas y la amortización del costo para con el usuario.
La ventaja es poca por dos razones. 1.- El nuevo concesionario estará pagando la renta de esa ifraestructura y 2.-
La eficiencia de esa infraestructura puede verse afectada al saturarse con las nuevas transmisiones.
COFETEL promoverá y facilitará acuerdos entre concesionarios para permitir el acceso a la TDT a los usuarios
mediante el uso de antenas, decodificadores de uso universal, etc.; sin embargo, no puede obligarse a los
concesionarios a compartir su infraestructura; lo harán siempre que lo consideren técnicamente conveniente y
económicamente rentable. Lo mismo aplica para los permisionarios. La autoridad deberá vigilar que cualquier
aportación en especie, en favor de los usuarios sin costo para ellos, ofrecida durante el proceso licitatorio, sea
cumplida por puntualmente por los concesionarios. Los nuevos plazos establecidos recientemente por el
Ejecutivo Federal para el Apagón Análogico seguramente han considerado la capacidad económica de los
se concentrarian las comunicaciones en un solo lugar dando oportunidad a reparar fallas en general y grupal.
Permite que la competencia sea en un terreno equitativo, al menos en algunos planos.
Evitar mono, duo u oligopolios
Precisamente el evitaro monopolios. Desconozco las modalidades posibles.
Sería muy positivo el poder compartir infraestructura y si quieren que sus canales digitales se vean pues que
La ventaja de que al contar actualmente con una infraestructura instalada seria mas rapida su difusion en la
eficiencia tanto en recursos fisicos como economicos
ninguna, estarías creando otra empresa de televisión de paga.
mayor covertura, y menor costo, pero cada empreesa debe de invertir y montar su infraestructura, en cso de no
No es clara la pregunta.
Que habría un marco de competencia y de penetración en el auditorio leal y real ante la audiencia.
No tengo idea.
No se.
No lo considero viable, ya que habria rupturas y ciertos problemas entre las televisoras. Al final del dia el
Entre menos el gobierno distraiga en infraestructura, pienso que es mejor
Que impediría que las empresas aseguren la permanencia de sus usuarios y suscriptores en los casos de sistemas
Toda la infraestructura de transmision e instalacion de decodificadores deber ser propiedad del Estado y liberar
La única ventaja que veo es que la cadena nueva tendría que invertir poco para hacerse de infraestructura. Creo
Pues que los concesionarios y permisionarios puedan reducir costos y por parte de los televidentes que no se
Creo que existen muchas venajas sin embargo no conozco las modalidades que se podrían considerar. Pero creo
que los usuarios puedan disfrutar de todas las opciones con un solo equipo
Sin duda hace el proceso mucho más eficiente. Tal vez no sea rentable para cada concesionario pagar e instalar
sus decodificadores de manera aislada. Hacerlo ásí permite que existan más licitantes y el procedimiento sea
Se trata de un tema delicado primero ya que no es tema de una licitación de televisión abierta, en segundo
término por que tiene factores legales como la propiedad, uso y disfrute de los decodificadores, atención técnica
que el usuario final solo desembolsaria una vez dinero por el decodificador y se estableceria un estandar, lejos
                                                                                   ã
de una modalidad los consesionarios contarian con un instrumento mejor dise˜do para medir su ranking
que podrían llegar a mas lugares en el territorio y ofrecer una cobertura del 100% en todo el país.
Es un gran problema. Esperemos hagan esto bein y no salga algun politico quedanso con cierto % de todos los
la infraestructura se podria compartir y los precios se reducirian y serian en un solo kugar esd viable en costos
El ahorro en la infraestructura, misma que podria aprovecharse en crear nuevos contenidos y variedad.
No le veo ventajas...creo que cada cadena deberia tener su propia infraestructura. Necesitamos inversionistas
con capacidad económica probada. Con eso se impedirán casos como los de Telcel, que al ser duenos de la
No entendí el tecnisismo
Es necesario romper los esquemas actuales de uso de infraestructura y adoptar aquéllos que permitan un uso
racional y eficiente. Por ello, la opción de televisión abierta por satélite aporta una oportunidad de utilizar los
recursos nacionales de manera compartida en beneficio de todos.
Más que ventajas creo que debería ser una regla. Entre las ventajas estaría la corresponsabilidad del
En TV abierta las ubicaciones óptimas de transmisión son limitadas, razón por la cual deberán ser compartidas
para que esto no sea una barrera de entrada o afecte la calidad, por otro lado en cuanto a decos remito a mi
Menores costos de operación para las nuevas cadenas
La principal ventaja es la disminución de costos al compartir infraestructura, y entre ellos pagar los costos de
Desconozco las consecuencias de compartir la infraestructura. Lo que me preocupa es que las prácticas de las
Creo que tiene la ventaja de reducción de costos y retorno de inversión rápida. Podría darse mediante un
Pues que se homologa la señal y se tiene todo el contenido, sin la necesidad de tener varios decodificadores.
las ventajas sonmuchas, sobre todo en elorden ergonomico, podriaamos considerar la modalidada de
Genera economias de escala, optimizacion de costos siempre y cuando tecnologicamente sea viable y se consiga
transmision de calidad. Si es en deterioro técnico de la transmision, pues lo considero riesgoso. No tengo
Por un principio ahorra demasiado en infraestructura y procedimientos lo que radica en tiempo y finalmente en
calidad, considero que todas las televisoras actuales deberían de poner de su parte así como el gobierno y los
SUMAR LA EXPERIENCIA DE LAS QUIENES HAN PROBADO EXITO EN ESTA MATERIA.
Brindaría la ventaja de no tener que sustituir en su totalidad los actuales equipos de TV digital con que se
cuenten. Ello también podría representar ahorros de recursos que bien podrían aprovecharse en otras áreas de
desarrollo que requiere el país. No obstante, me parece que sería corrector brindar cierta independencia entre la
Crea un ambiente más democrático y de tolerancia. Primero, una mayor apertura a propuestas nuevas e
ver la 11
Se abanten costos y se homologa la calidad de las señales, también se pueden compartir contenidos
dependiendo de la oferta y la demanda que se presenten, democráticamente se debe transmitir los contenidos
Compartir infraestructura implicaría menores costos y mayor alcance. Sería muy importante considerar el que en
este sentido, los participantes de la licitación no estuvieran en alianza con las dos cadenas que hoy controlan el
La ventaja es evidente, al no tenerse que realizar inversiones por duplicado y en obtener mejores precios de
compra por volumen. La modalidad podría consistir en que los licitantes ganadores, invitando a los actuales
no tengo ninguna propuesta, no se mucho al respecto.
el mismo codificador para todas las señales es imperativo! ninguna otra opcion debe ser cosiderada
la ventahja para el espectador seria una television con tegnologia de punta. Pero tambien depende de los
Una division tecnica de frecuencias y alcances encriptados para protección de contenidos y posibles boicots
La estandarizacion de los consecionarios, y un mayor espectro de oferta en los usuarios finales, y asi no caer en
un ahorro considerable en infraestructura e inversion
Promueve el desarrollo como una sociedad solidaria que crea mayores oportunidades de crecimiento y
si la instalaciòn ya esta hecha, genera màs costos vovlverla a hacer, creo que deberìa haber una manera en que
Reducir costos e inversiones, con lo que la contratación de espacios publicitarios debería ser más accesible para
Ahorros en energía y de seguridad a instalaciones, la modalidad usufructuario
México es una sociedad problemática a la que nos cuesta mucho trabajo laborar en equipo. Las ideas en grupo
tienen a fracasar. El compartir infraestructura tendría más desventajas que ventajas ya que generaría
inconformidad diariamente lo que tendría como consecuencia una mala calidad en la televisión abierta. Otra
Sería positivo el que el público pueda tener más facilidades y opciones para disfrutar mayor contenido de
una gran ventaja es que se distribuiria un poco mas el dinero otorgado para este fin y su mayor velocidad en la
Hoy día existen permisionarios que tal vez no cuenten con la capacidad económica de realizar los cambios
tecnológicos necesarios para digitalizarse. Si, por el contrario, comparten infraestructura, sus costos de
No conozco suficiente como para comprender qué quiere decir "compartir infraestructura de transmisión e
instalación de decodificadores". ¿Compartir con quién? ¿Entre quiénes? ¿Porqué hay que compartir? Mejor
No me gustaría que pasara lo mismo que con la telefonía celular. Telmex vs las otras compañías, las cuales
La mayor ventaja es la de evitar inversiones redundantes que resultan ineficientes para el país. Sin embargo, la
compartición de infraestructura en la transmisión conlleva los mismos problemas que la interconexión de redes
Se puede tomar como una forma de promoción para la misma cadena.
Si hay 40 competidores, ellos verán su mejor conveniencia.
Sinergias.
Una ventaja es que los costos de instalación y de mantenimiento de infraestructura serían menores para los
nuevos concesionarios. Igualmente se repartirían los costos de los decodificadores.

La modalidad que podría considerarse es que si los concesionarios comparten la misma área de cobertura, los
Pueden bajar los costos y ser accesible a más personas si se comparte
Bajar el precio de la plana física y la huella ecológica de la consturcción.
NA
Una vez más, si se trata de una solución satelital se podrían compartir los costos de la capacidad satelital
(transponder) como los de recepción (decodificadores híbridos para TDT y satélite). En el caso de TDT los costos
del transmisor sólo se podrían compartir si se hubiese regulado la multiprogramación para que esto pudiese
La prontitud con que los decodificadores lleguen al consumidor.

Menor inversion para el ganador.


menos costos de operacion a los oporadores, para que puedan invertir en la producción de programas de mejor
no sé
Que los concesionarios se ahorrarían recursos al no tener que instalar su propia infraestructura. Pero para que
nadie se vea perjudicado, en aquellos lugares donde sus señales no llegan, se puede obligar a que el nuevo
permisionario, compense a su competidor instalando y prestando su infraestructura, y, en caso de que no sea
suficiente, que se pague lo que las autoridades dispongan, sin que esto signifique una cantidad que limite el
ingreso al nuevo concesionario.
Compartir la infraestructura de la transmisión es ideal, la instalación de codificadores podría ser más complicada
si se comparte con otros concesionarios. Veo realmente complicado que el segundo supuesto pueda llevarse a
Al compartir infraestructura se puede invertir para mejorarla o para algún otro proyecto que valga la pena, en
lugar de invertir para construir o colocar algo que ya se tiene. Se deberían de rentar los decodificadores a precios
Tenemos un ejemplo claro en la telefonía donde la infraestructura se comparte en beneficio de todas las demás
compañías. No todos los concecionarios tendrán la misma capadidad para construir infraestructura o instalar
La unión de los decodificadores y otra infraestructura abarataría los costos de operación de las empresas, pero
supongo que el mercado tiene tamaño suficiente para que cada una de éstas posea su propios medios. La unión
la tecnologia debe ser estandar y el costo compartido entre todos los que la utilizan pagando de manera
porporcional al uso que se le da por el ususario. se puede medir con los estudios de penetracion que se hacen
Hoy dia ya se usa este modelo en telefonica celular, donde un tercero (American Towers mayormente), renta
espacio de torre para antenas. Una ventaja directa es el tiempo de despliegue, pues elimina al nuevo
Evitaría la duplicación ineficiente de inversión. Las modalidades deben incluir obligaciones de acceso abierto por
los concesionarios que compartirán su infraestructura. Debe existir la posibilidad de que los concesionarios
Que se daría mayor cobertura, mayor acceso a la población para poder elegir entre diversas opciones y se
ampliarían los canales de comunicación de productores independientes y de organizaciones ciudadanas y
Reducción de costos.
No considero como legalmente factible el que se obligue a una persona a compartir su red o flotilla de
instaladores y vehículos para que lleve a cabo la distribución, entrega e instalación de decodificadores de
Ninguna, el ganador de la licitacion nueva debe ser totalmente autonomo, recuerden los problemas de la
Se evita gastar y utilizar espacios innecesariamente, es absurdo duplicar equipos cuando la tecnología permite
el uso de multiplexacion
Que pueda penetrar mas rápidamente dicho servicios a un costo mas conveniente para su arranque.

En cuanto a las modalidades no tengo una propuesta.


Habra que separar la actividad de cada ente y definir el papel de cada sector,. La nueva televisora junto con las
ya existentes, seria el ente responsable por producir y transmitir el contenido digital, mientras que el gobierno
seria el ente responsable de asegurarse que los hogares esten preparados para recibir la senal digital. Si el
Habra que separar la actividad de cada parte, y definir el papel que tenga cada sector. La nueva televisora junto
con las televisoras existentes, serian las responsables de producir y transmitir el contenido digital. El gobierno
sera el encargado de asegurarse que los hogares esten listos para recibir la senal digital. Si el gobierno considera
que el costo de los decodificadores debera ser proporcionado por los concesionarios, este debera dividirse
entre los concesionarios actuales y el nuevo.




Ha habido un ejemplo con la interconexión telefónica y celular, creo que pudieran tomar como antecedente
dichos convenios y hacer algo similar que pueda beneficiar a todos, con el gobierno de árbitro y que el
Me abstengo de responder al no tener los conocimientos suficientes.
la apertura de una mejor calidad educativa
Lo que pasa es que si comparten infraestructura luego se vuelven muy amigos y NO nos da lo que la ciudadania
queremos: COMPETENCIA Y MEJORES CONTENIDOS.

Sin embargo el subsidio para las cajas convertidoras y antenas debería ser compartida entre todos ya que tanto
Podriahaber mas opciones de canales de television y medios de distribucion de producciones que no se han
Al compartir infraestructura se eliminan las ventajas de unos sobre otro, es decir se da una estandarización del
servicio en cuanto a tecnología y los concecionarios tendran que esforzarse en contenidoos y servicio al público
Hacer eficiente la inversión, incrementar la penetración y disminuir redundancias. Como modalidad debe
compartirse el costo con los actuales concesionarios que se verán beneficiados y evitar utilizar recursos públicos
Tiene todas las ventajas, debe de haber un standar en la industria que evite el desperdicio económico. Haciendo
una analogía, ¿que pasaría si cada fabricante de CDs o DVDs tuviera su propio sistema? esa industria estaría
Se haría sinergia por economía de costos, debiendo ello redundar en una mejor relación de costo beneficio para
NO BRINDAN VENTAJAS MAS BIEN LO QUE POSIBILITA ES LA PARTICIPACION DE LAS TELEVISORAS EXISTENTES
DISFRAZADA DE ASOCIACIONES, LO QUE ARROJARIA MAS DE LO MISMO Y CONVERTIRÍA ESTA LICITACIÓN EN
Lo principal es que la decisión que se tome al respecto se haga siempre pensando en los intereses "públicos",
tanto del Estado mexicano, como de la población y televidentes y no únicamente en razón de mercado
Podrían considerarse para tener cobertura en donde los costos son muy elevados y la audiencia es mínima, así se
Ninguna ventaja. Lo vemos con Telmex , el prestar su red no permite a los otros tener un control real de sus
Generar ahorros para algunos de ellos, sin caer claro en conflictos que afectasen al usuario
evitar gastos que no son necesarios
seria un beneficio para la poblacion las cadenas televisoras ganan es gusto que los consumidores tambien
Podria significarle ahorros a los dueños.
La compartición de infraestructura beneficia a la industria, tanto en este como en otros campos. En sentido
la que determinen los concecionarios y los expertos
se disminuyen algunos costos y/o pueden ampliarse coberturas.
bajos costos de transmisión
Eso lo tienen que definir ustedes desconozco.
Ninguna ventaja ya que reducirá la creación de nuevas redes. Generará una enorme cantidad de litigios entre los
diversos concesionarios y/o permisionarios con relación a las tarifas de interconexión, tiempos, controversias
El tema de la compartición de infraestructura es un tema que rebasa el objeto de un proceso licitatorio, cuyos
aspectos y complejidades desde el punto de vista de legal, técnico, económico y de políticas públicas debiera ser
analizado de manera más amplia e independiente, así como, en su caso, el tipo y jerarquía de normas que sería
Considero que en la actualidad los concesionarios de los servicios de telecomunicaciones en nuestro país no
están preparados para compartir ningún tipo de infraestructura de forma gratuita. Toda vez que, como se ha
El anterior tema, como se ha venido reiterando, es ajeno a la naturaleza de un procedimiento licitatorio y a la
lógica del mercado de la industria, es inverificable y hace sujeto al Estado y a los oferentes a verse sujetos a
Ninguna. Lo único que generaría serían desacuerdos entre los que compartan infraestructura que tendría como
consecuencia una televisión de mala calidad. Si los oferentes no tienen la capacidad económica suficiente para
amplitud de oferta
Ninguna, como se van a compartir infraestructura entre los competidores, los actuales concesionarios ya
Implicaría que un usuario podría elegir cambiar de concecionario de manera muy rápida. Sería algo equivalente a
que el cable de cobre que llega a casa podría usarse para telefonía local de cualquier oferente. El problema es
No, por la importancia que implica un medio de comunicación y sobre todo que la Televisión Abierta es a nivel
nacional y su consecuencia social que implica, considero que el Estado es quien debe asumir ese papel y el pago
de la concesión con especie no es lo viable, debe ser en forma económica, ya que de hacerlo un particular lo
A diferencia de hace unos años, actualmente la televisión abierta se considera suficiente y diversa. Si se llegara a
realizar un estudio comparando las similitudes y las diferencias de la programación Mexicana con la
programación de cualquier país en el mundo, se podría concluir que México está en un nivel vanguardista, que
desconozco
Menor gasto en infraestructura y obtención de sinergias que mejoren el proceso de transmisión de contenidos.
Ventajas económcas al entrar en economías de escada; podrían considerarse una "red" nacional cuya utilización
Disminuir la inversión necesaria, evitar duplicar la infraestructura necesaria para reducir el plazo de recuperación
Estaría bien para evitar otro slim que se adueñe de la entrada y salida de llamadas a celular por otras compañías
LA VENTAJA PODRIA SER EL USO DE FACILIDADES TECNICAS, PARA BAJAR COSTOS Y AL FINAL TAMBIEN SE
Seria de buena ventaja, ya que la poblacion no tendria que hacer gastos diferentes, que un solo decodeficicador
descodificadores duales que se puedan usar en las cadenas televisivas, un solo cable o una sola antena y
recepción libre de todos los canales, tenemos sky, cablevisión, dish. pero hay programas que no se ven por no
Abiertos a cualquier tipo de recepción, aunque sería decision del concesionario si ofrece cajas "cerradas" o
NO LE CORRESPONDE A LOS PARTICULARES.
La ventaja principal para el nuevo operador, sería sin duda la generación de ahorros significativos por no tener la
necesidad de instalar su propia infraestructura de transmisión e instalación de decodificadores, y los "viejos"
concesionarios y/o permisionarios podrían obtener una ganancia o beneficio por su infraestructura, siempre y
Ningna, es un imposible. que inviertan lo que las cadenas actuales ya inviertieron
No veo ventaja ni viabilidad para ésto bajo el contexto actual en nuestro país.
Es recomendable sobre todo mientras se lleva a cabo la instalacion de nuevo equipo, así como las inversiones
correspondientes, sin embargo debe considerarse a mediano y largo plazo el que cada operador cuente con su
ahorros significativos en infraestructura, que deben canalizarse a mejorar cobertura
Claro que seria una buena opcion el bajar costos de operacion,equipo, personal.
Menos basura, ahorro, económico y ecológico en la instalación de antenas y menor "afeamiento" del paisaje.
La utilizacion de los cables ya muy extendidos por todas las zonas, sin embargo esta opción me parece poco
practica. En cuanto a los decodificadores, si pagando a la compañia (Cablevision o Sky) existen muchos
Podrían encontrar nuevos negocios para dar servicio a empresas y consumidores a través de transmisión de
La velocidad con la que se pueda alcanzar el apagón analógico. El compartir infraestructura podría traer
beneficios ya que puede garantizar la presencia de todos los oferentes en los decodificadores sin importar la
Que se pueden adquirir los aparatos y activarlos con la compañia que uno desee, como sucede actualmente con
Pues que sea inversión nacional, eso sí es muy importante.
pues la principal ventaja seria la disminucion de costos lo cual seria de gran apoyo al momento de iniciar la
aprovechamiento de recursos, optimizar, economizar.
el unir esfuerzos para que la instalacion compra e instalacionde decodificadores sea rapida, y po lo tanto la
penetracion de tv digital sea de igual manera rapida e iuncluso con una mayor cobertura.




definitivamente eso es ganado y deben regularlo, la infraestructura ya se pago. mejorenla y crescanla con los
Al compartir la infraestructura el televidente no se vería obligado a ver sólo un canal de televisión, pero sería
necesario también que los actuales concesionarios puedan ofrecer una parte de los decodificadores que serían
se evitaría una doble inversión en infraestructura aprovechando la existente y compartiéndola. Podría
considerarse el pago de una cantidad estimada por al Cofetel por el uso de la infraestructura entre los
en el caso de compartir infraestructura

solo veo la posibilidad en esa concesion que se maneje

bajo el termino de coperativa en el caso de decodificadores si veo un trabajo en conjunto
Un precio justo en lo que a interconexion se refiere.
Creo que la principal ventaja es que se ofrezca realmente televisión abierta y de alta calidad, de otra forma no
Me parece que todos los concesionarios, en la medida de su participación y beneficio, deberían involucrarse en
cubrir el costo de instalación y operación de la infraestructura necesaria para poder compartirla eficientemente.
Las ventajas serían de carácter económico para los competidores, pero también es un riesgo ese tipo de
acercamiento, pues se corre el riesgo de que incurran en prácticas monopólicas o se unan en su propio
Me parece que cada empresa debe ser propieataria de su propia infraestructura
-Una ventaja sería la que los ciudadanos tendríamos la garantía de ver los canales de televisión de calidad en
contenidos, audio y video.




-Con la multiplexión de frecuencias la modalidad que se puede considerar se la de compartir de manera
equitativa horario para todas las voces.
Como en otras áreas de telecomunicaciones, empresas e instituciones rentan enlaces, fibras, ancho de banda,
No lo se
.
Las empresas que ya tienen infraestructura han invertido en ella, es necesario reconocerles tal esfuerzo y
No lo se...porque si es de paga podría salir mas cara por la rentapor uso de infraestructura.
Compartir la infraestructura siempre y cuando no se vea afectada la red de transmisión
Mejor comunicación y acceso a información, mayor libertad de expresión, menor costo de transmisión, mayor
podría pagarse un porcentaje respectivo a la utilización del servicio por tiempo fijo por ejemplo un 10% mensual
ayuda a acelerar el apagón analógico, nos ponemos a la vanguardia y se abre una verdadera competencia al
haber más cadenas y concesionarios dentro de la tv digital. La modalidad sería en colaboración entre los actuales
Se pueden ofrecer mejores paquetes de servicios o incluso generar más opciones de tv de paga.
nos llegaria mejor la señal, y las televisoras se beneficiarian, porque venderian mas publicidad
nos llegaria mejor la señal, y las televisoras se beneficiarian, porque venderian mas publicidad
Hacer más económico el acceso a la televisón. Sobre modalidades, no tengo bases.
AHORRARÍA A LOS PERMISIONARIOS EL COSTO DE INSTALAR LA INFRAESTRUCTURA Y PODRÍA APROVECHARSE
No me considero con conocimiento técnico suficiente para dar una opinión.
Optimizacion de recursos, costos mas bajos que si no se comparte.
Todas las ventajas no le veo a mi puno de vista mayor problema
que se economice en costos,
Sin duda, se ahorra el tiempo necesario para construir una nueva instalación, si es que se utiliza infraestructura
existente, además de los costos asociados, los cuales podrían ser compartidos entre el operador nuevo y el
Esto es una buena opción, cada oferente pagará por el tiempo aire que utilice y los gastos serán compartidos
optimizando el costo del servicio. Este procedimiento se propueo para el sistema de telefonía por cable, con
Buena si no se llega a lo que se tiene ahora en telefonía que los actuales cobran mucho por el uso de su
infraestructura y logran ser mas competitivos que los nuevos, si se evita esto es un ejercicio ganar-ganar ya que
los actuales eficientizan el uso de sus equipos y los nuevos pueden usar su inversion en mejorar sus servicio. Una
Este tema es algo más bien que se debe negociar entre los particulares y que a ellos les atañe y a nadie más.
Las ventajas se representan en lograr una mayor cobertura de la transmisión, sin embargo, deben desde un
principio fijarse o tratar de regularse que el compartir la infraestructura no conlleve costos hacia el consumidor
final ni económicos, ni en la merma en la oferta televisiva (como llega a suceder con el bloqueo de determinadas
Se economiza en costos. Lo que permite que se invierta en otros ámbitos para que haya mayor crecimiento,
Teóricamente parece ser lo ideal, sin embargo en la practica de la vida cotidiana, es muy difícil hacer convivir en
una misma instalación a competidores, por lo que en principio debería considerarse instalaciones
Ninguna, es un tema que rebasa el objeto de la licitación y por ende de la consulta misma, la autoridad se está
sobrepasando en cuanto a sus facultades. COFETEL ni ninguna otra autoridad puede obligar a particulares a
ceder parte de sus derechos a favor de un tercero sin que haya un procedimiento judicial o en su defecto un acto
el componente del mejor hardware mundial (relacion calidad / precio) es funcion de la autoridad federal
En caso de implementarse seria basicamante en beneficio del Televidente.
Seria un,orden similar al de interconexión pero deberían reglamentar muy bien para dejar todo claro
Las ventajas principales son para la ciudadanía y también para abrir la posibilidad a nuevos oferentes de
Que generaría una dinámica en todo el sector hacia la inversión, la competrencia y la modernización no solo de
la tv, sino del internet y la telefonía, mejorando no solo la extensión sino la capacidad de transmisión.
No podría contestar esta pregunta. Sin embargo, en la experiencia de la apertura de la oferta telefónica se vio
mayor rapidez en la puesta en marcha de los proyectos, pero deben ponerse reglas claras para que los
competidores con mas tiempo en el mercado no abusen y permitan la pronta operacion de los nuevos
El compartir la infraestructura es muy atractivo para los nuevos competidores pero podríamos enfrentar una
situación muyu similar a la que se ha presentado en la telefonía donde el actor dominante impone tarifas de
Usar la infraestructura existente de la CFE, que la rente. Quizá crear una empresa diferente gubernamental que
Una ventaja es utilizar infraestructura que está siendo subutilizada, otra es hacer participes a mas empresas y
Ninguna, sería depender de ellos.
No tengo idea
El máximo aprovechamiento de capacidad instalada y el prorrateo de su amortización entre clientes usuarios.
Además de que el responsable debe mantener y actualizar su plataforma constantemente. La modalidad sería la
Fomento de cultura, educación, recursos.
NO HABRIA VENTAJA, SOLAMENTE MAS DERRAMA ECONOMICA
No hay tales
si fuera compartido todos los concesionarios beneficiarios de la transición digital serian los que carguen con los
costos por igual ya que ellos son los que van a hacer uso de esto por igual, y tanto los ya existentes como los
En las que las condiciones sean parejas, esto podria ayudar a desplegar infraestructura de forma mas facil y
disminuir costes
De nueva cuenta siempre y cuando se modifique la legislación correspondiente. Permitiría compartir no sólo
Es una ventaja importante ya que la inversion que tendria en infraestructura es muy grande, solo que no se
deben condicionar al tipo de contenido o a tener una relacion mas estrecha que afecte la idea fundamental de la
pues que existan exclusivas siempre ycuando sea de calidad el asunto
Yo le veo desventajas más que ventajas, pues eso lo deben llevar las empresas de telecomunicaciones con
Solo mientras no suframos de la falta de background de quien lo lleve esta bien.
Sinceramente no veo ventaja alguna (siendo muy quisquillosos) pues si llegara a haber intereses de por medio
MAS RATEROS, NO ASI ESTA BIEN
Las ventajas dependerían de las condiciones en las que se establezca la posibilidad de compartir infraestructura
de transmisión, aunque la capacidad reguladora de las instituciones del Estado Mexicano han estado regidas por
BIEN PARA ECONOMICAS DE ESCALA Y TODO ESO. SOLO QUE NO DESEAMOS LA CURVA DE APRENDIZAJE DE
No se que tan bueno sea, pero finalmente mientras haya una sinergia por parte de todos, pues buenísimo!
Asi como televisón azteca y televisa recibieron apoyo (y me quedo corta)para comenzar a funcionar, asi debieran
recibir el apoyo de la infraestructura que ya tienen estas dos televisoras, pero por parte de las dos televisoras,
Sería peligroso, ya que las los otros permisionarios y/o concesionarios podrían perjudicar el sano desarrollo de la
Bien para que el gasto lo hagan todos, pero no nosotrosn
NO VEO VENTAJAS LA VERDAD, SUFRIRIAMOS DE LA FALTA DE EXP DE LOS CONCESIONARIOS O QUE SE YO
 bueno p q se reparta el gasto
La ventaja más importante es que se reducen su inversión iniciar y pueden recuperar su inversión lo más pronto
ninguna
Prorratear costos siempre es bueno. Lo deberían hacer
Distribución de costos y por tanto ampliación de cobertura de población con acceso a la tecnología digital.
Posiblemente la creación de fondos compartidos y administrados por un fideicomiso federal pudiera ser una
opción para asegurar una distribución equitativa de los decodificadores. En cuanto a la compartición de la
infraestructura de transmisión es posible que una cadena ocupe ciertos canales como propios (tal vez un mínimo
del 25%) y en sociedad (o incluso mediante un subarrendamiento, aunque bajo reglas de cuidado de la calidad
de contenidos) con otras empresas más pequeñas se ocupe el resto de la capacidad de transmisión.
Sería importante permitir que la infraestructura de telecomunicaciones pueda ser aprovechada por varios
actores pues la tecnología lo permite y disminuiría costos y tiempo de amortización. Los decodificadores que los
compren los usuarios y que sean estándares para que puedan ver todo lo transmitido en TDT por eso dije
El hacerlo de esta manera abarataria el costo de una cadena nacional de modo muy sensible, falta ver que no
empiezen como salina pliego en le chiquihuite, o como slim con sus cobros de interconexion, y el ganador final
PARCAILMENTE BUENAS LAS POSIBILIDADES PORQUE LOS CONCESIONARIOS YA SABEN HASTA DONDE TIENEN
COBERTURA CON INSTALACIONES PROPIAS PERO TAMBIEN SE TENDRIA QUE INSTALAR MAS INFRAESTRUCTURA
no saturar de antenas y equipo que al final requieren energía eléctrica que se puede ahorrar compartiéndolo. Se
podría crear un organismo que regulara y diera mantenimiento al equipo compartiendo gastos de operación
Ventajas, que la inversión es menor tanto inicial como de mantenimiento. y que además, se puede llegar a una
Señores,solo debe haber un decodificador,que el plan seria mi decodificador televisa, mi decodificador Azteca, el
sky, cablevison etc mas el de las nuevas cadenas, la transmision debe ser independiente sin base o necesidad de
Se baja el costo, sin embargo puede suceder como el telefonia en donde las tarifas de interconexion son muy
La ventaja es que los nuevos participantes tendrían que invertir menos en cierta parte de la infraestructura, pero
si el que ya invirtió no desea compartir, habrá que dejarle que tome la decisión. No siempre es buena idea la
coubicación, presenta una serie de inconvenientes para el prestador del servicio actual, principalmente el tener
Abaratan los precios de producció además trae como consecuencia que se disminuya la contamonación visual y
Asi como televisón azteca y televisa recibieron apoyo (y me quedo corta)para comenzar a funcionar, asi debieran
recibir el apoyo de la infraestructura que ya tienen estas dos televisoras, pero por parte de las dos televisoras,
En caso de que la vida útil de la infraestructura sea atractiva para utilizarla y la tecnología sea de actualidad
considero que podría compartirse, porque esto reduciría la inversión inicial de los nuevos concesionarios, pero
un sano mercado televisivo!!!
ventajas reduccion de costos, pero esta reduccion que se vea ampliada en calidad de contenidos
La principal ventaja es que podamos tener más oferta televisiva y de radio en nuestro hogar. Además de la
Ventaja la competencia entre ellas seria mas directa, lo cual obligaría a ser mejor a todos los involucrados.
Económicamente ello incentivaría a los nuevos actores a colgarse de la infraestructura existente y no invertir en
nueva infraestructura y tendríamos conflictos similares a los que genera la interconexión en el sector
La ventaja obvia es la reducción de costo, pero también el que se garantice la instalación rápida y
Eficientar el uso de recursos y evitar la subutilización de activos
No se que ventajas pueda tener, en las reglas no escritas de nuestra economia el pez mas grande se come al
No se que ventajas pueda tener, en las reglas no escritas de nuestra economia el pez mas grande se come al
Permitiría disminuir costos, sin embargo sería mucho mas conveniente poner énfasis que se pueda tener una
Optimización de recursos, sustentabilidad. Podría ser en modalidad e arrendamiento.
ID

Columna2
            1


            5




            6
            9


           13
           16
           27

           28


           32
           33
           34
           38
           39

           41




           46
           47

           48


           49
           50
           55
           60
 61
 64
 68

 70
 75
 79
 81


 83
 85




 86
 88
 92
 95
104
106




107


109
119
121




126
130
133
134
137
139
142

144
156
158

160
161
163




164
169


171
173
175
176

176
180


181


184

188
189

192




193

195
196
197
200
208
209
217

218




219
221
222
225
228
240
241
244
247
248
253
256
275
277
282
283
284
285
286
287
293
296

301

304

306
307
315
316
330

334
335
336
338

344
345
346
348
354
361
363

366

367
370


371
375
377

379

380

381
384
388
389
392
396
398
399
403
407
410


417
420
426

430

435
436
439
440
446
450




452
454
462
469


473




474
477
478




480

482

483

486

491

492

496

497

515
517

519
520
522
532




534


536




541

544
548
552




554
555

556

557

558
566

571

575
577
585
590
591
596
597
603
604
606
612
622

623


624

626

627

630
634
639

643


644


653
654
655
656
662
666
667
669

672
679
684


687
692
697

699
700
703
707
711
716

718
719
726
727
728




731
732

735

744




755
759
760

762

773
775




777
780
786
791
792
795
797
800
809

817
823
823
825
827
832
842
847
849
852

860

861


870
877


878
882

886


891
893
895
897
900

915
917

919

922
924
927
928
931

933
935
936
938
 940
 943
 944
 949

 951
 968
 969
 978
 981
 983

 984
 999
1003

1005
1022
1026
1036
1044
1062
1064
1066




1076


1077

1081

1082

1083
1085

1089
1093


1099
1117

1126

1132
1134
1137
1143
1144

1145
1147
1158
1160
1163
1165
          Por favor, agregue cualquier otra observación o elemento que considere conveniente señalar
Columna1
Habria que voltear a ver lo que paso en España cuando pasaron de 6 canales de TV abierta nacionales a casi 30
con la digitalizacion. Casi todos estan perdiendo dinero.

Reconocemos el presente ejercicio por parte de la Cofetel al realizar este cuestionario. No obstante, una vez que
esa Comisión haya definido la política pública a seguir, consideramos necesario que se realice una consulta
pública de acuerdo a las mejores prácticas internacionales.




El presente cuestionario se basa en el documento de referencia, sin facilitar mayor información de apoyo ni
señalar cuáles son las intenciones de política pública de la Comisión.




Independientemente de lo anterior, solicitamos que:




a)Toda la documentación relativa al presente ejercicio y posteriores, sea pública y con datos de identificación de
los participantes.




b)Que la Cofetel de respuesta puntual a los comentarios enviados.




c)Que, como parte del proceso, puedan darse foros y mecanismos de participación de todos los interesados para
la integración de la política.


Es bueno que se abra el espectro, para que surjan mas cadenas nacionales, pero ademas que las regiones del
pais cuenten con canales que fomente la cultura, educacion y buenos habitos. Estoy cansado de ver como
La televisión abierta no es apenas un servicio público de entretenimiento gratuito para la población, lo que ya de
por sí tiene valor, es el medio fundamental de información para el 98 por ciento de la población. Su impacto es
Es conveniente señalar que la televisión abierta más allá se la licitación de 1 o más cadenas debe buscar la
un duopolio que es fácticamente un monopolio no es nada bueno para México
Que al momento de que alguien resulte ganador, trasmita contenido que fortalezca a un México mas culto y
menos pan y circo. Al final de cuentas un pueblo educado hace de un país potencialmente poderoso.
Los Ciudadanos de este pais ya estamos cansados de los monopolios de la informacion, que estan al servicio del
poder y en contra de los intereses del pueblo. Cansados de tanta publicidad mentirosa que engaña a la gente
como los medicamentos milagro etc. Y cantidad de publicidad fraudulenta como los mensajes de los celulares
donde estafan a la gente, como los casinos (play city etc) como los sorteos, como las votaciones a traves de
Como seguramente esta encuesta será aprovechada por los ciudadanos que consideran necesaria y urgente la
licitación de frecuencias, ¡espero que los resultados de la misma sean vinculantes para la COFETEL!
Espero que se tome en cuenta el resultado de la encuesta, no obstante que desconozco si fue adecuada y
suficiente la difusión que se dio para la participación del publico en general, o solo se privilegió a ciertos
me gustaria que se imponga horas de transmision de programas culturales
Espero que esta encuesta sea tomada en cuenta y no sea un mero requisito para legitimar una decisión tomada.
Es importante que los ciudadanos tengamos acceso a mejores servicios, sin duda al entretenimiento pero sobre
hacer una ley donde los concesionarios no podran deducir mas del 10% de impuestos de las increibles
cantidades de dinero por cuestiones de donaciones de la gente,llamese
Solo mencionarles que nos otorguen mayores oportunidades a los televidentes, que exista transparencia, justicia
y dejemos de ser un país que favorece a los más fuertes y que no le da oportunidad a los que realmente tienen la
Las preguntas on limitativas y no permiten expresar el real sentir del Ciudadano. Debemos de tener autoridades
que velen por el interés común. Las preguntas son iguales a las decalraciones que he oido de representantes de
dentro de los avances que mexico debe tener como pueblo está la forma de hacer televisión. No se trata solo de
una programación "culta", esa existe em el canal 11. Se trata de promoción de aquello que como mexicanos nos
Considero que hubiera sido mejor realizar esta encuesta sin tener que obtener una contraseña. Limitan el acceso
Para el desarrollo democratico de la nación, para el avance tecnologico, para una verdadera competencia que
mejores los contenidos de televisión y para acelerar la economía, es urgente terminar con el monopolio de
Es necesaria mas inversion en el sector...y que no existan monopolios ni duopolios..

que puedan en su momento perjudicar al sector productivo..imponiendo tarifas que les convengan a ellos
Hace aproximadamente 15/16 años TV azteca se empezó a consolidar como una oferta televisiva real, e
independiente a Televisa que en ése entonces era prácticamente la única opción en la materia. Con el paso del
tiemo, los contenidos de ambos grupos de poder han estrechado distancias, al grado de acabar convirtiéndose
en socios frebnte un competidor compún. Lo anterior es en demérito al televidente, que se limita al contenido
La Cofetel cometío un grave error al permitirle a Televisa y Tv Azteca tener más señales de Tv abierta digitales
sin que se pague una contraprestación y estan generando barreras de entrada a nuevos competidores. el que
  La gestion de la calidad para diseñar y en su caso promocionar estas frecuencias hasta que se culmine el
proyecto y que este proyecto sea evaluado con los parametros de calidad si es que estos son tomados en
La licitacion correcta y honesta de los bienes que la nacion tenga lograran una igualdad para todos, todos
tenemos derecho de ver una television con contenidos apropiados y de buena calidad, con una excelente nitidez
y en cualquier lugar del pais, sin considerar el nivel economico que pueda coartar esa libertad, no debemos
Muchas gracias por hacer esta consulta publica
es importante, tener un abanico mas grande de opciones de programacion que ofrezcan ademas de
entretenimiento, cultura, conocimiento, ademas de disminuir la "contaminacion" excesiva por los comerciales,
CREO QUE LAS CADENAS DEBERIAN SER SIMILARES A LO QUE ES LA BBC DE LONDRES ES UN MODELO QUE BIEN
PUEDE FUNCIONAR EN MÉXICO, NUNCA ANTES SE A PROBADO Y CREO QUE AHORA DE LAS DOS CADENAS UE
Las concesiones deben tener un Inicio y un fin como en cualquier otro rubro. Y el método de renovación de las
concesiones debe definirse desde un inicio y ser igual de transparente que el mismo método de licitación de esta
Necesitamos que esto se haga lo mas pronto posible Ya, y con las bases totalmente abiertas y claras, no
podemos seguir con nuestras actuales cadenas que estan acomodadas, la competencia es vital para una mejor
Es necesario abrir más la oferta televisiva en México, es importante que la población mexicana pueda acceder a
contenidos de mejor calidad, hay ya claros ejemplos de que se pueden crear contenidos de calidad como en el
AUXILIO!!! No nos dejen en manos solo de 2 o de 1 como Telmex, estamos realmente perdidos, solo
MUCHAS GRACIAS, YA LIBEREN EL MERCADO... LA COMPETENCIA ES LA CLAVE PARA GENERAR MAS EMPLEO E
INCENTIVAR LA ECONOMIA




CHRISTIAN ISRRAEL FIERRO GUTIERREZ




MORELOS 871

OCOTLAN JALISCO




Espero que realmente sea tomada en consideración esta encuesta. Urge actualizar tecnológicamente esta
nación. Que dejemos de ser considerados un país tercer mundista ante los ojos de otras naciones con muchísimo
Es importante la participacion de los ciudadanos los cuales somos a final de cuentas los usuarios finales de este
Es necesario una presentar mayores opciones a la población, que eviten el desmedido abuso de las cadenas
Se requiere un real y efectiva regulación para para las tecnologias de la información y las comuniaciones que de
acuerdo con de la constitución. Si eso no se obtiene, avanzaremos. sí, pero a pasos muy lentos y a costos myu
Entre más oferta de televisión abierta, mejor será nuestra democracia
??????
Como ciudadano preocupado por lo que sucede en el pais quisiera hacer una mencion especial para todos
aquellos que tienen la capacidad para determinar lo que en adelante pasara con la inclusion de nuevas cadenas
de television a nivel nacional, para que sean conscientes de la importancia que puede dar el pluralismo
manifestado en ideas televisivas y el impacto que ello conlleva en la formacion de los mexicanos, pues sabemos
las televisoras actuales estan demasiado encasilladas en pasar el mismo contenido, mismos temas, mismas
siempre la comptencia sana y legal sera buena
Se debería de obligar a las cadenas a transmitir programas con calidad cultural, no de programas basura, al
El poder de los medios de comunicacion debe diluirse al maximo, evitando monopolios y creando monstruos que
ni el propio gobierno puede regular. Es una necesidad imperiosa que el gobierno obligue tambien de manera
ineludible a los concesionarios a transmitir un numero de horas OBLIGATORIAS de contenido cultural y educativo
Licitación al mejor postor y mostrando que se cuente con los recursos para su manutención (no queremos ahora
un rescate financiero de las televisoras).

Se garantice la distribución de producciones nacionales(documentales, cine, etc).

Considero que estamos muy lentos el el proceso de digitalizacion y de apertura a mayores competidores, el
duopolio existente afecta el interes general de la poblacion y solo beneficia a los interese de muy pocos al contar
Agradezco este tipo de ejercicios.
ES UNA INICIATIVA MUY IMPORTANTE LA LICITACION DE MAS CADENAS DE TELEVISION ABIERTA, Y ES UN
EXCELENTE EJERCICIO EFECTUADO POR LA COFETEL EL QUERER CONOCER LA OPINION DE TODOS LOS SECTORES
INVOLUCRADOS: CONSUMIDORES, PERMISIONARIOS, PUBLICISTAS, INVERSIONISTAS, ANUNCIANTES, ETC. CREO
QUE SERIA EXCELENTE QUE HUBIERA MAS CADENAS DE TELEVISION, PORQUE ELLO AUMENTARIA LA
COMPETENCIA SOBRE LAS ACTUALES, BAJARIA LOS PRECIOS DE PUBLICIDAD EN TELEVISION Y HARIA QUE MAS
buena herramienta de participacion.
NO SE SI SEA POSIBLE QUE LOS DECODIFICADORES PARA LA TELIVISION DIGITAL PUDIERAN CONTAR CON ALGO
QUE PERMITA SABER QUE ESTA VIENDO CADA TELEVIDENTE ES DECIR QUE PUEDAN MEDIR QUE CANAL ESTAN
VIENDO LOS TELEVIDENTES PARA QUE LAS TELEVISORAS SE DIERAN CUENTA SI SU CONTENIDO ES DEL GUSTO
en esta licitación deben de participar empresas que no estén asociadas con las actuales cadenas
Que debe de haber mas cadenas.
Nuestros principales socios comerciales (Estados Unidos y Canadá) están a la vanguardia y como siempre México
Es de gran importancia la generación de nuevos y mejores propuestas televisivas ya que hemos dejado de lado
uno de los valores más importantes de la difusión de cultura y propuestas educativas que logran un mayor
Todos sabemos que dos nuevas cadenas traerán muchos beneficios para todos. El pueblo mexicano espera que
La televisión abierta de carácter comercial es un medio de comunicación tan importante en nuestro país que no
puede ser dejado únicamente en manos de los intereses privados para su aprovechamiento. Los criterios para la
adjudicación de nuevas Cadenas deben incorporar elementos distintos a los obvios de la rentabilidad económica.
En todo caso, debemos preguntarnos quién pierde lo que otros ganan, si esa será la vara única para evaluar.
Hasta ahora, la idea de desarrollo que el modelo de televisión que tenemos promueve deja mucho que desear.
Un modelo menos centralista, menos conservador, más alejado del poder público, más participativo, más
soy un simple ciudadano normal y corriente como todos los demas que lo ùnico que pretendo es el bien en
general y no el de unos cuantos solamente. nuestro paìs es vasto para demasiadas cosas y no es posible que en
el terreno de las telecomunicaciones que es tan amplio, existan solo dos competidores que ni ya èso son y que
Se debe permitir la entrada de más competidores a la television porque:

1) Genera empleos.

2) La oferta de contenidos crece.

3) Las empresas tienen más canales por los cuales anunciarse.

4) El público tiene más opciones de entretenimiento e información.

5) El gobierno tiene de donde cobrar algunos impuestos más.


No es posible que en un país donde estamos presumiendo la democracia exista un monopolio de TV. La
Me interesa la cuestion en como se resolvera este tipo de encuesta, hacia donde estaran guiados los resultados
para de verdad hacer algo en la ayuda de los contenidos de television abierta y ademas creo que si se presentan
los resultados a las televisioras que actualmente mantienen el contenido a nivel nacional dependiendo de como
Es importante en estos tiempos dar la oprtunidad al ciudadano de acceder a mas y mejores contenidos en la
es grato que la participacion ciudadana sea escuchada y debe ampliarse a demas sectores de interes nacional
ninguna observación
para el pueblo mexicano, seria fundamental tener mas opciones de comunicacion e informacion diferentes a las
que tenemos, actualmente, las dos opcines de televison que tenemos manipulan mucho la informacion, segun
sus propios intereses, no es adecuado y en mi opinion esto debe de acabar, por lo cual si esta es una encuesta
Gracias por la consulta
En este país es urgente la licitación de nuevas cadenas de televisión nacional para que de esta forma termine el
duipolio de Televisa y TV Azteca para que los mexicanos tengamos más alternativas de entretenimiento e
Sería conveniente dar a conocer los resultados obtenidos por este valioso esfuerzo.
No considero viable el abrir cadenas de televisión digital, mejor quitar el dominio que las grandes televisoras:
No he podido extender mucho mis comentarios por falta de conocimientos. Lo que creo como ciudadana es que
el dar el acceso a la transmission de contenidos educativos, de calidad y sin anuncios publicitarios deberia ser
Como ciudadano les pido de la manera mas atenta que liciten las cadenas lo mas pronto posible, ya que al
tratarse de ano electoral muchas cosas se retrasan. Asi mismo es importante senalar que la relacion que existe
entre el candidato del PRI y Televisa es enorme lo que generaria que en dado caso que este triunfara se
retrasarian los tiempos de licitacion. Durante varios años se han retrasado una nueva licitacion seguramente por
intereses que hay de por medio. Por otro lado considero que la calidad de muchos programas que actualmente
se transmiten es de muy baja calidad, tal y como el talk show de Laura, en donde se fomenta la violencia y el
maltrato. Desde mi punto de vista este tipo de programacion no dejan nada bueno.

Lo único que debe hacer el Gobierno, es promover la libre competencia y no promover los cotos de poder que
algunos empresarios de la radio y televisión no quieren perder. Vamos hacer las cosas bien y como se deben
Creo que esta consulta constituye un hecho inédito y de enorme beneficio para la sociedad, pues por primera
vez la autoridad estatal escucha al gobernado y tomará como referencia para su criterio el sentir planteado en
Deberian ser más claras sus preguntas, la difusión debio ser para todos los estratos sociales, y el uso de cadenas
se interpreta como una monopolización de las mismas antes de empezar, si se hace, la licitación.
Hay que tener mucho cuidado con una sobrevaluación de la cadena nueva en la licitación ya que esto podría
propiciar la nueva cadena empiece con handicap negativo para competir en un mercado monopolizado
Es muy lamentable que esta consulta no tenga carácter vinculante. El gobierno federal tiene todas las
atribuciones para avanzar con la licitación de una o dos cadenas con alcance nacional y no lo ha hecho en todo lo
se debe favorecer la participación de nuevas empreas y disminuir los monopolios,
Es urgente permitir más competencia en este sector. No sólo mejorará la calidad de los contenidos, sino que
también reducirá el poder de las televisoras sobre el Estado, y la manipulación a la que éste da lugar. Son dos
razones poderosísimas.

Me parece que la encuesta esta perfectamente orientada para obtener los resultados de quien la genera, lo cual
le resta credibilidad y seriedad; se pasan por los intereses de la nación respecto a actividades que deberían ser
prioritarias y que colocarían a México a nivel mundial, como es el desarrollo de la banda ancha y el Internet, así
como cuestiones de carácter social y de difusión de la cultura, objetivos que podrían ser alcanzados mediante la
Mi insistencia es en condicionar las concesiones a la contratacion de mano de obra nacional de al menos el 85%
en todas sus producciones, asi como su planta laboral, de esta forma se incentiva el mercado interno y se
Se deveria buscar que las nuevas cadenas den cobertura completa no solo en las grandes ciudades sino en los
pequeños pueblos y comunidades donde muchas veces solo se pueden ver el canal 2 7 5 de televisa.
El contenido actual en la tv abierta es pesimo. Los invito a pensar en el futuro de Mexico, y no en la siguiente
campan'a. Han dejado crecer este problema hasta despues del 2012 por miedo a que las televisioras acutales los
ataquen.




Vean otros paises, la tv abierta esta perdiendo poder, ya nadie quiere verlos, ni que sus hijos lo hagan por el
pobre contenido.




Es momento de hacer algo bueno por el pais, y que exista competencia en todas la areas es un buen inicio.




viva mas televisiones abiertas y mejores programas con mejor calidad
Creo al igual que muchos mexicanos que se deben evaluar la actual propuesta televisiva que hay en el pais, ya
que la programacion y la variedad es limita y de pobre calidad audiovisual y de sus contenidos que no generan
conocimientos, cultura, o una opinion propia del receptor. Controlan a la gente con sus contenidos y benefician
a las grandes empresas promocionando sus productos sin darle la oportunidad a pequeñas empresas mexicanas
de crecer y darse a conocer.


¿Podrían dejar de hacer encuestas que sólo desgastan más los ingresos estatales y abrir de una vez la televisión a
nuevos productos y produccciones y hacer a un lado la bazofia que tenemos que soportar en canales de Televisa
Me parece terrible que esta encuesta no se haya realizado en forma abierta, deberían haber dado acceso a
TODA LA GENTE, con la unica restricción de participación por una sola ocasión, controlada por numero de
credencial del IFE; ahora me gustaría saber cuantas personas participamos, pero creo que el número será
minimo, y para nada representativo del sentir de la población en general.




Comenté más arriba que los principales beneficiados serían los mas pobres. Como pueden esperar recibir
comentarios de los principales benefiaciados, si cierran la consulta a esa gente, que en su mayoría carece de
Aunque se que no importará mi opinión a gran escala solo puedo decirl.

Estoy harto de la programación de las televisoras existente.

Por esto me gustaría ver algo diferente... algo cultural.. algo que no sea más de lo mismo
Primer párrafo del documento, es impreciso que la posibilidad de transmitir más señales en una misma anchura
del canal tiene un impacto directo en la estructura de mercado y eficientiza el uso del espectro. Numeral 4
                                      e
Producción de Contenidos, establece “ l rol que pueden lograr los productores independientes ante la posibilidad
de contar con un mayor número de canales de distribución de señales tiene el potencial para generar una mayor
                                                                 .
diversidad en la oferta programática que reciben las personas” Pero el documento reconoce que la integración
vertical por parte de las dos cadenas actualmente en operación se ha dado en virtud de los altos costos de la
infraestructura, cómo pueden entonces participar los productores independientes nacionales? La incorporación
El tiempo es poco para responder por lo que tuve que ser escueto en mis respuestas.
Felicidades por atreverse a realizar este primer ejercicio.
Excluir a los operadores actuales de cualquier licitación de esta naturaleza y crear mecanismos para que estos
Hoy por hoy tenemos dos grandes televisoras que no tienen un compromiso por otorgar televisión de calidad.
Sólo ven los números y en base a ello se hace la programación. Las alternativas en tv abierta son limitadas, con
dos canales, 11 y 22 que tratan de otorgar un espacio libre de basura, pero ello no es suficiente. Las dos grandes
televisoras obstaculizan la libre competencia, atentan contra la libertad de oferta. Los ciudadanos debemos
tener más opciones. Por décadas Televisa y TV Azteca han sido favorecidas con cantidad de concesiones, ellas se
coluden, fijando precios y condiciones a los fabricantes. Sólo las grandes empresas con mucho capital tienen
acceso a la publicidad en TV. En diversos países de Latinoamérica la publicidad es condierablemente más barata
Creo que el tema de las licitaciones para televisión abierta es muy importante. Sin embargo, no hay que perder
de vista que los contenidos son un mercado muy importante sub-explotado en México. Las tecnologías
Necesitamos una tercera televisora en México. Los contenidos de las dos actuales no son
el cuestionario es confuso, mal diseñado y preveo amañado, pero de todos modos les confiero el beneficio de la
duda, ingratas secuelas de ineptitud y corruptelas los tiñen de suspicacia, solo recordemos al infame
Soy economista y trabajo como consultor fiscal para empresas multinacionales. Estudie una maestria en
economia y medios de comunicacion en la Universidad de East Anglia en el Reino Unido. Tengo un interés
académico por los temas relacionados con las telecomunicaciones toda vez que en mi trabajo he tenido la
posiblidad de asesorar diversos clientes en Mexico, Peru, Colombia, Argentina, Estados Unidos en temas de
finanzas, optimizacion de cadena de valor y estrategia fiscal para empresas del sector de las telecomunicaciones.
Se necesita la voz de todos y no solo las de Televisa y TV Azteca, que se creen los policías del pensamiento
Ojala este tipo de consultas fueran mas comunes, se agradece a la CFT el interes puesto en el tema y que se nota
no se esta tratando como un juego o siguiendo intereses, creo también que si se considera que la CFT no puede
manejar por falta de experiencia o capacidad por completo esta discusión, se abran mas canales de dialogo para
POR FAVOR DEN MAYOR DIFUSION A ESTE TIPO DE EJERCICIOS. ES URGENTE E INDISPENSABLE UN CAM,BIO EN
El presente cuestionario parece cumplir el interés por conocer las distintas posibilidades que la ciudadanía
observa al permitirse la creación de una nueva cadena de televisión abierta. Al cubrir todas las aristas que ello
representaría en el actual contexto de medios de comunicación, me parece bien obligar a la reflexión y, por
supuesto, a la creación de propuestas o alternativas que sean útiles para la potencial puesta en marcha de un
proyecto como este.




Sin embargo, es de resaltar que buena parte de los cuestionamientos resultarían complejos de resolver para un
ciudadano que no brinde puntual seguimiento al tema. Ciertas preguntas requieren especialización sobre la
legislación de medios, así como respecto a las estrategias publicitarias de una eventual tercera cadena que el
grueso de la población en el país difícilmente respondería de manera satisfactoria. Llamaría la atención sobre
ello, pues considero que se debe tener en cuenta al mayor número de ciudadanos posible en encuestas de este
La televisión es uno de los medios de comunicación con mayor consumo público, los mexicanos merecen
programas de calidad que aludan a su inteligencia no a su estupidez e ignorancia. Se debe erradicar el temor de
Es una pena que se requiera tanta vuelta para un cuestionario sencillo puede haber formas mas sencillas de
participar, que tal el #de ID del IFE antes de entrar al cuestionario?, es también una pena que tan poca gente
Debemos terminar con la hegemoniá de unos pocos concesionarios que dictan los contenidos y no corresponden
Nada mas que agregar
yo soy ama de casa, y es importante que como país acrecentemos nuestra oferta televisiva tanto a nuestros
ciudadanos como al resto del mundo..es una verguenza que programas tan viles y de tan mala calidad como
Mexico necesita oportunidades para todos, queremos medios nuevos que compitan con los tradicionales y que
puedan ofrecer algo mejor. Necesitamos que ustedes abran la competencia en todos los aspectos y ya basta de
solo dejar que los ricos puedan hacer television que hasta ahora es verdaderamente lamentable. Necesitamos
Se debe ofrecer opciones y que estas sean de caracter nacional, todos merecemos buenos contenidos y variedad
Fui camarografo de la televisión de estado ( CANAL 13, TELEVISION MEXIQUENSE , TELEVISION DE QUINTANA
ROO, CANAL 4+ DE VERACRUZ) y posteriormente del CONACYT , ademas de independiente . Y de verdad , me
Espero sirva de algo estas y otras opiniones para lograr democartizar los medios televisisvos, antes que el
nadie tiene mas derechos que otro, por esto mismo considero que si hay empresas que lucran con la television y
nos transmiten programas de muy mala calidad, al sentir la presion de un nuevo concesionario se esforzaran por
ya estamos hartos del duopoliio televisivo y queremos màs opciones
Este es un buen ejercicio, esperemos que la opinión generalizada de la sociedad sea escuchada.
Gracias por permitirme participar, para mi era más un ejercicio de verificación de veracidad de esta consulta,
independientemente que se que no es vinculatoria espero sea tomada en cuenta la opinión, espero haber
Las preguntas son muy tendenciosas a favor de una nueva empresa de televisión abierta. Aunado a lo anterior, el
país en este momento requiere otro tipo de políticas públicas y entre ellas no creo que se encuentre el echar a
andar una nueva cadena televisión. Los costos serían muy elevados y los ciudadanos indirectamente tendríamos
Dos cadenas nacionales significarían más empleos, mayor actividad económica y seguir avanzando
si se va a destinar este tipo de aopyo con los decodificadores digitales seria conveniente que no se entregara
La política digital actual necesita mejoras para impulsar la transición a la TV digital. Licitaciones como ésta,
La primera mitad de la encuesta me parece muy apropiada y precisa para desglosar las preferencias básicas de la
ciudadanía. Sin embargo, la segunda parte deja mucho que desear pues es difícil de comprender y no parece tan
relevante para determinar las preferencias del consumidor quien, a final de cuentas, sólo busca una mejor y más
Debe de formularse una normatividad con una visión hacia el futuro, tomando en cuenta la cobertura nacional y
Una felicitación por este proceso. Solo comentar que mientras más transparente sea todo el proceso, se podrán
evitar prácticas anticompetitivas por los jugadores actuales. O al menos, se evidenciarán públicamente sus
El Estado nunca pierde dominio sobre el espectro, Multiplexeo es la versión Mony de Swaan de Ley Televisa y un
fraude contra el país. Solo recuerden que podrán hacer lo que quieran con las leyes del país, pero no podrán
Por favor que se evaluen las empresas ofertantes, en calidad, cultura, veracidad y solvencia economica, que el
Nuestro país necesita reformas que lo saquen del anquilosamiento.
Sería muy importante que se pusieran restricciones a las concesiones ya existentes en cuanto a la
multiprogramación. Esto debido a que gozan de una gran ventaja ak tner una gran porcentaje de las
concesiones. No pido que les prohiban la multiprogramación, sino que tengan más restricciones que las nuevas
Urge tener más competencia y oferta tanto comercial como cultural. Gracias por permitirnos participar
La principal razón por la que no tengo una TV y no la veo es por que la oferta es muy limitada, hay pocos
Es un ejercicio relevante que espero refleje adecuadamente el sentir de los consumidores, inversionistas y los
a)Encuesta.

Es loable que la Cofetel realice ejercicios como éste en donde se consulte a la opinión pública sobre su parecer
ante un proceso de la trascendencia como el que nos ocupa. Sin embargo, considero que el formato de la
                                                            S
consulta no es el más apropiado. Las respuestas del tipo “ i/No”no tienen valor estadístico. No es posible hacer
promedios ni obtener estadísticas básicas sobre el parecer de quienes opinan. A pesar de la importancia clave de
las respuestas abiertas, resulta mucho más difícil clasificarlas en categorías comunes, máxime si existen más de
mil opiniones distintas.




b)Documento de referencia

Sin negar su valor general, el documento de referencia presenta imprecisiones y hasta de claros errores. Para un
lector no iniciado pudiera parecer adecuado, pero desinforma en varios de sus puntos. La primera oración del
documento es totalmente imprecisa. Los canales 2 al 13 NO son de UHF y la tabla del final es confusa y no
distingue entre "señales" y "canales". Hay multiprogramación con distintos concesionarios en RU y España, pero
aquí no se contempla.




Es algo muy importante para este pais, la verdad: dudo mucho que sea el Presidente Calderon la persona que se
atreva a enfrentar a los dueños de los medios en Mexico. Me sorprendio el hecho que haya adelantado la
transición a la tv digital, necesitamos opciones, calidad y modernidad en los medios electronicos. Me
Que ojalá sea pronto que la población de México cuente con estas dos nuevas cadenas de televisión abierta. Y
en horabuena por las magnificas propuestas de las autoridades de la COFETEL.

Hay que desarrollar la industria local que es la que va a proveer los contenidos que realmente interesan a los
televidentes. Basta ver los canales en los EEUU, donde los noticieros son muy locales y aquí en México sí hay
noticieros locales pero se quedan en ciudades medianas, las ciudades chicas solo tienen noticieros locales en los
Me parece que el sólo ejercicio de consulta es un paso muy importante, que debe ser aparejado por una amplia
campaña de difusión de los resultados para despertar el interés de la población en general, que no está enterada
Mi participación en esta encuesta responde a un interés ciudadano PERO TAMBIÉN académico, en mi calidad de
educador que año tras año aprecia el paulatino decaimiento del nivel educativo e intelectual entre los jóvenes
que ingresan a la Universidad pública, después de dedicar gran parte de su tiempo a consumir la basura que (sin
Los ciudadanos queremos participar y esta es una gran forma de hacerlo. continuen.
La cultura de un país también es fomentada por los medios de comunicación. La diversidad de ideas es
importante si se pretende fomentar una sociedad más crítica y comprometida. Es importante ofrecer y educar
en la calidad del contenido. Si sólo se atiende a la demanda actual de contenido, basada en la ignorancia de los
Impulsar la figura del defensor del televidente como la que tienen canal 11 y canal 22
Gracias.
Considerar que la consulta planteada por esa Autoridad no sigue la metodología que corresponde a cualquier
ejercicio de este tipo, donde las preguntas no incluyen los conceptos que se espera formen parte de la respuesta
del encuestado, consultado o entrevistado.

                                                                       t            c
En lugar de plantear preguntas que de inicio incluyan referencias a la “elevisión”o “adenas de televisión”como
únicas opciones, las preguntas de la consulta debieran comenzar por preguntar cuál es el destino que debiera
darse al espectro radioeléctrico no concesionado y proveer al consultado, entrevistado o encuestado de
elementos de decisión.

Asimismo, no es claro cuál puede ser el propósito final de este ejercicio cuando como parte del mismo se
advierte que esa COFETEL no está obligada a considerar las opiniones expresadas y, al mismo tiempo, esa
Debemos desarrolloar la cultura de la competencia en este sector, esto traera beneficios para la poblacion en
Es importante usar la televisión como medio educativo con series bien hechas donde la gente de comunidades
remotas y de zonas marginadas, aprenda algún oficio; es un medio penetrante, seductor y con la grandeza de ser
visual.




Es privilegio del Estado condicionar la operación a equilibrar los contenidos para que se pueda llevar vía la TV, lo
me parece que es imprecindible limitar el uso de espectro a un canal por cadena incluyendo a los actuales
Como licenciado en Ciencias y Técnicas de la Comunicación no puedo soslayar la producción barata que está
viviendo el país. No me refiero a infraestructura, pues las televisoras comerciales actuales tienen un envidiable
monstruo tecnológico que muchos en latinoamérica desearían, son los contenidos los que hay que modificar,
producir, encaminar a un mejor mensaje, mensajes positivos, no a maltratar gente, exhibirla, menospreciar a las
mujeres o a personas con ciertas discapacidades, establecer y que se respeten verdaderamente los tiempos de la
Ninguna
que la poblcion en general proyecta a si moismi lo que las cadenas televisivas nos inculcan por eso es tan
TELEVISION DIGITAL TERRESTRE EN CIUDAD JUAREZ:

El 07 de diciembre del 2010 se dió la autorización a los canales locales para canales adicionales en TDT, y se les
dió un plazo de 240 días hábiles para que terminaran los trabajos de intalación y pruebas de operación, pues
bien la situación está como sigue:

XEPM TV CANAL 2---INCUMPLIO

XEJ TV CANAL 5----INCUMPLIO

XHIJ TV CANAL 44--------------CUMPLIO

XHJUB TV CANAL 56-INCUMPLIO

¿Se les SANCIONARA por no haber cumplido y se les EXHORTARA a cumplir?

Espero su respuesta en mi correo electronico: mlacsiramatam@gmail.com

Es muy importante que haya mas alternativas porque que pasa actualmente: televisa saca un programa musical
y tv azteca lo imita, lo mosmo pasa con el box, etc y a mi no me interesa y ya me amole porque a la misma hora
por el bien de los ciudadanos espero que se realice la apertura de esta nueva cadena para quitar poder de toda
indole a las empresas que acualmente tiene en su poder el destino de lo que los mexicanos debemos de ver casi
de manera obligada por medio de nuestra pantallas de televisión y no nos deja más opciones que contratar
televisión de paga o apagar nuestras televisiones que se transmiten programas de bajo contenido cultural, ético
o moral.
Quizá una manera ágil y viable legalmente de otorgar las concesiones, sería en un primer tiempo constituir
empresas públicas y otorgarles las concesiones y posteriormente, licitar la venta de sus acciones. En los títulos
Sería deseable que las decisiones a tomarse se deriven de factores ajenos a lo político.
 EL CUESTIONARIO ESTA DISEÑADA PARA DISUADIR DE LA PARTICIPACION CIUDADANA YA QUE SE REQUIEREN
CONOCIMIENTOS TÉCNICOS QUE NO ESTÁN AL ALCANCE DEL COMUN DE LOS CIUDADANOS.

LA CONSULTA SE PRESTA A CALIFICAR SEGUN EL CRITERIO DEL FUNCIONARIO QUE LA REVISE Y ESTE CRITERIO
PUEDE ESTAR AFECTADO POR INTERESES PARTICULARES O DE GRUPO LO QUELE RESTA VERACIDAD A LA MISMA.

Me encantaría que en México existiera un sistema de televisión parecido al alemán, en donde la gente paga una
especie de "derecho", muy bajo por cierto, y la programación de la tv, casi suprime mucha publicidad y la
Todas y cada una de las preguntas estan encaminadas a darle soporte a la vision del asunto que tiene el
presidente de la COFETEL. Las preguntas de esta encuesta se responderian por si solas, si primero se respondiera
Esta encuesta es muy completa y se valora que tomen en cuenta a la ciudadanía del país.
Dejar bien claro que no se debe confundir oferta televisiva con contenidos de las televisoras.
ES positivo que por fin el Estado mexicano se decida a poner un poco de orden en el ramo de comunicaciones,
levantar los monopolios que están a las vista de todos y que se les pasa por alto. Espero que está consulta y mi
Eliminar las practicas oligopolicas de Televisa y TV Azteca dandoles competencia real, seria benefico para el pais,
esas dos empresas deben ser reguladas de mejor forma a fin de que no se entrometan en actividades fuera de su
Sugiero utilizar algunos resultados de esta consulta para realizar encuestas y grupos de enfoque que consoliden
por favor escuchen al pueblo y no se tarden mucho
Que ahora sí se de la importancia debida a las transmisiones en todo el territorio nacional, para hacerlas de
Urge que hagan la licitación
Las preguntan son un poco tendientes a licitar nuevas cadenas de televisión. Es importante considerar que
No obstante lo anterior, tal y como se ha señalado a lo largo de las respuestas a este cuestionario, se reitera que
las políticas públicas de diversidad, pluralidad y acceso a la población para el ejercicio de sus derechos
fundamentales, con la lógica que subyace a la dirección dada a esta consulta, pueden y se considera deben
El país en este momento requiere de inversión en seguridad, educación, salud, etc. Implementar una política
para echar andar una nueva cadena televisión invertirá mucho dinero y recursos humanos innecesarios que se
podrían estar utilizando en otra área más importante y de mayor necesidad para México. La televisión es una
entretención para la gente no es una primera necesidad para la ciudadania. Creo que los esfuerzo del gobierno
La Ley Federal de Radio y Televisión no contempla la figura de cadena nacional, sino que impone a la Comisión
Federal de Telecomunicaciones la obligación de analizar de manera local, pormenorizadamente, las condiciones
de mercado a fin de determinar los términos de cualquier concesión que se pretenda conceder. Al respecto, se
Hacer conciencia que el impacto de una nueva cadena de televisión abierta generaría para el país un gasto
Es una consulta tendenciosa, limitada en el tiempo y en el espacio y con preguntas Ad hoc
La consulta se advierte tendenciosa, las preguntas son de bastante análisis y por tanto puede implicar una
A diferencia de hace unos años, actualmente la televisión abierta se considera suficiente y diversa. Si se llegara a
realizar un estudio comparando las similitudes y las diferencias de la programación Mexicana con la
programación de cualquier país en el mundo, se podría concluir que México está en un nivel vanguardista, que
Gracias.
Es un hecho que acelerar los procesos para terminar con los monopolios existentes en el sector de la
telecomunicaciones aumentará la oferta de servicios, reducirá sus costos, ampliará el acceso de la población a
los mismos y mejorará la competitividad del país.




¿Cuándo aparecerán los resultados de la encuesta? Es urgente desplegar las estrategias necesarias para generar
una mayor competencia en el sector de las telecomunicaciones que nos permitan ascender de los últimas
posiciones en la que México se encuentra en los diversos estudios realizados por la OECD. Además, no es posible
Las preguntas son precarias y me siento obligado a contestar a todo que si, pareciese que esto obedece más a un
interés de particulares ajenos a mejorar servicios para los ciudadanos y es para analizar por que flanco ciego
LA EVALUACION DE ALGUNOS CANALES QUE DE ACUERDO A SUS POSIBILIDADES DE TRANSMISION AUNADO AL
CONTENIDO DE SUS PROGRAMAS SE PUDIERAN CONVERTIR DE REGIONAL A CONCESION NACIONAL
ninguna
gracias por invitarnos a participar, mientras más grande sea la muestra mejores beneficios tendremos los
usuarios, si se hace en "petit comitee" podrÃ-a haber corrupción, aquÃ- la mayorÃ-a tratamos que se nos
Debe haber una comisión reguladora de la calidad de los contenidos transmitidos, que atienda a factores
OJALÁ NO SE PIERDA MÁS TIEMPO.
Agradezco la oportunidad de participar en esta encuesta y celebro la apertura que la COFETEL está dando a este
Qué mala consulta, es tendenciosa y hecha a modo. Con el tiempo reducidp
Es una consulta completamente tendenciosa, no es publica, limitada en su tiempo, si pretenden la participación
1) Yo soy cliente de dos empresas diferentes, una telefónica / internet y otra servicio de Cable. Intenté tener los
tres servicios en una y fue un abuso, pasé por una pesadilla y lo peor es que no tenía opción en materia de
televisión. No puedo entender, como consumidor, que no tengamos una oferta diferente para tener los tres
servicios con Telmex, por ejemplo, cuando Cablevisión y Total play lo ofrecen pero bajo las mismas absurdas y
costosas condiciones. El argumento de que es para evitar el "monopolio" me parece un despropósito de parte de
la autoridad, pues lo que yo sufro es un oligopolio en materia del triple-play. La entrada de uno o dos
competidores nuevos realmente nos ayudaría a los consumidores.
Me parece que aunque el resultado de esta encuesta publica no será considerada como desición final de las
futuras licitaciones, al menos así lo entiendo, le falto MUCHISIMA promoción en medios masivos de
comunicacion, que menos de 1000 personas se hayan inscrito me parece pobre cuando todos sabemos el
inmenso interes que existe en la poblacion para tener nuevos y mejores canales de television abierta. Sin
embargo considero importante llevar este tipo de ejercicios para motivar a la ciudadania a participar en la toma
reservar los canales 54 al 69, de 710 mhz a 806 mhz
URGE que se tomen muchas decisiones en el mercado de las telecomunicación, es muy grave el rezago que
Por favor exijan en nombre de la ciudadania CALIDAD en los contenidos, ya basta de mensajes por demas
repetitivos que modifican el lenguaje y comportamiento, ya no quiero escuchar más "guey" en la calle, ya basta
de imponer modas extranjeras a través de la televisión. Contamos con escritores de calidad que presentan una
mejor cara de lo que debe contener la television publica, programas que exalten la nacionalidad, el trabajo
Agradezco la atención a mi solicitud.
La televisión abierta en México ha decaído en calidad para el espectador que no tiene la posibilidad de tener un
sistema de paga o una conexión a internet capaz de satisfacer las demandas de contenidos de cada integrante de
una familia. Hacen falta más canales garantizando la libertad de expresión y el acceso a contenidos de calidad
que no estén sujetos a intereses polítcos o empresariales que SOLO busquen el beneficio económico sin
La television en Mexico tiene una enorme deuda social, ya que ha generado una gran riqueza economica para
sus consesionarios y ha creado una gran pobreza cultural y de identidad en el pais, no a aportado ni un 10 % de
lo que potencialmente podria lograr en beneficio de la poblacion, se ha deslindado de la responsabilidad que
tienen al hacer uso de el espacio aereo mexicano, por eso son concesiones. Es tiempo de democratizar los
Sin duda se debe abrir la licitación a otro grupo que es el que hoy está controlando la televisión, lo cual tiene una
repercusión negativa hacia la sociedad. Entre más diversidad exista más oportunidades tiene la gente de conocer
QUE NO SE LE PERMITA POR NINGUN MOTIVO QUE LAS DOS CADENAS QUE TENEMOS (TELEVISA Y TV
AZTECA)PARTICIPEN EN ESTA LICITACION YA SE DE FORMA DIRECTA O INDIRECTA, POR QUE CREO QUE ESTAS
Espero que sobre todo se privilegie la competencia al momento de declarar el ganador de las licitaciones y que
se excluya al duopolio de poder participar en la licitacion ya que de poder participar en la licitacion seria un gran
Gracias por brindar este tipo de información.
me parece excelente en haber pensado en esta consulta.
hagan bien las cosas piensen en sus hijos
Conciente de que esta encuesta no es vinculante, es necesario que los tomadores de la decisión que atañe al
objeto de la presente tomen en cuenta el rezago que el país ha experimentado, además de que el duopolio ha
establecido condiciones que han limitado un mejor aprovechamiento de las nuevas teconologías de la
se debería permitir el acceso de inversionistas extranjeros en las cadenas que se quieren licitar. Debería buscarse
la posibilidad de ir ampliando la licitación de mas de dos cadenas de televisión abierta.

pues citando a john f. kennedy

si debate sin critica

ninguna nacion puede prosperar

y ninguna republica puede sobrevivir

asi pues creo que es necesario

para el debate nacional que existan mas espacios

para el analisis y la opinion
Espero que sean considaros los puntos mencionados en esta encuesta, pero Ðe forma profesional y critica. Para
Es importante que las autoridades tomen en cuenta la libre competencia económica y que los beneficios vayan
-México debe apostar por la verdadera competencia y ponernos a la altura del Reino Unido en número total de
operadores y canales públicos digitales así como comerciales sin olvidar la calidad de los contenidos.




-Restringir la participación a quienes ya tengan un medio de comunicación nacional y/o a los aliados a las
empresas que predominan actualmente.




-Que los permisionarios puedan transmitir anuncios comerciales para invertir en más y mejores producciones y
de esta manera ser competente con la televisión comerial.




-Para escuchar sin opinar los ciudadanos ya tenemos suficiente con las dos únicas cadenas nacionales en la
televisión.




Una buena política se convierte en mala cuando todo cambia para que todo siga igual, ya que reprime la
diversidad que los ciudadanos demandamos para tener derecho a una televisión de calidad.




Estoy convencido de loa propiedad deexcelente oportunidad que lala TV y unas decenas los mexicanos parason el
La concentración de que esta es una los medios; dos familias par cofetel nos brinda a más para la Radio,
mas grave problema de los medios. Abrir más cadenas no solo nacionales, sino regionales y frecuencias a
La informacion y todo tipo de opiniones, que se trasmite por cualquier medio, es considerada por la poblacion
como verdadera. De ahi la importancia de la calidad moral de la empresa a la que se le asignara la
..
Esta consulta me parece demasiado técnica para una persona común. Creo que la población tiene el derecho de
participar en decisiones relevantes para la nación, pero al mismo tiempo, tiene la obligación de estar informada
Urge la apertura de canales a otros concesionarios, día a día es más descarado el duopolio entre Televisa y Tv
Azteca, pues estos ya sólo velan por sus intereses.y día a día los contenidos son más decadentes(Hoy, Venga la
Alegría, Laura, Cosas de la Vida, Telenovelas con contenido fuertemente sexual) precisamente en el primer
semestre de este año Telmex, Telcel, Sanborns, Sears y varias empresas de grupo Carso fueron retiradas de la
publicidad de estas concesionarias poniendo así de manifiesto el poder del duopolio. no importa el argumento
que hayan dado cuando lo hicieron, la cuestión que están ostentando demasiado poder y abusando de él. Ojalá
esto no sea redundante y se actué pronto. Muchos mexicanos queremos una televisión democrática y
principalmente abierta a la educación, la cultura, las producciones independientes

Quisiera que hubiera habido mas y mejor difusión a esta encuesta. Quiero más opciones, Televisa y TV Azteca
No retrarsar más la apertura de nuevas cadenas de televisión abierta
En este país hemos sufrido durante años la imposición de un solo criterio, y desde hace 14 años, dos criterios
que al final resultan similares para nuestras necesidades de información, cultura y contenidos. Es absolutamente
Las dos televisoras que manipulan la programación no permiten en ningún sentido criticas y deforman la opinion
esperemos que hagan la licitación y no se quede en el tintero
Siempre insistiré en la importancia de ejercicios de este tipo, sean vinculantes o no, porque brindan la
posibilidad de que la población se entere de lo que sucede en este sector y participe activamente. Creo que la
desinformación ha sido uno de los factores por los que el gobierno tiene la necesidad de llevar a cabo acciones
que sean más agresivas y, que sobre todo, sean transexenales.

Es cierto que corresponde al Estado la promoción de campañas informativas, pero también estoy convencido de
Como ciudadano independiente, podría ser, que un comité de evaluación de los oferentes y de la integración de
un plan nacional de distribución de televisión digital, que los ciudadanos participemos en la determinación de
Por mi experiencia en el ramo y mis conocimientos del mercado, se que estamos muy atrasados como país y no
estamos haciendo nada por corregirlo, esta encueste me parece un buen inicio pero no es suficiente. Los
El resultado de la encuesta debería de tener más importancia para la autoridad, no realizar un ejercicio en el que
POR FAVOR!! MÁS APERTURA, MÁS MEDIOS, MÁS OPCIONES!! MÁS COMPETENCIA Y MEJOR CALIDAD!!
Desde que entró en vigor la Ley Federal de Radio y Televisión, las concesiones de radio y TV, se han llevado a
cabo frecuencia por frecuencia. Nunca se han concesionado dos o más frecuencias o canales de TV en un solo
procedimiento. Esto es, por cada frecuencia o canal de radio y TV, existe un concesionario en forma
independiente, aunque se da el caso sobre todo en TV que un concesionario tenga varias estaciones, pero el
otorgamiento de cada frecuencia o canal es independiente. Las cadenas de TV se han conformado por
necesidades comerciales o programáticas, no por un proceso legal.




En virtud de que la producción de TV es cara y la mayoría de los grandes anunciantes y agencias de publicidad, se
encuentran tradicionalmente en la Capital, desde un principio los concesionarios de TV de los Estados se afilian
para efectos de transmitir la programación de un canal nacional y para que algún grupo de la Capital
comercialice sus transmisiones. Con este doble motivo se han constituido las cadenas de TV.

Es una encuesta que carece de todo valor, resulta completamente tendenciosa y subjetiva hecha
completamente para favorecer a ciertos grupos sin tomar en cuenta las verdaderas necesidades de este país
como lo es el uso adecuado del espectro en nuevas tecnologías como la banda ancha que facilita el acceso y
navegación en Internet.




Por último, quisiera hacer notar que en la pregunta 8 mi deseo era responder "ninguna de las anteriores", sin
embargo la encuesta no me lo permitio.

revisen el panorama mundial para que humildemente acepten el atraso de Mexico
Los medios de comunicacion de TV en nuestro pais se encuentran hoy en dia concentrados en dos grandes
cadenas que es Televisa y Tv Azteca, creo que a mayor competencia habra mayor calidad de television en
Considero indispensable abrir la competencia a otros participantes en la oferta televisiva para fines de libertad
de expresión y también como negocio, creo que no hay que tener tanta reticencia y dejar que haya mas
televisoras ya estamos en otros tiempos donde la diversidad con internet, redes sociales y los tradicionales como
Toda la encuesta está orientada a una licitación tradicional para estación de televisión abierta. Sin embargo,
debiera analizarse si la licitación debiera ser para la instalación de infraestructura y uso de la frecuencia, dando
un acceso abierto a aquellos que desearan distribuir contenido y producción. Sería bueno poder vencer la inercia
Es ahora el momento de la licitación, pues el retraso, como la modernización pueden ser exponenciales.
No poseo suficiente información para contestar preguntas muy específicas.
Porque no compartieron el documente de referencia días antes del límite para contestar esta encuesta? Porque
Espero que realmente tomen una buena decision y no decepcionen al pueblo (para el cual supuestamente deben
trabajar) dejando que los intereses y conveniencias logren la victuria una vez mas favoreciendo solo a unos
Espero que este ejercicio de participación ciudadana no quede sólo en el escritorio y en buenas intenciones y
que de verdad se tomen en cuanta la opiniones aún cuando técnicamente no tengan gran solidez. Reciban mi
Ojalá tomen en cuenta estás opiniones y se hagan públicas.
Que bueno que hagan estas encuestas, que malo que sea tan privada la difusión de su existencia y no puedan
Valoro mucho este ejercicio, otras dependencias de gobierno debieran emularlo, me gustaría que se haga un
ejercicio de Rendición de cuentas a partir de esta encuesta y hubiese estado bueno que preguntaran sobre la
transparencia de estas concesiones y las ya otorgadas. ojalá y brinden información abierta y oportuna sobre
todo el proceso. La Televisión en México deja mucho que desear y pese al avance del internet y la computación
sigue siendo un gran medio de comunicación pero hay mucha manipulación. Creo que en la medida en la que
haya más diversidad también generaremos un público más crítico y con opciones y posibilidades de escoger qué
quiere consumir.

CUANDO PUBLICARAN LAS RESPUESTAS DE ESTA ENCUESTA. POR OTRO LADO QUERIA HACERLES VER QUE UN
AMIGO CON AMPLIO CONOCIMIENTO DE ESTO TAMBIEN QUERIA PARTICIPAR PERO SE LO NEGARON, NO ES
Promover contenidos regionales e Internet es lo que yo solicitaría
Creo que a quien se le otorgue la concesión de la cadena(s) debe ser alguien con la capacidad de aprovechar al
máximo el espectro y pueda ser una competencia real para las dos grandes cadenas nacionales (Televisa y TV
Urge un cambio en la television abierta, como ciudadano estoy inconforme del poder que tienen las 2 companias
y de los contenidos de baja calidad que tienen, incluso del poder que tienen mas alla de los medios. estas
Gracias por permitirme participar. Gracias por no citar mi nombre en caso de que se hagan públicos los
resultados de la encuesta. Aunque estoy en la academia mi interés por participar es más como ciudadana. Es en
la ciudadanía en la que hay que pensar cuando se abren consultas de este tipo. Si la decisión fuera afirmativa me
Espero se lleve acabo la licitación para dos nuevas televisoras a nivel nacional y sigan como hasta ahora con un
proceso transparente, hay que revisar quienes son los que pueden cubrir los requerimientos de una transmisión
el que haya mas oferta televisiva podria afectar nuestro entorno. yo sugiero que potencializemos loscanales que
Gracias por darnos la oportunidad de expresarnos respecto a estos medios de comunicaicón, les agradecería
Puedo proponer cosas para apoyar y enfatizar la tv regional. Contactenme porfavor
La variedad no está en más empresas o televisoras, la variedad está en la localía de las personas
PORQUE NO INVERTIR EN INFRAESTRUCTURA PARA INTERNET Y FIBRA OPTICA
No creo que la opinión de los ciudadanos pueda modificar las decisiones de la Cofetel. Sin embargo ahí va.
NO SE ME HACE MUY DEMOCRATICO QUE USTEDES HAYAN TENIDO QUE HACER TANGO Y MEDIO PARA
Donde publicarán los resultados y cuando
Solo recalcar...NO QUEREMOS MAS CORRUPCIÓN, QUE QUEDEN FUERA DE ESTAS LCITACIONES TELEVISA,
TELEVISÓN AZTECA INCLUYENDO LOS SOCIOS DE LAS MISMAS Y EL DUEÑO DE TELMEX...Y QUE LOS SEÑORES DE
Es de suma importancia considerar que se trata de medios de comunicación masivos. En ese sentido, no es
posible seguir bajo este régimen monopólico, so pena de mantener un retraso en la información y en el sano
desarrollo de la vida económica del país. Es inminente abrir la inversión y permitir la libre competencia en
me preocupa la baja educacion promedio de mi pais y creo que este seria un modo de mejorarla
Esperemos que no entre a nuestras entrañas Slim porque bastante ya tenemos con las dos televisoras
INVERTIR EN DARLE AL CIUDADANO MAS ACCESOS A INTERNET SERÍA LO IDEAL, MAS QUE OTRA COSA.
viva televisa
Mucho del contenido nuevo y bueno ya está en internet no veo necesario incluso que las televisoras existan
Enfoquemonos en internet.. además es más barato
Mi interes es principalmente como ciudadano que está muy interesado en el desarrollo del país y en especial en
la promoción de su desarrollo tecnológico que pueda traer beneficios a la sociedad en general en la forma de
nuevas formas de acceso a medios y la generación de oportunidades de negocio y por tanto de creación de
Por favor hagan esto bien en beneficio de nuestro querido México.
De antemano les pido disculpas por la ortografia, pero este teclado es tipo americano y no trae acentos ni la "n"
con el palito, porque la estoy contestando desde un servidor con SO apache, ya que anoche la respondi desde
LA AMPLIACION DE ENTRENIMIENTO, CULTURA E INFORMACION EN TERMINOS GENERALES ES BUENA,
GENERARIA EMPLEOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y QUIZA MAS ESPACION PUBLICITARIO PARA IMPULSAR A LA
Pedimos que el proceso seqa limpio, sin tacha y no resulte en un juego solo para beneficiar a los que ya viven de
esto y que tuvueron la desverguenza de decir que hacian televison para jodidos, Estan en un momento historico,
Es importante quitar poder politico a las televisoras y dar oportunidad de replica y de comunicación a todos los
La calidad de la televisión mexicana es enfermiza, no ofrece un contenido de valor donde se aproveche la
tecnología y el llegar hasta los últimos rincones del país para educar a las personas, es totalmente comercial,
Me parece una excelente idea solicitar la opinión de la población en general y del ambito académico y
FUERA TELEVISA!
Que se EXCLUYA A TELEVISA, TELEVISÓN AZTECA INCLUYENDO LOS SOCIOS DE LAS MISMAS Y EL DUEÑO DE
TELMEX DE ENTRAR A LA LICITACIÓN,DAR CABIDA A NUEVOS EMPRESARIOS, NUEVAS IDEAS,CREAR MAS
COMPETENCIA Y POR ENDE MEJOR TELEVISIÓN PARA LOS MEXICANOS...Y QUE LOS SEÑORES DE LA COFETEL SE
neecesitamo mas transparencia en la television y que no pasen lo que les convenga en los diferentes programas
Esta es una oportunidad muy buena para que se concesionen el mayor número de cadenas de tv abierta que se
pueda en beneficio de todos los mexicanos que merecemos un mejor servicio con programas de alta calidad y
variedad. Para los empresarios que puedan publicitar sus productos y servicios a un menor costo en forma
masiva y que el consumidor no pague mayores precios por los productos y servicios que utiliza.

GRACIAS
Que sean restrigidos los informeciales en las nuevas cadenas o la nueva cadena
No tengo ninguna, creo que el equipo de cofetel está haciendo un excelente trabajo, a pesar de los problemas
burocráticos que pueden existir por la antagonía de reglamentos y leyes federales. Así como otros países han
Sea cual sea la oferta, es necesario seguir dando seguimiento al crecimiento del mercando y como se comporta
con los nuevos datos arrojados, y dejen bien en claro los lineamientos en que operaran, y que estos sean para
El documento de referencia con base en el cual se ha emitido esta consulta es muy escueto y no sustenta
adecuadamente la viabilidad económica de una tercer o hasta cuarta cadenas de televisión abierta
concesionada, pues por un lado subestima los costos de entrada que mercado de alta inversión tecnológica
requieren como lo es la televisión requieren y por otro lado sobrestima la capacidad del ingreso publicitario para
sostener a más participantes en este mercado. Además debe precisarse que otros medios como el radio tienen
Simplemente que, hay que ver por el bien del país, es más que obvio que Televisa y Azteca nos estan
controlando, nos idiotizan. Es necesario que ninguna de las nuevas cadenas esté sometida a televisoras o
políticos o gobernantes, ya que las actuales controlan incluso las elecciones al imponernos figuras de políticos
inútiles como muy buenos, todo con tal de obtener un beneficio posterior de ellos, tal es el caso de el actual
gobierno federal y todos los gobiernos anteriores, así es, el jefe de la cofetel fué impuesto por estas televisoras.
Es necesario terminar con el duopolio y de esta manera crear fuentes de empleo, mejores contenidos, y el
Gracias por dejarme ejercer mi opinion democraticamente
Solo desear que muy pronto haya una real apertura de la Televisión abierta.
Gracias por dejarme ejercer mi opinion democraticamente
Yo y muchos de mis conocidos pensamos que la televisión que tenemos es muy mala, pobres contenidos, nada
creativa, hecha para idiotizar y no dejar pensar a televidente. Gracias a que tenemos recuros hemos por lo tanto
optado por opciones como televisión de paga o ver contenidos en internet, sin embargo la mayoría de la
ID
Columna2
            1


            5




            6

            9

           13
           16
           27

           28




           32
 33

 39
 41

 46

 47

 48

 49

 60
 61

 64


 68




 70

 79

 81


 83
 88

107

109

119

126

133
137




142

144
156
158

160
161
163




164
169
173
180


181




184

188
192




195
196


197
200
208
209

217
218




219


221




228
235


240
241
244
247


249
253

256
274
275

277




282

283

284

285

290

293
296




301




304

306
307




315
316




320

330




334




335




336
338
344
346




348

354
361

363




365
366


367
370




371

375

377
380
381
384


388
389

392
396

399
403
407

410


417
420
426
430


435
436

440

441
446
450


452
454
462
469




473


478


480


483

486


492
496


497
515
517




519
520




522
541




544
548
552




554
555




556

558
566




571

573

575
577
585

596

597
603
606
612
622
623


624




626


627
634
643
644


655
656




662

666

667
669

672
679
684
687
688
692




697




699
703
707




711
716
718




724

725

726

727
728
731
732


735


744




755
762
775




777

780

786
791

809




817
825
832

847
849
852




860

861

877
878
882




886




891
893

895
 897


 900
 911
 915
 917

 919

 924
 927
 928




 935

 936
 938

 940

 944


 949

 951
 968
 969
 978
 981
 983
 984
 999
1003

1005


1009
1022
1026
1036
1062
1064
1066


1076
1077

1081

1085

1089
1093

1099
1109
1117


1123
1126




1132
1134
1137

1143

1144




1145




1147
1158
1159
1160
1165

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:7
posted:2/22/2012
language:
pages:480