221 - Forum en Línea by pengxuezhi

VIEWS: 3 PAGES: 66

									                             Índice de Forum en Línea 221
                                           Del 1 al 15 de julio

Un pueblo a punto de violentarse por una mujer
Sara Lovera

México se abstiene de votar el convenio para regular el trabajo del hogar: RMS
Guadalupe Cruz Jaimes / CIMAC

Abusos con los “trabajadores de confianza”
José Sobrevilla

Demandan a Calderón fin a la “simulación”
Rafael Maya Barradas / CIMAC

El milagro de Chapultepec
Lydia Cacho / CIMAC

Las responsabilidades del poder
Víctor Orozco

Diálogos del Castillo, una vía
Joel Ortega Juárez / Milenio Diario

Dos visiones sobre el origen de la violencia
Héctor Barragán Valencia

"Lilos, jotitos y puñales", discurso homofóbico en medios de comunicación
Guillermo Montalvo Fuentes / NotieSe

El derecho de réplica sólo puede ser legislado por el Congreso: Villanueva
Redacción / Difunet

Ganadores y perdedores rumbo al 2012
Jorge Meléndez Preciado

Hank y Peña, cuando el destino nos alcance
José Martínez M. / Difunet

Pactos y acuerdos
Sergio Gómez Montero

¿Narcopanismo o narcocinismo?
Felipe Moreno

Calderón, tijuanazo
Rodolfo Sánchez Mena

Hank, impunidad electoral
Salvador González Briceño

¿Cómo llegamos hasta aquí?
Lydia Cacho / CIMAC

Los peligros de Calderón
Eduardo Ibarra Aguirre

La seguridad social de la familia de los policías
José Manuel Gómez Porchini
Los migrantes y la seguridad estatal
Carlos Cáceres R.

Génesis de la delincuencia
Héctor Barragán Valencia

Eduardo Canorea
Eduardo López Betancourt

Tanto espacio… y coincidir
Nancy Azpilcueta / Razones de Ser

Leyes y aplicaciones injustas
Lilia Cisneros Luján

¿Son los tiempos de la Comverdad?
José Enrique González Ruiz

Recuperar el rumbo
Raúl Moreno Wonchee / El Nuevo Mexicano

Estrategia de narcoinsurgencia de USA
Rodolfo Sánchez Mena

Sombrío, el pronóstico del empleo para la reelección de Obama
Luis Beatón / Prensa Latina

El desempleo aterra a 203 millones
Ernesto Montero Acuña / Prensa Latina

Agravio y despojo del bienestar europeo
Odalys Buscarón / Prensa Latina

El hambre es la mayor tragedia: FAO
Tatiana Martínez Hernández / Prensa Latina

Los niños que nunca crecerán
Tatiana Martínez Hernández

Gasto militar, la espiral explosiva
Ernesto Montero Acuña / Prensa Latina

Menos cuarteles y más política militarista
Pablo Osoria Ramírez / Prensa Latina

Ucrania, de contrincante a par de Rusia
Víctor Manuel Barceló R.

El escándalo de los agrocombustibles
François Houtart / Agencia Latinoamericana de Información

Bolivia y Perú sembraron tiempo futuro
Mario Hubert Garrido / Prensa Latina

Berlusconi, ¿la historia sin fin?
Liset Salgado / Prensa Latina

¿Crisis terminal del capitalismo?
Leonardo Boff / Agencia Latinoamericana de Información
Deferente diferencia
Darío Botero Pérez

Muerte y renacimiento de la ciencia de Marx
Heinz Dieterich / Kaos en la Red

Visconti, una forma irrepetible de hacer cine
Rodolfo Santovenia / Prensa Latina

De nuestros lectores
Asciende el horror de la masacre en Libia. Marco Tulio Culebro Bahena
Las aspiraciones de Cordero y el GNP. Norma Esperanza Falcón Ruiz
¿Quieres morir tranquilo en el DF? Ciudadana inconforme
80 periodistas asesinados desde 2000. Armando Prida
Carta abierta a la Cofetel. Lic. Aleida Calleja
Reconocidas por el IFE, las radios comunitarias. Sócrates Vásquez García
         Un pueblo a punto de violentarse por una mujer
Sara Lovera
saralovera@yahoo.com.mx

Se llama Evic Julián Estrada. Ha sido electa por su pueblo como presidenta municipal de San Juan Lalana, un municipio
indígena del estado de Oaxaca, a unos 600 kilómetros al sur de la capital mexicana.
         Evic recibió el primero de enero de 2011 el bastón de mando, el más simbólico y trascendente símbolo en los
pueblos indígenas del poder de representación de la comunidad, y actualmente ella está en el local de la Presidencia
Municipal, pese a que los tribunales electorales, por razones no claras e ilegales, le revocaron el mandato.
         San Juan Lalana, donde conviven indígenas chinantecos, mixes y zapotecas, es considerado un municipio de
alta marginalidad, cuenta con más de 15,000 habitantes y más de 6,000 con derecho a decidir sus autoridades. Ese
pueblo está en rebeldía, contra de las instituciones que no aceptan la decisión mayoritaria, y hay tensión y barruntos de
violencia.
         Hace cinco meses que Evic recorre las oficinas, levanta actas, hace gestiones, muestra cómo se votó a su favor,
enseña los documentos que en dos ocasiones la reconocieron como elegida legalmente y, sin embargo, resume a
Semlac: "no me quieren los caciques, por ser mujer, abogada, tener 30 años y estar fuera de los intereses económicos y
de partido".
         Todo comenzó en diciembre de 2010, cuando en San Pedro Tres Arroyos, de donde es originaria, los principales
del pueblo –hombres que ya fueron autoridad, ancianos y propietarios– deciden pedirle que sea su representante ante
las anunciadas elecciones, conocidas como "de usos y costumbres" porque se hacen a la forma tradicional.
         Enseguida reaccionaron quienes siempre se impusieron a las autoridades, contrarios a una mujer. "Dijeron que
quiero ser autoridad porque no sé hacer tortillas", cuenta Evic. Incluso pretendieron que no participara porque es
costumbre en los pueblos que las mujeres no intervengan en política, agrega. Entonces el tribunal electoral dijo que ella
sí tenía derecho.
         Ese derecho, sustentado en la Constitución, lo defienden 10 organizaciones de mujeres, coordinadoras
feministas y asociaciones, incluida la denominada Ciarena, que trabaja a favor de las mujeres y se ubica en aquellas
comunidades donde ellas "han empezado a saber que son iguales que los hombres y quieren participar y desarrollarse",
comenta Evic.

Pueblo de alta marginalidad

¿Qué hay detrás de este obstáculo? La cuestión es sencilla: se trata de dinero y poder, dice la joven pasante de derecho
que pudo terminar sus estudios gracias a que dos de sus hermanas que emigraron a Estados Unidos le enviaron
recursos a sus padres, que se ocuparon de enviarla a la escuela y a su trabajo de más de tres años en diversas labores
en la capital de Oaxaca para poder ser universitaria.
        Pero no sólo se trata, como dice el comunicado de las asociaciones, de un acto claro de discriminación
femenina. Otro ingrediente es que, en San Juan Lalana, un diputado del Partido Acción Nacional (PAN), antes militante
del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Héctor Lorenzo, y el exdiputado y funcionario Reyes Lázaro siempre
tuvieron el control de un pueblo de indígenas dedicado a la ganadería, al cual destina el gobierno federal 40 millones de
pesos anuales, además de los cuantiosos recursos que envían a sus familias quienes viven en Estados Unidos.
        Ambos personajes se benefician hace años del control de esos recursos y, según cuenta Evic, "no invierten en
las mejoras del pueblo y de la gente", y están acostumbrados a imponer a las autoridades municipales.
        Evic es inteligente y audaz. Explica con claridad que en su pueblo, durante años, a pesar de los recursos del
gobierno federal y ante la situación de pobreza, se reciben ayudas de fundaciones internacionales y nacionales.
        Sin embargo, no existe un solo hospital, las mujeres mueren de parto y no hay caminos. Apenas disponen de
unas escuelas primarias que se llaman incompletas –varios grados en un único salón, con un solo maestro–, cinco
telesecundarias –sin plantel y con clases por televisión– y tres bachilleratos.
        Tampoco hay trabajo y el aislamiento hace a los indígenas presa de intereses de unos cuantos. Hay mucha
migración, precisamente por falta de oportunidades.
        Eso explica que "en las primeras elecciones, casi fiesta democrática, donde se creía que las cosas iban a
cambiar, no podían aceptarlo", apunta Evic.

El entramado jurídico

En Oaxaca, distante de la capital y sin carreteras, se ubica casi la cuarta parte de los municipios del país. Es una región
mayoritariamente indígena, con 570 municipios, de los cuales en 418 eligen a sus autoridades en forma tradicional, lo
que se conoce como "por usos y costumbres".
        Allí lo que vale es la palabra y la decisión de la mayoría de personas, encargadas de designar a sus autoridades
en una asamblea, que es vigilada por las autoridades y validada por los tribunales electorales. De la asamblea se guarda
la memoria colectiva.
        Evic fue elegida por su comunidad para competir con ocho precandidatos. "Durante varios meses se discutió
cómo se harían las elecciones, en la etapa de conciliación", cuenta a Semlac.
        Luego, cuando los caciques intentaron violar la ley y pretendieron hacer elecciones en las urnas, el 26 de
diciembre de 2010 se hizo una asamblea con 3,000 personas mayores de 18 años, de 35 comunidades.
        Evic recibió, voto por voto dicho en voz alta y rayado en un pizarrón, 2,211 votos. Su contrincante más cercano,
Salvador Enríquez, apenas sumó 826. De modo que ella ganó.
         La madrugada del 31 de diciembre los tribunales le revocaron el mandato, señalando que hubo "irregularidades"
y que un grupo de personas se inconformó. En sólo 24 horas tomaron la decisión.
         Se obligó a la comunidad a repetir el procedimiento, esta vez con otro candidato contrario, Celestino Pérez
Cardoza. No hubo una asamblea, como la de diciembre y como dicta la ley, sino nueve.
         Se dividió a los votantes "para controlarlos", se amenazó a los participantes con quitarles sus tierras, expulsarlos
de su comunidad, ponerles multas; todo ilegal, fuera de la Ley de Usos y Costumbres, asegura la joven antes elegida.
         Tampoco hubo notarios en las asambleas, ni se perforaron las credenciales o las actas de nacimiento. Se abultó
la votación y Cardoza tuvo mayoría. Evic asegura que con "esta maniobra", la quieren eliminar.
         "Usaron el miedo, lo que siempre hicieron, y controlaron por años a nuestro pueblo", afirma. Ahora Evic pide a
los tribunales que resuelvan. Se han tardado ocho semanas, no 24 horas como cuando "a mi me recovaron", dice, y por
ello crece la tensión.
         Según el comunicado de las feministas, cuando los pueblos están emprendiendo un camino hacia la igualdad, es
absurdo que sean las instituciones gubernamentales, los órganos electorales, los que obstaculicen este avance.
         El caso de Evic Julián, agregan, no es aislado, y remite a otros ocurridos este año, como los casos de Telma
Chávez, Antonia Guzmán, Soledad Blas y Evitelia Pacheco., que también vivieron acciones discriminatorias en el
proceso electoral.
         Las feministas piden a los tribunales actuar conforme a la ley. Estos grupos firmantes son la Coordinadora
Nacional de Mujeres Indígenas, la Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México, la Asamblea de Mujeres
Indígenas de Oaxaca, la asociación Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad de Oaxaca, Ciarena, Equidad
y Género, Ciudadanía, Familia y Trabajo; Gener@ndo Equidad y Libertad en Colectivo y Mujeres en Plural, más 14
personalidades.
         Las firmantes especifican que de los 418 municipios que eligen de modo tradicional en Oaxaca, dos son
gobernados ya por una mujer, el 0.48 por ciento. En general, en la entidad hay 15 presidentas municipales, o sea, sólo
2.6 por ciento del total de esos cargos, lo que muestra la enorme brecha de desigualdad frente a una población donde 54
por ciento son mujeres y un millón 800 mil mayores de 20 años.
         "Lo que toca ahora es un largo camino, el del derecho y la igualdad", dice Evic, quien pretende devolver algo al
pueblo que le permitió ir a la escuela, y en el que ha sido instructora alfabetizadora, ayudante en asuntos jurídicos,
impulsora de Ciarena y de las mujeres del pueblo, quienes están solas, a cargo de sus familias, porque sus maridos
trabajan en Estados Unidos.
         Ese pueblo donde ella apenas estudió hasta el quinto de primaria, y del que salió un día, para volver en 2006, a
trabajar.
         Dice que ha tocado todas las puertas oficiales, todas las instancias, mientras a quien se hizo ganar por "mañas y
malos caminos", ya el gobierno le dio los recursos. Sin embargo "anda a salto de mata porque el pueblo no lo quiere",
sostiene. Lo que sigue, insiste, es que el tribunal decida, por eso los grupos que la apoyan, piden que decida en
legalidad.
         El gobierno estatal no ha querido intervenir. Lo grave es que puede haber violencia y "no sé si ese gobierno
quiere más muertos en Oaxaca", se pregunta. Se refiere al gobierno presidido por Gabino Cué, quien llegó hace apenas
un año al poder, por una coalición distinta, el PRI, el viejo partido de Estado que en Oaxaca tuvo por decenas de años el
poder completo.
         Ahora quiere seguir controlando desde los pueblos. Nada más contrario a la democracia, dicen las feministas
que firman el comunicado, muchas de ellas activistas por los derechos políticos de las mujeres y exdiputadas y
funcionarias de la oposición.
                   México se abstiene de votar el convenio
                    para regular el trabajo del hogar: RMS
* Mostró una posición “tibia”, dice la exlegisladora Rosario Ortiz
Guadalupe Cruz Jaimes / CIMAC
cimac@laneta.apc.org

El convenio y recomendación sobre el trabajo decente para las y los empleados domésticos, recién aprobado por la
Organización Internacional del Trabajo (OIT), sentó las bases para que en México y el resto de los estados miembro se
respeten los derechos laborales de hasta 100 millones de personas ocupadas en el trabajo del hogar.
         Ahora toca al Senado de la República, en México, ratificar ambos instrumentos internacionales para que sean
obligatorios y de este modo se reconozca en la ley laboral los derechos de alrededor de 2 millones de empleadas del
hogar mexicanas, señaló en entrevista la exlegisladora Rosario Ortiz Magallón, integrante de la Red de Mujeres
Sindicalistas (RMS).
         Ortiz Magallón indicó que la aprobación del convenio y recomendación, que ocurrió el pasado 16 de junio en la
OIT, en Ginebra, Suiza, representa un logro para las empleadas del hogar, quienes después de más de medio siglo de
lucha para ser reconocidas como trabajadoras con derechos plenos, “al fin se cristalizó el esfuerzo titánico que realizaron
en este tiempo”.
         La también integrante del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, celebró que la Unión Europea
respaldó ambos instrumentos, pero lamentó que México se abstuviera de votar a favor de los derechos de las empleadas
del hogar, quienes en el país y el mundo enfrentan condiciones de trabajo semejantes a la esclavitud.
         Rosario Ortiz añadió que la abstención del gobierno mexicano mostró una posición “tibia”, pues “no podía votar a
favor del convenio y recomendación debido a la oposición de los empleadores, y tampoco en contra, porque la iniciativa
de reforma laboral del Partido Acción Nacional (PAN) contempla aspectos mínimos de los derechos de las trabajadoras
del hogar”.
         En este escenario, las trabajadoras buscarán que la Cámara de Senadores ratifique ambos instrumentos, pues,
de este modo, el gobierno tendrá la obligación de modificar las legislaciones y crear políticas públicas que garanticen el
cumplimiento de los acuerdos internacionales.
         Pese a la “indefinida” posición gubernamental, la aprobación y contenido de los instrumentos es favorable para
las trabajadoras, ahora sólo se necesita voluntad política para concretar las disposiciones internacionales en los
derechos de las empleadas del hogar mexicanas.
         Para Manuela Tomei, directora del Programa sobre las condiciones de trabajo y empleo de la OIT, el convenio
sobre el trabajo decente para las y los empleados domésticos “significa ofrecerles respeto, dignidad, y contribuir con su
transición de la informalidad a la formalidad”.
         En una entrevista, publicada en la página web de la OIT, la experta indicó que el déficit de trabajo decente entre
las y los trabajadores del hogar, “es enorme”. Por ejemplo, para más de 56 por ciento del gremio, conformado
mayoritariamente por mujeres y niñas, la ley no establece un límite sobre una jornada laboral máxima.
         Además, 45 por ciento de las personas ocupadas en esta labor no tiene derecho ni siquiera a un día libre a la
semana. Y el 36 por ciento de las trabajadoras no tiene derecho al permiso de maternidad.
         Por ello, la especialista considera que el convenio y recomendación “envía una señal política muy fuerte, pues
representa un compromiso internacional para trabajar en el mejoramiento de las condiciones de vida y trabajo de un
segmento muy numeroso de la fuerza laboral, que ha estado excluido, ya sea total o parcialmente, de la legislación
laboral”.
         Con la ratificación del convenio, los estados miembro, “abrirán sus puertas a la supervisión internacional”, esta
circunstancia ejercerá presión para que sus leyes y políticas obedezcan las disposiciones internacionales, dijo.
         Mientras que la recomendación que lo acompaña, les brindará orientación práctica y útil para poner en práctica
las obligaciones comprendidas en el convenio.
         Entre otras disposiciones, el instrumento vinculante establece descanso semanal mínimo de 24 horas
consecutivas, la necesidad de fijar una jornada (teniendo como referencia que debe ser de ocho horas) y salario mínimo,
el cual debe pagarse como máximo cada mes.
              Abusos con los “trabajadores de confianza”
José Sobrevilla
sobrevill@yahoo.com.mx

Para la Ley Federal del Trabajo existen dos tipos de trabajadores, los de base y los de confianza; "Son funciones de
confianza las de dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan carácter general, y las que se relacionen
con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento" (artículo 9º); sin embargo, los trabajadores
de base o de planta, son todos aquellos que, por exclusión, no sean de confianza, esto es, los que realizan una función o
actividad normal en la empresa.
         Generalmente confundimos el término “de base” o “de planta” con la durabilidad de la relación laboral o la
naturaleza de la actividad que desempeña el trabajador. Esto nos hace pensar que el trabajador de planta es inamovible
y nada más erróneo que eso. Se puede dar el caso de que un trabajador de planta sea contratado por tiempo
determinado, para obra determinada, o bien, para inversión de capital determinado, casos en los cuales, al cumplirse el
plazo u objeto de la relación laboral, ésta queda concluida.
         Esto viene a colación porque en esta quincena llegó a la redacción de Noticias del Empleo un mail de Raúl Pérez
Ríos, secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del
Distrito Federal titulado “Notifican al ISSSTE la eliminación del código de confianza del personal de base del IEMS-DF”.
         Plantean que representantes del Sindicato Independiente de Trabajadores del IEMS-DF dejaron fuera del
tabulador del contrato colectivo de trabajo a personal de estructura, como médicos (líderes coordinadores de proyectos),
a los enlaces de biblioteca, servicios escolares y del sistema semiescolarizado y a los jefes de unidad departamental,
pese a que dichos trabajadores no realizan funciones de “dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan
carácter general”, y únicamente incluyeron al personal técnico operativo.
         La queja del gremio es que a este personal se le considera ilegalmente “personal de confianza”, y les acaban de
modificar unilateralmente su horario de trabajo: iniciará a las 9:00 horas y finalizará a las 19:00 horas (contemplando dos
horas como máximo para tomar alimentos) siempre y cuando las necesidades del trabajo lo permitan a pesar de que su
contrato individual de trabajo establece otro horario.
         Por encima de ello –continúa la denuncia– y al ser considerados de confianza, los obligan según oficio
(SSDF/0291/2011) emitido por Marcelo Ebrard a aportar determinada cantidad económica para la Cruz Roja (director
general $800.00; director ejecutivo u homólogo $800.00; director de área u homólogo $600.00; subdirector de área u
homólogo $400.00).
         Secreto a voces es que esta institución de “ayuda” y el gobierno han lucrado toda la vida con el ingreso de los
trabajadores de confianza. En la Secretaría de Educación Pública (SEP) era evidente que todo el personal según su
cargo y nivel de ingresos debían aportar una cantidad ya establecida y era obligatorio hacerlo.
         Por su parte, el sindicato generalmente calla, especialmente los oficiales, porque existen ciertos acuerdos y
arreglos entre las instituciones y los líderes. Del SUTIEMS no sabemos, pero en la SEP el personal del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación es privilegiado. En toda el área de trabajo, se les veía en las pantallas de sus
computadoras que estaban jugando solitario, o platicando entre ellos, pero nunca trabajando. Pocos eran los que
cumplían con ciertas obligaciones.
         Pero, regresando al trabajo de confianza, podemos decir que una persona puede ser contratada por tiempo
indeterminado, y que a su vez puede ser permanente o de temporada; pero también pueden darse diversas hipótesis, ya
que puede ubicarse en la clasificación relativa a ser de confianza, pero por tiempo determinado, para obra determinada,
o bien, para inversión de capital determinado.
         Es precisamente en un juicio laboral donde el patrón debe acreditar que el trabajador era “de confianza”. Señala
Jorge Mafud (Mafud Abogados) que “si el actor se dice despedido injustificadamente y reclama el cumplimiento de su
contrato de trabajo, o sea la reinstalación en el puesto que desempeñaba en el momento de ser despedido, y por su
parte el patrón se exime de responsabilidad manifestando que por ser trabajador de confianza fue despedido y pone a su
disposición las prestaciones a que se refiere el artículo 49 de la Ley Federal del Trabajo (los famosos 20 días por año),
corresponde al demandado la carga de la prueba para demostrar que las labores desarrolladas por el actor tienen las
características de las funciones consideradas como de confianza”.
         Para conocer más del tema, Noticias del Empleo recomienda el libro (gratis en la web) de Néstor de Buen
Derechos del trabajador de confianza, editado por la Cámara de Diputados (LVIII Legislatura) y la Universidad Nacional
Autónoma de México, donde encontrará que “la figura de trabajador de confianza no fue prevista en el 123 constitucional
y no ha aparecido en él como consecuencia de una reforma o adición. De hecho es producto de lo que, con muchas
reservas, al menos respecto a México, tendríamos que calificar de “lucha de clases”, que entre nosotros nunca se ha
producido de manera real, gracias al corporativismo endémico que copiamos de la Italia fascista de Benito Mussolini y
aún padecemos”, asegura el famoso abogado laboral.
                Demandan a Calderón fin a la “simulación”
* Norma Ledezma exige cumplir sentencia de Campo Algodonero
Rafael Maya Barradas / CIMAC
cimac@laneta.apc.org

La fundadora de Justicia para Nuestras Hijas, Norma Ledezma, exigió a Felipe Calderón ponga fin a la “simulación” de
su gobierno en materia de derechos humanos de las mujeres, y cumpla ya la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos sobre el asesinato de tres jóvenes en Campo Algodonero, Ciudad Juárez.
         Al participar en el diálogo sobre seguridad entre autoridades federales y representantes de la sociedad civil,
Ledezma le recordó a Calderón que antes de ser asesinada, la activista Marisela Escobedo le solicitó audiencia para
demandarle justicia por el homicidio de su hija Rubí Marisol Frayre, pero “usted no la recibió”.
         “Ella ubicó al asesino de su hija, (él) vivía en Zacatecas y la Policía Federal lo protegió y lo sigue protegiendo por
el involucramiento de las corporaciones con los criminales. Es cierto que Sergio Rafael Barraza Bocanegra asesinó a
Rubí, es cierto que la incompetencia de los jueces del estado lo dejaron libre, pero también es cierto que la Policía
Federal lo sigue protegiendo”, acusó la activista.
         En el alcázar del Castillo de Chapultepec –lugar del encuentro realizado el 23 de junio–, Calderón estuvo
acompañado de varios funcionarios federales, entre ellos el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna –
responsable de la Policía Federal–, y el titular de Gobernación, Francisco Blake Mora.
         “El incumplimiento de la sentencia del Campo Algodonero, que además obliga al Estado mexicano, es la muestra
de la política de simulación del gobierno en el tema de los derechos humanos de las mujeres”, lanzó Norma Ledezma.
         Los cuerpos de Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal fueron
hallados en el predio conocido como Campo Algodonero entre el 6 y 7 de noviembre de 2001.
         Ledezma abundó que el caso de su hija Paloma Escobar, desaparecida y asesinada en Ciudad Juárez en marzo
de 2002, está en proceso de llegar a la Corte “ante la indolencia del Estado y la insensibilidad a nuestro sufrimiento”.
Subrayó que será el segundo caso de feminicidio por el que podría ser sentenciado el Estado mexicano por la
Interamericana.
         Paloma Ángelica Escobar, hija de Norma Ledezma, desapareció a los 16 años de edad el 2 de marzo de 2002.
El 29 de ese mismo mes fue encontrada muerta.
         El 30 de diciembre de 2003, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional y la Comisión Mexicana para la
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos llevaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, la cual le da entrada el 14 de marzo de 2006. Ahora está pendiente de llegar a la Corte Interamericana para
un eventual veredicto.
         Ante Calderón y funcionarios federales, Ledezma añadió que el 28 de junio el Estado mexicano comparecerá
ante la Corte Interamericana por el incumplimiento de las medidas provisionales por la desaparición forzada por parte de
militares de Nitza Paola, Rocío y José Ángel Alvarado.
         “Es el primer caso de su gobierno, el primero del Operativo Conjunto Chihuahua por el incumplimiento de las
medidas provisionales”, remarcó la fundadora de Justicia para Nuestras Hijas, organización pionera en la demanda de
castigo a los responsables del feminicidio en Ciudad Juárez.
         Sobre la situación en la localidad fronteriza, Norma Ledezma afirmó que el delito de trata “es tan real como lo es
la indiferencia de quienes investigan; hemos presentado casos concretos a la SIEDO… sin embargo hasta esta fecha no
ha pasado nada”.
         Puso los ejemplos de Yanira Zaire y Adriana Sarmiento, mujeres desparecidas y al parecer víctimas de redes de
trata. “No son sólo cifras, señor, son mujeres desaparecidas que tenían una vida por delante, pero debido a que la
impunidad ampara y protege a los delincuentes, desconocemos el destino de estas jovencitas y esto es en toda la
república”, subrayó.
         “Ignoro si a usted le queda claro la realidad de este país, la realidad del pueblo mexicano. En cada hogar donde
nos falta un miembro en nuestra familia, asesinado o desaparecido, jamás… jamás la vida es igual”, dijo Ledezma a
Felipe Calderón ante la mirada de otros activistas –entre ellos el poeta Javier Sicilia–, funcionarios y la presidenta de
Desarrollo Integral para la Familia, Margarita Zavala.
         La luchadora social exigió el cumplimiento de las demandas de las organizaciones de mujeres de Juárez y
Chihuahua, entre ellas: creación de un banco de información genética de ADN de familias de víctimas a nivel nacional;
que la PGR atraiga los casos paradigmáticos que presentó la Caravana del Consuelo; y la instauración de fiscalías
especializadas en feminicidio y delitos de género en cada estado, entre otras.
         “Un deseo suyo, señor presidente, es una orden para su gente. Le pido que delante de todo este público como
testigo y de México, de la nación completa, nos responda. Y si nos dice que no, nos diga por qué y si nos dice que sí,
nos diga cuándo”, concluyó Ledezma.
         En respuesta, Francisco Blake Mora se comprometió a revisar en forma personal el cumplimiento de la sentencia
de la Corte en el caso Campo Algodonero. Informó que en breve se llevará a cabo una reunión al respecto.
         Sin dar más detalle, el secretario de Gobernación expuso que se iniciaron 62 procedimientos administrativos
sancionadores ante la Secretaría de la Contraloría de Chihuahua y se aplicaron 26 actos sancionadores.
         “Hay una serie de acciones... que estamos trabajando respecto de la propia sentencia y yo me comprometo con
usted a revisarla a través de la Subsecretaría de Derechos Humanos para darle un seguimiento puntual a la misma",
ofreció a Norma Ledezma.
        Cabe recordar que en diciembre de 2010 venció el plazo establecido por la Corte Interamericana para la creación
del Memorial a las Víctimas de Feminicidio, y la celebración del acto público de reconocimiento de responsabilidad
internacional que hasta ahora no se ha realizado, pero de eso Blake Mora no dijo nada.
El milagro de Chapultepec
Lydia Cacho / CIMAC
Twitter: @lydiacachosi
www.lydiacacho.net

La mujer de 70 años tomó tres camiones y caminó ocho kilómetros en el vía crucis de las víctimas de la guerra. Su hijo
de 24 años le pidió que no fuera a ver a don Sicilia, pues ya lo iba a recibir el lugarteniente 23 de Los zetas que tiene el
listado de desaparecidos de Durango, Tamaulipas y Coahuila. La madre tomó su rosario y fue a pedirle al poeta que
llevara su caso al presidente Calderón.
         Después de tres años de suplicar ante el Ministerio Público (MP), rogar al alcalde, de antesala con el
gobernador, la madre de los dos jóvenes desaparecidos pensó que ahora sí tendría suerte de ser señalada por la
magnánima mano presidencial para resolver uno de los miles de casos de desapariciones ¿por qué no un milagro?
         La negociación con el hijo fue clara: si no nos recibe el Presidente pues le seguimos con los otros, pero que
alguien nos ayude a encontrarlos.
         Cuarenta mil personas asesinadas, cientos de desapariciones forzadas (llevadas a cabo por alguna autoridad) y
miles de secuestros sin investigar, sin resolver.
         Y las marchas convocadas por Javier Sicilia unificaron el clamor de un país que ante la imposibilidad de obtener
justicia se somete al espejismo del milagro.
         A la esperanza de que por alguna razón políticamente inexplicable, el presidente Calderón haría un acto de
contrición y pediría perdón a México y allí mismo, movido por un escapulario y por las lágrimas de las madres, anunciaría
el retiro de las tropas y la acción efectiva del MP para investigar los miles de casos rezagados o ignorados por las
procuradurías locales y la federal en los últimos cinco años (por sólo hablar de los de la guerra).
         Además de ser reportera, durante 10 años he dirigido un refugio de alta seguridad para víctimas de violencia en
el que he aprendido que por más que se trabaje en la defensa de las víctimas, sólo el 4.5 por ciento de los casos
concluye en investigación y de ésos, apenas el 2 por ciento llega a un juez.
         En 2004 (antes de la guerra y los 40 mil muertos) de los 11 millones 900 mil delitos cometidos, sólo un millón y
medio fueron reconocidos por el MP para ser investigados.
         Disculpe usted que me repita, de los casi 12 millones de familias que acuden a la autoridad a pedir “ayuda” para
resolver los delitos, 10 millones recibirán un portazo en las narices. Ahora súmele la guerra.
         Pero más allá de los actos públicos, una tercera parte de las y los denunciantes en México dicen que luego de
dos años no sucedió nada con su caso. Los MP, a su vez, dicen que tienen rezago de 24 meses en los estados del
norte.
         Según la SSP federal hay 426 mil 600 policías en el país y sólo 36 mil 600 dedicados a la investigación. Diez mil
van al Ejército y la Marina; quedan 20 mil 600 investigadores para todo México. Haga sus cuentas.
         El Inacipe dice que casi dos terceras partes de los casos se pierden en tribunales porque los MP no saben
redactar y el contenido de las denuncias es incomprensible para los jueces.
         Las familias buscan a los gobernadores o al Presidente porque por ley es el Ejecutivo quien legalmente tiene el
control de los dos brazos operativos más importantes del sistema de persecución penal: el Ministerio Público y la
procuraduría sólo obedecen al gobernador y al Presidente.
         Es práctica común de los gobernantes elegir a víctimas que desarrollan liderazgos sociales para convertirlas en
aliadas, en merecedoras del diálogo patriarcal, en “asesoras”, para neutralizar su poder de movilización y su fuerza
moral.
         No es casualidad que Calderón, en su encuentro con Sicilia, abrazara a la madre que suplicó y no a la que habló
desde la dignidad y la igualdad.
         Buscar el diálogo es importante, reconocer la carga política e histórica de dichos encuentros lo es también. Pero
sería grave que concluyan en actos de intervención presidencial caso por caso, y no en cambios estructurales para los
12 millones de personas rechazadas por la justicia.
         Lo cierto es que cada quien tiene su agenda. Las madres y los padres vuelven a sus tierras desoladas, donde la
autoridad paralela les espera ofreciéndoles resolver lo que el sistema no puede.
         Es eso lo que nos recuerda que los discursos sobre reconstruir el tejido social deben ir de la mano de la
clarificación de nuevas estrategias de Estado que faciliten y transparenten la impartición de justicia, porque mientras la
sociedad, toda, no logre sentirse segura y saber que debe obedecer la ley porque la ley le protege, buscará otros
caminos que seguirán debilitando al país entero.
         Mientras no seamos capaces, junto al Estado, de exigir que se implemente y practique la igualdad, porque
beneficia a todas y todos, y saber que la sociedad debe y puede educarse para vivir libre, sana y sin violencia, no
avanzaremos.
         Por eso vale la pena discutir sin miedo lo que la guerra ocasiona, pero también lo que la guerra oculta. De otra
manera los creyentes seguirán rezando por un milagro que nunca llegará.
Las responsabilidades del poder
Víctor Orozco
vorozco11@gmail.com

El pasado 23 de junio, Julián Le Barón, deudo por el asesinato de varios familiares y amigos, le espetó al presidente de
la República a boca de jarro: “¿Quiere ser recordado como el presidente de los 40,000 muertos?". Es seguro que el
actual ocupante de Los Pinos no desea quedar así en la memoria colectiva. ¿Pero, podrá evitarlo? En otras
circunstancias, pero compartiendo la misma suerte por lo que hace al sitio que les reserva la historia, tampoco Gustavo
Díaz Ordaz hubiese querido asociar su gestión presidencial a un crimen. El 1 de diciembre de 1969, en su quinto informe
de gobierno dijo, engolando al máximo la voz: “Reitero, a nombre del pueblo y del gobierno, la gratitud nacional para el
guardián de nuestras instituciones, y exalto, una vez más, la inquebrantable lealtad, la estricta disciplina y el acendrado
patriotismo de sus miembros. Por mi parte, asumo íntegramente la responsabilidad: personal, ética, social, jurídica,
política e histórica, por las decisiones del gobierno en relación con los sucesos del año pasado”.
          Se refería a la represión del movimiento estudiantil de 1968 y sobre todo a la matanza del dos de octubre en
Tlatelolco. La recepción a las palabras del jefe del Ejecutivo fue apoteótica, diputados y senadores, puestos de pie, le
brindaron un aplauso interminable y México entero los imitó… el México formal, el de las cúpulas que dirigían a las
instituciones, a las agrupaciones patronales, campesinas, obreras, de banqueros, de comerciantes, de burócratas,
etcétera, etcétera, encuadradas dentro del aparato corporativo del Estado. El otro México, el real, no fue unánime: unos,
que hacían mayoría, permanecieron indiferentes o mascullaron en silencio, impotentes ante el cinismo del presidente,
otros lo reprobaron y lo denunciaron en todas partes donde pudieron, algunos concluyeron que el régimen no dejaba otro
camino que la lucha armada y actuaron en consecuencia, otros más –pequeñas y activas minorías–, se pusieron a
fundar partidos políticos, publicaciones, sindicatos y organismos de masas independientes.
          Si al principio la versión del presidente –la cual habló de una “conjura roja” contra México– corrió con buena
fortuna y conquistó adeptos, muy pronto casi nadie le creyó y menos le perdonó haber ordenado a una unidad militar que
atacara a la muchedumbre indefensa y pacífica. Todavía no sabemos a ciencia cierta cuantos mexicanos fueron allí
masacrados. El nombre de Gustavo Díaz Ordaz quedó irremisiblemente vinculado a este horrendo crimen.
          Pensaba en este antecedente cuando escuchaba a Felipe Calderón Hinojosa, decir frente a Javier Sicilia y a las
dos docenas de víctimas de la violencia en México: “Pero si de algo, de algo en todo caso, me arrepiento en eso, no es
de haber enviado fuerzas federales a combatir a criminales, que nadie combatía porque les tenía miedo, o porque estaba
comprado por ellos. De lo que, en todo caso, me arrepiento, es no haberlos mandado antes... Es, precisamente, no
haber actuado entre todos con más fuerza. Y en ese, perdón, tenemos que ir todos los que fuimos omisos en eso, y
también quienes se han empeñado en frenar la acción del gobierno cuando actúa contra los criminales.”
          Desde luego que la suerte que corra el nombre de un dirigente político o alto funcionario en el curso de los años,
importa muy poco al grueso de los ciudadanos. Salvo a él mismo y a un pequeño círculo que le rodea, entre familiares,
amigos y colaboradores, a nadie más le interesa en mayor medida. Sin embargo, el asunto cobra relevancia para el
presente en tanto se relaciona con tragedias o calamidades sociales cuyos efectos no sólo incumben al cuerpo social,
sino que lo conmueven de inmediato. La pregunta de Julián Le Barón, estoy seguro, no revela una preocupación por el
destino que finalmente tenga la nombradía de Felipe Calderón, sino la búsqueda de un recurso para hacer ver a quien
dirige esta llamada “guerra” los malhadados resultados que ha tenido el aferramiento a una política rotundamente
equivocada.
          La sustancia del argumento usado por Díaz Ordaz en su momento fue la defensa de México frente a la agresión
de una especie de “máquina infernal” que asolaba a las democracias. Muy poco si es que algo se supo en años
posteriores de esta sólida razón de Estado para justificar el asesinato de estudiantes. Fue así porque constituía una
falacia, un engaño monumental. La sustancia del argumento calderoniano es que México sufría la agresión de mafias
criminales y por ello les declaró la guerra, enviando al campo de batalla –esto es, el que habitamos cien millones de
mexicanos desarmados– a miríadas de soldados y policías que se instalaron en calles y caminos de todo el territorio.
¿Estamos ante otra falacia del poder? ¿Se ha inventado el mito de otra “máquina infernal”?
          No se puede por ahora responder a cuestionamientos de este calibre, pero sí se sabe de las consecuencias
provocadas por la estrategia guerrera: se multiplicaron por diez o veinte o treinta los asesinatos practicados con crueldad
y saña crecientes, los secuestros, los robos, la inseguridad. Ello hizo a Javier Sicilia acuñar la divisa: “Estamos hasta la
madre”, una consigna que recorrió el país concitando la aprobación, en tanto expresaba la desesperación, la
pesadumbre y el hartazgo, sentimientos o actitudes casi unánimes.
          El presidente ha dicho que está dispuesto a rectificar si alguien le muestra otro camino mejor. Hay propuestas
orientadas a mejorar las perspectivas de vida que hoy tienen los jóvenes, proporcionándoles trabajo y educación, a usar
mejor las modernas tecnologías de combate a la delincuencia, a coordinar las policías entre muchas otras, pero nadie
que se sepa posee la panacea. Las evidencias que cada uno tiene ante sus ojos son los miles de muertos y el temor de
salir de su casa para llevar los hijos a la escuela o incluso de permanecer en su cocina o recámara, pues hasta allí llegan
los sicarios y secuestradores. Tan fuerte es el anhelo de paz social, que en grandes o pequeñas ciudades, en pueblos y
villorrios se está pavimentado el camino para el regreso del PRI al gobierno federal, con su séquito de corrupción y
demagogia proverbiales, presumiendo el retorno también de un rango de criminalidad “aceptable”, como existía hasta
2007.
          Se dice que una de las mayores motivaciones desarrolladas por el individuo para enfrascarse en proyectos y
batallas, es el afán de trascendencia, de prolongar su vida traspasando las fronteras de la muerte. Es un motivo egoísta
y a la larga fútil, pero está allí y hay quien está dispuesto a sacrificar su existencia con tal de cobrar fama y saciar el
ansia de la inmortalidad, así sea “A lo Eróstrato” (por aquel desdichado que incendió el templo de Diana para ser
recordado). No vale la pena meterse en el fuero íntimo del presidente de la República para inquirir si éste o alguno
parecido, es su acicate. A la sociedad, le interesa exigir responsabilidades a quien detenta el poder político y éstas son
objetivas, no dependen ni de las buenas o de las malas intenciones. Sencillamente, se atienen a las resultantes. Y éstas,
para el gobierno de Felipe Calderón, son fatales.
Diálogos del Castillo, una vía
Joel Ortega Juárez / Milenio Diario
joeloj7168@yahoo.com.mx
http://joelorte.blogspot.com
http://jortegajuarez.blogspot.com/
http://facebook.com/joeloj

Los costos de la foto, el abrazo y la expresión “señor Presidente” son muy altos. También (de abogado del diablo) la
reunión es insólita. Un diálogo así fue imposible en el 68, tampoco en el 88, menos en el 2006, ni en Oaxaca en el
mismo año. Encuentros semejantes han sido los del CEU y el CGH con funcionarios secundarios en el 86 y el 99. Otros
semejantes fueron los Diálogos de Catedral en San Cristóbal entre el EZLN y el representante de Salinas, Manuel
Camacho.
        Dialogar siempre es mejor a recibir balas.
        El vaso se puede ver medio lleno o medio vacío.
        La frase inicial estamos hasta la madre, no corresponde al abrazo entre Sicilia y Calderón.
        Se puede interpretar como claudicante o al contrario como logro, porque obligó a Calderón a escuchar palabras
duras “Ustedes, señor Presidente, son responsables de haber declarado una guerra contra un ejército que no existe… y
está obligado a pedir perdón a la nación y en particular a las víctimas... ¿Les parecemos bajas colaterales, números
estadísticos?...”
        Escuchar esas palabras con el rictus de molestia y luego responder... “estás equivocado Javier... puedo pedir
perdón por no proteger la vida de las víctimas. Pero si de algo, en todo caso, me arrepiento es no haber enviado a
tiempo fuerzas federales a combatir criminales que nadie combatía, porque les tenían miedo o estaban comprados por
ellos.”
        No debiera causar extrañeza que de un duelo de este tipo, cada quien quiera sacar la mejor parte a su favor.
Tampoco que se desvanecieran las posiciones de cada quien, para adoptar sin chistar la del otro.
        Sí preocupa la postura de Calderón de mantener su estrategia “voy a seguir combatiendo a los criminales con las
fuerzas federales”; aunque ello sea un recurso para afirmar que no se ofrecen opciones claras de parte de Sicilia y su
otros compañeros del diálogo del Castillo de Chapultepec.
        Sí es un defecto del discurso de Sicilia (desde el principio) limitarlo al dolor y al consuelo y no plantear
claramente, por ejemplo, la legalización de las drogas y con firmeza el repliegue de las tropas a sus cuarteles. Tampoco
ha sido correcto invitar a la “sociedad civil” a construir un acuerdo y luego maniobrar para mantener sin cambios lo leído
el 8 de mayo.
        No se construyen opciones democráticas con posturas intolerantes para los que piensan distinto, menos
recurriendo al recurso de descalificarlos por ser “radicales” e “intrusos”.
        Los diálogos del Castillo pueden abrir un camino distinto. Amén.
Dos visiones sobre el origen de la violencia
Héctor Barragán Valencia
hector_barragan@hotmail.com

La discrepancia fundamental entre el gobierno de Felipe Calderón y quienes diferimos de su guerra contra la mafia es
filosófica: el presidente cree que el hombre es una criatura caída, en la que el mal es inherente a ella. Es una concepción
marcada por un pensamiento religioso. En cambio, los que no coincidimos con esa visión del mundo –que lo divide entre
el bien y el mal–, partimos del hecho que el hombre no es un ángel ni un demonio; es simplemente hombre: criatura
frágil, finita e imperfecta, fruto de la vida en sociedad, que responde a estímulos, que a veces es víctima y ora victimario
del orden político en el que nace y se reproduce. Como vemos, son visiones irreductibles e irreconciliables del mundo de
los hombres.
           Así, para el gobierno de Calderón el mal debe combatirse sin tregua. Por ello, en ausencia de un análisis
sociológico serio, ordena desplegar el Ejército y atacar a la mafia: el bien, encarnado en un gobierno bienintencionado,
tiene como misión exorcizar a los demonios que se apoderaron del hombre para confinarlos al averno. Como en las
antiguas cruzadas, hay que exterminar el mal, en esta ocasión personificado en el narcotraficante y sus sicarios. Es una
cuestión de creencias, de fe y, por tanto, es impensable un cambio de estrategia. Por supuesto, esta caracterización es
sólo parte de lo que guía la política, desde Los Pinos, contra la delincuencia. Aquí también influyen hipótesis sociológicas
y el orgullo personal. Esta compleja mezcla y sus efectos impiden encontrar nuevas soluciones.
           Por nuestra parte, quienes pensamos que la problemática del crimen organizado es multifactorial y que sus
causas son sociales, políticas y económicas, que la conducta del hombre responde a los estímulos que recibe, así como
a la cultura y la educación (otro tipo de estímulos), hemos observado que el origen de la delincuencia va desde la falta
de oportunidades de los mexicanos para tener una vida digna –efecto de la globalización y su política económica que
genera desigualdad–, un sistema político disfuncional, la impunidad y corrupción de las clases política y empresarial, la
mediocridad y podredumbre de las policías y los jueces, así como de los efectos no previstos de la guerra emprendida
contra el crimen organizado.
           Ergo, la cosmovisión de un hombre caído, malo, impide establecer políticas públicas, basadas en la evidencia y
la experiencia histórica, para enfrentar el problema. En fin, la secuela de tal filosofía es la desarticulación de los cárteles,
creando muchas pandillas menores que, ante su incapacidad para exportar la droga, se dedican al narcomenudeo, robo,
secuestro y extorsión. Es decir, la violencia focalizada se convierte en catástrofe nacional: la guerra se generaliza.
                        "Lilos, jotitos y puñales", discurso
                      homofóbico en medios de comunicación
Guillermo Montalvo Fuentes / NotieSe
notiese@notiese.org

“Crimen pasional entre mujercitos”, “Maricón sidoso se suicida”, “Gay con sida amenaza con infectar a hombres”,
“Maricón destrozado”, “Degüellan a lilo”; son algunas de las frases que periódicos mexicanos acostumbraban utilizar,
principalmente en los años 70 y 80, para titular aquellas notas sobre homosexuales, un discurso homofóbico que de
acuerdo con el periodista Antonio Medina Trejo, ha disminuido, “aunque todavía no tenemos los medios que queremos”.
        Durante su participación en el V Encuentro sobre Disidencia Sexual e Identidades Sexuales y Genéricas, el
también maestro en comunicación y política por la Universidad Autónoma Metropolitana, explicó que tanto cartonistas,
fotógrafos, reporteros y editorialistas de la época hacían uso del sensacionalismo como gancho informativo, por lo que
ubicaban siempre al homosexual dentro de la sección policiaca, médica o jurídica, donde abundaban los escándalos, las
redadas y las explicaciones psiquiátricas que argumentaban la idea de desviación, anormalidad o patología de esos
seres “graciosos”.
        “Exhibición de cuerpos desnudos, atados, apuñalados, con titulares como 'redadas de lilos', todo esto contribuyó
a reforzar el estigma acerca de lo lamentable que era ser homosexual y priorizó la idea de que éste era culpable de su
propio crimen, por ser como era, por traicionar a la hombría”.
        Producto de un proceso de sensibilización, Medina Trejo mencionó que en el ámbito nacional, la prensa escrita
ha avanzado mucho, y cada vez es más raro encontrar este tipo de discursos; sin embargo, subrayó la importancia de
diseñar estrategias de denuncia, efectivas y ciudadanas, para incidir en los medios de comunicación, “con el objetivo de
que recibamos la información desde las perspectivas que creemos merecer como sector social”.
        La conferencia de Medina llevó por nombre “La representación social de los homosexuales en la prensa de nota
roja, un primer acercamiento al análisis mediático sobre la percepción de los homosexuales en los medios de
comunicación”, un trabajo que no sólo incluye el discurso discriminatorio, por parte de los medios, contra la diversidad
sexual, sino también por diferencia de clases, raza o género.

Criminalizar la discriminación no es la solución: Gloria Careaga

Ante la imposibilidad de sancionar en México a los medios de comunicación que discriminan, Gloria Careaga, secretaria
general de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA), señaló para esta agencia que muchas veces la
desesperanza de considerar que no se avanza lo suficiente en la defensa de los derechos humanos lleva a plantear la
necesidad de que la denuncia se convierta en una criminalización, algo que, dijo, no es la mejor idea.
        La criminalización no nos lleva a soluciones con respecto a lo que buscamos, pues las vejaciones que vivimos
son producto de la estructura social, y al ser así, todas las personas tendríamos que ser criminalizadas, pues todos
alguna vez hemos discriminado”.
        Para la representante de la ILGA, el combate a la discriminación debe hacerse con base en una transformación
social y un cambio cultural, donde la educación, la alianza con los medios de comunicación y el trabajo con el gobierno
constituyen la mejor alternativa.
                           El derecho de réplica sólo puede ser
                          legislado por el Congreso: Villanueva
* Afirma el investigador del IIJ-UNAM que no se enrede el IFE porque carece de atribuciones
constitucionales para reglamentar un derecho humano fundamental
Redacción / Difunet
difunet1@prodigy.net.mx

El derecho de réplica es una prerrogativa de todas las personas para acceder a los medios de comunicación en los
casos en que haya informaciones inexactas o agraviantes y puede concebirse, por un lado, como un límite legítimo a la
libertad de expresión y, por el otro, como una herramienta que maximiza el derecho a saber, expresó el investigador
Ernesto Villanueva.
         La reforma constitucional en materia electoral de 2007 introdujo una adición al artículo 6º y creó la figura del
derecho de réplica, sostiene el doctor en derecho Ernesto Villanueva, coordinador del área de derecho de la información
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, a partir de lo cual ahora se
establece en su primer párrafo que: “El derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.
         Este derecho no es nuevo en el sistema legal mexicano, aunque si observa errores que merece la pena
identificar para no incurrir en ellos si de crear una normativa reglamentaria se trata.
         Esta disposición –agrega Villanueva, autor de 23 libros en América Latina sobre transparencia y libertad de
expresión–, se adiciona al primer fundamento legal del derecho de réplica que se localiza en el artículo 27 de la Ley de
Imprenta.
         Del análisis de este artículo se concluyen tres consideraciones, partiendo de que esta norma jurídica más que
regular el derecho de réplica –en su acepción contemporánea y reglamentada en el derecho comparado–, tutela el
derecho de alusión en un universo hipotético sumamente genérico, lo que ofrece inconvenientes tanto desde la
perspectiva de la audiencia como desde la del informador, en virtud de que:
         a) El acto de otorgar el derecho de réplica a toda persona aludida en cualquier comentario editorial, artículo o
nota informativa, como lo hace el artículo 27, restringe el ámbito preferente de las libertades de expresión e información,
en la medida en que toda nota informativa, comentario editorial o ambos, que se refiera a una institución pública o a un
particular, sería sujeta de ser contrastada en todos los casos y en las páginas del mismo periódico, por los puntos de
vista de la persona aludida;
         b) Aceptar ese amplio universo para ejercer el derecho de réplica puede ser lesivo también para el lector, quien
en lugar de recibir información y opinión de interés público, sería sólo receptor de un interminable intercambio de juicios
de valor, lo que desnaturalizaría la esencia del trabajo periodístico, y
         c) De igual forma, el derecho de crítica a la función pública –sin el cual quedarían sin sentido las libertades de
expresión e información–, se vería gravemente afectado por este ejercicio sin medida del derecho de alusión.
         En materia de radio y televisión no existe propiamente un derecho de réplica legislado, si bien aparece una
referencia en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, en materia de concesiones,
permisos y contenidos de las transmisiones de radio y televisión, que dispone lo siguiente:
         “Toda persona, física o moral, podrá ejercitar el derecho de réplica cuando un material que sea difundido en
cualquier programa de una estación de radio o televisión no cite la fuente de la cual extrajo la información y considere
que los hechos que la aluden son falsos e injuriosos. Para hacer valer este derecho, el interesado presentará, por escrito
y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la transmisión, la solicitud de aclaración pertinente ante la estación de
radio o televisión correspondiente, la cual evaluará su procedencia, a efecto de hacer la aclaración. En caso que la
estación de radiodifusión estime que la aclaración solicitada es improcedente, el interesado tendrá a salvo sus derechos
para recurrir a las vías jurisdiccionales correspondientes. De obtener el interesado resolución firme y favorable de la
autoridad jurisdiccional, el concesionario o permisionario de radio o televisión transmitirá la aclaración correspondiente
en los términos de la resolución. El derecho de réplica podrá ser ejercido por el perjudicado aludido y, a falta de éste, por
sus parientes en línea ascendente o descendente en primer grado. En caso de que la estación de radiodifusión cite la
fuente de la cual extrajo la información, y ésta haga la aclaración correspondiente, el aludido podrá ejercitar ante el
concesionario o permisionario de radio o televisión el derecho consagrado en este artículo.”
         El derecho de réplica en radio y televisión ofrece los siguientes inconvenientes tal y como está redactado en el
reglamento de referencia:
         a) Es un principio jurídico universalmente aceptado que los derechos deben ser creados por ley y, en su caso,
desarrollados por reglamento. La figura del reglamento lo que hace es desarrollar la ley sin alterarla ni modificarla; es
decir, sin acotar ni maximizar su alcance. De ahí, por tanto, existe un problema de técnica legislativa que hace endeble el
bien jurídico protegido;
         b) El artículo 38 del reglamento de referencia reclama la existencia de tres requisitos para que se pueda
considerar la eventual réplica: la ausencia de fuente, la falsedad y la injuria; es decir, el ánimo de ofender. La inclusión
de estos tres requisitos procedimentales, a diferencia de la laxitud de lo que sucede con la Ley de Imprenta que tampoco
es correcto, restringe el ejercicio de este derecho, en virtud de que no basta la falsedad o las frases injuriosas por sí
mismas, sino que además se introduce un nuevo elemento que no es reconocido por el derecho extranjero, relativo a
citar o no la fuente. Estas características hacen de suyo complicado el ejercicio de este derecho; y
         c) La redacción del contenido normativo del artículo es propio de lo que se denomina una norma imperfecta,
habida cuenta que carece por su propia naturaleza reglamentaria de sanciones a la conducta contraria a la establecida
como debida por la norma. De esta suerte, el derecho de réplica es sólo una formalidad sujeta a la buena voluntad del
concesionario o permisionario de radio y/o televisión, quien decide libremente si es procedente ese derecho o no lo es.
         Villanueva –coordinador del Diccionario enciclopédico del derecho de la información– sostiene de cara a este
debate sobre quién debe reglamentar el derecho de réplica en materia electoral, que todo está muy claro: “El derecho de
réplica sólo puede ser legislado por el Congreso de la Unión a través de una ley reglamentaria. Es claro también que el
Instituto Federal Electoral carece de toda atribución constitucional o legal para reglamentar un derecho humano
fundamental. Más aún, esa pretendida reglamentación constituye un acto inconstitucional que pone de relieve la grave
ausencia de conocimiento legal de quienes en el IFE, movidos por razonamientos metajurídicos, promueven que ese
órgano vaya contra el sistema legal vigente.
         “Por supuesto, añade Villanueva, el Congreso de la Unión no debe ser omiso en esta materia y tiene la
responsabilidad de legislar, pero esa extraña prudencia del Congreso no puede ser llenada por el IFE, que de proseguir
en sus afanes, el Poder Judicial de la Federación será la vía que señalará con toda seguridad este despropósito legal
que rompe las bases de nuestro sistema constitucional”.
Ganadores y perdedores rumbo al 2012
Jorge Meléndez Preciado
jamelendez@44gmail.com

Dos percepciones hay de la pasada contienda electoral en cuatro estados del país: salieron derrotados y hasta
destrozados PAN y PRD y el PRI se levantó con la victoria y va rumbo al 2012 casi en autopista. Pero como decía el
gran Albert Einstein, todo es relativo.
         Es cierto, el albiazul sufrió una debacle en el estado de México, se vio incapaz de ganar Nayarit, donde tenía
posibilidades; en Coahuila, el compadre de Felipe Calderón, Guillermo Anaya, no fue preocupación para los hermanos
Moreira, Humberto y Rubén, y en Hidalgo si bien obtuvo triunfos, su avance fue discreto.
         La organización aurinegra no logró las expectativas que anunciaron tanto Andrés Manuel López Obrador como
Alejandro Encinas, en la tierra de Hank González; Coahuila resultó un fracaso monumental, ya que el PRD perderá el
registro e incluso no logró unirse con el PT y Convergencia; en la cuna de Alí Chumacero, Guadalupe Acosta Naranjo
sólo hizo berrinches, se basó en ocurrencias acerca de la caza de mapaches y hasta se lanzó, torpe e innecesariamente,
contra López Obrador, logrando una votación irrisoria, y en la bella airosa, únicamente apoyó esfuerzos de albiazules.
         Lo peor del asunto es que tanto panistas como perredistas no se reponen de sus malas políticas y siguen
ensayando lo tradicional: querer mostrar que no obstante los fracasos están unidos en lo esencial; oh, las viejas
prácticas.
         Gustavo Madero, por ejemplo, aglutinó, cuando menos para la foto, a los precandidatos y dijo que su agrupación
estaba cohesionada. Sabemos que no es así, pues hay molestia por el apoyo de Felipe Calderón a Ernesto Cordero e
incluso hay cabilderos de Los Pinos, Adriana Ávila, por ejemplo, que han intentado manipular los diferentes encuentros
para llegar a un acuerdo entre todos. Aunque ya sabemos que de simulaciones está plagado el camino de la
politiquería. Mientras ello ocurre, por ejemplo, a Luis Felipe Bravo Mena se le vio solo, abandonado cuando dijo, para la
historia, que las tendencias “no le eran favorables” (3 de julio). Y un perdedor que no ha dicho nada en esta contienda
fue, sin duda, Felipe Calderón, quien impuso a la mayoría de los candidatos que jugaron, en el sentido literal, a querer
ser dirigentes.
         En el instituto fundado por Cuauhtémoc Cárdenas –ausente éste de actividades proselitistas– la cosa fue
trágica. Entre divisiones y reclamos mil, cáncer que ojalá no haga metástasis en los siguientes días-, se ensayó lo
conocido: achacar al rival los malos resultados luego de alardear que se iba a ganar, no explicar a qué se debió el
descalabro y lo elemental, no plantear qué hacer en adelante.
         Dos simpatizantes claros de la izquierda, Marcos Rascón y Julio Hernández López, en el periódico La Jornada (4
y 5 de julio) señalaron que las actuales explicaciones no bastan, que si se desea competir debe abrirse el partido a la
sociedad civil y que en esas condiciones la batalla para el 2012 simplemente no tiene posibilidades de triunfo. Incluso
López Obrador, en su muy insistente versión de que todo es culpa de la mafia y Televisa, discurso que se pierde en la
memoria colectiva por repetitivo, señaló que la democracia en México era “casi inexistente”. Algo para meditar si vale la
pena seguir en estos juegos malvados.
         Pero en el lado de los triunfadores no puede haber optimismo en nada, salvo en ganar la silla embrujada para un
cuate, amigo o compañero de negocios. Y es que las viejas prácticas clientelares fueron notorias, la parcialidad de los
institutos electorales clarísima, la ausencia de debate en los comicios –salvo los habidos entre Eruviel, Alejandro y
Felipe, que no significaron mayor cosa en la votación– parte de un sistema atrasado, las maquinarias dirigidas por los
gobernadores la fuerza verdadera y la abstención una cuestión preocupante en el estado vecino al DF fue de 57 por
ciento.
         Algo en lo que se debe poner atención son los medios de difusión. La gran mayoría no informó ampliamente,
analizó ponderadamente y evitó hacer entender lo que pasó. En realidad, tomaron partido con el fin de sentirse del lado
de los vencedores momentáneos. Lo que debe tener muy preocupado a Los Pinos, ya que su estrategia de ganar a los
concesionarios de radio y televisión con prebendas, no resultó, pues el apoyo al expartidazo fue tan evidente y las
críticas mordaces a los panistas tan notorias que los funcionarios actuales deben poner sus barbas a remojar.
         ¿Tiene el camino pavimentado Enrique Peña Nieto? ¿No hay futuro para el PAN? ¿Ya perdió Andrés Manuel
toda oportunidad?
         Respecto al señor del copete nada está resuelto, ni siquiera en su partido donde Manlio Fabio es una piedra,
chiquita, pero molesta, en su zapato. Aunque hay dos amenazas que pueden venir desde las alturas: algún escándalo
grave de narcotráfico –ya asomó la nariz el asunto del Góber precioso, Mario Marín, con los Beltrán Leyva– y una
investigación de la Secretaría de Hacienda acerca de las finanzas peñistas y las que se operaron en la campaña de
Eruviel, más de mil millones de pesos, según analistas.
         En el PAN deberán acelerar la decisión de su candidato, aunque si va la imposición calderonista hasta el
momento, Ernesto Cordero, no tendrán gran futuro. Deberán, entonces, escoger a alguien que no sea felipista pero
tenga oportunidad de dar la pelea y, desde luego, trazar una estrategia correcta.
         La izquierda deberá hacer un acto de contrición, a lo que no está habituada, y aglutinarse no obstante las
diferencias, con un aspirante. Pero su oportunidad real no estará en sus fuerzas, sino en lo que ocurra en el plano
internacional. Si llega una crisis económica importante, hoy en ciernes, puede levantar presión seriamente, ya que todo
mundo se dará cuenta de lo terrible que es el capitalismo, el que nuevamente en este cambio climático, le da aspirinas a
los cancerosos.
         Y es que las imágenes de la televisión de miles de mexiquenses son realmente de espanto: infinidad que han
perdido una y otra vez su patrimonio, los cuales esperan una ayuda que se traduce en limosnas. Algo que cansa hasta a
los más abnegados, pero no resuelve los problemas creados por obras inútiles, negocios para unos pocos y el
enriquecimiento de grillos y sus amigos.
       En España se ha empezado a crear un nuevo partido, de los famosos indignados, o el M-15. En nuestro país de
no ocurrir cambios en las organizaciones que gastan miles de millones de pesos en onerosas e inútiles campañas
sucederá lo mismo, haya o no reforma política.
Hank y Peña, cuando el destino nos alcance
José Martínez M. / Difunet
difunet@gmail.com

Esto no es un ejercicio de “futurismo” político ni un relato de ficción, pero debemos estar prevenidos para que no nos
ocurra como en el cuento de Pedro y el lobo. No me quiero imaginar lo que pudiera suceder con el ingeniero Jorge Hank
Rhon, si el todavía gobernador Enrique Peña Nieto gana las elecciones presidenciales de 2012. Si ese fuera el caso,
indudablemente el zar de las apuestas se fortalecería y peor aún, seguirían sus fechorías al amparo del poder.
         Si un grupo político ha cobijado a Peña Nieto, ése ha sido el grupo de los Hank y, por lo tanto, léase Grupo
Atlacomulco. No es fortuito que las “escoltas” –si se le puede llamar así a los pistoleros de Jorge Hank Rhon, porten
armas gracias a los “permisos especiales” del gobierno de Peña Nieto desde que éste asumió la gubernatura del estado
de México. Por eso el escándalo de las armas encontradas en la casa de Hank Rhon, fueron como pelillos a la mar,
porque en realidad la amistad entre los Hank Rhon (Jorge y Carlos) con Peña Nieto está a partir un piñón.
         Si Peña Nieto llega a Los Pinos –como insisten las encuestas y la nodriza de todas éstas que es Televisa–,
Jorge Hank Rhon no tendrá un arsenal como el que le fue confiscado, sino tanques y metrallas a su disposición. Ya verá
Peña Nieto cómo le hace su gobierno para otorgarle los permisos como lo ha hecho con los escoltas de Hank que portan
pistolas, rifles y metralletas, gracias a las bondades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.
         En las fuerzas armadas hay malestar por el escándalo de Tijuana. Están molestos e indignados por el pésimo
manejo en las altas esferas del gobierno del presidente Felipe Calderón con los militares, a los que usan según
convenga a sus intereses políticos. Algunos generales del más alto rango saben la calaña de la que está hecho Jorge
Hank Rhon y tres amigos de ellos nos han confiado que existen elementos para llevarlo a juicio por las vías judiciales.
         Pero sigamos con el tema de los Hank Rhon y Peña Nieto si éste último gana las próximas elecciones
presidenciales. Para empezar, en octubre del año 2014 –cuando Peña Nieto tenga ya dos años en el poder– vencerá la
concesión del Hipódromo de Agua Caliente que le otorgó de manera irregular la Secretaría de Gobernación durante el
gobierno del expresidente Carlos Salinas de Gortari. Es de esperarse que Peña Nieto refrende dicha concesión a Jorge
Hank Rhon. De eso no cabe la menor duda, pues amistad que no se refleja en concesiones y permisos para portar
armas, no es amistad.
         Vayamos a los antecedentes. Dos expresidentes fueron claves en la concesión del Hipódromo de Agua Caliente:
José López Portillo y Carlos Salinas de Gortari.
         Veamos cómo empezó esta historia. Durante el gobierno de Luis Echeverría, el empresario Fernando González
Díaz Lombardo –de los fundadores y dueños del periódico Ovaciones– recibió el 17 de agosto de 1973, mediante el
oficio 03923, la concesión por 25 años del Hipódromo de Agua Caliente, pero Díaz Lombardo la cedió ilícitamente en
1981, durante el gobierno de López Portillo, a cambio de 25 millones de dólares a Jorge Hank Rhon, quien entonces
contaba apenas con 25 años de edad. ¿De dónde sacó el dinero Jorge Hank? Desde luego que fue un regalo de su
padre el profesor. Ya sabemos cuál fue la relación de Carlos Hank González y el expresidente López Portillo que terminó
con el obsequio de la mansión de la Colina del Perro.
         La concesión inicial de 1973 finiquitaría en agosto de 1998, pero Jorge Hank Rhon recurrió a una serie de
subterfugios para conseguir una “prórroga”, a todas luces ilegal, en octubre de 1989 cuando el sexenio de Carlos Salinas
de Gortari cumplía sus primeros once meses. Seguramente ustedes ya saben quién estuvo detrás de este cochinero.
Pues ni más ni menos que el célebre hermano incómodo, “Míster 10 por ciento”. Fue así que nueve años antes de que
caducara la famosa concesión de 1973, Jorge Hank Rhon obtuvo del gobierno de Salinas de Gortari, en octubre de
1989, una “renovación” por otros 25 años.
         Los terrenos del hipódromo no son cualquier cosa. Comprenden 80 hectáreas, terrenos que debían haber
pasado al dominio de la nación después de vencerse el plazo de la primera concesión.
         En todo este tiempo se han dado muchísimas irregularidades, como cercenarle 20 hectáreas a los terrenos del
hipódromo para construir una zona residencial debido a que la empresa de Jorge Hank Rhon atravesaba “una precaria
situación económica”, que estaba “afectando sus costos de operación”. El gobierno de López Portillo le autorizó a vender
esa superficie.
         Después de tantos años el Hipódromo de Agua Caliente dejó de funcionar. Jorge Hank Rhon se ha apropiado de
los terrenos, tiene en ellos su propio zoológico y otros negocios y hasta su ostentosa residencia.
         Todos estos años los diputados han estado cruzados de brazos. Vendrán las elecciones del 2012 y Enrique
Peña Nieto llegará a Los Pinos y en octubre del 2014 se vencerá la concesión del hipódromo y seguramente volverán a
renovar el permiso.
         Sólo cabe concluir cómo Jorge Hank Rhon le ha sacado jugo a su empresa del hipódromo. No obstante, desde
mucho antes de 1990 en que en el hipódromo se suspendieran indefinidamente las carreras, obtuvo créditos del Banco
Unión –de su amigo Carlos Cabal Peniche– por un monto de 46 millones 74 mil pesos para “invertir” supuestamente en
el hipódromo, ese dinero finalmente apareció en la lista de los préstamos que fueron a parar al Fobaproa bajo la
clasificación “C”, lo que significa que sólo 20% del dinero es recuperable. Y por si eso no bastara Jorge Hank negoció 22
millones de dólares a nombre del hipódromo, ofreciendo como aval otra de sus empresas, Libros Foráneos, como consta
en la escritura 61215 registrada en octubre de 1992 ante la notaría número 74 del Distrito Federal, y en la 84457 con
fecha del 27 de septiembre de 1991, ante la notaría 15 del Distrito Federal.
         Queda claro que los terrenos del dominio de la nación que son los del hipódromo, son los verdaderos dominios
de Jorge Hank Rhon y que seguramente una vez en el poder Enrique Peña Nieto le refrendará
Pactos y acuerdos
Sergio Gómez Montero
gomeboka@yahoo.com.mx

                                                                                                  En solidaridad con Carlos Puig,
                                                                                       corruptamente castigado por ser periodista.

                                                                                      Yo vengo a hablar por vuestra boca muerta.
                                                                                     A través de la tierra juntad todos los silencios
                                                                                                      Pablo Neruda: Canto general.

Pocas veces he recibido tantos reclamos como luego de haberse publicado mi nota sobre el Estado menso. En política,
reconozco, nada se hace de manera gratuita y en eso consiste precisamente su carácter pragmático. Y es así que en un
ambiente político tan corrompido como el actual, la praxis tiende siempre a ser corrupta más o menos, pero siempre
corrupta. De ahí que el actuar del Estado en ese ambiente de corrupción generalizada no puede ser una actuación
mensa, sino necesariamente corrupta y de ahí entonces que cualquier acción de él lo único que busca es cómo
fortalecer precisamente a la corrupción. ¿Estado menso? No, sólo más o menos corrupto.
         Reconocido así mi error, entiendo que todo lo sucedido con el caso Hank Rhon tiene que ver sólo con el grado
de corrupción mayúscula y creciente que hoy caracteriza a la práctica política del Estado mexicano. Práctica que, en el
caso Hank, tuvo que ver con los acuerdos establecidos al interior del aparato institucional para que la libertad concedida
al hoy tijuanense sirviese básicamente para concretar un acuerdo PRI-PAN que permita se realice un periodo
extraordinario del Congreso en donde se aprueben las reformas legislativas que buscan ampliar y consolidar el régimen
neoliberal que rige hoy los destinos políticos del país, y por ende todas ellas contrarias a los intereses de las mayorías
del país. Ello a cambio de otorgar libertad a Hank sin tocar para nada el imperio delictivo que él maneja (¿alguien me
pudiera decir quién le dio el pitazo a Vera Palestina para desaparecer misteriosamente antes de la llegada de los
soldados a la casa de Hank?)
         Con Hank nada pasa, nada sucede, se plancha así el camino para que este nefasto personaje sea el factótum
para decir quién será el próximo gobernador de Baja California.
         Y si de corrupción queremos seguir hablando, ella también se concretó con el diálogo sostenido entre el poeta
Sicilia –disfrazado siempre de explorador y cazador frustrado– y el presidente espurio del país, Felipe Calderón, quien
representa así al poder del Estado –ilegal actualmente de origen y esencia– y quien desde esa posición establece
siempre las condiciones del “diálogo”: “dialogar” con el poder desde el poder es someterse de antemano a las
condiciones que ese poder establece y que no son otras que las de la corrupción.
         Pasar por alto esas realidades, es lo que limita precisamente a los llamados movimientos de la sociedad civil,
cuya ceguera y equivocación para tratar al poder son precisamente los pasos atrás a los que obligan a dar esos
movimientos a la resistencia social, por carecer de claridad de miras y objetivos, pues nunca se dan cuenta que con el
poder no se “dialoga”, sino que se le enfrenta o con él nada se logra… Quizás, como ahora, verlo verter lágrimas de
cocodrilo y nada más.
¿Narcopanismo o narcocinismo?
Felipe Moreno
felipemoreno0326@prodigy.net.mx

En 2004 todo era color de rosa para el Partido Acción Nacional. Casi todo ese año sus militantes tuvieron fiestas y no
precisamente "clandestinas". Cada vez que el Partido de la Revolución Democrática o concretamente el tabasqueño y
entonces jefe de Gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, se veía involucrado en un escándalo
político, las griterías panistas no se dejaban esperar.
         Ruidosas y escandalosas eran sus manifestaciones y groseras sus expresiones, por no decir vulgares e
irrespetuosas, como lo hacen ahora dos entrañables parientes ante el dolor que les ha provocado la ineptitud,
incapacidad e inexperiencia al momento de consignar expedientes sin pruebas ni elementos suficientes. Para entender
las viscerales reacciones del señor Presidente de la República y de su cuñado Juan Ignacio Zavala, igual sería
conveniente recordar de donde viene y por donde pasó. Felipe Calderón no es egresado de la UNAM, salió de la
Escuela Libre de Derecho.
         Este tipo de reacciones son normales y naturales en los militantes del PAN, sólo recuérdese cuando hace siete
años algún otro organismo político como fue el caso del Partido Verde Ecologista de México en el 2005 o de su joven
dirigente, Jorge Emilio González Torres, que fue filmado y grabado para ser exhibido posteriormente por la empresa
Televisa como extorsionador o corrupto, el panismo hizo gala de sus más bajas pasiones. Entonces como ahora lo hace
con el PRI, nunca lo hizo de frente. Ya no se diga cuando se supo del nicogate y los posteriores video-escándalos
difundidos por el desaparecido y luego resucitado "Payaso Brozo", a quien la misma empresa televisora –Televisa– diera
la orden para acabar con una de las dos personas más ligadas al "rayo de esperanza". A partir de ahí comenzó a diluirse
la credibilidad de una organización política, para júbilo y burla de muchos otros y que hoy parece haber revivido al ganar
las elecciones de Guerrero.
         Entonces, cuando en el 2004 todo era caos y burla para el PRD y sus militantes, si era justo decir que ese
partido era de deshonestos y corruptos. La crítica gubernamental y concretamente panista, también acabó con el Verde
Ecologista, un partido que estaba convirtiéndose en opción para miles de jóvenes a quienes nada les han ofrecido otras
escuderías o retacerías políticas.
         Todo fue claro el año 2004, los enemigos del PRD y más de López Obrador, aprovecharon la ocasión para
señalar al partido del sol azteca como una organización criminal, de deshonestos y corruptos. Luego entonces, ¿por qué
en ese mismo año que se dio un escándalo más en el Partido Acción Nacional, donde un alto funcionario al servicio
directo de Vicente Fox, se vio involucrado en delitos contra la salud o ligado directamente a las mafias del narcotráfico,
se pidió no exagerar y no generalizar la nota? ¿Por qué se pidió apagar un incendio que quizá ya invadió a todo México,
y el cual puede tener su epicentro en la misma Presidencia de México o en varias gubernaturas estatales? Y es que, no
hay otro término más que "narcopanismo", para definir las actividades ilícitas que bajo esas siglas se han encubierto
desde que el PAN asumió la Presidencia de México.
         El caso del sonorense Nahum Acosta no era el primero que se registraba, quizá sólo fue el primero que se
registró en la residencia oficial de Los Pinos o el primero en darse a conocer a la opinión pública, antes de que lo
documentara la DEA. El caso de Nahum es uno más, sólo que muchos otros han contado con la complacencia y el
contubernio de los medios de comunicación, sobre todo electrónicos, para que no se convirtieran en escándalo y menos
de carácter político. Hoy nuestro país ha sido definido por el mismo Presidente de la República como una nación de
asesinos y criminales contra los que se tenía que actuar, cuyos nombres no tuvieron ningún derecho a aparecer en la
lápida de un sepulcro y mucho menos a tener un juicio, ya no digamos injusto. De todos los casos o los 40 o 50 mil
cadáveres que ha dejado la guerra que dio inicio el 13 de diciembre del 2006, los nombres de todos ellos se
desconocen. Los hoy desaparecidos no tuvieron la oportunidad de "comprar un juez" y eludir a la justicia; simplemente
se les apuntó y jaló al gatillo. ¿Cómo se llama eso, si no es impunidad?
         Los asuntos relacionados con el crimen organizado, concretamente con el narcotráfico, han sido muchos y
variados en este y el anterior gobierno del llamado "cambio", donde narcotráfico, contrabando y narcomenudeo han
estado a la orden del día. Citemos una vez más la misteriosa fuga del Chapo Guzmán de una cárcel de alta seguridad, y
sumemos a ella muchos otros casos sospechosos como el crimen de una regidora en Atizapán de Zaragoza o la muerte
y "encajuelamiento" de un sujeto en Tlalnepanta, ligado laboralmente al entonces senador y exgobernador de
Guanajuato, Carlos Medina Plascencia, exaspirante a la presidencia del PAN.
         La lista de hechos bochornosos, todos ellos ligados con el crimen organizado, es enorme. Sólo recuérdese
dónde vivía Benjamín Arellano Félix, al momento de ser detenido y la grave situación que hoy padece Puebla de
Zaragoza, debido al crecimiento del narcomenudeo. Benjamín Arellano Félix vivía en Cholula, Puebla, un municipio
gobernado por el panismo. Ya no hablemos del escándalo que llevó al amparo del exgobernador de Morelos, Sergio
Estrada Cajigal, por los supuestos nexos con el crimen organizado. Escuela que el actual mandatario morelense Marco
Adame, no ha eliminado. Asuntos que, a pregunta expresa del poeta Javier Sicilia al Presidente de la República, éste "se
hizo pato" o no fue tan contundente como en el caso Hank Rhon, donde directamente acusó a la juez de corrupta. ¿Por
qué dejar pasar tres meses para volverse a reunir con los integrantes de "la caravana por la paz"? Muy sencillo, Felipe
Calderón los quiere usar, una vez más, en el diseño de su estrategia político-electoral hacia el 2012. Y es que, en tres
meses, a más tardar, el tribunal de alzada tendrá que emitir su fallo sobre la apelación hecha por la PGR en el caso
Hank Rhon. Apelación que será dictaminada como improcedente. El tribunal de alzada tampoco recibe línea o se maneja
por decreto u ordenes del Presidente.
         Los asuntos graves en los cuales se ha visto involucrado el PAN o alguno de sus militantes cada vez son más
recurrentes. Ahora nos hemos enterado de la infiltración del narco en los pasillos y oficinas de Los Pinos, concretamente
en la coordinación de giras presidenciales, desde donde pudo darse uno que otro movimiento o embarque, sin que el
mismo Presidente o sus ayudantes supieran nada. ¿Para que otra cosa pudo haber usado Nahum Acosta la bitácora de
movimientos presidenciales de Vicente Fox? Más claro: ¿Quién en este país se atrevería a revisar al Presidente de la
República? Y es que, como se vio con Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón, de muchas cosas el señor Presidente
no es informado o más bien, le conviene no darse por enterado. Ya nos imaginamos al personal de Barack Obama
pasándose por el "arco del triunfo" un asunto de vital importancia para la seguridad nacional del imperio norteamericano.
         En México, ¿cuáles correcciones señor Presidente?, todos los involucrados en el caso Hank Rhon permanecen
inamovibles y dando entrevistas.
         Y es que, tal vez la estrategia de usar aviones particulares dejó de ser efectiva a partir de la detención del
exdelegado político del PAN en Álvaro Obregón, cuando intentaba pasar armas en el avión de Carlos Ahumada. Luego
entonces, el caso de Nahum no era el primero, quizá fue el primero que se dio en Los Pinos o el primero en darse a
conocer, en el pasado gobierno, donde es cierto, "No pasó nada", ahora hasta los narcos pueden cobrar en las nóminas
oficiales, sin que les pase nada.
         El guanajuatense Vicente Fox no hizo nada para resolver o atenuar el creciente impacto y menos hizo en materia
de flujos migratorios. Dejó pasar todo; dejó de hacer muchas cosas en materia de seguridad nacional. Incluso llegó a
comentarse, en los terrenos del crimen organizado, que el señor Presidente de la República fue "comprado o
sobornado", mediante cantidades que al decirlas provocarían únicamente hilaridad y muchas risas apagadas.
Recuérdese solamente cómo es que sale Joaquín Guzmán Loera de un penal de "alta seguridad" al inicio de su
mandato, y es día que no aparece por ninguna parte. La explosión del mercado de las drogas, la impunidad y la violencia
mortífera, llegaron y se expandieron a partir de los gobiernos panistas. Lo bueno es que no llegaron para quedarse o
permanecer más de doce años. Su salida está cada día más cerca.
         Y más si el PRI decide apoyar a López Obrador en el 2012 o viceversa.
Calderón, tijuanazo
Rodolfo Sánchez Mena
sanchezmena@yahoo.com

El tijuanazo de Calderón contra Jorge Hank Rhon terminó como el michoacanazo, liberando a todos por inocentes. La
liberación del exalcalde de Tijuana, Hank Rhon, lo ha llevado a ser posible candidato a gobernador del PRI.
         Calderón se convirtió en promotor político de Hank Rhon, al facilitar su regreso a la vida pública y ubicarlo como
el favorito para ganar la gubernatura, justamente lo contrario de lo que pretendía, pues temen los hombres de negocios
del PAN que clausure Hank la principal lavandería del PAN en Baja California.
         El tijuanazo de Calderón contra el ingeniero Jorge Hank, tenía como objetivo expropiar el Hipódromo de Agua
Caliente. La élite panista enriquecida durante el gobierno de Calderón, ha perdido la oportunidad de ceñirse la corona del
centro de apuestas más importante del país.
         En el otro frente de guerra de Calderón, la guerra político-electoral desatada contra el precandidato del PRI,
Enrique Peña Nieto, se “sospecha” que había la intención de convertir en víctima “lateral” a Jorge Hank. No se descarta
que se pretendiera presentar muerto a Hank por resistirse con su “banda”.
         Calderón, involuntariamente, se ha convertido en el estratega y promotor político de la campaña de Jorge Hank
Rhon, para presentarse como candidato del PRI a la gobernatura, al convertirlo en una víctima de la guerra contra el
narcotráfico. Una vez liberado, su poder político ha crecido y se ha ubicado a segundos de ser gobernador o influir para
el que sea, gracias al estratega de Los Pinos.
         Hank Rhon no formaba parte de las “listas” confeccionadas contra exgobernadores del PRI. Fue palomeado
desde Los Pinos, se eligió como un blanco estratégico para generar terror entre el círculo del poder que impulsa la
candidatura de Peña Nieto. Un mensaje a los hombres del “billete”.
         La familia política del hermano de Hank, son dueños del Banco Banorte y del recién fusionado IXE. El gobierno
de Calderón se ha opuesto tenazmente a que Banorte compre Banamex, en manos del Citibank (principal lavandería
norteamericana), que ha pasado a formar parte del gobierno norteamericano y la ley mexicana prohíbe que las
franquicias de los mexicanos sean propiedad gubernamental, aún así se ha impedido que Banamex pase a manos
mexicanas.
         Pues bien, los planes financieros de Banorte son constituirse en la principal banca del país, un proyecto que va
de la mano al regreso del PRI a la Presidencia, por eso encarcelaron arbitrariamente a Hank y se vieron obligados a
liberarlo al fallar el operativo para matarlo.
         Como vemos el retorno de Jorge Hank Rhon a la vida pública es otra obra más del gran estratega de Los Pinos.
Hank, impunidad electoral
Salvador González Briceño
maniobrasdelpoder@gmail.com
http://maniobrasdelpoder.blogspot.com

Si acaso las preferencias por Eruviel Ávila, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura
para el estado de México, a celebrarse el próximo 3 de julio, habrían bajado algunos puntos en las preferencias luego de
la detención del exalcalde de Tijuana, Jorge Hank Rohn, ocurrida la madrugada del día 4, a partir de ahora comenzarán
a tomar su lugar y posiblemente empujen hacia arriba.
         Porque Hank Rohn está libre. En un día, el martes 14, fue liberado, reaprendido y vuelto a liberar. Fue la
Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), dependencia de la Procuraduría
General de la República (PGR) que trató de inculparlo con un proceso penal por delitos que incluían el acopio de armas
para uso exclusivo del Ejército y delincuencia organizada. De entrada, la detención fue operada en presunta posesión
del acusado, con 88 armas de fuego de diferentes calibres y 9,250 cartuchos útiles. Delito más que grave para cualquier
ciudadano común.
         Pero el martes 14, el juzgado noveno de distrito de Tijuana, a cargo de la juez Blanca Parra Meza, estimó que
“no hay pruebas suficientes” para procesar al exalcalde y a 10 de sus empleados, y ordenó la inmediata libertad del
empresario y coacusados. Porque hubo “inconsistencias” en “tiempo, modo y lugar” en que ocurrieron los hechos y
presuntamente se localizaron las armas, los cartuchos y una granada de gas.
         Ante ello, la SIEDO mantendrá líneas de investigación abiertas, tanto por la delincuencia organizada como por
violación a la Ley de Armas de Fuego, y porque dos de las armas incautadas habrían sido utilizadas en homicidios
cometidos en Tijuana. La resolución que pondría en libertad a Hank, sería comunicada al Centro de Readaptación Social
El Hongo II del municipio de Tecate, a donde ya esperaban policías ministeriales de la Unidad Especializada en Crimen
Organizado (UECO), para arraigarlo en tanto respondería a otro juez por el asesinato de su nuera. Eso último ya no
ocurrió.
         El caso es que Jorge Hank Rohn está en la calle. Y, probadas o no las acusaciones en su contra, el caso suena
más a impunidad desde el sistema político y jurídico que a otra cosa. ¿Fue acaso por alguna negociación de los
personajes del PRI con el PAN o el gobierno de Calderón para soltarlo? ¿La libertad del exalcalde ocurrió por una
determinación íntegra de una juez o por línea política dictada desde otro lugar ajeno al poder judicial? A toda negativa
brinca: ¿de cuándo acá las instancias judiciales son autónomas?
         Sabido es que en México la justicia no es para quien la merece sino para quien la puede comprar; es decir, las
leyes pueden torcerse fácilmente, y ello ocurre por corruptelas entre juzgados y personajes adinerados. Por eso hay
muchos pobres jodidos en las cárceles del país, escuelas del crimen, y tantos delincuentes de cuello blanco en la calle e
infringiendo las leyes del país a contentillo. Además corrupción e impunidad caminan de la mano en México, como un
secreto a voces de la sociedad.
         Nadie duda que, basada en el parte informativo del Ejército que fue usado por el Ministerio Público federal para
detener a Hank, la acusación-libertad haya sido empleada para limpiar el expediente de Hank Rohn. Por dos razones: 1)
la insuficiencia de pruebas no lo exculpa ante la ley de uno y los otros delitos que se le imputaron, 2) ahora ya no se le
podrá juzgar otra vez por las mismas causas por las que fue acusado, detenido y puesto en libertad.
         Pero, sobre todo, porque las detenciones tanto de Hank como del exgobernador de Chiapas, Pablo Salazar
Mendiguchía –éste declarado culpable por los delitos que se la imputan– se presentan en tiempos agitadamente
electorales y no en otros como para limpiar de corruptelas a integrantes del sistema político. De ahí la sospecha de que
ambos casos, más los que surjan en este contexto, tengan una pretensión político-electoral.
         Por eso el PRI se lanzó con todo para defender a Hank. Y, tras su libertad, el mismo PRI se fortalece y eso
alcanza a Eruviel. Aparte que, como dictan los expertos en asuntos electorales, difícilmente el PRI pierde la entidad que
todavía hoy gobierna Enrique Peña Nieto. Y puede ser por lo que indican las encuestas: un Eruviel con muchos puntos
arriba. Con todo, para la entidad y para México, lo mejor sería que ganara un candidato diferente al PRI o al PAN, pero
esa opción no está a la vista siquiera con el PRD. Por cierto que tampoco el PAN tiene posibilidades, y menos con el
yunquista de Luis Felipe Bravo Mena de candidato que no levanta apoyos.
         Pero tampoco al PAN le interesa ganar. Porque lo que quiere es repetir en la Presidencia en el 2012, y en la
negociación con el PRI podría estar que éste conserve el Edomex. Por eso no se descarta que la libertad de Hank haya
sido armada desde arriba. Aparte que el junior de Carlos Hank González y prominente personaje del Grupo Atlacomulco,
es miembro activo en la campaña de Eruviel. Por eso queda el sabor de la impunidad y no del ejercicio independiente y
autónomo de la ley en su caso.
         No sucede lo mismo con Salazar Mendiguchía, tan indefendible como Hank. Pero aquél está más que solo
porque el PRD que lo podría defender, se habría entregado fácilmente en las negociaciones al PAN, y no lo puede
ayudar aunque quiera. No obstante queda pendiente cualquier posible alianza o coalición –no ocurrida en Edomex– de
izquierda/derecha en Michoacán, también por fines electorales y de interés especial para el PAN.
         Nada indica que la guerra sucia electoral haya terminado. Pero el síntoma es lo que se necesitan los unos de
los otros. Además, si bien los priístas tienen en su haber a tantos otros como Hank, los panistas no son inmunes a otros
delitos. El caso es que Hank Rohn ya la libró. Y que seguramente el PRI se movilizó lo suficiente para presionar por su
libertad. Eruviel estará de plácemes ahora porque su campaña irá in crescendo.
         El uso de la justicia es parte de las jugadas de la política para el sistema político y electoral. Si es que las
cacerías terminaron ya, al menos en el contexto de la elección del Edomex, lo que vendrá rumbo al 2012 presidencial
puede tomar, todavía, tintes insospechados. Porque, ya lo hemos dicho en otra ocasión en este espacio, el PAN hará
todo lo que sea necesario para ganar a como dé lugar. Lo de ahora es apenas una muestra de aquello que puede hacer
el PAN.
        El caso Hank, cuando la libertad ocurre merced a la impunidad con fines político-electorales.
¿Cómo llegamos hasta aquí?
Lydia Cacho / CIMAC
Twitter: @lydiacachosi
www.lydiacacho.net

Hace cinco años, cuando escuchamos sobre el poder evidente, casi teatral, de las mafias en Ciudad Juárez nos
preguntamos cómo llegamos a esos niveles de violencia.
          Dos años después esa frontera del asombro fue rebasada frente a las escenas de cabezas degolladas en las
primeras planas de los diarios. Incluso eso se fue normalizando en el discurso, luego de que la población civil huyera
despavorida un 15 de septiembre, cuando un grupo de narcotraficantes decidió incurrir en un acto terrorista para aclarar
quién manda en Michoacán.
          Un año más tarde ese “cómo llegamos hasta aquí” fue rebasado por el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, casi
gobernador de Tamaulipas; fue entonces que nos dimos cuenta del peso específico que el crimen organizado había
adquirido, incluso en materia política.
          Pero aún ese atentado mortal palidece ante el descubrimiento de cientos de cuerpos inertes en fosas
clandestinas. La nota policiaca quedó rebasada hace tiempo, solamente en Durango en seis fosas se hallaron a 247
personas cuya vida fue arrebatada sin testigos aparentes.
          En Tamaulipas, 183 asesinados en 40 sepulcros diferentes. Las escenas nos recuerdan las noticias de Kosovo,
esas limpiezas sociales que demostraban claramente una guerra abierta en contra de la población civil. Masacres ante
las cuales la comunidad internacional se pronunció con severidad e insistencia.
          Cada semana, cada tercer día nos preguntamos cuándo llegaremos al fin. Lo que nos sume en la incertidumbre
es la dolorosa convicción de que esta mojonera, la de creer que éste será el peor de los eventos y pronto se detendrá la
locura de la violencia, sigue avanzando a pesar nuestro.
          Ya sabemos que las muertes seguirán. Pero cada día descubrimos un horror inédito para el que ya nadie tiene
respuestas claras. Nuestro lenguaje normaliza los hechos, ahora la gente dice “sufrí un levantón” ante un robo y
secuestro exprés; usamos indistintamente las palabras ejecutado y asesinado (como si implicaran lo mismo) y las
autoridades se niegan a aceptar que las desapariciones forzadas se relacionan con actos ilegales de la autoridad militar.
          Parecería que no hay nada más terrible que estas fosas, pero eso dijimos hace dos años con los 20
descabezados en los límites de Michoacán. Y luego colgaron a una joven mujer en un puente de Monterrey, que fue
secuestrada.
          Días después, azorado, un grupo de soldados, enfrascado en una balacera con “sujetos” armados en
camionetas, descubre que sus contrincantes eran jovencitas de entre 14 y 19 años, a quienes Los zetas se llevaron y
entrenaron en campos paramilitares. Por eso es importante preguntarnos de qué tragedia nos lamentaremos en dos
años.
          José Esparza me contó hace un año cómo los narcos entraron a sus casas en Durango y se llevaron frente a
todos a su hermano, y de la casa vecina a su hermana. Los criminales necesitan contadores, administradoras,
publicistas y van y les secuestran en plena luz del día sin tomarse la molestia de enmascararse.
          Y una abogada de Chihuahua, con sus amigas y su bebé, se topó en la carretera con dos camionetas de
hombres armados hasta los dientes que andaban buscando mujeres para divertirse. Ella sabía que si se la llevaban y
apareciera muerta, ni siquiera tendrá el velorio de una mujer honesta, porque la autoridad, de encontrar su cuerpo en
una fosa, la catalogará como probable delincuente.
          Ahora José me pregunta si sé cómo el Semefo puede ayudarle a averiguar si sus familiares secuestrados están
entre las pilas de cadáveres, para los que el Servicio Médico Forense no tiene espacio suficiente. La incertidumbre de
las familias de personas desaparecidas es inenarrable.
          Y tal vez lo que más duele de México, es saber que los dueños de las fronteras entre la paz y la guerra ya nos
son las autoridades, sino los propios grupos criminales. Ésos a los que décadas de impunidad flagrante, de priísmo
corrupto, de panismo y perredismo ineficientes, abrieron las puertas.
          A estas alturas resulta ocioso discutir si estamos en un Estado fallido o no. Es explicable que el gobierno
mexicano, preocupado por su imagen política, rechace esa etiqueta, pero más allá de las definiciones, lo que la sociedad
civil vive en amplias zonas de México, al menos en 10 estados, resulta inadmisible y trágico.
          Negarles el derecho a la denuncia, a la solidaridad, a la búsqueda y defensa de la dignidad de sus desparecidas
y de sus muertos, es criminal.
          No solamente se rebasan a diario las fronteras del horror, también las de la ilegalidad y la ética pública. Ya
llegamos hasta aquí. ¿Qué podemos hacer para evitar llegar a un “hasta allá” de alcances inimaginables?
          Por lo pronto unirnos en nuestras comunidades con cualquier esfuerzo de construcción de paz, de prevención de
violencia y de solidaridad con las víctimas y, ante todo, llamar a las cosas y a los culpables por su nombre.
Los peligros de Calderón
Eduardo Ibarra Aguirre
forum@forumenlinea.com

En los adelantos que hizo Milenio Diario de la entrevista que realizó Ciro Gómez Leyva a Felipe Calderón Hinojosa, y en
la columna La Historia en Breve, del mismo entrevistador, quedan claras las deferencias que tiene el michoacano de
Morelia con Enrique Peña Nieto, hasta hoy su más probable sucesor.
         Calderón intentó contextualizar la pregunta como para mostrar que a los periodistas también les puede dar
cátedra sobre su trabajo, cuando hace semanas explicó cómo haría la portada de un diario. De un lado pondría las
noticias buenas y del otro las malas. Los absolutismos le impiden asimilar que las notas, como los hechos, tienen
ángulos múltiples, contradictorios.
         “Depende de lo que estamos hablando”, pues aseguró que todas las opciones políticas son válidas y “capaces
de generar bien común”. Calderón aseguró que si un candidato o partido representan un peligro “va a depender de qué
es lo que vayan a hacer o dejar de hacer en el poder y ése es un juicio todavía pendiente”. Finalmente reculó cuando el
entrevistador insistió en la pregunta y la vinculó a Andrés Manuel López Obrador y la elección del 2006.
         Repliegue que nada tiene que ver con la revisión autocrítica de la propaganda negra que realizó y dividió al país
que aún paga las consecuencias de una estrategia aplicada en México, mas diseñada por estrategas estadunidenses y
españoles.
         La deferencia hacia Peña Nieto no reparó en que con ella le da la razón a López Obrador cuando denuncia la
existencia de una “mafia” que dispone sobre los destinos de la nación y que ya resolvió que el gobernador mexiquense
es el más funcional de los relevos del esposo de Margarita Zavala.
         E insistió con singular torpeza, a pregunta expresa de Gómez Leyva, sobre el caso Jorge Hank Rhon “que no
estuvo enterado de la detención del exalcalde de Tijuana hasta la mañana siguiente y consideró que es ‘obvio’ pues el
Ejecutivo no puede estar enterado de cualquier persecución militar”.
         Dicho de otro modo. Para el señor que abusa del uso de las cinco estrellas castrenses y que con frecuencia se
refiere a sí mismo por el cargo que le asignó el Tribunal Electoral, el fracaso del tijuanazo –que lo exhibió en su
verdadera dimensión– es “cualquier persecución militar”. Así, se comprende mejor el fracaso de su guerra y Gómez
Leyva proyectó los costos a los 60 mil muertos sin que se inmutara el dialoguista del Castillo de Chapultepec, sólo en las
formas porque en el fondo actuó como obcecado e intransigente.
         Y la matanza sin precedente la pretende justificar con “una visión de las cosas, de hace 20, 30 años, cuando el
Estado era el que mataba a la gente. Hay que decirlo con toda claridad: los dictadores mataban a la gente, en
Sudamérica, Sudáfrica y otros países. Eran asesinos. Y este gobierno, y este régimen, no son asesinos”.
         Muchos ciudadanos no parecieran avalar la desmesurada conclusión de Calderón Hinojosa sobre su mortífero
gobierno. Y tan está consciente de ello que expresa su deseo de vivir en México, después del 1 de diciembre de 2012,
mas también seria dudas porque no se requiere bola de cristal para anticipar que es prácticamente imposible, ni siquiera
en un Michoacán gobernado por su hermana Cocoa, por voluntad y negociaciones presidenciales.
         Desde su propio partido, Acción Nacional, se advierte sobre “el acelerado deterioro de las libertades
democráticas”, que “ya ninguna institución está a salvo de la pesada mano gubernamental”, amén de que “estamos en
un sexenio negro para la libertad de expresión”, como lo padece Forum en Línea y 19 medios más, y todo lo anterior
está contenido en la denuncia que presentó Manuel Espino ante la Organización de Estados Americanos.
                                                          Acuse de recibo
Héctor Barragán Valencia, economista y editor, concluye sobre Miserable conducta de Washington (24-VI-11), “Negocio
redondo, mi querido Eduardo: ahora te endeudas para combatir a tu pueblo y para financiar la compra de armamento. No
sé hasta cuándo seguiremos el juego que sólo a ellos conviene”… Y Esperanza Falcón dice que “Pasa lo mismo en
todos los países donde corre la droga, las armas y demás”... El Comité de Derechos Humanos Oralia Morales, el Centro
de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas y el Movimiento por Justicia del Barrio, “manifiestan su
preocupación por el riesgo a la integridad y seguridad personal de Bersaín Palacios de León (…) detenido en la Cárcel
Distrital de Motozintla, Chiapas, desde el 14 de abril de 2011”... El Frayba denuncia “Amenazas de muerte,
hostigamiento y riesgo de desplazamiento forzado en San Marcos Avilés”, Chilón, Chiapas, contra “Bases de Apoyo del
Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (…)”. Iván Jaime Favela propone que “Por ningún motivo debemos denostar al
señor Sicilia y los dañados por la guerra de Calderón, son personas buenas que ayer hicieron su mejor esfuerzo,
equivocados o no, el pueblo entero debemos cobijarlos”... Un 30 de junio, pero de 1991, falleció la bella y generosa joven
Claudia Moncada Gil, llamada cariñosamente por sus familiares Ñequita.
La seguridad social de la familia de los policías
José Manuel Gómez Porchini
jmgomezporchini@gmail.com
www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com

México está inmerso en un problema mayúsculo de inseguridad pública, que a todos nos ha robado la tranquilidad y ha
secuestrado la paz de la nación. Eso, es un hecho incuestionable.
          En la guerra que ha emprendido el Presidente Calderón contra la delincuencia, ha habido bajas de ambos
bandos: los buenos, formalmente representados por los servidores públicos y los malos, que al parecer pertenecen a las
fuerzas del crimen.
          Aparte, ha habido bajas de población civil ajena a los hechos que lamentablemente estaba en el lugar
equivocado en el momento equivocado.
          Obvio, los que se encuentran fuera de la ley no pueden aspirar a derecho alguno derivado de la seguridad social
pues su función no se encuentra regulada por legislación alguna. Bueno. Si los tienen inscritos como empleados en
algún negocio, sí van a aspirar a una pensión sus familias.
          Sin embargo y aquí es donde quiero llamar la atención de usted, mi querido lector, los miembros de las fuerzas
del orden: policías, agentes de tránsito, soldados, marinos o como les quiera llamar, sí estaban cumpliendo con su
deber, sí estaban bajo una situación laboral formal y sí deberían tener acceso a lo que establece la legislación laboral.
          Ni la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ni la Ley Federal del Trabajo contemplan ni
previenen absolutamente nada respecto a las pensiones de los trabajadores. Lo dejan a la Ley del Seguro Social, a los
Reglamentos internos de las dependencias, a los estatutos laborales de los diversos municipios y estados y también, a
los contratos colectivos de aquellos casos en que así aplica.
          Y entonces surge una gran disparidad. Mientras un obrero con relación laboral formal al sufrir un riesgo de
trabajo que le ocasione la muerte deja a favor de su viuda e hijos el derecho a una pensión por viudez de manera
vitalicia a cargo el Instituto Mexicano del Seguro Social, al fallecer un miembro de la policía estatal o municipal, la familia
debe ir a suplicar al gobernante en turno, llámese alcalde o gobernador, les conceda como favor una pensión por cierto
tiempo.
          Hará cosa de semanas escuché a la alcaldesa de algún municipio decir que las viudas de los policías caídos a
raíz de un ataque con granadas de fragmentación, tendrán derecho a cinco años de pensión y que los hijos de esos
mismos policías tendrían derecho a una beca hasta terminar la escuela preparatoria, me pareció más que la concesión
de un derecho, la expresión de una burla atroz, pues ¿cómo va a ser posible que haya dado la vida por defender a la
ciudad y a sus moradores el policía y ahora, su viuda sólo tenga derecho a unos cuantos años de pensión?
          Me parece que lo mínimo que debe hacerse en materia de seguridad social en tratándose de elementos de las
fuerzas armadas y policiales, sea homologar el derecho al que tiene un simple obrero de fábrica, es decir, que su
seguridad social sea proporcionada por el Instituto Mexicano del Seguro Social mediante el pago de las respectivas
cuotas de los ayuntamientos, estados y gobierno federal para que esas familias tengan la protección legal que merecen.
          No será una concesión graciosa, no será una dádiva ni un regalo. Están entregando lo más valioso que tienen:
su vida. No se le puede pedir más al obrero para otorgarle lo que por derecho debería de corresponderle.
          La propuesta formal es que todos, absolutamente todos los que pertenecen a las fuerzas policiales y que utilizan
armas en México, tengan derecho a seguridad social otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Para ellos,
sus esposas o esposos e hijos y padres.
          No es mucho pedir. Así podrá haber mexicanos interesados en luchar por México.
          Y que no diga alguien que no procede porque la ley no lo permite. Que son trabajadores del Estado o cosas así.
Cambien la ley. Así de fácil. Y sí se puede. Es cuestión de voluntad política.
          Además, así podrían interesar a alguien a seguir la carrera de policía. En el momento actual, lo que ofrecen no
es ni para comentarlo.
          Vale la pena.
          Me gustaría conocer su opinión.
Los migrantes y la seguridad estatal
Carlos Cáceres R.
ccaceresr@prodigy.net.mx

Cuando el narcotráfico no había tomado las características de salvajismo antihumano que tiene en la actualidad, la
Policía Federal y las autoridades correspondientes tomaron la decisión de renunciar a toda la policía de un determinado
municipio o pueblo para detener a un jefe poderoso del tráfico de drogas. La causa: no dudaban que si se conocía la
orden se escondía la persona que iban a capturar. Ante ese previsible resultado optaron por asumir las consecuencias
de su acción y detener a un peligroso traficante de drogas.
        Es necesario insistir en este asunto. Se trata de altos niveles de corrupción en donde se han involucrado
diferentes funcionarios y policía en general que se encuentran en los estados de México. Este hecho explica la
indolencia de esas autoridades para actuar y detener a miembros de organizaciones que se dedican a asesinar o
quienes visiblemente se ostentan como miembros de organizaciones estatales de seguridad y tienen como meta
secuestrar migrantes.
        Diversos medios de comunicación han informado del plagio de migrantes. La última semana de junio, se dieron a
conocer desde el albergue Hermanos en el Camino, en Ixtepec, Oaxaca, las declaraciones del sacerdote Alejandro
Solalinde (Acusan en Veracruz plagio de migrantes, Reforma, 27-VI-11) de un secuestro masivo de indocumentados,
metros después de la estación de Ferrocarriles del Istmo. Cómo es posible que los diferentes cuerpos policiacos
ignoraran la presencia de 10 personas fuertemente armadas, moviéndose en tres camionetas para detener
violentamente a los migrantes que se trasladaban en el tren denominado La Bestia (llevaba a más de 250 migrantes,
especialmente guatemaltecos, hondureños y salvadoreños ) y ubicarlos en casas de seguridad que la policía también
desconoce. Ahora, utilizando métodos de investigación que nadie conoce, la policía estatal sólo acude al argumento de
la complicidad de los maquinistas pues no dejaron a los indocumentados en los mismos lugares. Esto es lo que ellos
imaginan (no investigan) porque, hasta el momento, no han logrado hablar con los maquinistas y menos detener a algún
sospechoso.
        Casos como el anteriormente descrito, se publican diariamente en la prensa. Hasta hace pocos años todo
quedaba escondido. Por esta razón, tuvo especial importancia las declaraciones que diera un destacado investigador del
Colegio de la Frontera Sur el cual señaló: por ley sólo la Policía Federal y los oficiales de Migración pueden revisar
indocumentados. Pero se han ubicado 40 organizaciones de todo tipo que se han arrogado la tarea de detener
migrantes, principalmente de América Central (dentro de la línea de corrupción contra los indocumentados).
         Cualquier política federal o ley que proteja a los indocumentados en México, será un fracaso si las autoridades
estatales continúan permitiendo el acoso, corrupción, secuestro y asesinato de indocumentados. La impunidad no se
detendrá y alcanzará a todos.
Génesis de la delincuencia
Héctor Barragán Valencia
hector_barragan@hotmail.com

¿Por qué se detonaron la violencia y la delincuencia en México y prácticamente en todo el mundo? ¿Acaso es porque los
hombres súbitamente se volvieron más malvados que antes? No. Si éste fuera el caso habría que preguntar, ¿qué ocasionó
que el hombre se pervirtiera y corrompiera? Es pueril plantear un asunto tan complejo como el fruto de la lucha entre las
fuerzas del bien y del mal. Y esto es lo que se nos han hecho creer, razón por la cual hemos reducido toda la problemática
social, política y económica que ha originado a la violencia, al enfrentamiento entre policías y ladrones, que si bien ha
impedido comprender dicho fenómeno, sí ha hecho un gran favor a la industria del espectáculo, que día con día magnifica en
los noticieros, particularmente de televisión, el inacabable show contra los malosos.
         Entonces, ¿cuál es el génesis de la violencia y la delincuencia? Sin duda hay que buscar las causales de este
problema en los grandes cambios políticos, económicos y sociales de los últimos 30 años. Desde entonces, somos testigos de
una “aceleración de la historia”. Los cambios tecnológicos trastocaron el viejo orden y dieron pie a una gran transformación en
el papel que ocupaba el capital financiero en la vida cotidiana. La revolución de las comunicaciones hizo posible una gran
movilidad del capital, que le permitió estructurar cadenas productivas a lo largo y ancho del planeta. Desde entonces, aumentó
su poder frente a los gobiernos. Es decir, el capital se volvió global y la influencia de los gobiernos permaneció en el ámbito
local. Fue así como impuso condiciones a todos las naciones para invertir.
         Las exigencias que dictó el capital a los gobiernos fueron que limitara su papel a aplicar la ley y el orden; o sea, a
garantizar sus inversiones y ampliar su campo de acción mediante la privatización de los bienes públicos. Asimismo ordenó
proscribir leyes, restricciones, sindicatos, etcétera, que limitaran la libertad empresarial. Por ello, exige aquí y allá reformas
laborales, eliminar los impuestos directos y generalizar el IVA, amén de libertad total al movimiento de capitales. El país que
opone resistencia se queda sin inversiones. Un efecto del nuevo poder del capital es que el trabajo desaparece de la noche a
la mañana; es precario. La empresa emigra así como llega, dejando a su paso desolación e inseguridad. He aquí el origen de
la violencia.
         Este tipo de inseguridad, que da pie a la delincuencia, no es noticia. Pero causa muchos de los males de país. ¿Acaso
no delinque quien destruye los medios de producción de las comunidades y no deja otro camino a las personas que
convertirse en carne de cañón de la mafia? Para evitar la ruina, urge regular la libertad del gran capital y, al mismo tiempo,
establecer un techo básico de seguridad social.
Eduardo Canorea
Eduardo López Betancourt
elb@unam.mx

Me dio mucho gusto saludar en su “plaza” de Sevilla (La Maestranza) al empresario taurino Eduardo Canorea,
precisamente el día del triunfo y presentación del novillero mexicano Sergio Flores, donde también se comentaba el
grave accidente de Ortega Cano.
          He tenido alguna atención con Canorea, de hecho le obsequié uno de mis libros más recientes de crítica, y
después de leerlo su expresión fue “Debe tener muchos problemas en su país”, en efecto muchísimos, le confirmé y
agregué, sin embargo considero mi obligación denunciar a los corruptos. México padece la inmundicia en exceso, no hay
alternativa, resulta patético el drama, no tenemos a los mejores en los distintos niveles de gobierno, seres innobles se
han apoderado de un país maravilloso, nos dejan sin aliento las cada vez más descaradas pillerías. La “familia” de la
monarquía absoluta, en que se han convertido los políticos aztecas, no tiene precedente en el planeta. Recientemente,
al derrocado presidente egipcio le descubrieron fortunas desmedidas, ello es pecata minuta frente a los gobernantes
nuestros, cientos de ellos en unos cuantos años logran amasar tesoros fuera de toda imaginación; como bien se sabe,
en México vive el “hombre más rico del orbe”; por supuesto, el origen de esos caudales monetarios es poco claro.
          En México se rinde pleitesía al corrupto, entre más sinvergüenza mejor reconocimiento obtendrá de una
sociedad elitista, donde chocan sus copas pudientes empresarios, banqueros, comerciantes e “intelectuales” de toda
jaez.
          Amigo Canorea, en lo que era la Nueva España, nos urge un cambio, nuevas y mejores opciones; tenemos
mujeres y hombres capaces de modificar nuestro derrotero, no podemos continuar como hasta ahora; tampoco pretendo
decir que España pasa por su mejor momento, pero comparado con México hay una gran distancia en todos los ámbitos,
tan sólo en seguridad, es inconcebible que mis hijos no puedan salir a la calle, es latente el miedo a ser secuestrados, o
ser víctimas de una bala perdida durante los enfrentamientos entre el Ejército y las pandillas del narcotráfico. La
respuesta del primer mandatario azteca es inclusive cínica, dice “sólo el 1% de las muertes son de inocentes, las demás
son de los malos”, hablamos de decenas de miles de decesos y todo para nada, cada día crece más la drogadicción,
reflejo de la desesperanza, así como de una marcada ausencia de educación y valores.
          Penosamente, en el tema de instrucción ocupamos los últimos lugares en el planeta, ello resulta afrentoso al ser
motivo de orgullo nuestra historia en materia educativa; pero cuando se llega al absurdo de escriturar la enseñanza de
niños y jóvenes a una impresentable fémina que se dice maestra sin serlo, cuya ignorancia ofende, el precipicio es
inminente. Existe tal desatención en el rubro pedagógico, que el analfabetismo ha alcanzado niveles extremos, a la par
con los de hace cien años; las escuelas públicas están totalmente en ruinas, los profesores marginados y los alumnos
sin proyectos, es lacerante la falta de objetivos.
          En México hay un binomio de corrupción, por un lado un gobernador dipsómano, por otro, una ominosa lideresa
magisterial, ambos se han apoderado del país de manera procaz.
          Los políticos mexicanos tienen cien veces más dinero que cualquier dignatario del orbe; político en México es
sinónimo de ladrón, mentiroso e inepto, así como altivo, soberbio, inaccesible y farsante; están tan desprestigiados que
ahora se jactan diciendo en sus campañas, por cierto carísimas y donde sólo se rinde pleitesía a la egolatría, que sus
promesas las firman “ante notario público”. ¡Cuánta falsedad y cinismo!
          Amigo Canorea, en efecto me va mal en México, tengo temor de daños graves, ya he pasado por momentos
difíciles, me han perseguido, encarcelado y actualmente estoy marginado de casi todos los medios de comunicación, mi
refugio ha sido la Universidad, mis visitas académicas a España, Argentina y Cuba, donde con libertad digo lo que
pienso; no obstante, en mi patria veo en mis artículos la única forma de poder expresar y a la vez denunciar las
inmoralidades de los malos dirigentes; por cierto, en México hay políticos que se dicen progresistas, pero todos son
iguales; los partidos políticos están rebosantes de bahorrina, se une la derecha con la izquierda sin ápice de ética, los
procesos electorales son sumamente costosos y la presencia de los votantes mínima, cuando más acude a las urnas un
35% del electorado, todo es venalidad; en pocas palabras, quien no es corrupto que se olvide de gobernar México.
          Amigo Canorea, por supuesto no todo está perdido, hay muchos mexicanos de gran valía, seguimos luchando
por cambiar el gris panorama, debemos y vamos a lograrlo, aun a riesgo de todos los riesgos.
          ¡Gracias por todo amigo Canorea!
Tanto espacio… y coincidir
Nancy Azpilcueta / Razones de Ser
razones_de_ser@yahoo.com.mx

No es que el mundo sea un pañuelo, como indica el lugar común. Es más bien que en el camino, independientemente
del lugar y el momento histórico que nos toque vivir, siempre se encuentran afinidades ideológicas, políticas y las
coincidencias naturales de quienes, por su actividad, se ubican respectivamente en el mismo tiempo y espacio en un
mismo lugar.
         Esta introducción viene a cuento porque, el pasado miércoles 22 de junio, tuve la suerte y el honor de compartir
micrófono e intercambio de ideas, aquí en Buenos Aires, con el doctor Eduardo López Betancourt, un reconocido jurista
mexicano, en el programa Derecho al día, transmitido por la Radio de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
         El doctor López Betancourt, quien con relativa frecuencia es convocado por la UBA y otras instancias
académicas de la Argentina para llevar adelante conferencias, en esta ocasión fue el invitado de honor de Derecho al
día, programa de la Facultad de Derecho de la máxima Casa de Estudios de la República Argentina, conducido por los
doctores Juan Antonio Seda y Leandro Vergara y en esta ocasión, convocaron a su par mexicano para hablar sobre la
situación de México en cuanto a la violencia pero sobre todo, acerca de la situación del periodismo en el país.
         Durante el año y nueve meses que he vivido en Buenos Aires, no han sido escasas las ocasiones en que
participé en distintos programas de la radio de la UBA, pero el del miércoles pasado fue especial, sobre todo porque, a
través del amigo y colega Eduardo Ibarra Aguirre, director de Forum en Línea, compartimos las siempre interesantes
colaboraciones editoriales del doctor López Betancourt y, casi siempre, compartimos también sus ideas y
planteamientos.
         Interactuar con un compatriota de paso por Buenos Aires para hablar lo que ocurre en nuestro México tan
vapuleado, tan atrozmente lastimado por la violencia y la corrupción, no niego que fue una experiencia muy emotiva,
pues aunque frecuentemente hay visitantes mexicanos de envergadura intelectual, no siempre existe la posibilidad de
coincidir con ellos.
         En esta ocasión, con el doctor López Betancourt hablamos ambos de la violencia institucional, del peso del
crimen organizado en México, de los dos frentes desde donde se coarta la libertad de expresión, y del ser víctimas de
esos dos frentes.
         En el programa, el doctor López Betancourt –autor, entre otros, del libro Delitos en particular– narró su propia
experiencia, vivida desde la llegada del que dio por llamarse el gobierno “del cambio”, es decir, el de Vicente Fox
Quesada, momento en el que considera, se empezó a acotar la libertad de expresión en México, le fueron cancelados y
sacados del aire dos programas de radio en la ciudad de México, fue encarcelado en dos ocasiones una de ellas por
haber sido acusado del delito de difamación por el entonces titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal,
Alejandro Gertz Manero.
         Pero también el reconocido penalista mexicano, quien escuchó la experiencia personal de quien escribe, al tener
que salir de México hacia este país, luego de recibir amenazas y ser víctima del peso del poder del clan Moreira, de la
coerción económica que ejercieron y siguen ejerciendo en contra de quienes disienten de las acciones de su cacicazgo
en Coahuila, López Betancourt no sólo coincidió en referir su pleno conocimiento de la corrupción que impera en este
estado del norte de México, sino que habló acerca de las alianzas pactadas entre las fuerzas del PAN y del PRI –hoy
lideradas por Humberto Moreira, el exgobernador coahuilense– para mantener a México bajo el manto del terror y de la
corrupción.
         No obstante, el doctor Eduardo López Betancourt habló de la participación social, del papel de los
comunicadores en la labor de continuar informando el acontecer, pero también formando opinión, pese a los riesgos de
la profesión, y del futuro que le espera al país en caso de que la sociedad no asuma que se requieren cambios de fondo
en los que obligatoriamente tiene que participar.
         En la charla, el penalista mexicano, de quien cada tanto publicamos sus editoriales con el crédito de Forum en
Línea, también habló del caso del periodista tamaulipeco radicado desde hace muchos años en la ciudad de México,
Eduardo Ibarra Aguirre, a quien el gobierno de Felipe Calderón cercenó la posibilidad de continuar en su edición impresa
bajo el mismo precepto que en su momento ejerciera José López Portillo: No pago para que me pegues, pues acotó, a
los gobiernos de derecha no les agradan las críticas y son altamente intolerantes.
         La experiencia queda aquí. Los conductores del programa, un tanto sorprendidos por las coincidencias entre sus
dos invitados de la noche agradecieron la participación, divertidos porque para mí, el doctor López Betancourt es tan
excelente periodista como reconocido abogado penalista, perseguido siempre por sus investigaciones, sus declaraciones
y sus posturas sobre los muchos delitos que se cometen desde el poder.
         Salud al maestro López Betancourt, muy apreciado entre la comunidad universitaria de Buenos Aires.
Leyes y aplicaciones injustas
Lilia Cisneros Luján
prensa@cocuac.org.mx

Tal vez la constante más notable en la historia, lo es el derecho. Los fundamentos que rigen su creación y aplicación,
son sin embargo un asunto filosófico en tanto que los valores intrínsecos en el modelo a adoptar se vinculan con el
mundo de la ética. Quizá el ejemplo más comprensible es la pena de muerte. No son iguales los valores de un sistema
jurídico que acepta matar a sus congéneres –por ahorcamiento, inyección letal, silla eléctrica, ley fuga o guerras por la
democracia o contra la delincuencia organizada, dependiendo del contexto cultural–, que otro empeñado en preservar la
vida de cualquier ser humano que en principio, por más criminal que sea, tiene derecho a la defensa y a no ser
ejecutado.
          El valor indiscutible del derecho es la justicia. También este último tema tiene múltiples acepciones y aun cuando
el mundo moderno es vasto en normatividad positiva –leyes aplicables en determinado tiempo y espacio– cuando los
postulados emanados del Legislativo o de cualquier poder, dejan de tener vinculación con criterios racionales éticos, esa
normatividad por más vigente que sea, implica una esencia injusta y llevará en sí misma la negación de un anhelo o
aspiración, referido no sólo a la vida individual sino al interactuar social. Cuando el derecho deja de ser autárquico, para
convertirse en arbitrario, la legitimidad de la norma es cuestionable, lo mismo en materia electoral, democrática, social o
de seguridad. ¿Será esta percepción la que hace al ciudadano de México y otras muchas naciones, incrédulo, rebelde y
hasta renuente a someterse al imperio de tales leyes? ¿Dónde y cuándo surgió esta animadversión por el derecho?
          Sin entrar en la polémica acerca de la pauta para valorar la justicia o no de las normas (a partir de referencias
teológicas, metafísicas, las referidas a un impulso natural o a una realidad sociológica) son, a criterio de muchos, dos los
factores que le han hecho mella: el primero la sobrevaloración del mercado encabezado por economistas detractores de
los juristas y, la segunda, toda una pléyade de aspirantes al gobierno encubiertos de un apoliticismo hipócrita. Derecho y
política no pueden separarse. El Estado cumplirá su misión –política– siempre y cuando aplique las normas, basado en
la legalidad, la universalidad, la generalidad, la equidad, la justicia, en suma, los principios generales de derecho y los
valores inherentes a éste.
          La corriente de los últimos años empeñada en denostar La Política, por el actuar de ciertos “políticos”, ha sido el
más criminal enemigo del estado de derecho. No puedo evitar recordar la respuesta que en una conferencia de prensa
dio el señor Fox, cuando se le preguntó ¿Cómo es que una persona que tiene tan mal concepto de la política aspira a
ocupar el más alto puesto político de la nación mexicana? A lo que él, entre broma y justificación chistosa se limitó a
contestar. “Mire usted, yo sé de mercadotecnia, si para vender Coca-cola tengo que decir que la Pepsi es un lavatripas,
lo haré con tal de obtener el primer lugar en el mercado”.
          Hoy, cada uno de los poderes del Estado ocupa una buena parte de su energía en estigmatizar al otro. Ante la
falta de habilidad política, su impresionante desconocimiento del derecho y la inocultable ausencia de vocación de
servicio, los actores de cada uno de los poderes, recurren al expediente primitivo del enfrentamiento, a las más
aberrantes complicidades o a la salvaje imposición de su sacrosanta voluntad sin más sustento que detentar algún
puesto en el gobierno. ¿Cómo podría la ciudadanía del DF renunciar a sus derechos afectados por obras sin planeación,
costosas y en contra del pueblo? ¿Qué confianza se labra cuando las evidencias mostradas a dependencias como
Seduvi, Setravi, Turismo, Medio Ambiente, Agua o las mismas delegaciones, son ignoradas por sus titulares en un
absoluto desprecio por la voluntad de sus gobernados? ¿Se pueden considerar justos los actos sustentados en
legislaciones –elaboradas según “la línea” por ignorantes disfrazados de juristas quienes desconocen hasta el significado
de filosofía– cuya única finalidad es privilegiar las prerrogativas de los más pudientes?
          El elemento sine qua non del derecho, a saber la coercitividad, se convierte en pretexto y en instrumento de
criminalidad agazapada, cuando el titular de cualquier dependencia deja de ser castigado aun cuando su conducta sea a
todas luces impropia. Reducir la actividad política a una aplicación tendenciosa de la ley desconociendo las formas
fundamentales de la vida social, avasallando las estructuras básicas de las relaciones humanas y colectivas, conduce
necesariamente a la injusticia. Cuando la política ignora la filosofía del derecho su consecuencia inminente es la utopía.
          Es ilusoria una educación que se limita al control de docentes para demostraciones de presión o al usufructo del
puesto para campañas electorales futuras; como lo es un sistema de salud cuya única visión es la propaganda y el gasto
irracional en medicamentos que por la misma desorganización no beneficia a los enfermos. Nunca saldrá del plano
imaginario un sistema de cultura elitista que privilegia el gasto sobre la justicia básica que debería dar acceso a libros,
presentaciones y talleres también a las clases marginadas. En México, hoy al igual que en la época porfiriana, la cultura
se ha convertido en negocio de unos cuantos con capacidad de cabildear presupuestos e incluso leyes al margen del
interés mayoritario. Mientras que los potentados de “la cultura” gastan en boletos de avión para la recepción de premios
o reducen su costo de producción utilizando el bien público de manera gratuita –las filmaciones de telenovelas y spots de
los dueños del duopolio son el mejor ejemplo de ello–, los habitantes de colonias populares deben contentarse con la
banda estridente, el pasquín de contenidos pornográficos y la telenovela cursi. Así es el ejercicio arbitrario y discrecional
del poder. La única esperanza para los afectados es saber que más pronto que tarde ellos dejarán sus puestos.
¿Son los tiempos de la Comverdad?
José Enrique González Ruiz
josedesoledad@hotmail.com

                                                                              Basta de realidades; queremos promesas.
                                                                                    Grito de Los Indignados españoles.

Explicable dudas

Sectores importantes de la comunidad guerrerense que lucha contra la impunidad y por la Justicia en materia de
violaciones graves a los derechos humanos han hecho públicas sus dudas acerca de la oportunidad de crear la
Comisión de la Verdad para esclarecer los hechos de la Guerra sucia. Arguyen que las condiciones políticas no son las
apropiadas y que, en otras latitudes, esas comisiones sólo han servido para exonerar a los culpables de graves delitos.
Hay quienes incluso se han pronunciado por revivir la Fiscalía Especial que funcionó en tiempos del foxato y que tuvo
una oficina en Atoyac de Álvarez.
        No es extraño que abunden las dudas en torno a uno de los instrumentos que puede echar algo de luz sobre uno
de los períodos más dolorosos de la historia del país: la Comverdad. Porque será siempre incierto lo que pueda hacer,
tomando en cuenta que en el aparato político del estado de Guerrero y de la nación siguen ocupando puestos
importantes algunos de los señalados como criminales de lesa humanidad.
        También cuenta el hecho de que muchos que fueron luchadores sociales en su juventud, están en la actualidad
incorporados al sistema, sea como funcionarios o como parte de los medios de información que militan dentro del
aparato dominante. La corrupción no distingue colores.
        De modo que resulta importante aportar elementos favor de dicha Comisión de la Verdad.

Los tiempos políticos en Guerrero

Luego de un sexenio de gobierno por parte del grupo encabezado por Zeferino Torreblanca, volvió a ganar el Partido de
la Revolución Democrática, con Ángel Aguirre Rivero como candidato. Se trata de un exmilitante del PRI, quien colocó a
otro priísta en la más importante responsabilidad política: Humberto Salgado Gómez es secretario de Gobierno. De
modo que aunque en lo formal se haya derrotado al viejo cacicazgo figueroísta, en los hechos está por verse hasta
dónde llegará el cambio social.
         Pero el pueblo guerrerense participó en esta contienda electoral y una parte de él puso como condición para
apoyar a Aguirre la creación de la Comverdad. Y ésta no es una demanda nueva, sino que se ha expresado durante
décadas en diversos espacios de la lucha por los derechos humanos. Dejar pasar más tiempo podría llevar a otras
cuatro décadas de impunidad para responsables de las arteras conculcaciones de los derechos de la población. No hay
que olvidar que doña Rosario Ibarra de Piedra documentó en 1965 la primera desaparición forzada: la de Epifanio Avilés
Lino, y que ésta sigue sin aclaración y sin castigo.
         Lo anterior no implica que exista total garantía de resultados si se crea la Comverdad, pues no hay instrumento
infalible como no hay persona perfecta. Pero en las circunstancias actuales se abrió una coyuntura que debe ser
aprovechada para buscar la verdad, la justicia, la reparación y la preservación de la memoria histórica. Estos son
derechos de todos y todas las guerrerenses y no patrimonio exclusivo de quienes hemos luchado por ellos.

La Fiscalía Especial no funcionó

No obstante que recibió gran apoyo de parte del gobierno de Vicente Fox, la FEMOSPP defraudó a quienes creyeron en
ella. Y es que dependía del procurador general de la República, que en ese tiempo era Rafael Macedo de la Concha,
general del Ejército Mexicano. Por eso, no podía (ni quería) hacer nada que molestara al estamento militar. Para lo único
que sirvió fue precisamente para lo que se critica a la Comverdad: para exonerar a aquellos contra quienes ejercitó
acción penal. Pero dicha Comisión no ha operado en la práctica, y la Fiscalía sí.
         Debemos tener presente que la familia Radilla se vio en la necesidad de llevar el caso del desaparecido
Rosendo Radilla Pacheco a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la que a su vez lo llevó a la Corte
Interamericana la cual produjo una sentencia de la mayor relevancia en materia jurídica, pero que lamentablemente aún
no es cumplida por el Estado mexicano.
         Por lo dicho, concluyo proponiendo que, sin ingenuidad ni falsas esperanzas, luchemos por una Comverdad
ciudadanizada, autónoma y dotada de atribuciones para que sus actuaciones sirvan de base a la acusación del
Ministerio Público. Algo de luz podrá echarse en un terreno caracterizado por la profunda obscuridad.
Recuperar el rumbo
Raúl Moreno Wonchee / El Nuevo Mexicano
wonchee_r@yahoo.com.mx

Hace 30 años Carlos Tello y Rolando Cordera publicaron La disputa por la nación, un ensayo en el que a partir de
examinar las distintas y aun encontradas opciones que entonces proponían para el futuro de nuestro país las clases y las
fuerzas que el propio desarrollo había diferenciado, descubrían la dialéctica del proceso histórico contemporáneo de
México cuyos sucesivos desenlaces determinarían el curso de su vida económica y política y la naturaleza de su
evolución social. Por su consistente argumentación económica y su amplia visión política, el libro pronto se convirtió en
un referente en el debate y en la toma de importantes decisiones nacionales. También en la reflexión sobre la marcha
del país. En la academia es preeminente.
        Así fue que en un ámbito donde la tendencia es que los libros sean de corta vida, el de Cordera y Tello mantuvo
su vigencia durante tres décadas por medio de sucesivas y exitosas reimpresiones. Este año los autores decidieron
actualizarlo mediante un prólogo que da cuenta de los cambios habidos y “de lo que queda por disputar”, y Siglo XXI
publicó la segunda edición. La importancia política de este acontecimiento editorial la subrayó Cuauhtémoc Cárdenas al
presentar al público la nueva edición: “dos proyectos se confrontan en nuestro país: el de la integración subordinada a
los Estados Unidos… y el de un desarrollo con soberanía, progreso económico y social y democracia… “Tello y Cordera
nos proponen un camino para recuperar el rumbo de la nación, para recuperar nuestro derecho al desarrollo.”
Estrategia de narcoinsurgencia de USA
Rodolfo Sánchez Mena
sanchezmena@yahoo.com

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, dio inicio a la Guerra Norteamericana Contra las Drogas y los Migrantes
Centroamericanos, incorporando la estrategia de la narcoinsurgencia, en reemplazo de la estrategia contra el terrorismo
(de Bush).
         La nueva estrategia contra (narco) insurgente es un replanteamiento del Plan Mérida, al que considera fallido el
Pentágono. Con sustento en un estudio del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército, el
Pentágono propone integrar, al uso de la fuerza, un gran esquema de programas políticos, militares, diplomáticos y
económicos. Para un análisis más amplio consultar el número 2, Volumen 11 de Foreign Affairs, Latinoamérica, dedicado
a la narcoinsurgencia.
         La actividad creciente del crimen organizado y los carteles de la droga en los países centroamericanos –
convertida, según el PNUD-ONU, en una de las regiones más violentas del mundo–, tienen origen en interesado y
generoso patrocinio oficial norteamericano.
         La situación socioeconómica de los centroamericanos se ha agravado con el saldo de la pasada guerra y las
consecuencias del libre comercio norteamericano, así como el impacto de la guerra financiera, que contrasta con el
avance progresista que experimentaron los países miembros de Unasur y en particular la mejora en el ingreso y los
niveles de bienestar social de la población.
         A finales de la Guerra fría, Reagan, financió, subrepticiamente, el Irán-Contras; proporcionó armas y efectivo a
fuerzas paramilitares para aplastar a los movimientos libertarios; la contrainsurgencia mutó en narcotraficantes.
         A su vez, las fuerzas paramilitares han sido rediseñadas como bandas criminales, los Maras Salvatruchas. Ello
favorece la guerra entre pandillas, a manera de choques tribales, guerras intestinas, interétnicas, con el objetivo de que
nadie predomine, sólo el que decide.
         Gracias a denuncias de agentes en el Congreso norteamericano se pudo establecer el objetivo del operativo,
conjunto de la FBI, DEA y ATF, denominado Gunrunner. Estamos hablando del origen, precisamente, de la guerra
norteamericana en Centroamérica, que ha puesto en marcha la señora Clinton, dirigida a establecer un corredor de
guerra de Ciudad Juárez a Colombia.
         Los cárteles mexicanos, Chapo y Zetas, se han desplazado a Centroamérica para establecer la narcoeconomía,
esto es, sus asociados de empresas afiliadas, compra de vehículos, casas, aviones, combustibles, todo lo requerido para
afianzar las rutas de abasto y producción de enervantes y drogas sintéticas.
         El arribo puntual y efectivo de los cárteles a los países istmeños, es posible por contar con el sustento logístico
de las armas y pertrechos provenientes de “Rápido y Furioso”, como parte del operativo, Gunrunner, establecido por las
oficinas norteamericanas, prácticamente en apoyo a la expansión de los cárteles, para financiar la rápida recuperación
de la economía norteamericana y evitar que la recesión acelere rebeliones en casa.
         Obama cesó al jefe de “Rápido y Furioso”, Kenneth Melson, director de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de
Fuego y Explosivos, ATF, porque se descubrió que la muerte de agentes del Plan Mérida, fue a consecuencia del
empleo de las armas de “Rápido y Furioso”.
         Pero no ha hecho nada contra Gunrunner, donde intervienen la FBI y la DEA, toda vez que permite mantener en
secreto la guerra desde la frontera mexicana, pasando por Centroamérica hasta Colombia. No importa la exigencia del
Congreso de información de Gunrunner desde 2005, no obstante que existe la amenaza de no autorizar al embajador en
México, Wayne.
         El banderazo de Hillary para dar inicio a la guerra norteamericana contra los migrantes y la droga en la región
centroamericana, se inscribe en un contexto al que le dio origen a la guerra contra Nicaragua, El Salvador y Guatemala.
Al finalizar la Guerra fría, el despliegue de las tropas del Pacto de Varsovia, tenían como réplica la operación Irán-
Contras.
         Sin autorización del Congreso, Reagan se dio a la tarea de comprar drogas para intercambiarlas por armas,
destinadas a Israel para mantener su hegemonía regional y apoyar a Irán en guerra contra Irak; se auspició el
narcotráfico en los países centroamericanos con el propósito de impedir el triunfo de movimientos sociales contra las
dictaduras instaladas por USA.
         La Guerra Norteamericana contra los Migrantes y las Drogas en Centroamérica, nuevamente coincide con los
planes de dominio de recursos energéticos de USA y sus aliados, por medio de los bombardeos de la OTAN contra Libia
y del despliegue militar contra Siria en el Mar Negro. Su propósito, es romper el aislamiento de Israel, ante el temor de
que lo desplace Irán, que emerge como potencia y líder regional.
         No importa que se ponga en riesgo nuevamente la paz con el gigantesco despliegue militar norteamericano, de
la OTAN y 21 países aliados, denominado Brisa Marina, o la de reponer el plan balístico de cohetes en Europa. Su
propósito es, presionar para desmantelar su base militar en Siria, y retirarse de América del Sur.
         Obama trata de retomar los espacios geopolíticos en Eurasia y Suramérica. La apertura del corredor de guerra
de Ciudad Juárez a Colombia busca retomar el acceso a los energéticos, alimentos y minerales en el continente y
desplazar la influencia de la política e inversiones de China y Rusia y comprometer en esta aventura a sus aliados
europeos para compartir el botín.
         Al entrar en operación la nueva estrategia de Obama para tratar de contener al mundo multipolar, los países
suramericanos y caribeños no se han quedado cruzados de brazos. Han decidido renovar su estrategia, fincada en
Unasur y el proyecto venezolano del Alba.
         La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, Celac, reemplazará a Unasur y al Alba, como
estrategia de integración regional y desarrollo, de diálogo y seguridad, que excluye a Estados Unidos, Canadá y España.
La nueva orientación política latinoamericana estratégica con Celac, la abordaremos con amplitud en un trabajo
posterior.
        Celac pretende convertirse en un instrumento de alta política; un desafío inmediato será contrarrestar la acción
intervencionista de la guerra norteamericana en Centroamérica, en el corredor de guerra de Ciudad Juárez a Colombia.
        Un ejemplo anticipado de resultados son las reuniones entre los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y de
Colombia, Juan Manuel Santos, que han eliminado el peligro de la confrontación, con acciones concretas que muestran
el nuevo clima de amistad entre sus pueblos, como es el retorno de refugiados colombianos a su tierra, así como la
extradición de guerrilleros colombianos. Todo un ejemplo para evitar la injerencia y la guerra contra Latinoamérica y el
Caribe.
        Como vemos, las acciones que está tomando Obama se inscriben en su estrategia de reelección presidencial,
sólo que la nueva Guerra fría se está calentando y podría estallar.
                      Sombrío, el pronóstico del empleo para
                      la reelección de Barack Hussein Obama
Luis Beatón / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Si la recuperación de empleos en Estados Unidos determina el ganador en la elección presidencial en 2012, el
presidente Barack Obama enfrenta un obstáculo casi insalvable para seguir en la Casa Blanca.
         La afirmación se sustenta en un informe difundido durante la Conferencia de Alcaldes de ese país celebrada el
20 de junio. Los miembros de esa agrupación acudieron a la mansión ejecutiva para hablar con el gobernante y por
necesidad, el tema económico fue el centro del intercambio.
         El informe elaborado por la firma IHS Global Insight aborda la situación en las 363 áreas metropolitanas
principales en el país para dar una idea lo más amplia posible de la difícil situación que enfrentan los estadunidense en
términos de desempleo.
         Las mayores ciudades estadunidenses tendrán una recuperación económica completamente desigual, indica.
Mientras metrópolis como Nueva York recuperarán los niveles de empleo de antes de la recesión en 2013, Los Ángeles
llegará a este punto sólo en 2018, precisa. Algunas ciudades como Ithaca, en el estado de Nueva York, y Dubuque, en
Indiana, ya alcanzaron los niveles de puestos de trabajo que tenían antes de la crisis en 2010. Pero para poblaciones
como Dalton, en Georgia, y Reno-Sparks, en Nevada, el pronóstico es desalentador y se recuperarán más allá de 2021,
de acuerdo al informe.
         Estados como California, Florida, Arizona y Nevada concentran a 20 de las 25 ciudades con las tasas de
desempleo más altas del país. Lo más grave es que esos estados son considerados claves para ganar la carrera hacia
la Casa Blanca por la gran cantidad de votos que aportan de los 270 necesarios para ganar en el Colegio Electoral que
elige al presidente.
         "La razón principal por la que la reactivación económica se mantiene tan lenta, hasta ahora, ha sido la
recuperación en el sector de vivienda... luego de la crisis financiera, provocada por la burbuja hipotecaria", resaltó el
reporte. Esa situación ha tenido gran peso en el estado peninsular de Florida, que enfrenta serios problemas con las
ejecuciones hipotecarias. El índice de desempleo allí sobrepasa la media nacional de 9.1 por ciento, según constató el
propio Obama durante una reciente visita para recaudar fondos y promover su reelección.
         Según el informe presentado en la reunión de alcaldes celebrada en Baltimore, al menos en 44 de las ciudades
más importantes no se alcanzará una recuperación completa a los niveles de empleo previos a la recesión antes de
2020, lo que determinará una importante influencia a la hora de decantar el voto en 2012.
         Está, por ejemplo el caso de Los Ángeles, California, que perdió 537 mil 100 empleos durante la crisis
económica, y sólo logrará salir a flote para 2018, pese a contar con una economía con un producto interno bruto de 738
mil millones de dólares.
         Antonio Villaraigosa, alcalde de esa urbe, considera que la situación es preocupante pero "lo importante es
invertir en los trabajadores, crear oportunidades de inversión en transporte público e infraestructura", algo que coincide
con la política que intenta ejecutar Obama. Sin embargo, el propio informe muestra elementos que permiten asegurar
que no habrá una mejora en estos resultados a corto plazo.
         Esa situación preocupa a la Casa Blanca, ahora empeñada en bajar el índice de desempleo en al menos dos
puntos para abrir el camino para otros cuatro años de Obama en el gobierno.
         En la reunión de los ediles con el presidente y su segundo, Joseph Biden, también abordaron el aumento del
límite de la deuda pública, junto a la reducción del gasto fiscal.
         Washington tiene hasta el 2 de agosto para lograr un acuerdo con los republicanos en el Congreso para subir el
tope de la deuda. En caso de no lograrse esto, habrá más recortes en el corto plazo y las posibilidades de inversión para
mejorar en empleos empeorarán.
         En declaraciones a medios de prensa, el alcalde de Filadelfia, Michael Nutre, aseguró que en su ciudad "nadie
me pregunta en las calles sobre el límite de la deuda y la reducción del déficit. Lo que quieren saber es dónde pueden
conseguir un empleo y como alcalde debo responder a eso".
         Para la mayoría de los funcionarios la única forma de enfrentar el problema del déficit fiscal es considerar todos
los temas sobre la mesa. Afectar programas como Medicare, Medicaid y Seguro Social, reducir gastos en defensa, entre
otros, hará retroceder las cifras de desempleo, plantean.
         El informe presentado en la reunión de regidores parte del hecho de que el Congreso logrará un acuerdo sobre
elevar el límite de la deuda. Eso permitiría enfrentar con fortaleza el sombrío panorama del empleo. Los seguidores de
Obama recuerdan que el presidente Ronald Reagan fue castigado en las elecciones de mitad de mandato por una tasa
de desempleo que rondaba el 10.8 por ciento pero, se mantuvo un segundo mandato en el poder tras ganar en 1984 con
un desempleo reducido al 7.2 por ciento. Sin embargo, comentaristas políticos consideran que son tiempos diferentes y
ahora las posibilidades de Obama son más inciertas.
                               El desempleo aterra a 203 millones
Ernesto Montero Acuña / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Si algo está claro es que el desempleo no disminuye ni mejora, a pesar de que frecuentemente se pronostican avances,
aunque siempre leves.
         En la Unión Europea (UE) las estadísticas apuntan en sentido contrario, algo que analistas califican como la
confrontación de las grandes transnacionales con los trabajadores y con las pequeñas y medianas empresas.
         Ejemplos evidentes en la UE son la zona del euro y España y Grecia, por este orden, una gradación que incluye
a otros países del Viejo Continente, como Irlanda, Portugal y varios más.
         Desde abril de 2010, el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticó que la desocupación en las naciones
desarrolladas rondaría el 9 por ciento, un promedio válido también este año, y que entonces calificó como elevado.
         Si bien en Estados Unidos ronda el mismo porcentaje, existen diferencias en relación con la UE, a la cual
pertenecen los países más afectados.
         En su estimado, el FMI incluyó la aseveración de que el desempleo continuará subiendo, incluso cuando el
número de trabajos comience a crecer, "debido a la expansión de la población activa".
         Seguidores del tema consideran que esto representa más trabajadores sobrantes, por incapacidad de oferta para
los arribantes a la necesidad de laborar y por merma de las fuentes de ocupación, a la vez que se reducen salarios y
prestaciones sociales.
         En sentido contrario, se elevan los impuestos.
         Un reporte de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), del 25 de enero pasado, refleja que el desempleo
mundial bajará en el 2011 al 6.1 por ciento, a sólo una décima del registrado en el 2010 y equivalente a más de 203
millones de personas sin trabajo.
         Además del exiguo incremento, la OIT advierte que persisten elevado desempleo y creciente desaliento en los
países desarrollados, mientras que en las economías emergentes y en desarrollo se registran "niveles altos de empleo
vulnerable y pobreza laboral".
         En esto último, Latinoamérica no es la excepción, debido a su prolongada condición de región más desigual del
mundo y como efecto de la crisis económica de países desarrollados, aunque presenta mejorías generales en varios
estados luego de que abandonaran el calificado como capitalismo salvaje.
         Pero en el mundo económicamente más avanzado la ocupación laboral se mantiene en unos casos virtualmente
estática y creciente en otros.
         Desde el inicio de la crisis, esto ha evolucionado de forma que en el 2010 la tasa mundial fue del 6.2 por ciento,
equivalente a 205 millones de personas sin trabajo y a un incremento de 27 millones 600 mil desocupados con respecto
al 2007.
         Muy significativo en el informe de la OIT es que el 55 por ciento del aumento en el desempleo mundial, entre
2007 y 2010, se registró en las economías desarrolladas, pertenecientes a una porción del mundo que sólo representa el
15 por ciento de la fuerza de trabajo global.
         Más de la mitad de la desocupación se ubica donde la masa laboral representa cerca de la séptima parte del
total existente en el mundo y donde, a la vez, es la más calificada, posee la más alta productividad y alcanzaba mayores
estándares históricos de vida.
         En resumen, en una parte del mundo se registran "niveles altos de empleo vulnerable y pobreza laboral" y en la
otra un desempleo de magnitud virtualmente constante, e incluso creciente, sin salida inmediata previsible dentro de los
esquemas actuales.
         La OIT considera que en diversas economías del mundo en desarrollo, como Brasil, Kazajstán, Sri Lanka,
Tailandia y Uruguay, las tasas de desempleo disminuyeron por debajo de los niveles anteriores a la crisis.
         Pero estima, por otro lado, que mundialmente mil 530 millones de personas eran clasificadas en el 2009 como
trabajadores vulnerables, para una tasa del 50.1 por ciento en esta categoría, más de la mitad del total en el planeta.
         Los indicadores preocupantes incluyen que 78 millones de jóvenes se encontraban desempleados en el 2010 en
el mundo, debido a las consecuencias de la crisis, muy por encima de los 73 millones 500 mil existentes en el 2007.
         Adicionalmente, los desocupados entre los jóvenes de 15 a 24 años se situaron en el 12.6 por ciento el año
pasado, aun cuando había un millón 700 mil jóvenes menos que los previstos en el mercado laboral.
         Los trabajadores que la OIT califica como "desalentados" no cuentan como desempleados, debido a que no
buscan trabajo de forma activa, a pesar de encontrarse desocupados.
         El director general de la OIT, Juan Somavía, considera que "el empleo juvenil es una prioridad mundial", pero "la
frágil recuperación del trabajo decente refuerza la persistente incapacidad de la economía mundial de garantizar un
futuro para todos los jóvenes".
         Con suficiente conocimiento de causa, opina que esto debilita las familias, la cohesión social y la credibilidad de
las políticas públicas.
         En países europeos, sin embargo, los programas de ajuste neoliberal del FMI no permiten buenos augurios,
pues en Grecia se ha iniciado un plan llamado de austeridad para la reducción adicional de 28 mil 400 millones de euros
en el gasto público, hasta el 2015, mediante medidas calificadas como de rigor.
         Se pronostica que éstas conducirán al empeoramiento de las pensiones y a disminuciones salariales, mayor
desempleo –sobre todo en la administración pública– y aumento de los impuestos en varios órdenes, incluidos gas,
tabaco y permisos de circulación vehicular.
         El gobierno se propone disminuir en el 2011 gastos por valor de 6 mil 400 millones de euros, como resultado de
las medidas enumeradas, lo que elevaría el desempleo actual más allá del 16 por ciento.
         Algo similar pretende el FMI en España, país con el 21 por ciento de desempleo, y al cual se insta a "hacer lo
que sea necesario para alcanzar las metas" del programa de ajuste fiscal y superar la crisis financiera, mediante
fórmulas que no reducirán la desocupación.
         Es el país peor situado en la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, que agrupa a los más
desarrollados, un bloque que alcanzó en febrero pasado el 8.2 por ciento de desempleo, una décima menos que el mes
anterior.
         Ahora se esgrime el llamado Pacto del Euro, consistente en un paquete de medidas acordadas por los 17 países
de la eurozona y otros seis de la UE, según ellos con el propósito de combatir la crisis y la deuda externa.
         Pero fuentes de la región argumentan que, en vez de contribuir a solucionar el desempleo y la parálisis del tejido
productivo, conducirá inexorablemente al mayor empobrecimiento de los ciudadanos.
         Para la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos,
organización altermundista conocida como Attac, tales medidas sólo están encaminadas a disminuir los salarios.
         Se les rebajará directamente o reduciendo los sueldos públicos, que funcionan como referencia para los
privados, en condiciones de menor capacidad de negociación de los sindicatos.
         Sus previsiones significan que seguirán mermando la posibilidad de consumo en las familias y el gasto del
Estado, una fórmula neoliberal que se expande por Europa sin que disminuya el ya aterrador desempleo y que incluye
masivas protestas.
         Sin rumbo positivo, lo que viene se califica como aterrador y encaminado al fracaso.
                     Agravio y despojo del bienestar europeo
Odalys Buscarón / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

La oleada de descontento en Europa por los programas de austeridad para capear los efectos de la crisis económica y
financiera trasciende las fronteras de la periferia hasta estremecer el corazón del Viejo Continente.
         Los sindicatos, empleados públicos y privados, jóvenes, estudiantes y amas de casa repudian las recetas de
severos ajustes, presentadas por la clase política como la única vía para acabar con el fantasma de la cesación de
pagos y reestructurar los presupuestos.
         Ya sea por las presiones foráneas o los intereses que sustentan los discursos oficiales, los pasos seguidos por
las administraciones europeas han conducido a una ruptura cada vez más visible del consenso nacional y a una
peligrosa polarización social.
         Con ligeros matices y medidas que apenas contrastan de un país a otro, el común de los rasgos
indefectiblemente va ligado a los efectos nocivos de esos planes de choque en el sistema de bienestar social de los
europeos, advierten a voces analistas.
         Visto desde otro ángulo, las impopulares políticas han revertido su golpe sobre los políticos que la han
instrumentado, bajo exigencias y presiones de los organismos financieros (FMI), los mercados y de la Unión Europea.
         Atrapados entre la desconfianza de los electores y el creciente rechazo ciudadano naufragan los gobiernos
socialdemócratas de José Luís Rodríguez Zapatero, en España, y del primer ministro griego, Giorgios Papandreou. Los
dos ejecutivos intentan salvar al país –con las economías más frágiles de la eurozona– de una hecatombe mayor, con
políticas impuestas desde afuera.
         A menos de un año de las elecciones generales españolas, Rodríguez Zapatero, enfrenta las protestas cada vez
más radicales del movimiento de indignados con los ajustes y las reformas.
         Los habitantes de Madrid, Barcelona y Valencia manifestaron su indignación con los presupuestos aprobados,
que suponen recortes adicionales del gasto público, eliminación de las prestaciones sociales, desempleo y congelación
de salarios.
         En Grecia, ante la marea de disconformes y un creciente clima de crispación, Papandreou admitió que no había
sido capaz de reunir suficiente apoyo en el Parlamento para el "tijeretazo", exigido por los acreedores internacionales a
fin de equilibrar las cuentas públicas.
         "Ahora que el gobierno va a someter a votación el programa de austeridad económica, rodearemos el
Parlamento, nos reuniremos en Syntagma y allí nos quedaremos. No vamos a parar hasta que lo retire", reza una
declaración de la Asamblea de los Indignados, en alusión a las vigilias en la emblemática plaza de Atenas, que
amenazan con prolongarse por tiempo indefinido.
         Desesperado, el líder del socialista Movimiento Pan Helénico (Pasok) propuso a la oposición conservadora la
conformación de un gobierno de unidad nacional para, con una reforma radical, sacar a Grecia de la gravedad
económica, según supone el dirigente y la cúpula que lo apoya.
         La nación europea carga sobre sus espaldas una deuda superior a los 300 mil millones de euros, el desempleo
al nivel de 16.2 por ciento, con un pesimista pronóstico de contracción hasta un 3.0 por ciento en 2011.
         No sólo las tensiones políticas y las huelgas han significado un fuerte dolor de cabeza al Ejecutivo helénico. La
gestión de Papandreou ha sufrido un desplome de los índices de aprobación, a lo que se suman las discrepancias
internas en el Pasok por las medidas adicionales anunciadas hasta 2015. De momento la agrupación gobernante perdió
tres escaños en el Parlamento, con lo que se redujo la mayoría de esta bancada en el Congreso, tras la renuncia de tres
diputados socialistas.
         Papandreou recurrió como carta de salvación a una remodelación del gabinete y propuso someter su mandato a
una moción de confianza del Parlamento. Otra iniciativa por intentar apaciguar la inquietante inconformidad parece ser el
anuncio de un referendo consultivo en los meses venideros.
         A criterio del profesor y analista Michael Hudson, la deuda sitúa a Grecia en una situación grave de servilismo
ante los banqueros, quienes podrían empujar a la nación hacia una dependencia total del capital trasnacional.

El contagio de la crisis y los indignados

Una abrumadora mayoría de europeos se muestra renuente a aceptar los recortes de salarios y pensiones, la
eliminación de prestaciones sociales, el incremento de los impuestos y más despidos laborales y desempleo. Los
gobiernos, en tanto, no escatiman recursos ni esfuerzos para salvar a los bancos de la quiebra, inclusive privados,
esgrimen los inconformes.
         Para los españoles, por ejemplo, el costo del plan de ajustes se ha revertido en un desempleo superior al 20 por
ciento –casi cinco millones de cesantes–, con un pico de 43.5 por ciento en los jóvenes, en lo que clasifica como las
peores tasas de la eurozona.
         El economista y Premio Nobel, Joseph Stiglitz, alertó hace algún tiempo que tales políticas de choque podrían
desencadenar crisis presupuestarias aún más urgentes a medida que mermen las arcas públicas, y como consecuencia,
un deterioro social crónico.
         Según el jefe de la bancada socialista en el Parlamento alemán, Gregor Gysi, la Unión Europea dejó escapar la
posibilidad de regular los mercados financieros y evitar el contagio de la crisis; al tiempo que impuso draconianas
condiciones a Grecia para saldar su endeudamiento y el déficit presupuestario.
        Con gran preocupación, un grupo de eurodiputados de distintas tendencias deploraron las nuevas medidas para
llevar a cabo el Pacto de gobernanza económica en la UE, interpretado como un verdadero desafío a los principios
fundamentales de solidaridad, justicia social, igualdad de oportunidades y desarrollo sostenible.
        "Rompiendo con la idea de un futuro común, nos devuelven a una época que creíamos superada para siempre:
una época de exacerbado nacionalismo, de escandalosa injusticia social y de toda suerte de extremismos", subrayan los
parlamentarios en una declaración hecha pública en internet, previo a la cumbre de la Unión Europea.
        El lapidario documento refleja los ánimos exacerbados en los movimientos de repudio popular a los paquetes
neoliberales, que desde Atenas, Madrid, Barcelona, Valencia y Londres, dejan claro el reproche de los europeos a años
de declive económico y social; de injusticia y exclusión, resultado de las políticas de austeridad.
        A Luxemburgo, sede de instituciones comunitarias, acudieron esta semana miles de representantes de
sindicatos para impugnar ante los líderes los planes de recortes.
        Es importante para nosotros que Europa no sea destruida. Tenemos que garantizar el futuro de la dimensión
social europea, expresó uno de los manifestantes al exteriorizar la indignación con las políticas de despojo y agravio.
                          El hambre es la mayor tragedia: FAO
Tatiana Martínez Hernández / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Alimentar hoy a la población mundial es un reto. ¿Cómo satisfacer entonces la demanda de alrededor de 9 mil millones
de personas para 2050, a pesar de los efectos del cambio climático y los altos precios de los comestibles?
         Muchos hogares pobres, por tradición, distribuyen entre todos los pocos recursos disponibles, y por lo general
priorizan a niños y ancianos, pero qué hacer si menguan al límite los víveres y el dinero, mientras la familia crece.
         Según la Organización de las Naciones Unidas, el próximo 31 de octubre nacerá el habitante 7 mil millones y
para mediados de siglo los pronósticos oscilan desde 8 mil millones 900 mil a 10 mil millones los residentes en el
habitáculo global.
         Para Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del Fondo de Población de Naciones Unidas, tal dato es un reto y
una oportunidad. En algunos países la gente vive más y de modo más saludable, pero en los menos desarrollados la
situación es bien distinta. Hay que trabajar para reducir las desigualdades y garantizar el bienestar de las actuales y
futuras generaciones, señaló.
         Para muchos expertos, la solución es aumentar con creces la producción de alimentos en aras de satisfacer la
demanda, en cambio otros abogan por una equitativa distribución de los recursos.
         El relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Oliver de Schutter, asegura que hay comida
suficiente para abastecer a la población mundial actual de 6 mil 800 millones de habitantes. Reducir la hambruna no sólo
es una cuestión de producir más, sino de que esos productos estén bien repartidos, y de tener la capacidad adquisitiva
para comprarlos, afirma De Schutter.
         Mientras que 8 millones de personas, la gran mayoría mujeres y niños, se enfrentan a la escasez crónica de
alimentos en el este africano, en naciones desarrolladas aumentan estrepitosamente los obesos por exceso de calorías.
Según datos del Banco Mundial (BM), el alza de los precios de los alimentos entre junio de 2010 y febrero de 2011,
arrastró a 44 millones de personas más a la pobreza extrema.
         En tanto, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) informó de 925
millones de hambrientos en el mundo en 2010, aunque otros organismos, incluyendo la FAO, varían esa cifra a mil o
más millones.
         Tanto el BM como el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticaron que continuarán en penurias 883
millones de personas para el 2015, en comparación con mil 400 millones en 2005 y mil 800 en 1990.
         Cada seis segundos muere un niño por problemas relacionados con la desnutrición. El hambre es la mayor
tragedia y es absolutamente inaceptable, sentenció el director general de la FAO, Jacques Diouf.
         Para De Schutter, el hecho de que la gente siga pasando hambre demuestra que los Objetivos de Desarrollo del
Milenio (ODM), "son un auténtico fiasco", porque se centran sólo en logros puramente estadísticos. El primero de los
ocho ODM de Naciones Unidas prevé en 2015 reducir la pobreza y la hambruna a la mitad de la existente en 1990, meta
inalcanzable para la gran mayoría de las naciones pobres, considera la propia ONU.
         Las esperanzas son mínimas, y los resultados más alentadores los muestran algunas naciones llamadas
emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) y otras latinoamericanas, las cuales aplican políticas de desarrollo
para disminuir la pobreza.
         Sin embargo, la densidad poblacional, los desastres naturales y el alza de precios de los alimentos y
combustibles compiten, en ocasiones con la voluntad de algunos gobiernos.
         Haití, República Democrática del Congo, Somalia y Níger están en el centro de la tormenta donde la crisis afecta
a casi toda la población. En los últimos años, la tendencia a la emigración del campo a la ciudad ha ido en ascenso y en
lugar de progreso, los exrurales consiguen añadir más números al total de pobres citadinos.
         Casi 2 mil millones de personas vivían en las urbes en el año 2000 y los expertos prevén que para 2030 esa cifra
se habrá duplicado como mínimo, y también con ella el riesgo de padecer hambre.
         La interrelación de fenómenos en la naturaleza repercute en cascada en todos los rincones del mundo, el cambio
climático afecta a la agricultura y por ello merma la producción de alimentos, cuyos precios suben, ayudados por la
mediación especuladora.
         Como resultado de los fenómenos climáticos extremos en los últimos 30 años se produjo una caída global de 5.5
por ciento en la producción de trigo y de 3.8 por ciento para el maíz.
         Según un reciente informe de la organización no gubernamental (ONG) Oxfam Internacional, los precios de los
alimentos aumentarán más del doble en los próximos 20 años y la mitad de este incremento será por los efectos del
cambio climático.
         Hacia 2050 la demanda de nutrientes se incrementará en 70 por ciento, sin embargo descenderá la capacidad
para el crecimiento de la producción, considera el informe Cultivar un futuro mejor.
         La ONG alerta acerca de que mientras crece la población hambreada, no aumenta el rendimiento de las
cosechas. Además, acrecientan las rivalidades por los recursos naturales como la tierra fértil y el agua, en franca
escasez global.
         También, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la FAO avizoran que durante la
próxima década los precios reales de los cereales podrían subir hasta en 20 por ciento, y los de la carne hasta en 30, en
comparación con el decenio anterior. La espiral de alza de los comestibles se extiende también al resto de los productos
de la cadena alimenticia y sus efectos los sufren millones de personas de los países más pobres, en especial, los de
África subsahariana.
         Habría que añadir la creciente utilización de tierras cultivables y de enormes cosechas de maíz y otros alimentos
como alternativa para producir energía.
       Altas temperaturas, elevada concentración de dióxido de carbono, ascenso del nivel del mar, sequías,
inundaciones, olas extremas de calor, tsunamis, huracanes y otros fenómenos arrasarán con poblaciones humanas,
animales y cosechas.
       Mientras, la población crece donde hay más hambre y el pan se ha convertido en migajas.
                               Los niños que nunca crecerán
Tatiana Martínez Hernández
difusion@cl.prensa-latina.cu

Los efectos de las guerras, el alza de los precios de los alimentos, la hambruna y el cambio climático impiden a millones
de niños en el mundo rebasar esa etapa de sus vidas.
         Según el informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco)
del 2011, más de 2 millones de infantes murieron y otros seis quedaron discapacitados por conflictos armados, entre los
años 1998 y 2008.
         Las intervenciones militares extranjeras, las guerras civiles y la violencia extrema, en ocasiones asociadas a las
drogas, les interrumpe la vida a quienes apenas recién la inician.
         Ejemplos sobran. En sólo 22 días (del 27 de diciembre de 2008 a 18 de enero 2009) murieron 350 niños y mil
815 resultaron heridos en la agresión militar israelí al territorio palestino de Gaza, según datos de la ONU.
         La guerra de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Afganistán, en su
llamada cruzada contra el terrorismo en 2001, ocasionó mucho más víctimas civiles, básicamente mujeres y niños, que
todas las bajas militares de los países interventores.
         Sólo en 2009 murieron mil infantes en ese territorio centroasiático, debido a bombardeos o combates entre las
fuerzas extranjeras, el gobierno y la insurgencia, según el informe, de la Unesco, Educación para Todos 2011. Entre abril
y diciembre de 2009 los enfrentamientos en Irak afectaron a 223 chicos, asegura el referido informe.
         El análisis, empero, resulta insuficiente para la magnitud de los daños ocasionados por las tropas foráneas que
invadieron y ocuparon a Irak (1991 y 2003) y Afganistán (2001), sin mencionar las víctimas, aún por contar, de las
agresiones a Libia.
         Somalia, Pakistán, Sri Lanka, Sierra Leona, República Democrática del Congo (RDC), Bosnia y Herzegovina, y
Ruanda son ejemplos de países donde los conflictos originaron un elevado número de fallecidos. Sólo el de la RDC
(1998-2003), considerado el más mortífero tras la Segunda Guerra Mundial, provocó la muerte a 5 millones 400 mil
personas, casi la mitad eran menores de cinco años, los cuales representaban la quinta parte de la población congoleña.
Esas cifras no bastan para comprender los peligros que los niños deben afrontar en tales situaciones, y las
consecuencias para las nuevas generaciones.
         En el caso somalí, por ejemplo, la guerra intermitente dura más de 20 años y existen jóvenes cuya vida ha
transcurrido en medio de combates. Los números de bajas infantiles no reflejan adecuadamente las secuelas que deja la
violencia, los traumas psicológicos y la pérdida de padres, hermanos y amigos, asegura el informe de la Unesco de
2010.
         Un bombardeo reciente en la sureña ciudad afgana de Helmand mató a 12 niños y a dos mujeres al confundir la
casa de civiles inocentes con una trinchera de la insurgencia, admitió la OTAN en un comunicado, el cual buscaba el
perdón de familiares y amigos de las víctimas.
         Libia vive hoy un complejo drama que debe poner a los gobiernos del mundo en alerta. Aicha, una joven de
Trípoli, denunció en el sitio rebeldia.org que los misiles lanzados contra su pueblo por la OTAN son para proteger civiles,
supuestamente. Pero la gente camina libremente y puede haber niños jugando en la calle. "Desde el día que
comenzaron a atacar, tememos por nuestros pequeños; no paran de lanzar bombas, eso es un pecado", opinó.
         Los organismos de Naciones Unidas, las organizaciones no gubernamentales y la comunidad mundial hacen
reiterados llamados a poner fin a la violencia global y a respetar los tratados de Ginebra en cuanto a la protección de
civiles en caso de conflictos.
         Muchas de las situaciones bélicas en los últimos años ocurren en países en desarrollo, donde se mezclan
situaciones emergentes de hambruna, sequías intensas, inundaciones y degradación de suelos, lo cual impone una
situación de catástrofe humanitaria, según la ONU.
         Fuentes estadísticas de Chad y de la República Centroafricana aseguran que casi la mitad de los menores de
cinco años de las regiones beligerantes padecen raquitismo. Esa enfermedad la sufren 195 millones de niños de uno a
cinco años (un tercio de la población mundial en esa etapa), los cuales no tienen la estatura adecuada, producto de una
deficiente nutrición y de trastornos del metabolismo del calcio, entre otros factores.
         Más de 3 millones de menores fallecieron como resultado de la malnutrición y, aunque rara vez aparece citada
como causa directa de las muertes infantiles, está presente en más de la mitad de ellas, asegura la Organización
Mundial de la Salud.
         La patología asociada a la falta de acceso a los alimentos, a métodos defectuosos de nutrición y a infecciones,
afecta crecimiento y desarrollo, tanto biológico como sicológico y social del futuro adulto. De ahí la necesidad de
garantizar una adecuada manutención en las primeras edades, recomiendan los especialistas.
         Sin embargo, el incremento de los precios de los alimentos básicos desde mediados del pasado año y los
pronósticos de continuar en ascenso refuerza la hambruna de millones de infantes, en especial, de los países pobres.
         Según reporte de Oxfam Internacional, los costos de estos productos aumentarán más del doble en los próximos
20 años, debido en gran parte a los efectos del cambio climático. Las más afectadas serán las poblaciones de países
pobres y en especial más de 8 millones del este africano, en su mayoría mujeres y niños, quienes sufren escasez
crónica de alimentos.
         Un reciente comunicado de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)
alerta que la región del Cuerno africano necesita ayuda de emergencia ante el impacto de la sequía y el alza de precios
de alimentos y combustibles.
         Los índices más elevados de desnutrición aguda se presentan en Djibouti, Etiopía, Kenya y Somalia. Éste último
figura entre los peores del mundo, pues uno de cada cuatro niños sufre desnutrición extrema. El cambio climático se ha
convertido en una de las causas más poderosas de riesgo para la supervivencia humana y todos padecemos las
consecuencias de una irracional utilización de los recursos naturales, en primer lugar por las potencias desarrolladas.
         En 2010, desastres naturales de una magnitud sin precedentes afectaron a millones de personas en diversas
latitudes: terremoto en Haití donde más de 300 mil perdieron la vida y dejó en ruinas a su capital; inundaciones en
Pakistán que sumergieron a la quinta parte del país y sequía y hambre en el Sahel y el Cuerno africano.
         África subsahariana concentra la quinta parte de la población infantil mundial y registra la mitad de los
fallecimientos de niños pequeños en el planeta, y los pronósticos apuntan a incrementar esa cifra, según un reporte del
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Cada año mueren más de 6 millones en sus primeros 12 meses de
vida, la mayoría de ellos en el mes siguiente a su nacimiento. Cuatro enfermedades: neumonía, diarrea, paludismo y
Sida son las causantes del tercio de las defunciones de los niños menores de cinco años, muchas de las cuales podrían
evitarse, asegura la Unesco. Está comprobado que cuando existen directivas estatales en función del cuidado y la
protección de la infancia, esa etapa es la más feliz en la vida de cualquier persona.
         Durante la sesión 57 del Comité de Derechos del Niño del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
(Unicef), Cuba mostró sus índices descendentes de mortalidad infantil. Según las autoridades de la isla, a finales de los
años 90 era de 7.9 por cada mil nacidos vivos y en el 2010 representó el 4.5 por igual número de nacimientos, con un
registro de cero en 21 municipios del país.
         El delegado de Unicef en La Habana, José Juan Ortiz, aseguró que a los niños se les aplican 10 tipos de
vacunas contra 13 enfermedades trasmisibles y se ha logrado eliminar seis padecimientos prevenibles, por ese método,
de forma gratuita.
         "En un contexto desfavorable y mientras se exige al Sur mayores inversiones en la infancia, cuando decrece la
Ayuda Oficial al Desarrollo en un mundo en el cual los ricos quieren serlo más, la postura de Cuba es admirable",
puntualizó en entrevista concedida a Prensa Latina.
         Asistimos a la debacle de un planeta con modos de vida insostenibles, con particular impacto en los grupos
vulnerables como la niñez, y en ese sentido Cuba es una de las honrosas excepciones, concluyó.
                               Gasto militar, la espiral explosiva
Ernesto Montero Acuña / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Con el gasto mundial en armamentos durante el 2010, se pondría mantener a 212 millones de niños de
aproximadamente un año, al costo promedio necesario en un país desarrollado europeo.
         La manutención estimada por menor allí, según fuentes extraoficiales, es de 4 mil 715 dólares al año, mientras
que la inversión en medios bélicos ascendió en el 2010, globalmente, a un billón (millón de millones) 630 mil dólares. 9
millones de niños mueren de hambre anualmente en el mundo, y sólo el prototipo del superavión británico no tripulado
Taranis, acumuló un costo de 215 millones de dólares, los que bastarían para alimentar a 45 mil 599 menores al año.
         En los países del Sur podrían alimentarse muchos más párvulos, si sólo se tratara de cubrir las necesidades
básicas para no morir de inanición y de enfermedades prevenibles o curables, aunque lo anterior se asume hoy sólo
como relaciones matemáticas.
         Pero el Tiranis, nombre del dios celta del trueno y calificado como "la cumbre" de la ingeniería británica y del
diseño aeroespacial, no es el mayor ejemplo bélico, pues los gastos en armamentos comprenden enormes medios con
capacidad de destrucción totalmente global.
         El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) considera, en su informe sobre el
año pasado, que las armas nucleares siguen representando un gran peligro a pesar de las promesas de reducción.
         Como causa de la pronunciada pirámide armamentística, identifica a la lucha por las riquezas naturales, debido
al incremento de la demanda internacional y de la penuria inducida especialmente por los cambios climáticos.
         Neil Melvin, director en el SIPRI del programa Conflictos Armados y Gestión de los Conflictos, considera que los
recursos son "un factor mayor de conflicto".
         En su opinión, el petróleo ha desempeñado su papel en las tensiones en Sudán y en Libia, donde contribuye a la
guerra civil, a lo que se puede añadir, a juicio de analistas, que motiva también los bombardeos de la OTAN.
         El alza súbita de la demanda por el consumo, según el SIPRI, es causa principal de una competencia creciente
en la búsqueda de recursos explotables, hasta en el Ártico, y en el aumento de los precios, sobre todo en los de la
alimentación.
         Ante tales previsiones, la alarma resulta mayor si se considera que los precios de los alimentos podrían
duplicarse de aquí al 2020.
         En relación con esto, los múltiples actos de violencia de la llamada primavera árabe fueron engendrados en gran
parte "por disturbios causados por el hambre" y los altos "precios de los productos alimentarios", opina.
         Sobre las armas nucleares, el SIPRI puntualiza que las reducciones anunciadas fueron ampliamente
compensadas mediante la modernización y la multiplicación de los vectores.
         Sólo ocho países poseen más de 20 mil 500 cabezas nucleares. De ese total, "más de 5 mil están desplegadas y
listas para ser usadas, y 2 mil mantenidas en estado de elevada alerta operacional".
         Cinco de esos estados, firmantes del Tratado de no Proliferación, "o ya están desplegando nuevos sistemas de
armas nucleares, o han anunciado su intención de hacerlo".
         Considera asimismo que los gastos mundiales en armamento, siempre encabezados por Estados Unidos,
experimentaron en el 2010 un crecimiento del 1.3 por ciento, hasta el billón 630 mil millones de dólares.
         Los 100 mayores fabricantes mundiales de armamento, excepto China, vendieron 401 mil millones de dólares de
productos bélicos en el 2009, con récord para Estados Unidos, cuya demanda gubernamental continúa elevándose.
         Su presupuesto militar para el 2011 es de 708 mil millones de dólares, el 42.8 por ciento del gasto mundial, con
lo que casi alcanza a todos los demás países juntos.
         No obstante el cuantioso, y a juicio de muchos inútil comercio y gasto en armas, la realidad evidencia que este
costo resulta insostenible, a menos que se reembolse mediante la conquista de territorios y de otros recursos.
         Promover las guerras, fratricidas todas, conduce al aniquilamiento humano.
         Durante la última década, 2 millones de niños fueron asesinados en las guerras, y se calcula que 150 millones,
con capacidad laboral, son explotados como fuerza de trabajo. 4 millones de recién nacidos, según medios periodísticos,
mueren en su primer mes de vida, el 82 por ciento no reciben antibióticos, varios millones de menores de 14 años tienen
Sida y 500 mil mujeres fallecen anualmente al parir.
         Además, 600 millones de niños en el mundo son víctimas de la pobreza, 100 millones viven en la calle, 150
millones de niñas y 73 millones de menores de 18 años son explotados sexualmente y un millón 800 mil han caído en el
comercio sexual.
         Se expande la opinión de que "hace mucho los países poderosos... han escogido el camino del arma y de la
guerra para resolver sus carencias de energía y otros recursos naturales, sin pensar y analizar qué pueden acarrear
estos hechos en el futuro".
         El Taranis, capaz de emprender tanto tareas de espionaje y vigilancia como de transportar armas para atacar
todo tipo de blancos, fue desarrollado por BAE Systems, Rolls-Royce, Qinetiq y GE Aviation con el apoyo del Ministerio
de Defensa británico, durante cuatro años, concluidos en el 2010.
         Gerald Howarth, el ministro para Asuntos de Defensa, declaró a BBC Mundo que "Taranis es un proyecto
realmente de vanguardia. Primero de su tipo en el Reino Unido, refleja los mejores avances de diseño y las habilidades
tecnológicas de nuestro país y constituye un programa líder en el escenario mundial".
         Pero "es un primer paso para el Reino Unido", pues "no se trata de un avión que vaya a entrar en servicio, sino
de una demostración tecnológica que probará técnicas, demostrará capacidades y señalará la dirección en la que
vamos".
        Según encuestas, se ha comprendido de qué se trata... y es sólo un ejemplo. Sobre todo cuando los déficits
públicos se mantienen a la orden del día, descienden los gastos sociales, se privatizan bienes del patrimonio, también en
la Unión Europea, y se elevan los presupuestos militares en países a los que nadie agrede.
        Sus inversiones bélicas impiden salvar a los hambreados, a la vez que provocan la muerte, también en espiral.
                    Menos cuarteles y más política militarista
Pablo Osoria Ramírez / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acordó cerrar siete de sus cuarteles generales y centros de
operaciones, como parte de un ajuste para reducir gastos, pero mantiene invariable su política belicista. En una reciente
reunión en Bruselas, sede de la alianza, los 28 ministros de Defensa del bloque militar también decidieron reducir su
plantilla en 36 por ciento. Entre las bases que concluirán sus prestaciones figura el Cuartel General de Retamares
(Madrid), uno de los dos únicos mandos del componente terrestre de la OTAN en Europa. También cerrará el enclave
situado en Heidelberg (Alemania), así como la estación naval emplazada en la sureña región italiana de Nápoles.
         La medida incluye además el cierre del mando conjunto en Lisboa y la transformación de la base aérea de Izmir,
en Turquía, en un comando de tierra. Esas reformas, planeadas desde junio de 2010 durante la cumbre de la OTAN
celebrada en Lisboa, suponen una disminución de cerca de 13 mil puestos en los cuarteles generales, de acuerdo con
un comunicado de la propia alianza.
         Los planes restrictivos llegan en medio de fuertes críticas por parte de analistas políticos y militares como
consecuencia de los elevados montos presupuestarios destinados a la defensa en todos los países occidentales,
mientras otras partidas reciben reducciones a causa de la crisis económica mundial.

Planes militares invariables

Pese a las reformas, el bloque castrense persiste en mantener sus incursiones armadas. Una de las más recientes tiene
lugar en Libia, bajo amparo de la ONU con el propósito de derrocar al líder de ese país, Muammar Kadafi. Según el
secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, los aliados seguirán bombardeando a los leales a Kadafi "todo
lo que sea necesario para lograr un rápido final de la crisis".
        Con ese propósito, los ministros de Defensa reunidos a inicios de junio en Bruselas, ratificaron la decisión de
prolongar la operación 90 días más, cuando en un inicio se puso plazo hasta el 27 de este mes. De otro lado,
Rasmussen pidió a los 28 miembros no emprender una retirada apresurada de Afganistán, una vez que Estados Unidos
comience a repatriar parte de su contingente militar en julio próximo.
        Todos los países seguirán comprometidos con las operaciones en ese país, aseguró Rasmussen. Las tropas
invasoras en la nación centroasiática rebasan la cifra de 130 mil hombres, de ellos unos 100 mil de Estados Unidos,
además de los mercenarios que participan como empleados de empresas contratistas, estimados en más de 70 mil.

Lagunas al descubierto

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, admitió que la falta de contribución de algunos países de la
OTAN podría comprometer la eficacia de su misión en Libia. Existe poca voluntad política y de aportación de recursos
militares por parte de algunos países aliados a la operación contra el Estado norafricano, afirmó Gates. En esa línea, el
jefe del Pentágono criticó a algunos miembros que sólo se limitan a supuestas operaciones humanitarias, mientras otros
son responsables de las misiones de combate.
          Con esas apreciaciones también coincidió Rasmussen, al admitir que la disminución de los gastos de defensa en
los países miembros amenaza con debilitar la OTAN. Si los europeos no ponen la mano en el bolsillo corremos el riesgo
de crear una alianza a dos niveles, dijo la máxima autoridad de la OTAN. Consideró que las diferencias en el
financiamiento generaría un abismo entre las capacidades tecnológicas de Estados Unidos y las de otros miembros de la
OTAN, lo cual afectaría acciones ulteriores.
          Recientemente, la OTAN pidió el envío de más medios militares para reforzar la operación armada contra Libia,
pero esa demanda cayó en el vacío ya que varios estados aliados se niegan a ampliar su contribución y otros barajan
retirar la actual.
          De los 28 estados aliados, sólo nueve participan en los bombardeos contra el país magrebí. Algunos se
comprometieron con el envío de aviones de combate pero no intervienen en la ofensiva militar. Noruega, por ejemplo,
quiere recuperar sus seis cazas F-16 a finales de mes. De otro lado, España rechazó las presiones de Reino Unido al
asegurar que no ampliará el contingente ni el equipamiento militar desplegado en Libia.
          Contraria a la invasión, Alemania aseguró que seguirá al margen de la operación, aunque podría participar en
una misión civil, aclaró Christian Schmidt, funcionario del Ministerio de Defensa germano.
          En esas circunstancias, la OTAN podría enfrentar un futuro sombrío en Libia si parte de su membresía renuncia
a invertir con suficientes medios militares, en momentos en que el bloque está implicado a la vez en dos campañas
bélicas: en la nación magrebí y en Afganistán, sin una solución inminente.
Ucrania, de contrincante a par de Rusia
Víctor Manuel Barceló R.
v_barcelo@hotmail.com

La puesta en escena de la investigación del asesinato de un periodista, en el año 2000, pone en medios la situación de
una nación, importante por diversos motivos, como es Ucrania. País báltico y pieza fundamental de la geopolítica de esa
región, dominada por el poder ruso, disminuido a raíz de la caída del régimen de la URSS. Una nación que se ha
sacudido diversas invasiones, que le forjan identidad nacionalista y soberanía.
         Ocurre que el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, considerado hostil a la prensa, sorprendió al iniciar una
investigación de abuso de poder contra el exmandatario Leonid Kuchma por el asesinato del periodista crítico Georgiy
Gongadze. Esto, que parece una jugada de billar a tres bandas, despertó el interés internacional sobre la libertad de
prensa, siempre difusa en este país.
         Desde hace años, periodistas ucranianos reclamaron investigar el caso, símbolo de lucha por la libertad de
prensa, decepcionados por la falta de voluntad de Yushchenko, prooccidental –quien gobernó de 2005 a 2010–, primer
ministro de Kuchma –mentor del actual mandatario– cuando asesinaron a Gongadze. Se especuló que tenía razones
para temer una investigación.
         Kuchma se convirtió en el sospechoso de mayor perfil político. Muchas personas creen que el juicio es una farsa
para librar al expresidente de toda sospecha, en tanto otros ven una guerra entre clanes políticos.
         Víctor Yanukovich ganó la Presidencia de Ucrania, con una triple victoria. Venció a quienes sabotearon su
victoria del 2004, Viktor Yushenko y Yulia Timoshenko, cabezas de fuerzas ultranacionalistas y neoliberales; convenció a
la mayoría ucraniana que la "revolución naranja" –de su antecesor– fue engendro imperial que buscó crear condiciones
para apropiarse de las cuantiosas riquezas de Ucrania. Como tercera victoria, Yanukovich demostró que la mayoría de la
nación está más integrada y dispuesta a una unión con Europa oriental –Rusia por líder– que con Europa occidental,
montada sobre una caldera de presión que puede estallar en conflictos.
         Para entender lo que ocurre es pertinente hurgar en la personalidad del presidente Víctor Yanukovich, de 61
años de edad. De familia de clase trabajadora radicada en el Oblast de Donetsk, región minera, densamente poblada e
industrializada, al oeste de la Unión de República Socialistas Soviéticas, en donde se destacó tempranamente por sus
tendencias y capacidades políticas. Víctor nació el 9 de julio de 1950 en Ucrania. Allí creció, entre mineros, Nikita
Jrushov, que tres años después comenzaría a dirigir a la URSS (1953-1964).
         En ese entonces se analizaba la amenaza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) creada con
apoyo de Estados Unidos en 1949, para enfrentar y cercar a la URSS; mismo año en que ésta daría apoyo material a
China cuando envió tropas a Corea del Norte, invadida por EU con soldados al mando de Mc Arthur, quien cargó con la
primera derrota militar de EU en su historia.
         El carácter de Víctor fue moldeado por privaciones materiales y carencias afectivas (tras la muerte de su madre)
aunque con sólida preparación y espíritu creativo colegial. Diversas circunstancias le llevaron a conductas juveniles
delictivas y a detención y presidio; precisamente cuando la URSS comenzaba a alcanzar sus primeros éxitos espaciales
y nucleares.
         Esos años púberes convierten a Yanukovich en “un duro”, que lidió con mafiosos. Pese a las adversidades, se
graduó de ingeniero mecánico y militó en el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) lo que le formó doctrina y
mando, reconocidos en su entorno laboral y social. El ingeniero Yanukovich fue avanzando en tareas industriales, en
ramos del transporte y automatización, al mismo tiempo cumplía tareas en el PCUS.
         En tanto Ucrania, de región agrícola salta a potente economía industrial con dominio de energía atómica. Ocupa
el segundo lugar entre las repúblicas soviéticas. En 1991, ante la desunión de la URSS y autodisolución del PCUS, se
crea el Partido de las Regiones, donde Yanukovich teje fuerte red bajo su liderazgo, que le lleva a una ascendente
carrera, con sólo 41 años.
         Durante el primer gobierno de Ucrania, como independiente, occidente presiona para privatizar las empresas
estatales del Donetsk. El liderazgo de Yanukovich –opuesto a la privatización– le lleva a ser llamado, en 1997, por el
segundo presidente de Ucrania, Leonid Kuchma (destacado ingeniero en misiles atómicos), para gobernador de Donetsk
y, luego, primer ministro de Ucrania, en dos períodos (2001 al 2004 y 2006 al 2007). En 2004, durante las elecciones
presidenciales, Yanukovich opta por la candidatura presidencial con apoyo del presidente Leonid Kuchma, contra Víktor
Yushchenko.
         Para evitar la toma del poder por Yanukovich, los partidos que apoyaban a Yushchenko apelaron a la táctica de
fraude electoral masivo, generándose así la “revolución naranja”, en la que Yulia Timoshenko desempeñó papel crucial.
Fue una campaña de protestas, huelgas, mítines y acciones políticas, se dice que fuertemente estimulada por el
gobierno de Bush. Días después, el Tribunal Supremo de Ucrania revocó resultados de elecciones, presionado por
Europa y EU, y ordenó segunda vuelta entre Yushenko y Yanukovich acusado de “su pasado criminal”. Victorioso
Yushchenko, Yanukovich se vio apremiado a aceptar la derrota y renunciar como primer ministro de Ucrania.
         Cinco años de “revolución naranja” con pésima gestión gubernamental de Yushchenko y acusaciones de
desfalco, bastaron para que los ucranianos, en la primera vuelta de enero del 2010, castigaran a su primera ministra y
candidata presidencial Yulia Timoshenko, quien en esa vuelta quedó a diez puntos de Yanukovich (45 a 35). Al ganar la
segunda vuelta Yanukovich, “certificó el fin de la revolución naranja”, tituló un diario europeo.
         El presidente Yanukovich –doctor en ciencias económicas– gobierna un país de casi 48 millones de habitantes,
con 606,700 km² de extensión. Tiene dominio nuclear y el segundo ejército más grande de Europa. Avanza en estrechas
alianzas con Rusia, que ostenta el primer lugar. “Lo conseguido en los últimos cinco años –de su antecesor– ha sido
desconfianza de la UE y de Rusia… Rusia es prioridad… de nuestros principales socios”, sentenció.
         La tendencia a terminar con el socialismo en Europa oriental es proceso complejo. Se conflictúa por desorden
del mercado y desigualdades sociales, que causan estragos en esas sociedades. Ningún gobernante encargado de
"enterrar" el sistema, en el entonces Consejo de Ayuda Económica (CAME) o del Pacto de Varsovia, sobrevive como
opción viable para la sociedad.
         Por supuesto, la tendencia no está incomunicada en el mundo, ni mucho menos blindada ante tendencias
políticas y económicas que apuntan al salvataje del capitalismo o de su crisis orgánica. Yanukovich se hallará con
múltiples inconvenientes, pero también, oportunidades para organizar una sociedad más justa y menos desigual, en las
singularidades de Ucrania. Lo hará junto a gobiernos que en el planeta avanzan por ese trayecto social.
El escándalo de los agrocombustibles
François Houtart / Agencia Latinoamericana de Información
info@alainet.org

La idea de extender el cultivo de los agrocombustibles en el mundo y particularmente en los países del Sur es
desastrosa. Ella forma parte de una perspectiva global de solución a la crisis energética. En los próximos 50 años
tendremos que cambiar de ciclo energético, pasando de la energía fósil, que es cada vez más rara, a otras fuentes de
energía. En el corto plazo es más fácil utilizar lo que es inmediatamente rentable, es decir los agrocombustibles. Esta
solución, al reducirse las posibilidades de inversión y al esperar ganancias rápidas, parece la más requerida a medida
que se desarrolla la crisis financiera y económica.
          Como siempre, en un proyecto capitalista, se ignora, lo que los economistas llaman, las externalidades, es decir,
lo que no entra dentro del cálculo del mercado, para el caso que nos preocupa, los daños ecológicos y sociales. Para
contribuir a la solución de la crisis energética con un porcentaje de entre el 25 y el 30% de la demanda, se tendrá que
utilizar centenas de millones de hectáreas de tierras cultivables para la producción de agroenergía, en su mayor parte en
el Sur, ya que el norte no dispone de la superficie cultivable suficiente.
          Se tendrá, igualmente, según ciertas estimaciones, que expulsar de sus tierras a por lo menos 60 millones de
campesinos. El precio de estas “externalidades” no pagado por el capital sino por la comunidad y por los individuos, es
espantoso.
          Los agrocombustibles son producidos bajo la forma de monocultivos, que destruyen la biodiversidad y
contaminan los suelos y el agua. Personalmente, he caminado kilómetros en las plantaciones del Chocó, en Colombia, y
no he visto ni una ave, ni una mariposa, ni un pez en los ríos, a causa del uso de grandes cantidades de productos
químicos, como fertilizantes y plaguicidas. Frente a la crisis hídrica que afecta al planeta, la utilización del agua para
producir etanol es irracional. En efecto, para obtener un litro de etanol, a partir del maíz, se utiliza entre 1,200 y 3,400
litros de agua.
          La caña de azúcar también necesita enormes cantidades de agua. La contaminación de los suelos y del agua
llega a niveles hasta ahora nunca conocidos, creando el fenómeno de “mar muerto” en las desembocaduras de los ríos
(20 km² en la desembocadura del Mississippi, en gran medida causado por la extensión del monocultivo de maíz
destinado al etanol). La extensión de estas culturas acarrea una destrucción directa o indirecta (por el desplazamiento de
otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de
absorción.
          El impacto de los agrocombustibles sobre la crisis alimentaria ha sido comprobado. No solamente su producción
entra en conflicto con la producción de alimentos, en un mundo donde, según la FAO, más de mil millones de personas
sufren de hambre, sino que también ha sido un elemento importante de la especulación sobre la producción alimentaria
de los años 2007 y 2008.
          Un informe del Banco Mundial afirma que en dos años, el 85% del incremento de los precios de los alimentos
que precipitó a más de 100 millones de personas por debajo de la línea de pobreza (lo que significa hambre), fue
influenciado por el desarrollo de la agroenergía. Por esta razón, Jean Ziegler, durante su mandato de Relator Especial de
las Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, calificó los agrocombustibles de “crimen contra la humanidad”, y
su sucesor, el belga Olivier de Schutter, ha pedido una moratoria de 5 años para su producción.
          La extensión del monocultivo significa también la expulsión de muchos campesinos de sus tierras. En la mayoría
de los casos, aquello se realiza por la estafa o la violencia. En países como Colombia e Indonesia, se recurre a las
Fuerzas Armadas y a los paramilitares, quienes no dudan en masacrar a los defensores de sus tierras. Miles de
comunidades autóctonas, en América Latina, en África y en Asia, son desposeídas de su territorio ancestral. Decenas de
millones de campesinos ya han sido desplazados, sobre todo en el Sur, en función del desarrollo de un modo
productivista de la producción agrícola y de la concentración de la propiedad de la tierra. El resultado de todo esto es
una urbanización salvaje y una presión migratoria tanto interna como internacional.
          Es necesario igualmente anotar que el salario de los trabajadores es bien bajo y las condiciones de trabajo
generalmente infrahumanas a causa de las exigencias de productividad. La salud de los trabajadores es también
afectada gravemente. Durante la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las empresas multinacionales
europeas en América Latina, realizada paralelamente a la Cumbre europea-latinoamericana, en mayo del 2008, en Lima,
fueron presentados muchos casos de niños con malformación, debido a la utilización de productos químicos en el
monocultivo de plátano, soya, caña de azúcar y de palmeras.
          Decir que los agrocombustibles son una solución para el clima, está igualmente a la moda. Es verdad que la
combustión de los motores emite menos anhídrido carbónico en la atmosfera, pero cuando se considera el ciclo
completo de la producción de la transformación y de la distribución del producto, el balance es más atenuado. En ciertos
casos, se convierte en negativo en relación a la energía fósil.
          Si los agrocombustibles no son una solución para el clima, si sólo lo son de una manera marginal, para mitigar la
crisis energética, y si ellos acarrean importantes consecuencias negativas, tanto sociales como medio ambientales,
tenemos el derecho de preguntarnos por qué ellos tienen tanta preferencia. La razón es que a corto y mediano plazo
ellos aumentan de manera considerable y rápidamente la tasa de ganancia del capital. Es por esto que las empresas
multinacionales del petróleo, del automóvil, de la química y del agronegocio, se interesan al sector.
          Ellos tienen como socios al capital financiero (George Soros, por ejemplo), los empresarios y los latifundistas
locales, herederos de la oligarquía rural. Entonces, la función real de la agroenergía es en la práctica ayudar a una parte
del capital a salir de la crisis y a mantener o eventualmente aumentar su capacidad de acumulación.
          En efecto, el proceso agroenergético se caracteriza por una sobreexplotación del trabajo, el desconocimiento de
las externalidades, la transferencia de fondos públicos hacia el sector privado, permitiendo ganancias rápidas, pero
también una hegemonía de las compañías multinacionales y una nueva forma de dependencia del Sur con respecto al
Norte. Todo aquello es presentado con la imagen de benefactores de la humanidad ya que producen "energía verde". En
lo que concierne a los gobiernos del Sur, ellos ven ahí una fuente de divisas útiles de mantener, entre otros, el nivel de
consumo de las clases privilegiadas.
         Por lo tanto, la solución es reducir el consumo, sobre todo del Norte e invertir en nuevas tecnologías (solar
especialmente). La agroenergía no es un mal en sí y puede aportar soluciones interesantes a nivel local, a condición de
respetar la biodiversidad, la calidad de los suelos y del agua, la soberanía alimentaria y la agricultura campesina, es
decir, lo contrario de la lógica del capital. En Ecuador, el presidente Correa ha tenido el coraje de detener la explotación
del petróleo de la reserva natural del Yasuni. Esperemos que los gobiernos progresistas de América Latina, de África y
de Asia, tengan la misma firmeza.
         Resistir en el Norte como en el Sur, a la presión de los poderes económicos es un problema político y ético. Por
lo tanto, denunciar el escándalo de los agrocombustibles en el Sur se constituye en un deber.
                      Bolivia y Perú sembraron tiempo futuro
Mario Hubert Garrido / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

La Paz. Quiso el azar que la primera visita a Bolivia del presidente electo de Perú, Ollanta Humala, coincidiera con la
celebración del nuevo año andino amazónico o el Willka Kuti (Retorno del Sol).
         El tiempo de meditación antes de la temporada agrícola de invierno y las ofrendas a la Madre Tierra devinieron
escenario idóneo para que el anfitrión, el presidente Evo Morales, convirtiera la energía y fuerza de los rayos del Tata Inti
(Rey Sol) en las bases del futuro de la nueva relación bilateral con el hermano país.
         Desde su llegada al aeropuerto de El Alto, en la madrugada del martes 22 de junio, a escasas cinco horas antes
de que los primeros rayos del astro rey iluminaran las ruinas incaicas de Tiwanaku, Humala dijo a los periodistas que
arribaba a un pueblo hermano, con la misma historia y un origen común.
         El sueño: la Confederación Perú-boliviana, Humala llegó temprano al Palacio de Gobierno, en pleno corazón de
esta capital. Tras los honores de rutina y las pláticas con Morales a puertas cerradas, las crecientes expectativas de los
frutos de este encuentro se dieron a conocer en un mensaje a ambas naciones desde el Salón de los Espejos.
         Ante la prensa y horas más tarde en un almuerzo de confraternidad en el hotel Europa, el visitante adelantó su
sueño de volver a conformar la Confederación Perú-boliviana.
         Se trataba del mayor proyecto político binacional que rigió entre 1832 y 1839 postulado por el presidente
boliviano de entonces, Andrés de Santa Cruz, y que se fundó en la jurisdicción territorial que abarcó entre los siglos XVI
al XVIII el colonial Virreinato de Lima y la Audiencia de Charcas, en los actuales territorios de ambos países
suramericanos.
         "Yo sueño con la reunificación del Perú y Bolivia, sueño que en algún momento esa línea fronteriza desaparezca
y volvamos a ser una misma nación, un solo país", remarcó.
         Humala acudió al recuerdo de la figura señera de Andrés de Santa Cruz que, derrotada la Confederación Perú-
boliviana y el gobierno en medio de una conspiración internacional urdida por políticos de la época, partió para Francia,
donde murió en la pobreza.
         Uno de los grandes opositores al proyecto político de Santa Cruz fue el general peruano Agustín Gamarra,
derrotado a mediados del siglo XIX por las fuerzas del general boliviano José Ballivián.
         "Aún está en mi memoria el mariscal (Andrés de) Santa Cruz y la Confederación Perú-boliviana", agregó. Yo lo
tengo presente, porque creo que este siglo es el de América y particularmente de la región latinoamericana, afirmó al
tiempo de proclamar la era de andinoamérica.
         Asimismo dijo que tras su juramentación, el próximo 28 de julio, combatirá la pobreza en su país con políticas de
distribución del excedente estatal.
         Humala invocó a la región a un desarrollo conjunto y, retomando una frase de Morales, afirmó que se debía
hacer con socios, no con patrones. También señaló que Latinoamérica está cambiando gracias a sus pueblos y sus
nuevos líderes.
         Es un continente, dijo, que atesora con Amazonia las mayores reservas de agua dulce, pero con desigual
distribución de esas y otras riquezas. Instó a Morales a trabajar juntos a partir de políticas económicas que generen más
integración, desarrollo y resuelvan los principales problemas de los sectores marginados históricamente por los
gobiernos de turno.
         Horas antes de partir hacia su país, Humala explicó que la gira emprendida, que antes lo llevó a Brasil,
Argentina, Uruguay y Paraguay es para trasmitir un mensaje de unidad y tiene previsto incluir Ecuador, Colombia,
Venezuela y Estados Unidos.
         Acerca de su investidura, a la que invitó a Morales, recordó que sólo será para servir al pueblo y no a los
poderes económicos.
         Por su parte, Morales precisó que las actuales conquistas en Bolivia son el resultado de la lucha de los
movimientos sociales, tal como sucederá en Perú, vaticinó.
         Morales deseó fuerza y mucho trabajo a Humala, sobre todo ante aquellos que traten de perjudicar el cambio y
las transformaciones venideras como sucedió en Bolivia.
         "Cuando sirves al pueblo, las bases te defienden", aseveró y a renglón seguido remarcó que "Con la conciencia
del pueblo, venceremos".

Relación especial

Humala también adelantó que la relación con Bolivia sería especial. En una declaración conjunta ante la prensa precisó
que su breve visita al país suramericano tendía dos factores que confluyen. Señaló que el primero de esos ejes era
mostrar la admiración que siente por Morales, a quien conoce antes de ser dignatario y su postura coherente y
consecuente por el pueblo. Humala afirmó que esas cualidades hacen que Morales y su gobierno estén identificados con
los más pobres, los más necesitados.
         Asimismo destacó que como segundo factor sobresale la relación Bolivia-Perú, "porque somos un mismo núcleo,
tenemos el mismo origen, somos el mismo pueblo, compartimos el lago navegable más alto del mundo y nos separa
apenas una fronteras administrativa, con más de 200 años de vigencia", remarcó.
         Adelantó su interés en mantener los mejores nexos con Bolivia y profundizar en los proyectos comunes de
intercambio económico, comercial y cultural. También agradeció la acogida brindada a unos 30 mil coterráneos que
viven en Bolivia y aseveró que es vigente la alternativa económica que brinda su gobierno de que puedan retornar a su
tierra natal.
Organizaciones sociales

En un encuentro con las organizaciones sociales, el secretario ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores
Campesinos de Bolivia, Roberto Coraite, manifestó a Humala el apoyo de ese sector. Resaltó que Perú, con la elección
de Humala, ha ingresado de lleno a una nueva etapa de cambio, que Bolivia experimentó desde 2006 con Evo a la
cabeza. Tras obsequiarle un poncho andino, elaborado en la provincia de Chichas, sur de Potosí, el líder de los labriegos
recordó que las clases campesinas estuvieron en la clandestinidad en Bolivia y Perú, por obra del sistema capitalista.
        Por su parte, Julia Ramos, a nombre de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas
Originarias, Bartolina Sisa, agregó que respaldarán siempre a Humala. Ramos pidió además dignificar los derechos de la
humanidad y de todos los pueblos del mundo, ya que, a su juicio, se espera una patria grande, en particular entre Bolivia
y Perú.
        La victoria electoral que Humala logró el 5 de junio, frente a la candidata Keiko Fujimori, fue resaltada en
mayúsculas por los prolíficos oradores bolivianos que hasta se refirieron al suceso en quechua, la lengua del imperio
inca, que se asentó, con gran poder e influencia, en los territorios que actualmente pertenecen a la jurisdicción peruana.
        También Wilman Díaz, un emigrante peruano, con más de 14 años en La Paz, saludó lo que llamó un momento
de integración histórica.

Juntos contra el narcotráfico

Los gobiernos de Bolivia y Perú adelantaron además que sostendrán reuniones para fortalecer la lucha contra el
narcotráfico. Según el jefe de la Policía Nacional, general Jorge Santiesteban, son vitales las nuevas estrategias en esa
esfera, sobre todo porque ambos países están entre los mayores productores mundiales de cocaína.
         El funcionario también manifestó gran satisfacción por la visita a Bolivia del presidente electo de Perú, Ollanta
Humala, durante la cual autoridades de las dos naciones manifestaron la disposición a impulsar la cooperación en
diferentes áreas y a fortalecer la integración latinoamericana.
         Según fuentes oficiales, Bolivia se ha convertido en la última década en un país de tránsito para la producción de
las factorías de droga peruanas. A principios de este mes, ministros de ambos países se reunieron para abordar el tema
de la lucha antidroga.
         Durante el encuentro analizaron los esfuerzos que realizan contra el narcotráfico y la posibilidad de llevar a cabo
operaciones conjuntas. Otro punto tratado fue el intercambio de información de inteligencia policial sobre las operaciones
de organizaciones dedicadas al tráfico de estupefacientes.
                               Berlusconi, ¿la historia sin fin?
Liset Salgado / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Pese a los reiterados augurios de un inminente final, el gobierno del controvertido primer ministro italiano, Silvio
Berlusconi, se mantiene a flote cual nave insumergible y a prueba de escándalos.
         Berlusconi tiene en su haber el dudoso honor de ser el más polémico de los mandatarios europeos, con cuatro
juicios pendientes por corrupción, abuso de poder e incitación a la prostitución de menores.
         Sonados escándalos sexuales rondan a esa figura de 74 años de edad, el más reciente de los cuales le vincula a
una joven marroquí a quien pagó a cambio de sexo siendo ésta menor de edad.
         La aceptación popular del político, acusado de tener conexiones con la mafia, cayó en junio a un mínimo
histórico de 29 por ciento, el nivel más bajo desde su llegada al poder por tercera ocasión en 2008. Según el sondeo, la
coalición de centro derecha integrada por el Partido Pueblo de la Libertad (PDL), de Berlusconi, y la Liga Norte, de
Umberto Bossi, perdería el poder en caso de celebrar elecciones en ese momento.
         Precisa que en los hipotéticos comicios el gobierno alcanzaría sólo 39 por ciento de los votos frente al 42.5
ciento que conseguirían los principales partidos de centro y de izquierda.
         Al descontento popular manifiesto se suman los resultados adversos al primer ministro en un referéndum en el
que el 95 por ciento del electorado desaprobó las leyes promovidas por el Poder Ejecutivo. La consulta desestimó el uso
de la energía nuclear en Italia, los intentos de privatizar el agua y la ley denominada Legítimo Impedimento, que libró a
Berlusconi de presentarse a los juicios en su contra.
         A finales de mayo el gobernante PDL sufrió otra importante derrota política al perder en elecciones municipales
la alcaldía de Milán, considerada feudo de esa formación durante casi 20 años.
         Expertos indican que los resultados desfavorables no sólo tienen que ver con los escándalos que rondan al
mandatario, sino también con su deficiente gestión frente a la crisis económica en el país.

A falta de pan... Berlusconi

Psicólogos, sociólogos y analistas políticos intentan aproximarse al fenómeno Berlusconi con la pretensión de explicar su
permanencia en el poder pese al descontento popular y los escándalos que le rodean. Los expertos coinciden en señalar
la ausencia de una alternativa política de la oposición que contrarreste al gobierno de centroderecha de Il cavaliere,
como es conocido el mandatario.
         En su libro, Las tripas de los italianos: Berlusconi explicado a las generaciones futuras, el periodista italiano B.
Severgnini, expone varias razones que considera claves para entenderlo.
         Severgnini apunta al factor humano y explica que el gobernante representa los anhelos del italiano medio que
habla de la "mamma" (madre), entiende de futbol, es mujeriego y sabe hacer dinero fácil.
         Berlusconi presume de fiestas y buenas compañías, cuenta chistes y en sus mítines usa un vocabulario ordinario
mientras que en las altas esferas políticas es temido por quienes no se identifican con él.
         Según el comunicador, otro factor fundamental es el divino, basado en la fe de la clase media italiana,
mayoritariamente católica pero con conductas morales poco decorosas.
         Refiere que la falta de coherencia en el comportamiento social del italiano medio provoca la falta de indignación
con la incoherencia política, frente a la cual se resigna. A esto se añade el apoyo del Vaticano y de la comunidad católica
al gobierno que aprueba leyes que les protejan, aun cuando los gobernantes se comporten de forma poco ejemplar.
         Con el determinante factor TINA (There Is No Alternative) describe la falta de alternativa plausible en la
centroizquierda, lo que refuerza el poder del partido berlusconiano.
         El factor Robinson (Crusoe) recuerda al hombre que se ha hecho a sí mismo y a contracorriente ha logrado llevar
las riendas de Italia para hacer frente a las adversidades.
         Otro elemento es el factor Truman, relacionado con el control de los medios de comunicación públicos y privados
de mayor audiencia, los que han fabricado una imagen quijotesca del primer ministro.
         La televisión y la radio crean personajes, lanzan mensajes y sugestionan al pueblo con precisión quirúrgica,
advierte Severgnini, que apunta a la seducción y carisma de Berlusconi, quien además, es cantante y compositor, con
cuatro discos grabados.
         En esta parte cabe señalar el factor Zelig, personaje del filme homónimo de Woody Allen, por la capacidad
camaleónica del primer ministro italiano de interpretar el papel que toca en cada momento.
         Berlusconi, de acuerdo con Severgnini, "honra a la Iglesia por la mañana, hace apología de la familia por la tarde
y socializa con chicas en su casa por la noche".
         El factor Harem explica la pasiva respuesta a los escándalos sexuales del gobernante, a quien la machista
sociedad italiana ve como mujeriego indomable que emana erotismo como síntoma de triunfo y vitalidad.
         Cada vez cobra más fuerza la sentencia del escritor italiano Umberto Eco cuando aseguró que Berlusconi es "un
vampiro, un zombi, un muerto viviente, pero un muerto viviente muy peligroso".
         En diciembre de 2010 Berlusconi sobrevivió a una moción de censura en el Parlamento y espantó al fantasma de
comicios anticipados que rondó durante meses al Ejecutivo amenazado por una aguda crisis política.
         Los expertos vaticinaron que gobernaría con dificultad y hasta vislumbraron el fin anticipado de la era Berlusconi,
sin embargo, el Parlamento bicameral le dio este mes un voto de confianza a su decreto Ley de Desarrollo Económico.
         El primer ministro manifestó su beneplácito con el apoyo del Legislativo y se comprometió a mantener unido al
gobierno de coalición hasta el fin de la legislatura, en 2013.
       "La mayoría es robusta, la coalición aguanta", dijo en respuesta a la oposición y los sindicatos que exigieron su
renuncia al cargo en multitudinarias manifestaciones.
¿Crisis terminal del capitalismo?
Leonardo Boff / Agencia Latinoamericana de Información
info@alainet.org

Vengo sosteniendo que la crisis actual del capitalismo es más que coyuntural y estructural. Es terminal. ¿Ha llegado el
final del genio del capitalismo para adaptarse siempre a cualquier circunstancia? Soy consciente de que pocas personas
sostienen esta tesis. Dos razones, sin embargo, me llevan a esta interpretación.
         La primera es la siguiente: la crisis es terminal porque todos nosotros, pero particularmente el capitalismo, nos
hemos saltado los límites de la Tierra. Hemos ocupado, depredando, todo el planeta, deshaciendo su sutil equilibrio y
agotando sus bienes y servicios hasta el punto de que no consigue reponer por su cuenta lo que le han secuestrado. Ya
a mediados del siglo XIX Karl Marx escribía proféticamente que la tendencia del capital iba en dirección a destruir sus
dos fuentes de riqueza y de reproducción: la naturaleza y el trabajo. Es lo que está ocurriendo.
         La naturaleza efectivamente se encuentra sometida a un gran estrés, como nunca antes lo estuvo, por lo menos
en el último siglo, sin contar las 15 grandes dieszmaciones que conoció a lo largo de su historia de más de cuatro mil
millones de años. Los fenómenos extremos verificables en todas las regiones y los cambios climáticos, que tienden a un
calentamiento global creciente, hablan a favor de la tesis de Marx. ¿Sin naturaleza cómo va a reproducirse el
capitalismo? Ha dado con un límite insuperable.
         El capitalismo precariza o prescinde del trabajo. Existe gran desarrollo sin trabajo. El aparato productivo
informatizado y robotizado produce más y mejor, con casi ningún trabajo. La consecuencia directa es el desempleo
estructural.
         Millones de personas no van a ingresar nunca jamás en el mundo del trabajo, ni siquiera como ejército de
reserva. El trabajo, de depender del capital, ha pasado a prescindir de él. En España el desempleo alcanza al 20% de la
población general, y al 40% de los jóvenes. En Portugal al 12% del país, y al 30% entre los jóvenes. Esto significa una
grave crisis social, como la que asola en este momento a Grecia. Se sacrifica a toda la sociedad en nombre de una
economía, hecha no para atender las demandas humanas sino para pagar la deuda con los bancos y con el sistema
financiero. Marx tiene razón: el trabajo explotado ya no es fuente de riqueza. Lo es la máquina.
         La segunda razón está ligada a la crisis humanitaria que el capitalismo está generando. Antes estaba limitada a
los países periféricos. Hoy es global y ha alcanzado a los países centrales. No se puede resolver la cuestión económica
desmontando la sociedad. Las víctimas, entrelazadas por nuevas avenidas de comunicación, resisten, se rebelan y
amenazan el orden vigente. Cada vez más personas, especialmente jóvenes, no aceptan la lógica perversa de la
economía política capitalista: la dictadura de las finanzas que, vía mercado, somete los Estados a sus intereses, y el
rentabilismo de los capitales especulativos que circulan de unas bolsas a otras obteniendo ganancias sin producir
absolutamente nada a no ser más dinero para sus rentistas.
         Fue el capital mismo el que creó el veneno, es el que lo puede matar: al exigir a los trabajadores una formación
técnica cada vez mejor para estar a la altura del crecimiento acelerado y de la mayor competitividad, creó
involuntariamente personas que piensan. Éstas, lentamente van descubriendo la perversidad del sistema que despelleja
a las personas en nombre de una acumulación meramente material, que se muestra sin corazón al exigir más y más
eficiencia, hasta el punto de llevar a los trabajadores a un estrés profundo, a la desesperación, y en algunos casos, al
suicidio, como ocurre en varios países, y también en Brasil.
         Las calles de varios países europeos y árabes, los “indignados” que llenan las plazas de España y de Grecia son
expresión de una rebelión contra el sistema político vigente a remolque del mercado y de la lógica del capital. Los
jóvenes españoles gritan: “no es una crisis, es un robo”. Los ladrones están afincados en Wall Street, en el FMI y en el
Banco Central Europeo, es decir, son los sumos sacerdotes del capital globalizado y explotador.
         Al agravarse la crisis crecerán en todo el mundo las multitudes que no aguanten más las consecuencias de la
superexplotación de sus vidas y de la vida de la Tierra y se rebelen contra este sistema económico que ahora agoniza,
no por envejecimiento, sino por la fuerza del veneno y de las contradicciones que ha creado, castigando a la Madre
Tierra y afligiendo la vida de sus hijos e hijas.
Deferente diferencia
Darío Botero Pérez
boterop.dario@gmail.com

Apelando al desprecio y la ridiculización de sus contradictores, mirándolos como a ignorantes incapaces de entender la
profunda doctrina, fundados en sus pesados y costosos postgrados, los neoliberales, carentes de argumentos que no
puede suministrar su precaria y delirante “teoría económica”, pretenden vencer a sus críticos otorgándoles carácter de
dogma a las estupideces que alimentó Ayn Rand y legitimó el Nobel de Economía Milton Friedman, de quien el estafador
y falsificador, Ben Bernanke es el actual profeta.
          Pero tan pueril estratagema para descalificar a los críticos sensatos, viene desde los orígenes del sistema
depredador que les concede a algunos particulares inescrupulosos (los potentados) poderes transnacionales que
envidiarían los déspotas de mayor alcurnia (los emperadores).
          Tan paradójica consecuencia del sistema que derrotó el poder absoluto de los reyes en occidente, negando el
presunto origen divino de su caprichosa autoridad, ha sido el resultado del imperio de los capitalistas que,
presuntamente, promueve la libre empresa.
          Realmente, tal imperio abriga los peores monopolistas transnacionales, cuya grandeza se fundamenta en el
comercio exterior impuesto a los países dependientes aprovechando el carácter lacayuno de los gobernantes.
          Pero éstos, en su abyección, pretenden convencernos de que el también llamado “libre cambio” es la médula de
la racionalidad económica y prueba evidente de progreso y civilización que permite que las aldeas precapitalistas se
integren al Mundo. Así son de insulsos, estúpidos y vendepatrias.
          Como los trasnochados postulados del “libre cambio” adquieren carácter de verdad absoluta con las teorías de la
sionista “objetiva”, incapaz de apreciar el valor pero muy consciente del precio, tenemos que hacerles ver a los
potentados que no todo es mercancía.
          Por tanto, la dignidad no se compra, aunque ellos venden la suya desde niños, como parte de las reglas del
juego que tan dramáticamente vislumbramos con las violaciones de Marcial Maciel (el fundador de los Legionarios de
Cristo, una prelatura papal de Wojtyla, el reciente beato) y que el genial marqués de Sade denunció literariamente con
sus libros lascivos.
          En consecuencia, como adultos carecen de escrúpulos, pero son capaces de adoptar todas las poses de
honorabilidad y superioridad que consideren necesarias para mantener sus inmerecidos privilegios.
          Afortunadamente, como lo ilustra el reciente caso de Dominique Strauss Khan, el jefe del FMI que pretendió
abusar de una humilde camarera, el sentido de decencia, dignidad y honradez está fuertemente arraigado en los mejores
ejemplares de la especie, esos que los potentados desprecian, engañan, atropellan, explotan y sacrifican a su antojo.
Esos que constituyen las mayorías cuya época de liberación llegó y están reclamándola por todo el Mundo.
          Es que quienes no valen nada son los potentados miserables que todo lo acaparan para envilecerlo. Son tan
pobres que lo único que tienen para destacarse es dinero, pues, como suelen carecer de talento y creatividad, es lo
único que su absoluta pobreza les permite apreciar como valioso. Lo consideran la verdadera medida de la grandeza, la
inteligencia y la divinidad. Hasta creen que los embellece. Y no dudan de que los haga superiores, al menos frente a
quienes poseen menos o nada tienen de ese “estiércol del demonio”.
          Para los potentados, el dinero es su dios. Por eso, la desaparición de tales bestias primitivas y fetichistas es
indispensable e inevitable porque están acabando con la Naturaleza y la Vida, transmutando la riqueza verdadera en
dinero, mientras convierten el Mundo en un basurero debido al consumismo que dinamiza la producción, derrocha los
recursos y repite los procesos productivos para que los potentados puedan garantizar una utilidad constante y creciente,
pues sin consumo no puede haber producción en términos capitalistas.
          Sin duda, en las sociedades piramidales el dinero es la vil y deleznable armadura de los mediocres sanguinarios
y codiciosos que impiden que la especie alcance la altura de que son capaces los mejores seres humanos; los realmente
valiosos y admirables, cuya actividad es creativa y nos dignifica y enriquece de verdad al permitir que cada uno
desarrolle sus talentos y haga sus personal aporte a la Vida y la sociedad.
          Por fortuna, las mayorías son decentes, no se venden. Viven sus valores éticos sobre cualquier concepto
miserable de “triunfo” referido a la obtención de fortuna a costa de los valores inalienables de quienes nacieron dignos y
aprecian su dignidad por encima de todo, de modo que la conservan y no la venden.
          Pero sí venden su fuerza de trabajo para obtener ingresos honradamente, lo cual es incomprensible para
quienes no son honrados y están acostumbrados al saqueo violento de todo lo que se les antoja.
          Ese es el significado de la agresión del flamante macho pleno de testosterona (como Berlusconi y Sarkozy),
Strauss Khan, al acosar sexualmente a la mucama africana en un hotel de Nueva York.

Si desea contribuir a la financiación de estos envíos, puede hacerlo mediante consignación o transferencia a la cuenta de ahorros 3988 7000 4049 de
DAVIVIENDA, en Colombia. Nueva era contra crisis, el cambio es total (en PDF). Si desea recibir el libro virtual, reporte su contribución, cualquiera sea
su monto, identificando la operación correspondiente, a la dirección nuevaeracontracrisis@gmail.com (.) Gracias, DBP.
Muerte y renacimiento de la ciencia de Marx
Heinz Dieterich / Kaos en la Red
brpp.sucre1@gmal.com
www.kaosenlared.net

1. El estancamiento de la ciencia marxista. Para derrumbar un sistema social físicamente hay que derrumbarlo
primero ideológicamente. Éste es el campo de batalla en que la izquierda occidental ha fracasado desde hace un siglo.
La explicación científica de este fracaso oscila entre dos teoremas de Engels y Marx: 1. “Sin teoría revolucionaria no hay
praxis revolucionaria” (Engels); 2. “La teoría se realiza en un pueblo sólo en la medida en la que es la realización de sus
necesidades” (Marx).
         En cuanto a la primera dimensión del problema, la ciencia de Marx y Engels en Occidente está truncada desde la
muerte de Lenin, quien desarrolló los últimos grandes paradigmas científicos de la transición postcapitalista. Es
comparable la situación de la ciencia de Marx/Engels a una ciencia física que se hubiera quedado en Newton, sin las
posteriores evoluciones de Einstein, Planck, Heisenberg, Gell-Mann et al. ¿Qué praxis innovadora y transformadora
podría tener tal ciencia en el siglo XXI?
         2. Los partidos comunistas, víctimas del modelo de Stalin. En los países del socialismo del siglo XX, las
causas del estancamiento evolutivo radican en el modelo de gobierno soviético desarrollado por Stalin. Un efecto
sistémico trascendental de este modelo fue, que convirtió a los partidos comunistas de vanguardias de transformación en
burocracias conservadoras, garantes del status quo. Al monopolizar éstas todo el poder del sistema, no quedó ningún
sujeto proactivo libre que pudiera avanzar la evolución postcapitalista. El diagnóstico del Partido Comunista de Cuba,
que Raúl Castro realizó en el VI Congreso del PCC, es representativo de la involución de esos sujetos colectivos. El
PCC se caracteriza, dijo el gran revolucionario, por el "dogma", las "consignas vacías", el "reunionismo", el "amiguismo"
y la "mentalidad de inercia". Se repite entonces la interrogante: ¿Qué praxis innovadora y transformadora podrían tener
tales partidos en el siglo XXI?
         3. Parque jurásico. Dado que esos partidos controlaban extensamente la vida espiritual de los estados y
sociedades del socialismo del siglo XX, asfixiaron con la mediocridad y el oportunismo de sus burócratas todo ambiente
libertario y de vanguardia en las ciencias sociales y el debate público. Crearon, de hecho, un parque jurásico al estilo del
Vaticano, que sustituyó a la dialéctica– o, como diríamos hoy, la cibernética– por la teología. El resultado fue que en
medio siglo de existencia, sus universidades y departamentos ideológicos no produjeron ni un solo paradigma científico
nuevo en la economía, la teoría del Estado, la democracia política o la antropología del “hombre nuevo”. En su nueva
escolástica reemplazaron Aristóteles por Marx, Engels y Lenin. El desastre que provocaron se ve en todo el campo de
las ideas, salvo en las ciencias naturales, donde el rigor del protocolo científico bloquea la penetración de los curas de la
escolástica “socialista”.
         Cuba es un buen ejemplo de esta situación: Sus aparatos ideológicos, incluyendo el partido, están dominados
por funcionarios mediocres, dogmáticos y arrogantes. En su sector de ciencia, en cambio, particularmente en la
biotecnología y medicina, un gran número de cuadros tiene una excelencia y productividad de nivel mundial y, de
sencillez y modestia ejemplar.
         4. Marx en el “mundo libre”. En el “mundo libre”, fuera del gueto mental estalinista, tampoco se logró la
evolución de los paradigmas científicos para la transición a la fase superior del socialismo, el socialismo del siglo XXI.
Hal Draper escribió la que, sin duda, es la mejor obra sobre el marxismo desde la muerte de Lenin (Karl Marx´s Theory of
Revolution). Desde la academia, Althusser y Poulantzas trataron de reavivar la llama debajo de las cenizas, aportando
algunos elementos positivos. Pero, no era suficiente, porque el renacimiento científico de Marx, Engels y Lenin sólo es
posible mediante la simbiosis del materialismo histórico-dialéctico con los conocimientos de la vanguardia científica
contemporánea.
         Esto es lo que han hecho los científicos de la tricontinental Scientists for a Socialist Political Economy
(SSPE/BRPP). Peters, Stahmer, Dieterich, Cockshott, Cottrell, Bartsch, entre otros, han logrado identificar y configurar
los elementos básicos de la economía política del postcapitalismo. Este trabajo lo está ampliando actualmente la SSPE
con la configuración del paradigma del Estado y de la democracia de la sociedad postcapitalista, porque no puede haber
teoría del capitalismo y socialismo, sin la correspondiente teoría del Estado.
         5. ¿Hay una ciencia “marxista”? Para no volver a caer en el estéril debate de los años sesenta, acerca de que
si existe una ciencia marxista, burguesa, feminista, machista, cristiana, etcétera, es necesario aclarar el carácter del
proceso científico. La esencia de la ciencia empírica es el protocolo o método científico que consiste en una secuencia
interactiva (dialéctica) de cinco procedimientos. Esta secuencia de pasos es independiente del fenómeno de
investigación, ya sea del mundo social, ya sea del mundo natural. Es decir, el método científico no tiene adjetivos y es
justo esa intersubjetividad que le permite producir conocimiento objetivo. Si se subjetiviza al método, queriendo hacerlo
partidista, se destruye.
         6. Ciencia y Revolución. ¿Quiere decir esto que la ciencia no tiene bandera? ¿Qué es apátrida, estéril? No, de
ninguna manera. Tiene una bandera, una sola. Y esta bandera se llama “verdad”. ¿Cómo se concilia, entonces, la
necesaria objetividad del método científico con la praxis revolucionaria? Con relativa facilidad, entendiendo el proceso
investigativo en sus tres fases diferentes. La primera y la tercera –la selección del fenómeno de investigación y la
divulgación de los resultados– sí, son “partidistas”. El género, la situación de clase, la nacionalidad, la metafísica, la
conciencia, en fin, toda la personalidad del investigador y sus relaciones sociales influyen en esas fases. En la fase dos,
sin embargo –el procesamiento de los datos del fenómeno mediante el método científico– esos factores de su
subjetividad tienen que ser controlados. Si el investigador no logra esto, se malogra el proceso científico y no se llega a
la verdad de los fenómenos.
         Este es el secreto del dogmatismo. Cuando la gravitación de los dogmas del poder distorsiona al método
científico, éste queda como un cascarón. Y la evolución condena al sistema que lo hace, a la muerte. Como
experimentaron las aristocracias feudales y “socialistas” en su momento.
Visconti, una forma irrepetible de hacer cine
Rodolfo Santovenia / Prensa Latina
difusion@cl.prensa-latina.cu

Si algo irritaba a Luchino Visconti era que se le acusara de una búsqueda exagerada del detalle. De ahí que cuando se
le tachaba, por ejemplo, de ser un "decorador", el maestro italiano, capaz de la crónica más directa y del melodrama más
desmedido, exclamaba que jamás se excedía. Decía que la necesidad, la exigencia de tener un decorado exacto
respondía a la urgencia de presentar al público una obra creíble. Una visión históricamente fiel de la manera de vivir, del
comportamiento de los personajes –héroes situados en un mundo determinado–, que sirven para esclarecer el contenido
de una historia.
         De ahí que la precisión en los detalles fuera una consecuencia lógica, inevitable. Para no repetir una escena,
rodaba casi siempre con tres cámaras. Especialmente en las escenas importantes, aunque también en otras. Porque no
le gustaba filmar la misma bajo otro ángulo, como tampoco tenía duda alguna sobre el lugar donde colocar sus
tomavistas.
         Una de las cintas que acaso mejor resume su cuidado del detalle quizás sea El gatopardo, obra que se mueve y
balancea como si fuera una gigantesca coreografía. Hasta el gran baile final gira en torno al protagonista: el príncipe
Salina (Burt Lancaster). Señor. Patriarca. Líder y hombre que ordena la danza. En el filme todo fue meticulosamente
orientado por Visconti. Desde las primeras secuencias, que aparecen como fondo de los títulos y que originaron la
demolición de lo que impedía que el lugar se viera como en el siglo XIX, hasta el diseño del vestuario, que revisó uno por
uno, incluidos trajes para niño, sirvientes y el ejército.
         Pasqualino de Santis, que le fotografió películas como La caída de los dioses, Muerte en Venecia y El inocente,
relata en un libro que el cineasta sabía siempre lo que quería. Y que, aun inmovilizado en la silla de ruedas después que
enfermó, seguía teniendo la misma fuerza y ejerciendo el mismo control sobre todo lo que ocurría en el set. Un sitio en el
que permanecía el mismo tiempo que los demás, ni un minuto menos.

Libertad y creación, polos opuestos en su obra

Según el operador, por la mañana le explicaba con precisión lo que había que hacer. Después, se colocaba junto a la
cámara y no perdía de vista ningún detalle, por pequeño que fuera. Por ejemplo, si descubría que alguna flor del
decorado era de plástico, la mandaba retirar de inmediato, pues todo tenía que ser auténtico.
         Además, no toleraba que se tocase un solo objeto del decorado. Cuando Pasqualino no tenía más remedio, se
acercaba al realizador y le pedía con respeto que le dejase moverlo. Entonces Visconti lo miraba. Una mirada que quería
decir no. Pero como sabía que el fotógrafo era muy quisquilloso y sólo trataba de mejorar el trabajo, al final lo autorizaba.
Según Pasqualino, con Visconti murió una forma de hacer cine que es irrepetible. Opinaba que nadie podía hacer desde
un punto de vista estrictamente visual lo que él creaba. Y que ello se debía, en gran medida, a lo meticuloso que era.
         Visconti pertenece, con otros grandes del cine, al selecto club de realizadores ya desaparecidos que mantienen
todavía una sólida reputación internacional gracias a una posición marcadamente singular desarrollada durante años con
muy pocas desviaciones de sus puntos básicos. Su obra es corta y podría dividirse en dos partes, con un mismo fin, pero
en sentidos opuestos. Un individuo aislado no le interesaba. Lo que le atraía eran las familias. A través de ellas trataba
de explicar la historia y de interpretarla. Como un novelista tiene que explicar la realidad. Libertad y creación fueron los
dos polos de su obra y de su vida. Exigente, colérico en ocasiones, pero casi siempre paciente y exquisito, sabía crear la
confianza de sus intérpretes en sí mismos y hacerles dar en cada película lo mejor de sí.
         Más que un grande del cine, y lo fue, lo era de la cultura. Del entendimiento de las grandes obras literarias y
escénicas. Y, en definitiva, de todo lo que supone mostrarlas en su belleza y grandeza desde un tablado en el que se
habla o se canta y, en especial, una pantalla en la que el movimiento se proyecta.
         Dos de las cualidades que le conferían fuerza era creer en lo que hacía y convertir las desventajas en ventajas.
Cuando no pudo conseguir a Anna Magnani para Obsesión, se convenció a sí mismo de que Clara Calamar era la actriz
ideal, y la cosa funcionó. Lo mismo ocurrió con Alida Valli, que ocupó el lugar de Ingrid Bergman en Senso. Cuando vio
que no era posible rodar El placer, declaró en rueda de prensa que lo había descartado porque El inocente era un tema
mucho mejor. Llegó a creerse realmente que la elección había sido suya. Y no que las circunstancias lo dispusieron así.
De nuestros lectores
Asciende el horror de la masacre en Libia
Estoy consternado por las fotos de la destrucción en Libia ocasionada por las bombas de la OTAN. Desde luego no
existe argumento humanitario posible. Hoy Sarkozy respondió a una súplica de Italia y afirmó que no detendrá los
ataques. He enviado correos a Francia a quien quiera escuchar. Hoy ahí se dirime la vida de miles de norafricanos.
         Podemos verlo como una resucitación del apestoso cadáver del colonialismo, como un intento fallido de las
democracias occidentales, como un síntoma de la crisis global o de la primavera de jazmín, como gusten, pero eso es
ahora lo de menos. Ahora llamamos a una acción urgente para detener la guerra desde Francia misma, ahí donde
surgió. Hoy Sarkozy ha vuelto a hablar a nombre de Francia diciendo que no detiene la criminal agresión.
         Tampoco nos importa ahora si Sarkozy es un ultraderechista con complejo de megalomanía napoleónica,
tampoco si busca los recursos naturales: el petróleo, el agua o el hierro de Libia. Simplemente se trata de que nos
unamos todos para detener los bombardeos. Ya es inocultable el desastre humanitario, la sinrazón de la agresión
iniciada especialmente por Francia y que llevó consigo al resto de la OTAN en su actual aventura militar.
         Tampoco estamos bregando ahora porque Sarkozy sea juzgado como criminal de guerra, entre otras atrocidades
cometidas, eso quizá vendrá después...
         Adjunto las fotos que me llegaron. Espero las publique Forum aunque no soy colaborador habitual. Les advierto,
son horrendas.
         No se preocupen por el derecho de autor, nadie reclamará. Por el contrario han sido censuradas en los medios
de comunicación occidentales.

                                                                                           Marco Tulio Culebro Bahena


Las aspiraciones de Cordero y el GNP
Para que Ernesto Cordero Arroyo aspire a la silla presidencial en las elecciones del año dos mil doce, debe estar
consciente que existe una multimillonaria captación de ingresos por concepto de defraudación fiscal en que incurre
Grupo Nacional Provincial SA, comprobado mediante auditorías que han sido practicadas a dicha empresa de seguros a
partir del mes de enero del dos mil once, de lo cual no ha dado a conocer oficialmente en los trámites que corresponden
de conocimiento al H. Congreso de la Unión, con lo que se debe proveer de información oficial de tal situación financiera,
que se toma como una captación de recursos para el presupuesto de la Federación del año dos mil doce.
         El que calla, otorga.
         Atentamente,

                                                                                         Norma Esperanza Falcón Ruiz


¿Quieres morir tranquilo en el DF?
Pero qué creen, no se puede, sin embargo caí como si fuera el Día de los Inocentes, después de haberle hecho caso a
la propaganda de Marcelo Ebrard, de hacer tu testamento a bajo costo en el Distrito Federal.
        En diciembre de 2010, empezó mi peregrinar, ya que a pesar de cumplir los requisitos y pasos, qué creen, dicen
donde lo tramité que no me lo podrán proporcionar si voy a la oficina, ya que únicamente lo entregarán en un evento
donde esté Ebrard y cuentes con invitación, para lo cual pueden pasar años.
        Por qué les digo esto, investigando con otros ciudadanos que han realizado el trámite, algunos me mencionaron
que llevan dos años esperando a que les llamen para recogerlo, existiendo casos en los que algunos ya murieron, ya
que eran personas de la tercera edad, por lo que están decepcionados, desmotivados y enojados, no sabiendo que
hacer o donde quejarse.
        Pregunto, qué harán con los testamentos de esas personas, los beneficiarios no saben que existe uno, y no
pueden reclamar ya que no tienen copia.
        ¿Acaso será esto algún mal manejo de la imagen de Marcelo Ebrard hacia los ciudadanos de esta metrópoli,
dicen de primer mundo o qué será? ¿Creen que debo pensar mal?
        No caigan en esta invitación, piénsenlo dos o tres veces.

                                                                                                 Ciudadana inconforme
                                                                                         que se identifica pero desconfía.


80 periodistas asesinados desde 2000
En la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) hemos sostenido que “decir la verdad cuesta y, a veces,
cuesta la vida” y esto es precisamente lo que lamentablemente sucedió el 20 de junio con el periodista Miguel Ángel
López Velasco, su esposa y su hijo, quien también se desempeñaba como reportero gráfico del diario Notiver de
Veracruz, del que el columnista con el seudónimo de Milo Vera se desempeñaba como subdirector.
         Crítico de los funcionarios gubernamentales de los tres niveles de gobierno, pero en especial a los del gobierno
estatal, López Velasco fue ultimado en su domicilio del puerto de Veracruz, junto con su esposa Agustina Solana y el
menor de sus hijos, Misael, quien se desempeñaba como reportero gráfico de la sección policiaca del Notiver.
         Además, según reportes periodísticos, Misael López Solana cubrió como fotógrafo especial la campaña a la
gubernatura del panista Miguel Ángel Yunes Linares.
         Miguel Ángel López Velasco escribía desde hace varios años la columna Va de Nuez, que era leída con gran
interés por los lectores veracruzanos debido a la información crítica que desplegaba en cada una de ellas.
         También escribió en los años 90 el libro Todos están adentro, donde documentó los hechos ocurridos en un
enfrentamiento entre militares y policías en el paraje conocido como Llano de la Víbora, donde unos y otros se acusaban
de proteger bandas del narcotráfico.
         Con la muerte de Miguel Ángel López Velasco y Misael López Solana la suma de periodistas asesinados desde
el año 2000 da 80 y nueve de ellos en el estado de Veracruz, siendo el más reciente Noel López Olguín, quien fue
desaparecido el 8 de marzo y su cuerpo encontrado el 31 de mayo en Jáltipan.
         La Fundalex exige una investigación pronta y expedita, ceñida conforme a derecho y que este crimen, como los
anteriores, no quede impune porque cada ataque a un periodista y cada caso que deje de resolverse, son un atentado
más a la libertad de expresión en nuestro país.

                                                                                         Consejo Directivo de la Fundalex
                                                                                                         Armando Prida
                                                                                                                presidente


Carta abierta a la Cofetel
Mtro. Mony de Swaan
Comisionado Presidente
Comisión Federal de Telecomunicaciones
Presente.

La posibilidad de contar con una política pública en materia de radiodifusión que apueste por aprovechar las nuevas
tecnologías en beneficio de la pluralidad de contenidos se está perdiendo.
          Los anuncios realizados por el presidente de la República la semana pasada sobre la transición a la radio digital
terrestre (RDT), un eventual cambio a la Norma Oficial Mexicana (NOM) en el sentido de autorizar la separación entre
estaciones FM de 800 Khz actuales a 400 Khz, así como una política para asignar concesiones sin refrendo automático,
atendiendo el mandato de la Suprema Corte y reconociendo el papel de la radio y la televisión como piezas clave para
garantizar el derecho a la información plural de los mexicanos, son oportunidades históricas para impulsar mayor
pluralidad y no sólo mayor negocio concentrado en los mismos actores privados.
          Se trata de elementos que, en su conjunto y con decisiones responsables, podrían multiplicar opciones que
terminen con uno de los principales problemas que México enfrenta en materia de radio y televisión: la concentración en
pocas manos de las principales fuentes de información para todo el país. A pesar de ello, no han implementado medidas
para fomentar a su vez más opciones para que exista información plural, sin condicionantes sólo de tipo comercial o
político.
          La adopción del estándar IBOC (In Band On Channel) para la RDT se realizó con poca transparencia y sin un
debate abierto. Aun cuando la implementación de esta tecnología permite la generación de hasta 4 canales en la misma
frecuencia, el Acuerdo del Ejecutivo para llevar a cabo esta transición tecnológica da por hecho que dichos canales
quedarán en manos de quien opera la frecuencia, omitiendo la oportunidad de que nuevos actores puedan ocupar
alguno de esos canales, como incluso la propia empresa productora de esta tecnología se lo propuso en su momento a
la Cofetel.
          Tal como lo sostuvo la sentencia de la Corte, los cambios tecnológicos permiten multiplicar señales, contenidos y
nuevos servicios en una misma frecuencia, por lo que no pueden implicar, en palabras de los propios ministros, la
multiplicación de “los panes y los peces” para los mismos concesionarios, por lo que debe licitarse cada nuevo espacio
que se libera con la digitalización, así como autorizarse los servicios adicionales que pudieran prestarse a
comercialización. El Acuerdo para la RDT no tomó en cuenta estos criterios.
          Además de justificar esta tecnología porque permite una calidad de “disco compacto” y se pueden enviar datos,
la Cofetel no resuelve cuál será la política de apoyo para que los medios públicos y comunitarios puedan hacer frente a
la migración digital a fin de evitar un mayor desequilibrio de desarrollo ante lo medios comerciales.
          El cambio de la NOM permitirá contar con más frecuencias en FM, abriendo una oportunidad privilegiada para
permitir la entrada de nuevos actores y fomentar la pluralidad de información y contenidos de calidad. Sin embargo, no
existe una propuesta para asegurar que ese espectro ganado sea una oportunidad para equilibrar las asimetrías que
actualmente tenemos en el sector. Tampoco hay una reserva de frecuencias para medios públicos, comunitarios y
sociales, tal como lo indican las recomendaciones internacionales en la materia.
          El presidente dijo que serán otorgadas a la brevedad 20 estaciones de radio FM en las localidades del país que
no tienen cobertura. Sin embargo, en estas nuevas asignaciones deben fortalecerse los criterios antimonopolio para
evitar que quienes ya son actores dominantes en el sector, participen y se queden con más frecuencias.
         El anuncio del presidente de la República perfila un derroche fast track, de un solo golpe, de varias opciones que
la Cofetel pudo haber utilizado para dar un giro al modelo de concentración de medios de comunicación que existe en
México.
         El evento no sólo fue político sino que los 75 refrendos se otorgaron bajo una interpretación cuestionable de la
resolución de la Suprema Corte. La certidumbre jurídica que tanto se invocó por parte de las autoridades no es tal
mientras no quede plasmada en la Ley Federal de Radio y Televisión. Las reglas claras debieran incluir certidumbre
jurídica para el otorgamiento y refrendo de concesiones y permisos por parte de emisoras públicas y comunitarias, pues
de lo contrario la administración del espectro y la transición a la radio digital se fomentan con base en criterios
discriminatorios: no sólo no se garantiza el derecho a la información sino que tampoco se resuelven las legítimas
demandas de los sectores sociales por participar de la radiodifusión sin fines de lucro.
         Paradójicamente, cuando se anunciaron estos refrendos (inconstitucionales con base en la sentencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la reforma de 2006, mejor conocida como “Ley Televisa”), el
presidente Felipe Calderón afirmó que “nunca más serán motivos políticos los que determinen si una concesión de radio
se otorga o no”. En realidad, el acto referido demuestra que hoy más que nunca se actúa políticamente en el sector, a
menos de cuatro meses del arranque formal del proceso electoral federal 2011-2012.
         México, DF, 22 de junio de 2011.

                                                           Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) AC.
                                                                               En representación del Consejo Directivo:
                                                                                       Lic. Aleida Calleja, presidenta.


Reconocidas por el IFE, las radios comunitarias
En un hecho histórico en nuestro país, las radios comunitarias serán reconocidas por un órgano del Estado. El 23 de
junio, el Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral aprobó la propuesta de incluir a las radios
comunitarias en la reforma a su Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral.
         La reforma al reglamento deberá ser votada el lunes 27 en el pleno del Consejo, sin embargo, los 4 consejeros
que participaron en la discusión han dado su aval, por lo que se concluye que las radios comunitarias formarán parte de
un documento institucional que les da reconocimiento a su existencia y a las condiciones en las que operan:
permisionadas de índole privada, sin techo presupuestal público y sin posibilidad de comercializar su tiempo aire.
         El Comité de Radio y Televisión, integrado por los consejeros Marco Antonio Baños Martínez, Alfredo Figueroa
Fernández, Francisco Javier Guerrero Aguirre y Benito Nacif Hernández, decidió por unanimidad integrar a las emisoras
comunitarias en la nueva reglamentación para la propaganda electoral a través de los medios electrónicos de
comunicación.
         La Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) México, en su momento, envió al Instituto Federal
Electoral su propuesta de modificaciones al reglamento con el apoyo de los comités jurídico y académico de la Amedi,
misma que el consejero Marco Baños hizo suya. En el documento se asentaron las características particulares de este
tipo de emisoras, las que son operadas por personas de las comunidades que aportan su trabajo radiofónico sin percibir
un salario.
         AMARC-Mx y la Amedi se congratulan ampliamente de esta histórica decisión mediante la cual reconoce las
características específicas de los medios comunitarios, constituyendo un precedente relevante en el país con base en
criterios de equidad y no discriminación, contribuye definitivamente a la creación de un marco legal que permita el
desarrollo de la pluralidad y la diversidad informativa en el país. Exhortamos al pleno del Consejo Electoral a que
ratifique la decisión del Comité de Radio y Televisión del IFE.
         Datos de contacto:

                                                                                              Sócrates Vásquez García
                                                                                  representante nacional AMARC México
                                                                                        representante@amarcmexico.org
                                                                            Teléfonos: 56 72 49 61 y 045 95 12 31 82 61.

								
To top