Universidad Fermín Toro
Facultad de Ciencia Jurídica y Política
Escuela de Ciencia Política
Barquisimeto Estado Lara
Docente:
Lcda. Lisbeth Campins
Realizado por:
Kemdall Batista Lucci
V – 18.346.383
23 de Enero de 2012
La población de Venezuela se encuentra distribuida a lo largo y ancho
de su territorio de forma desigual. Las características geográficas y
económicas han sido determinantes en la concentración de la población en la
región Costera y Montañosa; la misma se encuentra integrada por los
estados costaneros, parte de los estados andinos y los ubicados en la zona
centro norte del país que cubren alrededor del 20% de la superficie nacional
y concentran más del 80% del total de la población. El resto del territorio
presenta un poblamiento con menor densidad, lo cual demuestra la
desequilibrada distribución espacial de la población.
Lo cual queda perfectamente ilustrado
en el siguiente gráfico:
El padrón electoral venezolano también es desigual, ya que en seis
entidades (Zulia, Miranda, Carabobo, Lara, Aragua y el Distrito Capital);
están inscritos para sufragar 9.402.960 venezolanos, (cifras del REP 2011) lo
que equivale al 52% del total de votantes del país. Por tal motivo se puede
llegar afirmar que en Venezuela se gana una elección con los votos
provenientes de las grandes y medianas ciudades.
A continuación se presenta un gráfico que muestra la distribución de la
población electoral en el país.
Fuente CNE
Ya se ha dicho con anterioridad que la distribución de los habitantes sobre
el territorio, en el caso de Venezuela obedece a condiciones geográficas y
económicas, en especial por la búsqueda de una mejor calidad de vida por
parte de los venezolano; situación que tiene su génesis con la irrupción del
petróleo en la economía nacional, lo que lleva al surgimiento de las corrientes
inmigratorias que saca al campesino hacia la ciudad, y dibuja los actuales
centros urbanos que hoy conocemos. De esa manera es que se va
distribuyendo el peso electoral de cada una de las regiones del país en
función a la población, y su comportamiento político – electoral va a venir
determinado por ciertas variables en las que la condición geográfica (urbano
– rural) del elector va ser determinante en la intencionalidad del voto.
Esto da pie a la siguiente interrogante ¿porque la oposición es fuerte en
los conos urbanos y el chavismo en los centros menos poblados y zonas
rurales del país?
De acuerdo a los establecido por el sociólogo Armando Scannone, hoy en
día a la hora de votar, Venezuela se dividió en dos un poco mas del 50% de
la población votantes pertenece al “país rural” y el restante 50% al llamado
“país urbano”. Las condiciones que este investigador señala como
determinante para esta clasificación del voto es el desarrollo económico –
social, en el caso de las ciudades y periféricas de esta la empresa privada
juega un papel primordial en la vida de los ciudadanos, que supera a la del
Estado o el gobierno, y que a igual escala laboral, ofrece mejores sueldos,
mejores ingresos, mejores condiciones de vida; lo que facilita el crecimiento
de la clase media.
Esto se evidencia en estados como Zulia, Carabobo y Miranda que son
manufactureros y productores agrícolas industrializados, lo que indica una
fuerte presencia de corporaciones empresariales generadoras de empleo y
por ende de riqueza, acarreando que los ciudadanos de estas regiones en su
mayoría sean menos codependientes de las políticas asistencialistas del
gobierno y mas afines a la inversión privada; de allí que los representantes
políticos de esas entidades provengan de sectores afines a los medios de
producción privado, con mensajes que le brinde garantía a los mismos y que
impulse la inversión y el desarrollo; algo similar ocurre en Margarita que gira
entorno al turismo empresarial y privado. Es por eso que los ciudadanos de
esas entidades urbanas priorizan el contacto con el mundo, la tecnología y la
política nacional; constituyéndose de esta manera en bastiones del voto
opositor. Mientras que en estados como Apure, el Delta y Portuguesa, la
actividad económica es rudimentaria y altamente dependiente del gobierno.
Veamos a continuación la distribución de los votos por candidato a
gobernador de dichas entidades:
ESTADO ZULIA: ESTADO APURE:
PABLO JESUS
776.372 53,34 89.823 56,97
PEREZ AGUILARTE
Votos % Votos %
Adjudicado Adjudicado
GIAN MIRIAM
658.724 45,26 41.673 26,43
CARLO DI DE
Votos % Votos %
MARTINO MONTILLA
ESTADO PORTUGUESA:
ESTADO MIRANDA:
WILMAR
HENRIQUE 185.271 58,22
583.795 53,11 CASTRO
RADONSKI Votos %
Votos % Adjudicado
Adjudicado
DIOSDADO 506.753 46,10 JOBITO 85.707 26,93
CABELLO Votos % VILLEGAS Votos %
ESTADO DELTA AMACURO:
ESTADO CARABOBO:
HENRIQUE LIZETA
407.520 47,50 36.965 55,80
SALAS FEO HERNANDEZ
Votos % Votos %
Adjudicado Adjudicado
MARIO 381.950 44,52 PEDRO 16.716 25,23
SILVA Votos % SANTAELLA Votos %
Fuente: CNE
Al respecto también se puede mencionar lo explicado por Lílido Ramírez,
profesor de la Universidad de los Andes, en su trabajo “Perfil de las
Elecciones Presidenciales y Referendos de la República Bolivariana de
Venezuela”; publicado el 30 de Marzo de 2009. Mediante el cual se afirma lo
siguiente:
En los procesos electorales de nuestros países latinoamericanos en los
cuales está involucrada la figura presidencial, la cantidad de votos y su
expresión en por ciento (%) que obtiene el candidato a ese cargo público,
tiene un importante significado, porque puede determinar la gobernabilidad,
representatividad, capacidad de acción y fortaleza del gobierno electo para el
inmediato período constitucional. Por otro lado, la abstención indica el grado
de participación, pro actividad o protagonismo político del pueblo ante la
elección del presidente.
Es innegable que el Presidente Chávez como líder no solo a derrotado en
varios comicios a los sectores que le adversan, sino también a la abstención,
que es una constante en los sectores mas pobres de la población. Lo que
explica entonces la existencia de una especie de empatía entre la figura de
Chávez y los estratos sociales mas desposeídos del país que habitan tanto
en las zonas urbanas marginadas, en los pueblos y caseríos de los estados
pequeños y que constituyen un poco más de 50% del electorado nacional,
siendo las principales causa de ese vinculo las siguientes circunstancias:
Implementación de una serie de programas de emergencia y
asistenciales denominadas misiones para saldar deudas sociales
acumuladas en educación, salud, cultura, y seguridad alimentaria.
Se decreta la inamovilidad laboral, se amplían las fuentes y se reduce
el desempleo a guarismos de un dígito.
Se implementa una política de distribución de tierras, créditos,
asistencia técnica, infraestructura e instalaciones, y maquinarias a
campesinos sin tierras y pobres.
Se renacionalizan algunas industrias básicas eléctricas y de servicios
que fueron privatizadas en la década de los noventa.
Se inicia la siembra de una infraestructura productiva, industrial,
agroindustrial y de servicios de carácter socialista.
El análisis de las causas multifactoriales que impactan el perfil de la
conducta electoral del pueblo venezolano, nos indica que tanto la oposición
como el chavismo, hoy mas que nunca le apuesta a la adopción de medidas
políticas que incrementen la politización y protagonismo de los sectores
populares; los primeros mostrando gerencias locales exitosas y con un verbo
inclusivo, y el oficialismo haciendo mitigación al desgaste con planes
asistenciales, y centrando el discurso en la retorica pasado – presente.
Referencias Bibliográficas
www.cne.gov.ve
www.monografias.com
www.guayoyoenletras.net
www.aporrea.org
www.noticierodigital.com
www.eluniversal.com
www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/24535/1/articulo41-2-2.pdf
www.scielo.org.ve
www.revistas.luz.edu.ve