Embed
Email

MATRIZ DE RIESGOS DEL PROGRAMA

Document Sample
MATRIZ DE RIESGOS DEL PROGRAMA
Shared by: HC120105031437
Categories
Tags
Stats
views:
10
posted:
1/4/2012
language:
pages:
14
FOS I T

PROGRAMA PARA EL FORTALECI MI EN TO D EL S I S TEMA

D E I N FORMACI ON FI N AN CI ERA TERRI TORI AL









MATRIZ DE RIESGOS DEL PROGRAMA FOSIT



Con base en la Guía para la administración del riesgo remitida por la Oficina de Control Interno del Ministerio de Hacienda y Crédito

Público, se han establecido los siguientes riesgos para el Programa:







Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



1. No  Entidades que no se Alto  Recursos financieros  Se mantiene actualizado el Media

implantación beneficiarán de los limitados de las plan de dotación y apoyo

del SGFT resultados del Entidades Territoriales tecnológico básico para las

Proyecto desde el  Reasignación de Entidades Territoriales

punto de vista prioridades por iniciativa  Se recomienda a las EETT la

tecnológico y de la EETT apropiación recursos

estructural, que  Cambio de destinación requeridos para la

afecten la calidad de los recursos por sostenibilidad del sistema

de la información y lineamiento estratégico

el impacto general nacional o regional

del proyecto a nivel  Retraso en la salida en  Se hace seguimiento

nacional productivo del SGFT en permanente por parte del

 Perdida de la Primera Entidad FOSIT a la firma implantadora

credibilidad de las  Incumplimiento de los y a las EETT

entidades piloto tiempos por parte de la

firma

 Incumplimiento de los

compromisos por parte

de la Primera entidad









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 1

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



 Cambio de Alcaldes o  Se verifica el cumplimiento de

Gobernadores, o los los otrosí al Convenio

Secretarios de Hacienda Interadminsitrativo entre

de las Entidades MHCP y cada EETT

Territorial piloto del SGFT  Se promueve celeridad en la

expedición de los actos

administrativos relacionados

con el proceso de

implantación

 Se ha procurado que los

equipos de las EETT

interioricen los beneficios,

alcance y avances del FOSIT

a Gobiernos Territoriales

entrantes









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 2

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



 Cambios de funcionarios  Se verifica que los

líderes de los procesos funcionarios tengan

en las Entidades conocimiento sobre los

Territoriales piloto del beneficios de la nueva

SGFT herramienta para la

organización y para los

funcionarios

 Se ha recomendado a los

Gobernantes de las EETT que

el equipo de proyecto este

conformado preferiblemente

por funcionarios de carrera y

que se procure por la

continuidad de los mismos en

la entidad

2. No utilización La sostenibilidad de los Que debido a Alto  Falta de voluntad  Se han propuesto Baja

del SGFT resultados del proyecto condiciones legales política y compromiso alternativas viables para

en las Entidades y/o políticas el SGFT de las EETT que los Gobernadores

Territoriales puede variar no sea utilizado o sea  Falta de funcionarios garanticen la continuidad

dependiendo de las reemplazado por capacitados en las de los funcionarios

condiciones políticas y algún otro software EETT para el adecuado capacitados

legales manejo del sistema  Se ha recomendado que se

 Mantener el o los “apaguen” los sistemas

sistema(s) anteriores actuales una vez el SGFT

en funcionamiento salga en productivo









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 3

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



3. Implementaci  Mayores costos de Alto  Retiro de EETT piloto  Se hace vigilancia del Media

ón consultoría de  Los directivos de las cumplimiento del

extemporánea implantación por entidades toman la cronograma de

del SGFT posibles retrasos decisión unilateral de implantación

 Retiro de EETT piloto aplazar la salida en  Se promueven los beneficios

productivo asociados con la

implantación del SGFT.

 Visitas a las EETT

 Cambio de  Se presentan los beneficios,

funcionarios y alcance y avances del

prioridades en el Programa al nuevo

Gobierno Central Gobierno

 Se involucra al Viceministro,

una vez inicie su Gobierno









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 4

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



 La naturaleza  Estandarización del modelo

cambiante de la de gestión financiera pública

legislación colombiana de las EETT piloto

en materia de finanzas  Vigilancia de la normatividad

públicas aplicable

 Las decisiones en  Adopción de un sistema

materia normativa no altamente parametrizable

consultan las

recomendaciones

técnicas para la mejor

gestión financiera

pública

 Decisiones contrarias a

las buenas prácticas

bajo el argumento de

autonomía

administrativa y

presupuestal de las EETT









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 5

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



4. Incumplimient  Resultados Alto  No inclusión de los  Se atiende Baja

o de los negativos en el recursos en la Ley oportunamente los

objetivos del monitoreo de los de Presupuesto requerimientos de la

programa por indicadores del  No aprobación de oficina de planeación

falta de programa reembolso por del MHCP para la

recursos  Sanciones legales parte del BID programación del

 Pierdan los recursos  Demoras en los anteproyecto de

invertidos por la procesos de presupuesto

Nación asignación de  Se presentan

 Perdida de imagen recursos oportunamente as

y credibilidad para  Disminución del solicitudes de reembolso

préstamos futuros rubro de inversión al BID

 Perdida de imagen del Gobierno

ante los EETT  Programación de

 Que no se pueda los recursos en el

mejorar la gestión PAC

en las EETT

 Que no se cuente

con el flujo único

de información ni

una única base de

datos









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 6

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



5. Inoportunidad Demoras en el cierre  Retraso en la Alto  Inconsistencias en la  Conciliación trimestrales con Baja

en el cierre por falta de claridad o liquidación del conciliación de cifras el PNUD

financiero del presencia de crédito PNUD-BID-FOSIT  Aplicación de procedimientos

programa inconsistencias sobre la  Falta de claridad en los para el registro de las

ejecución de los procedimientos para el operaciones del Programa

recursos asignados al registro de las PNUD-FOSIT

Programa operaciones del

programa

 Falta de oportunidad de

la información de PNUD

 Retraso o no inclusión de

los ajustes solicitados por

parte del Programa









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 7

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



6. Pérdida de Este riesgo esta  Deficiencia en la Alto  Poca claridad en  Verificación selectiva del Baja

información asociado con la toma de las procedimiento de control

del programa perdida física de los decisiones responsabilidades de archivo de gestión

documentos, extravío  Perdida de la para el manejo de  Aplicación de los

de los mismos o memoria la información procedimientos de gestión

inadecuada aplicación institucional de  Procedimientos documental en el archivo

de los procedimientos Programa deficientes para el histórico y en el archivo de

de archivo.  Duplicidad de manejo del archivo gestión

tareas  Falta de

 Desgaste oportunidad en el

administrativo archivo de los

 Tardanza en los documentos

periodos de  Procedimientos

respuestas deficientes para la

consulta de

documentos

 Infraestructura

deficiente para el

manejo del archivo









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 8

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



7. No finalización Los recursos  Menor capacidad Medio  Revaluación del peso  Reajustar los gastos y Baja

del CHIP con económicos requeridos de adquisición de frente al dólar adquisiciones

los alcances para el desarrollo del los bienes y servicios  Mantener los recursos

funcionales y Proyecto, desde un planeados para la asignados al Proyecto en

técnicos inicio, fueron terminación del pesos

planeados presupuestados en sistema  La CGN realice inversiones en

dólares americanos, tecnología que

pero los gastos se complementen las

sufragan en pesos adquisiciones del proyecto

colombianos.









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 9

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



8. No La implantación de  Los usuarios Alto  Bajo nivel de  Capacitación de los Media

implantación CHIP sólo cubra las estratégicos no conocimiento de los funcionarios en herramientas

del CHIP con entidades implantadas cuentan con la funcionarios de la Unidad tecnológicas

el alcance por el Proyecto y no se información informática de la CGN  Reestructuración de la Unidad

funcional extienda a las cerca de financiera en las tecnologías de informática en la

definido y con 3500 entidades y no se necesaria para el utilizadas en el CHIP organización de la CGN (en

la cobertura amplíe la operación a apoyo en la toma  Equipo humano técnico nivel y número)

total de las otras categorías de de decisiones insuficiente para asumir  Reorganización de la CGN

entidades información  Duplicidad y costos el mantenimiento del para asumir otras categorías

públicas innecesarios de sistema de información.

recursos para el  En la actualidad, la CGN  Establecer estrategias de

Gobierno e sólo administra la divulgación masiva de los

incremento de categoría contable y en beneficios del CHIP

trabajo en EETT el futuro debe  Diseñar esquemas

 Incumplimiento de administrar otras tecnológicos de fácil uso por

uno de los objetivo categorías de la ciudadanía (internet)

trazados por el información.  Llevar a cabo estrategias de

Proyecto en el  Falta de capacitación o comunicación al interior del

sentido de ser el divulgación, Gobierno

“único recopilador” produciendo bajo

impacto del proyecto en

la sociedad

 Acceso inadecuado e

insuficiente del público a

la información producida

por el CHIP,









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 10

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



 La naturaleza cambiante  Mantener y fortalecer el

de la legislación concepto del CHIP como un

colombiana en materia sistema parametrizable, con

de finanzas públicas categorías conceptos y

 Las decisiones en variables estándar para la

materia normativa no captura y flujo de la

consultan las información de las EETT

recomendaciones

técnicas para la mejor

gestión financiera

pública









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 11

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



 Implementación de  Participar en el comité

proyectos paralelos por interinstitucional de políticas

parte de los usuarios informáticas del estado para

estratégicos controlar el desarrollo de

 Falta de políticas macro proyectos similares

para establecer a largo  Formalizar a la dirección del

plazo los desarrollos comité la invitación al

tecnológicos Programa

interinstitucionales en la  Difundir el CHIP en los Usuarios

Nación Estratégicos y EETT

 No se han hecho las  Estudiar permanentemente los

apropiaciones proyectos paralelos en el

presupuestales para sector de Hacienda Pública

garantizar la operación y con el Viceministro de

ampliación de cobertura Hacienda

a 3500 entidades  Preparar y presentar a las

instancias competentes el

documento de justificación de

requerimientos financieros de

la CGN para que asuma la

responsabilidad de la

sostenibilidad del CHIP









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 12

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



9. Inadecuada La información que se  Afectaría los Medio  Retrasos en la Transmisión  Definir procesos claros en la Media

toma de registre en el CHIP no resultados en el uso de información al CHIP generación y entrega de

decisiones por tenga la cobertura, de los datos para  Problemas internos de las información

parte de los calidad y oportunidad los Usuarios EETT para entregar  Establecer procesos de

usuarios necesarias para que los Estratégicos, información oportuna asistencia técnica para

estratégicos usuarios estratégicos incumpliendo el  Resistencia al cambio apoyar la generación de

tomen decisiones objetivo de  Falta de compromiso en información

basados en la “oportunidad en la la EETT  Reglamentar los plazos

información contenida entrega de  Problemas de máximos aceptables para la

en el sistema información” comunicación entrega de la información al

CHIP

10. Incumplimient Retiro de los consultores Demoras en los Alto  Ofertas laborales con  Anticiparse a los cambios, con Baja

o de la del proyecto y estrechos mejores perspectivas. políticas claras

planeación funcionarios de la CGN cronogramas por falta  Rotación de consultores  Mantener un banco de hojas

del CHIP por capacitados en CHIP. del recurso del Proyecto CHIP y de la de vida actualizado

no contar con capacitado. CGN  Asegurar la asignación de

el recurso profesionales de la CGN al

humano proyecto

capacitado









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 13

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc

Probabili

Impacto por la Calificación dad De

No Riesgo Descripción del riesgo del impacto Causas del Riesgo Control asociado Ocurren

ocurrencia

cia



11. No utilización Por el momento la  Se pierdan los Alto  Dificultades en la  Reestructuración de la Unidad Baja

del CHIP una habilidad técnica del recursos invertidos administración, soporte y de informática en la

vez culminado Proyecto para ejecutar por la Nación mantenimiento del organización de la CGN (en

el Programa lo que le corresponde,  Perdida de imagen sistema de información nivel y número)

está asegurada. No y credibilidad para  Dificultad de atender los  Reorganización de la CGN

ocurre lo mismo préstamos futuros requerimientos de los para asumir otras categorías

respecto del momento  Perdida de imagen usuarios estratégicos de información.

en el cual la UAE CGN ante los EETT

reciba a plenitud el  Que no se cuente

Proyecto, puesto que con el flujo único de

no existen ni los recursos información ni una

humanos, ni única base de datos

económicos, ni

tecnológicos para

asumirlo.

12. El CHIP sea un Todo Proyecto que  El soporte, Medio  Cambios y evoluciones  Recomendar a la CGN la Media

sistema involucre factores mantenimiento y muy veloces en las migración del CHIP a nuevas

tecnológicam tecnológicos, se verá actualización del tecnologías de la tecnologías

ente obsoleto insalvablemente sistema y de la información y

una vez salga avocado a situaciones tecnología comunicaciones

a producción de riesgo relacionadas adquirida puede  Demora en la salida en

con los rápidos cambios dificultarse y productivo

que suceden en esta afectar los niveles

materia de rendimiento y

desempeño









Fecha de impresión 04/01/2012 08:23:00 p.m. 14

C:\Docstoc\Working\pdf\e16f1b0d-fdc6-4b76-8f14-dc5e43e25752.doc


Related docs
Other docs by HC120105031437
?????????????????????? ...
Views: 0  |  Downloads: 0
Hoja de datos y pedidos
Views: 1  |  Downloads: 0
TEMA 4 (BLOQUE B)
Views: 1  |  Downloads: 0
16250:19289IA
Views: 0  |  Downloads: 0
GOBIERNO DEL ESTADO
Views: 9  |  Downloads: 0
Operational Guidance
Views: 0  |  Downloads: 0
FORMULARIO PARA CARTA DE INVITACION
Views: 4  |  Downloads: 0
By registering with docstoc.com you agree to our
privacy policy

You are almost ready to download!

You are almost ready to download!