Accente
„Principiul lui Peter” la Primăria Capitalei
După cum se ș tie, „Principiul lui Peter” este o teorie emisă de dr. Laurence J.
Peter, pedagog american de origine canadiană (1919-1990). Teoria afirmă că
fiecare individ are limita lui de competenț ă în cadrul ierarhiei sociale. Când a
trecut de ea (prin numiri, promovări sau alegeri), îș i atinge nivelul maxim de
incompetenț ă. Exemple tipice pentru ascensiunea spre incompetenț ă sunt, în
viziunea lui Peter, unii ș efii de stat, unii prim-miniș trii, destui ministri, primari
etc. Din „fauna” naț ională destul de bogată în acest sens, îl dăm ca exemplu pe
Sorin Oprescu, primarul Capitalei, care excelează în incompetenț ă împreună cu
Consiliul General.
Ascensiunea lui Oprescu spre incompetenț ă
Pe când era chirurg ș i director al Spitalului Municipal, se spune că Sorin Oprescu
era un bun profesionist. Ascensiunea sa la fotoliul de primar al Bucureș tiului a
adus în primele săptămâni o rază de speranț ă pentru urbaniș ti. Pentru a-ș i
asigura voturile, el a semnat chiar ș i „Pactul pentru Bucureș ti” cu 50 de
organizaț ii neguvernamentale, pact pe care l-a încălcat încă de la primele
semnături ca primar. Imediat s-a văzut că ascensiunea în noua funcț ie l-a proiectat
fără menajamente pe valul incompetenț ei, nu al competenț ei! Un chirurg bun a
ajuns, iată, un primar incompetent. Ne amintim de concursurile de moș i crăciuni,
de cârnaț i, majorete ș i alte penibile initiative demne de Guiness Book. Până la un
punct, domnul Oprescu are haz, e simpatic, manelist, vorbeș te „popular”,
bolovănos. Dar când e vorba să distrugă Bucureș tiul vechi, când e să încalce
legea, dând de pământ cu monumente de arhitectură unice ș i catalogând drept
„prostii” observaț iile pertinente ale Ordinului Arhitecț ilor din România, atunci
incompetenț a domnului primar devine foarte periculoasă. Silabisind expresii ca
„prostii”, „aiureli”, „manevre politice”, „lumea vede” etc., primarul general îș i
ascunde, în realitate, lipsa de viziune ș i de sensibilitate. De numele domniei sale,
direct sau indirect, se leagă deja catastrofe urbanistice precum uscarea a mii de
copaci seculari, „toaletaț i” la ordin în miezul verii, distrugerea pavajului istoric de
pe marile bulevarde, distrugerea zonei Berzei-Uranus, a zidurilor mânăstirii
„Sfântul Sava” de la Universitate ș i a altor monumente de arhitectură despre care
s-a vorbit chiar ș i la Parlamentul European. Obiș nuit să încalce ș i să sfideze
legea, domnul primar merge înainte ca pe arătură, mândrindu-se cu opera altora:
Pasajul Basarab. Din fericire, încă mai există justiț ie în România. Asociaț ia
„Salvaț i Bucureș tiul”, condusă de neobositul militant Nicuș or Dan, a câș tigat
deja cinci procese împotriva domnului Oprescu ș i a Primăriei Generale.
Primarul care nu iubeș te Bucureș tiul
Potrivit celei mai recente sentinț e (din 16 iunie a.c.), definitivă ș i irevocabilă,
pronunț ată de Curtea de Apel Bucureș ti (dosar 5455/3/2010), utilitatea publică a
proiectului bulevardului Buzeș ti-Berzei a fost suspendată. Motivarea sentinț ei
abundă de ilegalităț ile comise de d-l Oprescu et comp. Cităm: Utilitatea publică
fusese declarată de Consiliul General ș i nu de Parlament, cum ar fi fost legal, iar
specialiș tii implicaț i reprezentau numai primăria, nu ș i alte instituț ii abilitate
de lege. Cu alte cuvinte, adio, bulevard Uranus, iar monumentele istorice demolate
rămân doar o tristă mărturie în plus că necruț ătorul domn Peter a avut dreptate. Se
mai spune un lucru în sentinț ă: „Primăria nu a făcut dovada vreunei cercetări
ș tiinț ifice prealabile în cazul Berzei-Uranus ș i nici măcar costurile nu au fost
estimate”. Este obiș nuit domnul primar cu surprizele legate de costuri, devreme
ce preț ul Pasajului Basarab a fost estimat la 178 de milioane de euro, dar a ajuns
în final la aproape 300 de milioane! Celelalte patru procese pierdute vizează tot
aș a-zisa magistrală Berzei-Uranus: suspendarea autorizaț iilor de demolare a
hotelului Marna (ignorată de Sorin Oprescu); suspendarea autorizaț iei de
demolare a casei Cobălcescu (ignorată, bineînț eles); anularea planului urbanistic
zonal (PUZ) Buzeș ti-Uranus, de către Tribunalul Bucureș ti; suspendarea
aceluiaș i PUZ de Tribunalul din Cluj-Napoca. Ș i acestea au fost ignorate. Între
atâtea ilegalităț i, nu ne mai mirăm că omul care „nu iubeș te Bucureș tiul”
(conform aprecierii lui Andrei Pleș u) a inaugurat Pasajul Basarab fără avizul
Inspectoratului de Stat în Construcț ii. Pentru nivelul său de competenț ă, ar fi
vorba, bineînț eles, de un „fleac”, speculat politic de ministerul Elenei Udrea. În
realitate, este vorba de o atitudine iresponsabilă ș i incompetentă. Faptul că USL
îș i leagă speranț ele de candidatura din 2012 a lui Sorin Oprescu este una dintre
marile greș eli ale tinerei alianț e a Opoziț iei. Asociaț ia ”Salvaț i Bucureș tiul”
a ș i anunț at că va mobiliza întreaga societate civilă din Capitală împotriva
primarului demolator, indiferent de cine va fi susț inut.
Ion Longin Popescu
Citim în ziarul Cotidianul.ro din 21 iunie: ”La trei ani de mandat, chirurgul dedat
la administraţie locală are cu ce să se "laude": Stadionul Naţional care nu se
mai termină, nici o parcare realizată, investiţii blocate în justiţie, reabilitarea
fără de sfârşit a Centrului Istoric, Pasajul Basarab început înaintea lui. Şi ...
gargară. Multă gargară!”