Docstoc

Direction des Archives de France

Document Sample
Direction des Archives de France Powered By Docstoc
					       Ve conférence du DLM-Forum
         Vth DLM-Forum Conference

La gestion de l'information et des archives électroniques
     en Europe : réalisations et nouvelles directions
                    Toulouse, décembre 2008

  Information and Electronic Records Management in
       Europe: Achievements and new Directions
                   Toulouse, December 2008




                          Volume 2
                     Direction des Archives de France




 Actes de la Ve conférence du DLM-Forum

  – La gestion de l’information et des archives électroniques en Europe :
                     réalisations et nouvelles directions –

                      Toulouse, 10, 11 et 12 décembre 2008




 Vth DLM-Forum Conference Proceedings
– Information and Electronic Records Management in Europe: Achievements
                           and new Directions –
                      Toulouse, 10, 11 & 12 December 2008




                                 Volume 2




                                    2009
                                     Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                           Toulouse - December 2008



Sommaire/Summary


                                                 Volume 2




 Séance 5 - La certification___________________________________8
     sous la présidence de Martin Waldron, Consultant, In-Form Consult, Royaume-Uni

 Session 5 - Certification____________________________________9
     chairing Martin Waldron, Consultant, In-Form Consult, United Kingdom


   Le COREF : Une organisation pour l'audit des outils et des services dans le domaine de la
 dématérialisation et de l'archivage électronique_____________________________________________10
     Jean-Louis Pascon, Consultant, Hénon Conseil, Lyon


    Data seal of approval - assessment and review of the quality of operations for research data
 repositories ____________________________________________________________________________17
     Dr Henk Harmsen, Deputy Director of Data Archiving and Networked Services (DANS), The Hague, The
     Netherland


    Accreditation of document management and archiving services in Slovenia. From the legislation
 to the practice__________________________________________________________________________23
     Tatjana Hatjnik, MA, The Archives of the Republic of Slovenia, Head of the Division for E-Archiving
     Pavel Golob, EUROJUST, Acting Head of the Security, Facility Management, General Services and Events Unit


   Two Words, two Challenges : distinguishing audit and certification of digital archives._________34
     Dr. Seamus Ross, Professor of Humanities Informatics and Digital Curation, Université of Glasgow
     Andrew McHugh, University of Glasgow
     Hans Hofman, Consultant, Nationaal Archief of the Netherlands
     Perla Innocenti, Co-Principal Investigator for Requirements Analysis and Identification of User Scenarios in
     the project Sustaining Heritage Access through Multivalent ArchiviNg (SHAMAN)
     Raivo Ruusalepp, Consultant, Estonian Business Archives Consultancy




                                                        3
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008


   Séance 6 - Stratégies pour de nouvelles ressources et architectures
de l’information____________________________________________38
       sous la présidence de Franck Brady, superviseur du système de gestion des documents électroniques de la
       Commission européenne

  Session 6 - Strategies for records management and archiving services
_________________________________________________________39
       chairing Franck Brady, supervisor of the electronic records management system of the European
       Commission


     Connecting the dots. Leveraging standards and technology to achieve automation of records
   management processes.__________________________________________________________________40
       Conni Christensen, Founding Partner, Director of Synercon Management Consulting


      Creating an Intermediate Archive for Semi-Active Electronic Records – Concepts and Challenges_54
       Michael Hollman, Director of the modern archives of the Federal Archives (Bundesarchiv, Koblenz)


      Transition to Electronic Records Exchange in Estonia_______________________________________61
       Livii Karpistsenko, Kadi Riisma, State Chancellery of the Republic of Estonia


      Long-Term Digital Preservation using Agent Technology – the PROTAGE Project________________69
       Johan Bengsston, InterNIT
       Raivo Ruusalepp, Estonian Business Archives Consultancy


      Building a digital repository: a practical implementation___________________________________76
       Filip Boudrez, Expertisecentrum DAVID vzw, Antwerpen


     Processus et architecture pour la conservation à long terme des données numériques : le système
   mutualisé du Conseil général de l’Aube_____________________________________________________84
       Céline Guyon, Attaché de conservation du patrimoine, Archives départementales de l’Aube




  Atelier 1 - MoReq2 : présentation et prise en main______________90
  Workshop 1 - Understanding MoReq2_________________________91


      MoReq2: What it is, and How to Use it?__________________________________________________92
       Marc Fresko, Serco Consulting


      MoReq2 and The Romanian Framework__________________________________________________94
       Bodgan-Florin Popovici, archivist, National Archives, Romania
       Lucia Stefan, Archivaria Ltd, London, UK


      Records Management Market Study for Germany, Austria and Switzerland___________________101
       Dr. Ulrich Kampffmeyer, Managing Director of Project Consult (Germania, Hamburg)


      Traduire MoReq2 : le cas français______________________________________________________102
       Marie-Anne Chabin, expert en archivage, Archive 17


                                                          4
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                    Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                          Toulouse - December 2008




  Atelier 2 - Sécurité et protection des données_________________104
   Workshop 2 - The protection of personal data and the archival
requirements_____________________________________________105


    Using an approach from ISO 27001 to build the business case for records management_________106
                               ,
     Richard Jeffrey-Cook, CITP Managing Director In-Form Consult Ltd


    Sécurité des données : les supports et les formats sont-ils au coeur de la problématique ?_____113
     Jean-Marc Fontaine, Ingénieur – Laboratoire d’Acoustique Musicale (LAM) (Ministère de la Culture)
     Jacques Perdereau, Ingénieur – Laboratoire National d’Essais et de Métrologie (LNE)
     Gérard Weisz, Consultant – Sirius System France




  Atelier 3 - Comment choisir les bons formats ?_________________126
  Workshop 3 - File formats for long-term preservation__________127


    Choisir les formats d’archivage adaptés_________________________________________________128
     Philippe Martin, Administrateur de l’Aproged, responsable du Pôle Normalisation, Directeur Associé au
     Bureau van Dijk Ingénieurs Conseils


    PDF/A: Standard for the long term archiving____________________________________________135
     Dr. Uwe Wächter, Product Manager – SEAL Systems
     Saïd El-Morabiti, Sales Manager – SEAL Systems




  Atelier 4 - Les stratégies de conservation à long terme__________142
  Workshop 4 - Long-term preservation strategies_______________143


    Digital preservation policies created by the ATON project_________________________________144
     Osmo Palonen, Project Manager, Mikkeli University of Applied Sciences, Finland


    Conversion of the Danish National Archives’ Collection of Digital Records____________________151
     Kirsten Villadsen Kristmar, Head of the Department of Appraisal and Transfer


    Dioscuri: emulation in practice________________________________________________________157
     Remco Verdegem, Senior Advisor Digital Longevity, National Archives of the Netherlands




                                                       5
                                     Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                          Toulouse - décembre 2008


  Table-ronde - Les Archives sont-elles prêtes pour affronter le monde
numérique ? Réflexions sur le métier___________________________168
       sous la présidence d’Evelyn Wareham, Archives New Zealand

   Round-table - Are archivists ready for the digital world? Reflection
on the profession and its evolution____________________________169
       chairing Evelyn Wareham, Archives New Zealand



   Introduction___________________________________________________________170

      Breaking the barriers of traditional records management. Records, Records Management,
   Enterprise Content Management and MoReq2_______________________________________________170
       Dr. Ulrich Kampffmeyer, Managing Director of Project Consult (Germania, Hamburg)


   L’expérience française__________________________________________________180

      Comment transformer un archiviste en spécialiste de l'archivage électronique_______________180
       Carole Gragez, conservateur du patrimoine, responsable du Service historique de la Défense antenne
       marine de Toulon
       Edouard Vasseur, conservateur responsable des archives au Ministère de la Culture.


      Le métier d’archiviste à l’épreuve de l’archivage électronique : entre permanence et
   renouvellement des concepts et des pratiques. L’expérience du Service national des archives du
   Groupe La Poste________________________________________________________________________189
       Anne Burnel, directrice du Service national des archives du Groupe La Poste


      La collecte des données numériques produites dans le cadre des missions d’aide sociale des
   départements__________________________________________________________________________197
       Emilie Goubin, responsable des archives contemporaines, Archives départementales du Finistère
       Nathalie Regagnon, chef du service des relations avec les administrations, Archives départementales de la
       Haute-Garonne




  Séance plénière de clôture________________________________206
       sous la co-présidence de Toivo Jullinen, président du DLM-Forum
       et d’Hubert Szlaszewski, directeur au secrétariat général de la Commission européenne

  Plenary closing session____________________________________207
       co-chairing Toivo Jullinen, DLM-Forum President
       and Hubert Szlaszewski, Director, Secretariat General, European Commission


      Achievements and new directions: conclusions of the DLM-Forum Conference 2008 in Toulouse
   adopted by the conference participants___________________________________________________208

      Réalisations et nouvelles directions : conclusions de la Conférence 2008 du DLM- Forum, Toulouse,
   adoptées par les participants à la conférence______________________________________________210




                                                         6
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                  Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                        Toulouse - December 2008


  From projects to realisations, conclusions: the DLM-Forum, MoReq2 and beyond… ____________212
   Dr. Seamus Ross, professor of Humanities Informatics and Digital Curation, University of Glasgow


  Discours de clôture__________________________________________________________________213
   Martine de Boisdeffre, Directrice des Archives de France




Intervenants____________________________________________214

Speakers_______________________________________________216




                                                     7
                                   Direction des Archives de France - 2009
                                Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                       Toulouse - décembre 2008




                              Séance 5
              La certification

                                                                       Sous la présidence de Martin WALDRON

                                                                 Consultant, In-Form Consult, Royaume-Uni




Consulter l’introduction à la séance de Martin Waldron




                                                     8
                                   Direction des Archives de France - 2009
                                   Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                         Toulouse - December 2008




                             Session 5
                     Certification

                                                                                  Chairing Martin WALDRON

                                                               Consultant, In-Form Consult, United Kingdom




See Martin Waldron’s introduction to the session




                                                      9
                                    Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008



LE COREF : UNE                          ORGANISATION POUR L'AUDIT
DES OUTILS ET DES SERVICES DANS LE DOMAINE DE
LA DÉMATÉRIALISATION ET DE L'ARCHIVAGE
ÉLECTRONIQUE
                                                                                               Jean-Louis Pascon
                                                                                  Consultant, Hénon Conseil, Lyon



    Le COREF est né de quelques questions simples : Comment auditer un service d'archivage ou une plate-
 forme de dématérialisation de factures ? Quels référentiels utiliser ? De quels types d'experts a-t-on besoin
 pour réaliser ces audits ?
    C'est en 2006 que trois fédérations professionnelles françaises impliquées dans le domaine de la
 dématérialisation et de l'archivage ont décidé de créer le COREF   .
    Les trois membres fondateurs du COREF sont :
    1. L'ADAP (Association pour la Dématérialisation de l'Achat Public) qui regroupe les fournisseurs de plate-
         formes de dématérialisation, notamment pour les appels d'offres ;
    2. FedISA (Fedération ILM, Stockage et Archivage - www.fedisa.eu) se veut un lieu de dialogues entre des
         utilisateurs, des intégrateurs, des experts techniques et juridiques et des fournisseurs de
         technologies, de matériels et de logiciels dans le domaine de l'archivage ;
    3. La FNTC (Fédération Nationale des Tiers de Confiance - www.fntc.org) qui regroupe les principaux
         opérateurs de l'archivage électronique en France ainsi que des ordres professionnels et experts
         juridiques et techniques.
    Les principales missions assignées au COREF par ses fondateurs sont :
    1. Le suivi du déroulement des audits de la signature du contrat d'audit jusqu'à la remise du rapport
         final ;
    2. La sélection des experts nécessaires à la réalisation des audits, leur qualification et la mise en place
         de règles de déontologie pour ces experts ;
    3. La participation à la conception de référentiels au sein d'organisations professionnelles ou dans le
         cadre d'organismes publics de normalisation comme l'AFNOR ;
    4. La création ou l'adaptation de méthodes d'audit pour ces référentiels.
    Après 18 mois consacrés son l'organisation et à la recherche d'experts, le COREF a audité trois des plus
 grandes sociétés françaises d'archivage électronique (ORSID et ASPHERIA, toutes les deux filiales du groupe La
 Poste et ASTERION filiale du groupe Pitney Bowes). Plusieurs audits sont prévus pour la fin de l'année 2008.
    La communication visera principalement :
      -    A faire un bref historique de cette organisation et à présenter ses membres ;
      -    A décrire la structure et à expliciter les raisons qui ont conduit à la création de cette structure ;
      -    A préciser le positionnement d'une telle organisation par rapport au cadre juridique de la
           certification en France et en Europe ;
      -    A présenter ses principales procédures, notamment pour l'acceptation d'un référentiel, pour la
           sélection des experts et pour la mise en oeuvre des audits ;
      -    A montrer, sur un exemple concret, en l'occurrence le label Tiers Archiveur (pour les opérateurs de
           services d'archivage électronique), les conditions pratiques d'un audit (durée, coût, suivi, rapport
           final, gestion des contestations, etc.).
    La communication se terminera par une présentation :
      -    Du Comité d'Orientation Stratégique (COS) qui est une commission indépendante composée de
           représentants de l'administration, d'organismes de normalisation, d'associations d'experts et dont
           l'objectif est de fournir les grandes orientations du COREF pour les années à venir ;
      -    Des axes de réflexion pour le futur : mise en conformité de son organisation avec les règles de la
           norme européenne EN 45012, prise en compte de nouveaux référentiels (coffre-fort numérique et
           plate-forme de facturation), formation et contrôle des experts, ouverture vers de nouveaux
           membres, la recherche de coopération en Europe, etc.

    Consulter la présentation.


                                                          10
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008




           The COREF: dedicated to auditing tools and services in the field of
                                dematerialisation
    The COREF was created in response to a few simple questions: How can we audit an archive service or a
dematerialised invoicing platform? What reference framework could be used? What type of expert is qualified
to perform such audits?
    In 2006, three French professional federations from the field of dematerialisation and archiving decided to
set up the COREF  .
    The three founder members of the COREF are:
     1. ADAP (Association pour la Dématérialisation de l'Achat Public) whose members are suppliers of
         dematerialisation platforms, particularly for calls for tender;
     2. FedISA (Fedération ILM, Stockage et Archivage - www.fedisa.eu), a forum for discussions between
         users, integrators, technical and legal experts and suppliers of technology, hardware and software in
         the field of archiving;
     3. FNTC (Fédération Nationale des Tiers de Confiance - www.fntc.org) which includes the principal
         French operators of electronic archiving as well as professional bodies and legal and technical
         experts.
    The founders laid down the following primary missions for the COREF:
     1. to follow audit procedures from signing the contract through to submission of the final report;
     2. to select the appropriate experts for carrying out audits, to qualify them and to establish a code of
         professional conduct;
     3. to participate in specifying reference frames with professional organisations or public standards
         bodies such as the French AFNOR;
     4. to create or adapt audit methods for these reference frames.
    After 18 months devoted to its organisation and the search for experts, the COREF has now audited three
of the largest French companies in electronic archiving (ORSID and ASPHERIA, both subsidiaries of the Groupe
La Poste, and ASTERION, a subsidiary of the Pitney Bowes Group). Several more audits are scheduled for the
end of 2008.
    The main aspects of the presentation will be:
      –   a brief history of the organisation and an introduction to its members;
      –   a description of its structure with an explanation of the reasons that led to its creation;
      –   an explanation of the position of such an organisation with respect to French and European legal
          certification;
      –   a presentation of its main procedures, particularly for adopting new reference frames, selecting
          experts and implementing audits;
      –   a demonstration, using a real example, of the Tiers Archiveur certification (for providers of
          electronic archiving services), and the practical conditions under which an audit is carried out
          (duration, cost, monitoring, final report, dispute management, etc.).
    The talk will conclude with presentations of:
      –   the Strategic Orientation Committee, an independent commission made up of representatives from
          government and standardisation bodies and of associations of experts; its purpose is to provide the
          COREF with its major themes for the years to come;
      –   subjects for future consideration: ensuring that its organisation complies with the requirements of
          the European EN 45012 standard; adopting new reference frames (the ‘digital safe’ and invoicing
          platforms); training and monitoring experts; opening the doors to new members; seeking cooperation
          in Europe, etc.

   See the presentation.




                                                         11
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




 Un peu d'histoire

    Bien qu'il existe plusieurs méthodes et plusieurs référentiels pour définir, tester ou auditer des systèmes ou
des services d'archivage (Moreq 2 et TRAC en sont de bons exemples), il se pose de nombreuses questions
lorsqu'il s'agit d'évaluer ou de valider la conformité d'un système d'archivage ou d'un service ou d'un opérateur
dans ce domaine, par rapport à ces normes ou à ces référentiels : Comment auditer un service d'archivage ou
une plate-forme technique ? Quels référentiels ou quels combinaisons de référentiels doivent être utilisés
impérativement pour tel ou tel usage ? Avec méthodologie d'audit ? A quels types d'experts faut-il recourir pour
réaliser les audits de ces systèmes ou de ces ces services ? Existent-il des organismes capables de réaliser de
telles opérations de contrôle ?

   Entre 2003 et 2005, plusieurs réflexions, menées par des organisations professionnelles du domaine de la
dématérialisation, ont montré qu'il n'existait pas, en France, de sociétés ou d'organismes aptes à répondre à
ces questions de façon satisfaisante.

   Ces réflexions ont conduit en 2004 à un premier organisme d'audit mais il s'est avéré très rapidement que
cet organisme n'avait pas un fonctionnement satisfaisant. Il lui fallait un fonctionnement plus rigoureux et plus
autonome.

   C'est pourquoi, en 2006, trois fédérations professionnelles françaises, toutes les trois fortement impliquées
                                                                                                 ,
dans le domaine de la dématérialisation et de l'archivage, ont décidé de créer le COREF une structure
spécifique pour réaliser des audits.

   Le COREF a été créé par :

   1. L'ADAP (Association pour la Dématérialisation de l'Achat Public) qui regroupe les fournisseurs de plate-
      formes de dématérialisation, notamment pour les appels d'offres de l'Etat et des collectivités locales ;

   2. FedISA (Fedération ILM, Stockage et Archivage - www.fedisa.eu) est une fédération lieu de dialogues
      entre des utilisateurs, des intégrateurs de systèmes, des experts techniques, des juristes, des avocats
      et des fournisseurs de technologies, de matériels et de logiciels dans le domaine de l'archivage et de la
      gestion du cycle de vie du document ;

   3. La FNTC (Fédération Nationale des Tiers de Confiance - www.fntc.org) qui regroupe les principaux
      opérateurs de l'archivage électronique en France ainsi que des ordres professionnels et des experts
      juridiques et techniques liés à l'archivage et aux métiers de la confiance.

   Le COREF a déposé ses statuts (association conforme à la Loi de 1901) en août 2006.



 Les missions du COREF

    Les principales missions qui ont été assignées au COREF par ses trois organisations fondatrices sont les
suivantes :

   1. Le pilotage d'audits de la signature du contrat initial jusqu'à la remise du rapport final ;

   2. La sélection et la gestion d'experts nécessaires à la réalisation de ces audits, leur qualification et la
      mise en place de règles de déontologie pour ceux-ci ;

   3. La participation à la conception de référentiels au sein d'associations professionnelles ou dans le cadre
      d'organismes publics de normalisation (comme l'AFNOR, l'association française de normalisation) ;

   4. La création ou l'adaptation de méthodes d'audit pour ces référentiels.

   D'une façon plus globale, le COREF a été chargé par ses membres fondateurs d'être un opérateur d'audits
dans le domaine de la confiance numérique.



                                                            12
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


 Pourquoi créer un organisme spécifique ?

   Quatre raisons majeures nous ont conduits à la création du COREF.

    En tout premier lieu, il était indispensable d'aller vite. En effet, depuis cinq ou six ans, l'offre en matière
d'archivage électronique a explosé. On peut trouver aujourd'hui, aussi bien des sociétés qui permettent
l'hébergement de photographies que des banques qui assurent un service pour stocker les relevés de comptes
de leurs clients. Bien évidemment ces offres sont radicalement différentes. Elles n'offrent pas les mêmes
garanties tant en termes techniques, que juridiques. Il devenait donc urgent de définir ce que doit être une
offre "professionnelle" d'archiveur numérique. L'un des moyens de définir et de vérifier la réalité de cette offre
professionnelle était de mettre en place un organisme d'audits indépendant. Du fait de sa forme associative, la
création du COREF s'est faite rapidement. Cela a permis de démarrer les audits pour les opérateurs de tiers
archivage en seulement quelques mois.

    En second lieu, il convenait de définir des processus d'audit clairs et transparents, dans un domaine encore
mouvant. En effet, les normes, les standards et les référentiels sont aujourd'hui nombreux dans le domaine de
l'archivage. De plus ces normes, ces standards et ces référentiels évoluent rapidement. Il fallait donc disposer
d'un organisme souple, apte à modifier rapidement ses approches et à répondre efficacement aux évolutions
dans ce domaine.

    Troisièmement, il nous a semblé que face à de nouvelles problématiques, il était préférable de mettre en
place une nouvelle structure, étudiée spécifiquement à cet effet. Bien sûr, il existe plusieurs organismes
spécialisés dans les audits informatiques mais aucun ne recouvre exactement l'ensemble des compétences qui
concourent au fonctionnement des systèmes ou des services d'archivage à savoir : technologie des supports
d'archivage, méthodes cryptographiques, gestion de l'intégrité des données, etc.

    Enfin, il fallait tenir compte de la jeunesse et de l'étroitesse du marché des tiers archiveurs. En termes de
potentiel de sociétés auditables, nous sommes arrivés à un chiffre assez réduit : au maximum d'une dizaine de
sociétés réellement susceptibles d'être auditées entre les années 2007 et 2010 (nous arriverons à cinq sociétés
fin 2009, ce qui est bien en ligne avec nos prévisions). Quelques calculs nous ont conduits à penser que le
recours à des sociétés spécialisées induirait des coûts assez élevés qui auraient évidemment rebuté certains
des candidats aux audits.

   C'est donc sur la base de tous ces éléments qu'il a été décidé de créer le COREF et la forme associative a
été retenue.



 Nos principales procédures

   Afin de fonctionner de façon efficace, nous avons établi très rapidement des procédures écrites détaillées
car le fonctionnement d'un organisme d'audits est fondamentalement basé sur des procédures.

   Nos principales procédures sont au nombre de quatre. Elles concernent le fonctionnement du conseil
d'administration, la sélection des référentiels et la définition des méthodes d'audit, la sélection et la formation
des experts et, enfin, le contrôle et le suivi des audits proprement dits.

    Le fonctionnement du Conseil d'Administration repose à la fois sur les statuts de l'association et sur le
règlement intérieur de celle-ci. Si les statuts n'ont pas changé depuis la création de l'association, le règlement
intérieur se complète lui plus régulièrement. Il a évolué à la fois pour des raisons de fond (par exemple, définir
le Comité d'Orientation Stratégique) et pour des raisons mineures (notamment d'ordre rédactionnel et de
précision terminologique afin de réduire les risques de mauvaises interprétations du texte). Les buts de ces
statuts et de notre règlement intérieur sont avant tout d'assurer la transparence du fonctionnement du COREF
et l'impartialité de nos décisions.

   La sélection et le suivi des experts sont un des autres piliers de notre fonctionnement.

    La sélection des experts se fait d'un premier temps sur dossier (nous avons mis en place des dossiers
d'inscription qui nous permettent de bien connaître le futur expert et son parcours professionnel) et dans un



                                                            13
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


deuxième temps, si le dossier de candidature est satisfaisant, par un entretien approfondi conclu par une
décision du conseil d'administration.

   Au début, nous avons retenu en majorité des experts judiciaires, en raison de leur expérience, de leur
maîtrise reconnue en matière d'informatique et, bien évidemment, de leur déontologie. Mais pour nos
dernières sélections d'experts, nous nous sommes ouverts à d'autres profils. En effet, pour disposer de
personnes aptes à réaliser de manière efficace les futurs audits que nous souhaitons proposer, nous avons
commencé à rechercher et à inclure dans notre "pool" d'experts des spécialistes dans le domaine fiscal (pour la
gestion des factures dématérialisées), du chiffrement, de l'horodatage et de la signature numérique (pour les
coffres-forts électroniques et les outils d'archivage à long terme).

   Le suivi des experts portent lui sur deux aspects : leur connaissance des référentiels et des méthodes
d'audit associées d'une part, et le respect de ces méthodes, d'autre part. Afin d'améliorer ce suivi et la qualité
de nos experts, nous allons mettre en place des formations pour eux, dans le courant de l'année 2009.

   La sélection des référentiels est la fois simple et complexe. Simple, car le COREF n'ayant pour finalité que
de prendre en compte ou de réaliser des audits autour de l'archivage et de la confiance dans le domaine du
numérique, il est facile de décider si un référentiel peut être pris en compte. Complexe, car pour mettre au
"catalogue" du COREF un référentiel, il faut s'assurer que nos méthodes seront efficaces et adaptées et que
nous pourront disposer d'experts compétents.

   Pour le contrôle des audits, nous mis en place un état d'avancement hebdomadaire. Pour chaque type de
référentiel, nous avons défini des rapports formels de façon que tous les rapports portent exactement sur les
mêmes critères soient produits de la même façon quelque soit l'expert.

    Enfin, tous les aspects pratiques sont transcrits dans des notes techniques. Ces notes techniques sont
librement accessibles aussi bien pour les audités que pour les experts.

   Aujourd'hui, nos audits repose sur la méthode CoBit.



 Le COS

   Afin d'aider le COREF à mieux appréhender son avenir, il a été décidé de créer un comité de personnes
extérieures : le Comité d'Orientation Stratégique (COS).

   Le but de ce comité est triple.
   Tout d'abord le COS doit aider le COREF a définir son futur. Il est là notamment pour aider notre
organisation à sélectionner les futurs référentiels que nous pourrons prendre en compte.

   Le deuxième rôle du COS est d'aider le COREF à améliorer son fonctionnement. Le COS fournit des idées
pour compléter et ajuster nos procédures.

   Enfin, le COREF est le lieu des réflexions liés à l'éthique et, avant tout à l'éthique, de nos experts. Dans ce
cadre, le COREF pourrait être amené à se prononcer sur des problèmes de déontologie.

    Le COS est constitué de représentants de l'administration française et de personnalités reconnues soit dans
le domaine des audits, soit dans le domaine de la dématérialisation.

   Les activités du COS ont réellement démarré cette année. 2009 devrait être l'année de l'essort de ce
comité.



 La situation actuelle

   Après deux années d'existence, consacrées en priorité à la définition de notre fonctionnent et aux choix des
experts, le COREF est entré, depuis 2008, dans une phase de fonctionnement stable.




                                                           14
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   Nos procédures sont robustes et efficaces. Cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas y apporter des
améliorations mais cela veut dire que les audits se déroulent sans problèmes importants et de façon conforme
à nos méthodes.

    Nous avons un premier groupe d'une dizaine d'experts qui ont prouvé leur capacité à réaliser les audits dans
les domaines couverts par le COREF.

   Le COREF possède maintenant un bonne expérience grâce aux audits réalisés pour trois des plus grandes
sociétés françaises d'archivage électronique (ORSID et ASPHERIA, toutes les deux filiales du groupe La Poste et
ASTERION filiale du groupe américain Pitney Bowes).

    Nous attendons pour le premier trimestre 2009 deux nouveaux candidats pour le label tiers archiveurs
électronique (ces deux candidats viennent du monde de l'archivage papier et souhaitent accompagner leurs
clients vers le monde du numérique). Ces deux nouveaux candidats auront, pour leur audit, des procédures
complètement définies et détaillées et des méthodes d'analyse de leurs activités complètement publiées.

   Pour ce qui est des nouveaux labels, nous pensons que nous aurons 2 ou 3 fournisseurs de logiciels de coffre-
fort électronique en 2009 et pour les opérateurs de dématérialisation de factures, nous devrions réaliser 3 à 4
audits de plate-forme l'année prochaine.



 Quelques chiffres

   L'un des objectifs visés initialement était d'avoir des coûts raisonnables, tant au niveau des audits qu'au
niveau du fonctionnement du COREF lui-même.

   Les objectifs que s'étaient fixés le COREF sont, en très grande partie, atteints.

   Pour ce qui est du fonctionnement, le COREF a un budget annuel inférieur à 3 000 € (HT). Ce budget
recouvre principalement la tenue des réunions du conseil d'administration, les affranchissements, les achats de
normes ou d'ouvrages techniques, la création et maintenance d'un site web (qui va ouvrir très bientôt), des
déplacements, etc.

    Ce budget est bien évidemment très inférieur à ce que peut être le budget d'une société spécialisée dans
les audits ou la certification. Ce budget réduit est du fondamentalement au fait que le COREF n'a pas de locaux
(il est hébergé par le Conseil Supérieur de l'Ordre des Experts Comptables) et qu'il n'a aucun salarié permanent.

    Cependant nous savons que ce budget évoluera à la hausse dans les années à venir en raison de notre
développement (nouveaux référentiels traités et nombre d'audités en augmentation). Cela étant dit, un
objectif de budget de fonctionnement de l'ordre de 10 000 €/HT par an, vers 2011-2012, semble tout à fait
raisonnable.

   Pour ce qui est des audits proprement dits et à titre d'exemple, un audit complet pour un nouveau tiers
archiveurs représente 7 jours pour l'expert, soit un coût pour l'audité de 7 500 €/HT. La durée d'un audit de
renouvellement pour un tiers archiveur déjà labellisé est de 3 jours, soit un coût de 3 500 €/HT.

   Le futur label pour les coffres-forts électroniques devrait se situer dans une fourchette allant de 4 000 à
6 000 €/HT.

   Ces durées d'audit et ces prix doivent être comparés aux durées et aux prix d'autres audits informatiques
équivalents.



 Le futur

   Aujourd’hui, trois axes majeurs de développement ont été décidés par les membres fondateurs du COREF.

   Bien évidemment, nous souhaitons offrir plus de référentiels à l'audit mais toujours dans notre sphère de
compétence, c'est à dire le domaine de la confiance dans le monde du numérique.


                                                            15
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


   Le COREF ne réalise pour l'instant que des audits d'opérateurs d'archivage électronique (les tiers archiveurs).
Dans un proche avenir (premier semestre 2009), le COREF va s'ouvrir et piloter des audits qui auront pour but,
d'une part, de valider des offres de coffres-forts numériques et, d'autre part, de vérifier la conformité de
plates-formes de gestion des factures dématérialisées conformément aux directives européennes.

   Dans cette même approche, nous allons bien évidemment étudier la possibilité d'évaluer des offres
systèmes d'archivage qui souhaitent être conformes à Moreq 2. Pour ce faire, nous devons étudier en détail ce
référentiel mais aussi le guide des tests qui lui est associé afin de définir les durées des audits et les coûts de
ceux-ci.

   Le second est directement à lié à l'Europe. Nous souhaitons rechercher des coopérations et des alliances en
Europe. En effet, des administrations et des sociétés souhaitent avoir les mêmes garanties quand elles
transfèrent ou quand elles archivent des documents dans les pays de l'Union Européenne. La première étape de
cette ouverture sera de repérer et de discuter avec des organismes similaires au COREF en Europe.

    Le troisième est d'ordre organisationnel. Nous devons être toujours plus efficace et toujours plus rigoureux.
Pour ce faire, nous allons encore améliorer nos procédures internes et celles que nous imposons à nos experts.
Nous allons nous mettre en conformité avec les normes en ce domaine et, notamment, à la norme européenne
EN 45012 qui définit les exigences générales relatives aux organismes gérant l'évaluation et la
certification/enregistrement des systèmes qualité. Au travers de la mise en oeuvre de cette norme, nous
souhaitons améliorer nos relations tout à fois avec nos experts mais aussi avec nos audités, en particulier dans
les cas de difficultés lors des audits.



 Conclusions

   Le COREF est tout jeune (tout juste un peu plus de 2 ans d'existance) mais il est déjà fort d'une bonne
expérience.

  Son travail et ses méthodes sont efficaces et, il nous semble, reconnus par de nombreux acteurs du
domaine de l'archivage numérique.

   Maintenant, il nous reste trois défis pour les deux années à venir : nous ouvrir à de nouveaux référentiels
(coffres-forts numériques et plates-formes de factures numériques), être encore plus efficace en améliorant
nos procédures internes et, enfin, aller vers des partenariats européens.




                                                            16
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008



DATA        SEAL OF APPROVAL                               -      ASSESSMENT AND
REVIEW OF THE QUALITY OF OPERATIONS FOR
RESEARCH DATA REPOSITORIES
                                                                                                     Dr Henk Harmsen
           Deputy Director of Data Archiving and Networked Services (DANS), The Hague, The Netherland




    When Data Archive and Networked Services (DANS1) was established, the founders assigned it the task of
 developing a Seal of Approval for data, to ensure that digital research data 2 will still be found, recognized
 and used in the future. With regard to durable storage and maintaining accessibility, the physical place where
 data are stored is a lot less important than how they are stored.
     The quality guidelines formulated in the Data Seal of Approval3 are of interest to researchers and
 institutions that establish digital research files, to organizations that archive research files, and to users of
 research data.
     Objective of the data seal of approval is to safeguard high-quality and reliable processing of research data
 for the future without it entailing new thresholds, regulations or high costs.
     It gives researchers the assurance that their research results will be stored in a reliable manner and can
 be reused.
     It provides research sponsors with the guarantee that research results will remain available for reuse.
     In a reliable manner, it enables researchers to assess research data to be reused.
     It allows data repositories to archive and distribute research data efficiently.
     The Data Seal of Approval contains a total of 17 guidelines for the application and verification of quality
 aspects with regard to creation, storage and (re)use of digital research data in the social sciences and
 humanities. These guidelines serve as a basis for granting a ‘data seal of approval’. The criteria for assigning
 the seal of approval to data are in accordance with, and fit in with, national and international guidelines for
 digital data archiving such as Kriterienkatalog vertrauenswürdige digital Langzeitarchive2 as developed by
 NESTOR, Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment (DRAMBORA)3 published by the Digital
 Curation Centre (DCC) and DigitalPreservationEurope (DPE), and Trustworthy Repositories Audit &
 Certification (TRAC): Criteria and Checklist of the Research Library Group (RLG)4. The guidelines of the Data
 Seal of Approval can be seen as a minimum set distilled from the above proposals.

    In this paper I will give an outline of how the guidelines have been come about. Furthermore I will give an
 overview of the implementation traject and finally I will say some more about the actual situation:
    -    what are the reactions in the field?
    -    how many archives have already asked to be ‘sealed’?
    -    how does DANS plan the implementation of the certification based on trust.

     See the presentation.


 1
   DANS – Data Archiving and Networked Services - is an institute of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences
 (KNAW), and is also supported by the Netherlands Organization for Scientific Research (NWO). Since its establishment in
 2005, DANS has been taking care of storage and continuous accessibility of research data in the social sciences and
 humanities.
 The final certification will be done on base of self assessment and trust rather than on audits.
 2
   Digital research data must meet five quality criteria:
     1. The research data can be found on the internet.
     2. The research data are accessible, while taking into account ruling legislation with regard to personal information
           and intellectual property of the data.
     3. The research data are available in a usable data format.
     4. The research data are reliable.
     5. The research data can be referred to.
 3
   http://www.datasealofapproval.org


                                                             17
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




        Les "D.A.N.S." et la mise en place du sceau d’approbation des données
                            (Datakeurmerk) aux Pays-Bas


    Lorsqu’ils ont créé les D.A.N.S.4 (Data Archive and Networked Services), les concepteurs de ces services
leur ont confié le développement d’un sceau d’approbation pour garantir que les données numériques issues
de la recherche5 pourront continuer à être recherchées, reconnues et utilisées. En ce qui concerne le stockage
durable et le maintien de l'accessibilité, l'endroit physique où sont conservées les informations compte
beaucoup moins que la façon dont elles sont conservées.
    Les lignes directrices de qualité spécifiées par le sceau d’approbation 6 s’adressent aux chercheurs et aux
institutions qui produisent des documents de recherche numériques, aux organisations qui archivent les
documents de recherche et aux utilisateurs des données issues de la recherche.
    Ce sceau d’approbation a pour fonction de garantir à l’avenir la fiabilité et la qualité du traitement des
données issues de la recherche sans que cela n’induise de nouveaux paramètres, de nouveaux règlements ou
des coûts élevés.
     – Il donne aux chercheurs l'assurance que leurs résultats seront stockés en toute sécurité et pourront
        être réutilisés.
     – Il donne aux commanditaires des programmes de recherche la garantie que les résultats des
        recherches resteront disponibles pour une utilisation ultérieure.
     – Il permet aux chercheurs d'évaluer en toute sécurité les données de recherche qu’ils souhaitent
        réutiliser.
     – Il permet aux dépôts d'archiver et de diffuser efficacement les données de la recherche.
    Le sceau d’approbation est attribué sur la base de 17 lignes directrices pour l'application et le contrôle des
aspects qualité en termes de création, de stockage et de (ré)utilisation des données numériques issues de la
recherche en sciences sociales et humaines. Les critères de décernement de ce sceau d’approbation des
données sont adaptés et conformes aux recommandations nationales et internationales en matière
d’archivage des données numériques telles que le « Kriterienkatalog vertrauenswürdige digital
Langzeitarchive » élaboré par NESTOR, la Méthode d'audit des archives numériques basée sur l'évaluation des
risques (DRAMBORA) publiée par le DCC (Digital Curation Centre) et le DPE (Digital Preservation Europe) ou
encore le TRAC (Trustworthy Repositories Audit & Certification) avec les Critères et la checklist du RLG
(Association des bibliothèques de recherche). Ces lignes directrices peuvent être vues comme un ensemble
minimal de recommandations dérivé des propositions ci-dessus.
    Je décrirai brièvement dans cet article la façon dont ces recommandations ont vu le jour. Je ferai ensuite
une présentation globale du parcours de mise en œuvre et je finirai en évoquant un peu plus précisément la
situation actuelle à travers les questions suivantes :
    -    Quelles sont les réactions sur le terrain ?
    -    Combien d'archives ont-elles déjà demandé à recevoir le sceau ?
    -    Comment les services DANS comptent-ils introduire une certification basée sur la confiance ?

    Consulter la présentation.




4
  DANS (Data Archiving and Networked Services) est une institution de l’Académie des arts et des sciences des Pays-Bas
(KNAW) également soutenue par l'organisation néerlandaise pour la recherche scientifique (NWO). Depuis sa création en
2005, DANS assure le stockage et l’accessibilité permanente aux données de la recherche en sciences sociales et
humaines.
La certification finale sera effectuée sur une base de confiance et d’auto-évaluation plutôt que sur des audits.
5
  Les données numériques issues de la recherche doivent répondre aux cinq critères de qualité suivants :
     1. Elles doivent être disponibles sur Internet.
     2. Elles doivent être accessibles dans le respect des règlements en vigueur relatifs aux données personnelles et à
          la propriété intellectuelle des informations.
     3. Elles doivent être présentées sous un format utilisable.
     4. Elles doivent être fiables.
     5. Elles doivent pouvoir être citées en référence.
6
  http://www.datasealofapproval.org


                                                           18
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                            Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008




 Introduction

   Data Archiving & Networked Services (DANS) is active in the area of data infrastructure, with two main
themes, namely (digital) archiving and making research data available. The field of activity of DANS covers
both the social sciences and the humanities. DANS also manages its own data repository of research data.

   In 2005, the founders of DANS, the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW) and the
Netherlands Organization for Scientific Research (NWO), gave DANS the formulation of a data seal of approval
as one of its assignments. In February 2008, 17 guidelines were presented under the name data seal of
approval, nationally at a KNAW symposium and internationally at the first African Digital Curation Conference.
This article will explain more about the backgrounds of the seal of approval: what it is and what it isn't, which
international seals of approval exist, how this seal of approval matches them, what its unique selling point is,
and what the plans for the future are?



 Data seal of approval: what it is and what it
  isn't?

   The data seal of approval consists of 17 guidelines that may be helpful to an archiving institution striving to
become a trusted digital repository (TDR7). The guidelines have been formulated in such a way that they are
easily understandable and leave sufficient room for a broad interpretation. Standardization was not the
objective as the point of departure was that the data seal of approval would remain dynamic during its first
years. The seal of approval does not express any views regarding the quality of the data to be archived, but
does regarding the provisions an archive has made to guarantee the safety and future usability of the data.
    The seal of approval mentions 4 stakeholders: the financial sponsor, the data producer, the data
consumer and the data repository, which share an interest and are responsible for a properly functioning
data infrastructure. The sponsor is advised to use the guidelines as a condition for financing of research
projects. The remaining three stakeholders are addressed in the 17 guidelines. For example, the data
producer is expected (three guidelines) to place its data in a TDR and to provide the research data as well
as the metadata in the format requested by the data repository. The data consumer must, if it has access
to or uses the information in a TDR, respect (inter)national legislation, (scientific) codes of behavior and
the applicable licenses (three guidelines). The data repository, in its turn, must ensure that the archive is
equipped in such a way that data producer and data consumer are able to meet their obligations. In
addition, there are eleven more guidelines for the data repository, regarding organization (mission,
dealing with legal regulations, quality management, long-term planning and scenarios), processes
(transfer responsibility, data references, integrity and authenticity) and technical infrastructure (OAIS and
automated processes). In other words, the data repository is the stakeholder of which most is expected.



 Overview of the data seal of approval
  guidelines8

                                                  The data producer

   1. The data producer deposits the research data in a data repository qualified according to these
      guidelines.

   2. The data producer provides the research data in formats recommended by the data repository.
   7
     The term Trusted Digital Repository (TDR) occurs in almost all seals of approval. However, it is unclear what a TDR is
   exactly. At the time of writing, Wikipedia does not yet have a description of the concept. Main point of such a repository
   is ‘trust’. It is the basis of the data seal of approval.
   8
     Data seal of approval, chapter 0.3 Guidelines. See: http://www.datasealofapproval.org [site visited 15 August 2008]


                                                               19
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


   3. The data producer provides the research data together with the metadata requested by the data
      depository.

                                             The data repository

   1. A data repository has an explicit mission in the area of digital archiving and propagates it.

   2. A data repository ensures that legal regulations and contracts are complied with.

   3. A data repository applies processes and procedures for guaranteeing quality management for the
      storage of data.

   4. The data repository has a long-term plan regarding measures for durable archiving.

   5. Archiving takes place according to predetermined criteria.

   6. A data repository assumes responsibility from the data producers for access to and availability of the
      digital objects.

   7. A data repository enables the users to utilize the research data and refer to them.

   8. A data repository ensures the integrity of the digital objects and the metadata. The information
      contained in the digital objects and metadata is complete and does not change relative to the originals.

   9. A data repository ensures the authenticity of the digital objects and the metadata. This regards the
      degree of reliability of the originality and origin. Existing relationships between data sets and explicit
      links are maintained.

   10. The technical infrastructure explicitly supports the tasks and functions as mentioned in the OAIS
       reference model.

   11. The technical infrastructure of a data repository supports guidelines 5 through 12

                                            The data consumer:

   1. With regard to accessing information, the data consumer is bound by national legislation. The data
      repository has a separate access regulation, which includes restrictions imposed by the laws of the
      country in which the data repository is located. Access regulations should be based as much as possible
      on relevant international access standards (e.g. Creative Commons). The data consumer must comply
      with the applicable frameworks and access regulation.

   2. The data consumer conforms to and agrees with any codes of conduct that are generally accepted in
      higher education and scientific research for the exchange of knowledge and information.

   3. The data consumer respects the applicable licenses of the data repository with regard to use of the
      research data.

                                   Data seal of approval Assessment

   An assessment document has been formulated for the data repository which, when completed, approved
and publicly published, will result in the repository being allowed to use the logo of the data seal of approval.
The logo makes the repository recognizable to both data produces and data consumer.

   A data repository may be able to delegate some of the guidelines to another archive that bears the logo of
the data seal of approval. This way, the concerned repository does not need to execute all the guidelines in
order to meet the requirements of the seal of approval.

   With regard to auditing the repositories, a minimal system was chosen that is based on trust. The repository
publishes its own assessment and then applies for an audit. This audit will be carried out by a member of the




                                                           20
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                            Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


international DSA (data seal of approval) assessment group9 on the basis of the available assessment document.
It determines whether the guidelines have been complied with and whether the logo can be awarded.



 International initiatives

   The text accompanying the seventeen guidelines states that these ‘are in accordance with, and match
national and international guidelines regarding digital data archiving’. In this section, I will explore the
mentioned initiatives in slightly more detail.

   Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories10 - NESSTOR

    This catalogue has identified criteria that can help in the evaluation of the reliability of digital archives at
both the organizational and the technical level. The criteria were defined in close cooperation with a broad
range of data institutions and information producers. One of the objectives is to offer a tool enabling archiving
institutions to archive and demonstrate reliability. The catalogue is also an opportunity for arriving at the
certification of repositories, with a ‘standardized national or international process’. Again, ‘reliability’ or
‘trust’ plays a role here. The catalogue can be used for conceiving, working out and eventually implementing a
‘trusted digital long-term repository’ and for working out (in various stages) of a self-assessment. The criteria
catalog employs over fifty criteria organized into fourteen sections that are arranged into three areas of
attention namely: Organizational framework, Object management, and Infrastructure and Security.

   Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment (DRAMBORA)11 of the Digital Curation Centre
(DCC) and DigitalPreservationEurope (DPE)

    The DRAMBORA toolkit is available to support internal audits of archiving institutions. To this end, the party
responsible for the archive has the challenge of to tracking down the weaknesses, while at the same time
acknowledging the strength of the archive. DRAMBORA helps track down the many risks any archiving
institution runs. This takes place in the form of process description:

   -    A detailed description of the organization (mission, and activities);

   -    Formulation of possible risks, organizational as well as technical, that may occur;

   -    Evaluation of the impact of these risks and making them manageable and controllable.

   DRAMBORA gives support by means of templates for the description of risks and codes to assess the severity
of the risks. Apart from that, it is an open process which must be shaped by the party responsible for the
repository. There is, however, a list of examples of possible risks. The philosophy of the DRAMBORA authors is
clear: by monitoring closely what people are doing and how they are doing it, a repository is capable of
keeping the risks involved in archiving of data under control.

    Further, the Research Library Group (RLG)12 developed the Trustworthy Repositories Audit & Certification
(TRAC): Criteria and Checklist. This criteria checklist comprises three sections, arranged into a various aspects,
in their turn subdivided into more than eighty criteria. The status of this project is at this moment unclear.

   The paper Foundations of Modern Language Resource Archives of the Max Planck institution in Nijmegen13
must not remain unmentioned. The document describes a data seal of approval specifically for language
bodies. A language resource archive (LRA) must meet nine principles.

   The Research Information Network in the UK14 developed the Stewardship of digital research data: a
framework of principles and guidelines. This document is built up of 5 principles, spread across 40 guidelines.

   9
     The international DSA assessment group will be launched in the end of 2008
   10
      See: http://edoc.hu-berlin.de/docviews/abstract.php?id=27249 [site visited 15 August 2008].
   11
      See: http://www.digitalpreservationeurope.eu/announcements/drambora/ [site visited 15 August 2008].
   12
      See: http://www.crl.edu/content.asp?l1=13&l2=58&l3=162&l4=91 [site visited 15 August 2008].
   13
      Peter Wittenburg, Daan Broeder, Wolfgang Klein, Stephen Levinson, of the Max-Planck-Institute for Psycholinguistics in
   Nijmegen, The Netherlands, and Laurent Romary of the Max Planck Digital Library in Munich, Germany. See:
   http://www.lat-mpi.eu/papers/papers-2006/general-archive-paper-v4.pdf [site visited 15 August 2008].
   14
      See: http://www.rin.ac.uk [site visited 15 August 2008].


                                                               21
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                          Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                 Toulouse - décembre 2008


   The German Initiative for Network Information (DINI) developed the Certificate Document and Publication
Services of the Deutsche Initiative für Netzwerkinformation15, a certificate mainly intended for institutional
repositories with their own Document and Publication Services.



 Synthesis

   The guidelines of the data seal of approval can be seen as a basic set of the above proposals. The data seal
of approval wants to facilitate ‘awareness’ at the archiving institutions. The objective of the data seal of
approval is mainly to try and convince archiving institutions to start paying attention to quality management. It
can serve as a first step toward a ‘heavier’ assessment and certification. The authors see the data seal of
approval as supporting for example TRACK. But they also expect the DSA Assessment to evolve in the coming
years to become a professional digital curation tool.



 Unique selling point

    The data seal of approval (DSA) as developed by DANS has a number of unique features: The DSA is oriented
toward scientific data, not primarily toward publications. The DSA not only pays attention to the archiving
institution, but also to the data producer and the data consumer. This encourages the idea of shared
responsibility.

   As indicated before, the DSA is not in conflict with for example TRAC, but is rather a step toward it. Where
TRAC tends to standardization, the DSA opts for ‘trust’. This way of working does on the other hand match the
custom of peer review in the scientific world.

  The DSA also focuses on smaller organizations. The DSA is relatively light and therefore easy to implement.
Openness, dynamics and speed are possible in the actual implementation.

   The DSA is formulated as points of attention, not as solutions. Finally, the DSA offers possibilities for
subcontracting archiving and still meet the requirements of the DSA. This will be appreciated by research
groups with their own data projects.



 Future

  In 2009, DANS will comply with the data seal of approval and its policy is aimed toward being on the way to
meeting the TRAC criteria. Furthermore, DANS will use the code for information security16.

    DANS strives toward internationalization of the data seal of approval. The previously mentioned DSA
assessment group will be launched in the end of 2008, and that same year. Four pilots will be planned in The
Netherlands as a first step in the area of certification of the DSA. Other pilots in Europe (at this moment there
is an main interest in France, Germany and the United Kingdom) are planned in the beginning of 2009. A
conference about the data seal of approval will be hosted by the EC in spring 2009.




   15
     See: http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2006-3-en/PDF/3-en.pdf [site visited 15 August 2008].
   16
     CVI - The Code voor Informatiebeveiliging is the Dutch version of the British Standards 7799, which was later published
   as ISO/IEC 17799 as international standard for information security in organizations. It is a general code applicable to all
   institutions that work with information.


                                                                22
                                              Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008



ACCREDITATION                     OF DOCUMENT MANAGEMENT AND
ARCHIVING SERVICES IN                                SLOVENIA. FROM                        THE
LEGISLATION TO THE PRACTICE
                                                                                               Tatjana Hatjnik
                        MA, The Archives of the Republic of Slovenia, Head of the Division for E-Archiving




                                                                                                   Pavel Golob
          EUROJUST, Acting Head of the Security, Facility Management, General Services and Events Unit




    When new archival legislation was adopted in Slovenia in 2006, when the Archives of the Republic of
 Slovenia (ARS) introduced the accreditation scheme for document management software, hardware and
 services providers, the general public, public service organisations and business community have expressed
 high interest.
    In this paper we are presenting the brief history, current state of the play and future plans in the
 implementation of the accreditation. The accreditation of the services, which presents the top layer of the
 accreditation scheme, is discussed in more detail, as the document management and archiving services are
 very complex and require special attention.
    Key words : Protection of Documents and Archives and Archival Institution Act, Archival Act, Documentary
 material, Electronic archive, Provider of equipments and / or services, Registration, Confirmation,
 Accreditation, Internal Rules, Unified Technological Requests.

    See the presentation.




                                                         23
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




Certification de la gestion documentaire et des services d'archivage en Slovénie De
                              la législation à la pratique




     Lorsque la nouvelle législation sur les archives a été adoptée en 2006 en Slovénie et que les Archives de la
 république de Slovénie ont présenté leur programme de certification de la gestion documentaire, les
 fournisseurs de logiciels, de matériel et de services, le grand public, les organismes de service public et la
 communauté des affaires ont tous exprimé le plus vif intérêt.
     Dans cet article nous ferons un bref historique, puis nous présenterons la situation actuelle et les plans de
 mise en oeuvre de la certification. La certification des services qui représente la couche supérieure du
 programme de certification est plus détaillée, la gestion documentaire et les services d'archivage étant très
 complexes et requérant une attention particulière.
     Les Spécifications techniques unifiées introduites en 2006 et qui sont conformes à MoReq (Modèle
 d'exigences pour l'organisation de l'archivage électronique) constituent la pierre angulaire du programme de
 certification.

    Consulter la présentation.




                                                           24
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                              Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                     Toulouse - December 2008




 Introduction

   The corner stone of the accreditation scheme are The Unified Technical Requirements (UTR), which have
been introduced in 2006 and are in line with the MoReq specifications.

  The precondition for accreditation of the services is the registration of the service provider, which is simple
administrative procedure and is facilitated by the web based form.

   Any entity (e.g. service provider), which intent to capture or store materials in the digital form, shall adopt
Internal Rules (IR) in accordance with Protection of Documents and Archives and Archival Institution Act
(PDAAIA, Archival Act)1, the related implementing regulations, uniform technological requirements and rules of
profession (e.g. archival profession, information security).

   IR may be submitted for confirmation to the National Archives, which verifies their compliance with the
requirements of the Archival Act, the related implementing regulations, UTR and rules of profession.

    In 2008, the ARS started to set up the accreditation framework for document management and archiving
services. Service provider has to register the services before the issuing of the claim. As this process requires
significant technical, knowledge and skills, the ARS invited the information systems auditors to participate in
this process. The information systems auditors have been selected within the public tender. At the time being
there are approximately 5 audit services provider on the reserve list. Confirmation of the IR is mandatory for
all service providers and the Entities under public law. IR stipulates the control activities. The confirmation and
accreditation are supported with specific Check List (CL).

    As the accreditation is quite challenging process, the ARS has decided to pilot the first accreditation. Pilot
will be joint effort of the ARS in collaboration with the Slovenian ISACA Chapter and is foreseen to be
concluded in the autumn of 2008.

   After the hopefully successful introduction of the service accreditation, the ARS is planning to update the
technological requirement and related audit lists and guidelines, with the aim to link them to MoReq2
specification.



 Registration of the service

   No special permit is necessary for performing equipment supply activities or performing services in the field
of capture and storage of material in the digital form. The services provider shall register his activity with the
ARS at least eight days before they start delivery of the service. Registration of the provider into the register of
providers is concluded with an administrative decision.

   The aim of the registration process is to verify the completeness of the form and to update the registry of
the providers of the services. ARS does not check the IR or procedures of the service provider during the
registration process. The registration is facilitated with a special form which needs to be filled in by the service
provider.

   The registration form consists of the following attributes:

   -      Title of the service

   -      Description of the service

   -      Staff details (first and last name, education, competences details)

   -      Statement of the compliance with the regulations

   In the legislation the following types of the services has been foreseen:

   1
       Protection of Documents and Archives and Archival Institutions Act /PDAAIA/ (Official Gazette of the RS, 30/2006)


                                                                 25
                                               Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


   -   SpS - 1: Capture of documents in digital form,

   -   SpS - 2: Capture of documents in physical form,

   -   SpS - 3: Conversion of documents from physical into digital form,

   -   SpS - 4: Conversion of documents from digital form into a long-term preservation form,

   -   SpS - 5: Arrangement or selection of documents in digital form,

   -   SpS - 6: Arrangement or selection of documents in physical form,

   -   SpS - 7 Destruction of documents in digital form,

   -   SpS - 8: Destruction of documents in physical form,

   -   SpS - 9: Provision of secure premises for storage of materials in digital form,

   -   SpS - 10: Other services interfering with integrity, security or authenticity of documents.



 Confirmation of the IR

   Public administration and entities, providing the services to third parties, are obliged to prepare internal
rules, which ensure the appropriate level of services in terms of compliance with the relevant legislation, UTR
and the best practices. Before the process of accreditation can start, the ARS first confirms the compliance of
the entity’s IR with the legislative requirements. The confirmation process is based on the CL, which is also
published on the ARS Internet pages, and serves as guidelines for IR preparation and implementation.



 Accreditation Process

    The services provider may acquire accreditation with the ARS for the equipment or services offered to third
parties. In relation to accreditation the ARS shall sign an accreditation contract with the provider defining the
relations between the ARS and the provider in compliance with the general accreditation rules as defined by
the ARS.
   The accreditation process consists of the 5 steps, which are presented on the following workflow diagram:




                                                           26
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




   The steps are as follows:

   -   Step 1: Application submission

   -   Step 2: Setting up the contract between the ARS and the provider

   -   Step 3: closing the contract

   -   Step 4: Accreditation review and accreditation issuing

   -   Step 5: Permanent supervision of the service provider

                                      Step 1: Application submission

    The accreditation is not mandatory for all service providers. The exception is the providers, who intend to
offer the service to the public administration’s entities. In this case only the accredited equipment and services
for storage documents in a digital form can be deployed.

   The provider shall submit a fulfilled accreditation request form, which is published on the ARS web page.

              Step 2: Setting up the contract between the ARS and the provider

    Before the accreditation process could start the contract between the ARS and the service provider shall be
signed. The contract stipulates the terms and conditions of the accreditation, which includes the cost of the
accreditation, parties involved, etc. ARS is intituled to involved third parties, e.g. the Information Systems
Auditors in the process of the reviewing.

   When the contract is closed and agreed the accreditation review could start. When the review is completed
with the positive opinion the accreditation license could be issued.

                        Step 3: Payment of compensation for accreditation

   The payment should be put before the accreditation starts.




                                                           27
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


                      Step 4: Accreditation review and accreditation issuing

   The most important and time consuming part of the service accreditation is the review of the internal
control environment, as it is defined in the IR.

   The accreditation review is facilitated with the CL, where are efforts to be taken and tasks to be performed
are documented. The CL includes the guidelines for the review of all control activities, which are foreseen to
be implemented within the service provider organisation in order to meet all the legal and technical
requirements. As each control activity importance is assessed in scale of critical, very important and important
the ARS is able to focus to the critical control activities and to efficiently plan the accreditation review.

   For the time being the review of the critical control activities is mandatory. The decision on whether to
review or not very important and important control acidities lies with the review teams and it up to its
professional judgment to take that decision.

   The outcomes of the review process are:

   -   The description of the review / test of the control activities

   -   The assessment on the effectiveness of the control activities

   -   The findings and recommendations

   -   Supporting documents (copies of the documentation used, obtained evidences, copies of the audit
       trails, etc.)

   -   Overall assessment of the compliance of the control activities with the Service Provider’s IR

   The overall assessment including the findings and recommendation are communicated with the entity in
order to reach the agreement on how to proceed in the process of mitigating the findings and in issuing the
accreditation. The ultimate decision making authority is the ARS.

                      Step 5: Permanent supervision of the service provider

    The ARS shall supervise the accreditation in compliance with general conditions and the contract from the
preceding Article. In relation to verification of the activities performed by accredited equipment and services
providers, the general conditions and the contract from the preceding Article of this Act shall give the ARS, in
relation to the implementation of the existing regulations, UTR and recommendations by the ARS referring to
accredited equipment and services, powers equalling the inspection powers on the field of archival institutions
and electronic commerce.

   In case the accreditation supervision reveals failure to fulfil the regulations in force, UTR and
recommendations by the supervisory body for accredited equipment and services, or the provider has
terminated the contract with the ARS, the accreditation authority shall delete the provider's services from the
register of accredited services.



 Confirmation and Accreditation Check List

   The confirmation and accreditation processes are both facilitated with the Check List which is published on
the ARS Internet web pages.

    The Archival Act stipulates that every entity, which would like to offer the service of capture and storage of
material in the digital form, shall adopt IR. The ARS has the mandate to assess the compliance of the proposed
IR against the legislation, national regulations and general requirements, which are stated in the UTR.

    Confirmation and accreditation of the IR is mandatory for all public service operators, whilst this is not the
case for the other types of organisations. The entities, which would like to offer any kind of the service of
capturing and preserving the electronic documents to the third parties shall prepare the IR and confirmed them
at ARS.


                                                           28
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                   Toulouse - December 2008


  The CL provides the framework for IR preparation and planning the review of the control activities. The CL
may be used to:

   -   Facilitate the activities of ARS, when they perform:

            -   Approval of the IR

            -   Review the compliance of the control activities with the IR within the entities, which manage
                the archive documentation

            -   Accreditation of the electronic documents capturing and preserving services

   -   Support the understanding of the electronic documents capturing and preserving services at this
       services users in order to enable them set the demands, when acquiring this kind of services

   -   Registered providers of the archiving services, which would like to accredit this services. The CL could
       be used as a guideline in setting up the internal control framework for electronic documents capturing
       and preserving services. It could also be used for self-assessment of the compliance with the relevant
       legislation and best practices.

   -   Facilitate the self-assessment of IR within the organisation, which implements the services of capturing
       and preserving the electronic documents (regardless the nature of the service, e.g. for in-house or
       service provider)



 Structure of the CL

   The CL consists of 5 sections:

   -   Section A: The methodology of review

   -   Section B: List of the control activities

   -   Section C: Final assessment

   -   Section D: Legal framework

   -   Section E: Appendixes

                                 Section A: The methodology of review

   In the Section A the structure of the documents is described as well the basic guidelines for the CL usage in
the process of the approval of IR and in review of the IR implementation.

                                    Section B: List of the control activities

   In the Section B the expected control activities are listed in five chapters:

   -   B.1. General Information on the provider. This chapter is filled in the ARS, when receiving the
       application for the accreditation

   -   B.2 Information on the accreditation, hardware and software. Again filled in by ARS, when receiving the
       application form.

   -   B.3 Organisational structure and IR. In the chapter all requirements related to the organisational and
       managerial structure of the service are stipulated. This includes the deception of the process IR
       preparation and Confirmation.

   -   B.4 Requirements regarding the capture and storage of material in the digital form. In the chapter all
       requirements, which describes the internal organisational structure, human resources, staff
       competences, information and communication infrastructure with the emphasis on the information
       security, are listed.

                                                              29
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                               Toulouse - décembre 2008


   -   B.5 Provisions on capture and storage of material in the digital form. This chapter provides
       comprehensive descriptions of the requirements with regard to the electronic documents life cycle
       management.

   In total the section consists of 113 requirements. Each of these is presented in the form of the standard
table. The structure of the tables, e.g. form is presented in the Appendix 1 of this paper.

                                       Section C: Final assessment

   In Section C the final assessment of the Certified Information System Auditor (CISA) is stated. This
assessment is considered as an independent opinion on the internal control environment within the capturing
and preserving electronic documents service provider, on which the ARS issues a accreditation decision, which
could be in favour or against the service deployment.

                                       Section D: Legal framework

   In Section D all relevant legislations, including the relevant acts, legislation and other rules issued by the
ARS are stated with the relevant references to the Internet pages.

                                            Section E: Appendixes

   Section E consists of the appendixes:

   -   E.1 Mapping of requirements listed in Check List with the standards ISO 27001:2005 and ISO 9001:2000

   -   E.2. Assessment of the importance in terms of the criticality of the requirement listed in the Check List



 State of play

   As the reviewing of the IR and the control environment at the service provider is quite challenging process,
the ARS have decided to pilot the first accreditation. Pilot is joint effort of the ARS in collaboration with the
Slovenian ISACA Chapter and is foreseen to be concluded in the autumn of 2008.

   In October 2008 ARS has issued the following numbers of the Confirmation certificates:
   -   68 registered equipment and services providers

   -   6 confirmed internal rules (10 in progress)

   -   5 accredited software (5 in progress)

   - 15 accredited hardware (58 different type of hardware - system storage, servers, tape library) (3 in
progress for 29 type of hardware)

   ARS has also started a pilot accreditation with one of the first service providers, which had registered the
service.

   The aim of the pilot is to test the whole process of accreditation, the documents, which support that
process, especially the CL and to assess the timeframe of the process. This outcome is also important for the
cost of the accreditation assessment.

   The first lessons learned within the pilot accreditation process are as follows:

   - When reviewing the IR implementation the special attention should be paid to the way how the IR had
been communicated and disseminated throughout the organisation.

  - The review should be focused to the key entity’s players, who are managing the service, e.g. system
administrators, operators, staff responsible for the metadata management and the clients user accounts, etc.



                                                             30
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


The review team should obtain sufficient evidence that persons in concern are familiar with the IR and that the
segregation of duties has been enforced.

   - The agreements between the service provider and the outsourced providers should be reviewed
carefully and check if the Service Level Agreements have been introduced, monitored on regular bases and
appropriate reports have been produced and communicated.

   - All critical systems should be regularly monitored and maintained, which shall be checked by reviewing
the maintenance plans and logs.

   - The compliance with the international standards ISO 27001 and ISO 9001 is important for the IR
implementation and accreditation. The control activities foreseen in these two standards are in line with many
requirements stated in the UTR and in CL. If the organisation has gained one or both of these standards, the
preparation of the IR is simplified, as some of the control activities had been already implemented during the
standard implementation. Therefore organisation needs to refer to them in the IR, when appropriate. The
compliance with the standards also accelerates the accreditation process, as ARS could rely on the work of
other, e.g. the ISO review and ISO certificates.

   One of the most challenging parts of the accreditation review is also the fact that in most cases there would
not be a lot of audit trails logs recorded yet at the entity, as the service had not been rolled out yet. Therefore
the review team should focus to the procedural part of the IR and to the staff’s awareness on the
implementation of the IR.

   After the hopefully successful introduction of the service accreditation, the ARS is planning to update the
UTR and CL, with the aim to produce an efficient and effective accreditation framework. The next step would
be the compliance with the MoReq2 specification.



 List of abbreviation

   1. Check List (CL)

   2. Archives of the Republic of Slovenia (ARS)

   3. Internal Rules (IR)

   4. Unified technological Requirements (UTR)
   5. Protection of Documents and Archives and Archival Institution Act (PDAAIA, Archival Act)

   6. Certified Information System Auditor (CISA)

   7. Systems Audit and Control Association (ISACA)



 References

   1. Protection of Documents and Archives and Archival Institutions Act /PDAAIA/ (Official Gazette of the RS,
      30/2006)

   2. REGULATION On Documents and Archives Protection (Official Gazette of the RS, 86/2006)

   3. APPLICATION FOR CONFIRMATION OF EQUIPMENT AND DIGITAL STORAGE SERVICES PROVIDER

   4. APPLICATION FOR ACCREDITATION OF EQUIPMENT AND DIGITAL STORAGE SERVICES PROVIDER

   5. Regulation on Administrative Authorities within Ministries (Official Gazette of the RS, 58/2003, 45/2004,
      86/2004, 138/2004, 52/2005, 82/2005, 17/2006, 76/2006 and 132/2006, 41/2007)

   6. Regulation on administrative operations (Official Gazette of the RS, 20/2005)



                                                            31
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                  Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                        Toulouse - décembre 2008


7. Access to Public Information Act (Official Gazette of the RS, 24/2003)

8. The Rules on the Professional Requirements of Employees of Public Legal Entities and Employees of
   Services Providers Who Handle Records (Official Gazette of the RS, No. 132/2006).

9. CObIT 4.1 – Framework Control Objectives, Management Guidelines Maturity Model, IT Governance
   Institute, 2007

10. IT Governance Implementation Guide, 2nd Edition, IT Governance Institute, 2007

11. ISO/IEC FDIS 27001, Information technology – Security, ISO/IEC 2005

12. ISO 9001: 2008, Quality management systems – Requirements, ISO, 2008




                                                       32
                                     Direction des Archives de France - 2009
                                                 Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                        Toulouse - December 2008




       Appendix 1: The structure of the tables                                              Appendix 1


Requirement n° :         XX – number                                                     Assesment – Internal Rules : (Filled in by SNA
                                                                                         within the process of the IR approval)


                                                                                         Adequate:          
                                                                                         Not adequate:      
Legal bases              legislation (PDAAIA, regulations, UTR)
                                                                                         Not applicable:    
Area of implementation   reference to the type of service to be implemented
                         ()
Reference to Internal    Input from service provider, who needs to state
Rules
                         - Document title, version and date
                         - page number of paragraph number
Control activity         Critical
importance
                         Very Important                                                  Finding : (outcome of the accreditation
(Impact with regard to                                                                   review
                         Important
the PDAAIA compliance)
                                                                                         Adequate:          
                                                                                         Not adequate:      
Expected frequency of    Annual
the control activity                                                                     Not applicable:    
                         Semi annual
                         Quarterly
                         Monthly
                         Weekly
                         Daily
                         Very frequent
Expected type of the     Manual (no IT support)
control activity                                                                         Recommendation:
                         Automatic (application        controls,   software      input
                         controls, , etc.)
                         Mixed (combination of manual and automatic controls)
Relying on work of       E.g. ISO 9001, ISO 27001, …
others
Review guidance                      Requirement                Type of the review           Summery of the         Working documents
                                                                     activity                   review
                         Requirement description, as stated    Interview                 Filled in within the      Filled in within the
                         in the legislation bases ( PDAAIA,                              review by the auditor,    review.
                                                               Documentation
                         regulations, UTR).                                              following the relevant
                                                               review
                                                                                         international standards
                         Normally – citation from relevant
                                                               Review of the             of auditing.
                         legal source.
                                                               software
                                                                                         (test performed,
                                                               Posting test              reference to the
                                                               transactions              relevant
                                                                                         documentation, etc.)
                                                               Substantial testing

                                                               Monitoring

                                                               Evidence review
Compensation controls       Filled in within the review.

Implemented control
                            Filled in within the review.
activity




                                                                     33
                                                   Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008



TWO WORDS,                     TWO         CHALLENGES :                            DISTINGUISHING
AUDIT AND CERTIFICATION OF DIGITAL ARCHIVES.
                                                                                                  Dr. Seamus Ross
                           Professor of Humanities Informatics and Digital Curation, Université of Glasgow

                                                                                                   Andrew McHugh
                                                                                             University of Glasgow

                                                                                                      Hans Hofman
                                                                Consultant, Nationaal Archief of the Netherlands

                                                                                                    Perla Innocenti
  Co-Principal Investigator for Requirements Analysis and Identification of User Scenarios in the project
                                   Sustaining Heritage Access through Multivalent ArchiviNg (SHAMAN)

                                                                                                  Raivo Ruusalepp
                                                            Consultant, Estonian Business Archives Consultancy




     The recent trend in digital preservation to rely upon repository infrastructures to provide stewardship
 services has a number of varied implications, and presents a number of fundamental challenges. Digital
 repositories are a manifestation of complex organizational, financial, legal, technological, procedural, and
 political interrelationships. Innate uncertainties characterise each of these, exacerbated by a relative
 immaturity of understanding prevalent within the digital preservation domain. Criteria have emerged to help
 determine the services, functions, infrastructures and policies that must be evident within any ‘trustworthy
 repository’. However, a number of critics have suggested that the available guidelines, such as the
 Trustworthy Repositories Audit and Certification (TRAC) Criteria and Checklist and the nestor Catalogue of
 Criteria for Trusted Repositories ([1], [2]), lack practical applicability. Confusion continues to surround the
 evidential burden for formally satisfying individual criteria; gaps persist between the criteria themselves and
 the ways and extent to which conformance can be adequately, and repeatedly demonstrated. These resources
 aim to reflect existing best practice in favour of introducing novel theoretical approaches, but practical and
 implementable meaning is far from implicit. Furthermore, the considerable diversity evident across the
 repository landscape (in terms of mandates, resource availability, scale, supported content and legal context)
 limits any attempts to legislate meaningfully on an objective basis. Although apparently intended to provide
 an intellectual foundation for both undertaking audit and awarding accreditation or certification, some
 shortcomings are evident.
     Of critical importance is the synonymity with which the terms ‘audit’ and ‘certification’ appear to be
 perceived within the repository context. The process of certification is well served by documents such as TRAC
 and nestor. The conferment of a universally acknowledged recognition of success presupposes the availability
 of an objective benchmarking mechanism. A certification instrument that is overly prescriptive about specific
 practicalities will only prejudice its breadth of legitimacy. Comparability of results to is an essential quality
 to achieve an objective view of particular repositories. In contrast, the audit process, although an essential
 precursor to the award of certification, carries with it a completely different set of requirements. Neither
 the TRAC or nestor documents provide, in explicit or implicit terms, a sufficiently tangible structure for
 determining where conformity and success actually exist. Neither offers sufficiently detailed insights into the
 mechanics of the audit. Which individuals should be involved? What questions should be posed? How should
 experimental evaluation of systems be conducted? What are the quantitative or qualitative evidence
 expectations that will adequately demonstrate sufficient check-list compliance?
     The Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment (DRAMBORA) is a methodology with audit at
 its very heart. It represents a bottom-up approach that takes risk and risk management as its principle means
 for determining repository success and charting improvement (see [3]). It encourages repositories to expose
 their organization, policies and infrastructures to rigorous scrutiny through a series of highly structured
 exercises, in order to build a comprehensive registry of their most pertinent risks, arranged in a manner that
 facilitates their effective management. DRAMBORA draws on experiences accumulated throughout six
 preceding and six evaluative pilot assessments undertaken in an internationally diverse selection of
 repositories and data centres (also, see [4], [5]). Available online, the DRAMBORA tool presents organizations
 with insights into risks and responsibilities faced by similarly profiled peers, in order to help ensure the


                                                           34
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                           Toulouse - December 2008

comprehensiveness of their own coverage, and provide a more explicit and tangible sense of how success is
realized in various contexts. Emerging repository profiles provide a vehicle within which to present core
roles, responsibilities, functions and risks for a variety of repository types. The availability of these
instruments facilitates and legitimizes repository assessment and development.
    This paper will describe the impact of DRAMBORA, as well as some example applications, for its use both
in isolation and in combination with established certification metrics. It will address several of the main
topics of the DLM Forum Conference, most notably Certification, Long Term Preservation and Strategies for
Records Management and Archiving Services.

   See the presentation.




                                                        35
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008



Deux termes, deux difficultés : la distinction entre l’audit et la
          certification des archives électroniques

    La tendance récente en matière de conservation du numérique qui consiste à s’appuyer sur des
infrastructures de plate-forme pour fournir des services de gestion a plusieurs conséquences et présente
plusieurs difficultés fondamentales. Les plates-formes d’archivage élecronique impliquent des interactions
complexes aux niveaux organisationnel, financier, juridique, technologique, procédural et politique. Chaque
interaction s’accompagne d’incertitudes inhérentes, exacerbées par une compréhension relativement
immature qui prédomine dans le domaine de la conservation du numérique. Des critères sont apparus pour
permettre de déterminer les services, fonctions, infrastructures et politiques qui doivent être évidents au
sein de toute « plate-forme accréditée ». Plusieurs critiques ont toutefois suggéré que les lignes directrices
disponibles, telles que le Trustworthy Repositories Audit and Certification (TRAC) Criteria and Checklist et le
NESTOR Catalogue of Criteria for Trusted Repositories, manquent d’applicabilité pratique. La confusion
continue d’entourer les preuves à apporter pour répondre officiellement aux critères individuels, des lacunes
persistent entre les critères eux-mêmes et les méthodes avec lesquelles la conformité peut être démontrée
de façon adéquate et répétée. Ces ressources visent à refléter les meilleures pratiques pour introduire des
approches théoriques inédites, mais une signification pratique et réalisable est loin d’être implicite. Par
ailleurs, la diversité considérable qui illustre de façon évidente le paysage des entrepôts numériques (en
termes de mandats, de disponibilité de ressources, d’échelle, de contenu et de contexte juridique) limite
toute tentative de légiférer de manière substantielle sur une base subjective. Même si l’objectif évident est
de fournir un fondement intellectuel pour réaliser des audits et attribuer une accréditation ou une
certification, il existe incontestablement des lacunes.
    La synonymie avec laquelle les termes « audit » et « certification » semble être perçus dans le domaine
des plates-formes est d’une importance majeure. Le processus de certification est bien documenté par le
TRAC et le catalogue NESTOR entre autres. Une certification universellement reconnue présuppose la
disponibilité d’un mécanisme de référencement objectif. Un outil de certification trop contraignant en
termes de modalités pratiques spécifiques ne fera qu’entraver la portée de sa légitimité. La comparabilité
des résultats est essentielle pour parvenir à une vue objective des plates-formes particulières. Par opposition,
le processus d’audit, bien que précurseur essentiel d’attribution de certification, s’accompagne d’un
ensemble d’exigences totalement différentes. Ni le TRAC, ni les documents NESTOR ne fournissent, en termes
explicites ou implicites, une structure suffisamment tangible permettant de déterminer à quels niveaux se
situent réellement la conformité et les bonnes performances. Ils n’offrent pas non plus d’aperçu détaillé du
mécanisme d’audit. Quelles personnes devraient participer ? Quelles questions devraient être posées ? De
quelle façon l’évaluation expérimentale des systèmes devrait se dérouler ? Quels sont les éléments
quantitatifs ou qualitatifs qui prouveront de façon adéquate une conformité à la liste de contrôle ?
    DRAMBORA (Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment) est une méthodologie centrée sur
l’audit. Elle représente une approche ascendante où le risque et la gestion du risque sont les principaux
moyens permettant de déterminer les bonnes performances d’une plate-forme et d’établir une courbe des
améliorations. Elle encourage les plates-formes à exposer leur organisation, leur politique et leur
infrastructure à un examen rigoureux par le biais d’une série d’exercices très structurés afin d’établir un
registre complet des risques les plus pertinents, organisés de façon à permettre leur gestion efficace. L’outil
DRAMBORA tire parti des expériences accumulées durant six évaluations précédentes et six évaluations pilotes
réalisées auprès de plusieurs systèmes et de centres de données différents sélectionnés à travers le monde.
Disponible en ligne, l’outil DRAMBORA présente des organisations et un aperçu des risques et des
responsabilités auxquels sont confrontés des chercheurs de profil identique afin de garantir la prise en
compte exhaustive de leur propre couverture, et fournit une explication plus explicite et tangible sur les
moyens d’atteindre de bonnes performances dans des contextes différents. Des profils de plate-forme
émergents fournissent un moyen de présenter des rôles, des responsabilités, des fonctions et des risques
essentiels pour plusieurs types de systèmes d’archivage. La disponibilité de ces instruments permet et
légitime l’évaluation et le développement des plates-formes d’archivage.
    Cet article présente l’impact de DRAMBORA et des exemples d’applications lorsqu’il est utilisé de façon
isolée et combinée avec des mesures de certification définies. Il abordera plusieurs des principaux thèmes du
DLM-forum et plus particulièrement la certification, la conservation à long terme et les stratégies de records
management et les services d’archivage.
    Remerciements : la recherche et le développement de DRAMBORA ont été possibles grâce au comité
conjoint pour les systèmes d’information qui a accordé une subvention au Digital Curation Centre dans le
cadre de la phase 1 de son programme et grâce à la Commission européenne dans le cadre du
financement du Projet UE FP6 DigitalPreservationEurope (IST-2005-34762).

   Consulter la présentation.




                                                          36
                                        Direction des Archives de France - 2009
Vth DLM-Forum Conference Proceedings
      Toulouse - December 2008




                   37
 Direction des Archives de France - 2009
                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                              Toulouse - décembre 2008




                       Séance 6
  Stratégies pour de
nouvelles ressources et
      architectures de
             l’information

                                                                     Sous la présidence de Franck BRADY

  superviseur du système de gestion des documents électroniques de la Commission européenne




                                             38
                           Direction des Archives de France - 2009
                   Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                         Toulouse - December 2008




              Session 6
Strategies for records
  management and
 archiving services

                                                               Chairing Franck BRADY

   supervisor of the electronic records management system of the European Commission




                                      39
                    Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008



CONNECTING                  THE DOTS.                 LEVERAGING                    STANDARDS
AND TECHNOLOGY TO ACHIEVE AUTOMATION OF
RECORDS MANAGEMENT PROCESSES.
                                                                                                Conni Christensen
                                             Founding Partner, Director of Synercon Management Consulting




     In the past decade the records management industry has struggled to come to terms with the
 unprecedented volumes of electronic data, records and information, in an era when privacy, retention and
 security requirements have become stringent.
     Traditional models have seen records management processes undertaken by records management staff, but
 clearly the manual application of access and security rules and retention policies in not keeping pace with the
 volumes.
     On the other hand, transferring the work to end users is not proving successful either. End-users are highly
 resistant to capturing metadata which does not relate directly to their own business processes.
     Automation of records management processing appears to be the only viable solution. Only through
 automation can we take the end-user out of the equation and make the system to do the work.
     Software developers are responding to the challenge and are building a range of solutions to automate RM
 processes.
     Yet despite significant investment, these solutions are yet to deliver the accuracy and consistency required
 to meet records management compliance objectives.
     What would it take to make them good enough?
     In 2002, the International Standard for Records Management (ISO 15489) introduced the DIRKS
 methodology for the development of records classification schemes and retention schedules. DIRKS (Designing
 and Implementing Recordkeeping Systems) is based on traditional system design methodologies which have
 been adapted for the records management environment.
     The step-by-step analysis in DIRKS identifies and documents an organisation’s functions, activities
 (processes), tasks, documents and records, recordkeeping requirements (risk and value) based on analysis of
 documentary sources, and stakeholder interests.
     In many ways the DIRKS outputs can be likened to the DNA of an organization. DNA is the molecule that
 encodes genetic information in the nucleus of cells and determines the structure, function, and behavior of
 cells. Similarly DIRKS describes how an organization is structured along functional lines.
     The DIRKS outputs form the basis of a framework for records management process automation.
     Every term, task, record in DIRKS has a relationship which can be leveraged to support automation. By
 building these known relationships into records management solutions, effort by the end-user can be
 significantly reduced, even eliminated. Furthermore the DIRKS framework can be further extended to
 incorporate the relationships with other taxonomy facets including roles and subjects / domains.
     This session presents detailed research undertaken by Synercon on the DIRKS methodology in examining
 how the DIRKS methodology can significantly assist automation of records management processes including:
     –    Pre-classification of records
     –    Auto-classification of records
     –    System capture (tagging) of metadata
     –    Metadata Filtering
     –    Auto-assignment of lifecycle policies
     It concludes that current standards - ISO 15489 Standard for Records Management and ISO 23081 Standard
 for Records Management Metadata - provide suitable reference models for developing the metadata
 frameworks for automation.

    See the presentation.




                                                           40
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




    Décloisonnement et cohérence. Mobiliser les normes et la technologie pour
            automatiser les processus de « records management »


    Ces dix dernières années, le secteur du records management a dû consentir des efforts importants pour
pouvoir traiter des volumes sans précédent de données, documents et informations électroniques alors que les
exigences de confidentialité, de conservation et de sécurité des données se sont durcies.
    Dans les modèles traditionnels, les tâches de records management ont été effectuées par le personnel
chargé du records management, mais évidemment sans que la mise en œuvre des règles d'accès et de sécurité
ainsi que des politiques de conservation en mode manuel ne permette de traiter tout le volume
d'informations.
    Confier cette tâche aux utilisateurs finaux n'est pas non plus une solution satisfaisante, ceux-ci faisant
preuve d'une grande résistance par rapport à la capture de métadonnées sans lien direct avec leurs propres
processus métier.
    L'automatisation de la gestion documentaire semble être l'unique solution viable. En effet, seule
l'automatisation permet de placer l'utilisateur final en dehors de l'équation et de faire faire le travail par le
système.
    Les développeurs de logiciels s'attaquent actuellement au défi et sont en train d'élaborer une gamme de
solutions destinées à automatiser les processus de gestion documentaire.
    Pourtant, malgré l'importance des investissements, ces solutions ne permettent pas encore d'obtenir la
précision et la cohérence permettant de satisfaire aux objectifs de conformité en matière de records
management.
    Que faudrait-il pour les améliorer?
    En 2002, la Norme internationale de records management ISO 15489 a introduit la méthode DIRKS, dédiée
au développement de schémas de classification et de plans de conservation de documents. La méthode DIRKS
(Designing and Implementing Recordkeeping Systems) est basée sur les méthodes de conception de systèmes
traditionnelles que l'on a adaptées à l'environnement du records management. L'analyse en plusieurs étapes
de la méthode DIRKS permet d'identifier et de documenter toutes les fonctions, activités (processus), tâches,
documents et dossiers d'une organisation, les exigences (risque et coût) de conservation à partir de l'analyse
des sources documentaires, ainsi que les intérêts des différents acteurs.
    On peut, à bien des égards, comparer les produits DIRKS à l'ADN d'un organisme. L'ADN est la molécule qui
codifie les informations génétiques dans le noyau des cellules et qui détermine la structure, la fonction et le
comportement de ces cellules. De la même façon, la méthode DIRKS décrit la façon dont une organisation
s'articule autour de lignes fonctionnelles. Les produits DIRKS permettent l'élaboration d'un cadre de référence
pour l'automatisation des processus de records management.
    Chacun des termes, chacune des tâches, chacun des documents de DIRKS a un lien qui peut être exploité
pour soutenir l'automatisation. Grâce à l'intégration de ces relations connues dans les solutions de records
management, la tâche de l'utilisateur final peut être grandement réduite, voire même supprimée. Qui plus
est, le cadre de référence de la méthode DIRKS peut être par la suite élargi afin d'inclure les relations avec
d'autres éléments de taxinomie, notamment des rôles et des sujets/des domaines.
    Cette session présente les résultats de l'étude détaillée qu'a menée Synercon sur la méthodologie DIRKS
qui a analysé la façon dont la méthodologie DIRKS s'avère une aide précieuse dans l'automatisation des
processus de records management dont :
       –    le pré-classement des documents
       –    l'auto-classement des documents
       –    la capture (étiquetage) des métadonnées par le système
       –    le filtrage des métadonnées
       –    l'auto-attribution de principes de cycle de vie.
    Elle arrive à la conclusion que les normes actuelles (ISO 15489 : norme de records management et ISO
23081 : norme des métadonnées de records management) fournissent des modèles de référence adéquats pour
développer les cadres de métadonnées nécessaires à l'automatisation des processus de records management.

   Consulter la présentation.




                                                          41
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




 Introduction

   Seldom does a day go past without a records management incident in the news. Many have increasingly
familiar themes:

   -   The inability to find records which exist within the system;

   -   The destruction of records which should have been retained, and the retention of records which should
       have been destroyed;

   -   The public disclosure of private records;

   -   The inability to discover records required in litigation.

    Most organizations we know are struggling to come to terms with unprecedented volumes of electronic
information – and information privacy, security and records compliance are high risk issues for management and
government.

    Records managers who have been traditionally responsible for core records management processes
(classifying and appraising material) are no longer able to manage such vast amounts of material, but
transferring records management tasks to end users has proved difficult. End-users are highly resistant to
taking up tasks outside of their domain and which don’t directly relate to their own business processes.

   Is the automation of records management processes a viable option?



 Automation – a silver bullet for records
  managers?

  Software developers are responding to the challenge and auto-classification and automated disposition
management options are emerging in content management systems.

    Auto-classification is a process by which document content is classified by analyzing the document text and
assigning predefined classes using taxonomies and defined semantic rules. Text analysis identifies concepts
using techniques such as word stemming, redirection of stop words, and elimination of prepositions and
articles. The developed taxonomies are tested against documents and adjusted to improve consistency and
accuracy. Semantic alternatives are built into a thesaurus linking preferred terms with synonyms and non
preferred terms.

   Automated disposition management is appraisal is a process by which documents are assigned retention
rules based on a predetermined classification or on recognition of specific metadata elements.

   While many of these products are technically clever, there are still no ground breaking success stories. My
theory for this is that developers of auto-classification tools have focused on subject based taxonomies (as used
in libraries) to assist with search and retrieval. However records classification schemes and disposition
schedules tend to be business activity based, using terminology that describe the context in which records
were created.

   For example, if the subjects of a document are Racehorses and Equine Influenza (EI), how can we tell how
long to keep the document? Clues to retention come from a range of sources including the context in which the
document was created e.g. research into the disease, monitoring horse movements, testing for EI or treating
horses with EI.

   To automate records management processes we need to understand how build and apply taxonomies that
are linked to disposition management.

   Lets take a closer look at how classification and disposition management models fit together.


                                                            42
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


 Records Classification Models

   Classification is the systematic arrangement of material into groups or categories (taxonomies) according to
established criteria.

   The criteria used depend on the intended purpose. For example, classification schemes in web sites are
designed for the purpose of arranging and finding web content.

   In records and information management (RIM) systems classification schemes are designed to achieve a
wide range of purposes including:

   -   Aggregation of content (grouping records together for business or evidential purposes)

   -   Arrangement for browsing and navigation

   -   Access & security management

   -   Disposition management

   -   Filtering and segmentation of records

   -   Managing provenance

   -   Reporting

   -   Common criteria used in RIM classification schemes include:

   -   Business activity i.e. functions, activities, processes, transactions

   -   Subject matter i.e. products, services, disciplines, domains, assets

   -   People and organisations

   -   Case based aggregates i.e. accidents, matters, claims

   -   Record or document types

   -   Geographic locations

   -   Time frames or sequences
   No one single criterion is able to realise all of the collective classification needs of the organisation.

   The following matrix illustrates how different classification criteria (or facets) meet different needs. Some
meet the aggregation and retrieval needs of business users, others meet the compliance needs of the
organisation.




                                                             43
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008




                                                                     Record          Business
                    Function    Activity     Subject      Case        type             Unit     Roles   Location

     Aggregation      P          P              PPP         PPP        PP             P         P       PP

     Discovery                   P              PPP         PPP        PP                       P

     Filtering        P PP       P              P           P          P              PPP       P       PP

     Reporting        P          P              PP          PP         P              PP        P       P

     Access &
     Security
                      PPP        PP             PP          P                         PP        P

     Disposition      PPP        PPP            PP                     PPP                      P

                                       Source: Synercon Management Consulting 2006

    The table illustrates that classification schemes may need to include a broad range of criteria to meet the
collective needs of the organisation.



 Metadata Models

    The classification facets described above are, in fact, a subset of recordkeeping metadata – structured
information that describes and/or allows users to find, manage, control, understand or preserve records over
time.

    As many government jurisdictions have imposed mandatory metadata requirements, the taxonomy
developer needs to understand how classification facets within in the taxonomy fit into to the metadata model
and what relationships between taxonomy terms and other metadata must be acknowledged i.e. the
relationship between classification facets and disposition and/or access rules.



 Disposition Management Models

    Disposition management involves a range of processes associated with implementing records retention,
destruction or transfer decisions which are documented in disposition authorities and schedules, or other
instruments.

   The development of disposition schedules involves identifying classes of records with similar recordkeeping
requirements. The rationale by which classes are organised into schedules is varied and include function
based, subject based, class based and series based arrangements.

   Retention periods for classes are derived from an analysis of the business, accountability and community
requirements. While the grouping of records into classes may appear subjective, recordkeeping requirements
are generally linked to recognisable classification criteria as the following example illustrates.




                                                             44
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008




    BIOSECURITY (Function), ENFORCEMENT (Activity)

     2.4.1 Records relating to the enforcement of movement controls as a result of an outbreak of disease or
 infestation of pests at a state or nation wide level. Includes orders for detention notices, orders for
 destruction, pest control orders, maps of control areas and other supporting documentation.
 Required as State Archives



     2.4.2 Records relating to seizure or impounding of plants or animals, of plant or animal products, fodder
 or fittings, or of vehicles or equipment in connection with the control of pests and diseases. Includes seizure
 documentation, inventory and reports.

    Retain minimum of 10 years after last action, then destroy



    2.4.3 Records relating to orders given for controlling the spread of identified diseases, pests, weeds, and
 non-indigenous animals at a local level.
 Retain minimum of 10 years after last action, then destroy

                                       Source: Records Disposal Authority (FA258) NSW State Records Web Site
                                             http://www.records.nsw.gov.au/recordkeeping/docs/fa0258.pdf

   In the first and third class the guide to retention value is the subject of, and the business activity. It is the
type and scale of the activity which determines retention.

   In the second class it is the activity only that determines the retention.



 DIRKS Methodology

   The above records classes were developed in accordance with the DIRKS (also known as DIRS) Methodology,
outlined in the Standard for Records Management ISO 15489.

   Classification is defined in the Standard as the systematic identification and arrangement of business
activities and/or records into categories according to logically structured conventions, methods, and
procedural rules represented in a classification system.

   These “logically structured conventions, methods and procedural rules” are expressed in the DIRKS
(Designing and Implementing Recordkeeping Systems) methodology. DIRKS is based on traditional system design
methodologies which have been adapted for the records management environment.

   DIRKS steps A-C define the methodology for developing records           classification and disposition instruments.
The analysis identifies and documents an organisation's functions,         activities (processes), tasks, documents
and records, recordkeeping requirements (risk and value) based             on analysis of documentary sources, and
stakeholder interests. A representation of the DIRKS Framework             shows how these entities are connected
together.




                                                            45
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                 Toulouse - décembre 2008




                                              Figure 1 DIRKS A-C Framework
               Source: Synercon Management Consulting 2008. Adapted from National Archives of Australia DIRKS Manual

                                          (Click on the picture to see it in full resolution)

    In many ways the DIRKS outputs can be likened to the DNA of an organization. DNA is the molecule that
encodes genetic information in the nucleus of cells and determines the structure, function, and behavior of
cells. Similarly DIRKS describes how an organization is structured from the broadest functions to the minutest
detail of business activity.

    The DIRKS framework can be extended to incorporate the relationships with other taxonomy facets
including roles and subjects/domains as illustrated.




                                         Figure 2 - Extended DIRKS Framework
               Source: Synercon Management Consulting 2008. Adapted from National Archives of Australia DIRKS Manual

                                          (Click on the picture to see it in full resolution)



                                                                  46
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008




   Outputs and instruments derived from of the DIRKS analysis include:

   -   The Business Activity Classification (BACS) scheme comprising Functions and Activities, and in some
       jurisdictions, transactions.

   -   File Plans comprising Functions, Activities, Subjects

   -   Keyword Thesauri, comprising preferred terms of Functions, Activities, Subjects, and non preferred
       terms

   -   The Disposition Schedule, comprising Records Classes linked to the BACS

   -   Security Classification Hierarchy, comprising Roles linked to the BACS

   -   Workflows and process maps comprising Transactions and Records linked to the BCS.



 The role of the BACS

   From the DIRKS Framework diagram you can see that the Functions and Activities in the BACS are
connected (directly or indirectly) to all other facets within the framework. Thus the BACS provides the axis to
which other taxonomies, workflow definitions and retention schedules can be linked together.




                                            Figure 3 - Role of the BACS
                                       Source: Synercon Management Consulting 2006

                                      (Click on the picture to see it in full resolution)



   Given the central role of the BACS, how can we best use it?



 Opportunities for automation

   Effective automation demands consistent standards for description, ideally ones which are universally
accepted. DIRKS provides a framework based on industry standards to describe records and records
management processes. Technology provides the enabling tools to effect this.

   To make effective use of the DIRKS outputs we need to slice and dice the data – to systematically break
down the information into smaller parts or views that yield more information about the individual facets and
the links between them. In this way we can use the information in a variety of different and useful ways.



                                                              47
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                             Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                     Toulouse - décembre 2008


   Technology, in the form of relational databases, makes this possible.

   The following diagram illustrates the development process, gathering data though a range of analysis and
development processes to identify and document recordkeeping facets within a relational (DIRKS) database.
The database delivers records metadata to a range of target systems which automate recordkeeping processes
according to the design opportunities/constraints of these systems.

                                                                                  Taxonomy                Organisational
                           DIRKS Step B              DIRKS Step C
                                                                                 Development                structure




                               BCS                       Record
                            Functions                   Classes                     Other                   Business
                             Activities                Disp. Rules               Classification               Units
                           Transactions                 Sources                     Facets                   Roles
                           Record Types               Stakeholders




                                                                      DIRKS
                                                                     Database




                                                                       System
                                                                       design




                      Preclassification
                                            System capture           Metadata                Auto-
                        of document                                                                          Auto-disposition
                                             of metadata             Filtering           classification
                         templates




                                                                                              Office
                              Workflow              Email               EDRM                                    Shared
                                                                                           productivity
                             applications          systems             systems                                 databases
                                                                                              suite




                                              Source: Synercon Management Consulting 2008

   This framework delivers a range of different automation options, described here in more detail.



 Pre-classification of records

    Records are the inputs and outputs of business activity (workflow), and the DIRKS analysis process identifies
where different types of records are located within the framework. Templates for record types can be
informed (pre-classified) with the Function/Activity terms.




                                                                         48
                                                 Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   Pre-classification is achievable with well defined work processes, i.e. acquisition, accreditation,
authorization, construction, design, disposal evaluation etc. It is already well established in workflow systems
where document templates are linked to business processes. The DIRKS framework makes it possible to extend
the same techniques in other RIM systems.



 System capture of metadata (automated meta-
  tagging)

   System capture of metadata makes use of known relationships reducing the effort of data capture for the
end user.

   System capture of metadata depends on the type of relationship within the metadata model. Note:
Relationship structures will vary considerably according to function.

   -   One- to-one – enables inheritance in both directions between levels

   -   One-to-many – enables upward inheritance

   -   Many-to-one – enables downward inheritance

   -   Many-to-many – doesn’t support inheritance

                                                    Examples

   Function can be derived from the role of the user or the business unit to which they belong or conversely
role and business unit can be derived from the function, activity, and /or record type.

   E.g. a Payroll Clerk works within the Financial Management Function and within the Payroll Activity.




   Function and Activity can also be derived from Record Types and conversely Record Types derived from the
Function/Activity/Transaction path.



  E.g. an Application for Rezoning can only be created within the function Land and Property
Development, activity Rezoning and transaction Application for Rezoning.




                                                           49
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


 Metadata Filtering

   One of the major issues with current EDRM system design is the issue of presenting too many choices to
users i.e. for classification or retention. The presentation of too many choices or irrelevant choices leads to
inconsistent classification and poor metadata quality.

   Metadata filtering is a technique that can be used when one-to-one inheritance isn’t possible but the
number of choices is reduced due to known relationships. Browsing is a form of metadata filtering but
intelligent design should eliminate the need for the user to have to always navigate from the top of the tree if
terms lower down the tree have already been captured. For example:

   Filtering of record classes

    The capture of Function and Activity terms as metadata (whether as the file title or the folder path) should
narrow the presentation of retention classes to only those related to the Function/Activity pair. Unfortunately
this does not happen in most EDRM systems.

   Filtering of functions and activities

   Through the relationship of Role and Business Unit to Function, the presentation of the Functions and
activities in the Taxonomy can be restricted to those relevant to the role during data capture. In this way the
quality of classification can be improved. The full set is made available again when searching.

   Filtering of subject taxonomies

    Many subject taxonomies are related to a particular discipline and often specific to one or few functions,
i.e. a taxonomy of insect pests is specific to Bio-security but to Technology. In the library world this is known
as Keyword in Context. The presentation of subjects should be restricted to the relevant functions and
activities.



 Auto-assignment of lifecycle policies

   Records classes are grouping of records with the same disposition requirements.

   Where there is a one-to-one relationship, the Record class can be derived from the function/activity path
e.g:




                    Source : Records Disposal Authority (FA258) NSW State Records Web Site


   However in practice records classes are usually arranged in many-to-one relationships, as illustrated.




                                                             50
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008




                          Source: Records Disposal Authority (FA258) NSW State Records Web Site.



   Records classes are differentiated by a range of record attributes such as:

   -   Subject (i.e. significance of the event, whether national or state),

   -   Record Type (i.e. applications, appeals, orders, permits)
   -   Role of the persons involved in the events (i.e. investigator, ombudsman)

   -   Status of the documents (draft or final, approved).

   Relational database technology now makes it possible to document individual attributes and assign
retention values for each component. The DIRKS framework provides the means by retention values can be
assessed according to scales of business need, accountability and community value.



 The way forward for automation

  At this point in time, no solution exists that is able to automate completely, all aspects of records
management

   We are however on the threshold of automation.

   The DIRKS framework provides us with the tools to create taxonomies and metadata models which will
support automation. The identification of recordkeeping facets and the relationships between them can be
leveraged to automate a range of records management processes.

    Text analysis techniques can be expanded to include recordkeeping facets and using thesaurus relationships
link semantic and synonyms to preferred terms in the framework. Concepts derived from text analysis can be
mapped against identified terms, record types, and roles to establish the context of records as well as the
subject matter.

   Through the intelligent design of recordkeeping systems, this information can be utilised in such as way as
to establish the precise context of the records within the DIRKS framework. Manual capture of metadata is
eliminated and user involvement confined to selecting templates or confirming subject terminology.

   “Let the computer do the work”.




                                                            51
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Glossary of terms used

   Activity

   Activities are the major tasks performed by an organisation to accomplish each of its functions.

   Appraisal

   The process of evaluating business activities to determine which records need to be captured and how long
the records need to be kept to meet business needs, the requirements of organisational accountability and
community expectations.
Source: Adapted from Standards Australia AS 4390, Part 1, Clause 4.3.

   Auto classification

   Auto Classification programs attempt to classify content by analysing their text and then assigning them to a
pre-defined class.
Source: http://www.cmscalendar.com/cmspros-glossary.html

   Classification

   The systematic identification and arrangement of business activities and/or records into categories
according to logically structured conventions, methods, and procedural rules represented in a classification
system.
Source: ISO 15489 Standard for Records Management

   Relational Database

   A method of structuring data in the form of records so that relations between different entities and
attributes can be used for data access and transformation.
Source: http://www.extension.umn.edu/distribution/naturalresources/components/DD6097hr.html

   Declaration

   The act of assigning to a captured document the status of a 'record'.
Source: http://www.curaconsortium.co.uk/glossary.html
   DIRKS

   The acronym for ‘designing and implementing recordkeeping systems’, a methodology for managing records
and other business information that is outlined in the Australian Standard for Records Management (Standards
Australia AS ISO 15489, Part 1, Section 8.4).

   Disposition

   A range of processes associated with implementing records retention, destruction or transfer decisions
which are documented in disposition authorities and schedules, or other instruments.
Source: ISO 15489 Standard for Records Management

   Disposition Schedule

   A comprehensive instruction covering the disposition of records to assure that they are retained for as long
as necessary based on their administrative, fiscal, legal and historic value.

   Faceted classification

    Allows the assignment of multiple classifications to an object, allowing searching and browsing of related
information through several classes. Elements may include subject, geographical, temporal and form of an
item.
Source: www.Wikipedia.com



                                                           52
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   Function

   Functions represent the major responsibilities that are managed by the organisation to fulfil its goals. They
are high-level aggregates of the organisation’s activities.
Source: National Archives of Australia

   Metadata

   1. Data describing context, content and structure of records and their management through time.
   2. Structured information that describes and/or allows users to find, manage, control, understand or
preserve other information over time.
Source: ISO 15489 Standard for Records Management
   Records Class

   The basic unit of a disposition schedule.

   A Records (Disposal) Class is a component of a disposal authority, implemented within an electronic records
management system as a set of rules made up of a disposal trigger, a retention period and a disposition action,
which may be applied to a record plan entity.
Source: National Archives of Australia

   Record series

   A group of identical or related records that are normally used and filed as a unit and that permit evaluation
as a unit for retention scheduling purposes.
Source: www.library.utoronto.ca/utarms/info/glossary.html

   Sentencing

    The process of identifying the records class a record belongs to and applying the disposition action specified
in the relevant disposition authority to the record. Sentencing is the implementation of decisions made during
appraisal.
Source: National Archives of Australia

   Thesaurus

   Classification tool comprising an alphabetical presentation of a controlled list of terms linked together by
semantic, hierarchical, associative or equivalence relationships.
Source: National Archives of Australia

   Transaction

   The smallest unit of business activity. Uses of records are themselves transactions.
Source: National Archives of Australia

   Unstructured Information

    Unstructured data (or unstructured information) refers to (usually) computerized information that either
does not have a data structure or has one that is not easily usable by a computer program. The term
distinguishes such information from data stored in fielded form in databases or annotated (semantically
tagged) in documents.
Source: www.wikipedia.com




                                                           53
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008



CREATING AN INTERMEDIATE ARCHIVE FOR
SEMI-ACTIVE ELECTRONIC RECORDS - CONCEPTS
AND CHALLENGES
                                                                                                 Michael Hollman
                            Director of the modern archives of the Federal Archives (Bundesarchiv, Koblenz)




     In october 2008 the Bundesarchiv will open its new Digital Archives for records from the German Federal
 administration. After two years of testing and designing the first "real records" from electronic records
 management systems will be transferred to the new system. The core element of the system is SAM, which
 stands for "Standardised archiving module". It is a flexible ingest tool which allows to process data from
 various ERDMS without a standardised data exchange schema. In a first step the retention period of the
 records accepted by the federal archives will have to be expired. Agencies will be able to dispose of there
 records in an secure and efficient way. But this can only be a first step, the next step will be to set up an
 intermediate digital archive for semi-active records to offer a real service for the federal administration.
     The benefit for the administration will be that they do not have to set up an infrastructure for longterm
 preservation on their own and for the Bundesarchiv that it keeps and strengthens its position within the
 adminstration.
     New partners and political support are needed to realise this aim. The paper will present the technical
 concept of the existing system and its necessary extensions (e.g. secure online-access, preservation of digital
 signatures), the challenges and the political and strategical implications of the plan.

    See the presentation.




                                                           54
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008




Création d’un niveau d’archivage intermédiaire pour les documents électroniques
                        semi-actifs : concepts et défis



    En octobre 2008, le Bundesarchiv ouvrira son nouveau centre d’archives numériques destiné aux
documents de l'Administration fédérale allemande. Après deux années de tests et de développement, les
premiers « vrais » documents des systèmes d’archivage électronique vont être transférés sur le nouveau
système. L'élément central de ce système est SAM, un module d’archivage normalisé (Standardised archiving
module). C'est un outil flexible d’intégration de données qui permet de traiter des informations issues de
différents systèmes de gestion et d'archivage électronique sans schéma d'échange normalisé. Dans un premier
temps, les Archives fédérales n’accepteront que des documents ayant atteint leur date d’expiration de
stockage et les administrations publiques pourront disposer de leurs documents en toute sécurité et
efficacité. Mais il ne s’agit que d’une première étape, la seconde consistant à créer un niveau d’archivage
électronique intermédiaire pour les documents semi-actifs afin d’offrir un réel service à l'Administration
fédérale.
    L'avantage pour l'administration est qu'elle-même ne sera pas obligée de mettre en place d’infrastructure
dédiée à la conservation à long terme et l'avantage pour le Bundesarchiv est qu’il conserve et conforte sa
position au sein de l’administration.
    De nouveaux partenaires et un soutien politique sont indispensables pour mener à bien cet objectif. Cet
article présentera le principe technique du système existant et les aménagements nécessaires (tels qu’accès
en ligne sécurisé ou conservation des signatures numériques, par exemple) ainsi que les défis et les
implications politiques et stratégiques de ce programme.

   Consulter la présentation.




                                                         55
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                               Toulouse - décembre 2008




               Fig.1: Process modelization of the „Digitales Archiv“ project of the Bundesarchivs1
                                     (Click on the picture to see it in full resolution)




 Introduction

    It is one of its most important tasks of the Bundesarchiv to save the records of the federal government and
its predecessors since 1871 as well as the records of the administration of the German Empire, the German
Democratic Republik from 1949 to 1990 and the Federal Republik of Germany since 1949, to appraise their
archival value, to describe them and - the final goal of it all - to make it accessible to public use. That is the
content of §§ 1 and 2 of the Federal Archives Act from 1988. The Bundesarchiv and especially its Department B
- that means Bundesrepublik Deutschland - comply with that legal request in an experienced manner. The
Department B, which is responsible for the records of the government and top level administration of the
Federal Republic, has developed special methods to ensure the takeover of the records of the named
administrations. Especially the so called Zwischenarchiv, the Intermediate Archives, is to mention. Also for the
archival appraisal of the records, the databased description and the utilisation we have approved and partly
formalised processes to deal with the annual inflow of round about 5 to 6 kilometer of records.

    The main goal is to make archival material - historical sources - accessible for the purposes of the historical
science, of the needs of private persons, that means everybody and not only German citizens, and of the needs
of the state in the area of legislation, jurisdiction and administration. The Bundesarchiv as long term memory
of the state.

    Records in the sense of the Federal Archives Act are not only paperbased records but also maps, moved and
still pictures and - of course - electronic, that means genuin digital records. They become important more and
more; the often used keyword is e-government. So in a not to far futur the Bundesarchiv will have to deal with
huge amounts of digital record submitted to the archives.

   In the course of the German reunification the Bundesarchiv had to acquire several huge databases with
personnel data collected by agencies of the former German Democratic Republik, for example the so called
Social Working Funds with detailled data of round about 17 million working people in the GDR or the
“Auslandskader”-database with data of people who were allowed to travel abroad. These GDR-databases are
   1
    These schemes were taken from „Entwicklungsstudie elektronische Zwischenarchive“ published in 2008 on behalf of the
   Bundesarchivs in partnership with the society INFORA GmbH.


                                                               56
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


very important for the calculation of pension claims. Allthough the Bundesarchiv kept these data without their
former technical environment and often without any sufficient documentation the Bundesarchiv succeeded in
saving the data and making the files readable.

   The Bundesarchivs also keeps digital photographs, movies or sound files since several years. Partly special
plattforms have been developed to make these sources available via internet. Especially I advise to you the
Digital Still Pictures Archives under www.bild.bundesarchiv.de.

   Until now the Bundesarchiv - according to the traditional role of archives in general - was primarly reactive
which means that usually the Bundesarchiv considered how to deal with digital records not until they had been
delivered to the archives. Now this reactive attitude must been given up.



 The challenge

   In a not to far future a greater couple of ministries and agencies will move their internal communication
completely from paper based records to electronic records. They will start with selected departments, but the
goal is to extend the e-government concept as far as possible. Middle-term ERMS
(“Vorgangsbearbeitungssysteme”) and document management systems will be established wherever possible. In
fact paper will not vanish completely, but a paper print will just be a form of appearence of an electronic
document which will be the legally binding version.

   It corresponds to the German administrative tradition that every single ministry and most of the agencies
are allowed to have their own processes, practices and systems. The Bundesarchiv doesn’t have the authority
to give guidelines which have to be followed. So for the moment the evident characteristic of German e-
government is to describe by the items heterogeneity and variety of systems and formats. Under these
conditions it is particularly difficult to comply with the legal charge of archiving the digital records of the
federal government.

   Because of these reasons the Bundesarchive concentrated in the first step on digital records which emerged
from ERMS and document management systems. After several years of planning and after the successful
realisation of a pilotsystem in autumn 2006 the Bundesarchiv realised its digital Archives in cooperation with
Hewlett Packard and SER started it on last October 22.



 The Digital Archives – Concept, launching and
  future developments

    The concept of the digital archives is strictly orientated to the Open Archival Information Standard (OAIS -
ISO 14721:2003). The problems of heterogeneity, complexity and perishability are solved by using SAM, the so
called StandardArchivierungsModul, Standard Archiving Module. SAM differentiates between metadata and
primary data. During the process of offering and transfer SAM will map the XML-metadata of the offering
agency onto the standardised metadata-schema of the Bundesarchiv, the XBARCH. The primary data will be
harmonised in structure and format, various file formats will be converted automatically to a narrow set of
accepted formats. The hole process will be controlled by using agency profiles containing the XML-schema
mapping and process information.

    In the course of the acquisition of the meta and primary data - in the terms of OAIS: the Submission
Information Package SIP - the file formats will be checked and if necessary converted into formats which are
applicable for longterm preservation, that means especially into PDF/A. This process step will run
automatically using a conversion plattform which is integrated in SAM. These conversion processes will be
logged.




                                                           57
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008




                                                 Fig. 2 : the SAM Model
                                    (Click on the picture to see it in full resolution)



    A hierarchical storage system designed by Hewlett Packard will store and save both meta and primary data
als Archival Information Package (AIP). The HSM will also administrate the technical metadata. Metadata which
are relevant for the archival description will be transfered to the archival management system of the
Bundesarchiv called Basys via a XML-interface. Via Basys the description data can be researched, the AIP can be
uploaded and read by a special viewer.

    After this first stage of extension the next steps will be the following: At first the digital archives will be
enabled to handle the submission of complex databases and information system, for example geodata. Besides
this it is intended to integrate special modules to handle documents with electronic signatures.



 The creation of digital intermediate archives

    The most important project to extend the digital archives will be the so called Digitales Zwischenarchiv, the
digital intermediate archives. Since more than 40 years the Bundesarchiv provides several intermediate
archives in St. Augustin near Bonn, Hoppegarten east of Berlin and Freiburg im Breisgau. The federal ministries
can deliver all the records they do not need any longer into an intermediate archives. There the records will be
kept for a space of time on which the ministry and the Bundesarchiv has agreed before. During that period of
safekeeping the records are under the minstry’s power of control, but the Bundesarchiv is allowed to appraise
their archival value so the records can be destroyed at the end of the safekeeping period. Only the records of
archival value will be transfered to the archives in the narrower sense of the word.

   Several federal ministries have already asked if the Bundesarchiv will transfer this well proven and
estabilshed system into the digital area. The advantage for the administration would be that the ministries and
agencies would be released from the obligation to maintain older electronic records and keep them accessible
over a longer period. This would be the care of the Bundesarchiv. The ministries would not be obliged to
establish their own solutions for long term preservation of older electronic records.

   The advantages of the Bundesarchiv would be important too. The electronic records would reach the
archives at the most earliest time so the Bundesarchiv would have the technical custody. Problems of file
conversion could be provided widely which would be inavoidable if the records would slumber in the ministries
storage without any technical care. First of all the intermediate archives system garanties widely that all
records will be submitted to the archives.




                                                              58
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


   By order of the Bundesarchiv the federal office on IT in cooperation with the INFORA company has
presented a feasibility study in the summer of 2008 2. Thereafter the document lifecycle of an electronic
records would be the following:




                                        Fig. 3 : Lifecycle of the digital records



    During the active period the electronic record is part of the process management system or the document
management system of a ministry or an office. When the records will be concluded the second period begins,
the storage term. During the first part of that period - the transfer term - the record will stay in the ministries
storage so it can be accessed at all times. Under certain conditions electronic records can be taken back into
the active records management system of the ministry. At the end of the transfer term the record will be
transfered to the storage system of the intermediate archive; from now it will be part of the passive records
which only can be read but not called back in the active system. This will be the moment, when the files will
be converted into file archiving formats. In other words: SAM will start its work at this moment. During the
intermediate term the archivist of the Bundesarchiv will decide on the archival value of the records. At the end
of the storage term all records without archival value will be erased, the others will be transfered in the area
of open-end-archiving. Basys, the archives management system of the Bundesarchiv, will log the decision of
appraisal.

    The realisation of the intermediate archives depends on the solution of various questions. The need of the
constant availability of access to the electronic records demands a high-capacity system environment which
can only be assured in the context of the secure governmental networks IVBB (Information Network Berlin-Bonn
– the network of the ministries) or IVBV (Information Network of the Federal Government). For the solution of
this problem there exists already a feasibility study of the federal office on IT again in cooperation with the
INFORA company3.

   Another problem which must be solved is the maintenance of the evidential value of electronic records
which have been transfered in the intermediate archives. Digital signatures must be handled carefully. The
transformation model TransiDoc4 of the Fraunhofer Instituts for Secure Informationtechnology (SIT) and the
ArchiSafe-concept5 of the Physikalisch-technische Bundesanstalt (PTB) open to us ways to solve the problem.
   2
     Entwicklungsstudie elektronische Zwischenarchive. Version 1.1. August 2008.
   3
     Konzeptionierung und Ausgestaltung sicherer Kommunikationsverbindungen. Version 1.0. May 2008.
   4
     http://www.transidoc.de
   5
     http://www.archisafe.de


                                                             59
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




   The establishment of a digital intermediate archives as shared service centre will be connected with serious
investments by the federal government. And the Bundesarchiv will need additional financial and personell
recourses. On the other side every ministry and every agency in the federal government would be able to save
a lot of money and personell capacity. In contrast to the traditional intermediate archives the Bundesarchiv
would be able to offer this service to most of the governmental agencies. Without a digital intermediate
archives a lot of institution will have to set up an infrastructure for longterm preservation on their own. The
costs will exceed the investments needed by the Bundesarchiv by far.




                                                          60
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008



TRANSITION                  TO     ELECTRONIC RECORDS EXCHANGE
IN ESTONIA
                                                                                                Livii Karpistsenko
                                                                                                       Kadi Riisma

                                                                      State Chancellery of the Republic of Estonia




     The paper describes the project the State Chancellery of the Republic of Estonia launched in 2005 for
 connecting records management systems so as to guarantee interoperability and the gradual transition to
 paperless document exchange in the public sector. Electronic records management systems (ERMS) running on
 different software will now be able to exchange documents (records) in the secure X-Road data exchange
 environment through a specially created document exchange centre (DEC).
     Letters were chosen as the first type of document to be tested in the automatic forwarding process. The
 scope of paperless document exchange is to be gradually widened to also include other types of documents,
 such as legislation, EU documents, invoices etc.
     The state information systems’ data transport layer X-Road is a technical and organizational environment
 that enables secure data transfer between digital state databases and enables secure data transfer between
 individuals and state institutions. It also coordinates the access of individuals to information being processed
 in state databases.
     The DEC is an information system providing a common central document exchange service for various
 ERMSs as well as other information systems dealing with documents. The objectives of the DEC are the
 following: interfacing dispersed information systems through the secure data exchange layer X-Road; short-
 term preservation of records and, in the future, also provision of services that will support the proceeding of
 documents; long-term preservation and backup of records. Using the DEC as a central asynchronous buffering
 component on the distributed X-Road infrastructure is justified by the need to simplify the joining of
 different ERMSs with the state document exchange infrastructure as well as to ensure the reliability of
 records exchange.
     ERMS of public sector institutions have an interface with the DEC. They periodically send records to other
 systems and receive them. Records with metadata are exchanged in XML format.
     In 2006 a project was launched to develop the legislative drafting process as a whole. Harmonised XML
 forms are being developed for the creation, processing and automatic transmission of legal acts between
 institutions through the X-Road and the DEC, and for their publication in the State Gazette.


    See the presentation.




                                                           61
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




             L’évolution vers l’échange d’archives électroniques en Estonie


    Cet article présente le projet de la Chancellerie d’État de la République d’Estonie lancé en 2005 visant à
mettre en relation les systèmes de records management afin de garantir leur interopérabilité et la migration
progressive vers l’échange dématérialisé de documents dans le secteur public. Les systèmes de records
management appliqués par le biais de différents logiciels sont aujourd’hui capables d’échanger des documents
(records) dans l’environnement sécurisé d’échange de données X-Road par l’intermédiaire d’un centre
d’échange de données.
    Les lettres ont été le premier type de document testé dans le processus de transfert automatique. Le
champ d’application de l’échange dématérialisé de documents devrait s’élargir progressivement à d’autres
types de documents, tels que des documents juridiques, des documents de l’UE, des factures, etc.
    La couche X-Road d’échange de données des systèmes d’information de l’État est un environnement
technique et organisationnel permettant un transfert de données sécurisé entre les bases de données
numériques publiques et entre les individus et les institutions publiques. Elle permet également de
coordonner l’accès du public aux informations traitées dans les bases de données de l’État.
    Le centre d’échange de données est un système d’information offrant un service central d’échange de
documents destiné à plusieurs systèmes de gestion des ressources électroniques ainsi qu’à d’autres systèmes
d’information traitant des documents. Les objectifs du centre d’échange de données sont les suivants : servir
d’interface aux systèmes d’information épars ; la conservation à court terme des archives et, dans le futur, la
fourniture de services qui assureront le suivi des documents ; la conservation à long terme et la sauvegarde
des archives. L’utilisation du centre d’échange de documents en tant qu’élément tampon central asynchrone
sur l’infrastructure X-Road répartie se justifie par la nécessité de simplifier le rattachement de différents
systèmes de records management à l’infrastructure publique d’échange de documents et de garantir la
fiabilité de l’échange d’archives.
    Les systèmes de records management des institutions du secteur public disposent d’une interface avec le
centre d’échange de données. Ils échangent régulièrement des archives avec d’autres systèmes. Les archives
contenant des métadonnées sont échangées au format XML.
    En 2006, un projet a été lancé pour développer le processus d’élaboration de la législation. Des formes
XML harmonisées sont en cours de développement pour la création, le traitement et la transmission
automatique d’actes juridiques entre les institutions par le biais du X-Road et du centre d’échange de
données, et pour leur publication sur le Journal officiel.

   Consulter la présentation.




                                                         62
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 1. Introduction

   In the interoperability of different information systems three components can be distinguished:

   - Organizational interoperability is related to the activities of the organizations and inter-organizational
agreements

    - Semantic interoperability is the ability of different organizations to uniformly understand the meaning
of exchanged information (data).

   -   Technical line interoperability, in which one can distinguish:

               -Infrastructure’s interoperability or the ability of the hardware acquired by different
            organizations to work in mutual association, and

               -Software interoperability or the ability of software used in different organizations to exchange
            data.

    The general context of the semantic interoperability of software systems is to some extent similar to
communication between people: individuals exchanging information with each other may prefer to use
different languages, their cultural context and knowledge as a rule differ, as do their goals and expectations. In
order to ensure that the meaning of a message is conveyed, they choose, however, a language which is
mutually understood.
    In order for the records (documents) passing between state institutions to be mutually comprehensible,
their conformity to common requirements must be ensured. The requirements of paper-based records
management are set out as format requirements for documents (designating the visual appearance of
documents) and records management regulations, which establish the procedural requirements for the
creation and management of documents throughout their life cycle. In the transition to electronic records
management there are further technological requirements, and format requirements also play a different
role, as in the technical sense they primarily ensure the compatibility of data formats (not a standardized
visual appearance). This is an inevitable prerequisite for technological systems to work together, whatever
they may be. The creation of software which incorporates the entire life cycle of a document is a
complicated task, and even if such software is available it must still be able to communicate with other
information systems. In consequence, such software only solves the problem of data format compatibility
in part. One of the most suitable data formats in digital records management is XML.



 2. Background

   The possibilities for the application of interoperability can be examined at the following levels:

   1) Record level – where an important role is played by a document structure that is unique in syntax and a
description of content that can be uniformly understood semantically. The creation of standard documents,
which so to say describe themselves and their content both for people and for information systems, allow these
records to be automatically forwarded from one records management system (RMS) to another together with
the necessary metadata. The creation of an inter-institutional interoperable system that would include the
entire public sector assumes the control of the XML schemes of records, e.g. with the help of a register of the
respective schemes.

    2) The standardization of records and records management metadata is necessary primarily to make the
records management of institutions interoperable at the system level, but also so that citizens could find the
information resources of institutions without being able to thoroughly orientate in the division of inter-
institutional assignments and functions. The creation of structured standard documents, describing their
content, for both people and information systems allow these documents to be automatically forwarded from
one (records management) system to another with the necessary metadata. When using standard records
management metadata, the records management systems of institutions can forward and capture records


                                                           63
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


automatically, thereby making the work of the institution more efficient. The standardization of records
management metadata also simplifies the compatibility of records management systems and archive
management systems, which in summary simplify the work of both the institutions archives as well as the
National Archives. According to the law, the records registers of institutions are published on the web, although
to date the quality of the information available thereby varies a great deal, and search possibilities are
relatively limited. Well-structured records management metadata and the records registers based thereon
improve the access of citizens and institutions to public sector informational resources.

    3) Interoperability of information systems. Because of dispersed development, different records
management software is used in the Estonian public sector institutions, which makes the development of inter-
institutional electronic documents (records) exchange more difficult. Therefore, the increase of public sector
effectiveness is one of the most important assignments of the development of the interoperability of records
management systems. The development of inter-institutional electronic communications includes the interface
of different information systems and databases and the rational organization of e-mail management. The
objective is to increase the relative importance of electronic records exchange. The strategy for Estonian
information society and the Government Development Program plan to guarantee paperless records
management in the public sector by 2011.



 3. The transition to electronic records exchange
  in the Estonian public sector

   In 2005 the State Chancellery of the Republic of Estonia began connecting records management systems so
as to guarantee interoperability and the gradual transfer to paperless records exchange in the public sector.
Records management systems of governmental institutions running on different software are now be able to
exchange records in the secure X-Road data exchange environment through a specially created document
exchange centre.

   In launching the document exchange centre it was decided that as a simple type of document, letters would
be the first to be tested in the automatic forwarding process. The scope of paperless records exchange is to be
gradually widened to also include other types of documents, such as legislation, invoices and so on.

                                 3.1. The communication layer X-Road

   The state information systems’ data transport layer X-Road is a technical and organizational environment
that enables secure data transfer between digital state databases and enables secure data transfer between
individuals and state institutions. It also coordinates the access of individuals to information being processed in
state databases [1].

    X-Road is one of the six core state information systems that provide support to all state information
systems. It is a standard data communication layer between databases and information systems that allows
information systems with differing underlying platforms to transfer data. Platform independence is achieved by
using the SOAP and XML-RPC protocols. XML-RPC support will be discontinued at the end of 2008, after which
SOAP will remain the only supported protocol.




                                                            64
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008




                                                    Figure 1. X-Road.

                                       (Click on the picture to see it in full resolution)



    The X-Road architecture consists of X-Road servers, X-Road server software and databases/information
systems that have joined to the X-Road. The infrastructure consists of security servers, central servers,
certificate servers and monitoring servers. The X-Road security server runs on standard software which is
installed on a server at each institution that joins the X-Road. All data travelling over the X-Road is transported
via the security servers. All security servers are certified with the X-Road certification centre using a hardware
module. Information regarding the certified security servers is distributed amongst the security servers via the
central server. Security servers encrypt/decrypt data, generate usage logs, control usage rights to services and
prevent unauthorized access. The use of security servers gives institutions an assurance that their data is
travelling securely over the internet.

                                     3.2. Document exchange centre

   The document exchange centre (DEC) is an information system providing a common central document
exchange service for various records managements systems as well as other information systems dealing with
documents [2]. The objectives of the DEC are the following: interfacing dispersed information systems through
the secure data exchange layer X-Road; short-term preservation of documents and, in the future, also provision
of services that will support the proceeding of documents. Using the DEC as a central asynchronous buffering
component on the distributed X-Road infrastructure is justified by the need to simplify the joining of records
management systems with the state document exchange infrastructure as well as to ensure the reliability of
document exchange.




                                                               65
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




                                     Figure 2. Document Exchange Centre

                                     (Click on the picture to see it in full resolution)



   The DEC is, then, an infrastructure for the transmission of records (i.e. a mediation layer for document
exchange services of information systems) relying on the X-Road as a transport-level infrastructure. Records
(documents) are messages with described semantics and structure. These can be letters, draft legislation,
electronic forms, documents related to public procurement procedures etc. Systems exchanging documents
can be records management systems or information systems specific to an organization’s main activities.

    Records management systems of public sector have an interface with the central document exchange point.
They periodically send for other systems documents and receive them. No need for traditional post. No need
for scanners. Documents with metadata are exchanged in XML format.

                              3.2.1 The records logistics services:

   -   uploading

   -   records delivery

   -   downloading

   -   erasing

   -   forwarding to the on-line system (not through the X-Road, but by e-mail to records management
       systems not interfaced with the DEC).
   Since one of the most important and, at the same time, one of the most complicated questions in the
modernization of records is the utilization of digital signatures; then the record’s XML-structure is based
on the DigiDoc standard for giving digital signatures with the Estonian ID-card.

                     3.2.2 Three basic scenarios for the use of the DEC:

   -   A records management system exists in the institution. The records management system is
       programmatically interfaced with the DEC; the transmission of records to other records management
       systems and the necessary translation into and from the DEC format occurs through the DEC. Thereby,
       the DEC operates primarily as a transport environment and a so-called universal intermediate language
       between the different records management systems formats.



                                                             66
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   -   The institution does not own a records management system. The DEC sends records to the institution
       and receives them by e-mail. The DEC assumes a (temporary) role as an intermediate archive,
       guaranteeing the preservation of the records for a certain period.

   -   A citizen, who is not an official, can send records to the DEC by e-mail to be forwarded to the
       institution. The institution can answer the citizen either directly by e-mail or by e-mail through the
       DEC. In the future, the citizen may also get access to the DEC through the web, whereby the same DEC
       would become the basic system for exchanging state records with citizens.



 4. The stages of transition to electronic records
  exchange

   1) The standardization of elements and layouts of records – the objective was to compile a list of
mandatory elements and the respective XML schema for the document type ‘letter’. Based on the list of
elements with descriptions, the Estonian national standard EVS 882-1:2006 “Information and documentation.
Elements of records and requirements for record’s layout. Part 1: Letter” was adopted.

   2) The standardization of records management metadata – the metadata directory was worked out,
based on which the institutions could unify the composition of their metadata components, so that metadata
would support the exchange of documents between electronic information systems and would allow for
detailed searches simultaneously in several information systems. The following characteristics of metadata
were taken into consideration:

   -   Recycling – metadata created for records management must be recyclable in other fields and must
       conform to the metadata standards in other fields of activity (e.g. archive management).

   -   Multi-levelness – based on international standards for archive descriptions, multi-level descriptions must
       be employed in records management. Metadata must be presented in at least the following levels:
       series, folder, records, and file.

   -   Modularity – metadata must be presented in groups, by records management events and their groups,
       which can be employed by organizations either one at a time or in combination with other metadata
       schemes.

   -   When employing metadata, a certain amount of metadata components is mandatory for all
       organizations and additional metadata must be recommended, but each organization should be able to
       decide whether this is practical based on their records management needs.

       1. In the first stage (pilot project), during 2005 a working application was worked out for organizing
          the electronic records exchange in four ministries for the exchange of digital records by interfacing
          different electronic records management systems, and introduced in three ministries using identical
          records management software, and one ministry using different software. The development of the
          necessary data exchange interface for interfacing the records management systems was based on
          the specifications of the documents exchange centre and X-road. In the data exchange interface,
          the XML format was used to display the records and the SOAP protocol for forwarding them. The
          main emphasis in the pilot project was the creation of preconditions for directed semantic
          interoperability.

       2. In the second stage of the electronic records exchange project, the remaining seven ministries,
          15 counties and 30 governmental agencies were involved. The emphasis was on the more extensive
          realization of software interoperability, using a centralized document exchange centre as a buffer
          for the exchange of desynchronised records between records management systems. The project for
          the development of electronic records exchange managed by the State Chancellery was closely
          connected to the project for the creation of a documents exchange centre being executed by the
          Estonian Informatics Centre of the Ministry of Economic Affairs and Communications, which was
          focused on the development of the technical interoperability of records management systems. The
          aim was to establish automatic exchange of XML-based metadata.



                                                           67
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


       3. The next stage is the implementation of XML-based records (letters, legal acts, EU documents,
          invoices etc). It includes the following tasks:

            -   The detailed charting of the life cycle of a record and an optimized procedural scheme and
                compilation of basic requirements for stages of document forwarding.

            -   The standardization of different types of records – presents a list of elements and the
                respective XML schema, includes a list of the global elements, element groups, complex types
                and attributes, and descriptions of the elements (both technical and personal descriptions).

            -   The creation of a tool which will make the compilation and editing of an XML-based
                documents possible, as well as automatic forwarding of them between the records
                management and other information systems involved in the creative process.

            -   The implementation of a compilation and processing procedure for XML-based records, the
                launch of an automatic forwarding system for records created on the basis of harmonized
                forms, and the integration of the information systems involved in the process of creating.

   The transition to document exchange through the document exchange centre and the implementation
of harmonized XLM forms for documents will make the legislative drafting process and other processes more
transparent. The entire life cycle of a record will be reflected in its metadata, enabling us to:

   -   monitor and control the progress;

   -   obtain access to the document at every stage of the process;

   -   guarantee the authenticity, reliability, usability and integrity of the record at all times.
   A record can be automatically transmitted through the records exchange centre from one records
management system to another without being converted into paper format at any stage. The need for
repeated entry of digitally created records disappears, which means that:
   -   errors produced through the repeated entry are avoided;

   -   officials are able to work more quickly and easily and with greater efficiency.
   In the course of the project conditions will be created for the long-term preservation of digital records.
In addition, the transition to an XML-based creative process and automatic forwarding will provide both
ordinary citizens and the creators of the records with the opportunity to better monitor the progress.



 References

   [1] General principles of operation and administration of the X-Road are defined in the government statute
„Implementation of Information systems data transport layer” RTI, 23.12.2003, 83, 568. English
documentation for the X-Road is available on the Estonian Informatics Centre home page
(http://www.ria.ee/27309).

  [2] Detailed information about document exchange centre is available on the Estonian Informatics Centre
home page (http://www.ria.ee/index.php?lang=en).




                                                             68
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008



LONG-TERM DIGITAL PRESERVATION USING AGENT
TECHNOLOGY – THE PROTAGE PROJECT
                                                                                                 Johan Bengsston
                                                                                                          InterNIT

                                                                                                  Raivo Ruusalepp
                                                                           Estonian Business Archives Consultancy




     This paper presents a summary of the aims and achievements of the PROTAGE project to date.
     The PROTAGE project (2007-2009) is funded under the EU FP7 ICT programme under the ‘radically new
 approaches to digital preservation’ theme. The mission of the project is to make long-term digital
 preservation easier for all computer users and to help them to preserve their own content. It will also
 contribute towards reducing the cost of preservation and increasing the capacity of memory institutions to
 preserve digital information. The PROTAGE project approaches long-term digital preservation in a flexible and
 distributed way, combining intelligent automated methods – based on software agent technology – with human
 intervention.
     The rapidly growing volume of digital information is causing data transfer from active IT systems to digital
 repositories at an increasing pace. This makes it necessary to find new levels of automation and self-reliance
 in digital archiving and preservation solutions. The increasing diversity in size and complexity of new digital
 resources imply that the repository systems must become highly automated and adaptable to various types of
 input, storage and access.
     The level of automation in current digital preservation solutions is low, and involves many manual stages.
 The scalability of existing preservation solutions has been poorly demonstrated, and solutions often have not
 been properly tested against diverse digital resources or in heterogeneous environments.
     Based on the latest digital preservation research, the PROTAGE project will build and validate flexible and
 extensible software agents for digital preservation and access that can be integrated in existing and new
 preservation systems. Targeted end users of the project are curators of digital repositories and creators of
 digital content in a variety of domains (including government agencies and publishers), but it will also target
 individuals managing their own digital collections.
     The first prototype set of PROTAGE tools will concentrate on the scenarios for appraisal decision making
 based on current regulatory requirements, similar past appraisal decisions and information use patterns; and
 also transfer of electronic records from agencies to archives and ingest of digital objects into repositories.
 The paper will show how a collection of agents collaborate to ensure that relevant digital objects are
 selected, analysed, and transferred for retention and preservation, and that suitable archival file formats are
 used throughout the life of digital objects.
     The project has focused on describing application scenarios, from which the functional requirements and a
 technical specification have been developed that show which agents and other major system components are
 needed, and what is their intended use. An End-User-System Agent is envisaged for the final iteration in the
 project, that will be installed in computers where information is created or received - for example personal
 computers. Such agents can be left running in the background to observe what files are stored and accessed at
 different times, and they collaborate with similar agents via the Internet, to collect knowledge on what file
 formats are in common use for long-term retention, what legal requirements for archiving exist, and then
 recommend best courses of action to ensure the controlled retention of the stored files. When a situation is
 detected where digital information might be lost or rendered inaccessible in the future, the End-User-System
 Agent informs the user or takes automated action to safeguard the file.
     The PROTAGE project opens up a novel approach to digital preservation. The resulting preservation tools
 have the potential to enable integrated automated digital preservation operations in digital archives and
 libraries of different scales throughout Europe. It could also assist individuals in preserving their personal
 digital collections.

    See the presentation.




                                                           69
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




      La conservation à long terme des données numériques en utilisant l’outil
                       technologique : le projet PROTAGE


    Cet article présente un résumé des objectifs et des réalisations du projet PROTAGE à ce jour.
    Le projet PROTAGE (2007-2009) est financé par le programme UE FP7 ICT dans le cadre du thème des
« approches radicalement nouvelles en matière de conservation du numérique ». Le projet a pour mission de
simplifier la conservation du numérique à long terme pour tous les utilisateurs de l’informatique et de leur
permettre de conserver leur propre contenu. Il contribuera également à réduire les coûts de la conservation
et à augmenter la capacité des institutions garantes de la mémoire à conserver les informations numériques.
Le projet PROTAGE aborde la conservation du numérique à long terme de façon souple et répartie, en
combinant les méthodes informatiques intelligentes – basées sur des logiciels – et l’intervention humaine.
    En raison de l’augmentation rapide du volume d’informations numériques, le transfert de données des
systèmes informatiques actifs vers les plates-formes d'archivage électronique est de plus en plus rapide. Il est
de ce fait nécessaire de trouver de nouveaux niveaux d’automatisation et une capacité technologique
autonome en matière d’archivage numérique et de solutions de conservation. En raison de la diversité
croissante en termes de taille et de complexité des nouvelles ressources numériques, les systèmes de
plates-formes doivent devenir très automatisés et adaptables à plusieurs types de données d’entrée, de
stockage et d’accès.
    Le niveau d’automatisation dans les solutions actuelles de conservation du numérique est faible et
implique bon nombre d’étapes manuelles. L’évolutivité des solutions de conservation actuelles s’est révélée
peu concluante et souvent, les solutions n’ont pas été correctement testées avec des ressources numériques
variées ou dans des environnements hétérogènes.
    Basé sur les dernières études sur la conservation numérique, le projet PROTAGE vise à concevoir et valider
des logiciels flexibles et extensibles destinés à la conservation numérique et à l’accès pouvant être intégrés
dans les systèmes de conservation actuels et futurs. Le projet cible des utilisateurs finaux tels que les
administrateurs de plates-formes numériques et les créateurs de contenu numérique dans divers domaines (y
compris des agences gouvernementales et des éditeurs) mais également des individus qui gèrent leurs propres
collections numériques.
    La première série prototype d’outils PROTAGE concernera les scénarios de prise de décision en matière
d’évaluation basés sur les exigences règlementaires en vigueur, les décisions d’évaluation identiques prises
par le passé et les modèles d’utilisation de l’information, ainsi que le transfert d’archives électroniques des
agences vers les archives et l’intégration d’objets numériques dans les plates-formes d'archivage. L’article
montrera la façon dont une sélection d’agents collaborent afin de garantir que des objets numériques
pertinents soient sélectionnés, analysés et transférés pour être retenus et conservés, et que des formats
adéquats de fichiers d’archivage soient utilisés tout au long de la vie des objets numériques.
    Le projet s’est notamment attaché à décrire des scénarios d’application à partir desquels des exigences
fonctionnelles et une spécification technique ont été développées pour montrer quels agents et autres
éléments importants du système sont nécessaires et quelle est leur utilisation finale. Un agent utilisateur
final système est prévu pour la phase finale itérative du projet. Il sera installé sur des ordinateurs où les
informations sont créées ou reçues, sur des ordinateurs personnels par exemple. On peut laisser ces agents
fonctionner dans l’environnement pour observer quels sont les fichiers qui sont stockés et consultés à des
moments différents. Ils collaborent avec des agents similaires via internet afin de recueillir des informations
sur les formats de fichiers qui sont utilisés couramment pour la conservation à long terme, les exigences
règlementaires en vigueur en matière d’archivage, et enfin de recommander les meilleures actions
garantissant la conservation contrôlée des fichiers stockés. Lorsque l’on détecte que des informations
numériques pourraient être perdues ou rendues inaccessibles dans le futur, l’Agent Utilisateur du Système
Final informe l’utilisateur ou déclenche une action automatisée afin de sauvegarder le fichier.
    Le projet PROTAGE ouvre une nouvelle approche en matière de conservation du numérique. Les outils de
conservation qui en découlent ont la capacité d’intégrer des opérations d’archivage électronique intégrées
dans les Archives et Bibliothèques numériques d’importance variable à travers l’Europe. Il peut également
aider les individus à conserver leur propre documents numériques.

   Consulter la présentation.




                                                          70
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 The PROTAGE Project

   The PROTAGE project (2007-2009) is co-funded by the EU FP7 ICT digital libraries programme under the
‘radically new approaches to digital preservation’ theme. The aim of the project is to make digital preservation
easier for all computer users and to provide tools that help them to preserve their own content. These tools
should also contribute towards reducing the overall cost of digital preservation and increase the capacity of
memory institutions to manage the preserve of digital information. The PROTAGE approach to digital
preservation is flexible and distributed, combining intelligent automated methods – based on software agent
technology – with human intervention.

   The volume of digital information is growing rapidly everywhere and is causing an increasing pace of data
transfer from active IT systems to digital preservation repositories. This makes it necessary to find new levels
of automation and self-reliance in digital archiving and preservation solutions. The increasing diversity in size
and complexity of new digital resources implies that the preservation repository systems must become highly
automated and adaptable to various types of input, storage and access.

   The level of automation in current digital preservation solutions is low – many manual stages are still
present in the workflow of preservation. The scalability of existing preservation solutions has been poorly
demonstrated, and solutions have often not been properly tested against diverse digital resources or in
heterogeneous environments.

   Based on the latest digital preservation research, the PROTAGE project is building and validating flexible
and extensible software agents for digital preservation. These are software tools that can be integrated in
existing and new preservation systems. Targeted end users of the project are curators of digital repositories
and creators of digital content in a variety of domains, including government agencies and publishers.
Individuals managing their own digital collections are also considered as a potential target user group.

   The development of intelligent software agent tools for digital preservation will go through two iterations.
By December 2008, the PROTAGE project is going through the technical tests of its first prototype of tools.
These are, in the first instance, designed to support the appraisal of electronic records in government
agencies, and to help preparing electronic records for transfer to archives.

   This paper will show how a collection of agents collaborate to ensure that relevant digital objects are
selected, analysed, and transferred for retention and preservation, and that suitable archival file formats are
used throughout the life of digital objects.



 The Design of Tools

   The project has focused on describing application scenarios, from which functional requirements and a
technical specification have been developed that describe the necessary agents and other system components,
and their intended use.

   The aim of the PROTAGE project is to develop an innovative product with no obvious precedent. This
process requires an understanding of the users and their capabilities, their current tasks and goals, the use
context of the product, and the performance constraints on the products. The first step in the project,
therefore, was an analysis of stakeholders needs using document-based methods (state of the art review,
analysis of peer projects), focus groups and expert evaluations.

   The state-of-the-art review identified several areas where agent ecosystems can contribute to reduced
costs, a higher degree of interoperability and co-ordination, and increased capacity of memory institutions to
preserve digital information. These areas are submission and ingest of digital material, monitoring preservation
and transfer between repositories. The agent technology solutions have to be highly scalable and adaptable to
various types of digital objects, as well as economically sound and easy to use and apply. Descriptions of
models identified as suitable for implementation with agent technology revealed that they propose solutions



                                                           71
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


for two different environments, the producer and the archive and as groups of resource allocation,
collaborative and/or negotiating agents.

                                      Analysis of Stakeholder Needs

    A series of focus groups and expert evaluations were organised that revealed issues relevant for records
managers and archivists in government agencies and national archives. The most important issues where
agencies need tools to facilitate their work are: managing the classification scheme and retention schedules to
meet the changing needs of the organisation; sharing knowledge on existing solutions between agencies when
compiling classification schemes, deciding on records’ metadata and using automated tools for metadata
creation and extraction; appraisal of records; preparing records for their transfer to public archives and
handling the transfer from agency to archive. For archives, the focus groups revealed that most important
issues are: management of appraisal decisions (e.g., finding background information, past history and context
necessary for making appraisal decisions), routine technical transactions (e.g., technical analysis of transferred
document files, their structure and characteristics, extracting metadata from them), automatic documentation
(creation of process level metadata) of all activities that are carried out in the pre-ingest, transfer and ingest
phases in a digital archive.

   The stakeholder needs identified in this phase of the project work were converted into a series of
application scenarios and use cases.

                                            Application Scenarios

    A total of thirteen application scenarios based on the conclusions from the stakeholder needs analysis were
developed. The scenarios visualise solutions that would help automating and solving the issues raised by
stakeholders in three major areas of digital preservation – pre-ingest, transfer and ingest. During the workshops
it became obvious that active records management is also a crucial issue – how to create and manage digital
records so that the later archiving process would be easy and cost-effective. To address these issues a fourth
topic was added – monitoring of creation and management of digital records.

    The PROTAGE multi-agent system will be developed as a prototype system in several iterations. The first
prototype contains functionality for pre-ingest, specifically checking submission requirements as specified by
an archive, creating overview of records that need to be transferred to an archive and managing the creation
of a submission to the archive that meets the stated requirements.



 Using Intelligent Software Agents in Support of
  Digital Preservation

    Agent technology holds promise for digital preservation, using models for an automatic and self-organizing
approach. The PROTAGE project proposes a fresh approach to overcome the fragmented expertise in digital
preservation. Software agents will work together with individuals and expert users (curators, preservation
specialists, public and private agencies) to provide solutions for appraisal, transfer, ingest and monitoring
digital objects. A multi-agent system is composed of a group of possibly heterogeneous and autonomous
software agents that share a common goal and work cooperatively to achieve it. A multi-agent system can
display an intelligent behaviour. For example, using techniques from artificial intelligence, software agents can
maintain a representation of what is happening and offer spontaneous help (pro-active behaviour). To do so,
they can use past information. In addition, since agents are developed independently, a multi-agent system can
be easily modified by simple addition or removal of agents like in a team where members enter and quit the
group at any time. An agent may have mechanisms for learning the user’s preferences and the context of the
work allowing it to recommend an action.

   -   Software Agents in PROTAGE must be able to provide the following functions:

   -   Automatically perform a digital preservation task, monitoring the evolution of the digital object and
       usage to ensure availability and future access to their content.



                                                           72
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   -   Support and aid users in preserving, retrieving and sharing digital objects.

   -   Support the collaborative work by managing the communication among the different software
       components, such as the web services and user interfaces.
   To achieve these functions, the PROTAGE multi-agent system is composed of both web services and
software agents. Agents are aimed at coordinating all preservation process from pre-ingest, ingest and
transfer until the phases for monitoring a digital object. The mission of the agents is to automatically
locate, select and employ web services to obtain information, to make decisions and to perform the
preservation tasks. Web services are a set of services that provide particular types of services for the
agent ecosystem and user interfaces, such as access and retrieval of information from external knowledge
bases, virus checks and metadata extraction.




                   Figure 1. Components of the PROTAGE System: agents and web services.



   All the software agents involved in PROTAGE have the next common tasks:

   1) Interact with other agent requesting or answering information.

   2) Invoke Web Services to perform a service and retrieval information.

   3) Make decision and perform specific tasks based on the information received from others agents and web
services.

   As shown in Figure 1, the PROTAGE system architecture groups agents into Pre-Ingest Agents, Ingest Agents,
Transfer Agents, Monitoring Agents and Recommender Agents. These have the following tasks:

   -   Pre-Ingest Agents are in charge of helping the user to take a decision whether records should be
       transferred to the repository for permanent preservation or be destroyed or left in the agency until a
       next decision is made. If the records have to be transferred, the agents help users in checking and
       preparing the package to be transferred according to the requirements of the given archive or
       repository.

   -   Transfer Agents are in charge of transfer of records from users to the repository. One of the most
       important tasks of Transfer Agents is to test that the created transfer packages and metadata comply
       with the repository requirements and checking whether the transfer process has damaged the
       transferred data.




                                                           73
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


   -   Ingest Agents are active in the repository side and check the received packages for their completeness
       and correctness according to the requirements, and data loss that may have happened during the
       transfer.

   -   Monitoring Agents are monitoring the evolution of object and usage to ensure availability and future
       access of their content. For example Monitoring agents send reminders about older records that need to
       be destroyed, transferred to the repository or retained for later appraisal decisions.

   -   Recommender Agents: suggest to the users possible actions to perform to help them in decision making
       process. For example Recommender Agent can suggest to the archivist to accept an appraisal request
       based on similar past decisions.

   Each agent (Pre-Ingest Agent, Ingest Agent, Monitoring Agent, Transfer Agent and Recommender Agent) will
be created as a JADE agent. JADE (Java Agent Development Environment) is a robust and efficient environment
for distributed agent systems compliant with the FIPA (Foundation for Intelligent Physical Agents)
specifications. Figure 2 shows the interaction between two agents Pre-Ingest Agent and Ingest Agent using the
interface of JADE platform. JADE includes in its library all the components necessary to develop the agents and
to provide a graphical and user-friendly interface to control and monitor the agents in the PROTAGE system.




       Figure 2. Testing communication between the Pre-Ingest Agent and the Ingest Agent using JADE
                                             interface.



                                   Proposed System Requirements

   General requirements for the PROTAGE intelligent software agent tools have been defined. The PROTAGE
system should have an online Graphical User Interface (GUI) for users that allows users to inspect, manipulate
and administer the system.

   The system should trace and analyse its own operation and then fix errors or send a log to the system
administrator. The system should have wide support for international character encodings, ontologies and
localisation. It should also provide an “escaping functionality” in unexpected circumstances prompting the end-
user for further instructions.

   The specific functional requirements of individual principal components include Monitoring, Pre-Ingest,
Transfer, and Ingest agents, as well as the GUI.



                                                          74
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


   The technical requirements that the system must fulfil are extensibility (the ability to extend features and
capabilities without the need to change or extend the core of the system), interoperability (the ability to
integrate and be integrated with external systems, legacy systems, other data models and services), scalability,
the ability to support intense data and process demands), user perspective (the ability to satisfy its users and
provide them the best possible services), system security (the ability to monitor and verify every activity of as
user regarding access, execution and view of authorized actions and data), system privacy (the ability to
consider data protection and user privacy rules), system trust (informal seminars, handbook and manual to
educate the target users and make them understand the benefits of the system), and system usability (the
system must be easy to use).

    An End-User-System Agent is envisaged for the final iteration in the project that can be installed in
computers where information is created or received - for example in personal computers. Such agents can be
left running in the background to observe what files are stored and accessed at different times, and they
collaborate with similar agents via the Internet, to collect knowledge on what file formats are in common use
for long-term retention, what legal requirements for archiving exist, and then recommend best courses of
action to ensure the controlled retention of the stored files. When a situation is detected where digital
information might be lost or rendered inaccessible in the future, the End-User-System Agent informs the user
or takes automated action to safeguard the file.



 Conclusion

    The PROTAGE project opens up a novel approach to digital preservation. The resulting preservation tools
have the potential to enable integrated automated digital preservation operations in digital archives and
libraries of different scales throughout Europe. It will also assist individuals in preserving their personal digital
collections.

    Software agents possess characteristics (e.g. ability to make decisions based on knowledge of the past) that
make them suitable for digital preservation processes requirements. A multi-agent system is composed of a
group of heterogeneous and autonomous agents that share a common goal and work cooperatively to achieve
it. A multi-agent system can easily be modified and updated by simple addition or removal of individual agents
like in a team where members enter and quit the group. This makes the PROTAGE tools scalable and adaptable
to many different contexts where digital preservation know-how is necessary. For further up-to-date
information, please go to: www.protage.eu.




                                                             75
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008



BUILDING              A DIGITAL REPOSITORY: A PRACTICAL
IMPLEMENTATION
                                                                                                         Filip Boudrez
                                                                          Expertisecentrum DAVID vzw, Antwerpen




     The City Archives of Antwerp is currently building a digital repository for the preservation of digitised and
 digital-born records. The project has limited resources when it comes to funding and staff (1 FTE), but has
 the benefit of building on eDAVID-research. The project started by the end of 2007 and should be finalised by
 the end of 2009.
     Besides the general requirements for each digital repository, one of the primary design goals is the
 complete integration of the digital repository within the archival service and the overall IT-infrastructure of
 the city administration. The digital repository will not be exclusively used by the archival service for the
 long-term preservation of electronic records. Also process specific information systems of the city
 administration which create or contain electronic records, will make use of the infrastructure of the digital
 repository. For this reason, the repository is positioned as a general service provider within the technology
 infrastructure of the city. As a consequence of this positioning, not only materials with a permanent archival
 value are stored within the digital repository, but also records with a limited life span. The archival service is
 responsible for the information architecture and the management of the digital repository.
     For the City Archives itself, it's very important that the digital repository is an integrated part of its
 procedures and workflow for the ingest, the management and the dissemination of records. An opportunity
 for this was the re-designing of the recordkeeping system of the City Archives. For its recordkeeping system
 the City Archives is not using commercial software or an open source alternative, but instead they are
 creating their own software in house. The integration of the digital repository within the recordkeeping
 system is achieved by the use of a common metadatamodel for archival descriptions and by holding on the
 concept of inventorynumbers. The metadatamodel for archival descriptions of paper and electronic records is
 based on the three ICA-standards (ISAD(G), ISAAR(cpf) and ISDF) and is built on the basic assumption that
 records are in the first place intellectual entities. This insight is derived from the world of electronic records,
 where their physical and intellectual management should be separated as much as possible. As a consequence,
 some elements of the ISAD(G)-metadataset are not implemented at this description level or are re-purposed
 for other description needs. Also the ISAD(G)-concept of reference information as unique identification of the
 unit of description is not applied as prescribed by the standard. Instead, inventorynumbers are still in use as
 unique identifiers of the lower aggregation levels (file, item), a concept inherited from the paper archives.
 The new recordkeeping system provides the functionality to link one or more inventorynumbers to ISAD(G)-
 files. Which representations or manifestations of the records are present within the archives is registered at
 the level of inventorynumbers. For electronic records, the reference to their storage location within the
 digital repository is here registered.
     Besides the descriptive metadata, specific technical and administrative metadata for the electronic
 records are registered during the ingest and management processes in a fully automated way. Only a minimum
 set of metadata, required for an efficient management and the quality controls of the digital
 inventorynumbers, is stored centrally in the database of the recordkeeping system software. The largest
 quantity of technical metadata is stored in the AIP index-files. These metadata apply to the digital object
 level and are kept as XML-files within the repository itself. This offers not only a large flexibility, but has also
 the benefit that the central metadatamodel can be kept relatively simple and easy manageable. The
 relationships between electronic records and its representations on the one hand, and the representation and
 their digital objects on the other hand, are also documented in those AIP index-files. These AIP index-files are
 the starting point for the consultation of electronic records.

    See the presentation.




                                                            76
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008



           La mise en place d’une plate-forme d’archivage numérique :
                            une réalisation pratique


    Les Archives de la ville d'Anvers travaillent actuellement à la mise en place d’une plate-forme d'archivage
électronique pour la conservation des documents numérisés et des documents numériques natifs. Ce projet a
des ressources limitées en termes de budget et de personnel (1 ETP), mais il a l'avantage de s’appuyer sur le
programme eDAVID. Commencé fin 2007, il devrait être terminé fin 2009.
    Hormis les exigences générales applicables à chaque plate-forme d'archivage électronique, l’un des
premiers objectifs de cette étude est l'intégration complète de la plate-forme au sein du service des Archives
et de l’ensemble des infrastructures informatiques de l'administration municipale. La plate-forme ne sera pas
exclusivement réservée à l’usage du service des archives pour la conservation à long terme des documents
électroniques. Les systèmes d’information municipaux destinés à des processus spécifiques qui produisent ou
contiennent des documents électroniques utiliseront également les infrastructures de la plate-forme
d'archivage électronique. C’est pour cette raison que cette plate-forme se définit comme un fournisseur
général de services intégré au sein des infrastructures technologiques municipales. Elle devra donc stocker
des documents présentant une valeur archivistique permanente, mais également des documents à la durée de
vie limitée. C’est le service des archives qui a la responsabilité de l'architecture informatique et de la gestion
de la plate-forme.
    Il est très important pour les archives municipales que la plate-forme fasse partie intégrante de leurs
procédures et de leur flux d’intégration, de gestion et de diffusion des documents. La refonte du système de
conservation des Archives municipales en a été l’occasion. Pour leur système de conservation des documents,
les Archives municipales n'utilisent ni logiciel commercial ni solution open source, mais développent leur
propre logiciel maison. L'intégration de la plate-forme d'archivage électronique dans le système de
conservation des documents est rendue possible par l’utilisation d’un métamodèle commun dédié aux
descriptions archivistiques conjuguée au maintien du principe des numéros d’inventaire. Le métamodèle
utilisé pour les descriptions archivistiques de documents papier et électroniques fonctionne avec les trois
normes ICA : ISAD(G), ISAAR(CPF) et ISDF. Il part du principe fondamental selon lequel les documents sont
avant tout des entités intellectuelles. Cette idée provient du domaine des documents électroniques où la
gestion physique et intellectuelle des documents doit être, autant que possible, traitée séparément. Par
conséquent, certains des éléments de l’ensemble de métadonnées à la norme ISAD(G) ne sont pas exécutés à
ce niveau de description ou bien sont adaptés à d'autres besoins de description. Le principe de la norme
ISAD(G) selon lequel les informations de référence sont l’unique identifiant de l'unité de description n'est pas
non plus appliqué comme le veut la norme. Ici, les numéros d’inventaire continuent à être les seuls
identificateurs des niveaux d'agrégation inférieurs (document, article), concept hérité des archives papier. Le
nouveau système de conservation des documents a la capacité d’associer un ou plusieurs numéros d’inventaire
aux documents ISAD(G). Quelle que soit la représentation ou la forme des documents présents dans les
archives, ceux-ci sont enregistrés au niveau des numéros d’inventaire. C’est à ce niveau qu’est référencé le
lieu de stockage des documents électroniques dans la plate-forme d’archivage électronique.
    En plus des métadonnées descriptives, des métadonnées techniques et administratives spécifiques pour les
documents électroniques sont enregistrées de façon totalement automatique lors des processus d’intégration
et de gestion. Seul un ensemble minimal de métadonnées nécessaire à une gestion efficace et aux contrôles
qualité des numéros d’inventaire numériques est centralisé dans la base de données du logiciel du système de
conservation. La plupart des métadonnées techniques sont conservées dans des fichiers AIP. Ces métadonnées
concernent le niveau de l’objet numérique ; elles sont stockées au format XML dans la plate-forme
elle-même. Cette solution donne non seulement une grande flexibilité, mais elle permet aussi d’avoir un
métamodèle central relativement simple et facilement gérable. Les rapports entre les documents
électroniques et leurs représentations d'une part et les représentations et leurs objets numériques d'autre
part sont également documentés dans ces fichiers AIP qui constituent le point de départ pour la consultation
des documents électroniques.

   Consulter la présentation.




                                                          77
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                         Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                  Toulouse - décembre 2008




 Introduction

   Antwerp City Archives began the implementation of their digital archive repository in Autumn of 2007. Such
a project however, involves much more than simply installing the required hardware and software. It is not only
a matter of many organisational issues; the construction of a digital repository also raises fundamental
questions about records management and recordkeeping.



 1. The digital repository

    Digital archiving has, for a long time, been a policy priority for the Antwerp City Archives. A proactive policy
has already been in place for many years, focussing on city agencies and services that create records. During
this time, the transfer of digital records to the archival service began and also many archival documents were
digitised internally. Thus the volume of born-digital and digitised archives managed by the City Archives has
gradually been on the increase.

    The Antwerp City Archives anticipates that the digital repository will address procedures and infrastructure
for the ingest, the management, and the dissemination of the digital archives and collections with medium to
long term retention periods. The digital resources archived in the digital repository must be authentic and
durable, regardless of whether they are born digital or digitised.

   Construction of the Antwerp City Archives digital repository has, to a large extent, been based on the
research and recommendations from eDAVID.1 Development and programming has, for the majority, been
carried out in-house. Only the dissemination has been contracted out to an external developer, because this
process is carried out separately through the website of the Antwerp City Archives.



 2. An integrated recordkeeping system

    An important and central aspect of the implementation is the positioning of the digital repository within the
city archives. It is widely accepted that there are two main options for implementing this. One option is for the
digital repository to be constructed alongside the recordkeeping system for analogue records and archives. This
option results in only minimal integration between paper and digital records. The only integration envisaged in
such instances is the use of metadata, to make the collections easier to search by researchers and civil servants
working in the city administration. An alternative option is complete integration of paper and digital
recordkeeping. In this case, the same procedures are used for treating and managing both paper and digital
archives.

   The City Archives has opted to implement option two for their digital repository and is therefore seeking
maximum integration between paper and digital archives. There are many reasons for this. The first is so that
the digital repository of the Antwerp City Archives may not be an isolated system. The second is that the City
Archives wishes to implement a single system that will cater for all archives and collections, regardless of the
medium or form of the records. The advantage of this is that the archival processes for intake, management
and giving access are consistent for all types of records and only need to be automated once. The same
software system can be used for managing all archives so that, in as far as is possible, information is shared and
only needs to be registered once. The principle of authority records is thus applied in a de facto manner and
the need for developing similar functionality (for example, the ability to construct detailed retrieval aids)
across different systems is avoided. Thirdly, integrated management of the archives is completely in line with
the records creation practices that exist in a hybrid records creating environment. Finally, integration also
contributes to embedding the digital repository within the institution.



   1
       See: http://www.edavid.be/eng/index.php.


                                                              78
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                 Toulouse - December 2008


   The Antwerp City Archives is therefore constructing a single integrated recordkeeping system in which the
management of paper and electronic records is fully part of. The integration takes place across numerous
levels, including the software for processing and managing the records, the information architecture and the
metadata model, and finally also the procedures.



 3. Recordkeeping software: MACZ

    Significant opportunities existed at the start of the implementation project that impacted on the choice of
software for archives and records management. With the move to the Sint-Felixpakhuis and the denBell project
it was recognised that records management within the Antwerp City Archives was in need of revision. The new
location and the application of box placement according to their size meant that a thorough and automated
repository system was needed. Prior to the move, work also commenced on structuring and automating
physical management practices in the archives.2

   The denBell project started very soon after the move. This will soon result in administrative departments
transferring large volumes of records to the archival service at pace. This must be done in an efficient way so
they are quickly processed and accessible after their transfer. To facilitate this and ensure it is most effectively
achieved, the way in which records are inventoried has been completely revised and the three international
                                                                   ,
standards for archival description, ISAD(G), ISAAR(cpf) and ISDF have been implemented. The way in which
transfer lists were composed and processed has also been assessed and entirely adapted.

    The new recordkeeping system has been named MACZ. MACZ will be completely managed and developed
internally. As a result of opting for an integrated system, it was clear from the outset that the digital repository
would be involved in the development of MACZ. The archives will not therefore be managed by multiple and
different information systems.



 4. Information architecture and the metadata
  model

   In revising the information architecture and data model for recordkeeping, paper-based records
management was not necessarily assumed to deliver the leading principles. This wouldn’t be strange as paper
records management was a very familiar process. Instead, everything was thoroughly evaluated and optimum
functional records management approaches and solutions were sought. Eventually it became apparent that the
basic principles of digital archiving would provide the starting point for the new integrated information
architecture and the new metadata model.

   Two central principles for the new recordkeeping system in the Antwerp City Archives are, on the one hand,
the separation of physical records management aspects from intellectual ones and, on the other hand,
approaching archival records as abstract entities with one or more representations (paper, digital,
microfilm/fiche etc). Separating physical and intellectual records management aspects has however a few
consequences. The two aspects are managed and described separately but must remain clearly identifiable.
Moreover, they must continue to be clearly linked to one another. In practice, this is achieved by linking the
inventory numbers on the ISAD(G) records with descriptions of the records.

   Another consequence was that ISAD(G) could not be implemented on its own and that the ISAD(G)
implementation at the Antwerp City Archives deviated from the standard on numerous points. Diverse ISAD(G)
description fields are related, for example, to representations of the archival documents (e.g. the element
‘Extent and medium of the unit of description’) and would be better described on the level of the inventory
number. Such a ISAD(G) fields were not consequently implemented as proscribed by the standard but were
given new functions.



   2
    See the annual report of the Antwerp City Archives (2006 – 07) for more information. Annual reports are available at
   www.felixarchief.be. More information about the denBell project is also available from this site, though in Dutch only.


                                                              79
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


    This approach of identifying archival records using inventory numbers was already in place. This manner of
working will be extended from paper record keeping to the digital archives. An inventory number is assigned to
archival files and archival items as logical entities. For digital archiving a small amendment will be made: a
single inventory number can refer to an entire series of digital archives to facilitate the complete retrieval and
consultation of the full series. Request and retrieval of a digital series therefore has no logistical restriction in
the way that paper archives do. In fact, this means that for the identification of a digital archive series an
inventory number will be used in the meaning of ISAD(G)’s ‘reference code’ element

   Different representations of the same archival record are not allocated individual inventory numbers. On
the level of the inventory number itself is registered which representations of the same documents is in the
holding of the City Archives; for example, archival records in paper form have the inventory number linked to
the physical storage box number (one or more); digital records will have a reference to their location within in
the digital repository; and records on microfilm will be denoted by the microfilm number (one or more).

    The further allocation of inventory numbers and their extension to digital records had, for the city archives,
the significant advantage that the archives staff already was already familiar with this method and did not
require any additional training. The manner in which digital records would be prepared for ingest into the
repository was communicated over internal email. The new recordkeeping software supports the above in
different ways. Furthermore, a built-in functionality enables members of staff to examine for themselves the
suitability of the proposed digital inventory numbers.



 5. New record keeping procedures and
  development

   An important consequence of pursuing a completely integrated records and archives management system is
that the procedures for paper and digital records management must be fully aligned. The practical actions for
processing paper and digital records are naturally different, but will be embedded in the same basic
procedures and follow a common workflow.

    The original intention here was to take existing procedures for paper records keeping as the starting point.
During this exercise it became apparent that many procedures for paper records keeping were not consolidated
and that analogue archives were sometimes processed by archives staff in very different ways. The
implementation of a structured and extensively automated recordkeeping system meant that it was
consequently necessary to first ensure that consensus was reached between staff and that procedures were
agreed across the board. This took a lot of meetings and time, and for this reason, the implementation of the
digitale repository slowed down.

    In parallel with planning the new recordkeeping and procedures, it was also necessary to programme and
test the required software modules for the digital repository. The components of the different OAIS-processes –
namely ingest, management, and dissemination - have been clearly defined and implemented. The functional
model defined in the OAIS standard results in a basic workflow but this does not have to be strictly followed
whilst developing and implementing the different software modules. Instead, the essential components of each
step of the process are developed simultaneously. For example, as soon as the first digital inventory numbers
are ingested in the digital repository, the essential management quality controls must already be operational
and the digital records must be retrievable and accessible. The ingest process does not therefore have to be
fully implemented before development and implementation of the management modules is started.

   This approach means that after the groundwork has been done on essential modules, work can begin on
further refinement and optimisation. As a result, archives staff can already begin learning and gaining
experience with the system. One advantage of this internal development is the ease and speed with which
feedback can be given. The same approach will also be (more or less) followed to develop the dissemination
functionalities retrieval and giving access. Until now, this is the only part of the digital repository that has not
been developed by the City Archives itself but has been contracted out to an external partner as front-end
access to digital or digitised archives is integrated into the website of the City Archives. Development of the
front-end portal is happening in two phases. During the first phase, the basic modules and interfaces will be
developed. These will only be available to archives staff, who can retrieve and consult the digital archives.
During the second phase, the remaining functionality will be implemented (registration of consultations,


                                                             80
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                            Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


security etc) and will be further optimised according to feedback. The request process will be refined
according to feedback from users and will be made more intuitive for the end user.

    Gaining experience is valuable for both archival staff and external developers. A digital repository differs in
numerous respects from other types of computing systems. Electronic records can have very complex
structures (for example, a website), or can be extremely bulky (for example a digitised register). Such factors
must be taken into account when the technical issues relating to query and consultation functionality are being
worked out.



 6. Information infrastructure

    Alongside development of the first modules, the storage infrastructure was installed and configured. Digital
objects will be securely and safely stored in a SAN (Storage Area Network). The SAN is divided in two logical
units (LUN’s). From a technical point of view there’s no real ‘air-gap’ between the two LUN’s, but each LUN has
its own security and management policy. The first LUN is used as digital studio and is the storage location for
transferred records during their quarantine and processing (migration, transformation, encapsulation) phase.
All staff members have read and write privileges in the studio area. The second LUN is the actual digital
repository. It holds the public and non-public records. The distinction between public and non-public records is
registered in the metadata of an inventory number. The metadata set of an inventory number contains the
date field ‘Public from’ so no specific action is needed when the status of a record changes from non-public to
public. Write rights are restricted to the manager of the digital repository and the ingest software modules. A
part of this LUN functions as ‘reading room’. The permanent DIP’s (low resolution or compressed
representations) are stored here.

   The available storage capacity of the digital repository will be systematically expanded on a step-by step
basis. This step-by-step approach will safely support tests of future development activities to increase storage
capacity. Additional and particular points of interest included definition of the security protocols, organisation
of the back-up process, and the integration of the storage infrastructure. The storage environment must be
secure not only against regular users but also applications such as those used within the front-end access
portal. The digital repository differs from regular digital information systems, and this even extends to the
backup systems. Due to the high volume of backup data, a standard backup regime is insufficient. The creation
of a full backup is a time consuming activity and cannot be carried out weekly or even twice a month.
Nevertheless, the creation of good backups remains an essential part of a disaster recovery strategy.

   Concern over this last point and a supporting risk analysis resulted in significant attention being paid to the
arrangement of the storage infrastructure, which was not selected for technical or efficiency reasons but for
providing support to meet minimum archival requirements/logic. Should data be lost at the database level or
subsequent references become incorrect, the essential linkage and management data can quickly be generated
anew or corrected.

    An essential element in the information infrastructure is the applied storage method for the AIP’s within the
digital repository. The chosen storage method is also based on the conducted risk analysis. Within the digital
repository the information objects of the different representations of one record, their technical metadata
(identification of the file format, fixity information) and the essential contextual metadata of the record are
encapsulated in one XML container file. By doing so, the links and the relationships between the several
components are stored in a sustainable way and the digital repository contains its own metadata. Physical
encapsulation is applied as much as possible. In the cases in which physical encapsulation is not feasible (e.g.
snapshots of websites, very large databases), the XML AIP’s contain the metadata, document the relationships
between the information objects, and refer by relative URI’s to the digital objects3.

   The XML Schema for the XML AIP’s was delivered by eDAVID and further customised during the
implementation. Two new subclasses were added to the XML Schema: the subclass ‘index’ and the subclass
‘recordGroup’. The addition of the subclass ‘index’ was appropriate as the City Archives of Antwerp sticks to
the principle of working with inventory numbers. An ‘index’ AIP contains an overview of all records which are
considered to be part of one inventory number. The index AIP is the starting point when consulting the contents

   3
      The rationale behind this storage method is elaborated in F. BOUDREZ, Digital containers for shipment into the future,
   Antwerp, 2005. The XML Schemas are available on: http://www.edavid.be/xmlschemas.


                                                               81
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


of an inventory number through the website and is the basis for the permanent and systematic quality controls
by the DigDep Monitor. This is a management tools which checks at random digital inventorynumbers. These
checks include: presence and bit integrity of all digital objects, presence of metadata, correctness of the
management metadata, etc. The subclass ‘recordGroup’ is reserved for particular aggregation levels like series
or case files. These AIP’s contain mainly the records management metadata of the aggregation level and URI’s
to the records which are part of it.



 7. Transferring records into the digital
  repository

    As soon as the essential modules for ingest and management were operational in the storage infrastructure,
transfer of items into the digital repository could commence. By 2007, the Antwerp City Archives already had
collected 1TB of digital and digitised records. These digital records had until then mainly been kept on CD,
with some exceptions (f.i. preserved websites) stored on file servers. Transferring these legacy files was thus
one of the first tasks.

    As a result of the sheer amount of work and the additional activities this task entailed, it was something of
a sub-project in its own right. Just copying the contents of the CDs had already taken a long time. Moreover,
the contents of the CDs could not simply be transferred direct into the digital repository. In most cases, one or
more archival processes had to be undertaken upon the digital records: assigning inventory numbers, abolishing
inventory numbers not accepted by the new system and therefore neither by the digital repository, adapting
folder names, checking integrity, registering metadata that had been distributed up until then, and so forth.
For the most part, these archival processes generally required additional and meaningful checks or analysis so
dealing with them took a considerable number of months.

   As soon as the first digital inventory numbers were ingested in the digital repository, essential management
tasks had to be carried out. This assumed in the first instance that responsibility for management of the digital
repository had already been clearly determined. It was expected that the digital repository manager would be
thoroughly acquainted with the metadata and database models. This was already the case for the Antwerp City
Archives, for not all of the required user interfaces and associated modules for managing the system were
ready and a certain amount of work still took place behind the scenes.

    A particular activity in this part of the implementation process involved the AVA image database. AVA
contains descriptions of digital photographs and makes them available online. Master copies are now stored in
the digital repository, whilst low resolution copies are uploaded to AVA for access. The digitised photos are
therefore managed in both systems, which means AVA must be integrated with MACZ and the digital repository.
However, as AVA was developed externally it has not been possible to integrate all of the functionality in with
the recordkeeping system. Eventually it became clear that the most important integration work would be
realised within the MACZ environment. The AVA database itself needed only one minimum adaptation. Once
this adaptation was complete, work could commence to transfer the AVA master files into the digital repository.

   Implementation of the digital repository has led to questions being asked about the future of the AVA
database and its content. The digital repository enables direct access to digital photos via the City Archives’
website without needing to access AVA itself. Numerous photos and pieces of iconographical work that had
been previously stored in AVA are no longer stored there as these contents have been transferred to the digital
repository. The AVA records will be deleted once the descriptions have also been extracted.



 8. Conclusion

    From the implementation path followed by the Antwerp City Archives, it is clear that the construction of a
digital repository is initially more concerned with structured and efficient record keeping in general than with
digital archiving in particular. Consequently, the implementation of a digital repository should ideally begin
with a records management and recordkeeping 'vision' in which the best parts of paper and digital records



                                                           82
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008


management are brought together. Once the general procedures have been established for ingest,
management, and giving access, implementation of the digital repository should proceed relatively smoothly.

   Implementation at the Antwerp City Archives has taken place in a step-by-step manner. Because of this it
has been possible to learn about and systematically align records management practices, and thus also improve
the digital repository. Implementation is therefore also an iterative process, in which consolidation and
improvement continuously alternate with each other. The digital repository remains thus a work-in-progress.




                                                          83
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008



PROCESSUS                ET ARCHITECTURE POUR LA
CONSERVATION À LONG TERME DES DONNÉES
NUMÉRIQUES                 : LE SYSTÈME                         MUTUALISÉ DU                   CONSEIL
GÉNÉRAL DE                L’AUBE
                                                                                                       Céline Guyon
                                 Attaché de conservation du patrimoine, Archives départementales de l’Aube




     Contexte/origine : Le développement de l’e-administration en France se traduit notamment par la mise
 en oeuvre de télé procédures (Actes, Hélios, marchés publics) et donc la dématérialisation des données
 circulant entre administrations (collectivités locales et services déconcentrés de l’Etat principalement) sous la
 forme de flux. D’autre part, avec le développement de la signature électronique, la valeur probante réside
 dans ces données nativement numériques, sous réserve qu’elles soient conservées de façon à assurer leur
 intégrité.
     Etat des lieux dans le département de l’Aube : le Département est tiers de télétransmission pour le
 compte des communes et groupements de communes qui le souhaitent depuis avril 2007. Il met à leur
 disposition, via un Extranet, son infrastructure technique et logicielle et à moyen terme, son infrastructure
 d’outils de recherche, de consultation et de conservation à long terme des données numériques. D’autre part,
 à compter de septembre 2008, les actes (délibérations et arrêtés) seront signés électroniquement par le
 président du Conseil général.
     Enjeux et stratégies du projet de système mutualisé de conservation à long terme des données
 numériques : D’un point de vue politique, le projet s’inscrit dans une démarche claire et cohérente de
 structuration du territoire à l’échelle géographique du département. D’un point de vue organisationnel et
 administratif, le projet s’inscrit dans une démarche participative associant les connaissances et compétences
 de la direction des technologies de l’informatique et de la communication et des Archives départementales du
 Conseil général de l’Aube. D’un point de vue archivistique, le projet prend en compte la complétude de la
 chaîne archivistique : collecte et sélection des données, gestion du cycle de vie des données, conservation à
 long terme des données, gestion des droits d’accès (communicabilité), recherche et restitution des données en
 fonction des profils utilisateurs (producteur/citoyen/chercheur). D’un point de vue technologique/technique,
 le projet respecte les normes et standards. Ce projet s’inscrit dans un souci fort de coopération et de partage
 de l’information numérique : mutualisation des connaissances, des infrastructures technique et applicative.
     Les fonctionnalités du système : Présentation des différentes fonctionnalités du système et de leur
 compatibilité avec les normes et standards existants (OAIS, standard d’échange pour l’archivage des données
 électroniques, DTD EAD) : capture et ingestion des données, gestion des données descriptives, stockage du
 contenu de données, recherche, consultation et restitution des données.
     Les modalités de mise en oeuvre : Les partenaires : services du Conseil général de l’Aube, communes et
 groupements de communes, services déconcentrés de l’Etat (préfecture, sous-préfectures, trésorerie
 générale). L’Extranet du Conseil général : un outil au service des collectivités locales et groupements de
 communes. L’architecture technique et applicative. Les modalités de réutilisation des outils de gestion des
 archives papier (progiciel Thot).
     Les conséquences en termes archivistiques : Les conséquences sur le positionnement de l’archiviste dans
 la collectivité, les conséquences sur la constitution et la gestion des fonds sur support papier et électronique.

    Consulter la présentation.




                                                           84
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008




  Procedure and Architecture for the long-term preservation of digital data: the
     collaborative system of the Conseil général of the Aube département


    Origins: the development of e-administration in France can be seen most clearly in the use of online
procedures (such applications as Actes and Hélios, and bidding for public contracts) resulting in the
dematerialisation of data circulating between administrative bodies (mainly local authorities and
decentralised state services) in the form of electronic flows. In addition, with the widening acceptance of
electronic signatures, probative value resides in data that are ‘natively digital’, on condition that they are
preserved in a way that guarantees their integrity.
    Current situation in the Aube Département: the Département has been relaying information on behalf of
any communes or groups of communes who choose to use the service since April 2007. They can access its
technical and software infrastructure via an Extranet and will soon be able to benefit from its search engines,
consultation tools and the long-term preservation of digital data. In addition, as from September 2008, all
official documents (whether proceedings or by-laws) will be signed electronically by the President of the
Conseil Général.
    Consequences and strategies of the project for a collaborative system for the long-term preservation
of digital data: from a political point of view, the project is an integral part of a clear and consistent
strategy to modernise the infrastructure of the entire Département. From an organisational and
administrative point of view, it follows a participative approach associating the knowledge and expertise of
the ICT Directorate with the Aube Département Archives. From an archival point of view, the project takes
into account every aspect of the archiving chain: collection and selection of data, management of the life-
cycle of data, long-term preservation of data, management of access rights (communicability), data search
and recovery adapted to different user profiles (producer/citizen/researcher). From a technical or
technological point of view, the project complies with current standards. Overall, the project expresses a
strong desire for cooperation and sharing of digital information: pooling both knowledge and technical and
software infrastructures.
    System features: we shall present the various system features and their compatibility with existing
standards (the OAIS model or the EAD DTD): capture and ingestion of data, management of descriptive data,
storage of data content, searching, consultation and output of data.
    Implementation: the partners: the services of the Aube Conseil Général, communes and groups of
communes, decentralised state services (Prefecture, Sub-Prefectures, local tax offices). The Conseil Général’s
Extranet: a tool for local authorities and groups of communes. The technical and software architecture. Ways
of reusing tools designed for managing paper archives (Thot software).
    Consequences for archiving activities: the consequences for the archivist’s role in society. The
consequences on the creation and management of repositories for paper-based and electronic media.

   See the presentation.




                                                         85
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Enjeux et stratégies

   La réflexion menée actuellement au Conseil général de l’Aube, autour du déploiement d’un système
d’archivage électronique repose sur une volonté claire et forte de mutualisation : mutualisation des
connaissances et compétences, mutualisation des outils matériels et logiciels.

                                              Enjeux politiques

    D’un point de vue politique, le projet s’inscrit dans une démarche claire et cohérente de structuration du
territoire à l’échelle géographique du département. Le Conseil général met en effet à disposition des autres
collectivités du département (communes, groupements de communes, etc.) via un Extranet, une plate-forme
mutualisée de services. Les services en ligne offerts sont multiples et couvrent de nombreux domaines.
D’abord de types informatifs (annuaires, modèles d’actes réglementaires, fiches de veille juridique, bourse
d’emploi), ils ont évolué vers de véritables services d’e-administration et d’aide à la gestion avec la
consultation du cadastre numérisé et la possibilité d’éditer des fiches de propriété, la gestion, via une
application mutualisée, du fichier électoral ou du catalogue de la bibliothèque, des outils d’aide à la rédaction
et à la mise en ligne des dossiers de consultation des entreprises dans le cadre de la dématérialisation des
procédures de passation des marchés publics et plus récemment, une plate-forme mutualisée pour les projets
de dématérialisation des échanges actuels et à venir.

   De plus, le Conseil général a souhaité se positionner en tant que tiers de télétransmission, au travers du
dispositif « démat-aube » qui a été homologué et est également « Autorité d’enregistrement », c’est-à-dire,
qu’il dote gratuitement chaque collectivité qui souhaite dématérialiser ses échanges avec les services
extérieurs de l’Etat, d’un certificat électronique de classe 3+ qui permet d’authentifier la collectivité et
sécurise les transmissions électroniques. Avec ce même certificat, les collectivités peuvent également signer
électroniquement leurs actes grâce à un parapheur électronique.

   Sur les 433 communes du département, 408 ont adhéré au portail ainsi que 5 établissements de coopération
intercommunale ; chaque jour, en moyenne 100 collectivités différentes se connectent à la plate-forme
mutualisée de services.

   Dans ce contexte, notre réflexion sur le déploiement d’un système d’archivage électronique s’inscrit
également dans une volonté forte d’offrir aux communes et groupements de communes, via l’Extranet et la
plate-forme mutualisée de services, les moyens de conserver à long terme et de consulter les données
électroniques issues des flux de dématérialisation des échanges.

                      Stratégies organisationnelles et enjeux archivistiques

    D’un point de vue organisationnel et administratif, notre projet s’inscrit dans une démarche participative
de type conduite de projet, associant les connaissances et compétences de la direction des technologies de
l’informatique et de la communication et des Archives départementales et surtout un renforcement des
collaborations entre informaticiens et archivistes.

    D’un point de vue archivistique, le projet prend en compte la complétude de la chaîne archivistique et
s’inscrit dans une démarche de record management : collecte et sélection des données, gestion du cycle de vie
des données avec une intervention de l’archiviste très en amont des procédures, conservation à long terme des
données, gestion des droits d’accès (communicabilité), recherche et restitution des données en fonction des
profils utilisateurs (producteur/citoyen/chercheur.)

    D’un point de vue technologique/technique, le projet s’appuie sur les normes et standards en vigueur (la
norme OAIS, le standard d’échange de données pour l’archivage, la DTD EAD) et vise, là encore, sous couvert
de mutualisation, à réutiliser, dans la mesure du possible, les outils logiciels déjà déployés au sein de la
collectivité, notamment le progiciel Thot utilisé par les Archives départementales pour la gestion des archives
papier.




                                                           86
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


 Détail fonctionnel du système d’archivage
  électronique et conséquences du point de vue
  de la pratique archivistique

    Les fonctionnalités du système d’archivage électronique s’appuient sur les grands domaines fonctionnels
décrits par la norme OAIS à savoir les entités « entrée », « stockage », « gestion des données descriptives »,
« administration », « accès. » Je vous propose de détailler chacune de ces entités sous l’angle fonctionnel en
insistant sur les effets induits, par la production documentaire électronique, sur la pratique archivistique.

                                      Capture et ingestion des données

    L’entité « entrée » reçoit, contrôle et valide les objets à archiver et vise à transformer les paquets
d’informations versés en un ou plusieurs paquets d’informations archivés. Les objets à archiver proviennent de
la plate-forme de télétransmission et ont été formatés selon les spécifications du standard d’échange de
données pour l’archivage. Les paquets d’informations archivés sont constitués d’une enveloppe XML
comprenant le fichier pdf. initial (qui correspond à l’acte envoyé au contrôle de légalité), un fichier avec une
extension en lp7. lorsque l’acte est signé électroniquement et les métadonnées nécessaires à leur description
et à leur gestion dans le temps.

    Les versements ou transferts sont automatisés et s’effectuent en ligne : Chaque soir, l’ensemble des
données échangées au cours de la journée, c’est-à-dire l’ensemble des actes transmis au contrôle de légalité
au cours de la journée, est transféré sur la plate-forme d’archivage. Les transferts sont préparés par le tiers de
télétransmission : dans ce contexte, on peut s’interroger sur la pertinence, dans l’environnement électronique,
de la notion de « service versant » puisque ce sont des contingences d’ordre purement techniques qui influent
le choix du service versant, sans lien aucun avec l’histoire administrative du service producteur. D’autre part,
la notion de « versement » est-elle encore pertinente comme outil de gestion et de cotation des flux
dématérialisés ?

    Dans notre cas de figure, le Conseil général est tiers de télétransmission ce qui offre l’avantage de réduire
le nombre de partenaires et de les limiter à la sphère du domaine public et dans le champ de la collectivité. Et
donc de maîtriser l’ensemble du processus de versement. C’est également un gain d’efficacité dans le
processus de mise en œuvre du système d’archivage électronique puisque l’implémentation du standard
d’échange de données pour l’archivage sur la plate-forme de télétransmission est en cours de réalisation, en
interne, c’est-à-dire par un informaticien du Conseil général1.

   Dans l’environnement électronique, à la différence de l’environnement papier, les objets transférés sur la
plate-forme d’archivage sont des archives vivantes et le moment de leur transfert ou versement est quasi
concomitant du moment de leur création. Le cycle de vie de ces données électroniques doit donc
obligatoirement être déterminé dès la conception du processus de dématérialisation, ce qui induit un
positionnement indispensable de l’archiviste en amont des procédures afin de collecter les métadonnées
indispensables à la préservation et à la gestion des données électroniques dans le temps.

   D’autre part, les concepts de durée d’utilisation courante (DUC), durée d’utilité administrative (DUA),
d’âge intermédiaire ou de documents semi-actifs, ne déterminent plus le versement aux Archives
départementales ; de même que la notion de place qui, dans l’environnement papier, conditionne souvent le
transfert des documents des bureaux vers un espace de stockage intermédiaire ou définitif. Il n’existe
d’ailleurs pas d’infrastructure de stockage intermédiaire puisque les données électroniques sont
immédiatement versées aux Archives départementales. Dans l’ère électronique, peut-on encore parler de
« préarchivage » ?

    Dans la pratique, les objets à archiver sont versés sur la plate-forme d’archivage deux mois après leur
transfert au contrôle de légalité ; le délai de deux mois correspond au délai d’instruction maximale des
services de la préfecture, dans le cadre du contrôle de légalité, c’est-à-dire à la fin de la durée d’utilité
juridique.

   1
    L’implémentation du standard d’échange de données pou l’archivage s’appuie sur le mode d’emploi ou profil pour les
   actes administratifs soumis au contrôle de légalité et le manuel technique réalisés par les Archives départementales des
   Yvelines et publié dans les ateliers de la modernisation (initiative IF08, action Adèle 103 : archivage numérique).


                                                              87
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


                                                     Stockage

    L’entité « stockage » assure la conservation physique des paquets d’informations archivés et doit garantir la
pérennité et l’intégrité de l’ensemble des données conservées. C’est la direction des technologies de
l’informatique et de la communication du Conseil général qui est opérateur d’archivage pour le compte des
services producteurs et des Archives départementales et qui développe et assure la maintenance des serveurs
de stockage.

    Le principe de la redondance a été retenu avec deux serveurs de stockage, l’un primaire et l’autre esclave ;
le serveur esclave étant répliqué la nuit. Les serveurs de stockage se trouvent sur deux sites géographiques
distincts. La capacité de stockage est évolutive, avec à priori, une capacité d’un demi tera octets pour
démarrer.

                                   Gestion des données descriptives

    L’entité « gestion des données descriptives » assure la gestion des informations descriptives (informations
de pérennisation et informations de description) relatives aux contenus d’informations conservés par l’entité
« stockage. » Dans le système d’archivage électronique que nous imaginons modulaire et mutualisé, cette
fonction est assurée par le progiciel de gestion des archives papier utilisé par les Archives départementales, le
progiciel Thot.

    Dans la pratique, un fichier d’export conforme aux spécificités du progiciel Thot est généré depuis la plate-
forme d’archivage par l’opérateur d’archivage (c’est-à-dire la direction des technologies de l’informatique et
de la communication) pour le compte des Archives départementales. A l’heure actuelle, le standard d’échange
de données pour l’archivage n’étant pas implémenté dans le progiciel Thot, le fichier d’import est au format
txt. et s’appuie, pour la structure, sur un fichier de concordance entre les balises du standard d’échange de
données pour l’archivage et les champs et spécificités de notre base de données documentaire.

    Le choix de ne pas développer ou acquérir un outil logiciel spécifique pour la gestion des données
descriptives relatives aux contenus d’informations électroniques s’explique par le souci de ne pas différencier
la gestion des données descriptives se rapportant à un contenu d’informations sous forme papier de celles se
rapportant à un contenu d’informations électroniques car il s’agit en réalité des mêmes documents et donc des
mêmes métadonnées. D’autre part, notre souci est de ne pas démultiplier les outils logiciels et d’assurer, pour
le chercheur, la continuité des sources historiques, quel que soit le support des documents. Nous nous
interrogeons d’ailleurs sur les modalités de transfert vers la plate-forme d’archivage des délibérations
anciennes, non signées électroniquement, mais dont nous disposons d’une copie numérique. De plus, il s’agit
de thésauriser les savoir-faire développés pour la gestion des flux papier et de les adapter, le cas échéant, aux
spécificités de l’environnement électronique.

   D’un point de vue archivistique, à chaque objet à archiver, c’est-à-dire chaque acte soumis au contrôle de
légalité, sont associées des métadonnées de description alors que dans l’environnement papier, les mêmes
actes transmis au contrôle de légalité ne sont pas décrits au niveau de la pièce mais plus sûrement au niveau
du groupe d’articles. Dans l’environnement électronique, le niveau de description est donc beaucoup plus fin,
ce qui démultiplie les potentialités de recherche.

    Cependant, d’un point de vue documentaire, le risque est celui d’un déséquilibre entre la description des
documents sur support papier et la description de ces mêmes documents dans l’environnement électronique ;
déséquilibre dans le degré de finesse de la description et donc dans les réponses offertes à la communauté des
utilisateurs, pour une même requête.

                        Recherche, consultation et restitution des données

    L’entité « accès » regroupe tous les services qui sont en interface directe avec les utilisateurs et vise à
offrir à l’utilisateur la possibilité de retrouver une information dans un catalogue puis de consulter le contenu
d’informations associé.

   Deux catégories principales d’utilisateurs ont été identifiées : les services producteurs et les chercheurs
(terme pris dans son acceptation la plus large.)Chacune de ces catégories d’utilisateurs présente des
caractéristiques et spécificités fortes, d’autant plus que leurs motivations en terme de recherche et d’accès à


                                                           88
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


l’information sont différentes. C’est pourquoi, pour mieux répondre aux exigences des utilisateurs, nous avons
opté pour deux processus distincts. Ces deux processus sont concomitants mais seul l’un – celui dédié à la
communauté des chercheurs – présente un caractère pérenne.

    Les services producteurs qui disposent déjà d’une suite logicielle dédiée pour l’accomplissement de leurs
missions (par exemple le progiciel AirDelib utilisé par les services du Conseil général pour la rédaction des
projets de délibérations), utiliseront, comme ils le font déjà, ces mêmes outils, pour retrouver une
information, et dans notre cas de figure, un acte transmis au contrôle de légalité.

    Lorsque ce sont les outils bureautiques classiques qui sont utilisés (notamment un traitement texte), une
offre de type Gestion Electronique de Documents sera proposée aux services producteurs. Elle s’appuiera sur
une recherche de type full text dans les contenus d’informations, c’est-à-dire dans les fichiers au format pdf.
des actes soumis au contrôle de légalité et sur quelques métadonnées ciblées (ex. nature de l’acte, date,
objet.) Pour les services du Conseil général, cette offre sera déployée sur le portail Intranet et pour les autres
collectivités du département, sur le portail Extranet.

    La question qui se pose est de fixer les bornes chronologiques de ce service. Est-il souhaitable de permettre
aux services producteurs de rechercher un acte, quelle que soit sa date ou ne faut-il au contraire calquer
l’effectivité cette offre sur le cycle de vie des documents et s’appuyer sur la notion de durée d’utilité
administrative pour procéder à l’épuration régulière du système de GED ?

    Quant aux chercheurs et autres utilisateurs des archives, l’offre de service qui leur est proposée est la
même que celle déjà mise en œuvre pour les archives sur support papier : un accès au catalogue via un portail
Intranet en salle de lecture des Archives départementales et un accès web via le site Internet des Archives
départementales. En salle de lecture, la solution développée s’appuie sur le progiciel Thot et sur le web, sur
une base de données de type MySQL.

   Les premiers tests sont prévus en janvier avant un déploiement en interne, vers d’autres services
producteurs et, en externe, vers les autres collectivités du département. Notre réflexion a porté initialement,
pour une question d’actualité, sur les actes soumis au contrôle de légalité mais le système d’archivage
électronique imaginé doit pouvoir accueillir tous types de productions électroniques, quel que soit leur
contexte de production (autres processus de dématérialisation, bases de données, images numériques,
documents bureautiques, etc.) et qu’elles soient ou non nativement électroniques.



 Conclusion

    Au cours de notre réflexion, les questions d’ordre technologique n’ont pas soulevé de grandes inquiétudes,
les informaticiens apparaissant presque plus préoccupés par la conception et la mise en œuvre du processus
d’archivage, domaine de prédilection des archivistes. Cette expérience a prouvé l’importance du binôme
informaticien-archiviste et a renforcé le positionnement de l’archiviste au sein de la collectivité. D’ici quelques
mois, un comité de pilotage sur l’archivage électronique sera constitué, co-animé par la direction des
technologies de l’informatique et de la communication et les Archives départementales. L’archiviste sera donc
nécessairement associé à la conception de nouveaux processus de dématérialisation ou au déploiement de
nouvelles applications informatiques. Dans le même temps, l’archiviste devra savoir modifier et adapter ses
méthodes de travail et outils conceptuels à l’environnement électronique.
   D’autre part, il est une certitude dont nous avions l’intuition et qui s’est confirmée, à savoir, que sans
mutualisation (des connaissances, des compétences et des moyens), un projet de préservation à long
terme des données numériques, ne peut pas aboutir. Mutualisation et émulation au niveau local mais aussi
au niveau national avec la constitution de groupes de travail comme cela fut le cas pour la collecte des
données électroniques produites dans le cadre de l’aide sociale des Départements et la diffusion des
conclusions de ces groupes de travail à l’ensemble du réseau des Archives.




                                                            89
                                          Direction des Archives de France - 2009
      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
            Toulouse - décembre 2008




      Atelier 1
MoReq2 : présentation
  et prise en main




                           90
         Direction des Archives de France - 2009
       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
             Toulouse - December 2008




     Workshop 1
Understanding MoReq2




                          91
        Direction des Archives de France - 2009
                                   Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                         Toulouse - décembre 2008



  MOREQ2: WHAT                           IT IS, AND                   HOW       TO    USE        IT?
                                                                                                 Marc Fresko
                                                                                            Serco Consulting




   MoReq2 – Model Requirements version 2 – is the new European de facto standard for Electronic Records
Management Systems. Like MoReq which preceded it a few years ago, MoReq2 was initiated by the
DLM-Forum, which is also responsible for its ongoing governance.
   A good understanding of MoReq2 – what is in it, what isn’t, how to use it, how not to use it – will be
essential for everyone concerned with the good management of electronic records and other electronic
information. This interactive workshop, presented by the lead author of MoReq2, will provide the
understanding you need.
   MoReq2 is already very influential in the world of electronic records management, and it will grow to be
even more important. It is unusual in several respects, including:
   - It is for all sectors, not just for government;
   - It is international – it is used across Europe, and also in Asia, the Americas, and elsewhere;
   - It includes functionality far beyond “pure” records management;
   - It was developed using a huge international consultation exercise;
   - It is backed by the DLM Forum.
   This interactive workshop will provide a comprehensive introduction to MoReq2, including:
   - How it was developed;
   - Where it applies;
   - The essential record-keeping concepts;
   - What is new since MoReq was first published;
   - Its structure, what it contains;
   - How the “optional modules” fit in;
   - How the software testing regime should work, and what it means;
   - How to use MoReq2 for procurement
   - Translations;
   - International localisation and “chapter zero”;
   - Suggesting changes and ongoing governance.

   See the presentation:
   part 1
   part 2
   part 3
   part 4




                                                        92
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008



            Qu'est ce que MoReq2 et comment l'employer : atelier interactif


    MoReq2 – Model Requirements (Exigences-types) version 2 – est de facto la nouvelle norme européenne
pour les Systèmes d’Archivage Electroniques (SAE). Comme pour MoReq, qui l’a précédée voici quelques
années, c’est le DLM-Forum qui en est l’initiateur, et qui est aussi désormais responsable de sa gouvernance.
    Une bonne compréhension de MoReq2 (ce qu’il est et ce qu’il n’est pas, dans quels cas l’utiliser ou ne
pas l’utiliser) sera essentiel pour quiconque s’enquiert d’une bonne gestion des documents électroniques
et de toute autre information sous forme numérique. Cet atelier interactif, présenté par l’auteur
principal de MoReq2, pourvoira aux explications dont on aura besoin.
    MoReq2 est déjà très influent dans le monde de la gestion des documents électroniques, et il est appelé à
devenir encore plus important. Il est insolite à plus d’un titre, notamment parce que :
    – il s’adresse à tous les secteurs, pas seulement le gouvernemental
    – il est international : il est utilisé à travers l’Europe, mais aussi en Asie, dans les Amériques, et encore
ailleurs
    – il comprend des fonctionnalités allant bien au-délà du « Records management » pur
    – il a été développé par un large comité international de consultants
    – il est soutenu par le DLM-Forum
    Cet atelier interactif proposera une introduction pédagogique à MoReq2, en particulier sur :
    – son développement
    – les champs où il s’applique
    – les concepts essentiels pour la préservation des documents
    – les nouveautés par rapport à la première publication de MoReq
    – sa structure et son contenu
    – l’intégration des « modules optionnels «
    – le fonctionnement probable du régime de test des logiciels et sa signification
    – l’utilisation de MoReq2 pour les marchés
    – les traductions
    – son intégration internationale et le « chapitre 0 »
    – les changements suggérés et la gouvernance à venir de la norme

   Consulter la présentation :
   partie 1
   partie 2
   partie 3
   partie 4




                                                          93
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008



MOREQ2              AND        THE ROMANIAN FRAMEWORK
                                                                                            Bodgan-Florin Popovici
                                                                              archivist, National Archives, Romania

                                                                                                       Lucia Stefan
                                                                                        Archivaria Ltd, London, UK




     Romania is located in the South-East of Europe. It was the result of the unification of three principalities,
 each having different administrative and archival approaches and traditions (French for the Danubian
 principalities, and Austrian for Transylvania, then Russian under Communist regime). Romania is member of
 EU since 2007.
     Romania’s current archival framework, based on different historical settings is confronted with the
 challenge of managing and preserving digital records.
     Strengths at archives level:
       -    Unified archival practices at national level. Similar archival understanding, practices and training
            for central and local (county) archives
       -    Practice of registration of documents. This makes easier to understand and follow the practices of
            e-records capture.
       -    Standardised classification and audit practices.
       -    The presence and influence of the National Archives to the creators of documents/records.
     At IT level:
       -    Highly skilled IT staff in programming and software development (Romania is an IT outsource)
       -    Existing legislation regarding electronic signatures: Electronic Signature Act (455/2001)
       -    e-Government policy already being implemented
     Problems:
       -    Political influences and interests, doubled by lack of government support of the National Archives
            weaken the institution authority
       -    Important emerging private sector brings under trained employees that deal with “papers” and
            therefore many times the archival legal duties are accomplished “pro forma” with no understanding
            of rationale of records management practices.
       -    Lack of strategic vision of the management of National Archives that neglected the issue of e-
            records and its importance for public bodies. The outcome is quasi-ignorance of electronic records
            management by archival specialists and public bodies.
       -    National Archives not positioned to take strategic decision is matters of electronic archival matters
       -    Management and archival of electronic records decided by IT specialists and politicians, not archivist
            (ex: MP Pambuccian author of Electronic Archiving Law
       -    Badly conceived legislation of electronic archival as a result of the above situation
       -    Lack of training for archivists. Faculty of Archives doesn’t teach ERM and practically no training
            exists.
       -    Bad translations of international standards like ISO 15489 as a result of the IT dominance. Some
            example (record as ,,recording”, metadata as “electronic card index” etc.) that leads to
            misunderstandings (DM = ERM), etc
       -    Software imports that doesn’t comply with archival provisions
       -    Limited implementation of digital public services
     Under these circumstances, what would be the challenges of a Romanian version for Moreq2 ?
       -    To adopt or to adapt Moreq2? Each country is different and have different level of knowledge of
            ERM. Software development might take these differences into account, to best suit their products
            on market. Particular Romanian problems: possible incompatibility between Moreq2 and current
            legislation (LAE); Chapter zero may not exist, etc. End result: Moreq2 may be ignored or
            disregarded.
       -    Moreq2 and the national RM practice in Romania. Semantic problems due to lack of understanding
            electronic records management theory: Romanian archival practice don’t use the notion “record”


                                                           94
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008

         and other terms currently applied in electronic archival. A lot of terminology needs to be borrowed
         from other languages and then agreed at national level. End result: Moreq2 may be mistranslated
         so the translation needs to be checked and agreed. DLM forum needs to have a say in this issue of
         the correctness of Moreq2 translation
     -   Who would be the official translator for Moreq?
     -   Who would certify the software, if the National Archives has a little experience for e-records,
         and the IT sector – no experience of ERM practices?

   See the presentation: part 1; part 2.



                                     MoReq 2 et le cadre roumain
    La Roumanie est située dans le sud-est de l’Europe. Elle a été le résultat de l’unification de trois
principautés, chacune ayant des approches et traditions différentes en matière d’administration et
d’archivage (françaises pour les principautés du Danube, autrichiennes pour la Transylvanie, puis russe sous le
régime communiste). La Roumanie est membre de l’Union européenne depuis 2007.
    Le cadre d’archivage actuel de la Roumanie, basé sur différents contextes historiques est confronté à la
difficulté de maîtriser et conserver des archives électroniques.
    Forces au niveau des archives :
          –    Pratiques d’archivage unifiées au niveau national. Compréhension, pratiques et formation
               identiques pour les archives centrales et locales (comté).
          –    Pratique d’enregistrement des documents. Cela permet de comprendre et de suivre plus
               facilement les pratiques de capture d’archives électroniques.
          –    Classification normalisée et pratiques d’audit.
          –    La présence et l’influence des Archives nationales sur les créateurs de documents / archives.
    Au niveau informatique :
          –    Personnel informatique hautement qualifié en matière de programmation et de développement
               de logiciels (la Roumanie est un sous-traitant informatique)
          –    Législation en vigueur concernant les signatures électroniques : loi sur la signature électronique
               (455/2001)
          –    Politique des services publics électroniques déjà mise en œuvre
    Faiblesses :
          –    Les influences et les intérêts politiques, associés au manque de soutien des Archives nationales
               de la part du gouvernement affaiblissent l’autorité de l’institution.
          –    Le secteur privé important émergeant emploie du personnel insuffisamment formé qui traite
               des documents papier et les tâches d’archivage sont donc souvent réalisées « pro forma » sans
               comprendre les pratiques de records management.
          –    Manque de vision stratégique de la part des responsables des Archives nationales qui ont négligé
               la question des archives électroniques et son importance pour les instances publiques. En
               conséquence, les spécialistes de l’archivage et les instances publiques ignorent quasiment le
               records management.
          –    Les Archives nationales ne sont pas en mesure de prendre des décisions stratégiques en ce qui
               concerne les questions d’archivage électronique.
          –    Les questions de gestion et d’archivage de documents électroniques sont décidées par des
               informaticiens et par des politiques et non par des archivistes (ex : M. Pambuccian, membre du
               Parlement, auteur de la loi sur l’archivage électronique).
          –    En raison de la situation décrite ci-dessus, la règlementation en matière d’archivage
               électronique est conçue de manière inadéquate.
          –    Manque de formations disponibles pour les archivistes. La faculté des archives n’enseigne pas le
               records management et il n’existe quasiment aucune formation.
          –    En raison de la prédominance du domaine informatique, il existe des problèmes de traduction
               des normes internationales telles que ISO 15489. Par exemple, « record » et « recording »,
               « metadata » et « electronic card index », etc.) qui conduisent à des malentendus (DM = ERM),
               etc.
          –    Des importations de logiciels qui ne sont pas conformes aux dispositions en matière d’archivage.
          –    Une mise en œuvre limitée de services publics numériques
    Dans ces circonstances, quelles difficultés découleraient de la mise en place d’une version roumaine de
Moreq2 ?


                                                          95
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                           Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                  Toulouse - décembre 2008

             –    Adopter ou adapter Moreq2 ? Chaque pays est différent et dispose de différents degrés de
                  connaissance en matière de records management. Le développement de logiciels devrait prendre
                  en considération ces différences afin d’ajuster au mieux leurs produits au marché. Problèmes
                  spécifiques à la Roumanie : incompatibilité possible entre Moreq2 et la législation en vigueur
                  (LAE) ; il se peut que le chapitre zéro n’existe pas, etc. Résultat : Moreq2 peut être ignoré ou
                  négligé.
             –    Moreq2 et les pratiques nationales en matière d’archivage électronique en Roumanie. Des
                  problèmes de sémantique découlant du manque de compréhension de la théorie de la maîtrise
                  de l’archivage électronique : les pratiques d’archivage roumaines n’utilisent pas la notion
                  d’« archivage » et autres termes appliqués actuellement dans le domaine de l’archivage
                  électronique. Une bonne partie de la terminologie doit être empruntée à d’autres langues puis
                  approuvée au niveau national. Résultat : il se peut que la traduction de Moreq2 soit incorrecte ;
                  elle doit de ce fait être vérifiée et validée. Le Forum DLM doit se prononcer sur la question de
                  la validité de la traduction de Moreq2
             –    Qui serait le traducteur officiel de Moreq ?
             –    Qui assurerait la certification du logiciel, si les Archives nationales ont peu d’expérience en
                  matière d’archivage électronique et le secteur informatique ignore les pratiques en matière
                  de maîtrise de records management ?

       Consulter la présentation : partie 1 ; partie 2.



 1. Historical recall

    Romania is located in the South-East of Europe and is the result of the unification of three principalities.
Two of them (Moldavia and Wallachia), also known as the Danubian principalities, were in 19 th century disputed
between Russia and Ottoman Empire, and both this two powers influenced the local administrations. For
instance, the constitutional settlements in 1831/1832 that founded the State Archives, as a repository for
inactive administration’s records and that introduced the registration system, were influenced by Russia1. On
the other hand, Transylvania, formerly autonomous province of the Hungarian Kingdom, at the beginning of 18th
century became a part of the Austrian Empire and was profoundly influenced by Viennese administration. One
can note the introducing of registration system in 1772 for all public offices that enforced the discipline in
keeping records2.

   After the Communists took the power, The State Archives was transferred under the authority of Ministry of
Interior3 in 1951, and several Soviet practices in records and archives management were introduced 4. During
the following decades, the responsibilities of State Archives increased; consequently The Romanian Archives Act
of 1971 put the most important records management decisions under the State Archives control. All records
had to be registered and organisations were required to design a file plan and implement a retention schedule,
to be submitted for approval to the State Archives5.

    In 1996, a new Archival Act came into force 6. Regardless of social and economic developments, this Act
reiterates the main provisions of the 1971 Decree; not surprisingly the regulations are outdated and The
National Archives is not able to cope with the market economy and the decentralized public organisations.
Until 2007 The National Archives had a monopole over the records and archives management practices, and the
professional instruction. This legislative framework blocked the development of the electronic records
management practices and of alternative approaches. As a result, the Information Technology took over the
management and archival of digital documents, and all standards, processes and procedures being decided not
by the National Archives but Ministry of Communication and Information Technology.



   1
     See Istoricul Arhivelor Statului [The History of State Archives] (1831–1956) in Arhivele Statului. 125 de ani de activitate,
   București: 1957, p. 23.
   2
     Ibid., p. 23–24.
   3
     Decree 17/1951 in Official Bulletin no. 14/1.02.1951.
   4
      Monica Vlaicu, Arhivele Statului Sibiu [Sibiu County Division of State Archvies] in 120 de ani de arhivă publică în
   Transilvania [120 Years of Public Archives in Transylvania], Sibiu: 1996, pp. 39–40.
   5
     Decree 472/1971 in Official Bulletin no. 164/30.12.1971.
   6
     Act 16/1996 in Official Bulletin no 71/9.04.1996.


                                                                96
                                              Direction des Archives de France - 2009
                                             Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                   Toulouse - December 2008


    The personnel of The Romanian National Archives is highly qualified in managing historical archives but lacks
training in the management of electronic records and digital archives. Romania is confronted with the
challenge of managing and preserving digital records with staff more familiar with old Slavonic and Greek than
databases and Web environment.



 2. Strong points

   The picture is not that bleak, however. Due to the 50 years of communist regime and its centralized
practices, working with standardized procedures in records management and/or archives management is the
accepted way of working. Since 1954, regularly updated rules of archival practices7 and since 1957, of records
management practices8 have been issued. Currently, The Romanian National Archives has 42 county divisions,
with all archivists working according to the same regulations and in the same manner. The organizations that
create archives have a unified style of managing records, by using the same forms and same procedures all
over the country. Standardized practice in managing of records and archives seems, therefore, natural or
everyone working with records. Some of these good practices support the management of digital records:

   -   Registration of records is a standard approach for each organisation. There are very rare cases where
       this practice is not implemented. In fact, it became natural to ask for a “registration number” when a
       citizen submits a paper to an authority. Migrating to digital records, any Romanian professional would
       ask for a registration system that would allow to uniquely identifying a certain record. That makes
       easier to understand the concept of e-records capture and the assigning of an identification number
       (ID).

   -   Standardised classification and audit practices are implemented in all Romanian organisations. In 1961,
       The State Archives legislated the disposition procedures9 and since then, destruction of records is, at
       least in theory, subject to approval of the State Archives. Since 1971 to date, every organization has a
       common style of managing records: same forms, same procedures. In latest years, the training of
       records managers or archivists has been decentralized, but only from control point of view, because the
       “archival doctrine” is that of the State Archives.

   -   The presence and influence of the National Archives to the creators of documents/records. Since
       195710, State Archives had been the role of auditing the records creators on their records centres. In this
       respect, the National Archives will continue to control the creation and archiving of digital records.

    In the field of Information Technology (ICT), Romania had an early start, fractured by the political
management mistakes. Different authors attest the beginning of Romanian informatics in the ‘1950s 11. In 1970,
there were published manuals of Informatics for students. Unfortunately, during the last decade of communist
rule, the regime put an end to imports of technology, and the development of IT research and industry was
stopped. After the fall of Communism, IT Romania turned into a major IT outsourcing 12 country, with highly
skilled IT staff in programming and software development working for companies, nationally and abroad. This
IT culture is a good starting point for the development and implementation of digital records management
systems, providing that IT staff adequate training in archival and records management.




   7
     See Buletin de informare [Documentation Bulletin for State Archives] from 1955.
   8
      Instructiuni generale pentru organizarea si functionarea arhivelor organelor si institutiilor de stat, ale organizatiilor
   economice socialiste si ale organelor obștești [General Instructions For The Organization And The Activity Of The Records
   Centers Of The State Organs And Institutions, Of The Socialist Economic Organisations And Collective Organs], Bucarest:
   1959.
   9
       Instrucțiuni pentru expertizarea materialelor documentare [Instructions for appraising documentary materials],
   Bucuresti: 1962.
   10
       Decree 353/1957 in Official Bulletin no. 19/26.07.1957.
   11
       History of computer developments in Romania in Annals of the History of Computing, IEEE, Volume 21, Issue 3, Jul-Sep
   1999, pp. 58–60.
   12
       http://news.cnet.com/2100-1011_3-5074725.html; http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features /
   setimes/ roundup/2007/08/06/roundup-st-03; http://www.businessweek.com/magazine/content/06_34/b3998456.htm


                                                                97
                                              Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


 3. Half step forward

    Before joining the European Union, Romania adopted several acts on digital information. By example, there
is an Electronic Signature Act (455/2001) and an e-Government policy that has been already implemented 13.
Although digital public services have been developed, the area covered is still limited: in August, 2008, only
5 000 firms and 50 000 individual users have had a digital signature 14. Also, the impact of e-Government policy
is minimal. There is not a coordinated policy among the government bodies for using digital technologies and
the e-Government portal is mainly a place for the e-forms published on the web by various public authorities.
The only digital transaction accepted is, for instance, the online15 payment of driving fines. The development
of digital governance in Romania is not uniform, going from a complete digital workflow (Register of
firms/Registrul comertului)16, to digital workflow of files (Ministry of Justice) or simple portal with information
(The National Archives).

    The development of e-government was influenced by two factors: the IT lobby and the public
administration. The professionals or RM and AM were completely ignored by both. Consequently, the
management and archiving of digital records was decided by IT specialists and politicians, not archivists or
records managers. The most spectacular example is offered by the Law on Digital Archives Law (LAE) a badly
conceived act on electronic archives. Suffice to say that the Act doesn’t mention the transfer of digital records
to the National Archives, by the public or private sector. The problem of authenticity was resolved by requiring
digital signatures, with no thoughts on whether these signatures would be read in fifty years or more from now.
Maintenance and long term preservation of electronic records are simply not mentioned in the above named
Act, which reflects the myopia and short termism typical of the IT industry.

   But that was not all. It was followed by the mistranslation of ISO 15489. The lack of knowledge on archival
matters and specific terminology resulted in inaccuracies: by example Document Management became equal to
Records Management. In a market with no standards or guidelines, a lot of document management applications
created or imported have been advertised17 as records management systems, although they don’t comply with
archival provisions. Moreover, in many cases, the rules for filing or appraising were set by IT specialists,
completely ignoring the records management professionals and their advice.

    The National Archives was not particularly interested in the digital issue until recently and as result they
were not positioned to take strategic decisions in matters of electronic archives. The Romanian legislation
enforces the transfer of records to National Archives is produces over 30 years since the creation of records; in
case of technical archives the time is even greater, of 50 years. No digital record has been transferred so far to
the National Archives. There are very only a limited number of cases when records have been created in only
in a digital environment, and even less selected for permanent preservation.
   Archives staff lacks adequate training. The ‘digital’ training for archivists targeted only databases and their
use. The Faculty of Archival Science offered its first course in “Archives and digital heritage“in 2004, taught by
an archivist18. The profession of records manager doesn’t officially exist; there are no higher education courses
on electronic records or training in the management of digital archives.

    The public administration and the emerging private sector uses poorly trained employees to deal with
“papers” and often the legal duties regarding archival are accomplished “pro forma”, with no understanding of
rationale of records management practices. The end result is quasi-ignorance of electronic records
management by public bodies and commercial companies.

   Under these circumstances, would be Moreq2 adopted? And what is needed to make room for the provisions
of Moreq2?




   13
      www.e-guvernare.ro
   14
      http://www.realitatea.net/50-000-romani-au-o-semnatura-electronica_324131.html (Sept. 20, 08)
   15
      http://www.ghiseul.ro/eKontentGhiseulFiles%5Cacasa%5Cintrebari_frecvente%5Cintrebari_frecvente%5CCe-pot-plati-
   prin-intermediul-acestui-portal.html
   16
      http://e-forms.onrc.ro/
   17
      See, for instance, http://www.softnet.ro/library/files/papers/Introducere_in_DRT.pdf.
   18
      He was replaced in the next year by an IT specialist!


                                                             98
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


 4. Adoption of MoReq2

   Each country is different in terms of understanding the electronic records management discipline and
practice. ERM system suppliers might take these differences into account, developing their products to suit the
local markets.

    The main challenge for a country is the cultural one and this is reflected in the archival tradition, archives
legislation, the archival and records management practice, the semantic meaning of terminology and the
understanding of records management as an academic discipline.

   In the particular case of Romania a successfully implementation of Moreq2 would require a cultural shift
from the old cultural model of archiving to a new a new model of managing records and archives. This
paradigm shift entails:

    a) A strategic role for the National Archives of Romania as a leader of information and electronic records
management. The Romanian Archives should provide leadership, guidance and support in all areas of
information management to the wider Archive community and promote and develop standards and best
practice in all aspects of archival and records management.

   b) The implementation of the lifecycle concept for managing digital information and electronic archives,
leaving behind the notion that management of records starts when records are no longer active. In other
words, The National Archives needs to accept a different theoretical model for managing active and semi-
active archives and be more involved in setting standards and good practices for this type of archives. This is
not only a challenge for Romania but also for other countries or even software suppliers, as demonstrated by
Microsoft SharePoint where the records repository is separated from the document management system.

   This process also entails replacing the flawed Law of Electronic Archives and other inadequate acts with
new legislation. In the current form, the Romanian LEA is at odds with Moreq2 so the development of a chapter
zero for Romania is out of question. Moreq2 is unlikely to be adopted before a legislation change.

   c) Starting the collaboration between the IT industry and the National Archives, to ensure the long term
readability of digital records across government and public bodies, by developing shared services, trusted
guidance and innovative, technical solutions.

   d) The recognition of electronic records management as a distinct domain within the archival science,
which uses Information Technology but is not ruled or controlled by IT. Currently, electronic records
management is within the IT remit in Romania. Unfortunately, the Romanian IT specialists have no
understanding of archival concepts and this is obvious in the ill conceived Law of Electronic Archives mentioned
above. Taking electronic records management out of the control of the Romanian Ministry of Communication
and Information technology and putting it under the control of the National Archives is the way forward. This
move will also let to the recognition of the records management profession, a profession that still not exist in
Romania.

    e) Introduction of a new terminology to express the new electronic records management concepts of
lifecycle and its stages and processes, the record as opposed to document, the ERM, EDRM and ECM systems
and so on. Romanian Language, like any Romance language of the family (French, Italian, Spanish, Portuguese,
etc) is woefully inadequate to articulate the difference between record and document. Some of the translators
of the Moreq1 have replaced the word “record” with the word document but this approach is a wrong in the
opinions of the authors because it leads to all sorts of errors and misunderstandings. We came also across of a
Romanian translation of ISO 15489 where record was translated as “recording” and metadata as” electronic
card index”, to mention only a few translation errors.

   -   When it came to new terms, Romanian language has always adapted terms from French or Italian.
       Unfortunately, Romance languages are lost for words when it comes to convey the semantic meaning of
       the word “record” in their language.

   -   A distinct possibility to translate correctly Moreq2 would be to borrow the term “record” directly from
       English for the documents that are records according to ISO 15489. It is a highly controversial solution,
       of which the authors have debated the merits for almost a year. All other ways to express the semantics
       of the word record in Romanian language have failed and it remains the only valid option for the


                                                           99
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


       authors. Whether the Romanian archivists and emerging records managers will accept the new term is
       still to be seen.

   -   Related to the issue above is the official translation of Moreq2 in all European languages. Translation is
       extremely important. In recent times an EU directive has to be withdrawn because the mistranslation of
       a single word. An accurate translation of Moreq2 in each of the EU languages is critical for its adoption.
       The questions that DLM has to answer are: Who will do it? And who will check and validate the
       translation? It is a challenge that awaits DLM Forum’s decisions.

   f) Implementation of a training regime to help Romanian archivists understand the electronic records
management domain, its theory, concepts and practices, and give them the knowledge of Moreq2 and skills to
evaluate ERM systems. The training development should go in parallel with the development of records
management as an academic discipline, distinct but closely related to archival science.



 5. Conclusions

   For the reasons exposed above, Moreq2 is unlikely to be adopted in Romania, at least in the near future.
But a translation in Romanian language will raise awareness of the electronic records management discipline
and the ERM systems. That is what we try to achieve by translating Moreq2 in Romanian language and time
permitting, creating the explanatory documentation to understand the standards.

   There is no doubt that once Moreq2 is translated into Romanian, more and more archivists will understand
the rules and the challenges of the digital world. This would encourage The National Archives of Romania to
take the lead in the management and preservation of information.

   The IT industry in Romania will have to take a close look at the Moreq2 specifications and its testing regime,
to remain competitive. The Romanian software suppliers entering the world of document and records
management would not be able to ignore Moreq2 without losing their ability to export in Europe and market
share in Romania.

   Taking account that Romanians have shown during their history an uncanny ability to reinvent themselves,
adopt new models and modernise quickly, the authors are confident that Moreq2 will have a big impact on the
development of electronic records management in Romania.




                                                          100
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008



RECORDS MANAGEMENT MARKET STUDY                                                         FOR
GERMANY, AUSTRIA AND SWITZERLAND
                                                                                        Dr. Ulrich Kampffmeyer
                                                  Managing Director of Project Consult (Germania, Hamburg)




    The presentation is based on several market studies from roadshows (2007, five cities in Germany; 2008,
 Berlin, Frankfurt, Zurich, Vienna) but focuses on the results of two internet-based researches from May 2008
 with different questionnaires for end-users and vendors. The presentation covers:
      -    problems of the RM terminology in German language
      -    adoption of RM in Germany, Austria and Switzerland
      -    different views of endusers and vendors
      -    consequences for market education and MoReq2 dissemination

    See the presentation.




      Étude de marché sur la maîtrise de l’archivage réalisée pour le compte de
                       l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse


    Cette présentation est basée sur plusieurs études de marché réalisées à partir de tournées de présentation
 (2007 : cinq villes en Allemagne ; 2008 : Berlin, Francfort, Zurich, Vienne) et concerne en particulier les
 résultats de deux études de recherche réalisées sur internet depuis mai 2008 par le biais de plusieurs
 questionnaires destinés à des utilisateurs finaux et des fournisseurs.
    La présentation concerne :
           -  les problèmes de terminologie allemande dans le domaine de la maîtrise de l’archivage
           -  l’adoption de la maîtrise de l’archivage en Allemagne, en Autriche et en Suisse
           -  les différents avis des utilisateurs et des fournisseurs
           -  les conséquences sur l’éducation du marché et la diffusion du MoReq2

    Consulter la présentation.




                                                         101
                                        Direction des Archives de France - 2009
                               Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                     Toulouse - décembre 2008



TRADUIRE MOREQ2 :                         LE CAS FRANÇAIS
                                                                                        Marie-Anne Chabin
                                                                            expert en archivage, Archive 17




  Consulter la présentation.




                                                   102
                                  Direction des Archives de France - 2009
Vth DLM-Forum Conference Proceedings
      Toulouse - December 2008




                  103
 Direction des Archives de France - 2009
       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
             Toulouse - décembre 2008




      Atelier 2
Sécurité et protection
    des données




                           104
          Direction des Archives de France - 2009
       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
             Toulouse - December 2008




     Workshop 2
  The protection of
personal data and the
archival requirements




                         105
        Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008



USING         AN APPROACH FROM                                 ISO 27001                    TO BUILD
THE BUSINESS CASE FOR RECORDS MANAGEMENT
                                                                                            Richard Jeffrey-Cook
                                                                   CITP, Managing Director In-Form Consult Ltd




     Information and records are valuable resources within organisations that need to be protected. Many
 organisations focus on the protection of their electronic information assets against the risks of loss, misuse,
 disclosure or corruption. This process is commonly referred to as information security management.
     Information security management enables the sharing of information in a manner that ensures the
 appropriate protection of that information. Risk assessment and management, continuity planning and
 disaster recovery programmes should all form a part of any information security management system. The
 aim is to protect information from a wide range of threats in order to:
      -    minimise the impact of a security breach;
      -    safeguard the accuracy and completeness of information;
      -    ensure that information is accessible only to those authorised to have access;
      -    ensure that authorised users have access to information as, and when, required;
      -    maximise return on investments and business opportunities.
     Good information security is essential for implementing successful records management. In this paper,
 Richard Jeffrey-Cook looks at ISO 27001, the international standard for information security management
 systems. He will demonstrate how the controls that are applied for information security can be adapted to
 information management.
     ISO 27001
     ISO 27001 (the current version is formally known as BS ISO/IEC 27001:2005) is the international standard
 for establishing, implementing, operating, monitoring, reviewing, maintaining and improving an Information
 Security Management System (ISMS).
     The decision to adopt an ISMS is a strategic decision for the organisation. The design and implementation
 of the ISMS is influenced by the needs and objectives of the organisation, the processes employed and the size
 and structure of the organisation. The standard provides a framework for determining what measures (known
 as "controls") are appropriate. Guidance on which controls are appropriate is included in ISO 17799.
     The history of the standard is a little confusing. Originally the standard was developed as BS 7799 in 1995
 and just included the controls. A second part, formalising the process for creating an ISMS was added and
 known as BS 7799 (Part 2). The first part was then adopted as an ISO standard becoming ISO 17799. Part 2
 was then adopted as ISO Standard 27001 in 2005.
     ISO 27001 requires a risk management approach to be adopted to determine the priorities for planning
 information security improvements and deciding what level of resources should be deployed. This session
 demonstrates how the same approach can be used to justify an information management strategy and to help
 build the business case for records management improvements.

    See the presentation.




                                                         106
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008




Utilisation de la norme ISO 27001 comme aide à l’élaboration d’un argumentaire
                     pour améliorer la gestion documentaire


    Informations et documents sont des ressources précieuses dans les organisations et ils doivent être
protégés. Nombre d’organisations accordent une place importante à la protection de leurs fonds
d’informations électroniques contre les risques de perte, de mauvaise utilisation, de divulgation ou de
corruption, processus communément appelé gestion de la sécurité de l'information.
    La gestion de la sécurité de l'information permet de partager des données de manière à garantir une
protection adéquate de celles-ci. Tout système de gestion de la sécurité de l'information devrait comprendre
des programmes d'évaluation et de gestion des risques, des programmes de planification de la continuité des
opérations et de reprise après sinistre, l’objectif étant de protéger les informations contre un grand nombre
de risques afin de :
    – minimiser l'impact d'une atteinte à la sécurité ;
    – protéger l'exactitude et l'intégrité des informations ;
    – garantir que les informations ne sont accessibles qu’aux personnes habilitées à y avoir accès ;
    – garantir que les utilisateurs habilités ont accès aux informations selon leurs besoins ;
    – maximiser le retour sur investissements et les opportunités commerciales.
    Une bonne sécurité d'information est indispensable à la réussite de la gestion documentaire. Dans cet
article, Richard Jeffrey-Cook fait une brève présentation de la norme internationale ISO 27001 sur les
systèmes de gestion de la sécurité de l'information. Il montre comment les contrôles qui sont appliqués à la
sécurité de l'information peuvent être adaptés à la gestion des informations.
    La norme ISO 27001
    ISO 27001 (la dénomination officielle de la version actuelle est BS ISO/IEC 27001:2005) est la norme
internationale dédiée à l'établissement, la mise en oeuvre, l'exploitation, la surveillance, le contrôle, le
maintien et l'amélioration des systèmes de gestion de la sécurité de l'information (ISMS).
    L’adoption d’un ISMS est une décision stratégique pour une organisation. La conception et la mise en
œuvre d’un ISMS sont dictées par les besoins et les objectifs de l'organisme, par les processus utilisés ainsi
que par la taille et la structure de l'organisme. La norme fournit un cadre qui permet de déterminer les
mesures (appelées ici "contrôles") les mieux adaptées. Les bonnes pratiques auxquelles sont soumis les
contrôles sont incluses dans la norme ISO 17799.
    L'histoire de cette norme n’est pas très claire. Elle a d’abord été élaborée en 1995 sous la référence
BS 7799 et ne traitait à l’époque que des contrôles. Une seconde partie formalisant le processus de création
des ISMS a ensuite été rajoutée sous la référence BS 7799 (2ème partie). La première partie a alors été
adoptée comme norme ISO et est devenue ISO 17799. La 2ème partie de la norme a ensuite été adoptée en
2005 sous la référence ISO 27001.
    La norme ISO 27001 exige une approche «gestion des risques» pour définir les priorités de planification des
aménagements de la sécurité de l'information et décider du niveau de ressources à mettre en place. Cette
session montrera comment une seule et même approche peut servir à justifier une stratégie de gestion de
l’information et contribuer à l’élaboration de l’argumentaire pour améliorer la gestion documentaire.

   Consulter la présentation.




                                                        107
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                           Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                  Toulouse - décembre 2008


   Records managers and archivists can often find it difficult to justify the resources they need to undertake
their corporate role. By understanding and borrowing techniques identified in ISO 27001, the information
security management standard, it is possible to start quantifying benefits associated with operational and
reputational risk and develop a framework of information and records management controls justified on
reducing the risk. This is also a very relevant and topical issue with the current turmoil in the financial
markets which identifies poor accountability and risk as a vital factor in the resulting crisis.



 What is ISO27001

   Any organisation requires information in order to operate. This information may be held as physical
documents or on computer systems. It can be held in a wide range of formats from documents and e-mails
through to audio or video. Information security is the term applied to protecting information and information
systems from unauthorised access, use, disclosure, disruption, modification, or destruction.

   The aim of an information security system is to protect the confidentiality, integrity and availability of the
organisation's information.

   -      Confidentiality - is about ensuring that only authorised people have access to the information.

   -      Integrity - is about ensuring that the information is not tampered with or modified in any unauthorised
          fashion.

   -      Availability - is about ensuring that the information is available to the people who require it when it is
          needed.

   ISO 27001 (the current version is formally known as ISO/IEC 27001:2005 1) is the international standard for
establishing, implementing, operating, monitoring, reviewing, maintaining and improving an Information
Security Management System (ISMS).



 The Benefits of Records Management

    The benefits of records management can be broadly summarised into three categories: compliance with
legislation and regulation; achieving good governance, the ability to demonstrate good decisions have been
taken based upon good information and improving efficiency.

    The problem when producing a business case is that the tangible (or cashable) benefits achieved from
introducing a record management system are often quite small. The intangible (or non-cashable) benefits are
greater and the strategic benefits are usually the most significant. The result in the United Kingdom has been
for many organisations to be reluctant to invest in records management systems because they do not see a
direct return from the investment.

   Compliance with legislation and regulation should be a strong driver for good records management. The
challenge for any business case is that the benefit cannot be measured directly. A failure to comply may have
no adverse affect on an organisation for many years. The lack of compliance is a risk and management will
often ignore risks when taking day to day decisions.



 What is Risk?

   Risk may be divided into two main categories, operational risk and reputational risk. Basel II defined
operational risk2 as “the risk of losses resulting from inadequate or failed internal processes, people and

   1
       The standard may be obtained from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=42103.
   2
       Basel Committee on Banking Supervision, 2001b. Working Paper on the Regulatory Treatment of Operational Risk.


                                                               108
                                              Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


systems, or external events”. Operational risk is in the category of “soft risks”. The rational for referring to
them as ‘soft’ is simply because it’s these risks that attack the soft targets of an organisation i.e. when it’s
‘off-guard’. Examples show that the resulting loss can be catastrophic even including the total loss of the
business costing many millions. Operational Risk is all pervasive and present in every aspect of the business in
the systems, procedures and personnel employed to administer processes. If a business process is inadequately
designed, regardless of its purpose then the risk of loss is an operational risk.

   Primary elements of operational risk include:

   -   Assets - risk of damage, misappropriation or theft of an organisation's physical, logical and intangible
       assets.

   -   Systems - risks of inadequately maintained or designed systems.

   -   Process - risk caused by inadequate or failed internal processes.

   -   People - risks arising from an inappropriate level of staff, inadequately skilled or poorly managed staff.

   -   Business - risks arising from competitor activity, supplier unreliability or customer new demands.

   -   Environment - risk caused by demographic, macro economic, natural environment, technological or
       cultural change.

   -   Political - risks caused by actions of government, public interest groups or extremists.

   -   Regulatory - risk caused by non-compliance with financial or other regulators.

   Reputational risk arises from any activity undertaken by a body that could have an adverse impact on the
reputation and standing of that organisation. An adverse reputation directly impacts the way in which it is
regarded by customers, suppliers, employees, investors, interest groups, regulators and government. An
organisation that loses a factory to a fire can get it replaced through insurance. An organisation that loses its
reputation is likely to go out of business.

   Operational and reputational risks are linked in that when an operation fails it leads to loss of reputation.
For example if a retailer repeatedly fails to honour warranty claims, customers will soon regard them as
untrustworthy. The fundamental difference between operational and reputational risk is that an organisation
owns its processes and as therefore owns its operational risk. It is the public that owns the reputation of the
organisation. This difference, unless fully understood, is where the real danger lies because the organisation
can only ever strive to manage their reputation in the world as a whole through its actions.



 Records Management and Risk

   Integral to the design of all business process must be the internal controls designed to manage the
operational risks arising from that business activity. The management of operational risk is concerned with the
adequacy, efficiency and integrity of the controls and other risk mitigating tactics established to facilitate the
business processes. Its fundamental objective is to protect the assets, earnings and reputation of the
organisation from the adverse consequences of process control failure.

    Records managers and archivists have an important role to play because they are the guardians of corporate
memory. To be effective in reducing operational risks, they need to be involved in the entire information
lifecycle and establish record management procedures from the capture and creation of information to its
secure disposal.




                                                          109
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


 Learning from ISO27001

   ISO 27001 identifies the elements required for an information security management system. An ISMS policy
determines the information that is being protected and what is an acceptable level of risk. Risk assessment is
about determining the actual risk. The standard does not mandate a particular approach to risk assessment.

   A typical approach will look at the risks associated with Confidentiality, Integrity and Availability. The risks
are determined by a consideration of the impacts that would occur if some threat exploits a weakness in the
defences to compromise the security of an asset, and how likely is the impact to occur. The risks are then
evaluated; basically priority is attached to the more serious risks and the more likely chances that they will
occur.

    The risk assessment approach is extremely useful to quantify the benefits from improving information
management controls. The assessment may indicate that the absence of records management controls are
likely to lead (for example) to a 30% chance in the next year of a compliance failure costing an expected £
20,000 to correct. At the simplest level, this might be used to justify expenditure on mitigation. It can also be
used to identify where the greatest risks to the organisation exist and thus where the priority for improvements
should be focused.

   After completing the risk assessment, the standard requires an approach to risk treatment. This can be by:

   -   taking steps to mitigate the impact of the risk;

   -   taking steps to reduce the chance of the risk occurring;

   -   transferring the risk to someone else (for example paying them to manage a service or insurance) or

   -   accepting the risk (because mitigation is too expensive).

   The ISO 27001 standard requires a risk treatment plan is produced. This is a project plan for introducing
any new controls that might be needed.

    ISO 27001 is accompanied by ISO 27002. This presents a list of candidate control objectives and controls.
The list is not exhaustive and additional control objectives and controls may be added. Not all of those listed
may be relevant to every ISMS. The standard requires an organisation to identify all the security controls they
have chosen and justify why they are appropriate, and show why those controls that have not been chosen are
not relevant. This must be related back to the risk assessment, but the selection of controls can also be
related to statements in the ISMS policy.



 Information Management Controls

    ISO 27002 identifies over 140 possible information security controls. Many of these controls will either
relate directly to records management or will have a similar control but applying to records management
instead of information security.

   An example of a control that relates directly to records management is A7.2.1 Classification guidelines:
“Information shall be classified in terms of its value, legal requirements, sensitivity and criticality to the
organization”.

   An example of an information security control that will have an obvious parallel in records management is
A.5.1.1 Information security policy document: “An information security policy document shall be approved by
management, and published and communicated to all employees and relevant external parties”. For records
management this could be re-written as “A records management policy document shall be approved by
management, and published and communicated to all employees and relevant external parties”.

    It can be argued that ISO 15481, the international record keeping standard, would be improved by the
inclusion of a set of possible information management controls. This would provide greater guidance to
records managers and archivists and would allow greater scope for certification of record keeping systems.



                                                           110
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   The following list may be considered as a set of controls for starters:

   -   Information Management Policy Document. Does the organisation have an Information Management
       Policy? If so, how aware are staff and to what extent do they follow it?

   -   Inventory of information assets. The organisation should maintain an inventory of information assets.

   -   Access Control Policy. Does the organisation have a policy of who should have access to what
       information?

   -   Classification Guidelines.    Does the organisation have a consistent and published approach for
       protective marking?

   -   Information management education & training.              Has the organisation taken steps to ensure all
       employees are familiar with their responsibilities?

   -   Documented procedures. Does the organisation have documented procedures for handling enquiries so
       that information is not lost?

   -   Security of Electronic Mail. Does the organisation have an appropriate e-mail policy and measures to
       ensure information confidentiality is maintained?

   -   Mobile Computing. Does the organisation have policies to support mobile computing?

   -   Operational Information Change Control. Does the organisation have proper change control procedures
       as new information systems are established?

   -   User Id and Authentication. Procedures for identification and logging-on, and passwords.

   -   Information Back-up. Ensuring information can be recovered if corrupted or lost.

   -   Business Continuity Management Process. Can the organisation maintain compliance in the event of a
       business continuity incident?

   -   Including Information Management in Job Responsibilities. The responsibilities of employees and third
       parties with regard to DPA, Companies Act and other legislation should be clearly stated.

   -   Confidentiality Agreements. An approach to confidentiality agreements, their authorisation and
       enforcement should be documented.

   -   Identification of Applicable Legislation. Does the organisation have a process to remain abreast of
       relevant legislation?

   -   Specialist advice. There must be appropriate procedures for obtaining specialist advice, for example in
       addressing DPA enquiries.

   -   Collection of Evidence. Measures to collect evidence for legislative requirements.

   -   System Audit Controls. Measures to audit information systems and procedures to ensure staff are
       following practice.
   The controls listed above are not comprehensive and not all of the controls are necessarily appropriate
to every organisation. ISO 27001 requires a Statement of Applicability to be created by the organisation to
document which controls are applicable to the organisation and the reasons why a control is not
applicable. The standard encourages an organisation to identify other controls and the controls
themselves must be reviewed on a regular basis.



 The Link between Information Management
  and Information Security

    As should be obvious from the list above, there is a close connection between information management and
information security. One relies upon the other. Good information security is impossible without good


                                                           111
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


information management – you cannot protect your information assets if you do not know what assets you
possess! Similarly, good information management is impossible without good information security – nobody will
use an information store if they do not trust it to store their information safely so that they can retrieve it
later.

    There is also quite clearly a link through organisational culture between information security and
information management. Organisations with little regard for information management will suffer from poor
information security. The recent spate of data security breaches 3 in the United Kingdom derives in part from
the lack of interest directors and senior managers take in information management.



 Conclusions

    Archivists and Records Managers must be aware of the importance of good information security.
Understanding the techniques and standards of Information Security Managers should help them to identify the
information management controls which may be missing or need improvement and provide a framework for
demonstrating the tangible benefits which will be obtained. Archivists and Records Managers can only do a
good job and contribute to their organisation if they can demonstrate the benefits of what they are doing.




   3
    The loss of two data discs containing personal details of 20 million benefit claimants by Her Majesty’s Revenue and
   Customs has triggered a great deal of media interest and resulted in many further examples of organisations losing
   personal data.


                                                            112
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008



SÉCURITÉ             DES DONNÉES                        :   LES SUPPORTS ET LES
FORMATS SONT-ILS AU COEUR DE LA
PROBLÉMATIQUE                       ?
                                                                                                  Jean-Marc Fontaine
                             Ingénieur – Laboratoire d’Acoustique Musicale (LAM) (Ministère de la Culture)

                                                                                                  Jacques Perdereau
                                              Ingénieur – Laboratoire National d’Essais et de Métrologie (LNE)

                                                                                                        Gérard Weisz
                                                                                    Consultant – Sirius System France




     Les risques de perte d’informations inhérents à la conservation des objets numériques sur le long terme
 constituent une des préoccupations récurrentes des responsables de systèmes d’archivage électronique (SAE)
 dès l’initiation du projet et tout au long de la vie de celui-ci.
     Cette problématique se matérialise notamment au travers de la question des formats qu’il convient de
 privilégier et des types ou de la nature (CD-R, DVD-R, magnétique, etc.) des supports informatiques utilisés
 pour le stockage des informations mais également dans les procédures qui devront être mises en place pour
 surveiller le système, prévenir les causes et corriger les effets pouvant porter atteinte à la pérennité des
 archives.
     Devant l'importance des enjeux et l'ampleur de la tâche à accomplir pour assurer la pérennité des
 informations archivées des efforts significatifs ont conduit en France à la constitution du Groupe d'intérêt
 scientifique (GIS-DON) pour analyser plus particulièrement la problématique des supports optiques : qualité
 des supports proposés par l’industrie, stratégie de sélection, compréhension des phénomènes de dégradation.
     Le GIS-DON associe les compétences des universités Pierre-et-Marie Curie / IJLRA / LAM (Paris) et Blaise
 Pascal / LPMM (Clermont-Fd), du Laboratoire Nationale d’Essais (LNE) et du Laboratoire d'électronique de
 technologie de l'Information (CEA-LETI, Grenoble).
     Cette communication se propose de faire le point, au plan normatif, sur les nouveautés introduites par la
 révision 2008 de la norme NFZ42-013 dans le domaine de l’archivage et, au plan de la recherche de faire une
 présentation des données recueillies au cours de plusieurs années d'investigation sur la qualité de collections
 patrimoniales constituées de disques WORM, sur le comportement de disques tests placés dans des conditions
 de simulation d'agression ou de vieillissement accéléré ainsi que les premiers résultats d’une récente étude
 d'approche statistique du vieillissement.

    Consulter la présentation : partie 1 ; partie 2 ; partie 3 ; partie 4 ; partie 5.




                                                            113
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




                             Are media and formats the crucial issue?


    The danger of losing information, inherent to the long-term conservation of digital objects, is one of the
most frequent concerns of those responsible for electronic archive systems, from a project’s kick-off and
throughout its lifetime.
    This issue arises particularly through the question of the formats to be chosen and the type or nature
(CD-R, DVD-R, tape, etc.) of electronic media used for storing information, as well as the procedures to be
implemented for overseeing the system, and detecting and correcting problems that could have an adverse
effect on permanent conservation.
    In France, the significance and scale of the task to be accomplished to ensure permanent data
conservation have led to the setting up of a scientific interest group (GIS-DON) to study the problems raised
by optical media: the quality of media available from industry, selection strategies, understanding how
degradation can occur.
    The GIS-DON brings together qualified personnel from the following Universities and Laboratories: Pierre-
et-Marie Curie / IJLRA / LAM (Paris) and Blaise Pascal / LPMM (Clermont-Ferrand), the Laboratoire Nationale
d’Essais (LNE) and the Laboratoire d'électronique de technologie de l'Information (CEA-LETI, Grenoble).
    The presentation will examine the current situation concerning standards (and the new features
introduced by the 2008 revision of the NF Z 42-013 standard in the field of archiving) and research (with
a discussion of the results of several years of investigating the quality of heritage collections held on
WORM disks, the behaviour of disks placed in conditions simulating aggression or accelerated aging and
the initial results of a recent study using a statistical approach to aging.)

   See the presentation : part 1 ; part 2 ; part 3 ; part 4 ; part 5.




                                                          114
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Introduction

   Une étude récente d’une université américaine donne une idée des volumes de données gérées (créées,
communiquées, stockées) de nos jours. Il en ressort les chiffres suivants :

   -   Volume de données générées par chaque être humain : 1 To en 2002.

   -   Contre 250 Mo en 1999.

   -   En 2000, entre 610 et 1.100 milliards de mails (soit 11.000 à 20.000 To) étaient échangés entre 500
       millions de boîtes e-mails. Mais 90% d’entre eux ont heureusement été supprimés très vite.

   -   Nombre de sites Web recensés : 27 millions en janvier 2001 contre 18.000 en janvier 1995.

   L'accroissement du volume des données a entraîné de nouvelles nécessitées en matière de sauvegarde et de
conservation des informations sous forme numérique.

   Les spécialistes s'interrogent sur l’efficacité des moyens utilisés pour conserver ces fonds numériques qui
représentent un réel héritage culturel et économique, principalement en raison de l'absence de garantie
suffisante malgré les investissements importants consentis pour assurer leur pérennité.

    Les utilisateurs sont conscients des risques de dégradation ou de perte des documents numériques mais ne
les évaluent qu’à travers l’apparition d’accidents, peu aisément quantifiables et encore moins prévisibles.

   Les nouvelles technologies de l’information mettent en avant les performances instantanées plutôt que la
qualité et la sûreté de fonctionnement sur la durée, pour les utilisateurs comme pour les fournisseurs.

    Cette communication a pour but de faire le point sur les récentes études qui ont permis d’avancer dans la
connaissance des performances intrinsèques des différents supports de stockage du point de vue notamment de
la capacité à accéder à l’information enregistrée et de fournir quelques pistes de réflexion afin de minimiser
les risques de perte sur la durée.



 Les données du problème

    La conservation des informations numériques et leur accessibilité dans le temps représentent une difficulté
pernicieuse dans la mesure où la dimension technologique, inhérente à la nature même de l’information
numérique, oblige à construire de nouvelles méthodologies qu’aucun recul n’est en mesure de valider
efficacement.

   A priori les risques techniques auxquels est confrontée la conservation des objets numériques sont de trois
types :

   -   La dégradation des supports,

   -   L’obsolescence des formats d’encodage et, concurremment, la disponibilité des outils permettant
       d’interpréter ces formats.

   -   L’obsolescence des environnements matériels et logiciels dans lesquels l’information a été créée ou
       stockée,

    L’absence de prise en compte d’un de ces types de risques dans une stratégie de conservation de
l’information numérique peut conduire à la perte de celle-ci soit par la stricte impossibilité d’accéder aux
données enregistrées pour les exploiter, soit d’y accéder avec une qualité dégradée, soit d’y accéder mais sans
disposer des outils permettant de restituer un contenu informationnel intelligible.




                                                         115
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


 Analyse

    Au regard des risques évoqués ci-dessus, les premiers retours d’expérience tendent à démontrer que les
solutions opérationnelles sont de natures techniques, organisationnelles et procédurales et que la pérennité de
l’information numérique se pose dès sa création.

   En effet, quelles que soient les caractéristiques des systèmes d’archivage électronique, la qualité de la
conservation numérique et la capacité à exploiter l’information sur toute la durée prévue s’appuie sur les
constituants de l’information elle-même (données et métadonnées), la chaîne de traitement et son
environnement de fonctionnement depuis la création jusqu’à l’enregistrement sur les supports et enfin sur la
surveillance et le pilotage de l’espace de stockage des données proprement dit.

    Dans le cadre de cette communication nous avons concentré nos réflexions principalement sur l’analyse des
différents types de supports de stockage au regard des données objectives recueillies sur leur capacité à
restituer l’information enregistrée en fonction de différentes périodes de rétention et sur la problématique du
choix du format d’encodage en tenant compte de la nature de l’information numérique conservée (document
numérique, image fixe, son, vidéo).

   Notre analyse tiendra compte également des spécifications de la norme AFNOR NFZ42-013 en tant que
référentiel permettant de guider les responsables de projets d’archivage électronique dans les choix
techniques et organisationnels qu’ils seront amenés à faire.

                                                  Les supports

   L’état du marché en matière de supports de stockage d’informations numériques commercialement
disponibles peut se répartir selon la typologie et les technologies suivantes :



                                                          Type de support

             Nature du         WORM physique              WORM logique              Réinscriptible
              support

        Amovible                    Optique                 Magnétique                 Optique

                                                         Magnéto-optique             Magnétique

                                                                                   Semi-conducteur

        Fixe                                                Magnétique               Magnétique



   Dans cette typologie, il est entendu les caractéristiques suivantes :

   -   Pour les supports amovibles, le support physique contenant les informations enregistrées est
       extractible du lecteur-enregistreur,

   -   Pour les supports fixes, le support physique contenant les informations écrites est entièrement
       solidaire de son système d'enregistrement-lecture et ne peut en être extrait,

   -   Pour le WORM physique, l’information est écrite une fois par un processus de modification physique et
       irréversible du support et, à l’issue de cette opération, n’est plus modifiable ou effaçable,

   -   Pour le WORM logique, le support est réinscriptible, mais un dispositif logiciel et/ou matériel interdit la
       modification ou l’effacement d’une information.

   -   Pour les supports réinscriptibles, les informations peuvent être enregistrées, modifiées ou supprimées
       sans restrictions.




                                                          116
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


    A l’analyse de cette typologie il en ressort principalement trois technologies d’enregistrement que nous
allons analyser ci-après du point de vue des supports de stockage, de leur qualité et fiabilité au regard des
phénomènes de vieillissement et des incidents de fonctionnement.

                     Enregistrement ferromagnétique sur disques durs

   Les risques auxquels sont soumis les disques durs sont issus de la combinaison de défaillances
électromécaniques et électroniques que l’on peut analyser comme suit :

   Plusieurs causes de pannes mécaniques dont :

   -   Têtes de lecture : cassure, contamination, résonance du bras, contact disque (crash),

   -   Média : rayure, usure, défaut localisé, déformation (voile),

   -   Moteur, roulements : problème de rotation, d'asservissement, de fatigue en cas de surexploitation
       (fonctionnement continu),

   -   Mode d'exploitation : intensité de chargement / déchargement données,

   -   Manipulation : Chocs (chute), vibrations, variation brutale de température, humidité, projection d'eau,
       connectique,…

   -   Pannes électroniques

   -   Les chocs électriques produits par des surtensions du secteur, des coupures brutales, l'électricité
       statique sont la cause principale de pannes électroniques de disques durs : les circuits intégrés du
       disque dur peuvent être endommagés lors d'un pic de tension.

   -   Problème de connexion (driver et bus)

   Une étude menée par Google sur une population de 100 000 HDD SATA et PATA (80-400 GB, 5400-7200 rpm)
produits après 2001 et maintenu en en fonctionnement permanent a permis de déterminer des tendances
malgré la difficulté de dissocier fiabilité et vieillissement lorsqu'on considère des résultats portant sur la
combinaison de plusieurs types de fabrication, et des lots différents.

    L’utilitaire de contrôle des fonctionnalités SMART fournit un faible score prévisionnel (de l’ordre de 30%) ,
résultat qui implique que certains critères doivent être reconsidérés car ils sont en contradiction avec
l'observation (température trop faible ou trop élevée préjudiciable,) ou se montrent peu pertinents pour
décrire une évolution. D'autres critères établis sur les paramètres de réallocations, de détection d'erreurs,
etc… confirment leur bonne corrélation avec la probabilité de panne. Enfin, il conviendrait d'apporter des
informations complémentaires comme le comportement vibratoire par exemple.

   En conclusion de cette étude le rapprochement usage et vieillissement donne une première indication :


                      Usage                                                         Vieillissement




              L'utilisation augmente                                            Un effet de mortalité infantile est
             systématiquement les risques de panne                             relevé
              L'utilisation intensive s'accompagne                              L'effet dû au vieillissement est
             d'un effet de mortalité infantile important                       avéré, mais avec des disparités
                                                                               selon fabrication


                                                           117
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


   Une autre étude menée par Carnegie Mellon University portant également sur un nombre important de
disques durs (environ 10000) abouti aux principales conclusions suivantes :

   -   Les taux fournis par les fabricants en temps moyen avant panne (MTTF: Mean Time to Failure variant de
       1 à 1,5 millions d'heures) sous-estiment fortement la réalité en matière d'avaries, surtout au-delà de 5
       années d'utilisation

   -   Un léger "effet de baignoire" (augmentation des avaries en début de vie et à partir d'un certain seuil de
       vieillissement) doit être pris en compte dans le MTTF

   -   L'augmentation des pannes commence à ce manifester dès la 2ème année d'utilisation.

   -   Le disque dur constitue la première origine des pannes des systèmes informatiques, mais de nombreux
       aspects concernant les avaries constatées restent non expliqués : complexité du dispositif et manque
       d'information constructeur.

   -   Peu de différence observées entre les types interface étudiés : SCSI, FC et SATA.

   -   Les conditions d'utilisation priment en regard des composants,

   -   Des disparités entre fabrications existent, mais l'effet de lots (parfois défectueux) doit être relevé.

   -   L’analyse du taux de remplacement des disques durs en fonction de leur ancienneté dépasse 5% après 5
       ans de fonctionnement.




                      Taux annuel de
                      remplacement
                            (%)



                                                                     291


    En résumé les récentes études montrent que les disques durs sont loin d’être aussi fiables que ce qui est
annoncé par les fabricants. De plus l’augmentation très importante de la capacité doit être accompagnée par
une augmentation tout aussi importante de la fiabilité, sinon le risque de perte de données va s’accroître de
façon inquiétante. Si le fait d’incorporer les disques durs dans des systèmes RAID améliorent la fiabilité de
l’ensemble, il ne faut pas croire que c’est la solution universelle car des pertes des données ont été constatées
aussi dans ces systèmes.

                          Enregistrement ferromagnétique sur bande

  Les systèmes utilisant les bandes magnétiques comme supports de stockage se caractérisent par des
mécanismes complexes (cassette et enregistreur / lecteur) pour assurer, notamment :

   -   Un positionnement têtes / bande extrêmement rigoureux

   -   Des tensions optimales de la bande quels que soient les mouvements

   -   Une parfaite maîtrise des vitesses et des accélérations de la bande

   -   Ces systèmes exercent des autocontrôles :

   -   Par les propres systèmes d'asservissement. Du fait de la disparité des systèmes la normalisation des
       systèmes et procédures de contrôle n'est pas possible.

   -   Par les codes d'erreurs



                                                           118
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


    Des taux d’erreurs importants sont constatés lorsque des encrassements de têtes, des incidents concernant
la bande (déformation) ou bien le mécanisme de défilement se produisent.

   Aucune étude indépendante des constructeurs n’étant aujourd’hui disponible, il est difficile de fournir une
analyse objective de la situation pour ce type de support.

                                         Enregistrement optique

   Notre analyse porte sur les média de type CD-R et DVD±R actuellement couramment utilisés, notamment
dans les systèmes d’archivage électronique.

   Ces supports se caractérisent par des capacités unitaires limitées mais présentent un intérêt du fait
notamment des spécificités suivantes :

   -   Généralisation des Formats

   -   Produits grand public : longue vie industrielle

   -   Large champ d’applications

   -   Des applications exigeantes

   -   Stockage sur étagères répondant à certaines formes d'utilisation

   -   Coûts réduits & mise en œuvre aisée

   La fragilité des supports optiques est due principalement à leur structure complexe faite d’un assemblage
de couches :

   -   Substrat en polycarbonate

   -   Surface réfléchissante et semi-réfléchissante dans le cas des disques double couche (DVD)

   -   Couche active dye ou PC (changement de phase)

   -   Assemblage avec des colles (pour les DVD)

   Le support optique peut être objectivement décrit sur la base des taux d’erreurs obtenus lors de la lecture
des données en se basant principalement sur deux indicateurs : le taux de BLER et le Jitter.

   Il faut cependant noter que le lecteur de CD utilisé pour évaluer ces taux influence lui-même les résultats.

   A titre d’exemple une étude menée sur un ensemble de 626 CD-R répartis en 38 séries conduit, sur la base
du taux de BLER, à la dispersion suivante :




                                                          119
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




                               (Cliquez sur l’image pour la voir en pleine taille)


    Des études du LAM et du LNE ont, par ailleurs, montré qu’il existait une grande disparité de comportement
entre les différentes marques de disques optiques. Ainsi sur un lot de 60 marques de CD-R gravés entre 2000 et
2002, 15% des CD-R étaient partiellement ou totalement illisibles après 3 ans d’archivage (dont certains disques
après moins d’un an d’archivage). A contrario dans l’étude d’un échantillon 1500 CD-R appartenant à une
collection de 160 000 disques, les disques les plus âgés (10 ans de conservation) présentaient un parfait état de
conservation.

    La fragilité relative des supports optiques implique qu’une attention particulière soit portée à leurs
conditions de stockage notamment en ce qui concerne la température, le taux d’humidité, la poussière,
l’exposition à la lumière, les conditions de manipulation ou la présence de fumée de cigarette,…

   La conclusion est que les disques optiques sont de bons média d’archivage mais qu’il faut faire une
sélection parmi les marques et comme pour tout média d’archivage assurer un suivi de l’état de conservation
des données.

                              Enregistrement sur semi-conducteurs

  Cette technologie connue depuis de nombreuses années peut être maintenant prise en compte dans le
domaine de l’archivage si l’on considère le rapport coût/volumétrie des supports actuellement disponibles.

   A priori ce type de support présente de nombreux avantages par l’absence de dispositif électromécanique
au niveau lecture/écriture et de faibles contraintes en matière d’hygrométrie ou de température de
fonctionnement. Pour l'heure, on dispose de peu d'informations quant à la sensibilité de tels supports aux
possibles facteurs d'agression et au vieillissement longue durée.

   Les limites connues concernent le nombre de cycles d’écriture auquel une cellule de mémoire flash peut
être soumise. En revanche, de telles limites n'existent pas en lecture.

                                                   Les formats

    Le choix des formats d’encodage des informations archivées est une composante essentielle de la pérennité
de leur conservation. En effet, l’exploitation de tout objet numérique est dépendante de la disponibilité d’un
logiciel permettant d’interpréter son code pour le rendre intelligible par un humain.




                                                          120
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


    Or l’utilisation de tout logiciel est liée à l’environnement matériel et logiciel pour lequel son
fonctionnement a été prévu. En fonction de l’évolution des composants de cet environnement, les éditeurs
doivent procéder à des développements ou des adaptations s’ils souhaitent continuer de vendre leurs produits
et, en conséquence, les utilisateurs doivent acquérir ces nouvelles versions.

    Format et environnement technique sont donc étroitement liés dans la mesure où les éditeurs de logiciels
peuvent décider, notamment pour des raisons stratégiques ou économiques, de ne pas assurer la prise en
compte de certains formats dans l’évolution de leurs offres. Cette situation peut conduire, dans certains cas, à
la perte de documents archivés par l’impossibilité d’exploiter leur encodage.

    Dans toute la mesure du possible il convient de choisir des formats d’encodage reposant sur des
spécifications publiques accessibles et si possible normalisées. Le choix d’un format de conservation se fera
suivant le type de document concerné (texte, image, audio, vidéo) et les caractéristiques qu’on souhaite ou
non conserver après conversion dans le format choisi. Il s’agit notamment de savoir comment l’apparence
visuelle du document (présentation) doit être conservée, s’il existe des liens vers des documents externes ; si
les formules mathématiques ou les macros internes aux documents doivent être maintenues, par exemple.

   Le choix du format de conservation et les modalités de conversion doivent en tout état de cause éviter la
perte involontaire d’informations significatives.

   Les conversions de formats peuvent intervenir à deux stades du processus d’archivage : soit lors de l’entrée
dans le système d’archivage, soit une fois les documents archivés au moment où la conversion aura été
planifiée ou bien si le format de codage du document numérique archivé devient obsolète et risque d’être un
obstacle à sa communication.

    Il ne faut pas perdre de vue que le périmètre d’action concernant les formats des documents archivés varie
suivant les conditions du contrat passé entre le propriétaire des objets et le service d’archives et la politique
d’archivage qui est suivie :

   -   En entrée du système : contrôle ou non des formats au moment de la prise en charge pour archivage
       (sur la base d’une table des formats d’entrée reconnus par le système d’archivage) ; conversions ou non
       de formats à l’entrée sur la base du résultat de ces contrôles ou sur la base des conditions énoncées
       dans le contrat, en se référant à une table des formats cibles d’archivage. Le contrôle des formats doit
       se faire à l’aide d’un outil qui permet d’identifier précisément ce format, de le caractériser et de le
       valider.

   -   Après entrée dans le système d’archivage : alertes ou non du propriétaire si le format d’encodage des
       documents devient obsolète ; conversions ou non par le système d’archivage en cas d’obsolescence.

                                               La compression

   La compression permet de réduire les volumes de stockage des données et de réduire les débits de
communication de celles-ci. Et donc les coûts.

   On distinguera tout d'abord la compression sans perte généralement utilisée dans les systèmes de stockage
de masse. Strictement sans perte, le facteur de réduction est généralement de l'ordre de 2. Ces économies
sont obtenues grâce à une organisation judicieuse des données binaires de description de l'information (codage
entropique)

   Souvent, les spécifications d'un produit avancent une capacité double compte tenu d'une telle
compression… pour éviter toute ambiguïté, il convient de considérer la capacité native du support, et elle
seule.

   La compression avec perte concerne les documents visuels ou sonores, elle prend en compte les
redondances de l'information en relation avec la tolérance de l'utilisateur vis-à-vis de la qualité de restitution
de celle-ci. Les enjeux techniques et économiques sont considérables… Nous ne parlerons que de compression
avec perte dans ce qui suit.

   Il est important de souligner que la qualité d'un document numérique (transfert d'un original analogique ou
création numérique) est déterminée – et ceci de manière définitive - par le choix des paramètres de codage
numérique et par celui des traitements de compression mis en œuvre. Nombre de documents n'existent que


                                                          121
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


sous forme compressée, par exemple les productions audiovisuelles orientées Internet dont la qualité restera
limitée et portera les stigmates de leur époque.

    Grâce aux moyens de stockage et de communication actuellement disponibles, archiver du texte, des
images fixes ou du son ne fait pas nécessairement appel aux procédures de compression, elles sont même
fortement déconseillées lorsque l'on dispose, naturellement, de la maîtrise de création du document
numérique.

     Il n'en va pas de même pour les enregistrements vidéo pour lesquels l'importance des volumétries et des
débits nécessite le recours aux opérations de compression. Gain de place, débit, maintien de la qualité de
l'information et réduction des coûts constituent les éléments de base des compromis à trouver.

                                                Formats audio


   Conversion numérique du signal analogique.

   La résolution est définie par la fréquence d'échantillonnage et le nombre de bits affecté à chaque
échantillon.

    Le débit résultant des principales combinaisons du processus de conversion varie de 1kb/s (32kHz sur 16
bits) à 9,2 kHz (192 kHz sur 24 bits) pour 2 canaux. Le standard correspondant à un débit de 2,3 kb/s (48 kHz
sur 24 bits) est largement accepté dans les processus de numérisation des enregistrements analogiques.

    Remarque : ces débits ne tiennent pas compte des données supplémentaires (parité pour correction
d'erreurs, structure du flux binaire, données de service,…)

   Les spécifications normatives se sont adaptées aux développements technologiques : par exemple
augmentation de la résolution, augmentation du nombre de canaux de diffusion. Elles s'inscrivent dans le
développement des processeurs et d’algorithmes devenus particulièrement performants.

   Compression audio

   Comme indiqué ci-dessus, les enregistrements audio numériques que l'on se propose d'archiver ne devraient
pas faire l'objet de compression. Toutefois, l'usage intensif des enregistrements audio créés, transmis, stockés
et diffusés dans des conditions économiques (Internet, baladeur,…) a changé, de manière radicale, la nature de
nombreuses collections existantes et en cours de constitution.
   Aussi convient-il d'évoquer les codages de compression les plus répandus.

   La norme MPEG-1 représente la première génération de codage (1993), elle permet d'effectuer un nombre
important de réduction de débit (de 912 à 32 kb/s) sur un ou 2 canaux.

   Elle comporte 3 modes correspondant à des taux de réduction croissants :

   -   Mode 1 : débit de 448 kb/s à 32 kb/s (Fréq. échantil. 48kHz - 44,1kHz - 32 kHz). Un niveau de qualité
       acceptable est atteint pour une réduction de 1/4.

   -   Mode 2 (MUSICAM) : encodage différent conduisant à des taux de réduction plus élevés que mode 1,
       débit de 384 kb/s à 64 kb/s 2 piste stéréo. Un niveau de qualité acceptable est atteint pour une
       réduction de 1/6 à 1/8.

   -   Mode 3 (MP3). Un codage et un algorithme supplémentaire permettent des taux de réduction de 320kb/
       s à 8kb/s pour des fréquences d'échantillonnage de 24 kHz à 16 kHz. Un niveau de qualité acceptable
       est atteint pour une réduction de 1/10 à 1/12.

   La norme MPEG-2 (ISO/IEC 13818-7) ne remplace pas MPEG-1 mais la complète

   -   Fréquences d'échantillonnage plus basses : 96 kHz à 8 kHz

   -   Traitement du signal sonore plus efficace



                                                          122
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   -   Peut s'appliquer à un nombre important de canaux : jusqu'à 48

   -   Comporte 3 niveaux : Main, Low Complexity (LC) et Scalable Sampling Rate (SSR)

   -   Pour un niveau d'écoute acceptable : réduction de moitié du mode MUSICAM : 1/12 à 1/16

    Outre les conditions de codage numérique et de compression, la notion de format des documents sonores
s'inscrit dans le cadre de spécifications de formats d'échange (conteneurs) de fichiers audio dans un
environnement informatique donné : WAVE (Windows), AIFF (Apple),... L'union européenne de radiodiffusion
(UER) a élaborée (1996) une norme d'échanges supportée par le format WAVE intégrant des informations
temporelles (Time-Code) et descriptives des contenus (métadonnées) : BWF (Broadcast Wave Format).

                                                Formats vidéo

    Toutes les étapes, depuis la saisie du flux d'images jusqu'à l'écran de l'utilisateur final font l'objet de
nombreux traitements qui prennent en compte les contraintes d'acquisition, d'enregistrement, de transport,
d'usage, de stockage des informations. Deux objectifs sont visés : obtenir un débit le plus bas possible, obtenir
une image de la meilleure qualité possible, ceci dans des conditions économiques acceptables. Des objectifs
contradictoires qui exigent des consensus qui se traduisent par une multiplicité de formats sans cesse en
évolution...

  Très schématiquement on distingue 3 étapes de traitement : le codage des composantes primaires, la
numérisation, la compression.

   Le codage des signaux émis par les capteurs d'analyse des images source distingue les applications
professionnelle : extraction des composantes primaires des applications institutionnelles et grand public :
assemblage des composantes en un seul signal dit composite sous la forme des formats concurrents : PAL,
SECAM et NTSC. On notera la stratégie de répartition géographique de ces standards dans les années 1960, une
pratique qui sera reprise par le codage selon les zones internationales des DVD et des Blu-Ray édités.

    Les signaux analogiques font ensuite l'objet d'une numérisation. Dans le cas de la conversion des signaux
composantes, la sélection et la répartition des échantillons de luminance et de chrominance (différence
couleur) sur une ligne (une ligne sur deux peut-être ignorée) définit une structure de référentielle, par
exemple 4:2:2 (Bétacam numérique,…), 4:1:1 (DV et DVCPRO,…). Dans le cas des signaux composites,
l'échantillonnage porte directement sur le signal porteur de luminance et de chrominance. Lors de la
quantification, la longueur du mot binaire décrit l'échantillon sur 8 ou 10 bits généralement).

     Les quantités d'informations recueillies et les contraintes liées à la transmission des programmes rendent la
compression incontournable. Les techniques de compression reposent sur les redondances d'une image (degré
d'uniformité), sur les redondances d'une image à l'autre (degré de changement), sur la qualité souhaitée
(tolérance aux imperfections), et enfin sur les possibilités d'économie relatives à la description numérique de
l'information.

   Les normes relatives au codage, à la conversion, à la compression et à la gestion des contenus constituent
des boîtes à outils correspondant aux applications envisagées, par exemple les documents destinés à la
sauvegarde de l'information, à l'exploitation dans un contexte donné, au visionnage.

   La norme MPEG (Motion Picture Expert Group) :

   -   MPEG1 : réduction des débits : 1,5 Mbits/s

   -   MPEG2 : réduction appliquée aux signaux composantes atteint 10 Mbits/s

   -   MPEG3 vise des débits de 18 à 25 Mbits/s (HD)

   -   Utilisant des traitements du signal particulièrement élaborés (orientation objet), la norme MPEG-4
       (ISO/IEC 14496) a vocation de prendre en charge tout type de programmes multimédia, depuis les plus
       bas débits (64 kb/s) aux plus élevés (1,2 Gb/s). Ceci pour toutes les applications possibles : création,
       imagerie scientifique, synthèse sonore, jeux, TV numérique (TNT,…) avec degré d'interactivité élevé.

    Parmi les nombreux formats d'enregistrement vidéo numériques normalisés par la SMPTE (Society of Motion
Picture and Television Engineers) 2 systèmes ont joué un rôle déterminant :


                                                          123
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


   -   La cassette Bétacam numérique (Sony) produite à partir de 1993 constitue une référence en matière de
       techniques vidéo numériques professionnelles.

   -   La cassette DV, lancée en 1996 par un consortium de fabricants, destinée au grand public a connu un
       développement exceptionnel. De format physique réduit (bande 1/4 pouce, l'enregistrement bénéficie
       d'un système de correction d'erreurs performant, le taux de réduction autorise un débit de 25 Mb/s.

   Ce format a été amélioré par la suite (1998) pour atteindre une qualité professionnelle, ceci
essentiellement grâce à l'augmentation de vitesse de défilement (DVCPRO par Panasonic, DVCAM par Sony).

   Nous retrouvons ces 2 fabricants quelques années plus tard proposer les formats "Full-HD" AVC-HD avec un
débit vidéo de 18 Mb/s utilisant pour support le disque Blu-ray, le disque dur ou la carte mémoire.

   En matière de compression d'images fixes (en tons continus pour les distinguer des images graphiques), la
norme JPEG (Joint Photographic Expert Group) – ISO 10918 définit, depuis son lancement en 1986 des taux
variables de compression jugés satisfaisants jusqu'à un facteur 10 (formats source 4:2:2). Elle constitue
également un format d'échange de fichiers dont l'usage s'est généralisé.

     JPEG 2000 (ISO/IEC 15444-1 et 15444-2) est une norme de réduction de débit à taux variable avec ou sans
perte pour les images fixes. Elle met en œuvre de nouveaux traitements qui fournissent une qualité d'image
élevée y compris aux faibles débits, utilisant des algorithmes complexes qui prennent en compte des "zones
d'intérêt" de l'image par exemple. Orientée vers les applications professionnelles elle prend en compte (11
parties) la gestion des données descriptives des traitements et des contenus, la transmission sécurisée,
l'interactivité, les compatibilités d'échanges de fichiers,…

    En fait, toutes les normes sont établies seulement du point de vue du décodeur. Les spécifications ne
concernent pas l'encodage, elles permettent au fichier compressé d'être décodé. Aussi faut-il s'attendre à des
différences de qualité parfois significatives selon le système de décodage utilisé.



 Conclusion

   Ainsi que nous l’avons évoqués, dans le cadre de leurs activités, les organismes et les entreprises utilisent
de plus en plus des objets numériques, produits par ces organisations ou reçus en provenance d'autres
organismes ou d'autres entreprises. Tout ou partie de ces documents peuvent ou doivent être conservés dans
des systèmes informatiques pour satisfaire à des obligations légales, réglementaires ou patrimoniales.
   Ces systèmes ont pour objectifs de répondre aux attentes des organisations afin d’optimiser l’archivage de
leurs documents numériques, de garantir leur pérennité, leur intégrité et de faciliter les opérations de
recherche, d’exploitation et de communication des informations.

   Un des aspects structurant de la révolution numérique à laquelle nous participons chaque jour est la
séparation technique de l’information et de son support. Cette séparation constitue une rupture culturelle
majeure dans l’histoire de l’humanité sur ces trois derniers millénaires.

  Parallèlement à cette séparation, la notion de complémentarité entre le contenant et le contenu de l’objet
numérique s’impose désormais pour la spécification complète de celui-ci.

    Dans la mesure où la manipulation de ces différents concepts et leur mise en œuvre dans les systèmes
d’informations représentent un enjeu fondamental pour les responsables de projet d’archivage, le recours aux
normes du domaine constitue une aide indispensable dans la structuration des projets et un moyen efficace
pour maîtriser les offres du marché.

   Il s’agit notamment de la norme NFZ42-013 (révision 2008 à paraître prochainement) pour les aspects
technologiques des SAE et de la spécification MoReq2 pour les aspects organisationnels.

   En complément des aspects techniques, organisationnels et méthodologiques, la maîtrise des coûts de
conception et d’exploitation des systèmes d’archivage électronique représente une composante essentielle
dans la préservation des patrimoines numériques.




                                                          124
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   En effet, les choix, notamment en matière de supports et de formats, peuvent induire des charges
importantes, s’ils ne sont pas judicieux, lors des opérations de migration ou de conversion dont on sait qu'elles
devront être reconduites périodiquement, ce qui implique une continuité des financements.

    Force est de constater que les connaissances scientifiques en matière de pérennité de la préservation des
informations ne progressent pas de façon cohérente avec la dynamique du domaine car le calendrier des
industriels ne correspond pas à celui des utilisateurs ou des chercheurs. Des antagonismes d'échelle de temps
de production (fondée sur le court terme) et d'utilisation des documents numérisés (lorsque le long terme est
visé), devront être surmontés-

   Il est nécessaire, si nous voulons transmettre nos connaissances aux générations qui nous succéderons, de
définir un cadre opérationnel permettant de préserver le contenu informationnel de tous les objets numériques
qui font et qui ont fait notre quotidien.




                                                          125
                                         Direction des Archives de France - 2009
     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
           Toulouse - décembre 2008




     Atelier 3
Comment choisir les
  bons formats ?




                         126
        Direction des Archives de France - 2009
        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
              Toulouse - December 2008




     Workshop 3
   File formats for
long-
long- term preservation




                          127
         Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                               Toulouse - décembre 2008



CHOISIR           LES FORMATS D’ARCHIVAGE ADAPTÉS

                                                                                                       Philippe Martin
                                               Administrateur de l’Aproged, responsable du Pôle Normalisation,
                                                        Directeur Associé au Bureau van Dijk Ingénieurs Conseils




       Le choix des formats d’archivage des fichiers est un élément essentiel d’une politique d’archivage
   pertinente.
       Deux facteurs principaux gouvernent ce choix : la nature des documents et des informations archivés et le
   processus de collecte des archives ; la pérennité des formats et leur interopérabilité..
       Les sources les plus courantes d’archives numériques sont les applications bureautiques, les flux provenant
   des applications de gestion, les applications produisant des images y compris par la voie de la numérisation.
   Des sources moins connues, mais produisant des volumes importants sont également à prendre en compte le
   cas échéant : les systèmes d’information géographique, les systèmes de CAO et la gestion des plans. Le
   développement de nouveaux canaux de communication ajoute des besoins d’archivage nouveaux : courrier
   électronique, message interactif, messages vocaux, séquences vidéo, sites web, etc. L’organisation de la
   collecte des archives doit intégrer la migration des formats, immédiate ou programmée. La numérisation des
   documents sur support physique est encore souvent un point de passage obligé.
       La pérennité des formats implique une indépendance par rapport aux formats numériques natifs utilisés
   par les éditeurs de logiciels. La stratégie actuelle des acteurs majeurs consistant à publier les caractéristiques
   de leurs formats sous de normes internationales est une démarche intéressante, même si elle conserve
   quelques limites. La recherche d’une pérennité à long terme peut introduire des contraintes importantes dans
   la préparation des archives numériques : neutralisation des liens hypertextes intégrés dans les documents,
   insertion des polices de caractères utilisées dans le document, traitement spécifique des documents signés
   numériquement, etc.
       La conférence présentera un panorama des situations les plus fréquentes et des solutions applicables afin
   de parvenir à produire des archives garantissant à la fois la conservation et l’accessibilité à long terme au
   contenu informationnel.

      Consulter la présentation.




 Introduction

   Le choix des formats d’archivage numérique est un élément technique clé d’une politique d’archivage. Ce
choix doit garantir la pérennité de l’accessibilité aux contenus archivés en minimisant les coûts des opérations
d’archivage et de maintenance des archives sur le long terme.

   Au cours des dernières années, une meilleur analyse des contraintes et l’arrivée de nouvelles options
permettent aujourd’hui de proposer des orientations claires sur les choix possibles et les précautions à mettre
en œuvre pour démarrer et réussir un projet d’archivage électronique à long terme.

    Cette conférence présente successivement : les postulats de base pour le choix des formats d’archivage, les
critères de choix, les options possibles. Un zoom est proposé sur les différents formats Adobe PDF qui sont déjà
normalisés ou en voie de l’être. Quelques repères méthodologiques sont préposés à la fin de la présentation.



 Postulats de base

   L’objectif d’une solution d’archivage électronique est de garantir la conservation et l’accessibilité des
contenus archivés sur le long terme. Cette première assertion contient plusieurs idées qui doivent être
explicitées.

                                                             128
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   L’accessibilité aux contenus implique d’offrir plusieurs services.

    Tout d’abord un moyen de recherche qui reposera essentiellement sur les métadonnées associés à chaque
document archivé. Sur le plan technique, ces métadonnées pourront être contenues dans chaque document
archivé et/ou dans un référentiel externe (base de données, instrument de recherche). En complément, la
recherche pourra porter sur le contenu textuel des documents archivés. Ce qui suppose qu’il soit possible
d’indexer ce contenu, donc que le document soit codé en mode caractères ou que sa version image soit
convertie en mode caractères au moyen d’un logiciel d’OCR (Reconnaissance Optique de Caractères).

   Le document retrouvé doit pouvoir être lu sur écran ou imprimé pour qu’un humain puisse en exploiter le
contenu. Cela suppose donc que le format d’archivage puisse être interprété par un système informatique pour
restituer une version lisible.

   Face à l’évolution constante des systèmes informatiques, la garantie d’une accessibilité à long terme
implique d’utiliser des formats d’archivage dont toutes les spécifications sont publiées afin d’être capable soit
de créer des outils d’affichage fonctionnant dans des environnements informatiques futurs inconnus
aujourd’hui, soit de faire migrer les contenus archivés vers des formats nouveaux compatibles avec les
environnements futurs. La création de normes internationales rendant publiques les caractéristiques des
formats numériques est un facteur essentiel pour garantir le maintien de l’accessibilité à long terme.

   L’utilisation de formats d’archivage normalisés permet de s’affranchir des caractéristiques propres aux
système de création des documents archivés. Il convient cependant de vérifier que les formats d’archivage
choisis n’entraînent pas une dégradation de la qualité de la restitution ou des fonctionnalités offertes.

    Le choix de formats d’archivage numérique pérennes renvoie au second plan le problème du choix du
support de conservation des données archivées. Il est aujourd’hui admis que la conservation à long terme des
données peut être réalisée sur des supports informatiques réinscriptibles à condition de mettre en œuvre des
procédures techniques garantissant la sécurité des données : enregistrement des données sur plusieurs
supports et sur plusieurs systèmes répartis sur des sites distants, contrôle des accès aux systèmes
d’information.

   Enfin, tout ce qui précède repose sur l’hypothèse implicite que les données sont conservées par des
systèmes permettant la recherche et la consultation des documents sur un poste de travail informatique
conventionnel actuel ou futur. Les solutions consistant à enregistrer les documents sous forme d’images sur des
supports micrographiques ne sont pas prises en compte dans la présente conférence, quelles que soient leurs
avantages particuliers.



 Critères clés pour le choix

   Plusieurs points fondamentaux doivent être étudiés lors de la conception d’une solution d’archivage et, en
particulier, pour le choix de formats d’archivage.

    La nature de l’information à archiver (le contenu) est le premier point à analyser. Il peut s’agir : de texte,
de graphiques statiques (illustrations, dessins industriels) ou de graphiques animés en 2D ou en 3D, d’images
(photos à tons continus), de son (musique, discours, messages vocaux), de vidéo (analogique ou numérique) et
de contenus mixtes. Pour chaque type d’information, un ou plusieurs formats numériques sont utilisables pour
l’archivage.

   Ces données peuvent être provenir de différentes sources qui déterminent le format des données
disponibles pour l’archivage.

   Actuellement, les outils bureautiques sont une source majeure de données susceptibles d’être archivées. La
multiplicité des logiciels et des conditions d’utilisation créent une situation complexe dans la perspective d’un
projet d’archivage organisé à partir des données produites.

   L’archivage numérique des documents disponibles uniquement sur support physique (papier, film, etc.)
implique la numérisation des documents avec un numériseur adapté aux caractéristiques physiques du support
disponible. Des traitements complémentaires des images obtenues peuvent être nécessaires pour en réduire le
volume (compression) et en extraire le contenu textuel (OCR / LAD).


                                                           129
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                   Toulouse - décembre 2008


   Certains outils spécialisés produisent des données qui vont appeler des solutions spécifiques et des formats
d’archivage adaptés : messagerie électronique, logiciels de CAO et DAO, appareils de photo numérique,
appareils de prise de sons et caméra vidéo.

   Enfin l’archivage des bases de données pose un problème majeur.

    Pour ce dernier cas, les bases de données, mais également pour les autres, il faudra choisir entre conserver
le contenu (un flux de données représentant toute l’information utile) ou conserver le document présentant
l’information sous une forme plus habituelle (mise en page, logo, etc.). Par exemple, faut-il archiver le flux de
données permettant d’imprimer un ensemble de factures ou les factures elles mêmes avec toutes données
redondantes (mentions légales, fonds de page, etc.). Le volume archivé peut varier d’un facteur 10 selon
l’option choisie.

   La portée des services à rendre en matière d’accessibilité est également un point structurant. S’agit-il
simplement de permettre la lecture des documents à l’écran ou en sortie d’imprimante ou faut-il répondre à
d’autres besoins tels que la recherche sur le contenu textuel. Dans le premier cas, une simple numérisation en
mode image sera satisfaisante, dans le second cas, il faudra faire un traitement OCR, applicable aux
documents imprimés, mais pas aux documents manuscrits.

   La gestion des métadonnées dans le processus d’archivage est une question clé. Certains formats
permettent l’intégration des métadonnées directement dans le fichier des documents. C’est le cas des formats
reposant sur le codage en XML. Si cette intégration n’est pas possible, l’accès aux documents passera par la
consultation d’une base de données externe.

   Le tableau ci-dessous résume les combinaisons possibles.

                          Contenu
                                      Texte       Graphique    Image        Son         Vidéo        Mixte
                        Source

                         Bureau-                                          Insertion de contenus audiovisuels
                                         Documents bureautiques
                          tique                                           dans les documents bureautiques


                         Numéri-     Numérisation en mode image de
                                                                          Conversion de sources analogiques
                          sation     tout support physique


                          Outils    Messagerie   Plans CAO    Appareils      Appareils de prise de sons et
                        spécialisés électronique 2D et 3D     photos         caméras vidéo


                         Base de     Fichiers     Données
                                                                           Contenus binaires
                         données     de texte     CAO




                                                                  130
                                                Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                   Toulouse - December 2008




 Formats candidats pour les documents
  bureautiques

   Plusieurs formats d’archivage sont utilisables pour des documents produits avec des outils bureautiques.
Leurs caractéristiques répondent plus ou moins bien aux attentes définies dans la section précédente.

   PDF/A est basé sur le format Adobe PDF 1.4. Les spécifications de ce format ont été publiées sous forme de
norme ISO validée en Septembre 2005. Les caractéristiques fonctionnelles et techniques de ce format en font
une solution sans équivalent pour le moment. Ce format est présenté en détail ci-dessous.

   XPS est le format concurrent développé par Microsof (XML Paper Specifications). Ce n’est pas encore une
norme ISO et sa portabilité est encore limitée à l’environnement Windows.

   TIFF G4 est le format image dérivé du format des télécopies. La compression G4 est réversible sans perte de
données. Sans être une norme ISO, il constitue un standard de fait largement utilisé pour la numérisation des
documents. Le contenu textuel des images retraitées par un logiciel OCR peuvent être indexées. D’autres
formats plus modernes, tels que JBIG2, apportent des taux de compression plus importants.

    JPEG est un format de numérisation et de compression conçu pour les photos et largement utilisé depuis
l’essor de la photo numérique. Le format est normalisé (ISO 10918). Des artefacts de numérisation peuvent
apparaître lorsque ce format est utilisé pour des graphiques au trait et pour du texte. JPEG 2000 (ISO 15444)
apporte une compression plus importante.

   .DOC est le format natif du logiciel de traitement de texte Word développé par Microsoft depuis de
nombreuses années. Le logiciel est très répandu et bien connu, ce qui ne signifie pas que les documents
produits sont homogènes en terme de codage. Les versions différent au fil du temps et des plates-formes de
création. De ce fait, ce format est diamétralement opposé aux attentes exprimées pour définir un format
d’archivage pour le long terme. En revanche, de nombreuses solutions existent pour convertir un fichier natif
Word vers des formats plus adaptés au problème de l’archivage : PDF/A, XPS, voire XML.

   XML (Extended Markup Language) est dérivé de la norme SGML ISO 8879 :1986. Cette norme définit une
grammaire permettant de construire un système de balisage logique. En pratique, XML peut servir de format
d’échange de données structurées entre deux systèmes. XML peut également être utilisé comme format
d’archivage de contenus structurés quelconques. Cependant, pour conserver la présentation physique d’un
document (polices de caractères, mise en page, etc.) il est indispensable d’appliquer une feuille de styles aux
données XML. En d’autres termes, considéré de façon isolée, le format XML est adapté pour l’archivage d’un
contenu structuré, mais pas pour la restitution d’un document mis en page.

   Le tableau ci-dessous permet de comparer les propriétés des formats qui viennent d’être présentés.

                                         PDF/A       XPS        TIIF G4            JPEG       .DOC             XML

                                                                      X
                           Norme ISO                 X         Standard de fait
                                                                                                X                
                             Fidélité                                                                              X
                           restitution                                                       X          Feuille de styles


                            Polices                                                            X                 X
                           caractères                             Pixels         Pixels                   Feuille de styles


                              Texte                                   X
                            indexable                            Avec OCR
                                                                                    X                            
                            Données
                           structurées                              X             X                            
                              Multi                   X                                         
                           plate-forme                                                   Disponibilité         
                                                                                               polices


                            Afficheur                 
                             gratuit               Windows                                    X                
                                                   uniquement




                                                                    131
                                              Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


 Formats utilisables pour l’audiovisuel

   Les informations fournies pour ce domaine sont volontairement limitées car ces questions sont largement
développées dans l’atelier 2 consacré aux supports d’archivage.



 Autres formats utilisables

                                                     Texte seul

    Ce format est utilisable pour archiver des contenus textuels sans aucune mise en forme. Sont exclus : les
changements de polices de caractères, les mises en valeur (gras, souligné, italique), les effets de mise en page
(alinéa, retrait, pied de page), les tableaux, etc.

   Trois normes ISO définissent des alphabets de codage : ISO 646 pour l’Ascii 7 bits, ISO 8859 pour l’Ascii 8 bits
(apports des lettres accentuées et des signes diacritiques), ISO 10646 pour l’Unicode (Ascii 16 à 32 bits).

                                               Formats spéciaux

   Signalons, à titre d’exemples, quelques formats spéciaux

   EDIFACT définit un format pour l’échange de données constituant des factures électroniques (ISO 9735)

    La TEI (Text Encoding Initiative) est un projet international visant à mettre au point des directives pour
l'élaboration et l'échange de documents électroniques à des fins de recherche érudite, et pour répondre aux
besoins les plus variées des industries de la langue en général. Initialement basé sur SGML, le modèle a évolué
vers XML. Ce n’est pas une norme ISO.

   ALTO est un format conçu pour la numérisation des documents anciens en vue de leur diffusion sur Internet.
Ce format très avancé combine une description de la structure physique de chaque page sous forme de
données XML, une image de la page complète et de ces composants en PDF transparent et le contenu textuel
des composants. Cette solution permet l’affichage de l’image de la page, l’indexation du contenu textuel, et la
sélection directe des contenus dans l’image affichée.



 Et les métadonnées ?

   Les métadonnées contiennent des informations sur les documents : identification, origines du contenu,
descripteurs pour la recherche, etc.

   Certains formats permettent d’enregistrer certaines métadonnées directement dans le fichier du document
                                                                             .
numérique. C’est le cas des formats PDF/A et XPS, mais aussi du format TIFF Les photos provenant d’un
appareil de photos numérique contiennent des métadonnées IPTC (conditions de prise de vue, date, géo
positionnement). Cette intégration facilite la gestion des métadonnées.

   Lorsqu’elles ne sont pas intégrées dans les documents, les métadonnées doivent être gérées dans une base
de données de type catalogue. Les fichiers des documents archivés sont accessibles via un identifiant retrouvé
dans la base de données.

   Dans les deux cas, les métadonnées doivent être soigneusement conservées et archivées avec autant de
précautions que les documents eux mêmes.




                                                           132
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


 Zoom sur la normalisation des formats PDF

    La société Adobe, éditrice du format de description de page PostScript, a développé le format PDF (Portable
Document Format) à partir de 1993. Le but était de fournir un format de description de page garantissant la
restitution fidèle de la mise en page originale des documents créés avec divers logiciel sur des plates-formes
différentes. La mise à disposition gratuite d’un afficheur – Acrobat Reader – a été un élément essentiel de cette
stratégie éditoriale.

   Pour renforcer la position des ses solutions, la société Adobe a entrepris de publier les spécifications de ses
formats sous forme de normes ISO à partir de 2003. Ce mouvement est maintenant très avancé comme le
montre le schéma ci-dessous.




                                              PDF/A ISO 19005

   Basé sur PDF 1.4., ce format est conçu pour l’archivage des documents bureautiques. Le format peut être
produit à partir de sources diverses (bureautique, numérisation). Il supporte plusieurs méthodes de
compression normalisés et intègre des métadonnées dont la signature.

    Pour assurer une réelle pérennité à long terme, la norme exclue tous les éléments susceptibles de rendre le
fichier incomplet ou inaccessible. Sont donc exclus : les scripts, les liens hypertextes, les contenus multimédia,
le chiffrement et les codes de sécurité. L’algorithme JPEG 2000 est également exclu. En outre, pour garantir
une réelle portabilité, les polices de caractères doivent être intégrées dans le fichier, ce qui en augmente
considérablement le volume.

   La norme actuelle définit deux niveaux de conformité.

  - PDF/A-1a implique le respect de la norme complète, y compris de la structure logique et des
métadonnées

   - PDF/A-1b est une forme allégée qui garantit la préservation de la lisibilité et la restitution à l’affichage
et à l’impression.

    Cette norme fait l’objet d’importants travaux dans les groupes de travail de l’ISO. Des évolutions
significatives sont attendues dans les prochaines années.

   En 2009-2010, PDF/A-2 devrait apporter la compatibilité avec les formats PDF 1.5 et 1.7 et autoriser la
compression JPEG 2000.

   Par la suite (2012 ?), PDF/A-3 devrait intégrer la signature électronique et la gestion des ressources
externes autorisant la mutualisation des polices de caractères.




                                                          133
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


    La conception d’un plan de migration vers PDF/A est un projet informatique à part entière. Il convient de
choisir les outils de conversion et de validation adaptés en fonction des sources disponibles et des volumes à
traiter.

  Bibliographie : le livre intitulé « PDF/A : L’essentiel » co publié en octobre 2008 par l’Aproged et le PDF/A
Competence Center présente de façon détaillée tous les aspects de ce format.

                                          Les autres normes PDF

                                                      PDF/X

    Le format PDF/X fait est publié dans la norme ISO 15930. Il concerne les échanges de fichiers d’impression
dans l’industrie des arts graphiques. Ce standard couvre les aspects suivants : gestion des images hautes
résolutions transmises avec les mises en page, gestion des profils colorimétriques et de la transparence, gestion
des polices de caractères comme des ressources externes. Cette dernière fonctionnalité devrait faire partie de
la norme PDFD/A-3.

                                                      PDF/E

   Ce format concerne les échanges de plans numériques. Il a été publié dans la norme ISO 24517-1 validé en
mars 2008. Ce format intègre des fonctionnalités spécifiques des logiciels de CAO : gestion des couches
multiples (layers), gestion des versions, gestion des éléments en 3D. Il est important de souligner que cette
nouvelle norme vise uniquement l’échange de plans numériques et non pas l’échange de données CAO.

                                                   ISO 32000

    La norme ISO 32000 résulte de la publication des spécifications techniques du format PDF 1.7. Ce format
offre de nombreuses possibilités, en particulier sur les composants qu’il peut gérer : animations 2D et 3D,
multimédia. Dans son état actuel, la norme définit plutôt un conteneur pouvant intégrer différents types
d’objets dont les spécifications ne sont pas encore toutes normalisées.



 Repères méthodologiques

   Pour terminer cet exposé technique, il convient de souligner que le choix des formats doit s’insérer dans
une réflexion plus large de conception d’un projet d’archivage électronique qui devra répondre aux exigences
d’une politique d’archivage définie au niveau de l’entreprise ou de l’institution.

   Cette réflexion sur les formats doit passer par les étapes suivantes :

   - Recenser et caractériser les contenus à archiver : typologie des documents et des flux à conserver,
sources des données et mode d’obtention de ces données ;

    - Définir les fonctionnalités attendues en termes de services à rendre : simple consultation sur écran
avec quelles fonctions, impression, indexation des contenus textuels, gestion des métadonnées intégrées dans
les documents, extraction de contenu pour récupération, possibilité de charger les données archivées pour
créer de nouveaux documents ;

   - Choisir et spécifier les formats retenus pour l’archivage : versions à utiliser, paramétrage des options,
contrôles à prévoir ;

  - Rechercher et qualifier les outils de conversion et de vérification parmi les produits offerts sur le
marché ;

   -   Organiser la migration : choix des acteurs, planification des opérations, pilotage du chantier.




                                                          134
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008



PDF/A: STANDARD                             FOR THE LONG TERM
ARCHIVING
                                                                                                Dr. Uwe Wächter
                                                                                  Product Manager – SEAL Systems

                                                                                                 Saïd El-Morabiti
                                                                                    Sales Manager – SEAL Systems




     Analog archiving (paper documents, microfiches…) was considered as the unique way for secure and save
 long term storage of documents. Due to the possibilities offered by document management systems, the
 capacity of networks, the growing amount of documents, the world is more and more changing and documents
 are archived in a digital form.
     But this leads to an important question : How to guarantee the correct reproduction of the digital
 documents over the time? TIFF/G4 was an answer to this question for a long time but it is not efficient
 enough for text+ research, integration of metadata, colour management and last but not least, it is not an
 official ISO standard. Since October 2005, the ISO norm ISO 19005+1 : PDF/A is answering all open questions of
 TIFF as a long term archiving format for digital documents.
     The offered presentation will introduce PDF/A to the attendees. What is PDF/A, what are the differences
        ,
 to PDF why should PDF/A be used and how could archives be migrated to PDF/A.
     We will introduce PDF/A as the ISO standard 19005+1, for long term archiving.
     Which PDF content is allowed in PDF/A? What are the restrictions? What are the mandatory elements.?
 When is a PDF file PDF/A compatible? What are the main reasons, why PDF files are not PDF/A. What are the
 differences between PDF/A 1+A and PDF/A 1+B?
     We will speak about the arguments: Why to use PDF/A for long term archiving.
                                                                     ,
     What are the advantages of PDF/A against other formats as TIFF JPG. Why should organisations not store
 documents in their native format (e.g. WORD, EXCEL, …)
     We speak about how to create to PDF/A. How can an organisation guarantee that all archived PDF files are
 PDF/A compatible? How can existing archives be migrated to PDF/A? The attendees will hear about best
 practices of organisations who already implemented PDF/A as the company standard for archiving.

    See the presentation.




                                                         135
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




                   PDF/A : la norme pour la conservation à long terme


    L’archivage analogique (documents papier, microfiches, etc.) était considéré comme le seul moyen de
conserver des documents de façon sûre et pérenne. En raison des possibilités offertes par les systèmes de
gestion des documents, de la capacité des réseaux, du volume croissant des documents, le monde évolue et
les documents sont archivés sous un format numérique.
    Dans ce contexte, se pose la question majeure suivante: comment garantir la reproduction correcte des
documents numériques à long terme ? Le format TIFF/G4 a longtemps été la réponse à cette question mais ce
format n’est pas adapté aux recherches de documents contenant plus que du texte, ni à l'intégration de
métadonnées, ni à la gestion des couleurs et enfin, dernier point mais non le moindre, ce n'est pas une norme
ISO officielle. Depuis octobre 2005, la norme ISO 19005+1, PDF/A répond à toutes les questions ouvertes
posées par le format TIFF en tant que format d'archivage à long terme pour les documents numériques.
    Cette présentation exposera aux participants le format PDF/A. Qu’est-ce que le format PDF/A ? Quelles
sont les différences par rapport au format PDF ? Pour quelles raisons le format PDF/A devrait être utilisé et
de quelle façon les archives pourraient migrer vers ce format ?
    Nous présenterons le format PDF/A en tant que norme ISO 19005+1pour l’archivage à long terme.
    Quel contenu PDF est autorisé dans le format PDF/A ? Quelles sont les restrictions ? Quels éléments sont
obligatoires ? Dans quelles conditions un fichier PDF et un fichier PDF/A sont-ils compatibles ? Pour quelles
raisons principales un fichier PDF n'est-il pas un fichier PDF/A ? Quelles sont les différences entre le format
PDF/A 1+A et le format PDF/A 1+B ?
    Nous argumenterons les raisons d'utiliser PDF/A pour l'archivage à long terme.
    Quels sont les avantages du format PDF/A par rapport aux autres formats tels que TIFF et JPG ? Pour
quelles raisons les entreprises ne devraient pas conserver les documents sous leur format initial (par ex.
Word, Excel, etc.) ?
    Nous expliquerons comment créer un fichier PDF/A. De quelle façon une entreprise peut-elle assurer la
compatibilité de tous les fichiers PDF archivés avec le format PDF/A ? De quelle façon les archives existantes
peuvent-elles migrer vers le format PDF/A ? Nous exposerons aux participants les meilleures pratiques des
entreprises qui utilisent déjà le format PDF/A comme format d'archivage standard de l'entreprise.

   Consulter la présentation.




                                                        136
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008




 PDF/A:

   PDF/A is an ISO norm (19005) which defines a subset of the PDF reference for long term archiving of digital
documents.

   The norm was published at the end of 2005, after three years of analyses and discussions in the ISO working
group (171).

   The norm defines the requirements for creation of PDF files fulfilling the needs of long term archiving. It
specifys in detail, what is the allowed content, the restrictions and the additional information. These
specifications guarantees the faithful document legibility and reproduction independently from their
production systems and software.

   PDF/A-1 is based on the PDF specification version 1.4. In order to guarantee the portability over the time,
certain functions included in PDF 1.4 are not allowed in the norm: Transparency, embedded audio, some
compressions like LZW or JPG2000, etc. On the other side in PDF/A certain functions are mandatory:
embedded fonts needed for text display, XMP metadata, precise colour management…



 Two levels for the norm 19005-1: 1a and 1b

   The PDF/A norm describes two level :

   -   PDF/A-1a : The strict level is 1a, the structure and semantic has to be clearly defined. Each character
       has to have its unique encoding. Tags are permitted to define the document content and the logical
       structure. This level is interesting for displaying PDF files on small digital equipment (PDA; smart
       phone…), the files are defined as “accessible”. This level is also interesting for future migration,
       conversion and extraction of some objects.

   -   PDF/A-1b : This level is sufficient for the long term faithful legibility (representation and reproduction).
       The logical structure is not mandatory, the most important issue is to guarantee the faithful displaying
       and reproduction of the document.

   It is of course better to produce the 1a level if it is possible. However, this level is often more difficult to
obtain, the document structure has to be provided when the document is created (See scanned document).

   Summary:

   The production of the PDF/A-1b level is dedicated to scanned documents and documents produced trough a
conversion of other file formats with a suitable structure. The PDF/A-1a level is possible for documents
generated by applications able to define a structure.



 PDF/A main advantages:

                                                                                            ,   ,
   Different file formats are used to store or archive documents: native formats, JPEG, TIFF PDF XPS… The
analyse of the fundamental file format requirements for long term archiving shows that PDF/A is a good
answer. In addition, PDF/A brings specific advantages compared to others file formats:

                                        Advanced full text research

   With PDF/A, it is possible to save documents in text mode. This permits search functions on a word, on an
expression or on figures. Image file formats like JPEG, TIFF or others need an attached file with the OCR text.
(Optical Character Recognition) in order to be able to provide the same search functions.



                                                           137
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


                                                     Metadata

   Metadata, like the title, the author, the document creation date, the document modification date, the key
words,… can directly be stored in the PDF/A file. The PDF/A files could be automatically sorted and classified
by using the metadata without manual actions.

                                           Specifications available

   The published norm permits the guaranteed possibility for each software engineer to access to the format
specifications. This means more freedom for the development of software solutions (readers, converters…) to
support PDF/A.

                                             The digital signature

   The PDF/A norm accepts digital signatures. This feature is important for archiving due to the need to define
the author and to guarantee that the document is not modified.



 PDF/A in an archiving project:

   Key points for PDF/A production:

                                              Archiving strategy

   PDF/A is only a file format. In consequence, the use of this format in an archiving project leads to consider
some further questions:

   What are the documents concerned by the archiving project ? What will be the future use of the archived
documents? What is the type of the documents? What is the legal period of archiving? What are the actual and
future volumes for storage?

   If the originals are paper documents, it is important to consider the time to spend for the scanning process,
the packaging and the carriage conditions. Depending of the needs, an OCR function has to be added to the
process in order to permit full text search or automatic indexing.

   Another example: Production of PDF/A files from emails should be analysed and studied with attention. The
processing could be complex due to the format of attached files, and due to the fact that an email can contain
an email which contains an email….which contains a compressed attached file…

   PDF/A will be a good archiving file format only if the archiving strategy is clearly defined and if the
characteristic of the norm are considered.

                                                  Protected files

    Protected files, with password (read, print, or modify) will be difficult or impossible to convert into PDF/A.
In addition, protection is prohibited in PDF/A. It uses encryption methods and encryption is not allowed within
the norm. In consequence, the authorisation concerning the access to the files has to be managed in the
archiving system but not in the file. A level of security is possible with the integration of digital signature (see
digital signature).

                                                         Fonts

    The fonts used in the documents have to be available in the operating system where the PDF/A file is
produced. This is required, because in PDF/A it is mandatory that all used fonts are embedded. If the PDF/A
file is produced by a conversion process, it might happen, that not all fonts of the original document are
available on the computer where the conversion is running. In this case a substitution is done by the conversion
application. This could compromise the faithful conversion to PDF/A. One possibility is to create a process

                                                           138
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


where the author of the document generates the PDF/A file in its own software environment. The second
solution is to make sure that users will not use special fonts and to put all used fonts on the conversion systems
plattform.

                                                       Colours

    The colours of an illustration or a graphics in a document must normally be the same whatever equipment
will be used for displaying or printing. PDF/A answers to this requirement. PDF/A manages the colours by using
different profiles (RGB, SRGB, Adobe RGB, ISO coated...). Within the scope of the PDF/A Norm the used colours
must be defined by the appropriate profiles or an output intend.

                                                     Metadata

   The metadata have to be integrated in the PDF/A file to support systems for search functions. In the case of
archiving solutions, they are used for a better organisation in the document management. For PDF/A,
metadata must be defined respecting the XMP (eXtensible Metadata Platform) standard base on XML. This
standard was developed by Adobe. But only one metadata is mandatory in PDF/A: “PDF/A identifier”.

                                                       File size

    An increase of the file size could be possible after a conversion from PDF to PDF/A. This is due to the
embedded fonts in PDF/A files. To avoid this, an alternative is merging the PDF files into one, if this is possible
in the dedicated context. This permits to share the fonts. An other alternative, is to create a process which
embeds the fonts only when the file is checked out from the archiving systems. But be careful, the files are not
considered PDF/A compliant in this case. This second alternative is not possible for documents with a digital
signature. The easiest and secure solution is to choose the best compression method.

                                                   Compression

    The PDF/A Norm do not allow compression or even encryption of the whole file or the strucure information.
The compression for PDF/A files is only allowed for pictures. But certain compression methods are not allowed,
like LZW, or JPEG2000.

   It is important to ensure that the compression methods used during the generating process are compliant to
the norm.

                                                        Forms

   Forms are not prohibited in the norm, but certain kind of fields used in forms are using actions which are
not compatible with long term archiving :

   Fields with actions like «Submit form» «get data» «Reset form». Those actions are forbidden. They could
change the visual presentation of the document. JavaScript is not allowed. This is also able to modify the
document during the displaying or use.

                                        PDF/A and digital signature

   Sales contracts that are exchanged between administrations, are often done online. How to guarantee the
authenticity of the exchanged documents and the partners of the contract? As it was done since thousands
years, the signature (manual, stamps…) is still the solution. The difference here is that the signature is digital.
Three functions are associated to the digital signature: identification of the person who signed the document,
guarantee that the document was not modified and a time information. PDF/A and digital signature are
compatible. The main question is how to sequence the steps in the document archiving workflow. First, the
PDF/A file has to be produced afterwards signed. If a document is modified after signature, the signature is no
longer valid.




                                                           139
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


                         Checks before archiving: Is it really a PDF/A file?

   It’s important to make sure that all PDF/A files generated are really compliant with the norm. Errors in
generating PDF/A in an archiving process could lead to files which are not legible in 5, 10 or 20 years… For this
reasons, a checking process before archiving is recommended. The files witch are not compliant will be
rejected or adjusted when possible (non protected, without special fonts…). This shows that it is recommended
to define the workflow, to analyse the origins of the document production (from users computers, on central
servers…).



 Outlook to the future of PDF/A: PDF/A-2

   The ISO norm 19005-2( PDF/A-2) is discussed by the Technical Working Group of the ISO. As the ISO norm
19005-1, the future norm will concern only static documents. A third part (ISO 19005-3 – PDF/A-3) will consider
interactive documents( documents with forms…) as well.

    The PDF/A-2 norm will be based on the specifications of the latest version of the PDF file format (1.7
specified in the ISO Norm 32000). The ascending compatibility is guaranteed: if a PDF file is conform to PDF/A-
1, it will be conform to PDF/A-2 too. Many functionalities are discussed for the version 2 of the norm (19005-
2 / PDF/A-2), some of them are listed here:

                                                   JPEG2000:

   This new compression method is more efficient than JPEG.

                                                 Transparency:

   Until the version PDF 1.4, the transparency was not clearly defined in the PDF specifications. This function
was prohibited in PDF/A-1. As this function is now clearly described, it will be included in the new version of
the norm.

                                                   PDF Layers:

   Different views of a document will be possible, but only one will be displayed and printed in one time (the
printed view is the displayed one). This evolution is important, especially, for CAD files, it will be possible to
store different layers in the same document.

                                        PDF Packages/Collections:

   This is a new functionality introduced with the version PDF 1.7 which permits to embed others files in the
PDF file. A PDF file package will be conform PDF/A-2 only if all embedded PDF files are conform to PDF/A-2.

                                    Compressed XRefs and Streams:

   This is also a new functionality introduced with the PDF version 1.6. The compressed XRefs are used for the
« big files » (containing many pages and others elements) , it permits a more efficient compression for this
kind of files.

                                 Tags and accessibility improvements:

   PDF/A-2 will permit new TAGS for a better description of the content and improved accessibility.




                                                          140
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


                               Metadata management improvements:

   The embedded metadata are richer than the previous version of PDF/A and will optimize the access to
documents.

                                   Digital Signatures improvements:

   A better digital signature management will be available

                                                    Summary:

   The future version of the norm will mainly permit to :

   -   Manage bulky files with the collections/packages functions.

   -   Improved the image compression (JPEG 2000).

   -   Better support for PowerPoint and other complex graphical file formats (Transparency).

   -   Better support of digital signatures

   -   …

   The norm ISO 19005-2 should be published during the first quarter of 2010.



 Conclusion:

    Our world becomes more and more digital, the technologies and the new regulations regarding archiving,
leads administrations and companies to consider the preservation of digital documents over the time. PDF/A-1
fulfils the requirements for long term archiving of static documents. The most important issue in a long term
archiving project is to define the nature and characteristics of existing document (format, volumes, digital
signature, metadata..), and the process for their conversion. This will permit to measure the effort needed and
to define the best path to achieve this goal. A validation process before archiving is also recommended.




                                                          141
                                         Direction des Archives de France - 2009
     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
           Toulouse - décembre 2008




     Atelier 4
 Les stratégies de
conservation à long
         terme




                         142
        Direction des Archives de France - 2009
        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
              Toulouse - December 2008




     Workshop 4
      Long-term
preservation strategies




                          143
         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008



DIGITAL PRESERVATION                                  POLICIES CREATED BY THE
ATON PROJECT
                                                                                                     Osmo Palonen
                                             Project Manager, Mikkeli University of Applied Sciences, Finland




     Digital preservation and migration policies created in project ATON
     In a two-year project ATON Mikkeli University of Applied Sciences improved and extended the university’s
 and its partner’s knowledge in migration and digital preservation. The goals were to document current
 procedures of digital repository and define the guidelines for the future. As a result there was lot of material
 from PREMIS data dictionary translation in Finnish to the external evaluation of repository by Luleå University
 of Technology.
     The preservation and migration strategy is based on the overall approach in the OAIS-based repository
 with some variations:
      1. The native format of content is also stored. It can be considered as permanent SIP version or as an
           appendix to the content sent in SIP package.
      2. The AIP’s are in formats accepted in the policy of the repository. Those formats have to carry enough
           data for migration and to create DIP’s for the future use. The accepted formats should be sustainable
           and are estimated to last 10-30 years. ISO standards are preferred.
      3. There are separate DIP’s generated from AIP’s to provide fast and up-to-date service for the users.
           These DIP’s have lower resolution and are based on widely used industry standards. The life-cycle of
           the DIP-versions of the content is shorter than AIP’s, only a couple of years. As examples of this are
           MP3, Flash video and low res PDF .
      4. The AIP’s will be in the separate storage system, the RDF-based metadata is common for all
           presentations. Before the new storage now under planning is available, the AIP’s from the historical
           archives are on tape in two different locations.
     Since MiUAS digital repository’s short history, there has not been a big demand of migration until now. The
 repository policy is keep DIP’s on disk and AIP’s on LTO tape that has to be checked once in 2.5 years. The plan
 to move the contents to a new tape format is between 5 to 7.5 years. The decision will be made on the latest
 when the LTO4 drives, which can read LTO2-4 tapes, will lose the support. In keeping authenticity and
 integrity of the contents on tape it is important to recognise possible main problems in both approaches:
            -   in copying to new format some data can be lost or
            -   when keeping the existing tape the condition check-up might not always find all possible faults
     The solution model created in ATON project is to have the AIP’s in more than one format and use WORM-
 media. Two copies in the same media and format is not enough, at least one additional copy in another media
 is needed. It was studied if the authenticity and integrity of the contents can be improved by using digital
 signatures or complex checksums, but the results were not promising. The digital signatures may be used in
 contents with limited life cycle as in the medical sector, but both of the technologies are too complex in the
 long term digital preservation.
     Migration between the formats was tested in the project by collecting all contents of certain type and
 dropped those into a patch process. The new versions of the contents are then automatically ingested again
 into the archive and complete process is documented into the metadata.
     The digital archiving and digitization activities in MiUAS are part of the R&D work for the region. In the
 City of Mikkeli there are national and provincial operations that all need digital repository services. The local
 grid model developed in the project Aton was designed for the local cooperation. The grid consists of a fast
 fibre optics network and four main nodes: two nodes close to digitisation storages and service infrastructures,
 one node that is a mirror and service backup of those two sites and finally one separate dark archive. The
 project studied that the next step required is long distance replication, which can be also realised in
 cooperation between European countries

    See the presentation.




                                                          144
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008



                        La conservation à long terme.
La pérennisation du numérique et les politiques de migration au sein du projet
                                   ATON
    Dans le cadre du projet ATON mené sur deux ans, l’Université des sciences appliquées de Mikkeli a
amélioré et développé les connaissances de l’université et de ses partenaires en matière de migration et de
conservation numérique. L’objectif du projet était de documenter les procédures actuelles des plates-formes
d'archivage numériques et de définir les lignes directrices pour l’avenir. En conséquence, de nombreux
documents sont apparus, variant du dictionnaire des données PREMIS traduit en finnois à l’évaluation externe
de la plate-forme d'archivage numérique par l’Université de technologie de Luleå.
    La stratégie de conservation et de migration s’appuie sur l’approche globale adoptée par la plate-forme
basée sur la norme OAIS avec quelques variations :
     1. Le format original du contenu est également conservé. Il peut être considéré comme une version
         permanente SIP ou comme une annexe au contenu transférée sous la forme d’un paquet SIP.
     2. Les AIP se présentent sous des formats acceptés par la politique de la plate-forme. Ces formats
         doivent transporter suffisamment de données pour permettre la migration et créer des DIP pour
         l’utilisation future. Les formats acceptés devraient être durables et leur durée de vie est estimée à
         10-30 ans. Les normes ISO sont privilégiées.
     3. Il existe des DIP distincts créés à partir des AIP afin d’offrir aux utilisateurs un service rapide et à
         jour. Ces DIP ont une résolution inférieure et sont basés sur des normes industrielles couramment
         utilisées. La durée de vie des versions DIP du contenu est plus courte que celle des AIP, deux ans
         seulement (ex. formats MP3, Flash video et PDF basse résolution).
     4. Les AIP seront localisés dans le système de conservation séparé, les métadonnées en RDF sont
         communes à toutes les présentations. En attendant que le nouveau système de conservation prévu
         soit disponible, les AIP issus des archives historiques sont stockés sur des cassettes localisées dans
         deux endroits différents.
    Depuis la courte histoire de la plate-forme d'archivage numérique MiUAS, la demande de migration n’a pas
été significative à ce jour. La politique de la plate-forme est de conserver les DIP sur disque et les AIP sur
cassette LTO devant être vérifiée une fois tous les 2,5 ans. Le transfert des contenus vers un nouveau format
de cassette est prévu au bout de 5 à 7,5 ans. La décision sera prise au plus tard lorsque les lecteurs LTO4,
capables de lire les cassettes LTO2, perdront le support. En conservant l’authenticité et l’intégrité des
contenus sur cassette, il est important d’identifier les problèmes majeurs que peuvent poser les deux
approches :
            – lorsque l’on copie des données sous un nouveau format, certaines données peuvent être perdues
               ou
            – lorsque l’on conserve la cassette actuelle, il se peut qu’en vérifiant l’état, tous les défauts ne
               soient pas décelés.
    Le modèle de solution créé dans le cadre du projet ATON consiste à disposer des AIP sous plus d’un seul
format et d’utiliser des médias WORM. Il ne suffit pas de conserver deux copies dans le même média et sous
le même format. Il est nécessaire de disposer d’au minimum une copie supplémentaire dans un autre média.
On a étudié la possibilité d’améliorer l’authenticité et l’intégrité des contenus en utilisant des signatures
numériques ou des sommes de contrôle complexes, mais les résultats n’ont pas été concluants. Les signatures
numériques peuvent être utilisées pour des contenus dont le cycle de vie est limité, dans le secteur médical
par exemple, mais les deux technologies sont trop complexes pour être appliquées à la conservation
numérique à long terme.
    La migration entre les formats a été testée dans le cadre du projet en recueillant tous les contenus d’un
certain type et elle a déposé ces derniers dans un processus patch. Les nouvelles versions des contenus sont
alors réintroduites dans les archives et le processus complet est documenté dans les métadonnées.
    L’archivage numérique et les activités de numérisation de la plate-forme MiUAS font partie du travail de
recherche et développement réalisé pour le compte de la région. Dans la ville de Mikkelin, il existe des
opérations au niveau national et provincial nécessitant toutes des services de plate-forme numérique. Le
modèle de grille local développé dans le cadre du projet Aton a été conçu pour la coopération locale. La grille
est composée d’un réseau de fibres optiques à haut débit et de quatre nœuds principaux : deux nœuds près
des conteneurs de stockage pour la numérisation et des infrastructures de service, un nœud servant de miroir
et de service de secours aux deux sites, et enfin une archive noire. Selon le projet, la prochaine étape
nécessaire sera la duplication à longue distance, pouvant également être réalisée en coopération avec des
pays européens.

   Consulter la présentation.




                                                         145
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


   Archives and libraries are progressing step by step towards digital content management and eServices as the
mainstream of their public service method. At the moment there is a great need for new understanding and
knowledge. The national, regional and local archivists and librarians need tools, skills and also a theoretical
approach as to how to make sure that the records and publications created in the digital mainstream of today's
content production will also be available after seven, seventeen, seventy or seven hundred years.

   Mikkeli University of Applied Sciences is trying to satisfy the growing demand of new archival knowledge by
creating educational programmes for the community. In this it has been important to have R&D projects for
research and knowledge transfer as well as collecting practical experience from the customer service in the
university’s trusted repository. MiUAS started in 2005 as a post-graduate programme with 30 ECTS credits for
archivists as continuing education and in the beginning of this year a new master’s programme was launched in
eServices and digital archiving.



 1. The ATON project

   With the ATON project, carried out in 2006-2007, Mikkeli University of Applied Sciences improved and
extended the university’s and its partners’ knowledge in digital preservation and migration. The goals of the
project were also to document current systems and practices of the MiUAS digital repository and define
guidelines for the future. As the outcome, there was lot of material starting from the PREMIS data dictionary
translation in Finnish and the complete project report on the external evaluation of repository by Luleå
University of Technology and the LDP Centre of Sweden.

   As described before, the background of the ATON project was both educational and business development.
MiUAS as a forerunner in digital archiving and eServices needed to update the technical and archival knowledge
from international sources and its own research. When that know-how retrieval was fully up and running,
studies on how to improve digital archiving services could also start. In addition the knowledge for education
was continuously growing; one important part of the project was the development and planning of the new
master’s degree programme.

    The digital archiving and digitisation activities in MiUAS are part of the R&D work for the region. In the City
of Mikkeli, there are national and provincial operations that all need digital repository services. An outcome in
the project was to create a model that can be used as a technical backbone for the digitisation and digital
content management services in the region. It was not assumed that the model would be implemented
immediately, but it gives the roadmap, as to how a common infrastructure can be built for memory
organisations and other digital content management activities. As an R&D the ATON project just provided the
information; the operations in the region will decide if this model will still be in use when the next generation
of mass digitisation equipment and storage technology is installed. For the archival community what is more
important than to see this regional model in operation is the conclusion as to what kind of structures a
trustworthy digital repository will need and how the cooperation between the institutions can be implemented.



 2. Model for the common service of memory
  organisations

    The first part of this study describes how to build a common data management infrastructure for a group of
memory organisations when they produce a vast amount of data for digitisation or for ingesting the large born
digital collections. The problem the operations should tackle is on one hand the growing need for local short
term data storage for digitisation and on the other hand the enormous growth in the long term storage
requirements for high resolution digital contents, not depending if the source is digitisation or the born digital
ingest. The common data management infrastructure gives the operations undeniable benefits especially when
they need to provide their customers a reliable 24h/7d/week service and trusted long-term preservation at the
same time as with reasonable costs.

   The idea of a regional grid consists of a fibre optics network that is connected to all operations which
produce masses of data. The local nodes must have sufficient storage space on high-speed disks for the


                                                           146
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                 Toulouse - December 2008


digitisation and ingestrequirements1 and tools to parse and collect the primary metadata into the databases.
When building reliable services the local node can be the primary server room for the clustered service; the
other site with other cluster nodes and mirrored data is somewhere else in the cooperative grid. It is also
possible that there is a central service platform, in which the local production nodes can serve as a backup
service provider, especially when the server rooms are close to the production are not built using the strictest
security standards. Distributed high availability solutions are common in big business but they have not been
widely used by the memory organisations. Archives, libraries and museums will find the same kind of challenges
of continuity as will the companies providing the services, when digital networked services are or will be the
mainstream in regards to customer contacts.

                       2.1 Interpretation of OAIS – where are the packages?




   Using the functional model of separate dark archive, dissemination is separated from archival storage and a
new interpretation of the OAIS reference model is developed. Where ingest and staging is done can vary; the
implementation depends on the needs of the operations. In the ATON model these are connected to the local
node. Also the metadata can, in this case, be automatically parsed from the content files in the first steps of
the metadata management. The transfer to the dark archive can occur when all versions needed in distribution
as well as the metadata are completed.

    Through this approach several benefits are gained. The first is a common Dark Archive that can isolate the
data archiving from the daily service level. The long-term preservation of information held in the data
packages will not have those problems that are common in the distribution: the size or format of the file is not
a problem as it could be in the distribution, for example. When the original contents are not available through
information systems, there can be much simpler methods in protecting the authenticity and integrity of the
files. A starting point of this model is to be able to provide dissemination files in those formats that are the
same as the current developments of web services. As an example of this MiUAS has already converted the DIPs
of all digital videos to Flash streaming technology instead of MPEG-1 download, that was the only independent
operating system option four years ago. The hi-res digital video files in the dark archive level are still
unchanged in the MPEG-2/AVI format preserved by using the 50 or 25 Mbit/s bit rate and it can be estimated
that there is no need to change this format within 10 years. Also the roadmap of digital video can be
considered from the preservation point of view. The tests using lossless Motion JPEG2000 instead of AVIs are
going to start even when it is not easy to distribute any moving images in this format via web services as
currently Motion JPEG2000 needs special players.2

   The isolation of the long-term preservation from the web-based information services will also give
remarkable benefits in distribution or dissemination. When the preservation of the data and information is not

   1
     Mass digitisation of video can create over 300Mbit/s continuously. That is 2.5 terabytes in 24h production. See also:
   http://www.sammasystems.com/?q=node/98
   2
     About the methods in the digitisation of the video Wright, Richard: Archivists of the World, You Have nothing to Lose
   but Your Shelves! IS&T Archiving 2008, Bern 24.26.6.2008, conference publication.


                                                             147
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                          Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                Toulouse - décembre 2008


the central part of the archiving information service, this part of the digital archiving service can be
implemented in a much more efficient and flexible way than traditional finding aids. It even makes it possible
to outsource the services when there is no connection to the preservation. In the model created in the ATON
project it was thought that there would at least be commercial partners in implementing the information
service, if complete outsourcing seems to be out of the question or more expensive than own production.

    It is worth pointing out that the OAIS model (ISO 14721) is a reference model. There are few binding details
for the implementation of a trusted repository. The model created in the ATON project can be interpreted as
OAIS-compliant, even with some developments. One has to remember that the foundation for OAIS came from
the late 1990s and the space industry. As written above, the ATON model has two separate systems whereas the
OAIS model can be understood to include only one. However, OAIS has separate functionality for ingest,
staging, preservation, data management and dissemination. In the ATON model ingest can be either in the
upper service level, or in the lower dark archive level, but the main difference is in how to manage the DIPs.
The OAIS standard assumes that the DIPs are created by request from AIPs; in ATON the experience from the
repository operations in MiUAS demanded another approach. In most cases an efficient dissemination or
distribution service requires that the DIPs are different versions of AIPs and already exist. There is no time to
convert hi-res-versions of digital video to consumer formats on the fly. As another example the hi-resolution
digitised prints or manuscripts loaded by a mobile phone will not display if there are TIFFs and take a long time
to download even when the phone can manage PDFs. Personally, I don’t think this will be solved in the near
future by new innovations in telecommunication. Better formats for originals and higher resolutions will
challenge the communication: we will simply need separate distribution copies in the future also.

    These differences still do not mean that the OAIS principles are broken in the repository. It is only a new
interpretation of the standard that has to be made when the type and nature of the contents in the archive are
different to those in existence when the OAIS standard was written.

                                          2.2 Long distance replication

    The project also considered long distance replication even when it was not in the primary scope of the
project. In this part of the study a question was raised about if the long distance replication for the dark
archive could be put into effect by cooperation between European countries. The development of data
communications already has tools for distant data replication when the transfer is not time-critical as in the
dissemination service. The open question still is, how to manage the contents from different sources: projects
like Distarnet3 at Basel University have given an inkling into this.

    The archiving of the national heritage is a national task in the EU. However, it is a waste of scarce resources
if all countries of the union create their own solutions for the preservation of their digital heritage. If there are
laws prohibiting rational cooperation between the countries, I’d like to quote what the other Finnish speaker at
this conference, Dr. Markku Nenonen often reminds his audience: new laws are made every Thursday in
Finland.



 3. Formats and media used in the repository

   The ATON project defined three different types of formats: original, preservation version and dissemination
version. Original formats are those file formats that are included in the SIP package, not only dependent on if
those are real originals of the process. As an example, the real originals of municipal records are in most cases
in paper format in the local municipality. The paper documents are scanned or digitised by a camera and
converted locally as a PDF-file. Those PDFs are transmitted to a repository and saved on tape. In the future
PDFs will be converted into PDF/A in the repository. When the PDFs files are too big for distribution there are
smaller files created by splitting the complete Archival Unit files on a monthly basis and/or by decreasing the
resolution. There is also a need to take some files as created originals: spreadsheet files in most cases should
be kept as originals even when a PDF from the representation is created. Original files will be available at least
as long as there are applications that can open those either by emulation or conversion. The wider the
application is used the bigger is the probability that you can still use those files. Originals can also be needed
when there are problems in the migration process in the future. After sequential migrations some information

   3
       http://www.forschungsdb.unibas.ch/ProjectDetailShort.cfm?project_id=3001


                                                              148
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


might have been lost and a good option can be to find or build a migration tool from the original format into
the up-to-date application.

                                            3.1 Archive originals

   The archive original formats accepted by MiUAS are the following:

   Moving image: AVI (MPEG-2, Pinnacle codec) 50 or 25 Mbit/s; M2V (MPEG-2, Pinnacle codec) 25 Mbit/s (no
sound, digitised narrow films). Testing: MXF with Motion JPEG2000 (Samma codec)

   Sound: BWF (Broadcast wave) 48 kHz 24 bit PCM. Testing: FLAC (Free Lossless Audio Codec)

   Digitised paper documents: ->200 dpi colour or grayscale, TIFF (technical drawings), PDF 1.4 ->, PDF/A (ISO
19005 a&b)

   Born digital paper documents: PDF 1.4 ->, PDF/A (ISO 19005 a&b)

    Photographs & slides: Resolution 300 dpi/A4 -> TIFF 24 bit colour, JPEG (high quality) Testing: JPEG 2000
(lossless and lossy)

   To verify the authenticity of the archive original the dark archive tapes will be WORM-tapes when those will
be converted to LTO 4. There is an option to use Blu-ray WORM-disks as well. The integrity of the files will be
verified in the tape storage software.

                                         3.2 Dissemination copies

   The dissemination copies formats accepted by MiUAS are the following:

   Moving image: MPEG-1, Already replaced by Flash video streaming

   Sound: MP3 96 Kbits/sec ->

   Digitised paper documents: PDF 1.4 -> (resolution can be decreased); PDF/A (ISO 19005 a&b)

   Born digital paper documents: PDF 1.4 ->; PDF/A (ISO 19005 a&b)

   Photographs & slides: Resolution 72 dpi -> JPEG or PNG; Testing: JPEG 2000 (lossy)

                                          3.3 Media and systems

   Primary media for DIPs is hard disks in SAN storage with tape backup. Fiber channel - SCSI disks are used for
fast access like databases and Serial-ATA disks to hold the contents. The AIPs are normally on tape. The service
level for the storage system used in the DIP service has to be 24/7 with 4 hrs delay. All the software used in
search and management functions has to have reliable support as well.

    Dark Archive as a separate entity can be based mainly on tapes; the disk storage used there does not need
the same kind of service level as above, when the response time for the queries can be days. Open source
solutions are preferred when possible, to limit the costs to memory organisations. The main question is the
reliability when storing great amounts of data. This can be done by replication. Energy costs can be saved by
using MAID (Massive array of inactive disks) technology. However, the MAID archive can be one media besides
that of tape, especially if cheap consumer disks can be used.



 4. MiUAS as an example of a service provider

   The MiUAS repository has material from various sources. It has customers from memory organisations,
companies and the medical sector. The policy concerning the formats created in the ATON project is partly
described above, but I still need to clarify those principles in detail. The major part of data, at the moment 75
Terabytes on disk and over 200 on tape, held in the MiUAS repository is from the medical sector, but as this
data has a short preservation time – ten to twenty years – it doesn’t need any special plan for the format


                                                          149
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                Toulouse - décembre 2008


management or migration, especially when long-term preservation of all medical data in Finland will be taken
care of by the National Medical Archive by 2011.

   From the memory organisations’ point of view it is much more interesting how MiUAS is managing the
contents from historical archives. As described above, the content versions in the repository are different
depending on if those are used in dissemination or long-term preservation; also the processes that take care of
contents are entirely different depending on if those are used in the service or in the dark archive.

   Historical archives using the MiUAS repository services are ELKA (Central Archives for Finnish Business
Records), City Archives of Espoo, Tampere and Turku, Municipal Archives of Pieksämäki town, Archives of UPM
Kymmene, some archiving services for the Finnish Broadcasting Company YLE, Työväen Arkisto (Labour Archive)
as well as the National Library of Estonia. MiUAS has also just started a YKSA archiving service for civil society
and ordinary families and citizens, in which some associations are already depositing their records, documents
and photos.

   The customer services have tailored functions to the different types of customers, but there is a common
technology in the background. The software for ingest, search and dissemination is in most cases based on RDF4
modelling.

                                  4.1 Preservation and migration process

   Preservation and migration process in MiUAS is as follows:

    All contents have correct and required metadata in RDF operated by archiving applications. At the moment
the Profium Metadata Server5 is used in all archive applications based on metadata search. As a back-up there
is an option to take all RDF including location information and move the information into a new RDF-engine. In
the project MiUAS carried out a small study with open source products like Jena and Fedora. The former is
RDF-based and the latter RDF-compatible.

    During the MiUAS digital repository’s short history, there has not been a big demand for migration until now.
The repository policy is to keep DIPs on disk and AIPs on LTO tape that has to be checked once every 2.5 years.
The plan is to move the contents to a new tape format after 5 to 7.5 years. The decision will be made, at the
latest, when the LTO4 drives, which can read LTO2-4 tapes, will lose the support. Tape storage management is
currently done by Tivoli software. By keeping authenticity and integrity of the contents on tape it is important
to recognise the possible main problems in both approaches:

   -      in copying to a new format some data can be lost or

   -      when keeping the existing tape the condition check-up might not always find all possible faults

    The model created in the ATON project is to have the AIPs in more than one format and use WORM-media.
Two copies in the same media and format is not enough, at least one additional copy in another media will be
needed. It was studied to establish if the authenticity and integrity of the contents can be improved by using
digital signatures or complex checksums, but the results were not promising. Digital signatures may be used in
contents with a limited life cycle as in the medical sector of data transfer, but both of these technologies are
too complex for long-term digital preservation.

   Migration between the formats was tested in the project by collecting all contents of a certain type and
these were dropped into a patch process. The new versions of the contents were then automatically ingested
again into the archive and the complete process is then documented into the metadata. The first process was
to create new Flash video distribution copies of videos from archive originals. The previous distribution copies
can not be used in migration.

   The ATON project material in English: http://www.mikpoli.fi/showattachment.asp?ID=2347&DocID=1271
and the evaluation report http://www.mikpoli.fi/showattachment.asp?ID=2348&DocID=1271

   The ATON project was co-funded by the European Social Fund and the Province of Eastern Finland.



   4
       RDF = Resource Description Framework a W3C standard for metadata management.
   5
       www.profium.com


                                                             150
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008



CONVERSION OF THE DANISH NATIONAL ARCHIVES’
COLLECTION OF DIGITAL RECORDS
                                                                                        Kirsten Villadsen Kristmar
                                                                Head of the Department of Appraisal and Transfer




     As the first archival institution in the world The Danish State Archives is about to finish the conversion of
 its collection of electronic records. The main results are:
     -    that the conversion strategy also works in real life
     -    that conversion can be carried out semi-automatically
     The Danish strategy for preserving electronic records is based on the transferral of electronic records in
 system independent formats and the occasional conversion of data to contemporary formats. Public
 authorities have transferred electronic records to The Danish National Archives since the beginning of the
 1970s. In 2005 The Department of Culture supplied The Danish National Archives with an extraordinary grant
 of 1.960.000 EUR for the conversion of all electronic records, transferred before 2000 to the present
 preservation standard. This part of the collection consists of extracts of different kinds of database systems
 where data are structured in files and fields. The present preservation standard implies that data, structured
 in files and fields are converted into
     -    a relational structure
     -    a standardized character set
     -    standardized representations of e.g. dates
     and digitally documented.
     The grant was also supposed to cover the digitalization of The Danish State Archives’ collection of sound
 and moving pictures. To be converted were 1.292 extracts of database systems, including record management
 systems, created by public authorities. Before conversion the collection amounted to 1.024 gigabytes. Data
 had been transferred in system independent formats but with different character sets and in different
 structures, including hierarchical databases. Some of the data were packed.
     To be converted were also 1.800 sound recordings and 200 video sequences.
     It has taken 4 years to finish the project. In 2005 the project was planned in detail and a binding budget
 was drawn up. In 2006 the preparations for the conversion were carried out. The preparations included
     -    Restructuring data
     -    Registering data in Daisy, The Danish State Archives’ archival database. Daisy can be reached on
          www.sa.dk
     -    Digitalization of the documentation transferred together with the data
     -    Creation of a XML-schema for describing the original data, including structure, character sets and so
          on
     -    Creation of a computer program called KonVold. On the basis of the XML-schema, KonVold can convert
          most of the original data into the present preservation format. However, in some cases it has been
          necessary to create small computer programs for the preconversion of data.
     The actual conversion began at the end of 2006 and was carried out by 6 temporary employees with IT-
 backgrounds but without programming skills. They were supported by 1-2 programmers and an archivist with
 more than 30 years experience in the field. The management of the project was handled by a full time
 project manager.
     At the beginning of June 2008 almost 80 percent of the data were converted, and as planned the project is
 expected to be finished at the end of the year. The project has evolved almost as planned. However, it has
 been possible to convert more data than expected, using KonVold. At the moment, it also looks as if it will be
 possible to convert more data than expected. Data that cannot be converted includes data without
 documentation or very badly documented.

    See the presentation.




                                                          151
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008



     La conversion des archives électroniques des Archives nationales danoises


    Ce résumé concerne le thème central de la conservation à long terme.
    Première institution d’archivage au monde, les Archives nationales danoises sont sur le point d’achever la
conversion de leurs archives électroniques. Les résultats principaux sont les suivants :
          –     la stratégie de conversion fonctionne également dans la vie réelle
          –     la conversion peut être réalisée de façon semi-automatique.
    La stratégie danoise en matière d’archivage électronique est basée sur le transfert d’archives
électroniques sous des formats indépendants du système et sur la conversion occasionnelle de données vers les
formats actuels. Les autorités publiques transfèrent des archives électroniques vers les Archives nationales
danoises depuis le début des années 1970. En 2005, le Ministère de la culture a accordé aux Archives
nationales danoises une subvention exceptionnelle de 1 960 000 euros pour convertir la totalité des archives
électroniques, transférées avant 2000, à la norme de conservation actuelle. Cette partie de la collection est
composée de différentes sortes de systèmes de bases de données où les données sont organisées en fichiers et
en champs. La norme de conservation actuelle suppose que les données, organisées en fichiers et en champs,
sont converties en :
          –     une structure relationnelle
          –     un jeu de caractères normalisés
          –     des représentations normalisées, telles que les dates
    et sont documentées de façon numérique.
    La subvention devait couvrir également la numérisation de la collection de documents sonores et de films.
    Il s’agissait de convertir 1 292 fichiers extraits des systèmes de bases de données, y compris des systèmes
de record management, créés par les autorités publiques. Avant sa conversion, le volume de la collection était
de 1 024 gibabits. Les données avaient été transférées sous des formats indépendants du système mais dotées
de jeux de caractères différents et sous différentes structures, y compris les bases de données hiérarchiques.
Certaines données ont été compressées.
    Il convenait également de convertir 1 800 enregistrements sonores et 200 séquences vidéo.
    Il a fallu 4 ans pour parvenir au terme du projet. En 2005, le projet était plannifié en détail et un budget
était engagé. En 2006, les prévisions de conversion ont été introduites. Ces prévisions concernaient :
             - la restructuration des données ;
             - l’enregistrement des données sur Daisy, la base de données d’archivage des Archives nationales
                danoises. Daisy est accessible sur www.sa.dk ;
             - la numérisation de la documentation transférée en même temps que les données ;
             - la création d’un schéma XML pour décrire les données initiales, y compris la structure, les jeux
                de caractères, etc. ;
             - la création d’un programme informatique dénommé KonVold. Sur la base du schéma XML,
                KonVold peut convertir la plupart des données initiales au format de conservation actuel. Dans
                certains cas, il a été toutefois nécessaire de développer des petits programmes informatiques
                destinés à la pré-conversion des données.
    La conversion actuelle qui a débuté fin 2006 a été réalisée par 6 intérimaires ayant de l’expérience en
informatique mais sans compétences de programmation. Ils étaient assistés de 1-2 programmeurs et d’un
archiviste doté de plus de 30 ans d'expérience dans le domaine. La gestion du projet a été assurée par un chef
de projet à plein temps.
    Début juin 2008, près de 80 % des données étaient converties, et comme prévu, le projet devrait s’achever
à la fin de l’année. Le projet a évolué quasiment selon les prévisions. Cependant, en utilisant KonVold, il a
été possible de convertir plus de données que prévu, et aujourd'hui également, il semblerait que le volume de
données converties dépasse les prévisions. Les données ne pouvant être converties sont celles qui ne sont pas
ou qui sont peu documentées.

   Consulter la présentation.




                                                         152
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Introduction

    Danish public authorities have transferred digital records to The Danish National Archives since the
beginning of the 1970’ies. In 2000, The Danish National Archives issued its first standard for the transfer of
digital records. The standard is also used for long-time preservation. Until then digital records had been
transferred in system independent formats, but in a variety of data structures and data formats.

    When in 2005 the Ministry of Culture supplied the Danish National Archives with an extraordinary grant of
1,960,000 EUR for the conversion of the collection of digital records transferred before 2000, it had for many
years been evident that the collection was in danger of becoming obsolete. Data could not by read by ordinary
office or database applications or by applications for statistical use. In order to make use of data, potential
users therefore had to have a thorough knowledge of obsolete data structures and data formats and had to be
able to develop their own applications to convert them. Even if you had these skills, you could not be certain
that you could actually read the data.

    The purpose of this paper is to describe the challenge that the Danish National Archives was met with and
how the challenge was undertaken. As far as we know, it is the first time that a national archive has gone
through all steps of the conversion strategy. Since 2005 the Danish National Archives has not only converted
digital records older than 2000 but has also developed a standard application called Sofia that gives access to
all electronic records in the present preservation standard.



 Digital Records: The Danish Strategy for
  Transfer, Preservation and Access

   Since the beginning of the 1970’ies the Danish National Archives has based the transferral and long-term
preservation of digital records on the conversation strategy. It means:

   -   that digital records are transferred in system independent formats

   -   that the collection of digital records is to be converted into new system independent formats before
       the formats become obsolete
   -   that the collection of digital records is migrated from one storage medium to another before the
       medium becomes obsolete

    According to the Danish Archives Act, today, all digital records created by the Danish Public Authorities must
be transferred according to a single standard. Because all digital records comply with the same standard, the
Danish State Archives can develop standard software for converting and creating access to the collection of
digital records.

   The present standard was taken into use in 2004 but has not been altered much since 2000. The starting
point for the standard is that all electronic records are databases where data are structured in files and fields.
To some databases digital documents are attached. These systems are e.g. digital record keeping systems. The
present preservation standard implies that a system independent extract of data, structured in files and fields
are converted into

   -   a relational structure

   -   a standardized character set

   -   standardized representations of e.g. dates

   -   and digitally documented.

  The documentation is both syntactic and semantic. The syntactic part of the documentation is an xml-file
where the structure of data is described in a way that makes it possible to recreate a database. The semantic


                                                          153
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


part of the documentation consists of an over all description of the system and how it was used and a
description of the contents of every single file and every single field.



 The Collection of Digital Records

   To be converted were 1,292 extracts of database systems, including both business systems and record
management systems, created by public authorities. The extracts from business systems were e.g. transferred
from the tax authorities, the statistical department, The Ministry of the Interior and the municipalities. They
contain a large amount of information about Danish citizens and Danish businesses and their interaction with
the Danish public sector. Before conversion the collection amounted to 1,024 gigabytes. Data was transferred
in system independent formats but with different character sets and in different structures, including
hierarchical databases. Some of the data were packed. To be converted were also 1,800 sound recordings and
200 video sequences.



 Preparations for the Project

   The first year was dedicated to the planning of the project. Three experienced members of staff and three
members of staff hired for the project analyzed the collection of digital records to establish how much the
individual data extracts varied as to formats and structures and a small amount of data was converted. Based
on this, it was concluded that it would be possible to develop a computer programme that could perform a
semi-automatic conversion of most data. Finally, a budget and a plan were drawn up.

   -   At the same time as the project was planned, the preparations for it began. They involved:

   -   A restructuring of the old datasets so that data describing individual years was split out into separate
       datasets.

   -   Recording of the datasets in Daisy, a database that contain information about the holdings of The Danish
       State Archives. Daisy can be accessed on www.sa.dk.

   -   Scanning of the paper documentation that accompanied the original transfers of data.

   -   Development of the necessary computer programs.
   -   Hiring of the rest of the necessary staff. The project was organised with its own full time project
       manager. At the end of the project ten people worked full time to finish it. They all had an IT
       background, in some cases dating back to the 1970’ies, but only two of them were actually system
       developers.



 Conversion of data

    The computer programme that performs the actual conversion is called KonVold and is based on the
creation of an xml-file that describes the data to be converted. For every data set the description contains
information about:

   -   the record creator

   -   the date of the creation of data

   -   the character set used

   For every file in a dataset, the description contains information about

   -   the name of the file



                                                           154
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   -   a semantic description of the contents of the file

   -   the individual record types contained in the file

   For every record type the following is described:

   -   the length of the record

   -   the starting position of every field

   -   the length of every field

   -   type of data in the individual field e.g. string, numerical, date and if packed what sort of compression
       is used

   -   a semantic description of the contents of every field

   -   a description of the codes used in encoded fields

   -   primary key

   -   foreign keys

   Most of the information can be found in or detected from the paper documentation that accompanied every
transfer but some of the information, especially about character sets, has to be detected from an analysis of
the hex values of the data in the data set.

   When the data has been described, KonVold can validate the description by showing the contents of
individual records so that it can be determined if the data has been correctly described. If that is the case,
KonVold perform the actual conversion of data by

   -   splitting the files into new files, one for every record type

   -   converting the contents of every field into the correct character set and the correct data type

   -   creating a new xml-file that describes the new structure
       Finally KonVold attaches the scanned version of the original paper documentation and the new xml-
       file to the converted data. It can now be tested if the converted data and their documentation
       comply with the present standard using the same test programme that is used for testing transfers
       of data.
   As its first task the project set out to convert all data extracts from record management systems. The
reason for this was that it was assumed that these data sets would be fairly simple and that they would
resemble each other. This assumption proved to be correct.

   At this phase of the project a log of decisions taken in connection with the conversion process was begun.
The decisions could for example concern description of missing data parts or guidelines for correcting data.
The log was maintained right to the end of the project and it is therefore a valuable documentation of the
result of the conversion.

    It proved possible to convert most data using KonVold. However, new conversion routines had to be added
to KonVold when a new character set was discovered and when other new issues had to be handled. KonVold
has therefore been updated several times. There have also been problems that KonVold couldn’t handle e.g.
header information that had to be removed before conversion could take place. In these cases a small routine
was developed that removed the necessary data so that the rest of the conversion process could be carried out
in KonVold.



 Conversion of sound and video

    Part of the project was also the conversion or rather digitalization of sound and video found in the
collections of The Danish State Archives. The oldest part of the collection dated back to the 1920’ies and had
typically been transferred together with paper records from public and private record creators such as political

                                                           155
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


parties. The collection consisted of a substantial number of different media types some of which were rapidly
beginning to decay. The first part of the project was an appraisal of which part of the collection had to be
digitalized. As foreseen a considerable number of recordings were also part of the holdings of The State Library
that is responsible for the long term preservation of radio and television broadcasts. Other recordings were not
considered valuable enough to digitalize. Finally, it was decided not to digitalize films because they are better
preserved on the media where they were initially created. At the next stage it was decided to preserve sound
in Wave 48 kHz 24 bit and video in MPEG2. The actual digitalization was carried out by two private firms. Hein
IT in Denmark took care of all sound recordings and Moving Media in Ireland took care of all video recordings.
When the digitalized sound and video was returned to The Danish State Archives, it was tested and finally
documented in the same way as digitally born records thereby making it possible to preserve and create access
to digitalized sound and video in the same way as digitally born records.



 Experiences Gained

    The most important result of the project is of course that it has been possible to carry out a semi-automatic
conversion of data, transferred during a period of more than twenty years, thereby proving that the conversion
strategy actual works. It is also an important result that the strategy not only works for digitally born records
but also for digitalized records.

  But the project has also given valuable input to the continuous work with transfer, preservation and access.
Among the experiences are

   -   A confirmation of the importance of securing the necessary documentation at the time of transfer. If
       you don’t, it may be very difficult to understand data at a later time.

   -   A confirmation of the importance of testing that data transferred to the archive complies with the
       standard. If you don’t, it will be much more expensive to convert.

   -   The necessity to establish the right IT-infrastructure right from the beginning. The project would have
       been finished some months earlier and much frustration would have been avoided if it had been
       realized how much processing power is needed for the conversion process.

   Thus, the project has produced valuable input both to the ongoing revision of the standard for transfer and
preservation and to future conversions.

   Finally, it has been established that it was the right decision to organize the conversion as a project though
the costs should not be overlooked. It has been expensive for the basic organisation to hire and train so many
people for such a short time period. At the same time, there is no doubt that some of the knowledge acquired
by the temporary staff will disappear together with them. On the other hand, the conversion would never have
been finished if it wasn’t possible to dedicate a number of full time posts to it.




                                                          156
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008



DIOSCURI:               EMULATION IN PRACTICE
                                                                                    1


                                                                                                    Remco Verdegem
                                       Senior Advisor Digital Longevity, National Archives of the Netherlands




     For a long time migration was the only viable preservation approach for most cultural heritage
 institutions. Since a few years the digital preservation community is starting to recognize the need of
 applying emulation as well as migration in their preservation policy. Migration is focusing on the digital object
 itself, changing the object in such a way that software and hardware developments will not affect its original
 representation. By converting the file format of a digital object, it is possible to render these objects on
 current platforms. Emulation on the other hand does not focus on the digital object, but on the hardware and
 software environment in which the digital object is rendered. It aims at recreating the environment in which
 the digital object was originally created. Emulation is still looked upon with scepticism due to its technical
 complexity and initial costs. In 2005, the National Archives of the Netherlands and the National Library of the
 Netherlands acknowledged the need for emulation, especially for rendering complex digital objects in the
 future without affecting their authenticity and integrity. For these reasons, a project was started to
 investigate the feasibility of emulation as a preservation approach by developing and thoroughly testing an
 emulator specifically designed for digital preservation purposes. The objective was to develop an emulator
 capable of recreating a modern x86 computer environment, while remaining durable and easy to configure. In
 July 2007 the first version of this emulator was delivered: Dioscuri. Dioscuri is available as open source
 software2. Since July 2007 Dioscuri officially became part of the European project Planets3.
     Dioscuri has two distinct features:
           –    Modularity: Each module is a small emulator the reproduces the functional behaviour of its
       related hardware component (e.g. hard disk, processor, memory). By applying such a component based
       architecture, modules can be arranged in all kinds of configurations, similar to real hardware. Based on
       the requirements of operating system and applications, a customized emulator can be created that fits
       these requirements.
           –    Durability: Running software indefinitely is wishful thinking. Every computer application is
       dependent on its underlying platform consisting of hardware and system software. Changes in the
       platform hold implications for the software depending on it. Porting software to multiple computer
       platforms reduces the risk that none of these instances work over time. To achieve this a intermediate
       layer between the host platform and the emulator is realized, called a Virtual Machine (VM). As a result
       only the VM has to be maintained over time, while the emulator that runs on the VM remains untouched.
     Although developing an emulator is not an easy task, the joint project of KB and Nationaal Archief of the
 Netherlands has shown that emulation is a feasible preservation approach. The current version of Dioscuri is
 able to authentically represent obsolete digital objects like WordPerfect 4.2 and 5.1 files.
     At the moment the current processor (16 bit) is extended to support 32 bit computing, allowing executing
 of a larger range of software like modern versions of Microsoft Windows and Linux. Support will be added for
 new modules like mouse, sound and improved graphics.
     The presentation will place emulation within the context of digital preservation and will indicate the
 strengths and weaknesses of emulation as compared to migration. It will focus on the key attributes of
 Dioscuri and the results so far. The presentation will end with a live demonstration of Dioscuri, the modular
 emulator for the digital preservation community.

     See the presentation: part 1; part 2.




 1
   Based on the paper “Emulation for digital preservation in practice: the results”, by Jeffrey van der Hoeven (National
 :Library of the Netherlands), Bram Lohman (Tessella Support Services plc) and Remco Verdegem (National Archives of the
 Netherlands), published in the International Journal of Digital Curation, Issue 2, Volume 2, 2007
 2
   http://sourceforge.net/projects/dioscuri/
 3
   http://www.planets-project.eu/


                                                           157
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                Toulouse - décembre 2008




                                   DIOSCURI : l’émulation en pratique


    La migration a longtemps été la seule approche viable en matière de conservation pour la plupart des
institutions du patrimoine culturel. Depuis quelques années, la communauté de la conservation numérique
reconnaît la nécessité d’appliquer l’émulation et la migration dans sa politique de conservation. La migration
concerne l’objet numérique en lui-même, en changeant l’objet de telle façon que les développements de
logiciels et de matériel n’affectent pas sa présentation originale. En convertissant le format de fichier d’un
objet numérique, il est possible de restituer ces objets sur les plates-formes actuelles. Quant à l’émulation,
elle ne concerne pas l’objet numérique mais l’environnement matériel et logiciel où l’objet numérique est
restitué. Elle vise à recréer l’environnement où l’objet numérique a été initialement créé. Cependant,
l’émulation est encore considérée avec scepticisme en raison de sa complexité technique et de son coût
initial. En 2005, les Archives nationales et la Bibliothèque nationale des Pays-Bas ont reconnu la nécessité de
l’émulation, notamment en ce qui concerne la restitution future d’objets numériques complexes sans impact
sur leur authenticité et leur intégrité. Pour ces raisons, un projet a été lancé afin d’étudier la faisabilité de
l’émulation en développant et en testant de façon exhaustive un émulateur conçu à des fins spécifiques de
conservation numérique. L’objectif était de développer un émulateur capable de recréer un environnement
informatique moderne x86 tout en étant pérenne et facile à configurer. En juillet 2007, la première version
de cet émulateur a été livrée : Dioscuri. Dioscuri est disponible en logiciel libre4. Depuis juillet 2007, Dioscuri
fait officiellement partie du projet européen Planets5.
    Dioscuri présente deux caractéristiques distinctes :
      -    Modularité : chaque module est un petit émulateur reproduisant le comportement fonctionnel du
           composant matériel correspondant (par ex. disque dur, processeur, mémoire). En s’appuyant sur une
           telle architecture à base de composants, les modules peuvent être utilisés sous tous les types de
           configurations, similaires au matériel physique. Basé sur les exigences du système d’exploitation, un
           émulateur sur mesure peut être créé de façon à répondre à ces exigences.
      -    Pérennité : utiliser un logiciel indéfiniment serait un vœu pieux. Chaque application informatique
           dépend de sa plateforme sous-jacente composée du matériel et du logiciel système. Les
           modifications de la plateforme ont des conséquences sur le logiciel qui en dépend. Une configuration
           faisant appel à des plateformes informatiques multiples réduit le risque de défaillance au fil du
           temps. Pour y parvenir, une couche intermédiaire entre la plateforme d’accueil et l’émulateur est
           réalisée, sous le nom de « machine virtuelle ». En conséquence, seule la machine virtuelle doit être
           maintenue à long terme, alors que l’émulateur qui fonctionne sur la machine virtuelle reste intact.
    Bien que le développement d’un émulateur ne soit pas une tâche aisée, le projet conjoint de KB et des
Archives nationales des Pays-Bas a montré qu’une émulation est une approche réalisable en matière de
conservation. La version actuelle de Dioscuri est capable de représenter de façon authentique des objets
numériques désuets tels que des fichiers WordPerfect 4.2 et 5.1.
    Aujourd’hui, le processeur en place (16 bits) est étendu pour supporter 32 bits afin de permettre
l’exploitation d’une plus grande gamme de logiciels telles que les versions modernes de Microsoft Windows et
Linux. Le support sera rajouté pour de nouveaux modules tels que la souris, le son et des graphiques
améliorés.
    Cette présentation décrira l’émulation dans le contexte de la conservation numérique et analysera les
forces et les faiblesses de l’émulation par rapport à la migration. Elle concernera les caractéristiques clés de
Dioscuri et les résultats obtenus à ce jour. Nous terminerons la présentation par une démonstration de
Dioscuri, l’émulateur modulaire destiné à la communauté de la conservation numérique.

      Consulter la présentation: partie 1; partie 2.




4
    http://sourceforge.net/projects/dioscuri/
5
    http://www.planets-project.eu/


                                                            158
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008




 Introduction

   With the ongoing paradigm shift from traditional, physical documents moving towards digital
representation, the term preservation acquires a whole new dimension. No one, not even software companies
themselves, seems to be prepared for the impact of this massive movement to digital in our daily life. Each day
new inventions and technologies introduce new capabilities in the digital world, quickly superseding old and
obsolete versions.

   Today, every individual or organisation builds up a digital case file which grows in volume as well as in
complexity. Losing digital information can really harm an organisation and it can be an expensive operation to
repair the damage done. As successful caretakers of old documents, artefacts, music and much more, cultural
heritage organisations were the first to be aware of this fragility. With current projects on digital preservation,
they are trying to prevent a digital black hole in history.

   The National Archives of the Netherlands is responsible for the long-term preservation of Dutch cultural
heritage and governmental information and has the legal obligation to preserve and give access to archival
records of Dutch governmental organisations. With an increasing amount of digitized and born digital
documents and applications, new protocols and strategies for preservation and access are required.

    Digital objects are dependent on their environment. They rely upon the hardware and software that were
originally intended to interpret them. When the environment becomes obsolete, sometimes within the space of
a few years, the problem how to read that object without the original hardware and software arises. It is
unlikely that different versions of a software application will interpret the digital object in the same way and
this may well result in a change of the rendered object (the visible or available view of the computer file(s))
affecting its (archival) integrity. Some data may be lost altogether; in other areas, data may be gained. It is not
always possible or feasible to compare a new rendition with the original, so changes may go unnoticed. Any
changes to the digital object may affect its authenticity and integrity, which in turn may affect its (archival
and legal) status. Depending on the nature of the digital object and its use, this can cause problems, not least
that of losing or misrepresenting history.

    Long-term preservation of digital objects requires more than secure storage of the objects. It also includes
the development and execution of preservation strategies to access and render these objects, now and in the
future. Such strategies or approaches can roughly be divided into two groups: migration and emulation.
Migration is focussing on the digital object itself, changing the object in such a way that current software and
hardware developments will be able to render the object authentically. By converting the format of an object,
it is possible to render these objects on modern platforms. Emulation on the other hand is focussing on the
hardware and software environment in which the digital object was originally created and rendered, leaving
the digital object intact. Emulation aims at (re)creating the environment in which the digital object was
originally created and used.

    The wide variety of digital formats and applications makes it impossible to choose a so called “one-size-fits-
all” solution for preservation. The choice for a specific preservation strategy should be determined by the
retention period of the object, the essential characteristics of the object, the requirements of the user that
would like to access the object and the policy of the institution responsible for the preservation of the object.
The National Archives of the Netherlands consider migration and emulation to be complementary.



 Emulation in practice

  The choice for emulation as a preservation strategy is not undisputed, although its benefits are recognized.
Emulation tools like MS Virtual PC6, QEMU7 and Bochs8, and virtualisation tools like VMware9 have become very
   6
     Microsoft Virtual PC. Available at http://www.microsoft.com/windows/virtualpc (accessed 10 November 2008).
   7
     QEMU. Available at: http://bellard.org/qemu (accessed 10 November 2008)
   8
     Bochs (2007). Available at: http://bochs.sourceforge.net/ (accessed 10 November 2008)
   9
     VMware (2007). Available at: http://www.vmware.com/ (accessed 10 November 2008)


                                                            159
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                          Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                 Toulouse - décembre 2008


advanced and are capable of running complete operating systems like Microsoft Windows, Apple’s MacOS or
GNU/Linux, supporting a wide array of device peripherals. However, none of these solutions have been
designed specifically for digital preservation. Current emulation and virtualisation tools provide no guarantee
that they will operate on new computer platforms in the future. Various techniques have been proposed to
overcome this problem of obsolescence (e.g. by chaining or migrating emulators 10), but these techniques
introduce a new risk of degrading functionality and performance each time the emulation process has to adapt
to new circumstances.

   From a preservation perspective this is an undesired situation. The need for a digital preservation-proof
emulator is evident, but requires high initial effort. There are claims that developing such an emulation
solution is far too complex and expensive11. Another drawback mentioned is that the lack of data exchange
between the emulated and real environment is too much of a disadvantage to make it a worthwhile solution12.

    The fact remains that until now emulation has never been developed and tested within an operational
digital archiving environment. The National Archives of the Netherlands and the National Library believe that
emulation provides a good solution for long-term access to digital objects without affecting their authenticity
and integrity. These institutions agree that this strategy has to be developed and tested first, before the
potentials and limitations of emulation can be assessed.

   That is why in 2005 these institutions started a two year project to develop a preservation strategy based on
emulation. The objective of this project was to develop an emulator that is capable of recreating a modern x86
computer environment, while remaining durable and easy to configure. Furthermore, it should support a
mechanism to extract and insert data from the emulated to the real environment.

                                                          Design

   Before the start of the development of the emulator, a preliminary study into emulation-based preservation
was conducted. The current state of affair was explored and several possibilities to create a preservation-proof
emulation strategy were researched13. In cooperation with emulation advocate Jeff Rothenberg, this resulted in
a new design for an emulation strategy: modular emulation14. The principles of this strategy are based on
earlier ideas about an Emulation Virtual Machine (EVM) of Jeff Rothenberg15 and the Universal Virtual Computer
(UVC)-based preservation method of Raymond Lorie16. Two aspects distinguish this design from any other
emulation approach: modularity and durability.

                                                       Modularity

   The modular emulation strategy is strongly based on the basic architecture of today’s hardware, known as
the Von Neumann architecture17. Modular emulation can be defined as:

    “Emulation of a hardware environment by emulating the components of the hardware architecture as
individual emulators and interconnecting them in order to create a full emulation process. In this, each
distinct module is a small emulator that reproduces the functional behaviour of its related hardware
component, forming part of the total emulation process.”

   10
      R. Verdegem, J.R. van der Hoeven, Emulation: To be or not to be (IS&T Archiving conference, Ottawa, Canada, 2006)
   pgs. 56 – 60
   11
       S. Granger, Emulation as a Digital Preservation Strategy (D-Lib Magazine, Vol. 6 No. 10, 2000). Available at:
   http://www.dlib.org/dlib/october00/granger/10granger.html (accessed 10 November 2008)
   12
      T.A. Phelps, P.B. Watry, A No-Compromises Architecture for Digital Document Preservation (ECDL2005, Vienna, Austria,
   2005) pg. 266
   13
      J.R. van der Hoeven et al, Emulation – a viable preservation strategy (The Hague, The Netherlands, 2005). Available at:
   http://www.kb.nl/hrd/dd/dd_projecten/Emulation_research_KB_NA_2005.pdf (accessed 10 November 2008)
   14
      J.R. van der Hoeven, H.N. van Wijngaarden, Modular emulation as a long-term preservation strategy for digital objects
   (IWAW,                         Vienna,                        Austria,                      2005).
   Available at: http://www.iwaw.net/05/papers/iwaw05-hoeven.pdf (accessed 10 November 2008)
   15
      J. Rothenberg, An experiment in using emulation to preserve digital publications, Koninklijke Bibliotheek, The Hague,
   The Netherlands , pg. 8. (2000)
   16
      R.A. Lorie, Long-term archiving of digital information, IBM Research report, IBM Almaden Research Center, San Jose,
   Almaden (2000)
   17
        Von Neumann computer architecture. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_architecture
   (accessed 10 November 2008)


                                                              160
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                            Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


   By applying such a component-based architecture, modules can be arranged in all kinds of configurations,
similar to real hardware. Based on the requirements of operating system and applications, a customized
emulator can be created that fits these requirements.

   Of course, a lot of effort is required when recreating every hardware piece into a software module. But
emulating hardware is preferred over other levels of emulation such as emulating an operating system or
application18. By emulating hardware, the original operating system, applications, drivers and configuration
settings, which guarantee authenticity of the original software environment, are retained. Moreover, as
hardware has to be manufactured, well-defined specifications are required. Although these are not always
publicly available they offer a better understanding of the hardware’s functionality. Similarly, applied industry
standards are well-described and form a good starting point for learning about hardware interfaces.

                                                        Durability

    Running software indefinitely is wishful thinking. Every computer application is dependent on its underlying
platform, consisting of system software and hardware. Changes in the platform hold implications for software
depending on it. Porting software to multiple computer platforms reduces the risk that none of these instances
work over time. This line of thought forms the basis for creating a sustainable emulator and has been
addressed in ideas of Jeff Rothenberg’s EVM-approach, Raymond Lorie’s UVC and Olonys VM from Vincent
Joguin19. These concepts propose an intermediate layer between host platform and emulator, called a virtual
machine (VM). A VM allows running the same application on different computer platforms without the need to
change that application. The only restriction is that the VM’s interface to this application remains stable over
time, while the interface between the VM and underlying host platform is adapted each time that platform
changes. As a consequence only the VM needs to be maintained over time, while any application (emulator,
migration tool, etc.) that runs on the VM remains untouched. For this reason, the modular emulation strategy
includes the use of a VM on which the emulator can run.

                                          Modular emulation strategy

   In Figure 1 the system design for the modular emulation strategy is depicted. There are five main elements:

   -    Universal Virtual Machine (UVM)

   -    Modular emulator

   -    Component Library

   -    Controller

   -    Emulator specification document (ESD)

    The UVM ensures that the modular emulator can operate on many different computer systems, now and in
the future, ranging from a PC or Mac to a mobile device or embedded hardware. Configuration of the modules
in the emulator is done via a controller. This component reads the desired configuration from an Emulator
Specification Document (ESD) which could be an XML-structured input file provided by a user or automated
service. Using the information in the ESD the controller selects the requested modules from a component
library and starts the emulation process.




   18
                Digital        Preservation           Testbed            White          Paper            (pg         20-22),
   http://www.digitaleduurzaamheid.nl/bibliotheek/docs/white_paper_emulatie_EN.pdf (accessed 10 November 2008)
   19
      V. Joguin, Emulating emulators for long-term digital objects preservation: the need for a universal machine (Emulation
   Expert Meeting 2006, The Hague, The Netherlands, 2006) Available at:
   http://www.kb.nl/hrd/dd/dd_projecten/slides/eem_aconit_vjoguin.pdf (accessed 10 November 2008)


                                                              161
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




                                Figure 4: design of modular emulation strategy
                                   (Click on the picture to see it in full resolution)




 Building the emulator

   Building a personal computer from scratch in software, component after component, is a daunting task. The
amount of information required for building each piece is overwhelming, not to mention the inter-component
messaging. To make the process more manageable, a twofold simplification of the development path was
applied: the number of components was limited to include only the essentials, and the complexity of each
component was minimized. New components and functionality were added once the existing components were
working as required. Also, when necessary, the complexity of the existing components was expanded at this
time.

    As mentioned before, most of the current computer systems are based on the Von Neumann architecture
[Figure 2]. This architecture consists of memory, a control unit, an Arithmetic Logic Unit (ALU), and input and
output devices. The simplest emulator that adheres to this architecture consists of Random Access Memory
(RAM) and a Central Processing Unit (CPU) for control and arithmetic/logic. Input and output are only necessary
for interaction with the user, so simple files were used as input and output, respectively. The implementation
of this initial concept offers roughly fifty percent of the functionality of a current computer, as the CPU and
memory subsystems make up the majority of the system.




                                                          162
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




                                       Figure 2: Von Neumann architecture



   In terms of basic functionality, it was decided to start by emulating an Intel 8086 CPU, the first of the x86
architecture - which is still the most popular today. Following the original development of the x86 architecture
makes sense because all subsequent generations of the x86 architecture have been built on the groundwork of
the 8086. Every x86 processor is backwards compatible with the original 8086 as the core of today’s x86
processors is still the same as that of the 8086 released in 1978 [Figure 3].




                                    Figure 3: incremental generations of CPUs



   This method of prototyping has another advantage: it allows a rapid development of the emulator,
delivering several different models of a CPU while at the same time continuing development in the right
direction.

    Once the basic Von Neumann architecture was in place, other peripherals were added to interface with
these components. The addition of proper input in the form of a keyboard and mouse module, as well as
proper output through a video card, along with a 'screen' to display the output, offers a huge amount of
functionality to the emulator. Other, more indirect components such as an interrupt mechanism, interval
timers, floppy and hard disk support, have served to enhance the user experience of the emulator, and allowed
for a more faithful rendition of the original system.

   The development of these components naturally leads to certain modularity, since each software module of
a component is a small emulator by itself. However, with future iterations of the emulator in mind, careful
selection of boundaries of each component must be taken into account, as the goal of the modularity is to
provide the ability to interchange similar software components and still allow the emulator to run, within
physical limits of course.

   This requires a careful implementation of each component. Java was chosen as programming language
because it is Object Oriented (OO), which supports the modular design and it provides a Virtual Machine,
making the emulator portable to many Java-enabled platforms. For each hardware component, the logical
switches and electronic pulses were translated into software objects with associated functions and interfaces.
This allows each component from the same family to adhere to certain methods and calls which will assure it is
interchangeable.




                                                          163
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


   Using abstract classes and a modular implementation, where each component extends the parent class
('Module') and its inherited methods, Java guarantees that interchanging components will adhere to the
standards set in the Module class [Figure 4]. This way, any future module can be placed in an existing emulator
and still be able to interface with other modules.

                                              Module




                              ModuleCPU                        ModuleDevice




                                                ModuleKeyboard           ModuleVideo




                                 CPU               Keyboar d                  Video


                                          Figure 4: modular structure in Java


                         Benefits and limitations of the virtual framework

    The choice of portability played a huge part in the development process. However, the decision to develop
for the Java Virtual Machine (JVM), also limited the software possibilities.

   The obvious benefit of using the JVM as an interface layer to the underlying platform is that this layer
provides the specific calls for each architecture. Generic methods can be written that are guaranteed to work
on every architecture, as the JVM provides the necessary interface. This removes any system specific
implementations and calls necessary to interface with the underlying OS and hardware. It also takes away the
need for recompilation on any computer platform. Instead, it allows the development to focus on the
implementation of the functionality.

   Unfortunately, choosing to work on top of an intermediate layer also has its disadvantages. The choice of
programming language immediately forces developers to use the language's syntax, type system, and libraries.
However, if these prove to be insufficient to perform certain tasks, workarounds have to be implemented to
ensure all functionality of the underlying components can be reliably emulated. An obvious example in Java is
that it uses only signed primitive types. A Java byte therefore has different values (-128 to +127) than hardware
bytes (0 to +255), although the range is the same. Memory addressing as well as computational logic requires
careful implementation to adhere to the intended function.

    Another drawback of developing on an intermediate layer is that only high-level functionality is supported.
In Java, there is no direct primitive for a bit, and although bit-wise operators exist, these can be cumbersome
to work with when using (signed!) bytes. This lack of low-level hardware functionality, which in the case of an
emulator is necessary, can be difficult, and is detrimental to the speed and efficiency of the emulator, and
makes it sensitive to mistakes.

                                       The need for reference material

   Building an emulator depends on the availability of accurate documentation, which is not always easy to
come by. This problem is twofold: on one hand, some of the components that are currently being emulated are
more than twenty years old, and so a lot of the documentation has disappeared over the years. The other
problem is that not all components were designed based on industry standards, and this information was never
published. A current-day example is the video card. Most major video cards are produced by companies for
which commercial interest is of the utmost importance. This means that no specifications are published, for
fear of competitors learning trade secrets. This makes it especially difficult to emulate these components at a
low level for which the inner workings are necessary to know.



                                                               164
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                 Toulouse - December 2008


    Fortunately, other components that were developed according to official or de facto standards, and thus
properly documented, can be easily emulated. The x86 architecture and ATA storage device interface are both
widely published, and this information has made it fairly straightforward to build software components that
fulfil the requirements.



 Results so far

    In July 2007 the first version of the modular emulator was released as open source software under the name
Dioscuri. It takes its name from the Greek myth of the twins Castor and Pollux: one is mortal while the other
becomes immortal. This is a symbolic representation of the idea behind emulation and long-term preservation:
giving mortal digital objects their immortal equivalents.

   Version 0.2.0 can emulate the following hardware components:

   -      Intel 8086 based (16-bit) Central Processing Unit (CPU)

   -      Random Access Memory (RAM)

   -      VGA graphics adapter

   -      Text and graphics display

   -      Floppy disk support

   -      Hard disk support

   -      Interrupt handling

   -      Timing mechanism (clock)

   -      BIOS and CMOS settings

   -      Motherboard supporting I/O address space

   -      Direct Memory Access (DMA) for fast data transfer

   -      AT/XT/PS2 compatible keyboard supporting multiple keyboard layouts

   At the time of writing the latest release is version 0.3.0. This version supports 16-bit and 32-bit processing
and is capable of running MS Windows 3.0 and other 32-bit applications. The emulated 32-bit CPU is taken from
the JPC project20 with whom the Dioscuri project team has been cooperating. The new features of this release
are:

   -      16-bit and 32-bit X86-based CPU (real-address and protected mode)

   -      Added serial mouse support (experimental)

   -      Added serial port (UART 16550A with COM-ports 1 to 4)

   -      Fixed minor bugs in modules CPU, DMA, PIC

   -      Updated GUI



 Conclusions

   Although developing an emulator has proven not to be an easy task, the joint project of National Archives of
the Netherlands and the National Library has shown that it is feasible, even with limited resources. The total
effort to develop Dioscuri is roughly two man years. Much work still has to be done, but the current version of

   20
        http://www-jpc.physics.ox.ac.uk/


                                                             165
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


Dioscuri already shows its value by executing old applications more accurately than is done by a modern
computer platform. Dioscuri is more durable than other emulators as it is portable to a great variety of
computer platforms without extra effort. Due to its modular design, Dioscuri can be configured into any target
platform based on the available modules.

    Having reached this milestone, next steps are already in progress. Since July 2007 Dioscuri officially became
part of the European project Planets, a four-year project with the primary goal to build practical services and
tools to help ensure long-term access to digital cultural and scientific assets. Within this context development
of Dioscuri is continued to extend its functionality. The processor has be extended to support 32-bit computing,
allowing execution of a greater range of software like modern versions of Microsoft Windows and Linux.
Support will be added for new modules like mouse, sound and improved graphics. Also, a module library will be
designed and the configuration and invocation of the emulator itself will be further automated. By making
Dioscuri open source and supporting a dedicated emulation development platform, any interested individual or
organisation can use Dioscuri for their personal needs or integrate Dioscuri into their preservation process.
Moreover, it stimulates joint development to take Dioscuri to the next level.




                                                          166
                                         Direction des Archives de France - 2009
Vth DLM-Forum Conference Proceedings
      Toulouse - December 2008




                  167
 Direction des Archives de France - 2009
        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
              Toulouse - décembre 2008




      Table-ronde
Les Archives sont-elles
prêtes pour affronter le
 monde numérique ?
   Réflexions sur le
          métier

                                                Sous la présidence d’Evelyn WAREHAM

                                                              Archives New Zealand




                            168
           Direction des Archives de France - 2009
        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
              Toulouse - December 2008




      Round-table
Are archivists ready for
   the digital world?
   Reflection on the
  profession and its
       evolution

                                                   Chairing Evelyn WAREHAM

                                                     Archives New Zealand




                          169
         Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                          Toulouse - décembre 2008




                                  Introduction

BREAKING             THE BARRIERS OF TRADITIONAL RECORDS
MANAGEMENT.                  RECORDS, RECORDS MANAGEMENT,
ENTERPRISE                  CONTENT MANAGEMENT AND MOREQ2
                                                                                      Dr. Ulrich Kampffmeyer
                                                 Managing Director of Project Consult (Germania, Hamburg)




     The presentation covers current trends in integrating records management functionality in standard
 software and web 2.0 applications. Based on the enhanced scope of MoReq2 topics include :
     -   expanding RM into ECM
     -   RM starts when generating content
     -   taxonomy and ontology vs. folksonomy
     -   integrating RM in Office and ERP environments
     -   enterprise search vs. metadata retrieval
     -   RFID linking the paper world into ERM
     -   automated format and metadata conversion
     -   intelligent objects require new management strategies
     -   knowledge protection vs. open access to information
     -   audit trails as source for business process management
     -   from the records manager to the information manager

    See the presentation.




              Faire sauter les barrières du records management traditionnel


   La présentation couvrira les tendances actuelles en matière d’intégration des fonctions de records
 management dans les logiciels standard et applications web 2.0.
   Sur la base de la version élargie de MoReq2, les thèmes suivants seront abordés :
    -    L’évolution du records management vers la gestion de contenu
    -    Le records management commence avec la création de contenus
    –    La taxonomie et l’ontologie par rapport à la ‘folksonomie’
    –    L’intégration du records management dans des outils bureautiques et de planification des ressources
    –    Les besoins de recherche de documents face à la récupération de métadonnées
    –    La radio-identification en lien avec le monde papier dans le cadre de l’archivage électronique
    -    La conversion automatisée des formats et des métadonnées
     –   Les objets intelligents exigent de nouvelles stratégies de gestion
     –   La protection du savoir face au libre accès à l'information
    –    Les pistes des audits comme source de gestion des processus de l’entreprise
    -    La transition du métier de records manager vers celui d’« information manager »

     Consulter la présentation.



                                                        170
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


 1. Records and Records Management

   The perception of records and records management has changed over time. In the transition from a world
of paper and folders to the digital age, the definition and understanding of records and records management
had to be adjusted. The most widely accepted definition of records and records management are given by the
ISO standard 14589:

   “Record

    Information created, received, and maintained as evidence and information by an organisation or person,
in pursuance of legal obligations or in the transaction of business.”



   “Records Management

   Field of management responsible for the efficient and systematic control of the creation, receipt,
maintenance, use and disposition of records, including processes for capturing and maintaining evidence of
and information about business activities and transactions in the form of records.”



   But different users have different interpretations of the terminology and what records management is:

   -   The archivist sees it as “pre-preservation”

   -   The public sector records manager sees it as result of a “bureaucratic process”

   -   The chief compliance officer sees it as “legal evidence” of his business activities

   -   The IT manager sees it as “application” of his ERP-solution

   -   The programmer sees it as “structure and fields” in his legacy application …

   -   The database manager sees it as “contents of tables” …

   -   The music fan sees it as the “directory functionality” of his LastFM records …
   Accordingly, there is a need for clearer and more general definition of the term “record” before we
can talk about records management. Records can easily be defined by their attributes like business value,
legal value, context, integrity, persistence, authenticity, defined metadata, consistency, classification,
and more. These attributes separate records from other types of documents and information objects. This
leads to the following five step approach to define the term “record:”
   A record is

   -   Defined by its legal and business value,

   -   A stable, authoritative and consistent information object,

   -   Independent of its physical format,

   -   Made up of its contents enriched with context and descriptive information,

   -   Identified by a unique identifier and its classification.
   In the electronic world, records can originate from web content, office documents, scanned paper,
emails, media assets, forms, files, images, videos, blogs, audios, twitters, PDFs, datasets, etc. Some
propose general use of the term “information objects” only. But there is still a need for the concept of a
record. Not all information objects will become a record, and not all information objects, or records for
that matter, will end up in an archive. Records management is not digital preservation. Digital
preservation is a support function of records management to ensure the integrity and persistence of the
records. And we should not forget that we live in a hybrid environment. Records can also be paper-based
and should be managed by the database of the records management system combined and synchronized
with electronic information objects.


                                                           171
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


    One question is whether records management will stay a discipline of its own or if it will become a general
feature of all business activities. In the context of electronic records management systems, this leads to the
next question, whether an electronic records management solution is stand-alone or part of the IT
infrastructure serving other applications.



 2. Comparing different Records Management
  approaches

  The differences in regard to approach records management systems can be shown using the industry term
ECM Enterprise Content Management by comparison with the MoReq2 concept.

                        The ECM Enterprise Content Management concept




         Fig.1: The AIIM ECM model with the five major components capture, manage, store, deliver and
         preserve. The manage component contains the modules document management, collaboration,
         web content management, records management, and workflow / business process management.


   The definition of ECM by the international industry organization AIIM international in 2008:
       “Enterprise Content Management (ECM) is the strategies, methods and tools used to capture,
       manage, store, preserve, and deliver content and documents related to organizational processes.
       ECM tools and strategies allow the management of an organization's unstructured information,
       wherever that information exists.”




                                                          172
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                           Toulouse - December 2008


  In the ECM model, RM records management is an integrated module which is part of the process of
managing information and interacts with the other components of the ECM model like workflow, document
management, digital preservation, input management etc.




         Fig.2: In the AIIM ECM model records management is an integral part of the manage modules.




                                                       173
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                  Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                        Toulouse - décembre 2008



                         The MoReq2 Records Management concept

   When we compare this model with the MoReq2 approach, we find similar terminology. MoReq2 also
describes capture, store, preserve and other components of the AIIM ECM model.



  MoReq2




                                         RECORDS




                                 Fig.3: The MoReq2 functionality model.



    The principal difference becomes even more obvious when we compare the ECM model with the MoReq2
structure model.




                                                      174
                                     Direction des Archives de France - 2009
                                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                                Toulouse - December 2008




   MoReq2 Structure Model
    Metadata model                       Non-Functional Requirements                                                Chapter „0“


                      Business
                      Processes                         Optional Modules                                          System
                                                                                                                  Availability

                                       Digital Rights                                      Fax
                                       Management                                          Integration



                         Security                                                                        Disposition of
     Technical
                         Categories                                                                      Physical
     Standards
                                                          Basic Modules                                  Records                 Ease of Use


                                               Administrative                        Classification
                                               Functions                             Scheme                    Document
                    Management
                                                                                                               Management
                    of Physical
                                                                                                               and
                    (Non-                                                    Capturing
                                                    Searching,                                                 Collaborative
                    electronic)                                              Records
  Outsourcing                                       Retrieval and                                              Working
                    Files and
  and Third         Records                         Presentation
  Party
  Management                                                        Referencing
  of Data                                                                           Controls and            Workflow
                         Offline and                                                Security
                         Remote
                                                          Retention and
                         Working
                                                          Disposition
                                                                                                      Casework

                                  Encryption                                                                              Performance
                Long Term                                                                 Integration
                Preservation                                                                                              and
                                                                                          with Content                    Scalability
                and                                                                       Management
                Technology                      Distributed
                                                                      Electronic          Systems
                Obsolescence                    Systems
                                                                      signatures




 Reference model                                Legislative and Regulatory Requirements




                                                     Fig.4: The MoReq2 structure model.



    Most ECM components are only satellites in the MoReq2 records management model. The focus is different.
In the future, records management can no longer be positioned as the “centre of the world” but must become
an integral part of every business application. The ECM approach to records management is more realistic and
more advanced.

   This can be demonstrated as well in regard to the adoption of new technologies. ECM was enhanced in
recent years to come to grips with the challenges of “2.0” whilst Records Management and Electronic Archival
are just in an “experimental phase”. The wave of digital records, the information overflow of the last decade,
has not yet arrived at the gates of archives. But first indicators are visible, i.e. the challenge of managing and
archiving the presidential records of the Bush administration, which caused substantial difficulty for the NARA
National Archives and Records Administration. Millions of emails are possibly lost and the rest of the
overwhelming mass of electronic documents from the Bush administration is in bad order.



                                                                           175
                                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


 3. Records Management challenges in the era of
  2.0

   New technologies provide many challenges to records management.

                                        The technology challenge

    Most “new” Technologies do not natively provide objects suitable to become consistent records or to be
archived properly. This especially refers to personalisation & individualisation of web site content, media like
blogs, twitters, instant messages and wikis, proprietary formats for multimedia objects, mashups and
distributed resources, non-persistent URLs, links and content, etc. We might even have to repeat the
discussion, if we need a definition of something like a “digital original.”

                                           The cultural challenge

   New perceptions on how to generate and use information. The value of information is often disregarded or
cannot be defined when information is originally created. Developments like social communities, digital
immigrants versus digital natives, “always online,” new ways of communication and interaction, rights
management and data protection issues etc. change the landscape for records management. Records
management today has to start with the creation of information, otherwise information cannot be managed
when it arrives in records management and archive systems at a later stage. It is not only about the perception
of records management and records managers’ tasks; we might even have to discuss, again, the information
society and social implications of what we are doing.

                                   The information growth challenge

    We face exponential growth of information and no sufficient “management” of it. It is not only the sheer
volume of bits and bytes growing to petabytes and exabytes, it also about uncontrolled redundancy, the
identification of the value of information, the growing dependency on the availability and accuracy of
information, etc. Records management has to address the complete lifecycle of records and is in no way only a
“pre-preservation” issue. Records management is essential to fight the uncontrolled growth of information.
There also needs to be a discussion on whether records management should be part of every software
application which generates, processes or receives information that might become a record. This would mean
no more special records management solutions, but instead records management as part of every software and
IT infrastructure.

   The role of records managers and of records management users in the era of 2.0

   To demonstrate some of the current challenges I use some provocative theses with possible positions of
traditional records managers and archivists on one side, and on the other side the users who grew up with
Nintendo, iPhones and Web 2.0.

   “Records managers are excellent in structured search! They are used to expert facetted search forms.

   2.0-users hate complex data entry forms! They want to trust in automatic categorization.”



   “Records managers are aware of the importance of context information! They are used to spending hours
to create orderly structures.

   2.0-users hate complex search forms! They love ‘single field search’ á la ‘Google’ finding everything
everywhere.”



   “Records managers still believe they own their records and really care for them.



                                                          176
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   2.0-users are just using information, it’s their daily life.”



   “Records managers know perfectly how to navigate by tree views and folder-sub-folder-volume-
hierarchies! It‘s just about having fun.

   2.0-users are lazy! They don‘t care where they store their stuff.”



   “Records managers know about the importance of selection and disposal! They work until late in the night
to keep their repositories clean.

   2.0-users will loose their temper when the interface doesn‘t work like a media library or Youtube! Or they
get bored and just stop to search what they have been looking for.”



   “Records managers are specialists in determining the value of records! They are working busily to keep
information unique, sober, accessible and available for all time.

   2.0-users know, that a 1-TB-harddisk at the discount grocery store is now only 100 €! They believe that
there will always be enough storage space for everything.”



   “Records managers are fond of their fileplans, thesaurus, taxonomies, ontologies and classification
schemes! They’ll go through 7 levels of hierarchy just to find the right spot for a note.

   2.0-users have no idea about a record and who might be responsible to store it safely! Everybody gets
copies of everything, so somebody will take care of it.”



   “Records managers are prepared to work hard to learn every function of their records management
solution! With extensive training every software interface can be turned into a usable tool.

    2.0-users believe in easy-to-use tagging and folksonomy! If there are enough users choosing the same tag,
it can’t be wrong.”


   “Records managers know by heart (or possibly by their retrieval system) the place of every object! They
are in control of everything in the electronic realm and in the world of paper documents.

   2.0-users love their iPod! If the user interface is not sexy and doesn’t work like Facebook, they will just
shut the application down.



   “Records managers still have an academic view of their work and often forget about the end user – who is
not a trained records manager.

   2.0-users are just users who want to have easy access to the correct information at any time.”



    “2.0-users, the digital natives, started life in a virtual world …and the systems are no longer jailed in their
silicon cages. With RFID, robotics, cameras, and sensors they are entering the real world and taking control.

   Will the profession of the traditional records manager be replaced by the user or even by systems doing
their job of declaring, classifying, ordering and archiving records?”




                                                           177
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008


   The role of records managers and records management has to be redefined, including all processes of when
and how an information object becomes a record. We are already running out of time, and future historians
might name our era “The dark age of the early information society.”



 4. Where do we stand now with MoReq2?

   MoReq2 might be an answer to the questions of how to handle and manage records in a professional way. In
fact everything is now in place:

   The Moreq2 requirements are online and printed in English,

   -   The test material is in electronic form, including test cases and available test data. The test
       descriptions substantiate the text of the requirements

   -   The XML schema is defined and allows the creation of interfaces to exchange records and classification
       schemes to define the structures of the records management system

   -   The first contract with a test centre for the certification of MoReq2 compliant software products is
       signed, and the first test candidates are lining up.

   -   The MoReq Governance Board for the maintenance, dissemination and administration of the MoReq2
       specification is established,

   -   First translations and “Chapter 0s” are coming in. The French translation and chapter 0 was published
       in time for the DLM Forum Toulouse conference.
   This is a good starting point to gather experiences, initiate improvements and generate acceptance.
There has been a lot of criticism of MoReq2 – too long, too many test cases, too restrictive, too complex.
There is still much to do to make MoReq2 work and to demonstrate the value of MoReq2 for the public
sector as well for private sector organizations, both on a small scale and for huge enterprise
implementations.
   There is an urgent need to demonstrate the usefulness and usability of MoReq2:

   -   Even a complex structure can be easily used with modern software architecture, optimized applications
       and ergonomic user interfaces.

   -   Used in the right way, MoReq2 will help save money and increase efficiency for all applications related
       to records management.

   -   Not everybody will need every function. We have to make the modular approach of MoReq2 work.

   -   Systems must not only be capable of MoReq2 functionality, they must also be able to support even
       office workers with their daily work. Records management applications must not be designed solely for
       the professional records manager and archivist.

   -   MoReq2 must also be used as an educational tool, in the academic world as well in day-to-day life.
   The good news is that MoReq2 is prepared to serve these purposes.

                                 Some ideas on DLM future activities

   With regard to the future development of MoReq2, the DLM Forum must initiate further activities. The DLM
Forum should concentrate on the Forum’s assets, combining the competences of archives and records
management. Future action plans should consider the following:

   -   Archiving
   Developing strategies for the challenge of new and ever-changing formats, defining interfaces between
records management and digital preservation, standardization of a unique access interface for long-term
archival systems, methods for lossless continuous migration, and other related archive-centric topics.



                                                         178
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008


   -   Connectivity
   Testing the interoperability of MoReq2 solutions and the records interchange using the MoReq2 XML
scheme in practice. The sponsoring and monitoring of such pilots with the dissemination of the results to
public will boost the use of MoReq2.
   -   Optimizing and Expanding
   Putting more focus on the optional modules of MoReq2, expanding its scope to new technologies, and
creating feasible productive subsets of MoReq2 will encourage the use of the standard by the ECM industry
as well by the user organisations.
   -   Dissemination
   The dissemination of MoReq2 and related results from certifications, first practice and real-life
applications must be combined with educational programmes, training, events, publications and other
activities for building reputation and bringing the message to the public as well to the private sector.
   -   Maintenance
   Although the MoReq Governance Board is now established, we cannot just do maintenance of the
MoReq2 standard, and especially not “indefinitely.” Technology and the use of technology are changing
rapidly! This will lead us to the need by 2010 at the latest of having to do a re-scoping of MoReq2 or even
something like MoReq3. A new (or substantially updated) version – let’s call it MoReq3 – will be necessary
for the year 2013 by the latest.

                                    A paradigm change is needed

   Last but not least, we need a paradigm change in records management to adapt to technical and cultural
change. Otherwise we will see a paradigm shift to a place where the records management and digital
preservation community does not want to be! With the next version of MoReq, we really have to break the
barriers of traditional records management.




                                                        179
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




                   L’expérience française

COMMENT              TRANSFORMER UN ARCHIVISTE EN
SPÉCIALISTE DE L'ARCHIVAGE ÉLECTRONIQUE
                                                                                                    Carole Gragez
 conservateur du patrimoine, responsable du Service historique de la Défense antenne marine de Toulon

                                                                                                 Edouard Vasseur
                                           conservateur responsable des archives au Ministère de la Culture.




     En France, l’intégration des problématiques relatives à l’archivage électronique dans la formation des
 records managers et des archivistes est relativement récente tant à l’Institut national du patrimoine, qu’à la
 Direction des Archives de France, ainsi que dans les formations proposées par les universités ou encore par les
 associations professionnelles.
     Les deux intervenants, ayant une pratique dans le domaine des archives numériques, se sont interrogés sur
 la pertinence et l’aspect opérationnel de ces formations dans la mise en œuvre effective des stratégies
 d’archivage électronique.
     Les principales questions sont les suivantes : comment se dégager d’une réflexion issue du domaine de
 l’archivage papier, dont l’évaluation scientifique est moins soumise à l’urgence due à l’obsolescence
 technique que l’archivage des documents électroniques ? Comment former techniquement des archivistes qui
 basiquement ne sont pas informaticiens ? Comment faire comprendre des normes parfois complexes quand on
 ne possède pas les fondamentaux ?
     Une commande du Centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) délégation de Bourgogne,
 au printemps de l’année 2007, leur a fourni l’opportunité de passer de la réflexion à l’action et de monter un
 programme de formation pratique pour une session de deux jours à destination d’archivistes employés dans
 des services municipaux, départementaux et régionaux.
     La session aura pour objectif de livrer au public les réflexions croisées des deux intervenants, leur
 cheminement pour élaborer la formation test qui s’est déroulée en septembre 2007 au CNFPT ainsi que
 d’expliquer les suites qui ont été données à cette expérience.




                                                          180
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




                      Setting up electronic archiving procedures:
           the central role of training for records managers and archivists


    In France, including issues related to electronic archiving in the training of records managers and
archivists is relatively recent, whether at the National Heritage Institute or at the French Archives authority,
or in courses organised by universities and professional associations.
    There will be two speakers, both of whom have experience in the field of digital archives and who have
analysed the relevance and the operational aspects of these courses for the practical implementation of
electronic archiving strategies.
    The main questions are as follows: How can we move beyond a mind-set appropriate for paper-based
archives, where scientific evaluation is less threatened by technical obsolescence than for electronic archives?
How can we provide technical training for archivists who are basically not IT experts? How can we explain
fairly complex standards to people who do not understand the basics?
    In the Spring of 2007, a commission from the Burgundy branch of the National Centre for the regional civil
service (CNFPT) provided an opportunity to move beyond theory into practice and to set up a practical
training programme with a two-day session designed for archivists employed by municipal, Departmental and
Regional services.
    The presentation will aim to provide the audience with the comparative views of the two organisers,
explain how they developed the experimental training course organised for the CNFPT in September 2007 and
report on the follow-up resulting from the experience.




                                                         181
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




 Introduction

    La problématique de la conservation pérenne des données électroniques révolutionne l’archivistique.
Spécialiste de l’organisation de la production documentaire, l'archiviste a donc logiquement un rôle important
à jouer dans les années à venir. Mais, habitué à l'univers « papier » comment peut-il s'approprier une démarche
qui semble au premier abord plus proche de la technologie que de sa réflexion traditionnelle ? Et comment
l'aider à reprendre confiance et à mettre en place des procédures adaptées ? En d'autres termes, quelle peut
être sa place dorénavant ?

    La question de la formation est cruciale pour permettre à l’archiviste de s’adapter à son nouvel
environnement et aux informaticiens qu’il a en face de lui et dont la technicité est tout aussi développée que
la sienne. Suffisamment technique pour permettre à l’archiviste de comprendre ses interlocuteurs et les
stratégies qu’ils sont en train de mettre en œuvre pour résoudre les problèmes abordés par leurs maîtres
d’ouvrage, elle doit néanmoins lui permettre de prendre conscience des ressources et des points forts qui sont
les siens et qui constituent son apport essentiel.

   L'article suivant résulte d'une pratique professionnelle et d'une réflexion issues de plusieurs expériences.

   Le service des archives électroniques du site de Fontainebleau (archives contemporaines, Service à
Compétence Nationale Archives nationales) a créé à partir de 2007 une formation pour les archivistes des
ministères. L’objectif était, entre autres orientations, de leur permettre de pouvoir coopérer aux actions des
services informatiques de leur institution et de pouvoir maîtriser la sélection et la préparation des données
électroniques. Des tests de collectes ont démarré conjointement. Par la suite, une procédure d'évaluation et
de collecte a été réalisée par ces mêmes personnes, ce qui a prouvé l'intérêt pratique de la démarche. Toutes
ces actions ont permis de montrer quelles étaient les étapes à franchir pour un archiviste.

   Parallèlement à ces opérations qui se poursuivent, le service des archives électroniques de Fontainebleau
avait été contacté par le CNFPT (Centre national de la Fonction Publique Territoriale) puis par la DAF (Direction
des Archives de France) qui souhaitaient mettre en place ou renforcer des formations concernant l’archivage
électronique. La préparation de ces programmes a été l’occasion d’échanges féconds et critiques avec des
archivistes. Puis les remarques des stagiaires ont permis de prolonger la réflexion.



 1. Une adaptation nécessaire

                                      1.1. Un changement d'univers

   La définition française des archives (loi de 1979 reprise et abrogée par la loi du 1er juillet 2008) indique
que, quel que soit son support, un document est une archive. Mais l’archiviste est encore principalement
confronté au papier. C’est un univers rassurant, bien connu, composé en général de pièces, dossiers et cartons
que l’on sait analyser et répertorier en articles afin d’en assurer la gestion et la communication ultérieures.

   Le domaine des données électroniques est bien différent. Avec l’irruption des ordinateurs individuels et la
disparition des secrétariats autrefois chargés d'assurer une structuration minimale de la production, on assiste
désormais à une prolifération de versions et, alors que les connaissances informatiques s’améliorent, il n’est
plus rare de voir des fichiers ou logiciels « traficotés ». D’immenses vracs de fichiers hétérogènes sont ainsi
créés, stockés par les informaticiens et souvent éliminés, sans visa par manque de connaissance, pour gagner
de la place. Il est parfois proposé en urgence à l'archiviste des disquettes, CD-Rom ou DVD, voire des disques
durs, comportant des données ni analysées ni sélectionnées.

     Or, ces systèmes informatiques, formats et supports connaissent une obsolescence souvent rapide, qui
nécessite des migrations régulières et fréquentes. Se tenir au courant des innovations et connaître les
technologies retenues par les autres spécialistes de la gestion des données devient une obligation. Mais
l'informatique ne peut à elle seule assurer l’archivage électronique et la pensée archivistique continue d’être
prépondérante. En effet, il est toujours et peut-être plus qu’autrefois nécessaire d’opérer une sélection


                                                           182
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


drastique des documents, de définir rapidement leur cycle de vie et de bien les repérer pour pouvoir les
décrire et les indexer afin d’assurer leur communication présente et future. Un archiviste doit donc être aidé
par un informaticien et apprendre à dialoguer avec ce nouvel interlocuteur.

              1.2. Les difficultés liées à la description des données électroniques

    Il est cependant difficile d'appréhender cette nouvelle production électronique et ceci gêne énormément
l'archiviste qui doit pourtant prévoir la gestion des documents pendant tout leur cycle de vie1. Les confusions
entre les termes « archivage électronique », « numérisation » et « gestion électronique de documents » ou GED
sont encore fréquentes.

    On peut également noter plus particulièrement des problèmes récurrents, notamment sur les questions de
typologie et d’analyse. Quand le papier était le support quasiment unique, les typologies dépendaient
principalement de la nature des documents, de leur fonction, rarement de leur aspect matériel et technique2.
Les documents électroniques, en plus de leur nature diplomatique, se distinguent par leur forme technique,
qu’il s’agisse par exemple de bases de données, de fichiers de texte, de fichiers d’images, etc… La
numérisation des documents papier complexifie la question puisqu’un compte-rendu de réunion, numérisé en
mode texte ou en mode image, peut être intégré dans une base de données via une GED. Or il s’avère que
l’aspect technique des documents électroniques a un impact très fort sur la mise en œuvre de l’archivage. Il
faut notamment repérer les documents dont les données sont structurées (bases de données, structuration en
XML), ce qui détermine le mode de préparation des données et de leurs métadonnées. Enfin, l’archiviste doit
également toujours se demander comment les données ont été créées, avec quels logiciels et si on est encore
capable de les recevoir, de les lire et de les traiter (problèmes d’obsolescence, d’interopérabilité).

    La description archivistique des données électroniques pose un nouveau problème. Il est habituel dans
l'univers papier de faire coïncider l’article avec le contenant. Or, un support informatique peut contenir
plusieurs versements et plusieurs centaines de fichiers peuvent très bien constituer un seul élément
intellectuel. Par ailleurs, il est techniquement faux de comparer un fichier ou un répertoire avec un dossier
contenant des documents. L’archiviste doit cependant impérativement se poser la question de la
communication future des données avant d’établir des articles intellectuels qui ne correspondent pas à des
contenants physiques.

    Ce faisant, on peut même parfois procéder à une description au pièce à pièce de fichiers, voire de données,
contrairement à l'évolution en matière de gestion des archives contemporaines. Pour une base de données
structurée, il devient en effet nécessaire d'écrire un dictionnaire de données et de détailler plusieurs
métadonnées liées.

                                       1.3. Un nouveau cadre mental

   Mais ce n'est pas tout. La théorie des trois âges (courant, intermédiaire, historique) devient obsolète dans
son découpage strict : des données peuvent être transférées à un service d’archives définitives dès la période
intermédiaire, voire courante dans certains cas. Par ailleurs, l’habitude du versement aux archives peut être
remise en cause par la longueur de certaines durées d’utilité administrative entraînant dès le départ un
important effort de conservation pérenne de la part du producteur lui-même. Enfin, alors que l’archiviste
français pense traditionnellement le versement en fin de vie des documents, quand il s’agira de données
électroniques il devra se positionner dès l’amont3, afin de garantir une bonne fabrication des données, leur
possible extraction et préparation pour une future conservation.

   « L’habitus »4 de l’archiviste basé sur un monde - celui du papier - relativement stable et cadré ne
fonctionne donc plus dans un univers en constante évolution et demandant une adaptabilité permanente.

   L’archiviste a donc besoin d’un nouveau cadre mental lui permettant d’appréhender et de penser ce
nouveau rapport à un objet en cours de transformation. Il est cependant capital de faire comprendre aux

   1
     Ages courant, intermédiaire et définitif. Cette difficulté à appréhender les besoins peut entraîner le risque d’une
   externalisation coûteuse du stockage des données dans le cadre de projets ne résolvant pas le problème de la
   conservation intermédiaire longue et pérenne.
   2
     Par exemple les registres qui connaissent un traitement spécifique.
   3
     Voir à ce sujet la norme MOREQ (version 2 en 2008).
   4
     Pour reprendre le terme du sociologue Pierre Bourdieu.


                                                            183
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                          Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                 Toulouse - décembre 2008


professionnels que leur expérience est primordiale mais doit être revisitée pour pouvoir avancer dans le
domaine de l’archivage électronique.

                                              1.4. Travailler en amont

   Dans l’univers des données électroniques, si une donnée est mal produite, sa conservation est difficile voire
impossible. Un fichier ou un groupe de fichiers mal nommé et repéré est à terme un document ou un dossier si
ce n’est perdu, tout au moins très difficile d’accès5.

   L’archiviste s’oriente donc, quand il travaille dans l’univers des données électroniques, vers une démarche
impactant l’amont. Il est, de fait, un des rares professionnels de l'organisation de la production documentaire
capable de mettre en place, en accord avec le producteur, des procédures claires et partagées non seulement
de création mais également de préparation de ces données. Ceci est le seul moyen d'assurer à terme leur
gestion (gestion électronique de documents par exemple), leur éventuelle élimination automatique, ainsi que
leur versement en tant qu’archives définitives.

   Une des problématiques à affronter en France réside dans le « retard » pris quant au positionnement à avoir
par rapport au records-management. Il convient donc de prendre rapidement des décisions afin de garantir une
évolution de l’ensemble de la profession.

                  1.5. De la collecte traditionnelle à la construction d’un projet

   L’archiviste va désormais plus loin que la simple réalisation d’un tableau de gestion et passe à la création
d'un véritable projet.

    Il doit envisager directement l’avenir non seulement pour les problèmes de communications futurs6 des
fichiers (nommage, indexation, récupération des métadonnées), mais également pour ce qui concerne les
changements à prévoir pour la gestion des documents produits. Il se pose, par exemple, la question de savoir
comment faire coïncider les règles de nommage des fichiers, les formats, comment assurer l’interopérabilité
technique entre les différents interlocuteurs.

   L’archiviste n’est donc plus en position d’attendre les versements en les anticipant plus ou moins. Il doit
impérativement construire très en amont le projet de versement qu’il intègre dans une dimension globale
d’appréhension de son service et de ses rapports avec les services producteurs et versants.



 2. Comment former les archivistes ?

    Dans les années 1980, le service des archives électroniques des Archives nationales a fait partie des
pionniers en matière de méthodologie d'archivage électronique. A l'époque, les documents à conserver étaient
principalement des bases de données concernant des informations comptables ou de gestion du personnel. Un
travail mené en commun avec des ingénieurs informaticiens de l'Ecole des Mines et avec des chercheurs de
l'INSEE (Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques) a permis de mettre au point une
méthodologie adaptée et qui a servi plus tard à écrire la norme OAIS. Les procédures concernant la préparation
de données structurées ont donc été parfaitement rodées et ont permis, par exemple, de mettre au point des
modules d'automatisation chez certains producteurs comme le Ministère de l'Agriculture. Cependant, avec
l'explosion de la bureautique et la diversification des formats et logiciels, le service s'est retrouvé dans une
situation très difficile. Il devenait prépondérant de sélectionner et préparer au maximum les données en amont
afin de simplifier le travail. Seul, le responsable du service ne pouvait répondre à la demande de tous les
ministères. Il était donc évident que les archivistes des ministères devaient être formés. Mais aucune formation
pratique courte n'existant alors, il a fallu réfléchir pour pouvoir créer une méthodologie adaptée et
   5
     On pense souvent à la recherche plein texte mais ce mode de recherche par mot de manière libre donne des résultats
   aléatoires et avec beaucoup de « bruits » . Ceci peut être comparé à une recherche sur Internet quand les documents
   n’ont pas été indexés correctement.
   6
     Il faut par ailleurs noter qu’outre le fait que la nature même des documents évolue –les blogs doivent-t-ils par exemple
   être conservés ?-et permet dorénavant de nouveaux traitements dans le cadre d’une recherche (croisement des
   données), la notion de chercheur est également en voie de changement. En effet l’archiviste a en face de lui des
   spécialistes du traitement informatique, parfois des experts (cas des logiciels Autocad dans le domaine de l’architecture
   et de la construction).


                                                              184
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


correspondant aux interrogations des professionnels. Répondre dans le même temps aux demandes du CNFPT
et de la DAF a également été l'occasion de poser la problématique de ce que pourrait être une démarche
d'accompagnement de professionnels dans le domaine de l'archivage électronique. Cette réflexion a été menée
par le service des archives électroniques des Archives nationales en relation avec M. Edouard Vasseur archiviste
du ministère de la Culture.

                                            2.1. Les questionnements

    En France, les organismes de formation des archivistes, tant initiale que continue, intègrent depuis
quelques années les problématiques de l’archivage électronique dans leurs programmes. Mais ces offres sont
restées longtemps très théoriques. Quand le projet de création d'une formation pour les archivistes des
ministères ainsi que pour la DAF et le CNFPT est intervenu, les professionnels se plaignaient alors souvent de
l'aspect non pratique des formations et de leur difficulté technique.

    Par ailleurs, les livres publiés sont en faible nombre7, alors que la documentation existante sur le réseau est
pléthorique et il est difficile de s'y retrouver sans formation initiale. Outre les divers sites et articles
susceptibles d’être trouvés sur Internet, nous évoquerons ceux de l’Association des Archivistes de France (AAF)
et le Portail International des Archivistes (PIAF) qui proposent des fiches techniques ou des modules. Quant à la
    ,
DAF son site propose une abondante documentation touchant à la fois aux aspects légaux et techniques.

   Les archivistes sont donc confrontés à une masse documentaire importante et à des formations en majeure
partie théoriques et/ou peu adaptées à leur univers mental, car parfois trop techniques.

   Il faut cependant dire que la demande récurrente concerne le plus souvent la technique. Les professionnels
se sentent en effet réconfortés par un discours technologique... qui est cependant le plus souvent
incompréhensible pour eux. De plus, ceci ne résout aucunement le problème de l’approche méthodologique. Il
est également courant de présenter quelques expériences en les accompagnant d’un discours explicatif et
terminologique. Cependant, comme un projet d'archivage électronique ne peut être calqué mécaniquement
d'une institution à l'autre, ce mode d'approche n'est pas approprié. Enfin, on peut aussi partir d'une démarche
projet et faire analyser des situations pour en retirer des procédures mais ceci nécessite une expertise très
pointue et le recours à une méthodologie archivistique encore en devenir.

                              2.2. Comment créer une formation adaptée ?

   Donner aux stagiaires un référentiel pérenne dans le temps constitue l'enjeu essentiel pour tout formateur
en archivage électronique.

    La rapidité avec laquelle les solutions électroniques proposées par le marché évoluent et se modifient en
rend en effet inopérante une présentation détaillée, même s'il est indispensable de donner quelques outils
permettant de comprendre l’environnement. La question est donc de trouver un mode d'appréhension pérenne
des documents électroniques et de leur gestion, indépendamment de leur évolution technologique et de
l'organisation dans laquelle travaille l'archiviste. Il faut également apprendre aux archivistes à mettre en valeur
leurs compétences propres, sans leur donner l’illusion d’acquérir des compétences techniques qui, de toutes
façons, ne feront jamais d’eux des informaticiens. La question de l’adaptabilité des démarches présentées est
encore plus importante puisque les archivistes n'ont pas tous les mêmes conditions de travail ni les mêmes
outils mis à disposition par leur organisme. La présentation de solutions techniques doit donc être
exceptionnelle et illustrer une démarche mais ne doit pas être une fin en soi. L’équilibre est toutefois difficile
à trouver, car les archivistes sont souvent en attente de solutions « clé en main » immédiatement réutilisables.
L’objectif est donc avant tout de faire comprendre que la démarche prime sur les outils technologiques.

   La connaissance de la circulation de l’information, du cycle de vie des documents, des délais de rétention
(délais d’utilité administrative) font en effet des archivistes des partenaires dotés de compétences utiles pour
améliorer la gestion des données. Il faut donc leur prouver que leur démarche professionnelle peut aider les

   7
     Citons par exemple les publications en français les plus connues :
   Les archives électroniques. Manuel collectif pratique sous la direction de Catherine Dhérent publié par la Direction des
   Archives de France (éditions Documentation française, 2002). Cet ouvrage est complété par un manuel sur la collecte des
   fichiers bureautiques.
   Ainsi que : Dématérialisation et archivage électronique, ouvrage collectif de Jean-Marce Rietsch, Marie-Anne Chabin et
   Eric Caprioli (éditions Dunod, 2006).


                                                             185
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                         Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                                Toulouse - décembre 2008


services informatiques des organisations dans lesquelles ils travaillent. Aussi, bien plus que d’expliquer les
techniques des informaticiens, est-il indispensable d'expliquer aux stagiaires comment la méthodologie de
l’archiviste peut se mettre au service du bon fonctionnement des organisations.

                               2.3. Quelle formation pour quels objectifs ?

    Par ailleurs, il est nécessaire de créer une formation relativement courte pour des professionnels très
occupés. Etant donnée la complexité du domaine couvert, il est donc obligatoire de se concentrer sur
l’essentiel.

    Dans le même temps, il est évident que l'objectif n'est pas de faire des projets d'archivage électronique à la
place des archivistes, mais plutôt de donner aux personnes un cadre mental leur permettant de s'adapter et de
créer leur propre cahier des charges. Il s'agit donc d'apporter aux professionnels les moyens de penser les
documents électroniques et leur univers, d’acquérir un vocabulaire pour pouvoir discuter avec des
informaticiens et avoir une approche plus pratique.

   Il faut surtout montrer aux stagiaires qu’ils disposent déjà des outils intellectuels de compréhension de la
problématique. L'idée est donc de partir de la méthodologie traditionnelle pour en arriver à l'archivage
électronique tout en évitant les confusions et les « faux amis »8.



 3. La formation

                       3.1. Comment procéder : une démarche par petits pas

    Tout d'abord, il convient de donner aux personnes formées une idée de ce que peut être un service
d'archives ne s'occupant que d'archives électroniques car, très souvent, les archivistes n'en ont quasiment
aucune idée. Une présentation du service des Archives nationales fournit l'occasion d'expliquer pas à pas
quelles sont les fonctions qui ont été modélisées par la norme OAIS : collecte, préparation des données,
intégration pour stockage, etc...

   Puis, en reprenant des réflexions déjà très abouties sur la question, l'idée est d'insister sur la notion de
typologie de documents électroniques, en faisant des parallèles avec les documents papier9. Ceci permet aux
archivistes de se familiariser avec un univers qui leur paraît souvent très étranger et de leur montrer qu'ils sont
capables d'établir une évaluation et une sélection comme ils savent le faire dans l'univers du papier.

    Il paraît également très important de se concentrer sur les métadonnées des données électroniques.
L'expérience a maintes fois prouvé que cette dernière notion est très complexe à saisir pour un archiviste
traditionnel. Ce dernier reste ainsi souvent « bloqué » à la compréhension de métadonnées correspondant à
l’analyse de premier niveau, et donc à la norme de description ISAD-G (et à la DTD-EAD). Mais il ne saisit pas
l'existence de plusieurs autres niveaux de métadonnées, en particulier celles qui ont été décrites par la norme
OAIS et qui permettent de conserver la structure et la sémantique d'un document. Pour ne pas déstabiliser les
stagiaires, des exemples très simples sont retenus comme celui des numéros de sécurité sociale français qui
ont un mode de codage et de structuration très spécifique. Ceci permet de faire comprendre facilement ce
que peut être un dictionnaire des données, un dessin de fichier et autres concepts qui peuvent sembler
complexes au premier abord.

    Il devient alors possible d'aborder sereinement la norme OAIS qui apparaît souvent barbare aux archivistes.
En effet, cette norme dont il est question dans tous les forums ou publications relatives à l’archivage
électronique, est souvent présentée sans explication, ce qui en rend la compréhension assez complexe. A
l'inverse, dans le cadre d'un stage ainsi structuré selon une démarche logique et adaptée à l'univers mental d'un
archiviste, il apparaît à chaque fois que la modélisation d'un service d'archives électroniques et le modèle de
description des données et métadonnées sont tout à fait évidents pour les stagiaires.
   8
     Par exemple, il est important de faire comprendre aux archivistes qu'il ne faut pas comparer les contenants physiques
   des dossiers et cartons d'archives avec des fichiers et répertoires de données électroniques, puisque ceux-ci sont en
   quelques sorte virtuels, même si le concept intellectuel reste le même.
   9
     Une base de données documentant des dossiers de personnel peut, par exemple, être comparée à un registre
   traditionnel.


                                                             186
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


   Ces bases posées et les personnes étant familiarisées avec les grandes notions de l'archivage électronique,
on peut alors les amener à s’interroger sur une intervention très en amont dans la préparation et la prise en
charge des documents électroniques. La préparation concrète d’un versement d’archives électroniques – une
enquête statistique réalisée par le ministère de l’Agriculture au début des années 2000 ou une enquête du
Ministère de la Culture concernant les bibliothèques en France – permet de voir concrètement ce qui rapproche
et ce qui différencie le traitement des archives papier de celui des archives électroniques. Les difficultés
inhérentes à la préparation des versements d’archives électroniques, et notamment la difficulté à reconstituer
a posteriori des métadonnées qui ne sont plus à jour, que les créateurs ont oublié ou qui n’ont jamais existé,
constituent une transition efficace pour convaincre de l’absolue nécessité d'une intervention le plus en amont
possible. L’évaluation archivistique, la création des métadonnées lors de la production des données et la
préparation des modules d’archivage sont des problématiques qui peuvent alors être abordées.

   A ce stade de la formation, on présente alors les normes sur le Records management (ISO 15 489 et 23 081)
et MOREQ comme des outils destinés à aider les archivistes dans leur intervention en amont.

                      3.2. Le constat après avoir formé plusieurs stagiaires

    Ce stage a déjà été réalisé quatre fois, en des versions à chaque fois améliorées, mais reste encore
largement expérimental. Plusieurs bilans dynamiques ont été faits avec les participants dans l’objectif de
savoir comment améliorer ce module de formation. Les personnes interrogées ont ainsi l’impression de
participer au montage d’une méthodologie encore en devenir.

                                        Réactions des stagiaires

    Globalement, les stagiaires se déclarent en majorité très satisfaits de cette formation qu’ils jugent
pratique, adaptée et leur permettant de commencer à travailler et à faire des expériences concrètes. Il faut
signaler que ce stage a déjà été suivi par des informaticiens travaillant avec des archivistes et que cela a été
enrichissant pour tous.

    Malgré la densité du propos et l’attention que ce dernier nécessite de la part des stagiaires, il faut noter
qu'il est rare qu'une personne décroche en cours de formation, exceptés les cas de personnes qui n'étaient ni
archivistes ni informaticiens. L’enchaînement logique des présentations et le propos volontairement très clair
des informations permettent à tous de suivre facilement. Les explications concernant les normes paraissent
absolument nécessaires même si elles sont jugées rébarbatives. Pratiquement tous les stagiaires déclarent
avoir acquis rapidement et aisément le cadre mental leur permettant de progresser. La présentation détaillée
des métadonnées est très souvent plus particulièrement appréciée car elle correspond, selon les participants,
à un thème traité de manière assez flou dans les publications.

   En cours de route, des éléments complémentaires ont été intégrés à la demande ou pour suivre l'actualité.
Ainsi, il a été jugé absolument nécessaire d'avoir une information concernant les formats et les supports. De
même, une présentation du protocole standard d'échange (PSE), répondant aux besoins d'automatisation des
échanges, était indispensable. Les choses évoluant très vite depuis quelques années, il est également devenu
courant que les demandes des stagiaires deviennent beaucoup plus techniques et portent sur le cryptage des
données, la signature électronique, les empreintes et la problématique d'un stockage dans un coffre-fort
propriétaire.

   Un certain nombre de questions connexes sont cependant encore posées : terminologie croisée des
archivistes et des informaticiens ; éléments de diplomatique.

   Les échanges de messages qui suivent chaque formation confirment toujours la même impression. Les
participants paraissent en général décomplexés par rapport au sujet et plusieurs, dès la semaine du retour,
entament des démarches à destination de leurs collègues des services informatiques. Ils semblent prêts à
sensibiliser leur hiérarchie et leurs collègues des autres services sur la question et déclarent être plus sereins
dans l’appréhension de l’abondante documentation disponible.




                                                          187
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


 Conclusion après une année et demie de
  formation

  Ces expériences permettent de progresser lentement avec les stagiaires vers la mise en place d’une
méthodologie de formation archivistique adaptée.

   Les formations en matière d’archivage électronique sont en pleine évolution. Il sera nécessaire de réfléchir
pour intégrer plusieurs problématiques listées non exhaustivement ci-après :

   -   la question des formats et de leur migration ;

   -   la création de méthodologies adaptées aux documents spécifiques comme les images fixes et animées,
       les documents d’architecture (et formats complexes liés), les mails, les sites internet et intranet ;

   -   la problématique de la différenciation entre le stockage et l’archivage : quels besoins ? quels avantages
       et inconvénients pour ces deux méthodes ? ;

   -   la diffusion des données : la différence avec l'archivage et les aspects économiques et/ou légaux liés ;

   -   la méthodologie de description des données électroniques et la question des instruments de
       recherches ;

   -   la formation au traitement des archives électroniques ;

   -   l’action en amont, lors de la création des données ;

   -   etc…

   L’équilibre est difficile à trouver, et les premières tentatives négligeaient certainement trop le côté
technique, insuffisamment développé, notamment en raison du temps limité. Cependant, une approche
davantage méthodologique que technique, visant à donner aux archivistes un cadre mental utilisable dans le
maximum de situations possibles et insistant sur l’intervention en amont, permet d’être mieux armé dans un
domaine en constante évolution.

   Un ancien stagiaire a pu, dans le cadre d’une formation commune avec des informaticiens et d’autres
gestionnaires de l’information, animer le groupe, faire le lien entre les différentes spécialités et orienter les
discussions sur les modalités d’une meilleure collaboration entre tous les professionnels de l’information. Ceci
montre qu’un archiviste, conscient de ses atouts techniques et correctement formé, est capable de nouer un
dialogue interprofessionnel constructif pour assurer une meilleure gestion de l’information produite. Experts
de l'organisation de la production documentaire, les archivistes doivent donc désormais prendre leur juste
place dans ce nouvel univers électronique.




                                                          188
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                 Toulouse - December 2008



LE MÉTIER D’ARCHIVISTE À L’ÉPREUVE DE
L’ARCHIVAGE ÉLECTRONIQUE : ENTRE PERMANENCE
ET RENOUVELLEMENT DES CONCEPTS ET DES
PRATIQUES.     L’EXPÉRIENCE DU SERVICE                                                        NATIONAL
DES     ARCHIVES DU GROUPE LA POSTE
                                                                                                              Anne Burnel
                                                 directrice du Service national des archives du Groupe La Poste1




    Dans le cadre de la mise en place de sa plateforme d’archivage électronique et de la mise en place de
 procédures de versement d’archives électroniques, le Service national des archives de La Poste adapte ses
 pratiques de collecte et de collaboration avec les services producteurs. Cette expérience amène le service à
 confronter les procédures traditionnelles de traitement des archives intermédiaires aux particularités posées
 par la production documentaire électronique.
     -    La notion de versement garde-t-elle du sens et le numéro de versement en tant qu’outil de gestion
          est-il toujours opérationnel ? Pour des raisons techniques, certains versements peuvent être
          alimentés par plusieurs transferts de données. En outre, la capture régulière des données au plus près
          de leur date de création tend à fragmenter les versements. Ces nouvelles pratiques annoncent-elles
          pour les archives contemporaines l’abandon de la cotation continue et un retour au cadre de
          classement avec un système de cotation inspiré du records management ?
     -    La notion de service versant est-elle encore opérante quand les versements d’archives électroniques
          sont réalisés par la maîtrise d’œuvre des applications pour des raisons purement techniques ?
     -    La DUC et la DUI ont-elles encore du sens ? Les versements d’archives électroniques peuvent
          s’effectuer dès la création des données. Cela permet de sécuriser les données dès leur création, voire
          de pallier les limites de certains applications, incapables de « rejouer » la création des données. La
          question se pose alors de la DUC dans l’application productrice : sont-ce les coûts de stockage qui
          détermineront la purge des données par ailleurs déjà collectées par le SAE ?
     -    La notion de territorialité des archives est-elle encore pertinente pour la collecte et la conservation
          des archives ? De nombreuses applications sont conçues et administrées au niveau central. Il est alors
          possible de dissocier le ressort territorial de leurs utilisateurs du SAE, qui lui peut être centralisé ou
          mutualisé par grandes plaques géographiques.
     -    Les dossiers hybrides. Certaines procédures ne sont que partiellement dématérialisées. L’archiviste
          doit alors inventer une méthodologie et des outils adaptés pour articuler les versements d’archives
          électroniques et papier.
     -    Une exigence renforcée de mise en œuvre des pratiques archivistiques. Le fait que les données
          électroniques ne soient pas d’un accès immédiat impose à l’archiviste d’intervenir en amont du cycle
          de vie des archives pour collecter les métadonnées de contenu et de gestion nécessaires pour
          documenter les versements. Cette « remontée à la source » permet d’ailleurs à l’archiviste
          d’approfondir sa connaissance du SI et des processus de travail de son organisme et d’en tirer profit
          pour documenter les versements d’archives papier en obtenant des extractions automatisées de
          métadonnées du SI.
     -    Le savoir-faire de l’archiviste créateur de valeur dans la chaîne documentaire. Pour consolider les
          données à archiver, l’archiviste collabore désormais avec les administrateurs et les utilisateurs des
          applications pour normaliser la saisie de manière à récupérer des données fiables et exploitables sur
          le très long terme. De surcroît, pour certaines productions documentaires, l’archiviste est amené à
          intervenir dans le processus de création des données ou de gestion des dossiers courants, contribuant
          ainsi au développement de la qualité.
    Ces pistes de réflexion s’appuieront sur des cas concrets.

 1
  Avec la collaboration de Sandrine Soulas, chargée du département projets, processus, NTIC au Service national des
 archives du groupe La Poste.
 Avec mes remerciements à Hélène Servant, chef du Bureau des politiques de collecte des archives au Département de la
 politique archivistique et de la coordination interministérielle de la Direction des archives de France, pour son amicale et
 constructive relecture.


                                                             189
                                            Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008

   Cette approche renouvelée du rôle de l’archiviste conduit à une meilleure prise en compte des besoins des
producteurs et à une plus grande maîtrise des ressources documentaires. N’est-ce pas une opportunité
formidable à saisir par notre profession ?

   Consulter la présentation.




 The profession of archivist is being sorely tested by electronic archiving: staying
                    put or renewing concepts and practices.
 The experience of the Post Office (Groupe La Poste) National Archive Service


    Within the framework of setting up its digital repository and establishing procedures for transfering
digital records, the Post Office national archives service adapts its methods of information gathering and
collaboration to suit service producers. The experience leads the service to compare traditional methods of
processing intermediary archives with the specific issues involved in the production of electronic documents.
     -    Does the notion of transfer, in its traditional meaning, still make sense and is the transfer number
          still useful as a management tool? For technical reasons, some transfers can be made up of several
          data transfers. In addition, the regular capture of information close to the date of creation tends to
          fragment these deposits. Do these new practices mean that contemporary archives will abandon
          continuous listing and return to a framework of classification with a listings system inspired by
          records management?
     -    Does the notion of transferring service still apply when deposits of digital records are carried out
          under the supervision of applications for purely technical reasons?
     -    Does it still make sense to distinguish between current usefulness and intermediate usefulness?
          Digital records can be deposited as data is created, thus enabling the data to be secured immediately
          and compensating for the limitations of some applications, unable to “reconstruct” the data
          creation. We may therefore ask how to determine the duration of current usefulness in the producer
          application: is it the storage costs that will decide when data collected by the ERMS is to be purged?
     -    Is the notion of an archive’s territoriality still relevant for collecting and preserving archives? Many
          applications are created and administered centrally. It is therefore possible to dissociate
          territoriality from users of the system, which can be centralised or grouped into large geographical
          zones.
     -    Hybrid files. Certain procedures are only partially dematerialised. The archivist must therefore
          invent a methodology and suitably adapted tools to facilitate the joint depositing of digital and
          paper archives.
     -    A strong need to fully utilise the skills of an archivist. The fact that electronic data may not be
          immediately accessible forces the archivist to intervene early in the life-cycle of the archives to
          collect metadata of contents and management necessary for documenting these deposits. This 'return
          to the source' allows archivists to deepen their knowledge of information systems and their
          organisation's work methods and to take advantage of this for documenting deposits of paper
          archives by obtaining automated mining of metadata from the IS.
     -    The knowledge that allows archivists to inject added value into the document-processing chain. In
          order to consolidate records data, archivists must now collaborate with application administrators
          and users to standardise data acquisition so that reliable and readable data can still be recovered far
          into the future. In addition, for production of some documents, the archivist is required to take part
          into the data creation process or the management of ongoing files, contributing to quality
          development.
    We shall illustrate these creative processes with concrete examples.
    This new approach to the role of the archivist leads to a better understanding of the needs of producers
and better management of documentary resources. Isn't this a marvellous opportunity for our profession?

   See the presentation.




                                                          190
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


    Dans le cadre de la mise en place de sa plateforme d’archivage électronique et de procédures de versement
d’archives électroniques, le Service national des archives du Groupe La Poste (SNA) adapte ses pratiques de
collecte et de collaboration avec les services producteurs. Cette expérience amène le service à confronter les
procédures traditionnelles de traitement des archives intermédiaires aux particularités posées par la
production documentaire électronique. Dans un environnement caractérisé par des évolutions
organisationnelles et technologiques rapides, la gestion et la description des archives se complexifient et
nécessitent de mener une réflexion archivistique approfondie pour concevoir des solutions d’archivage
adaptées aux besoins des services producteurs et des utilisateurs.



 1. Le contexte de production et les acteurs

    Les évolutions techniques et organisationnelles contribuent à distendre le rattachement traditionnel entre
le ressort territorial du service producteur et les archives produites, voire à modifier la nature de leur lien.

                     1.1. L’affaiblissement du lien entre archives et territoire

    Aujourd’hui de nombreuses applications informatiques sont conçues et administrées au niveau central. Une
application nationale peut ainsi être utilisée par de nombreux utilisateurs répartis dans plusieurs services et /
ou sur de multiples points du territoire. Les applications métier contribuent souvent à recentraliser une partie
des processus de travail et de l’information générée. Les archives produites sont de ce fait de moins en moins
liées à un territoire. L’archivage est alors pensé et mis en œuvre au niveau central par l’interfaçage des
applications productrices des données et le système d’archivage électronique (SAE).

    La pratique de plus en plus courante qui consiste à confier des processus d’activité à des plateformes
mutualisées spécialisées concourt également à dissocier les activités et donc les archives produites d’un ressort
territorial donné. Ces plateformes ont un périmètre fonctionnel sans lien nécessaire avec le territoire des
structures pour lesquelles elles assurent des prestations. Ce modèle d’organisation est favorisé par la
dématérialisation des procédures, l’éloignement géographique ne constituant plus un frein au travail à distance
et à l’échange rapide de documents. Les SAE peuvent eux aussi être centralisés ou bien mutualisés par grandes
plaques géographiques, compte tenu des investissements requis pour la mise en place d’une plateforme
d’archivage électronique.

   Ce type d’organisation conduit à s’interroger plus largement sur la compétence territoriale des services
publics d’archives. Le périmètre géographique constitue-t-il l’approche la plus pertinente pour certains fonds ?
La recentralisation des archives de certaines institutions n’est-elle pas envisageable , On pourrait imaginer, par
exemple, des services publics d’archives spécialisés par grand domaine administratif pour la collecte des
archives produites par les services territoriaux de l’Etat. En tout état de cause, les archivistes devront prendre
en compte les transformations profondes du contexte de production des documents pour adapter leur
organisation et la description des archives.

                                    1.2. La diversification des acteurs

   Le développement des pratiques de mutualisation et de sous-traitance amène aussi à s’interroger sur la
notion de producteur d’archives. Des entreprises recourent par exemple à des sociétés spécialisées pour la
gestion administrative et de la paie de leur personnel. Une telle société, qui agit en tant que prestataire pour
son client, produit certes les documents liés à la gestion des salariés de son client, mais c’est ce dernier qui est
responsable et propriétaire des archives, car c’est à lui qu’il incombe de rendre des comptes à ses
interlocuteurs (personnel, autorités de contrôle, organismes de sécurité sociale....) Le client peut d’ailleurs à
tout moment changer de prestataire et récupérer ses archives. Ce mode d’organisation se développe
également au sein des entreprises et des administrations, certains services jouant le rôle de prestataire interne
pour le compte de structures commanditaires. Dans ce cas aussi, le prestataire est service producteur du point
de vue fonctionnel, un producteur par délégation en quelque sorte, mais l’entité commanditaire doit être
considérée comme propriétaire des archives. Dans ce cas de figure, on ne peut se contenter de décrire le
service producteur, simple opérateur interchangeable ; il convient d’introduire la notion de service
propriétaire, dont la description est fondamentale pour contextualiser les documents.


                                                           191
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


    Ces interrogations concernent également le service versant de données d’applications informatiques. Le
versement d’archives électroniques est réalisé, dans la plupart des cas, par les services informatiques parce
que ceux-ci assurent ou pilotent l’hébergement des données et disposent des moyens techniques pour réaliser
l’opération de transfert des données des applications vers le SAE. Le rôle de service versant assuré par le
service informatique est alors celui d’un opérateur technique, la responsabilité juridique du versement
revenant au service propriétaire de l’application.

   La production des données électroniques et les nouveaux modes d’organisation que facilite le
développement de la dématérialisation, amènent ainsi à réévaluer le rôle des acteurs du processus d’archivage
et à prendre en compte de nouveaux intervenants.



 2. Les processus de collecte et de gestion des
  archives électroniques

    La dématérialisation de la production documentaire affranchit les producteurs, les archivistes et les
utilisateurs des contraintes matérielles posées par les documents papier. Cette souplesse permet de collecter
les archives électroniques bien plus en amont de leur cycle de vie que ce n’est possible pour les archives
physiques, ce qui entraîne une évolution des pratiques archivistiques portée en particulier par la prise en
compte de nouveaux besoins des producteurs et des utilisateurs.

          2.1. L’assouplissement de la mise en œuvre de la théorie des trois âges

    Avec la dématérialisation des procédures de travail et des documents qu’elles génèrent, les versements
d’archives peuvent s’effectuer avant l’échéance de la durée d’utilité administrative, voire, dans certains cas,
dès la création des données et non à l’issue de la durée d’utilité courante. Cela permet notamment de
sécuriser les données dès leur création en évitant tout risque d’altération, voire de pallier les limites de
certaines applications, incapables de « rejouer » la création des données. Cette collecte précoce n’interdit pas
au service producteur d’accéder aux mêmes données dans son application métier, les données dupliquées
pouvant y demeurer en parallèle. Ce point soulève d’ailleurs la question de l’original et du double, qui n’a pas
forcément de sens sur le plan technique, mais qui, sur le plan organisationnel, est généralement tranchée en
faveur de l’exemplaire transmis au SAE, chargé de garantir son intégrité et sa pérennité aussi bien à court qu’à
long termes ou de manière illimitée. La question se pose alors de la durée de conservation à appliquer dans
l’application productrice : outre les besoins des utilisateurs, sont-ce les coûts de stockage et la préoccupation
de ne pas conserver d’inutiles doublons qui détermineront la purge des données par ailleurs déjà collectées par
le SAE ? Ou le changement de logiciel ou de socle technique rendant les données précédemment produites
inexploitables, sinon à un coût rédhibitoire, dans le nouvel environnement ? Ou encore la capacité du SAE à
bâtir un système cohérent et pérenne de métadonnées et à offrir des modalités commodes et efficaces de
recherche et de consultation, ce qui n’est pas la finalité principale des applications productrices ?

    Dans cette perspective, la coupure entre âge courant et âge intermédiaire qu’a définie la pratique
archivistique française paraît moins opérante que la distinction anglo-saxonne faite entre documents et
records. En effet, la première théorie, qui a privilégié une approche pragmatique déterminée par l’usage des
dossiers et la fréquence du recours à ceux-ci, est sous-tendue par des contraintes logistiques propres aux
archives physiques, qui n’ont plus lieu d’être avec des archives électroniques. La seconde, plus théorique, est
basée sur la valeur de preuve a priori que revêt un document suite à sa validation officielle. Même si ce
concept n’est pas applicable à l’ensemble de la production documentaire, il n’en reste pas moins que
l’archivage électronique facilite sa mise en œuvre en permettant de capturer les données à la source. Il
facilite également la collecte et la conservation dans le SAE des records rattachés intellectuellement à des
dossiers par ailleurs encore actifs et maintenus de leur côté dans un outil de GED jusqu’à la clôture de ces
derniers et leur versement à leur tour dans le SAE.

                             2.2. L’abandon du numéro de versement ?

   Pour des raisons techniques, certains versements peuvent être alimentés par plusieurs transferts de
données. En outre, la capture régulière des données au plus près de leur date de création tend à fragmenter


                                                          192
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


les versements. Dans ces conditions, l’on peut s’interroger sur le caractère opérationnel de la notion de
versement, dans l’acception d’un ensemble de dossiers transférés à un service d’archives en une seule fois à
une date donnée. Pour la collecte des archives contemporaines, ce concept permet d’identifier des ensembles
documentaires généralement volumineux et souvent cohérents sur le plan intellectuel et d’alimenter des
répertoires méthodiques ouverts. Outil de gestion adapté aux contraintes logistiques posées par les archives
physiques, qui ne peuvent être transférées aux archives qu’à l’issue de leur durée d’utilité courante, et pour
lesquelles la constitution de versements importants et peu fréquents est commode, le versement ne répond
plus aux mêmes nécessités et n’est plus soumis aux mêmes contraintes dans un monde documentaire
dématérialisé. On peut en effet envisager un versement à « flux tendus » dans le SAE de données dès leur
création, les contraintes de volume étant alors liées aux capacités des réseaux informatiques. On aboutit ainsi
à un flux régulier, voire permanent, de données organisées en « paquets » dont l’organisation intellectuelle est
reconstituée dans le SAE. On peut alors s’interroger sur l’intérêt d’attribuer un numéro de versement à un flux
continu de données, sauf à déterminer arbitrairement la limite entre le précédent et le nouveau versement.

            2.3. La cotation est-elle pertinente pour les archives électroniques ?

    Dans le monde physique, la cote est un système commode de signalisation et de repérage visuel des
documents dans les magasins d’archives et remplace avantageusement le libellé de la série et l'intitulé de
l'article. Pour les archives contemporaines, l’adoption de la cotation en continu a certes permis, entre autres,
d’assouplir les contraintes de rangement dans les magasins en brisant le lien entre la cote et sa signification
méthodique, mais la cote reste indispensable pour les archives physiques. La cote est également un identifiant
pratique pour assurer en particulier la gestion des communications physiques. En revanche, son intérêt pour
l’identification de fichiers électroniques est plus discutable, car les archives électroniques permettent de
s’affranchir des contraintes matérielles que posent les archives papier. Certes le SAE attribue un identifiant à
chaque fichier électronique archivé, mais il peut sans inconvénient être transparent pour l’utilisateur, à
condition toutefois d’avoir été pensé par l’archiviste pour garantir son unicité et sa pérennité. La recherche
dans le SAE s’effectue par l’intermédiaire d’un instrument de recherche, comme pour les archives physiques,
mais il suffit ensuite de cliquer sur le lien de la description du fichier pour télécharger le document que l’on
souhaite consulter. Les instruments de recherche n’ont pas à renvoyer à une cote, puisque le lien avec les
fichiers électroniques archivés est immédiat.

   2.4. Le recours accentué à l’indexation et le retour aux cadres de classement pour
                       les archives intermédiaires et définitives

    La collecte d’archives électroniques très récentes accroît la fréquence de consultation des données pour
des besoins administratifs. Aussi convient-il d’adapter l’organisation et la description des données à ce type
d’utilisation après analyse des types de requête possible et sélection des métadonnées pertinentes. Des
masques de requête par domaine ou typologies documentaires peuvent être élaborés, qui s’appuient sur un jeu
de métadonnées, préalablement fiabilisées et normalisées par le service d’archives, et des listes d’autorités et
thesauri adaptés. Ce mode de description n’exclut évidemment pas une description contextualisée et
hiérarchisée avec rattachement au fonds du producteur pour assurer notamment la gestion des fonds et le
« traçage » des responsabilités sur ceux-ci ainsi que leur exploitation à moyen et long termes. Mais il permet
d’effectuer des recherches suivant une logique documentaire.

    On peut aussi organiser intellectuellement les données par fonction administrative descendant, le cas
échéant, jusqu’à des séries typologiques (ex : données de paie, dossiers de maintenance immobilière, dossiers
client…) pour accueillir des flux d’archives électroniques dans un cadre de classement prédéterminé, composé
de séries ouvertes alimentées de manière régulière, voire permanente. Ces outils de gestion des archives
courantes s’avèrent particulièrement efficaces pour les archives électroniques dont on a vu qu’elles
contribuaient parfois à faire remonter à l’âge courant leur prise en charge par le service d’archives. Basé sur
les fonctions et non sur les organisations, qui sont de plus en plus mouvantes, le cadre de classement peut
rester opérant pour les archives intermédiaires et définitives. Il doit évidemment être combiné à des
instruments de recherche décrivant le producteur ou propiétaire et la composition du fonds.

    Ces nouvelles pratiques préfigurent peut-être pour les archives contemporaines électroniques l’abandon de
la cotation en continu et le retour, non exclusif d’autres outils, au cadre de classement avec des séries
ouvertes alimentées de manière régulière, voire permanente. Il pourrait s’agir là du prolongement de la
réflexion amorcée avec la série W, qui avait entrepris de désacraliser la cote en la réduisant à une adresse


                                                          193
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


physique et apporté de ce fait une véritable souplesse descriptive en mettant l’accent sur la description des
fonds. L’affranchissement des contraintes matérielles qu’offrent les archives électroniques permettent de
franchir un nouveau pas dans le perfectionnement de la description archivistique en réconciliant les notions de
fonds et de cadre de classement et en démontrant le bien-fondé de la combinaison des méthodes de l’analyse
et de l’indexation.



 3. Contraintes et atouts posés par la
  dématérialisation

            3.1. La confidentialité : une préoccupation beaucoup plus prégnante

   Contrairement aux archives historiques, dont l’objectif pour l’archiviste est d’assurer la mise en valeur et la
communication au plus large public, les archives électroniques, du moins dans leurs âges courant et
intermédiaire, doivent bénéficier des mesures de sécurité requises pour les protéger de tout accès non
autorisé. La mise en œuvre des règles d’accès et le contrôle des habilitations font partie des missions
habituelles de l’archiviste. Cependant, les risques liés au piratage informatique, au croisement de fichiers de
données personnelles et à la collecte très en amont d’archives « chaudes », la sensibilité des données étant
inversement proportionnelle à leur âge, nécessitent la mise en place de dispositifs de sécurité adaptés pour
garantir la confidentialité des données archivées, y compris en permettant de gérer des niveaux et des
secteurs d’habilitation au sein des services d’archives.

   Cette préoccupation rejoint la réflexion qui se développe aujourd’hui sur la nécessité de mettre en place
des systèmes de classification des documents produits par un organisme.

                                         3.2. Les archives hybrides

    Le caractère hybride des données à archiver est dû à la dématérialisation partielle de certaines procédures.
Le SNA est confronté à cette problématique de dossiers constitués pour partie de données électroniques et
pour partie de documents papier, impliquant le plus souvent le versement des unes depuis une application
centralisée et des autres par des services implantés sur l’ensemble du territoire. Cet éclatement du dossier
complexifie la mise en œuvre de la collecte notamment parce que les deux systèmes documentaires répondent
souvent à des logiques différentes (par exemple, un système informatique basé sur un identifant unique
s’incrémentant à chaque nouveau dossier électronique créé, mais des dossiers papier tenus dans des services
opérationnels ayant instauré un mode de classement répondant à des logiques fonctionnelles différentes). Il
faut donc concevoir des systèmes de référencement et de classement physique et logique suffisamment
souples pour garantir le lien entre dossier électronique et dossier papier. L’archiviste doit mettre en place une
méthodologie et des outils adaptés pour articuler les versements d’archives électroniques et papier.
L’organisation de la communication des dossiers hybrides se trouve également compliquée, puisqu’il convient
de gérer deux procédures distinctes, la communication physique étant généralement plus contraignante.

    La numérisation de flux papier entrants, réalisée le plus souvent pour alimenter une GED ou un workflow
est un autre cas de figure. Cette pratique, si elle n’est pas pensée dans un schéma documentaire global,
contribue à faire éclater l’unité du dossier papier, dont les pièces sont pourtant généralement conservées en
raison de leur qualité d’originaux. Dans cette situation, deux écueils sont à éviter. D’une part, le risque est la
dispersion du dossier papier causée par un traitement logistique industriel qui ne gère pas ou mal la
constitution ou la reconstitution du dossier après numérisation, les documents étant considérés comme des
objets unitaires et non comme des supports d’information complémentaires les uns des autres. Ils sont alors
stockés comme des archives intermédiaires alors que le dossier est actif. Il arrive même que des dossiers papier
n’appartenant pas à la même entité soient mélangés dans le même carton. Dans un tel modèle de
fonctionnement, la désorganisation du dossier est aggravée lorsque de nouvelles pièces arrivent
ponctuellement pour alimenter le dossier initial. Elles sont alors numérisées et stockées au fur et à mesure de
leur arrivée et non rangées dans le dossier papier qu’elles complètent pourtant. D’autre part, le lien avec le
dossier électronique créé et les documents sortants du système n’est pas nécessairement mis en place en
termes d’organisation et de gestion. On aboutit ainsi à la constitution de vracs, isolés des dossiers
électroniques. Outre que l’on peut s’interroger sur l’intérêt qu’il y a à conserver pour leur valeur soit disant


                                                          194
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


probante des dossiers papier dont on a brisé le caractère organique qui en faisait toute la valeur en cas de
contentieux, la gestion rationnelle des durées de conservation et des éliminations devient irréalisable puisque
sont mélangés dans le même conteneur des pièces ressortissant à des dossiers dont les dates de clôture
peuvent être très éloignées les unes des autres. Cela génère un surcoût non maîtrisé, amusant paradoxe pour
des projets le plus souvent portés par des préoccupations d’efficacité et de rentabilité économique. Deux
solutions sont alors envisageables. Soit l’on considère, après analyse des risques, que la conservation des
originaux n’est pas justifiée. Soit ceux-ci présentent une réelle valeur, auquel cas les dossiers originaux doivent
être gérés comme des dossiers courants notamment par leur reconstitution soigneuse après numérisation et en
y versant et classant les nouvelles pièces. Par mesure d’économie et par souci d’efficacité, il est recommandé
de ne numériser que les documents dont la consultation est fréquente et correspond à un véritable besoin
fonctionnel. Le référencement, les métadonnées et le classement des dossiers originaux et de leurs doubles
électroniques doivent enfin être définis conjointement et non isolément.

                                   3.3. Les métadonnées électroniques

   Dans un univers documentaire certainement hybride pour encore de longues années compte tenu, entre
autres, de la faible et lente généralisation de la signature électronique, les métadonnées électroniques
constituent une part importante du matériau à archiver. En effet, dans de nombreux cas, ce n’est pas le
dossier lui-même qui a été dématérialisé mais les fichiers d’enregistrement et de suivi des affaires. Ces
données relatives aux dossiers papier et qui permettent d’y accéder et de les interpréter doivent évidemment
être collectées et conservées avec les dossiers qu’elles documentent, comme les registres dans le monde
papier. Ces métadonnées peuvent en outre être exploitées efficacement par l’archiviste qui peut les capturer
pour enrichir l’instrument de recherche des dossiers correspondants.

   Le fait que les données électroniques ne soient pas d’un accès immédiat en raison de contraintes
techniques et leurs métadonnées évanescentes, impose à l’archiviste d’intervenir en amont du cycle de vie des
archives pour collecter les métadonnées de contenu et de gestion indispensables pour documenter les
versements. Cette « remontée à la source » permet d’ailleurs à l’archiviste d’approfondir sa connaissance des
systèmes d’information et des processus de travail de son organisme et d’en tirer profit pour documenter les
versements d’archives papier en obtenant des extractions automatisées de métadonnées des SI. La
récupération des référentiels métier au plus près de leur création relève de la même démarche. De même,
comme pour les archives intermédiaires papier, il est intéressant d’appliquer aux archives électroniques, dès
leur création, les règles de gestion et de description archivistiques. Cela permet de rentabiliser la fonction
archives, car il serait dommage d’attendre l’échéance de la durée d’utilité administrative pour effectuer cet
investissement.



 4. Quelle place pour l’archiviste dans la chaîne
  documentaire ?

    Pour consolider les données à archiver, l’archiviste doit désormais collaborer avec les administrateurs et les
utilisateurs des applications. De surcroît, pour certaines productions documentaires, l’archiviste peut être
amené à intervenir dans le processus de création des données ou de gestion des dossiers courants, contribuant
ainsi au développement de la qualité au sein des organisations.

            4.1. Une intervention sur le processus de création des données et des
                                       métadonnées

    La collaboration avec la maîtrise d’ouvrage des applications productrices de données est indispensable dès
l’amont d’un projet pour intégrer les contraintes de l’archivage dans la définition de leurs fonctionnalités.
C’est une évidence et elle est à juste titre régulièrement rappelée par notre profession. Cela implique de
reporter vers l’amont le contrôle des versements en collaborant à la définition du contenu et de l’organisation
des données, en déterminant la périodicité des versements... Mais le travail ne s’arrête pas là. Pour consolider
les données à archiver, l’archiviste peut aussi travailler avec les utilisateurs des applications pour normaliser les
règles de saisie de manière à récupérer des données fiables et exploitables sur le long terme. Cette



                                                            195
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008


collaboration avec les services producteurs permet de déployer une collecte systématisée et programmée de
données offrant une bonne qualité documentaire.

    Il est même envisageable dans certains cas de pousser plus loin l’intervention de l’archiviste qui peut alors
contribuer au traitement des données. Ainsi, dans le cadre de l’archivage des enregistrements sonores des
débats du conseil d’administration du Groupe, le SNA récupère le fichier numérique quelques heures après la
fin du conseil. Il traite le fichier : écoute, amélioration de la qualité du son, séquençage, description et
découpage en plusieurs fichiers. Après ce travail, la séance traitée est transmise au secrétaire du conseil
d’administration en vue de la rédaction du procès-verbal, qui s’en trouve accélérée grâce à un accès facilité
aux informations enregistrées. Dans ce cas, le SNA participe à l’organisation des données qu’il archive. Le
savoir-faire de l’archiviste est alors créateur de valeur dans la chaîne documentaire.

     4.2. L’archivage électronique n’est pas une problématique technique, mais une
                                démarche documentaire

    Au fur et à mesure de l’élargissement de son champ d’intervention, notre profession a su inventer des
concepts et des méthodes parfaitement opérantes qu’il convient d’appliquer aux archives électroniques. Pour
toute application informatique, c’est au métier utilisateur d’assurer la maîtrise d’ouvrage. Il appartient aux
archivistes de concevoir le cahier des charges des SAE que devront mettre en œuvre les informaticiens.
L’approche technique posée en préalable est une voie sans issue, car elle ne permet pas de définir la
méthodologie archivistique à mettre en place et impose des contraintes techniques qui n’auraient pas lieu
d’être si le cahier des charges documentaire avait été posé d’emblée. Comme le répètent à l’envi nos
collègues informaticiens, ils savent faire tout ce que leurs clients demandent. Par conséquent, osons demander
et ne nous laissons pas enfermer dans des solutions techniques réductrices, que nous n’aurions pas définies.

    Notre expérience nous conduit par conséquent à penser que mis à l’épreuve des problématiques posées par
l’archivage électronique, les concepts archivistiques restent indéniablement valides, même si leur mise en
œuvre requiert réflexion et ajustement.

   La collecte des archives électroniques entraîne nécessairement une collaboration plus étroite avec les
services producteurs et une meilleure prise en compte de leurs besoins. Elle permet aussi de développer une
plus grande maîtrise des ressources documentaires, enjeu grandissant dans les organismes publics et privés
aujourd’hui.

    Enfin, l’archivage électronique recentre l’action de l’archiviste sur la valeur primaire des archives et sur la
satisfaction des besoins des producteurs et des utilisateurs administratifs (clients, salariés, fournisseurs,
organismes de contrôle, usagers, citoyens…), dont la demande est majoritaire et impérative, plutôt que de
satisfaire prioritairement les usagers de la valeur secondaire des archives (historiens, généalogistes…),
minoritaires. Sans ignorer la demande de ces derniers, les archivistes se doivent d’accompagner les services
producteurs dans une gestion documentaire efficace, gage de plus-value globale pour la collectivité. Nous
pourrons par là réaffirmer l’utilité sociale de notre métier.




                                                           196
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008



LA   COLLECTE DES DONNÉES NUMÉRIQUES PRODUITES
DANS LE CADRE DES MISSIONS D’AIDE SOCIALE DES
DÉPARTEMENTS
                                                                                                        Emilie Goubin
                          responsable des archives contemporaines, Archives départementales du Finistère

                                                                                                   Nathalie Regagnon
   chef du service des relations avec les administrations, Archives départementales de la Haute-Garonne




     Une des spécificités de l’archivage électronique est la diversité et la pluralité des intervenants avec
 lesquels il est nécessaire de travailler pour parvenir à la mise en œuvre concrète d’un versement d’archivage
 électronique, dans le contexte réglementaire des archives publiques françaises :
            -    services de la collectivité : services fonctionnels, producteurs des données à archiver, tant sur le
                 plan juridique que sur le plan historique ; direction des systèmes d’information ; archives
                 départementales,
            -    réseau professionnel : Direction des archives de France,
            -    intervenants du secteur privé : éditeurs de logiciels, fournisseurs de matériels.
     La nature diverse de ces différents interlocuteurs et des liens qui sont les leurs, juridiquement différents
 (liens institutionnels, fonctionnels, réglementaires ou commerciaux) nécessitent une forte coordination, qui
 peut trouver différents modes de mise en œuvre.
     En effet, l’intervention des différents interlocuteurs est plus ou moins importante, suivant le cas :
            -    choix politique de la collectivité,
            -    type et ancienneté du progiciel,
            -    phase d’expérimentation/d’automatisation.
     Il nous est donc apparu intéressant de vous présenter le travail réalisé par un groupe de travail
 d’archivistes départementaux, relatif à l’archivage des bases de données produites dans le cadre des
 compétences en matière d’aide sociale des Conseils généraux. Ce groupe de travail, réuni à compter de mars
 2006, a travaillé à la rédaction de profils, permettant l’export de données textuelles conformément au
 standard d’échanges de données pour l’archivage à partir des progiciels utilisés par les services sociaux des
 départements. Ont été publiés pour le moment les profils relatifs à l’Aide sociale à l’enfance et à l’Allocation
 personnalisée d’autonomie ; sont en cours de finalisation les profils relatifs à l’Aide sociale générale et au
 Revenu minimum d’insertion. Depuis, une nouvelle problématique est à l’étude, à savoir les modalités de
 numérisation et l’archivage des dossiers numériques produits dans les systèmes de GED des Maisons
 départementales pour les personnes handicapées (et non plus seulement des données).
     Il s’est agi en la matière de coordonner les interventions et les apports des différents interlocuteurs, et de
 définir et formaliser le rôle et les responsabilités de chacun dans le cadre d’un projet d’archivage
 électronique.
     Par ailleurs, plusieurs possibilités existent quant à la mise en œuvre technique de tels projets : dans le
 groupe de travail qui nous occupe, deux approches techniques ont été privilégiées, du fait du contexte :
            -    développement d’un module d’export spécifique par la Direction des systèmes d’information,
                 s’agissant d’un progiciel pour lequel aucun module d’archivage n’avait été prévu dans le cahier
                 des charges d’origine, dans un contexte d’appropriation et d’expérimentation d’un projet
                 d’archives électroniques,
            -    développement d’un module d’archivage électronique par l’éditeur du progiciel.
     Ces expériences ont permis de définir quelques grands principes…
            -    mutualisation de la réflexion nécessaire : les spécifications sont génériques, et doivent ensuite
                 être adaptées à chaque application, même si le cadre général est le même,
            -    adaptations locales, soit avec la DSI, soit avec l’éditeur, des spécifications, en fonction du
                 contexte de chaque collectivité (plate-forme d’archivage ou non, …)
            -    coordination nécessaire avec l’archivage des dossiers papier.
     … et de poser de nouvelles réflexions propres au métier d’archiviste :
            -    devoir de mémoire et droit à l’oubli : est-il pertinent d’anonymiser les données électroniques ?


                                                           197
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008

         -    la pertinence du tri des données électroniques : doit-on préserver les mêmes principes que pour
              le papier ?

   Consulter la présentation.




                 Managing and distributiong digital information.
 A presentation of the results of the working group on collection of digital data
       generated during social welfare missions in French Départements
    A particular characteristic of electronic archiving is the diversity and multiplicity of stakeholders we need
to work with in order to effectively carry out the accession of an electronic archive, within the regulatory
framework covering French public archives:
          -    public authority services: functional services, bodies producing data to be archived, both legal
               and historical; information systems (IS) services; Département archives,
          -    professional network: French archives authority,
          -    private-sector organisations: software companies, equipment suppliers.
    The diverse nature of these various stakeholders, as well as each one’s particular, legally disparate
relationships (institutional, functional, regulatory or commercial links) mean that close coordination is
essential. This can be achieved in a number of ways.
    Each stakeholder’s involvement is relatively important, according to the circumstances:
          -    public authority’s choice of policy,
          -    type and age of software package,
          -    experimentation/automation phase.
    We therefore decided that it might be interesting to present the work conducted by a working group of
Département archivists, on the archiving of databases generated in connection with the responsibilities of the
Conseil Général concerning social welfare. This working group, which was formed in March 2006, focused on
writing profiles that enable textual data conforming to the data exchange format to be exported for archiving
from software packages used by the Département’s social services. To date, the profiles relating to child
welfare assistance (Aide sociale à l’enfance) and personal care allowance (Allocation personnalisée
d’autonomie) have been published; those for general welfare assistance (Aide sociale générale) and income
support benefits (Revenu minimum d’insertion) are currently being finalised. More recently, another issue has
come under study, namely the digitising methods and archiving of digital files (and no longer just data)
generated for disabled people in the EDM systems of Département institutions.
    This involved coordinating the involvement and contributions of the various stakeholders, and defining and
formalising each one’s role and responsibilities within the scope of an electronic archiving project.
    Furthermore, there are several possibilities with regard to the technical implementation of such projects:
in our working group, two technical approaches were favoured, depending on the context:
          -    development by the IS service of a special export module, a software package for which no
               archiving module was planned in the original specifications, in a context of appropriation and
               experimentation of an electronic archive project,
          -    development by the software company of an electronic archiving module.
    These experiments enabled us to define a few major principles…
          1. the need for a collective debate: the specifications are generic and must then be adapted to
               each application, even if the general framework is identical,
          2. local adaptation of specifications, either with IS services or the software supplier, depending on
               each public authority’s context (whether or not there is an archive platform, etc.),
          3. coordination needed with archiving of paper files.
    …and to raise some new issues which relate specifically to the function of archivist:
          1. the duty to remember and the right to forget: should electronic data be anonymous?
          2. the relevance of selective sorting of electronic data: should we maintain the same principles as
               for paper?

         See the presentation.




                                                         198
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                           Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                  Toulouse - December 2008


   Une des caractéristiques de l’archivage électronique est la diversité et la pluralité des intervenants avec
lesquels il est nécessaire de travailler pour parvenir à la mise en œuvre concrète d’un versement d’archivage
électronique, dans le contexte réglementaire des archives publiques françaises :

   -   services de la collectivité : services fonctionnels, producteurs des données à archiver, tant sur le plan
       légal que sur le plan historique ; direction des systèmes d’information ; Archives départementales,

   -   réseau professionnel : Direction des archives de France, Association des archivistes français,

   -   intervenants du secteur privé : éditeurs de logiciels (métiers du service producteur et des archives),
       fournisseurs de matériels.

    La nature diverse de ces différents interlocuteurs et des liens qui sont les leurs, juridiquement différents
(liens institutionnels, fonctionnels, réglementaires ou commerciaux) nécessitent une forte coordination, qui
peut trouver différents modes de mise en œuvre.

   En effet, l’intervention des différents interlocuteurs est plus ou moins importante, suivant le cas :

   -   choix politique de la collectivité,

   -   type et ancienneté du progiciel,

   -   phase d’expérimentation/d’automatisation.

   Il nous est donc apparu intéressant de vous présenter le travail réalisé par un groupe de travail d’archivistes
départementaux, relatif à l’archivage des données produites dans le cadre des compétences en matière d’aide
sociale des Conseils généraux.



 1. Présentation du groupe de travail relatif à la
  collecte des données numériques produites
  dans le cadre des missions d’aide sociale des
  départements

    Sur l’initiative de plusieurs départements1, un groupe de travail rassemblant à la fois des archivistes, des
travailleurs sociaux et des chefs de projets informatiques s’est réuni en vue de définir les modalités
d’archivage des données numériques produites dans le cadre des missions d’aide sociale des Départements. La
réflexion a été suivie de près et encouragée par la Direction des Archives de France (DITN et DPACI).

    La volonté de partager des informations autour d’une problématique commune – en l’occurrence
l’archivage des données numériques de l’aide sociale à l’enfance dans un premier temps - a permis d’aboutir à
des résultats rapides : les premiers travaux, portant sur l’aide sociale à l’enfance et sur l’allocation
personnalisée d’autonomie, ont démarré en mars 2006 pour aboutir à la publication d’une note d’information
et d’une instruction de la Direction des Archives de France2 en juin 2007.

   Les travaux se sont ensuite poursuivis avec l’étude des dispositifs de l’aide sociale générale (aides
accordées aux personnes âgées et handicapées) et du revenu minimum d’insertion (RMI). Les instruction et
profils afférents sont en cours de finalisation.

  Dans le cadre des premiers travaux (ASE et APA), le groupe a cherché à définir et à établir une
méthodologie de travail adaptable et réutilisable par tous pour la mise en œuvre des versements et des

   1
     Participants : Département et ville de Paris, Départements de l’Ain, de l’Aube, des Bouches-du-Rhône, de la Dordogne,
   de la Drôme, de l’Eure, du Finistère, de la Haute-Garonne, de la Haute-Savoie, de la Loire, du Maine-et-Loire, du Nord,
   du Pas-de-Calais, des Pyrénées orientales, du Rhône, de la Saône-et-Loire, de la Seine-Maritime, de la Seine et Marne,
   des Yvelines. Coordination : Nathalie Regagnon (Archives départementales de la Haute-Garonne) et Céline Guyon
   (Archives départementales de l'Aube).
   2
     Note d’information DITN/DPACI/2007/001 relative au groupe de travail sur la collecte des données numériques produites
   dans le cadre des missions d’aide sociale des Départements ; Instruction DITN/RES/2007/003 relative aux profils du
   standard d'échange de données pour l'archivage des données numériques de l'aide sociale à l'enfance (ASE) et de
   l'allocation personnalisée d'autonomie (APA).


                                                              199
                                             Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008


éliminations des données issues des bases de données utilisées dans les services des Conseils généraux chargés
de l’aide sociale.

   Pour cela, il s’est attaché à définir le cycle de vie des données, à proposer une sélection des données
présentant un intérêt historique, pour chaque type de dispositif, et surtout à mettre en œuvre le standard
d’échange de données pour l’archivage (dont la version 0.1 a paru en mars 2006) en rédigeant les profils
idoines.

   Le groupe a, par ailleurs, entamé un travail d’information en direction des éditeurs des progiciels métiers
du social et métier des archives pour la mise en œuvre de ces préconisations.

   Les travaux suivants, et notamment ceux portant sur le RMI, ont permis d’aller plus loin et de travailler sur
la mise en œuvre technique d’un versement d’archives électroniques.

   Plusieurs possibilités existent quant à la mise en œuvre technique de tels projets ; dans le groupe de travail
qui nous occupe, deux approches techniques ont été privilégiées, du fait du contexte :

   -   développement d’un module d’export spécifique par la Direction des systèmes d’information, s’agissant
       d’un progiciel pour lequel aucun module d’archivage n’avait été prévu dans le cahier des charges
       d’origine, dans un contexte d’appropriation et d’expérimentation d’un projet d’archives électroniques,

   -   développement d’un module d’archivage électronique par l’éditeur du progiciel.



 2. Définition et rédaction des spécifications

                              2.1. Le contexte : pourquoi l’aide sociale ?

   L’aide sociale constitue une mission essentielle des Départements. Cette mission donne lieu à une
production abondante d’archives, chaque situation donnant lieu à la création d’un dossier individuel, voire de
plusieurs, suivant l’organisation administrative de l’aide sociale mise en place par les Conseils généraux. Ces
dossiers individuels, lorsqu’ils sont versés aux Archives départementales, le sont sous forme papier.

   Dans le contexte actuel, l’environnement papier reste donc largement prédominant en terme de collecte
archivistique.

   Néanmoins, sous l’effet du développement des technologies, de l’évolution des dispositifs d’aide sociale
(multiplication des dispositifs et des partenariats), l’administration a informatisé ses procédures : le suivi et la
gestion des droits des usagers tout au long de leur présence au sein d’un dispositif sont dorénavant en partie
assurés via des base de données de plus en plus riches et complexes. Ces bases de données sont développées
par la Direction des systèmes d’information de la collectivité ou, le plus souvent, dans des progiciels métiers.

    Elles ont la plupart du temps remplacé les anciens fichiers, répertoires ou registres d’enregistrement. Les
informations récapitulatives et synthétiques donnant accès aux dossiers papier n’existent donc plus sous forme
papier.

   L’archivage de ces bases de données se pose aujourd’hui avec acuité.

   D’une part, du point de vue réglementaire, les informations à caractère personnel renseignées dans ces
bases de données sont soumises à la loi informatique et liberté : de ce fait, elles ne doivent être conservées
par les services gestionnaires que pendant le temps strictement nécessaire à l’exercice de leurs compétences.
Dans le domaine de l’aide sociale, la commission nationale informatique et liberté préconise de ne pas
conserver ces données plus de 24 mois après la sortie du dispositif du bénéficiaire A l’issue de ce délai, déjà
atteint dans la plupart des collectivités, ces données numériques ne doivent plus rester dans la base de
production ou base métier mais doivent être, selon les cas, éliminées ou transférées dans une base
d’archivage intermédiaire.

   D’autre part, du point de vue archivistique, le lien existant entre les données numériques et les dossiers
papiers, permettant leur identification, est bien souvent perdu au moment du versement aux Archives
départementales, voire au moment du préarchivage des dossiers : le dossier est en effet sorti de la


                                                           200
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008


classothèque pour être rangé dans le local de préarchivage, selon une autre logique et les données numériques
sont soit détruites soit conservées mais inexploitables, comme en déshérence dans le système de gestion.

   Or, dans le cas d’une conservation intégrale de la collection des dossiers papier, la récupération
automatique de ces informations sous forme électronique permettrait la rédaction de bordereaux de
versement plus détaillés et éviterait des ressaisies inutiles, tant pour le service versant au moment de la
préparation du versement des dossiers papiers que pour le service d’archives pour l’intégration de ces données
descriptives dans son système de gestion.

    Par ailleurs, dans le cas où il est procédé à l’échantillonnage des dossiers papier, l’archivage des données
individuelles, en tant qu’objet d’archives, et non plus en tant que données descriptives, permet également
d’assurer une collecte archivistique plus représentative des nouveaux modes de fonctionnement de
l’administration et de chaque dispositif.

   Dès lors, il apparaît nécessaire d’intervenir dans le système de production du producteur pour transposer,
dans l’environnement informatique, les notions de préarchivage et d’archivage, en définissant précisément le
cycle de vie des données numériques, et en coordonnant l’archivage des données électroniques et des dossiers
papier.

                                             2.2. La méthodologie

               2.2.1. La définition du cycle de vie des données numériques

    Un dossier individuel numérique est réputé clos lorsqu’une mesure concernant un bénéficiaire arrive à son
terme mais il peut être réactualisé pendant toute sa durée d’utilité courante. A la fin de cette durée d’utilité
courante (par exemple les 18 ans de l’enfant, son décès ou son adoption, dans le cadre de l’aide sociale à
l’enfance), le dossier est préarchivé, c’est-à-dire, transféré dans une base d’archivage intermédiaire, où il sera
conservé pendant toute sa durée d’utilité administrative.

   Plusieurs scenarii sont envisageables :

   -   une base d’archivage intermédiaire développée par l’éditeur dans le progiciel métier,

   -   une base d’archivage intermédiaire commune à plusieurs outils,

   -   le transfert des données numériques vers une plate-forme d’archivage.

   Pour certains dispositifs, la durée d’utilité courante peut être courte et ne nécessite pas un transfert dans
une base d’archivage intermédiaire : les données produites dans le cadre du RMI par exemple peuvent ainsi
être exportées et versées sous la forme d’un échantillon directement depuis le progiciel métier au bout de
deux ans à compter de la sortie du dispositif, moyennant la production de bordereaux d’élimination
nominatifs, permettant la recherche des dossiers papier durant la fin de leur durée d’utilité administrative (6
ans).

                         2.2.2. L’évaluation et la sélection des données

   Le premier travail à entreprendre lorsqu’on souhaite archiver des données numériques issues de bases de
données est sensiblement le même à fournir que pour le papier.

    En premier lieu, le groupe a travaillé dispositif par dispositif et a veillé ainsi à respecter l’unité d’un fonds
(aide sociale à l’enfance, aide sociale aux personnes âgées, insertion, etc.).

   L’évaluation et la sélection des données présentant un intérêt historique s’est appuyée sur une étude
détaillée du fonctionnement des applications et sur un recensement des données enregistrées et de la façon
dont elles sont enregistrées (présence de tables, d’outils de contrôle de la saisie, de champs obligatoires,
etc.). La déclaration à la CNIL, les chartes d’écriture et les guides réalisés par les administrateurs constituent
des outils précieux pour réaliser cette étude. Une démonstration approfondie de la base par ses utilisateurs,
ou, mieux, la participation à une formation globale destinée aux utilisateurs, est une bonne manière
également de comprendre le fonctionnement d'un progiciel.



                                                            201
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


    Il convient d'utiliser, chaque fois que possible, les outils déjà réalisés, même s'ils ont été conçus pour le
papier. Ainsi, les circulaires de tri et d'élimination de la direction des archives de France et les tableaux de
gestion sont le point de départ incontournable de ce travail. Dans le cas de l'aide sociale à l'enfance, la
circulaire AD 98-6 du 6 juillet 1998 relative au traitement des archives produits dans le cadre de l'aide sociale
en faveur des mineurs a servi de base au travail du groupe, qui a ainsi fait l'économie de la réflexion sur les
grands principes de tri (conservation de tous les dossiers). Dans le cas de l'allocation personnalisée
d'autonomie, en revanche, il n'existait pas de telle circulaire, ce qui a amené le groupe de travail a travaillé
sur la DUA des documents produits dans le cadre de ce dispositif. Par ailleurs, pour le RMI, la circulaire
existante (AD99-1) a fait l’objet d’un réexamen, afin de prendre en compte les évolutions réglementaires
intervenues depuis sa parution.

   Le groupe de travail a dû également définir les grands principes de tri - notamment l'échantillonnage ou non
des dossiers. La présence du DPACI était alors nécessaire. Plusieurs questions ont fait débat : profite-t-on du
support électronique pour garder une trace de tous les individus et ainsi laisser le choix aux chercheurs de se
constituer leur propre échantillon ? Ou applique-t-on les mêmes critères de tri que pour le papier en partant du
principe que la sélection des archives est une mission incontournable de l’archiviste ?

   Une fois les grands principes de tri définis, il est nécessaire d’affiner la sélection de manière détaillée,
champ par champ le cas échéant et de préciser, pour chaque type de données, le sort qui lui est réservé
(conservation ou élimination).

   Deux scenarios d’archivage se sont dessinés :

   -   cas n° 1 (ASE) : ont été retenus les éléments permettant d’identifier de manière sûre et certaine un
       enfant et les éléments permettant de contextualiser l’aide sociale à l’enfance et laissant ouvert les
       possibilités d’une recherche à caractère sociologique. Ce choix s’explique notamment par le fait que les
       dossiers des enfants sont versés intégralement aux Archives départementales sous forme papier ;

   -   cas n° 2 (APA, ASG, RMI) : les informations saisies dans la base de données pouvant se substituer, au
       terme de la DUA, aux dossiers papier (présence des mêmes catégories d’information sur les deux
       supports), ont été retenus d’une part, les éléments permettant de compléter le bordereau de
       versement , d’autre part, le contenu de données (équivalent du contenu du dossier papier). La
       conservation d’un échantillon représentatif (conservation des années 0 et 5) a été proposée pour
       l’électronique ; le groupe a proposé de conserver en parallèle un échantillon papier (5% des dossiers).

                   2.3. L’implémentation du standard d’échange de données

   Conformément à l'instruction DITN/RES/2006/001 du 8 mars 2006, l’export des données à verser aux
Archives départementales ou à éliminer doit être conforme, techniquement, au standard d'échange de données
pour l'archivage, dont la version 0.1 a été publiée par la DAF et la DGME en mars 2006. Les services publics
d’archives seront ainsi en mesure d’inclure ces données dans leur propre système d’information, en vue d’en
assurer la bonne conservation.

    Le standard d’échange de données pour l’archivage spécifie, sous la forme d'un ensemble de schémas XML,
les messages nécessaires aux différents échanges entre le service versant (service à l’origine du transfert des
données ou de la demande de visa d’élimination) et le service public d’archives. Sont en particulier décrits les
bordereaux de versement et d’élimination eux-mêmes, mais aussi d’autres messages nécessaires au cas où le
dialogue entre le service versant et le service public d’archives se poursuit sous forme électronique (accusés de
réception, messages d’anomalie, etc.).

   Le groupe de travail s’est donc attaché à établir des profils ou « mapping » pour l’ensemble des dispositifs
de l’aide sociale. Un profil est un mode d’emploi du standard d’échange de données pour l’archivage, pour une
catégorie de données. Il établit la correspondance entre les champs du progiciel métier et les balises XML du
standard d’échange. Le choix du groupe de travail s’est porté sur l’écriture d’un profil par dispositif afin de
rester fidèle aux processus administratifs.

   Les profils comportent :

   -   la nature des données à verser ou à éliminer,




                                                          202
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                         Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008


   -   la structure du bordereau de versement et du bordereau d’élimination, c’est-à-dire la description des
       dossiers à verser ou à éliminer,

   -   les fonctions d’export souhaitées.
   Pour la description des dossiers des bénéficiaires de l’aide sociale à verser, deux niveaux ont été
retenus :
   -   le niveau supérieur, identifié par l’élément « Archive » dans le standard d’échange de données pour
       l’archivage, correspondant à un ensemble de dossiers individuels clos pendant le même intervalle de
       dates ;

   -   le niveau inférieur, identifié par l’élément « Objet d’archive » dans le standard d’échange de données
       pour l’archivage, correspondant à un dossier individuel ; il y a autant d'« Objets d’archives » que de
       dossiers individuels versés.
    A chacun de ces niveaux de description sont associées des métadonnées qui portent sur le contenu
(informations de description qui proviennent de la base de données), la gestion et le format des données
et des mots-clefs, en vue de faciliter le repérage, la gestion et la préservation des données versées. Pour
la description des dossiers ou des données à éliminer, seul l’élément « Archive » a été retenu, car une
description plus poussée ne paraissait pas s'imposer.

                        2.4. La rédaction de modèle de contrats tri-partites

    Les transferts et demandes d’élimination obéissent aux principes définis par le décret n° 79-1037 du 3
décembre 1979. Mais, en raison des contraintes techniques liées à tout projet informatique et au nombre des
partenaires impliqués, il est souhaitable de définir, dans un contrat de service les rôles et responsabilités des
différents intervenants, en particulier du service public d'archives, du service d’aide sociale et du service
informatique.

    Le contrat de service définit les caractéristiques des données numériques à verser et/ou éliminer (le format
des transferts, leur volume maximal, leur fréquence, les actions précises à réaliser par chacun, les outils
utilisés), encadre les obligations et responsabilités de chaque acteur (autorité d’archivage et opérateur
d’archivage) et modélise les processus de versement et d’élimination.



 3. La mise en œuvre des versements

   Suite aux réflexions menées par le groupe de travail, des départements ont souhaité mettre en œuvre
techniquement les projets de versements de données aux Archives départementales, soit avec les éditeurs de
progiciels, soit en interne, en étroite collaboration avec le service informatique.

       3.1. Le développement d’un module d’archivage électronique par l’éditeur du
                                     progiciel

   Le groupe avait déjà souhaité aller plus loin que le profil et a proposé une liste de fonctionnalités d’export
attendues, dans le cas où l’éditeur du progiciel serait prêt à faire évoluer son outil : il faudrait bâtir un module
d’export au sein même du progiciel, sous la forme d’un écran comprenant des champs spécifiques par
exemple, prévoir la traduction des données en clair au moment de l’export, etc.

   Une fois les spécifications achevées, le groupe a souhaité les présenter aux éditeurs de progiciels sociaux et
a organisé une réunion en ce sens.

    L’un d’entre eux avait déjà travaillé avec un nombre restreint de département (Aube notamment) pour
développer un module de gestion des données intermédiaires au sein du logiciel. Ce module répond aux
contraintes posées par la commission nationale Informatique et Libertés et permet de ne pas rendre
accessibles à tous les travailleurs sociaux des données de plus de vingt-quatre mois après clôture d’un dossier.
Il n’est accessible qu’à un nombre restreint de personnes, et permet de retrouver facilement un dossier ; en
cas de réactivation du dossier, les données sont automatiquement réinjectées dans le système courant. Les
versements de données définitives aux Archives départementales ne sont pas encore conformes au standard


                                                           203
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008


d’échange puisque les travaux ont débuté avant la parution de celui-ci : les données sont transférées sous
forme de fichiers Excel en attendant l’implémentation du standard. Ce module est actuellement optionnel,
c’est-à-dire que les collectivités doivent en faire la demande et l’acquisition spécifiques.

    Le second éditeur a souhaité apporter des réponses à la problématique de l’archivage suite aux travaux du
groupe. L’évolution du progiciel et la mise en œuvre d’un module d’archivage intermédiaire et d’exports
conformes au standard d’échange s’avèrent beaucoup plus longues que dans le premier cas, l’éditeur ne
faisant évoluer son produit qu’en fonction des attentes exprimées par les départements clients lors des
journées annuelles du club utilisateurs. Après présentation de la réflexion nationale au club, l’éditeur a fait
voter une étude sur le sujet de l’archivage : la première réunion avec des départements pilotes (Rhône, Haute-
Garonne, Nord, etc.) a permis de leur expliciter les tenants et les aboutissants d’un tel projet et de définir un
schéma fonctionnel pour le développement d’une base d’archivage intermédiaire prenant en compte le
standard d’échange. Les premiers résultats de l’étude n’ont été présentés au club utilisateur que plusieurs
mois après. Actuellement, de nouvelles journées d’études ont été soumises à leur vote et approuvées. Mais le
processus est long et plusieurs départements réfléchissent à une solution intermédiaire en attendant un outil
plus performant.

       3.2. Le développement d’un module d’export spécifique par la Direction des
                       systèmes d’information du département

   Dans certains cas, il est cependant difficile de prévoir le développement d’un module par les éditeurs :

   -   progiciel pour lequel la maintenance n’est plus assurée ou pour lequel la collectivité n’est plus sous
       contrat avec l’éditeur,

   -   progiciel « en fin de vie », dont le remplacement est prévu à court ou moyen terme,

   -   urgence de se conformer à la réglementation en vigueur, à savoir suppression des données de la base de
       production 24 mois à compter de la sortie du dispositif, sans qu’un module d’archivage ait été prévu au
       marché.

   Le département du Finistère s’est retrouvé confronté au dernier cas cité pour ses données produites dans le
cadre du RMI, la DSI étant régulièrement interpellée par les travailleurs sociaux pour que la situation soit
régularisée.

   Par ailleurs, il est apparu intéressant, tant à la DSI qu’aux Archives départementales, de travailler sur une
expérimentation concrète, appuyée sur les travaux du groupe national, afin de développer une expertise
interne à la collectivité en matière d’archivage électronique, et d’entamer, à partir de cette expérimentation,
une réflexion quant à la mise en œuvre d’un Système d’archivage électronique à l’échelle du Conseil général.

   Cette expérimentation a été menée à moyens constants, avec l’appui du DPACI : un export des données a
été réalisé en juillet 2008, et a été intégré à la plate-forme PILAE du Ministère de la culture pour tester sa
conformité.

   Le travail a porté sur :

   -   l’export de données descriptives conformes au standard d’échange de données pour les bordereaux de
       versement et d’élimination,

   -   le contenu de données archivées à proprement parlé, à savoir les données individuelles elles-mêmes :
       en la matière, il s’est agi de définir le format des données (choix du xml, compte tenu du besoin
       d’historisation des données, et donc de leur structure complexe), d’affiner la sélection des données
       définie dans le profil en l’adaptant à la structure de la base de données du progiciel (définition de la
       table d’origine de chaque donnée sélectionnée par exemple), de définir l’organisation des données
       entre elles (structure du contenu de données à proprement parlé, ce qui a abouti à la génération d’un
       schéma xml, dans lequel sont également définies les noms des balises),

   -   la programmation d’un module d’export de données,

   -   la rédaction d’une procédure commune à l’archivage des données électroniques et des dossiers papier.




                                                          204
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008


 Conclusion

   La méthodologie employée par le groupe de travail a vocation à être réutilisée et améliorée par d’autres
archivistes pour d’autres types de dispositifs : l’archivage électronique des dossiers de demande de titres de
                                                ,
séjour, des dossiers des bénéficiaires de la CAF etc.
   Par ailleurs, le groupe de travail a abordé la problématique liée à la restitution des données : un travail
avec les éditeurs des progiciels métiers des archives reste à entreprendre pour que les données collectées
aujourd’hui puissent être communiquées en salle de lecture des services d’archives demain.




                                                         205
                                        Direction des Archives de France - 2009
     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
           Toulouse - décembre 2008




Séance plénière de
      clôture

                                          sous la co-présidence de Toivo JULLINEN
                                                        président du DLM-Forum

                                                         et d’Hubert SZLASZEWSKI
              directeur au secrétariat général de la Commission européenne




                         206
        Direction des Archives de France - 2009
        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
              Toulouse - December 2008




Plenary closing session

                                                    co-chairing Toivo JULLINEN
                                                         DLM-Forum President

                                                       and Hubert SZLASZEWSKI
                            Director, Secretariat General, European Commission




                          207
         Direction des Archives de France - 2009
                                        Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008



ACHIEVEMENTS AND NEW DIRECTIONS: CONCLUSIONS OF
THE DLM- FORUM CONFERENCE 2008 IN TOULOUSE
ADOPTED BY THE CONFERENCE PARTICIPANTS



   The successful DLM Forum conference in Toulouse in December 2008, organised in the framework of the
French EU presidency, re-affirmed the leading role of the DLM Forum as a platform for multi-disciplinary co-
operation on electronic records and archives management in Europe. Since its creation in 1996, the DLM
Forum has fostered cooperation between public administration, research, records and information managers
and the ICT industry. In recent years it has successfully developed into a partnership bringing together
organisations from all sectors that have an interest in electronic records and archives management.

    The Council Recommendation of November 2005 on closer co-operation between archives in the EU1 asked
for an update and extension of the Model Requirements for the management of electronic records as one of
five priority measures for cooperation between archives in Europe. The DLM Forum adopted an extensive
scoping report for the development of MoReq2 and, with support from the European Commission, oversaw the
development of MoReq2 as a testable specification for electronic records management systems.

   In its progress report to the Council of the European Union of August 20082, the European Archives Group
(EAG) encourages the DLM Forum to pursue its work in the field of electronic records and archives
management. In particular the EAG recommends that the DLM Forum:

   maintains a viable governance regime for MoReq2, including notably the montitoring of the translation of
MoReq2 into the official languages of the EU and the addition of national chapters zero to take account of the
national traditions and legislative framework, as was done in France during the French presidency of the EU;

   sets up and monitors a European conformance testing and certification regime for MoReq2;

  continues to promote interdisciplinary co-operation in the area of electronic records and archives
management and to hold a members meeting during each EU presidency;

   continues to organise large DLM Forum conferences once every three years.

   The participants at the 5th DLM Forum conference in Toulouse call on the DLM Forum to implement these
recommendations and to regularly report on its activities to the European Archives Group. The DLM Forum
conference 2008 calls on the European Commission to continue to support the DLM Forum in the
accomplishment of these objectives.

   The DLM Forum welcomes the active participation of the new member states of the EU in the activities of
the forum. It takes note of the use of MoReq2 beyond the boundaries of the EU, resulting in translations3 and
increased interest from abroad, and of the already initiated projects using MoReq2 for electronic records
management solutions. The participants of the DLM Forum conference 2008 ask that the DLM Forum continues
to broaden its appeal to all interested communities, and that it promotes the use of MoReq2 across Europe
and elsewhere in the world.

   The conference encourages the DLM Forum to look in new directions and notably to:

   consider issues surrounding the transfer of records from the originating bodies to archival services, in
particular by encouraging the use of the MoReq2 XML schema in joint pilot projects for interoperability
between records management and archive applications;

   evaluate the impact of new software technologies on records management and archives systems in
practice;

   1
     Council Recommendation of 14 November 2005 on priority actions to increase cooperation in the field of archives in
   Europe (2005/835/EC), OJ, L312 of 29.11.2005
   2
       COM(2008)500; SEC(2008)2364.
   3
       Into Russian and Korean.


                                                            208
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                            Toulouse - December 2008


   provide guidance for developing electronic records management skills and competencies within user
communities across Europe;

   establish strategies for influencing decision-makers to implement ERDMS, notably by carrying out cost-
benefit analyses.

   provide the DLM members a set of practical case studies and concrete solutions.

   The 2008 DLM Forum conference has brought forth new practical approaches and solutions as well as
strategies for the future. The DLM Forum should continue to set the agenda and provide guidance for user
oriented solutions and models for best practice with a view to maintaining the trustworthiness and
authenticity of the digital knowledge of our society for now and for the future.




                                                        209
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                       Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008



RÉALISATIONS                      ET NOUVELLES DIRECTIONS                                       :
                CONFÉRENCE 2008 DU
CONCLUSIONS DE LA
DLM-FORUM, TOULOUSE, ADOPTÉES PAR LES
PARTICIPANTS À LA CONFÉRENCE


   Le succès de la conférence du DLM-Forum tenue à Toulouse en décembre 2008, organisée dans le cadre de
la présidence française de l’Union Européenne, a réaffirmé le rôle moteur du DLM-Forum en tant que plate-
forme de coopération multidisciplinaire sur l’archivage électronique en Europe. Depuis sa création en 1996, le
DLM-Forum a encouragé la coopération entre les administrations publiques, la recherche, les gestionnaires des
documents et de l’information et l’industrie des TIC (Technologies de l’Information et de la Communication).
Ces dernières années, il a développé avec succès un partenariat regroupant ensemble des organismes
concernés par la gestion des documents et des archives électroniques.

   La Recommandation du Conseil de Novembre 2005 pour une coopération étroite entre les services
d’archives dans l’Union Européenne4 a souhaité que la mise à jour et l’extension du Modèle de Spécifications
pour la gestion des documents électroniques soient inscrites comme l’une des cinq mesures prioritaires pour la
coopération entre les services d’archives en Europe. Le DLM-Forum a adopté une étude détaillée pour le
développement de MoReq2, et avec le soutien de la Commission Européenne, a prévu le développement de
MoReq2 comme une norme de test des systèmes d’archivage électronique.

   Dans son rapport d’étape d’août 20085 au Conseil de l’Union Européenne, le Groupe Européen des Archives
(EAG) encourage le DLM-Forum à poursuivre son travail dans le domaine de l’archivage électronique. L’EAG
recommande en particulier que le DLM-Forum :

    Assure un régime viable de gouvernance de MoReq2, incluant notamment le contrôle de la traduction de
MoReq2 dans les langues officielles de l’Union Européenne et l’ajout de chapitres zéro pour chaque pays,
prenant en compte les pratiques et le cadre juridique nationaux, comme cela a été le cas en France, à
l’occasion de sa présidence de l’Union Européenne ;

   Mette en place et pilote un dispositif européen de test de conformité à MoReq2 et de certification ;

   Continue à promouvoir la coopération interdisciplinaire dans le domaine de l’archivage électronique et
tienne une réunion des membres sous chaque présidence de l’Union Européenne ;

   Continue à organiser des grandes conférences du DLM-Forum tous les trois ans.Les participants à la 5 e
Conférence de DLM-Forum à Toulouse engagent le DLM-Forum à mettre en œuvre ces recommandations et à
présenter régulièrement au Groupe Européen des Archives des rapports sur ses activités. La Conférence 2008
du DLM-Forum engage la Commission Européenne à poursuivre son soutien au DLM-Forum pour la réalisation de
ces objectifs.

   Le DLM-Forum salue la participation active des nouveaux Etats membres de l’Union Européenne aux
activités du Forum et prend bonne note de l’utilisation de MoReq2 au-delà des frontières de l’Union
Européenne, qui engendre de nouvelles traductions6 et un intérêt accru de l’extérieur, ainsi que des projets
déjà lancés qui utilisent MoReq2 pour le développement de solutions de gestion des documents électroniques.
Les participants à la Conférence demandent que le DLM-Forum continue à élargir son ouverture à toutes les
communautés concernées, et qu’il promeuve l’utilisation de MoReq2 auprès de ses voisins en Europe et ailleurs
dans le monde.

   La Conférence encourage le DLM-Forum à réfléchir à de nouvelles orientations, notamment :


   4
     Recommandation du Conseil du 14 Novembre 2005 sur les actions prioritaires pour développer la coopération dans le
   domaine des archives en Europe (2005/835/EC), OJ, L312 of 29.11.2005.
   5
     COM(2008)500; SEC(2008)2364.
   6
     En russe et en coréen.


                                                            210
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008


    Prendre en considération les problématiques liées au transfert de données des organismes producteurs vers
les services d’archives, en particulier en encourageant l’utilisation du schéma XML MoReq2 dans le cadre de
projets pilotes pour l’interopérabilité entre des applications de gestion de documents et des applications
d’archivage.

   Evaluer l’impact pratique de nouvelles technologies logicielles sur les systèmes d’archivage.

   Fournir des conseils pour le développement d’aptitudes et de compétences pour l’archivage électronique au
sein des communautés d’utilisateurs à travers l’Europe.

   Mettre en place des stratégies pour convaincre les décideurs, notamment en menant des études de coût.

   Fournir aux membres du DLM un ensemble d’études de cas pratiques et de solutions concrètes.
   La Conférence 2008 du DLM-Forum a mis en avant de nouvelles approches et solutions pratiques ainsi
que des stratégies pour le futur. Le DLM-Forum doit continuer à proposer un calendrier de travail et à
fournir des conseils pour développer des solutions à l’attention des usagers et des modèles de bonne
pratique dans un souci de respect de l’intégrité et de l’authenticité du patrimoine numérique de notre
société, pour aujourd’hui et demain.




                                                          211
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                   Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                         Toulouse - décembre 2008



FROM PROJECTS TO REALISATIONS, CONCLUSIONS:
THE DLM-FORUM, MOREQ2 AND BEYOND…
                                                                                        Dr. Seamus Ross
                          professor of Humanities Informatics and Digital Curation, University of Glasgow




  See the presentation.




                                                       212
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008



DISCOURS                DE CLÔTURE
                                                                                              Martine de Boisdeffre
                                                                                   Directrice des Archives de France




    J’ai souhaité m’exprimer après la Commission européenne, car la Ve Conférence du DLM-Forum est
l’événement de clôture de la Présidence française en ce qui concerne les archives.
   Je souhaite avant tout remercier tous ceux qui l’ont rendu possible, en tout premier lieu la Commission
européenne, très bien représentée ici, ainsi que le DLM-Forum et son président, Toivo Jullinen. Le comité
scientifique de la conférence, les intervenants et les modérateurs nous ont offert un programme
professionnel de haut niveau, relayé par l’équipe des interprètes : qu’ils en soient tous vivement
remerciés. L’organisation matérielle était à la charge de la direction des Archives de France : elle n’aurait
pu réussir sans le savoir-faire de la société Carte blanche et l’appui des étudiants du Département
Archives et Médiathèques de l’Université de Toulouse-le-Mirail. Christine Martinez, Jean-François Moufflet
et Dimitri Sarris ont coordonné l’ensemble pour la direction des Archives de France, et je tiens à les en
remercier.
    Je veux également, après ces remerciements, souligner tout ce que retirera la Présidence française de
cette conférence, et tout d’abord l’intérêt des échanges dans un cadre comparatif. Plus de cinquante
intervenants venus d’Europe et d’ailleurs nous ont présenté de multiples expériences et points de vue qui
reflètent tous, cependant, l’universalité des questions et des problèmes auxquels les professionnels, d’où qu’ils
viennent, sont confrontés.

   Intérêts et préoccupations communs, mais aussi convergence des approches –et c’est mon deuxième
point- : qu’il s’agisse de la nécessité de travailler en amont, de la mise en place d’équipes mixtes d’archivistes
et d’informaticiens, des questions de sécurité, de la mutualisation et des niveaux de celle-ci, ou des relations
nouvelles avec les usagers.

   Le troisième point que je souhaite souligner est celui de l’équation entre tradition et modernité : nombre
de présentations de cette conférence ont rappelé que les concepts traditionnels restent valables et doivent
continuer à inspirer notre travail et les choix de solutions, même si les modalités techniques et d’organisation
sont différentes. Ces concepts peuvent être dans une certaine mesure repensés ou revus, mais les mécanismes
intellectuels qui sous-tendent nos missions doivent être préservés.
    Il faut également saluer la multiplicité des initiatives, des projets, des expériences lancés partout dans le
monde et à tous les niveaux. Nous en avons eu ici un échantillon qui montre une formidable créativité. Ces
initiatives et tentatives sont nécessaires, elles sont un pas indispensable dans la recherche de solutions
concrètes.

   Enfin, et c’est mon dernier point, je voudrais mettre l’accent sur la formation professionnelle, en liaison
avec les remarques faites ci-dessus : elle doit tenir compte en effet des rôles respectifs des uns et des autres
dans les processus de traitement des archives dans un environnement électronique, de la nécessité du dialogue
interprofessionnel, de la capacité à manipuler ou à concevoir de nouveaux outils, de la relation nouvelle avec
les usagers, etc. Formation qui peut d’ailleurs s’adresser à l’usager lui-même dans un contexte différent
d’accès à l’information.

   La Ve conférence du DLM-Forum aura constitué une étape essentielle dans notre réflexion et dans la
recherche de solutions concrètes. Il reste cependant beaucoup à faire : nous avons commencé cette
conférence avec La Fontaine, c’est avec La Fontaine que je souhaiterais la terminer, mais en citant cette fois
la morale de la fable Le lion et le rat : « patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ».

   Je déclare close la Ve conférence du DLM-Forum de Toulouse.




                                                          213
                                         Direction des Archives de France - 2009
  Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
        Toulouse - décembre 2008




Intervenants




                      214
     Direction des Archives de France - 2009
 Vth DLM-Forum Conference Proceedings
       Toulouse - December 2008




Speakers




                   215
  Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




 Johan Bengsston Johan Bengsston

    Johan E. Bengtsson has 17 years of R&D work experience in the areas of Internet services, software
technology and telecommunications. Extensive experience in international project management and R&D
strategy. Proposal Editor and Advisor for the FP7 PROTAGE project. Acting Scientific Coordinator in the
ambitious FP6 COGNOW. Technical Coordinator of the successful Esprit ROXY project 1998-2000; played an
active role in starting Testbed Botnia, now the leading Living Lab Botnia. 7 years background as a private
entrepreneur, developing software applications for the energy sector, and being a lecturer. From 1991
programmer, system engineer, international project leader, manager, at Telia Research. 2000-2003 Project Area
Manager and Strategic Advisor. Since 2004 private entrepreneur and Senior Project Manager at CDT, Luleå
University of Technology.
   johan@internit.se




                                                         216
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Martine de Boisdeffre Martine de Boisdeffre

   Martine de Boisdeffre, ancienne élève de l’École normale supérieure (Sèvres), est titulaire d’une maîtrise
d’histoire et diplômée de l’Institut d’études politiques de Paris.

   Elle a été ensuite élève à l’École nationale d’administration (promotion Solidarité 1981-1983), Auditeur
(1983) puis Maître des requêtes (1986) au Conseil d’État, Rapporteur près la Commission spéciale de cassation
des pensions (1983), Secrétaire général du Comité national d’éthique (1985-1992), Rapporteur général des
travaux du Conseil d’État sur les sciences de la vie (1988), Chargée de mission à la Mission interministérielle
pour l’Europe centrale et orientale (1990), Conseiller technique au cabinet d’Élisabeth Guigou, ministre
délégué aux affaires européennes (1990-1993), Maître de conférences à l’Institut d’études politiques de Paris
(1984-1988), Secrétaire général adjoint (1994-1995) puis Secrétaire général (1995-2001) du Conseil d’État,
Conseiller d’État (depuis 1998), Présidente du conseil d’administration de l’Institution nationale des Invalides
(depuis 2000).

    Depuis 2001, elle est directrice des Archives de France. La direction des Archives de France est chargée de
proposer au ministre de la Culture et de la Communication les choix stratégiques à opérer en matière
d’archives et de les mettre en oeuvre. Elle exerce sur l’ensemble du réseau des archives un rôle de conseil,
d'incitation, de réglementation, d'évaluation et de contrôle en ce qui concerne la collecte, le tri, le
classement, la description, la conservation et la communication tant aux chercheurs qu’à l’ensemble des
citoyens, des archives publiques autres que celles des ministères des Affaires étrangères et de la Défense.




                                                          217
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Filip Boudrez Filip Boudrez

   Filip Boudrez studied history at the university of Louvain. In 1997 he obtained the degree of Archivist and
Records Manager and the same year he followed training in software engineering and computer programming.
He worked from October 2000 until December 2003 in the DAVID-project. In the DAVID-project, he developped
electronic record keeping strategies, practical guidelines and best practices for all kind of electronic records
(e-mail, office documents, websites, databases, content management systems, GIS, etc). He creates tools for
the implementation of the record keeping procedures for which he uses new technologies like XML and XSLT.

   He currently works for the City Archives of Antwerp where he puts the (e)DAVID findings into practice. He
continues the research on electronic record-keeping within the Expertisecentrum DAVID, the successor of the
DAVID project.




                                                          218
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Anne Burnel Anne Burnel

   Archiviste-paléographe, conservateur en chef du patrimoine, Anne Burnel a été responsable du pôle «
communication des documents » au Centre d’accueil et de recherche des Archives nationales, puis chargée de
mission auprès du directeur du Centre historique des Archives nationales.

    Depuis 1997, elle dirige le Service national des archives du groupe La Poste. Le service oriente de plus en
plus son action vers l’organisation, la collecte, la description et le traitement des archives courantes et
intermédiaires pour répondre aux besoins des différentes entités du Groupe. Cette orientation de son activité
le conduit notamment à développer des processus et des outils d’archivage électronique. Dans le cadre de la
refonte globale de son SI, le SNA met ainsi en place une plateforme d’archivage électronique opérationnelle fin
2008. Ce projet s’appuie sur l’interfaçage progressif des applications métiers avec le système d’information
Archives impliquant l’analyse en amont des processus de travail et du contenu et de la structure des données
enregistrées, l’élaboration de profils de versement adaptés, la capture sélective de métadonnées et la
conception de référentiels fiables et pérennes.




                                                         219
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Marie-Anne Chabin Marie-Anne Chabin

   Marie-Anne Chabin a fondé et dirige le cabinet de conseil et d’expertise en archivage Archive 17
(www.archive17.fr). Elle a commencé sa carrière dans le secteur public (Direction des Archives de France) puis
décidé d’élargir son expérience professionnelle dans une société privée comme consultant en GED, avant de
rejoindre l’Institut national de l'audiovisuel (INA). En 2000, elle décide de créer sa propre structure, Archive
17, comme expert en records management et archivage électronique, pour assister les entreprises dans la mise
en oeuvre de politiques et procédures d’archivage, de référentiels de conservations, de systèmes d’archivage
et de formations. En 2007, elle développe le concept de « catégories de conservation » et crée une nouvelle
méthode, ARCATEG™, pour simplifier et piloter l’archivage.

   Marie-Anne vient d’être recrutée comme professeur associé au CNAM (Conservatoire national des Arts et
Métiers) pour enseigner le records management et l’archivage.

   Elle a publié de nombreux articles, ainsi que plusieurs ouvrages dont le dernier est : Archiver, et après?
(Djakarta, 2007). Son expérience et ses travaux l’ont impliquée dans la traduction en français d’ISO 15489,
MoReq, OAIS et MoReq2.




                                                          220
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Conni Christensen Conni Christensen

  Conni is a founding Partner and Director of Synercon Management Consulting. A New Zealand native, Conni
moved to Australia in 1988. Her substantial industry and ECRM software product knowledge is founded upon
more that 15 years of public and private sector experience as a records management consultant and trainer.

   Conni is in high demand in Australia, New Zealand, Canada, and the United States as a trainer, conference
and workshop presenter on records and information management issues. She contributes to a wide range of
industry publications including InfoRMAA Quarterly and Image and Data Manager.

   She is regularly consulted by industry and government on the change management issues relating to
electronic records and document management. Coni is a member of ARMA International, and a former board
member of the Records Management Association of Australasia.

   Conni is also the designer and product manager for a.k.a.® records classification and retention software – a
product now used by over 300 organizations world wide including the Australian National Archives, British
Petroleum, DuPont, and British and American Tobacco. a.k.a.® was selected in 2005 by the QLD government for
the whole of government development of thesauri and disposition schedules.




   Contact Details:

   PO Box 952 Rozelle NSW 2039

   Phone 02 9698 8888

   Mobile 0438 849 319

   Email: conni@synercon.com.au




                                                         221
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




 Saïd El-Morabiti Saïd El-Morabiti

    Saïd EL Morabiti, represents the PDF/A Competence Center (www.pdfa.org) in France. He organized the
first participation of the association ADDS (Association for Digital Document Standards) at a French Fair in
March 2008 (Documation). Because of this successfull event, PDF/A CC board decided to take part of the FAN
2008 fair in October. Seven members from Germany and France were participating to the event. Active in
promoting the PDF/A standard, Said EL Morabiti collaborates with Fedisa, in order to write a “ PDF/A
whitepaper”.

   This document is available free of charge for download at : http://www.pdfa.fr




                                                        222
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Jean-Marc Fontaine Jean-Marc Fontaine

   Ingénieur de recherche au Ministère de la Culture, effectue des études et recherches sur la conservation
des enregistrements sonores et audiovisuels dans le cadre de l'Université Pierre-et-Marie Curie (Institut Jean le
Rond d'Alembert – LAM), du Ministère de la Culture et du CNRS.

    De 1980 à 2000, est en charge des programmes de recherche sur la conservation des documents sonores,
audiovisuels et multimédia de la Bibliothèque nationale de France. Il étudie les conditions de préservation des
différents supports d’enregistrements : disques noirs, bandes magnétiques, disques optiques pressés et
enregistrables une fois,... Les études portent également sur l'extraction et la numérisation de l'information
sonore issue des supports analogiques et enfin sur les outils de restauration des enregistrements.

    2000-2005 : participe à l'élaboration des programmes de numérisation des documents audio du Ministère de
la Culture et de la Communication et au contrôle de qualité des documents résultant des transferts.

   Depuis 2005, poursuit ses travaux sur les thèmes mentionnés, développe notamment les travaux sur la
restauration du son : évaluation cognitive et description acoustique et participe au renforcement des études
sur les disques optiques dans le cadre d'un groupement d'intérêt scientifique GIS-DON

   Contribue à l’élaboration de recommandations et de normes en matière de conservation des données
numériques notamment au sein du comité technique de l'IASA (International Association of Sound and
Audiovisual Archives) et de commissions nationales et internationales de normalisation : AFNOR, ISO, AES.




                                                          223
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




 Marc Fresko Marc Fresko

    Marc Fresko is a highly experienced consultant, having provided consultancy and advice since 1979. Since
1992, he has specialised solely in electronic document management and electronic records management. He is
recognised as an authority on electronic document and records management (EDRM); he has contributed
significantly to the de facto standard for EDRM in the public sector, the “Functional Requirements for ERMS”
published by The National Archives (then the Public Record Office); and was the project leader and architect of
the      European      Commission’s        “MoReq”       (Model     Requirements       for     ERMS      –     see
http://www.cornwell.co.uk/moreq.html) and MoReq2 (http://www.moreq2.eu) specifications. As Serco’s EDM
& ERM Consulting Services Director, he now leads a team of some 30 consultants in delivering expert advice to
many public and private sector organisations, including financial sector companies, government departments,
local authorities and others. Associated with his expertise in EDM and ERM, Marc has specialist knowledge
about, and a particular interest in, Digital Preservation – namely the actions necessary to ensure that electronic
information remains accessible in the medium and long term – a topic which clearly is increasing in importance
and immediacy. After graduating from Oxford University in 1976, Marc spent a short spell in manufacturing
industry. From 1979 to 1987 he was with Arthur Andersen & Co. (now Accenture), from 1984 to 1986 working in
the U.S.A., based in Chicago, IL. on a wide range of assignments including the implementation of office
systems. He worked for KPMG Management Consulting from 1988 to 1992, where he initiated, launched and
coordinated KPMG’s marketing initiative in electronic document management. He first worked with Cornwell in
1992, and was appointed EDM & ERM Consulting Services Director in April 2001. Cornwell was acquired by Serco
in 2007. His work both for clients and in standards setting has earned him an international reputation, and he is
frequently invited to speak at or chair industry conferences and seminars on EDRM, as well as being widely
published in a variety of media and publications.

    He is now Director and founder of Inforesight Limited, an independent consultancy for advice and services
in Information management.




                                                          224
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                               Toulouse - December 2008




 Pavel Golob Pavel Golob

   Pavel has more than 20 years of experience in the IT systems implementation, audit and ICT security
implementation. His current position is at Eurojust where he is Head of the Security, Facility Management,
General Services and Events Unit ND ICT Security Officer and Risk Manager. With regard to the ICT security,
Pavel is responsible for:

   Develops, implements security standards, procedures and guidelines for multiple platforms and diverse
systems environments;

   Reviews the development, testing and implementation of security plans, products and controls techniques;

   Identifies and assesses ICT security risk/ exposure on new and existing infrastructure, investigates and
recommends appropriate corrective actions for ICT security incidents;

   Develops and maintains security policies, controls and their compliance;

   Analyzes security incidents and escalation of security events;

   Liaises with Eurojust post holders with regards to information security incidents;

   Develops cutting-edge, innovative solutions for ICT network security;

   Studies the proliferation of viruses; monitors developments in hacker intrusion methods;

   Conducts active penetration tests; discovers vulnerabilities in information systems.

   Pavel poses also vast experience in audit of information systems, information and communication security
and internal audits. When he was employed at Slovenian Budget Supervision Office, he was responsible for
Cohesion EU fund audits of spending centres participating in the processing and use of the EU Cohesion fund
and the national co-financing, ICT security audit and assessment of information security maturity within the
agency based on the ISO –IEC 17799:2002 standard.

   Pavel was also involved in consulting in the field of Information security controls implementation, control
assurance reviews of information security control environment, IT security audits, Control assurance audits,
due diligence reviews, consulting in IT systems implementation and procurement.


   Pavel Golob,

   Acting Head of the Security, Facility Management, General Services and Events Unit

   EUROJUST

   Maanweg 174

   2516 AB The Hague

   The Netherlands



   Office Phone         +31 70 412 5731

   Mobile               +31 646 203 755

   Fax                  +31 70 412 5745




                                                           225
                                          Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                              Toulouse - décembre 2008




 Carole Gragez Carole Gragez

   Conservateur du patrimoine (archiviste).

   Responsable du service des archives électroniques aux Archives nationales (juillet 2005 - juillet 2008).

   Intervenante en formation dans le domaine de l'archivage électronique (Centre National de la Fonction
Publique Territoriale, Direction des Archives de France).

   Actuellement responsable de l'antenne Marine (Toulon) du Service historique des armées (SHD).




                                                          226
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Céline Guyon Céline Guyon

   Maîtrise d’histoire moderne et DESS information-communication, option archives

   Attaché de conservation du patrimoine

   A exercé aux Archives municipales d’Aulnay-sous-Bois et aux Archives départementales de l’Aisne

   Adjointe du directeur des Archives départementales de l’Aube

   Co-animatrice du groupe de travail national sur la collecte des données numériques produites dans le cadre
des missions d'aide sociale des Départements (l’exemple de l’aide sociale à l’enfance)

   Intervenante sur la thématique de l’archivage électronique dans le cadre de la formation continue des
                ,
archivistes (DAF AAF) et lors de journées d’études organisées par le réseau des archives (colloque national de
Clermont-Ferrand, journée d’études de la région Grand Sud-Ouest, etc.) ou la Direction générale de la
modernisation de l’Etat (matinées Adèle)




                                                         227
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Dr Henk Harmsen Dr Henk Harmsen

    Henk Harmsen (1958) studied computer linguistics at the University of Amsterdam (UvA). He wrote a PH.D.
at the Vrije Universiteit in Amsterdam (VU) about automatic syntactical- and semantic text-parsing. He was
head of the IT department (1993-1995) and interim manager (1996-1997) of an institute of the Netherlands
Royal Academy of Arts and Sciences (KNAW). In 1998 he went to the UvA as a librarian and operational manager
at the Faculty of Science. In 2000 he returned to the KNAW to become operational director at the Netherlands
Institute of Scientific Information (NIWI-KNAW). He has lead a few reorganizations and he is the primary
'booster' of various innovative IT-projects.

   Henk is also a musician and a 'self-made' expert on digital audio recording.



   Dr. Henk Harmsen

   Deputy Director of DANS

   henk.harmse@dans.knaw.nl




                                                          228
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008




 Tatjana Hatjnik Tatjana Hatjnik

    Tatjana Hajtnik, MA has over 22 years of experience in the field of information science. Her expertise
experience evolved over the years through her work in business companies, public sector and state
administration alike. She began her professional career as a mainframe system engineer, and continued her
work at the Health Insurance Institute of Slovenia as an active participant in the process of information system
reorganisation in OE Krško. She was one of contributing participants in the pilot project for health insurance
card in OE Krško, where she was in person in charge of adjusting infrastructure for health insurance card
operations in health centres. In the years between 1999 and 2006 she has been intensely involved in dealing
with the issue of information security in state administration (Head of Security Service at the Government
Centre for Informatics) and has been the one who encouraged implementation of recent standards in the field
of information security. In October 2006 she became the Head of Division on electronic archives and computer
support at the Archives of the Republic of Slovenia, devoting most of her time to implement provisions of
PDAAIA (Protection of Archives and Documents and Archival Institutions Act) in relation to e-archiving of
documents and archives, as well as to establish e-archives.



   Tatjana Hajtnik, MA

   Secretary - Head of the Division for e-archiving

   Archives of the Republic of Slovenia

   Zvezdarska 1, SI-1000 Ljubljana, Slovenia

   tel.: +386 1 241 42 24

   E-mail: tatjana.hajtnik@gov.si




                                                            229
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                  Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                        Toulouse - décembre 2008




 Hans Hofman Hans Hofman

   Hans Hofman is senior advisor on digital longevity at the Nationaal Archief of the Netherlands. He
represents the Nationaal Archief in Planets research project (www.planets-project.eu) and the Digital
Preservation Europe coordination action (www.digitalpreservationeurope.eu) and he is since 2000
representing the Netherlands in ISO TC46/SC11 on Records Management, in which committee he is chairing
the Working Group on RM metadata. He has acted as co-director of ERPANET (2001-2004,
www.erpanet.org) and was co-investigator in InterPares project (1999-2006).




                                                      230
                                     Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Michael Hollman Michael Hollman

   Michael Hollmann is Director of the modern archives of the Federal Archives. Previously, he was head of the
image archives of the Federal Archives of the Federal Republic of Germany. In this role, he is responsible for
the digitization and web-presentation of one of the most significant archives for historical photographs in
Europe. During the last fifteen years he was involved in several IT-development projects. Since 2000, he has
been a member of the ICA Committee on Information Technologies.



   Dr. Michael Hollmann, Bundesarchiv, D-56064 Koblenz, Tel.: 0049261505300,

   Email: m.hollmann@barch.bund.de




                                                         231
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                   Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                         Toulouse - décembre 2008




 Perla Innocenti Perla Innocenti

   Perla Innocenti is Co-Principal Investigator for Requirements Analysis and Identification of User
Scenarios in the project Sustaining Heritage Access through Multivalent ArchiviNg (SHAMAN). She is also
involved in repository design, audit research (e.g. DRAMBORA) as part of DigitalPreservationEurope (DPE)
and has contributed to usage models research within the project Preservation and Long-term Access
through NETworked Services (Planets). Perla has a background as a researcher specialising in information
systems for industrial design and as a digital librarian at Politecnico di Milano, Italy, where she
coordinated digital library, digitization and library portal projects. She has worked as a consultant and
collaborator in digital libraries and e-learning projects.




                                                       232
                                      Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Richard Jeffrey-Cook Richard Jeffrey-Cook

                             ,
   Richard Jeffrey-Cook, CITP is a Director In-Form Consult Ltd. Richard has over 20 years of implementing IT
solutions to both public sector and private sector organisations and has supplied information management
consultancy to, and implemented systems on behalf of, organisations including the European Central Bank, The
UK National Archives and the Office of Government Commerce, Invest Northern Ireland, Nursing & Midwifery
Council, Honda UK, local authorities, NHS and emergency services. His articles have appeared in RM bulletin
and other leading magazines.

    In-Form Consult Ltd is a leading European Information Management Consultancy helping organisations to
introduce better information management practices and implement electronic document, content, knowledge
and record management systems.



   Richard Jeffrey-Cook

   Managing Director

   In-Form Consult Ltd

   West Clayton Business Centre

   CHORLEYWOOD

   WD3 5EX

   Tel: 07810 422879

   Email: richard.jeffrey-cook@inform-consult.com




                                                         233
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                               Toulouse - décembre 2008




 Dr. Ulrich Kampffmeyer Dr. Ulrich Kampffmeyer

   Dr. Ulrich Kampffmeyer has been working in the field of document, records and archive management since
1978. He is the managing director of the consulting company PROJECT CONSULT in Germany which focuses on
Enterprise Content Management and Document related Technologies. Since 1998 he has been active for the
DLM Forum as keynote speaker, editor of the AIIM/DLM whitepapers, co-founder and manager of the DLM
Network EEIG, and member of different DLM committees. Dr. Kampffmeyer was involved in the development of
the ISO standards 15489 and 19005 and worked as a member of the Editorial Board for the MoReq2
Requirements and the MoReq2 Test Framework. He is author of several books on Electronic Archival, Document
Management and Enterprise Content Management.

   References for DLM speaking engagements:

   Keynote DLM Forum 1999, Brussels

   Keynote DLM Forum 2002, Barcelona



   Books and DLM publications:

   http://www.project-consult.net/portal.asp?UR=26



   MoReq2 activities:

   http://www.MoReq2.de



   Articles:

   http://www.project-consult.net/portal.asp?UR=24



   Selection of presentations (not current):
   http://www.project-consult.net/portal.asp?sr=500



   Newsletter contributions:

   http://www.project-consult.net/portal.asp?SR=221




                                                           234
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                          Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                                Toulouse - December 2008




 Livii Karpistsenko Livii Karpistsenko

   Liivi Karpistsenko works as an advisor at the Department of Records Management, the State Chancellery of
the Republic of Estonia. The department is responsible for the development of records management and
archiving in the public sector of Estonia, and Liivi’s area of responsibility is electronic records management.
She is involved in various national projects on standardising XML documents and metadata packages to enhance
interoperability between different records management systems, and she works closely with the Document
Exchange Centre to promote and simplify paperless document exchange between and with public sector
agencies. Liivi also has long-time experience with electronic databases and services, having been actively
involved in the process of transition to “paperless office” at pension departments and the Social Insurance
Board of Estonia.



   Liivi.Karpistsenko@riigikantselei.ee



   State Chancellery of the Republic of Estonia

   Rahukohtu 3

   15161 Tallinn, Estonia




                                                            235
                                           Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Andrew McHugh Andrew McHugh

    Andrew McHugh earned a degree in Scots Law from Glasgow University (2000) and went on to complete his
MSc in Information Technology (2001). Since then he has been employed within HATII (the Humanities Advanced
Technology and Information Institute at the University of Glasgow) in various capacities including taking
responsibility for revolutionizing the information infrastructure in the Department of Music. In late 2004 he
joined the Digital Curation Centre in the position of Advisory Services Manager, leading a world-class team of
digital curation practitioners in offering leading-edge expertise and insight in a range of issues to a primarily
higher and further education audience. His most recent work at the DCC has involved leading its work in
trusted repository Audit and Certification. In Spring 2008 he joined the PLANETS project, researching intelligent
object technologies to support information preservation. He also lectures on multimedia systems and design on
the MSc in Information Technology run by the Computing Science Department at Glasgow.




                                                          236
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Philippe Martin Philippe Martin

   Philippe Martin, s’exprimant au nom de l’Aproged.

    Philippe Martin est directeur associé du Bureau van Dijk où il est entré en 1982. Spécialiste de la GED et de
l’archivage électronique, il a mené de nombreux projets dans ce domaine, en particulier pour les Archives
Nationales de France et pour plusieurs services d’archives départementales ainsi que pour des entreprises du
secteur privé.

   Philippe Martin est administrateur de l’Aproged où il anime le Pôle Normalisation. Dans ce cadre, il
participe activement aux travaux de révision de la norme française Z 42013. Il anime également un groupe de
travail international au sein de l’ISO TC 171 pour la préparation d’une norme de spécification d’un système
d’archivage électronique.

   Philippe Martin anime de nombreux séminaires sur le thème de la dématérialisation et notamment les
séminaires État de l’art de Capgémini sur la GED et l’archivage électronique.

   Contact : téléphone 01 45 24 49 10, courriel : phm@bvdic.com




                                                          237
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                    Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                          Toulouse - décembre 2008




 Osmo Palonen Osmo Palonen

   Osmo Palonen is Project Manager in MiUAS with responsibilities to lead the digital archiving projects and
services. Palonen has been working for MiUAS from 2003 and has background as journalist, IT and industrial
automation. Palonen graduated BA from University of Tampere in 2008.

                          .O.
   Address: Mikkeli UAS, P Box 181, Patteristonkatu 2, FIN-50101 Mikkeli, Finland

   E-mail address: osmo.palonen@mamk.fi




                                                        238
                                       Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Jean-Louis Pascon Jean-Louis Pascon

   Ingénieur diplômé de l'Ecole Nationale Supérieure de Chimie et Physique de Bordeaux en 1979, Jean-Louis
Pascon a plus de 20 années d’expérience en Gestion Electronique de Documents.

    Il a notamment mis en place l'une des premières bases de données d'images numériques en Europe pour
l'ouverture du musée d'Orsay.

   Aujourd’hui, consultant au sein d'Hénon Conseil, il assure des audits en matière d'archivage et de
dématérialisation pour des sociétés ou des administrations. Par ailleurs, il conseille des entreprises qui
souhaitent mettre en place des systèmes d'archivage électronique.

   Il a été responsable de groupes de travail au sein de l’AFNOR et de chef de projet de plusieurs normes, aussi
bien au plan national qu’international dans le domaine de l'archivage électronique.

   Il est également expert auprès de la Direction Générale Société de l'Information (DG INFSO) de l'Union
Européenne dans le domaine des Nouvelles Technologies de l'Information.

   Il est membre du conseil d'administration du COREF et trésorier de cette organisation.

    Il est membre fondateur de FEDISA (www.fedisa.eu) association professionnelle regroupant fournisseurs et
utilisateurs d'outils de stockage et d'archivage.




   Jean-Louis Pascon



   Adresse postale :

   Hénon Conseil

   57 Rue Hénon
   69004 Lyon (France)


   Adresse électronique : jean-louis.pascon@wanadoo.fr

   Téléphone : +33 6 27 65 05 75




                                                          239
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Jacques Perdereau Jacques Perdereau

   Responsable de la Recherche et Développement sur les produits multimédia au Laboratoire National de
Métrologie et d’Essais (LNE). Ces recherches sont principalement axées sur l’étude des performances des
systèmes audio vidéo, de traitement automatique de la parole et d’enregistrement de l’information numérique
(papier et disques optiques).

   Dans le domaine audio vidéo, depuis les années 80 sont étudiées des méthodes de caractérisation des
systèmes d’acquisition, d’enregistrement et de restitution des images et du son. Ces méthodes concernent
aussi bien les systèmes analogiques que numériques. Les travaux ont permis de contribuer à l’élaboration des
normes AFNOR et CEI.

   Dans le domaine de l’enregistrement de l’information, depuis 1990 les études portent principalement sur la
qualité et la pérennité de l’information enregistrée sur les supports papier utilisés pour la bureautique et la
photo et sur les disques optiques Worm (CD et DVD).

   Les études sur les disques optiques Worm ont été menées pour le Ministère de la Culture et de la
Communication, le Ministère de l’Industrie ainsi que dans le cadre du groupement d’intérêt scientifique GIS-
DON. Elles permettent de contribuer à l’élaboration des normes sur la conservation des données numériques
dans le cadre des commissions de normalisation AFNOR et ISO.




                                                         240
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Bodgan-Florin Popovici Bodgan-Florin Popovici

   Bogdan-Florin Popovici graduated from the Faculty of Archival Studies (1999) in Bucharest, and was awarded
a Ph.D. in History in 2004. He is currently working as an archivist at the Brasov County Archives in Brasov,
Romania. He is also a part time lecturer at the University of Bucharest, lecturing at Master level on Records and
Archives management. He was the main coordinator of the translation of the ICA standards into the Romanian
language. Currently, he is working with Lucia Stefan on the Romanian translation of Moreq 2.




                                                          241
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Nathalie Regagnon Nathalie Regagnon

   Nathalie Regagnon est responsable du service des relations avec les administrations aux Archives
départementales de la Haute-Garonne (France) depuis le 1er janvier 2008. Son équipe est chargée du contrôle
et de la collecte des archives publiques (tous supports) produites par les services du conseil général, les
services déconcentrés de l’Etat, les établissements publics et les organismes privés chargés de mission de
service public ayant leur siège dans le département. Avant 2008 –et depuis le 1er novembre 2004- Nathalie était
chargée de mission pour les archives électroniques aux AD31 : elle traitait de la collecte des archives
électroniques tous secteurs confondus, de la collecte des archives de la préfecture, préparait les marchés de
numérisation des archives et était chargée de développer le nouveau site Internet. Elle a obtenu son diplôme
de maîtrise IUP Ingénierie documentaire (spécialité archives) et le titre d’ingénieur-maître en 2004 ;
auparavant, elle a effectué plusieurs stages et vacations aux Archives départementales du Nord, au Centre des
archives du monde du Travail (Roubaix) et au laboratoire régional des Ponts et Chaussées de Toulouse (bureau
des archives intermédiaires). C’est suite à l’obtention du concours d’attaché de conservation du patrimoine en
2004 qu’elle est entrée aux Archives départementales de la Haute-Garonne.




                                                         242
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Kadi Riisma Kadi Riisma

   PhD, head of the Records Management Department of the State Chancellery of the Republic of Estonia and
the lecturer of Tallinn University. The main responsibility is to coordinate development of records
management and archives in the public sector.


   Kadi.Riismaa@riigikantselei.ee


   State Chancellery of the Republic of Estonia

   Rahukohtu 3

   15161 Tallinn, Estonia




                                                         243
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                             Toulouse - décembre 2008




 Dr. Seamus Ross Dr. Seamus Ross

  Dr Seamus Ross, Professor of Humanities Informatics and Digital Curation, is founding Director of the
Humanities Advanced Technology and Information Institute (HATII).

   His research focuses on digital preservation including work on preservation, repository design, digital library
design and services, ingest, and semantic metadata extraction.

    He is also Associate Director of the Digital Curation Centre in the UK (http://www.dcc.ac.uk, since 2004),
Principal Director of Digital Preservation Europe (DPE) (http://www.digitalpreservationeurope.eu) a project
partner and member of the management boards of Cultural, Artistic and Scientific knowledge for Preservation,
Access and Retrieval (CASPAR, http://www.casparpreserves.eu) and Preservation and Long-term Access through
NETworked Services (Planets, http://www.planets-project.eu).

   He was a co-principal investigator in the DELOS Digital Libraries Network of Excellence
(http://www.dpc.delos.ac.uk) (2002-8) and Principal Investigator of the AHDS-Performing Arts (2005-8), both of
which projects made contributions to preservation of digital materials.

   He was Principal Director of ERPANET a European Commission activity to enhance the preservation of
cultural heritage and scientific digital objects (http://www.erpanet.org), and a key player in The Digital
Culture Forum (DigiCULT Forum) which worked to improve the take-up of cutting edge research and technology
by the cultural heritage sector (http://www.digicult.info).

   He has more than twenty years experience as a practitioner and researcher in ICT and has for fifteen years
been investigating issues associated with digital preservation and curation; Before joining the University of
Glasgow he was Head of ICT at the British Academy and a technologist at a company specialising in knowledge
engineering.

   He co-Chaired with Prof MMargaret Hedstrom (Uni of Michigan) the EU(DELOS)/NSF Workgroup on Digital
Preservation and Archiving which proposed an innovative research agenda in its report /Invest to Save: Report
and Recommendations of the NSF-DELOS Working Group on Digital Archiving and Preservation /(2003).

    He earned a doctorate from the University of Oxford. Some of his publications are available at
http://eprints.erpanet.org.From 1 January 2009 he will take up the post of Dean of the Faculty of Information
at the University of Toronto.




                                                          244
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Raivo Ruusalepp Raivo Ruusalepp

   Raivo Ruusalepp of the Estonian Business Archives Consultancy has collaborated with the Digital Curation
Centre on audit and certification services in the EU-funded project DigitalPreservationEurope and is technical
coordinator of the FP-7 EU-funded digital preservation project Protage. Previously he was involved in producing
the JISC funded reports on the Feasibility and Requirements Study on Preservation of EPrints. (2003) and the
Assessment of UKDA and TNA Compliance with OAIS and METS Standards. (2005) ), and most recently has been
involved in developing the Data Audit Framework (2008) for UK HE/FE institutions.



   raivo@eba.ee




                                                         245
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Lucia Stefan Lucia Stefan

   Lucia Stefan was born and educated in Bucharest, Romania. She studied Chemical Engineering to
postgraduate level at the Technical University of Bucharest, but the collapse of communism put an end to her
short career as an engineer. In 1992 she moved to London and studied Information Science to Master degree
level (MSc Computing and Information Science, 1998). Her interest in electronic records management started
after an EDRM system implementation and continued after being involved in EDRM certification testing at the
National Archives of UK. Now working as a consultant, Lucia has been involved in projects in UK, Italy (the Joint
Research Centre of the European Commission) and Ireland.




                                                          246
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                       Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                             Toulouse - December 2008




 Remco Verdegem Remco Verdegem

   Remco Verdegem began his professional career in the area of information technology in 1989. In October
1998, he joined the Dutch State Archives’ Service, where he was among other things responsible for the
functional maintenance of the archival system for paper records. From October 2000 till July 2003 he was the
project manager of the Digital Preservation Testbed project, which was sponsored by the Dutch State Archive
Service and the Ministry of the Interior and Kingdom Relations. Since April 2005 Remco is working as Senior
Advisor Digital Longevity at the Nationaal Archief of the Netherlands.



   Remco Verdegem

   Senior Advisor Digital Longevity

   Nationaal Archief - National Archives of the Netherlands

   Postal box 90520

   2509 LM The Hague

   The Netherlands

   tel.: +31 (0)70-331 5543

   remco.verdegem@nationaalarchief.nl

   www.nationaalarchief.nl

   www.planets-project.eu

   www.digitaleduurzaamheid.nl




                                                         247
                                        Direction des Archives de France - 2009
                                      Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                            Toulouse - décembre 2008




 Kirsten Villadsen Kristmar                           Kirsten Villadsen Kristmar


    Kirsten Villadsen Kristmar is head of the Department of Appraisal and Transfer at The Danish National
Archives. She has studied history and informational science at the University of Aarhus. At The Danish National
Archives she is responsible for the transfer and long time preservation of digital records, created by Danish
public authorities. In this capacity, she has played an active role in the development of the Danish strategy for
long time preservation of digital records which is based on conversion. The implementation of the strategy has
included transferral of several thousand system independent extracts from the Danish public authorities,
migration of data from obsolete media to modern media, conversion of obsolete data formats and data
structures to the present preservation standard and the creation of tools that makes it possible for the users of
The Danish State Archives to gain access to data.

   She has also participated in the development of Daisy, an archival database containing information on the
holdings of The Danish State Archives.



   Mrs. Kirsten Villadsen Kristmar

   Head of the Department of Appraisal and Transfer

   The Danish National Archives

   Rigsdagsgården 9

   1218 København K

   Tel. +45 33 92 23 10

   E-mail: kvk@ra.sa.dk




                                                          248
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                        Vth DLM-Forum Conference Proceedings
                                              Toulouse - December 2008




 Dr. Uwe Wächter Dr. Uwe Wächter

   Dr. rer. nat. Uwe Wächter studied Physics at the Technical University of Rostock and finished with his PhD in
1990. From 1990 to 1996 he was working as external consultant in the software development department from
Siemens PG.

   Since 1996 Dr. Uwe Wächter is working for SEAL Systems AG. SEAL Systems is the international leading
developer of information and document distribution solutions. Dr. Wächter is responsable for the specification
of many document distribution and output systems of german customers in the branches automotive und
suplier, plant and mechanical engineering.

   As product manager for the PDF solutions he was involved into PDF/A long before the official norm was
published. Dr. Wächter is an admitted expert for PDF/A. As an active member of the PDF/A Competence Center
he is doing presentations about PDF/A since many years.




                                                          249
                                         Direction des Archives de France - 2009
                                     Actes de la Ve conférence du DLM-Forum
                                           Toulouse - décembre 2008




 Gérard Weisz Gérard Weisz

   Consultant en ingénierie documentaire depuis plus de quinze ans au sein de différentes organisation Gérard
WEISZ dirige aujourd’hui Sirius Systems France, société spécialisée dans la dématérialisation des documents au
travers de l’étude, du conseil et de l’assistance à la mise en oeuvre de systèmes de GEIDE et d’archivage
électronique à valeur probante. Il intervient également en tant qu’expert dans le cadre d’audit de conformité
des systèmes d’archivage à la norme AFNOR NFZ42-013.

   Membre de l’APROGED, il participe aux travaux de la commission de normalisation CN 171 de l’AFNOR et
intervient au sein de la délégation française au comité ISO TC171 dont les travaux sont consacrés aux domaines
de l’Imagerie et du document électronique. A ce titre il a conduit en tant qu’éditeur de projet les travaux de
révision 2008 de la norme NFZ42-013.

    Ayant élaboré une approche méthodologique juridique et technique des systèmes d’archivage électronique,
il est co-auteur d’une étude sur le principe de précaution en matière d’écrit électronique avec Sabine
LIPOVETSKY (Cabinet d’avocats Kahn & Associés).

   En 1998 et 2002, la certification CDIA+ (Certified Document Imaging Architect) lui a été attribuée par la
Computing Technology Industry Association (CompTIA - USA) et un « International Award » lui a été décerné lors
de l’AIIM Show 2000 à New York.

   Gérard Weisz est membre fondateur et ancien secrétaire général de la Fédération Nationale des Tiers de
Confiance (F.N.T.C.).




                                                         250
                                        Direction des Archives de France - 2009

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:556
posted:12/11/2011
language:French
pages:250