ROMÂNIA
Puterea Judecătorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
SINTEZA PRESA LOCALA
20.03.2010 – 26.03.2010
In perioada supusa observatiei, articolele circumscrise domeniului juridic care au
fost publicate de catre mass-media locala au prezentat preponderent activitatea de
judecata a instantelor vrancene. Titlurile sub care au fost aduse la cunostinta cititorilor sau
a ascultatorilor informatii despre cursul judecatii unor cauze sau despre modul in care au
fost solutionate unele dosare au fost urmatoarele: „A refuzat sa dea declaratii pentru ca
nu a dormit bine” (Monitorul de Vrancea – 20.03.2010), „Tentativa de viol de la
Reghiu, in pronuntare” (Monitorul de Vrancea – 20.03.2010), „Patronul de la
Aristocrat, arestat pentru trafic cu fetite” (Ziarul de Vrancea – 20.03.2010),
„Pariziencele au pierdut Muzeul de Istorie si in apel” (Ziarul de Vrancea –
22.03.2010), „Tentativa de viol de la Reghiu repusa pe rol” (Monitorul de Vrancea –
23.03.2010), „Violator cu repetitie” (Ziarul de Vrancea – 23.03.2010), „Corneliu Negru,
candidatul penal pentru sefia Postei vrancene” (Monitorul de Vrancea – 24.03.2010),
„Crima de la Unirea - Un martor sustine ca stie adevaratul ucigas” (Monitorul de
Vrancea – 24.03.2010), „La bara pentru marturie mincinoasa” (Monitorul de Vrancea –
24.03.2010), „Judecat pentru marturie mincinoasa” (Ziarul de Vrancea – 24.03.2010),
„Consiliul Local Soveja a castigat procesul intentat de Consiliul Judetean” (Radio
DADA – 24.03.2010), „Timbau nu este cercetat intr-un nou dosar penal” (Monitorul de
Vrancea – 25.03.2010), „Primaria Soveja a castigat la Galati procesul cu Consiliul
Judetean” (Ziarul de Vrancea – 25.03.2010), „Fostul casier de la Primaria
Cimpineanca, 1 an cu suspendare” (Ziarul de Vrancea – 25.03.2010), „Acuzat de
trafic de droguri - Marius Avram are interdictie in baruri” (Monitorul de Vrancea –
26.03.2010) si „Belciug a castigat procesul cu DGASPC” (Ziarul de Vrancea –
26.03.2010).
De asemenea, in intervalul de referinta au mai fost publicate articolele: „Justitia
din spatele cazului "Voicu" … sau cum arata un atac al unor magistrati la adresa
CSM” (Vrancea Media.ro – 22.03.2010) si „"Bomba" de la Aristocrat” (Monitorul de
Vrancea – 23.03.2010).
Atasam cateva dintre articolele mai sus mentionate.
26.03.2010 CONSILIER BIRP,
Carmen Dantis
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
MONITORUL de VRANCEA – 20.03.2010
A refuzat sa dea declaratii pentru ca nu a dormit bine
Vladislav P., acuzat ca la sfirsitul lui august 2007 a furat un BMW X5, nu a vrut sa dea ieri
declaratii in fata instantei pe motiv ca nu a dormit bine. Barbatul a spus ca a avut pro-bleme cu
fiica sa care in timpul noptii a facut febra si ca nu se simte pregatit nici macar sa raspunda la
intrebarile judecatorului.
Vladislav a mai precizat ca la un alt termen cind va fi mai linistit, va da o declaratie. Robert G.,
judecat in acelasi dosar pentru complicitate la furt si conducerea unui autovehicul avind dreptul de
a conduce suspendat, a spus judecatorului ca vrea sa fie cit se poate de sincer. Întrebat daca isi
mentine declaratiile date la politie si la procuror, acesta a spus ca nu stie daca sa le mentina sau
nu pentru ca era bulversat, fiind pentru prima oara intr-o astfel de situatie.
De asemenea, barbatul a mai spus ca a declarat totul sub amenintarea si promisiunile organelor
ca daca va declara intr-un anumit mod va fi mai bine pentru el. Va reamintim ca Vladislav P. si
Robert G. au fost arestati anul trecut, dupa ce au incercat sa se sustraga de la un control al
politistilor rutieri. În masina oprita de oamenii legii se aflau inculpatii si un alt barbat care se
numeste Gheorghe Z..
Cei trei au incercat sa mituiasca politistii numai ca sa-i lase sa plece. Robert G. s-a urcat la
volanul masinii si a fugit de linga politisti, desi avea permisul retinut in urma comiterii unui accident
mortal.
Dupa aproximativ 10 kilometri, timp in care oamenii legii au tras citeva focuri de arma pentru a
opri autovehiculul, soferul s-a dat batut. În masina sa au fost gasite calculatoare de bord, chei de
contact ale unor automobile de lux, statii de emisie – receptie, 20 de telefoane mobile, placute de
inmatriculare si o masina de gaurit. În timp ce Vladislav si Robert au fost arestati preventiv la
Focsani, Gheorghe Z. a fost preluat de politistii galateni, fiind suspectat de comiterea mai multor
furturi.
În urma verificarilor s-a stabilit ca amprentele lui Vladislav corespund cu cele gasite in
autoturismul BMW furat in 2007.
În vara anului trecut, inculpatii au fost pusi in libertate. Vladislav P. are 28 de ani si este domiciliat
in Sofia, Bulgaria iar Robert G. are 32 de ani si locuieste in Iasi.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
MONITORUL de VRANCEA – 20.03.2010
Tentativa de viol de la Reghiu, in pronuntare
Tinarul din Botosani acuzat ca a incercat sa violeze o fata din Reghiu, isi asteapta pedeapsa. Ieri
a avut loc ultimul termen al procesului de la care a lipsit chiar inculpatul, respectiv Constantin M..
La acelasi termen au fost audiati si trei dintre martori. Unul dintre ei a spus ca a surprins victima si
agresorul luptindu-se in mijlocul strazii, barbatul incercind sa traga fata in niste tufisuri. „Fata era
pe jos si se lupta cu baiatul. El avea in mina un cutit. Fata a prins lama cu miinile. Cutitul s-a rupt
si agresorul a ramas in mina cu cotorul. Cind m-a vazut ca ma apropii a fugit in padure. Tinara a
ramas tavalindu-se si plingind“, a spus martorul. Ceilalti martori au confirmat faptul ca fata avea
palmele taiate si ca se tavalea in mijlocul strazii. De asemenea cei care au venit sa lamureasca
instanta au mai spus ca Constantin era in stare de ebrietate. Tot cei care au intrerupt agresiunea
au fost cei care au alergat dupa el, l-au prins si l-au predat organelor de politie. Avind in vedere
lipsa inculpatului la acest termen de judecata, avocatul sau a solicitat un alt termen pentru a lua
legatura cu acesta si a-i asigura apararea. Instanta a respins cererea, motivat de faptul ca
barbatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecata si a acordat cuvintul reprezentantului
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
parchetului si avocatului pe fondul cauzei. Procurorul de sedinta a prezentat situatia care a fost
retinuta in rechi-zitoriu, respectiv faptul ca in sarcina lui Constantin M. a fost retinuta fapta de
tentativa de viol. Potrivit actelor de la dosar, reiese ca fapta s-a petrecut in data de 22 august
2009. Dupa ce s-a „aghesmuit“ bine intr-un bar, agresorul a iesit si s-a intilnit cu victima pe strada.
Fara nici un fel de motiv a trecut la amenintari pentru a intretine raporturi sexuale cu aceasta. Între
cei doi a inceput o lupta. Barbatul a scos si un cutit iar fata s-a ranit la miini, tragind de lama. În
acel moment a trecut prin zona o masina iar soferul a oprit, salvind astfel fata. În fata procurorilor,
Constantin a declarat initial ca nu isi aminteste decit ca a baut si mai apoi s-a trezit interogat de
politisti. Ulterior a recunoscut comiterea faptei. Daca procurorul a cerut condamnarea la o
pedeapsa cu inchisoarea si plata cheltuielilor de judecata, victima neavind nici un fel de pretentie,
avocatul a cerut instantei sa tina cont de lipsa antecedentelor penale. Apa-ratorul a cerut si o
pedeapsa indreptata mult sub minimul special, avind in vedere si numarul mic de zile de ingrijiri
medicale, respectiv 2 -3 dar si faptul ca victima este o persoana tinara care a reusit sa se apere.
Judecatorul a ramas sa se pronunte asupra pedepsei.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
ZIARUL de VRANCEA – 20.03.2010
Patronul de la Aristocrat, arestat pentru trafic cu fetite
De, Nicoleta Cristea
Omul de afaceri Stelian Mocanu a fost retinut in cadrul unei actiuni a procurorilor de la
DIICOT Piatra Neamt, dupa ce mai multe foste dansatoare de la night club l-au reclamat ca
le-a fortat sa se prostitueze cu clientii u anchetatorii o banuiesc si pe sotia patronului de
implicare in “afacerea” din care au adunat in jur de 100.000 de euro u printre fete se aflau si
minore din zona Moldovei u Stelian Mocanu are deja o condamnare cu suspendare pentru
vatamare corporala grava u printre clientii localului se numarau si vrinceni cu functii
publice
Omul de afaceri Stelian Mocanu, in virsta de
28 de ani, patronul firmei Aristocrat Company
din Focsani, este cercetat la Neamt pentru
trafic de persoane, focsaneanul fiind deja
arestat preventivin urma cu doua zile sub
acuzatia ca ar fi obligat mai multe tinere sa
intretina relatii sexuale cu clientii localului.
Patronul de la Night Club Aristocrat din
Focsani a fost retinut la sfirsitul acestei
saptamini in cadrul unei actiuni a Directiei de
Investigare a Infractiunilor de Criminalitate
Organizata si Terorism Piatra Neamt, instanta
de judecata dindu-i deja mandat de arestare
preventiva patronului. Omul de afaceri a fost
ridicat din Focsani, insa cercetarile vor fi
facute la Piatra Neamt, dupa ce mai multe tinere din acest judet, care au lucrat ca dansatoare la
clubul acestuia din Focsani, l-au reclamat ca le obliga sa se prostitueze cu clientii care frecventau
localul de pe strada Cotesti. Fetele, intre care se aflau si minore, au fugit din apartamentul in care
erau cazate si s-au dus direct la politie unde au reclamat ca erau batute daca refuzau sa se
prostitueze. Alaturi de Stelian Mocanu, si sotia sa, Marina, a intrat in vizorul anchetatorilor,
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
banuindu-se ca ar avea o implicare in reteaua de trafic de carne vie si ca ea era cea care tinea
fetele din scurt. “Procurorii DIICOT Piatra Neamt au fost primii sesizati de victimele care au lucrat
la Clubul Aristocrat din Focsani. Cind au scapat, victimele au reclamat ca au fost exploatate de
patronul localului”, ne-a spus procurorul sef al DIICOT Vrancea, Gheorghe Stanciu.
Placeri pentru clienti cu bani
Potrivit anchetatorilor, Stelian Mocanu avea la clubul sau de noapte doar fete din alte judete,
Neamt, Suceava sau Botosani, pe care le angaja in urma unor anunturi date in ziare. Victimele nu
au mai rezistat agresiunilor la care erau suspuse de cei doi soti, care le fortau sa întretina relatii
sexuale cu amatorii de senzatii tari care isi petreceau noptile la club. Citind surse din apropierea
anchetei, presa locala din Neamt sustine ca printre clientii localului se aflau si directori de institutii
publice si chiar politisti, avocati sau magistrati, care veneau la local, consumau alcool apoi doreau
intilniri private cu dansatoarele. Pentru a beneficia de servicii sexuale, acestia erau nevoiti sa le
cumpere fetelor si bauturi care aveau adaosuri comerciale foarte mari. Surse judiciare ne-au spus
ca este foarte posibil ca omul de afaceri sa fi tinut un catastif cu persoanele publice care au
beneficiat de serviciile casei. Pina la aceasta ora exista plingeri din partea a cinci tinere impotriva
patronilor de la „Aristocrat", un loc cunoscut ca un adevarat templu al placerilor carnale, unde
dansurile la bara sau in cabinele de dus se transformau în partide de amor. Din povestile
victimelor, patronii ar fi cistigat in urma afacerilor sexuale in jur de 100.000 de euro. In momentul
in care a fost retinut la Focsani, anchetatorii i-au perchezitionat omului de afaceri masina
personala, dar si biroul, de unde au fost ridicate mai multe inscrisuri. Se pare insa ca nu au fost
gasite arme sau droguri, intrucit acesta aflase ca are politia pe urme. De altfel, localul sau era
inchis ieri.
Inca doua dosare
De remarcat ca Stelian Mocanu nu este la primul
conflict cu legea. La sfirsitul anului trecut, omul de
afaceri a fost condamnat de Judecatoria Focsani la 2
ani de inchisoare cu suspendare pentru vatamare
corporala grava, proces care se judeca in acest
moment in apel la Tribunalul Vrancea. Dosarul are
strinsa legatura cu un conflict din 2007, omul de
afaceri, impreuna cu fratele sau, Alin Mocanu, si cu
un bodyguard al localului, Claudiu Diaconu, fiind
acuzati ca au agresat un client al clubului. La
Judecatoria Focsani s-a dispus de asemenea ca cei
trei inculpati sa-i plateasca partii vatamate, Costica
Budacea, 1.500 lei despagubiri materiale si 3.500 lei
daune morale. Ulterior, Mocanu a mai fost implicat si intr-un alt scandal, la o discoteca din
Cimpineanca, cind a tras cu pistolul. Mocanu nu este strain nici de politica, in 2008 afaceristul
declarind cu surle si trimbite ca vrea sa candideze din partea partidului lui Gigi Becali pentru
Primaria din Reghiu, comuna sa de bastina. (Nicoleta CRISTEA)
ZIARUL de VRANCEA – 22.03.2010
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
Pariziencele au pierdut Muzeul de Istorie si in apel
Surorile Nicole Sentilhes si Arlette Vogel nu au avut mai mult noroc nici la Galati privind actiunea
de revendicare a Muzeului de Istorie. Celor doua parizience le-a fost respins luna aceasta ca fiind
nefondat apelul impotriva solutiei date la Tribunalul Vrancea, instanta care a considerat ca cele
doua nu ar avea nici un drept asupra imobilului de pe bld. Garii nr. 5. Pariziencele sustin ca
muzeul este mostenirea lasata de tatal lor, Solomon Sebastian Vogel, decedat in 1962, imobilul
apartinindu-le initial bunicilor paterni, Maritz si Firma Roza Vogel. Cu toate ca autoritatile locale au
precizat ca surorile nu au dovezi ca imobilul de apartine, pariziencele spun ca vina apartine
functionarilor publici, care, inca din 2001, le-a impiedicat sa obtina documentele necesare.
Imobilul revendicat i-a fost restituit lui Cernatescu Liviu Constantin, in calitate de mostenitor a lui
Cernatescu Constantin. (Nicoleta CRISTEA)
MONITORUL de VRANCEA – 23.03.2010
Tentativa de viol de la Reghiu repusa pe rol
Dosarul botosaneanului acuzat ca a incercat sa violeze o tinara din Reghiu a fost repus pe rol
dupa ce la dosar a venit o adresa din care rezulta ca inculpatul Constantin M. este judecat si la
Judecatoria Botosani pentru viol si violare de domiciliu, si este incarcerat la Botosani. Cum
barbatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, a fost citat la domiciliu si nu la pe-
nitenciar, dosarul a fost repus pe rol cu termen de judecata pentru 16 aprilie. Constantin M. este
judecat la Focsani pentru ca in data de 22 august 2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice a
incercat sa bage o fata care trecea pe strada in niste tufisuri pentru ca apoi sa intretina raporturi
sexuale cu ea. Tinara s-a luptat cu agresorul care a scos si un cutit. Fara teama a apucat de lama
cutitului chiar daca astfel s-a ranit la miini. Cutitul s-a rupt in doua chiar in momentul in care un
sofer care trecea prin zona a oprit masina sa vada ce se intimpla. Martorul a relatat in fata
judecatorului ca intre victima si agresor se ducea o adevarata lupta chiar in mijlocul drumului. La
vederea soferului, Constantin a fugit dar a fost prins de localnici si dat pe mina politistilor. În prima
faza, barbatul a spus anchetatorilor ca era baut si nu isi aminteste decit ca a fost la bar si mai apoi
s-a trezit la politie. Ulterior a recunoscut comiterea faptei. În urma agresiunii, victima a avut nevoie
de 2-3 zile de ingrijiri medicale.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
ZIARUL de VRANCEA – 23.03.2010
Violator cu repetitie
De, Nicoleta Cristea
Constantin Marmura, botosaneanul de de 22 de ani judecat in Vrancea pentru o tentativa de
viol la Reghiu, era judecat pentru o fapta similara si in judetul natal.
Acest lucru s-a descoperit abia la ultimul termen de judecata de la Judecatoria Focsani, pentru ca,
dupa ce instanta a ramas in pronuntare, a venit o adresa din Botosani, unde se specifica ca
Marmura este arestat si judecat la Judecatoria de aici, pentru viol, inca din ianuarie anul acesta.
Din acest motiv, dosarul aflat la instanta focsaneana a fost repus pe rol, dat fiind ca procedura de
citare cu inculpatul nu fusese facuta in penitenciar, iar Marmura nu a putut raspunde acuzatiilor.
Marmura este judecat la instanta din Focsani dupa un incident din august anul trecut, pe cind
lucra, impreuna cu o echipa de muncitori de la Vega 93 Galati la un pod ce traverseaza drumul
national 2 M. In rechizitoriu se arata ca, intr-o simbata, dupa ce s-a imbatat, a incercat sa
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
agreseze o tinara de doar 19 ani, amenintind-o cu un cutit. Scaparea tinerei a venit de la niste
localnici care treceau prin zona. Pina la aparitia acestora insa, tinara s-a luptat cu agresorul sau,
si chiar a reusit sa rupa lama cutitului cu care Marmura o ameninta. În fata anchetatorilor,
Marmura a declarat initial ca nu isi aminteste decit ca a baut, dupa care s-a trezit la politie, la
interogatoriu. (N. CRISTEA)
MONITORUL de VRANCEA – 24.03.2010
Corneliu Negru, candidatul penal pentru sefia Postei vrincene
Pedelistul Corneliu Negru, condamnat la patru ani de inchisoare cu suspendare, pentru comiterea
infractiunilor de marturie mincinoasa si inselaciune, a participat la concursul pentru ocuparea
functiei de director al Oficiului judetean al Postei Romane. Interviul a
avut loc ieri iar Corneliu Negru a fost singurul dintre cei trei candidati
care a be-neficiat de sprijinul PDL. Corneliu Negru este consilier
judetean PDL si s-a remarcat prin votul acordat impotriva proiectelor de
investitii si nu numai, ale administratiei judetene.
Dupa ce nu a reusit sa ajunga la Protectia Consumatorilor, Corneliu
Negru, vrea sa urce la conducerea Oficiului judetean al Postei Romane.
Conducerea PDL Vrancea nu se dezice si, din dorinta de a-si pune
oameni de incredere in functiile de condu-cere a institutiilor publice, nu
se mai intereseaza de pregatirea acestora sau daca trecutul lor ii
recomanda pentru a ocupa functii publice. Dupa ce a fost propulsat in
jiltul de consilier judetean, cel mai probabil pentru ca a cotizat in
campania electorala, Corneliu Negru este numele scos din joben de
portocalii pentru a ocupa functia de director al Oficiului judetean al
Postei Romane.
Corneliu Negru a participat, ieri, la interviul pentru ocuparea postului. Pentru aceasta functie au
mai candidat Neculai Ţutuianu si Camelia Iliescu, ultimul candidat fiind singurul cu pregatire si
vechime in acest domeniu. Se pare ca, pentru a fi siguri de numirea lui Negru, pedelistii vrinceni
au semnat chiar o hirtie prin care sa ateste ca il sustin la conducerea Postei.
Sustinerea de care beneficiaza consilierul judetean Corneliu Negru este cu atit mai inexplicabila
cu cit a fost condamnat de doua ori. În total acesta a acumulat patru ani de inchisoare cu
suspendare, pentru comiterea infractiunilor de marturie mincinoasa si inselaciune (emitere de file
de CEC fara acoperire-n.r.). Prima condamnare a lui Corneliu Negru a fost data in 24 mai 1995 de
catre Judecatoria Focsani. Corneliu Negru a fost cercetat si judecat in dosarul 8.144 din 1993,
fiind acuzat de marturie mincinoasa. Conform sentintei 1.408/24 mai 1995, data de un complet al
Judecatoriei Focsani, Corneliu Negru a fost condamnat definitiv la un an de inchisoare cu
suspendare. În anul 2001, acelasi Corneliu Negru a fost condamnat la trei ani de inchisoare tot cu
suspendare pentru inselaciune. Conform sentintei penale 2.306 din 28 septembrie 2001, Negru a
emis mai multe file de CEC false. În acest caz, Corneliu Negru a fost trimis in judecata de
procurori impreuna cu Catalin Marian Ungureanu pentru savirsirea infractiunii de inselaciune.
Potrivit rechizitoriului, cei doi in calitate de admi-nistratori ai unor societati co-merciale din Tulnici
au inselat societatea Legato SRL Galati. În data de 29 noiembrie 1999, Negru, in calitate de
administrator al SC Malibu Total Impex SRL Tulnici si Catalin Ungureanu, administrator al SC
Aramis Com SRL Tulnici, au decis sa se deplaseze la depozi-tul din Focsani al SC Legato SRL
Galati, de unde au achi-zitionat marfuri, respectiv detergenti. Negru a cumparat in va-loare de
4.964 lei (49.641.519 lei vechi) si Ungureanu in va-loare de 4.830 lei (48.308.278 lei vechi) si s-au
obligat sa achite marfa in termen de sapte zile, lasind garantie o fila CEC, semnata si stampilata.
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
Negru, amenda administrativa pentru lovire si alte violente
Pentru ca cei doi nu s-au tinut de promisiune, societatea pagubita a incercat sa-si recupereze
banii completind fila CEC cu sumele datorate. Banca a refuzat plata pe motiv ca Ungureanu avea
interdictie bancara, iar societatea lui Negru nu avea in cont suma datorata societatii mai sus
mentionate. Instanta de fond i-a gasit vinovati pe cei doi si i-a condamnat la 4 ani si 10 luni de
inchisoare pentru Ungureanu si 3 ani de inchisoare pentru Corneliu Negru. Inculpatii au fost
obligati atit la plata sumelor datorate catre societatea galateana cit si la plata cheltuielilor de
judecata. Nemultumiti de sentinta primita, administratorii au facut apel. Magistratii Tribunalului
Vrancea au admis doar apelul lui Negru si au dispus suspendarea executarii pedepsei pe durata
termenului de incercare de cinci ani tinind cont de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului. Din
fisa sa de cazier rezulta ca mai fusese condamnat la un an si opt luni de inchisoare cu
suspendare. Dosarul lui Negru a ajuns si in faza de recurs la Curtea de Apel Galati, unde avocatul
celor doi inculpati a cerut achitarea lor. Curtea a respins recursurile, definitiva raminind hotarirea
Tribunalului Vrancea. Potrivit rechizitoriului de tri-mitere in judecata, Corneliu Negru a recunoscut,
initial, ca anterior si ulterior emiterii filei CEC, societatea sa nu avea bani in banca, dar, in fata
instantei de fond, si-a schimbat declaratiile.
Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - redactie@monitorulvn.ro
MONITORUL de VRANCEA – 24.03.2010
Crima de la Unirea
Un martor sustine ca stie adevaratul ucigas
Sora lui Fanica N., acuzat ca a ucis o batrina din cartierul Unirea Odobesti, a spus judecatorilor ca
un cumnat al sau cunoaste adevaratul faptas. „Fratele meu sta degeaba aici. Oamenii din sat
vorbesc despre o alta persoana care a omorit batrina. În urma cu o saptamina, cumnatul meu a
auzit prin sat ca altcineva ar fi comis fapta. Celor din sat nu le vine sa creada ca fratele meu a
facut asa ceva. El era un baiat muncitor care se intretinea singur“, a declarat martora in fata
judecatorului. La acelasi termen a mai fost audiat ca martor si un barbat din Unirea, la care a mai
lucrat Fanica. Acesta l-a prezentat ca pe un tinar care nu face probleme decit atunci cind
consuma bauturi alcoolice. Avocatul inculpatului a solicitat judecatorului reaudierea cumnatului
care ar sti faptasul, intrucit barbatul a fost audiat la un termen anterior si efectuarea unei expertize
psihiatrice inculpatului, care sa stabileasca daca a avut discernamint in momentul comiterii faptei
si daca acesta prezinta anumite tulburari de comportament. Procurorul de sedinta s-a opus
reaudierii martorului motivat de faptul ca atunci cind a fost audiat a spus ca nu stie nimic si a
sustinut ca expertiza poate fi facuta in Vrancea. Judecatorul a admis cererile avoca-tului. La
acelasi termen de judecata s-a pus in discutie si mentinerea arestarii preventive. În timp ce
reprezentantul Parchetului a spus ca temeiurile care au dus la luarea acestei masuri subzista,
Fanica N. a spus ca lasa la aprecierea instantei. Reamintim ca Fanica N. a fost depistat in urma
unor probe AND gasite pe corpul si la locuinta batrinei ucise. În rechizitoriul intocmit de procurori
pe numele inculpatului se arata ca in noaptea de 6 spre 7 iunie 2009 ar fi patruns in locuinta
batrinei de 85 de ani. Prin violenta a intretinut relatii sexuale cu aceasta. Victima ar fi murit in
timpul actului pentru ca a fost strinsa de git. Fanica are 25 de ani si a fost arestat preventiv in luna
noiembrie 2009, in urma probelor ADN.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
ZIARUL de VRANCEA – 24.03.2010
Judecat pentru marturie mincinoasa
Un adjudean de 33 de ani va fi judecat pentru marturie mincinoasa, dupa ce a dat declaratii
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
contradictorii intr-un dosar de lovire. Georgel Costel Chifor este acuzat ca a incercat sa induca in
eroare judecatorul unei cauze aflate pe rolul Judecatoriei Adjud, in fata caruia a declarat, in
calitate de martor, ca nu a vazut nimic in legatura cu incidentul care era discutat la proces.
Aceasta dupa ce initial adjudeanul se jurase ca ii vazuse pe Gheorghe si Rodica Lupu cum o
loveau pe Maria Cicu. Procurorii au concluzionat ca declaratia lui Chifor a fost schimbata tocmai
pentru a ii favoriza pe inculpati. Cu toate acestea, marturia mincinoasa nu a fost de ajutor
nimanui, intrucit cei doi au fost condamnati pentru lovire, iar Chifor a ajuns din nou in instanta, ca
inculpat. (N. C.)
Radio DADA – 24.03.2010
Consiliul Local Soveja a castigat procesul intentat de Consiliul
Judetean
Consiliul Local Soveja a castigat la Curtea de Apel Galati procesul intentat de Consiliul Judetean
Vrancea pentru un teren din comuna. Procesul s-a derulat pe parcursul a aproape trei ani, prima
instanta dand castig de cauza Consiliului Judetean. “ Am castigat cu Oprisan (n.r. presedintele
Consiliului Judetean Vrancea) la Curtea de Apel Galati. Hotararea este definitiva. Am pierdut la
Focsani. Astept hotarearea de la Galati sa vad motivatiile. Vroia sa se anuleze actul de vanzare –
cumparare si sa ma oblige sa platesc certificatul fiscal si altele. Acum noi cerem plata cheltuielilor
de judecata”, ne-a spus primarul comunei Soveja, Costica Plesa. In litigiu au fost 1880 de mp de
teren la intrarea in comuna, pe care Consiliul Local l-a vandut firmei Costauro cu 29 de euro/mp.
Consiliul Judetean a cerut rezilierea contractului de vanzare – cumparare incheiat intre Primaria
Soveja si firma Costauro pe motiv ca parcela ar face parte dintr-o suprafata de 16,9 hectare care
ar apartine domeniului public al judetului. Procesul a inceput in 2007, iar Tribunalul Vrancea s-a
pronuntat in august 2009. Consiliul Local Soveja a inaintat recurs, la Curtea de Appel Galati, care
i-a dat, luna trecuta, castig de cauza. (L.C.)
MONITORUL de VRANCEA – 25.03.2010
Ţimbau nu este cercetat intr-un nou dosar penal
Desi a fost „vizitat“, zilele trecute, de mascati la domiciliul sau din Tulnici, omul de afaceri Valerica
Ţimbau nu ar fi cercetat intr-un nou dosar penal de procurorii Directiei de Investigare a
Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT). Surse din cadrul anchetei sustin ca
este vorba despre o cauza care a fost disjunsa din dosarul omului de afa-ceri. „Valerica Ţimbau
nu a fost adus la parchet pentru audieri. Este vorba despre o cauza disjunsa din dosarul in care
este cercetat pentru insela-ciune si grup infractional organizat dar este vorba despre o alta
persoana care este cercetata“, sustin surse din rindul anchetatorilor. Ieri, Valerica Ţimbau a avut
si termen la proces si a fost prezent in sala de judecata. În boxa, in stare de arest preventiv au
fost prezenti si ceilalti doi inculpati, Cornel Ghemulet si Joulani Yousef. La acelasi termen au fost
audiate citeva persoane in calitate de martor. Unul dintre acestia, o femeie din Brasov, a spus ca
nu cunoaste pe nici unul dintre inculpati. Ştia doar ca in urma cu citiva ani, pe cind lucra la o
societate a dat declaratii la locul de munca, unui inspector de la Politia Economica. Femeia nu a
putut da lamuriri instantei cu privire la faptele pentru care sint judecati inculpatii. O alta martora a
spus ca il cunoaste doar pe Ghemulet si Joulani, pe ultimul dintre ei chiar de mai multi ani. La
indrumarea acestuia ar fi achizitionat o societate comerciala la sfirsitul anului 2007.
Martora a sustinut ca ar fi predat stampila si niste file CEC cetateanului israelian, iar dupa citeva
luni a aflat de la politie ca din cadrul unei firme au fost emise CEC-uri cu numele si semnatura ei.
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
„Eu i-am lasat CEC-urile si stampila. De aici nu stiu unde au ajuns. Nu le-am predat in baza unui
act oficial. Nu pretind ca Joulani sa fi semnat vreun act in numele meu“, a precizat martora. În fata
judecatorilor, ieri a venit si un director comercial al unei societati din Sibiu care ar fi fost inselat de
inculpati. Barbatul a spus ca l-a cunoscut pe Ghemulet si Joulani la recomandarea unui director
zonal. Acestia ar fi achizitionat de la socitatea din Sibiu materiale pentru retele de apa. Au primit in
schimb o fila CEC care a fost refuzata la banca. Materialele au fost apoi identificate in zona
Cimpia Turzii, in curtile unor localnici dar nu s-a mai putut recupera nimic.
Reamintim ca Valerica Ţimbau, Cornel Ghemulet si Joulani Yousef au fost retinuti dupa ce in
sarcina lor au fost puse acuzatii de constituire de grup infractional organizat si ca in perioada
august 2007 – iulie 2008 ar fi inselat cu materiale de constructii mai multe societati comerciale din
tara. Ţimbau a fost pus in libertate in luna martie a anului 2009.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
ZIARUL de VRANCEA – 25.03.2010
Primaria Soveja a cistigat la Galati procesul cu Consiliul
Judetean
De, Eduard Popescu
Luna trecuta, Consiliul Local Soveja a cistigat printr-o hotarire definitiva si irevocabila la
Curtea de Apel Galati procesul cu Consiliul Judetean Vrancea privitor la regimul unui teren
din comuna
Initial, in procesul care dureaza de trei ani, administratia locala din Sovaja a pierdut la prima
instanta, Tribunalul Vrancea si ulterior, in 2009, a depus recurs la Galati si a avut cistig de cauza.
„Admite recursul. Modifica sentinta atacata in sensul respingerii actiunilor conexe ale Consiliului
Judetean Vrancea”, se arata in solutia data de Curtea de Apel Galati in sedinta din 28 ianuarie a.c
. In litigiu este vorba despre 1880 mp de teren la intrarea in comuna, pe care Consiliul Local l-a
vindut firmei SC Costauro Impex cu 29 de euro/mp. Consiliul Judetean a cerut anularea
contractului de vinzare – cumparare incheiat intre Primaria Soveja si firma mentionata, pe motiv
ca parcela ar face parte dintr-o suprafata de 16,9 hectare care ar apartine domeniului public al
judetului. Procesul a inceput in 2007, iar Tribunalul Vrancea s-a pronuntat in august 2009. Vom
reveni cu amanunte privind motivatia instantei. (E. P.)
ZIARUL de VRANCEA – 25.03.2010
Fostul casier de la Primaria Cimpineanca, 1 an cu suspendare
De, Nicoleta Cristea
Claudiu Harabor, fostul referent casier de la Primaria Cimpineanca, a fost condamnat luna
aceasta la 1 an de inchisoare cu suspendare, pentru trei infractiuni
Judecatoria Focsani a considerat ca acesta se face vinovat de acuzatiile aduse de procurori,
respectiv delapidare, fals intelectual si uz de fals, infractiuni comise in perioada ianuarie 2005 –
noiembrie 2007. „Ia act ca partea vatamata Primaria comunei Cimpineanca nu s-a constituit parte
civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat integral prin restituire. Anuleaza inscrisurile falsificate.
Obliga inculpatul la plata sumei de 550 lei reprezentind cheltuieli judiciare catre stat”, se arata in
sentinta data la judecatorie, care poate fi atacata cu apel. Harabor a fost anchetat dupa un control
al Curtii de Conturi, din decembrie 2007, pe motiv ca din gestiunea primariei lipseau aproximativ
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
20.000 de lei. Harabor a fost acuzat ca nu declara si nu depunea anumite sume pe care le incasa
de la contribuabili, ca si de taxe sau impozite. (N. C.)
MONITORUL de VRANCEA – 26.03.2010
Acuzat de trafic de droguri, Marius Avram are interdictie in
baruri
Focsaneanul Marius Avram, judecat pentru trafic de droguri de mare risc, va fi pus in li-bertate, el
stind dupa gratii doar doua luni. Dosarul sau va fi restituit la Directia de Investigare a Infractiunilor
de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) – Biroul Teritorial Vrancea, pentru refacerea
urmaririi penale.
Judecatorii Curtii de Apel Galati au mai decis si inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura
de a nu parasi localitatea. „Admite exceptia invocata de inculpa-tul Avram Marius Iulian si dispune
restituirea cauzei la Parchetul de pe linga Înalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul
Teritorial Vrancea, pentru refacerea urmaririi penale. În baza articolului 332 alineatul 3 Cod de
procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului Avram Marius
Iulian cu masura obligarii de a nu parasi localitatea“, se arata in solutia data de judecatori.
Instanta a mai stabilit si citeva obligatii pentru inculpat. Astfel, el va trebui sa se prezinte la organul
de urmarire penala sau la instanta ori de cite ori este chemat, sa nu isi schimbe locuinta fara
incuviintarea organului judiciar, sa nu detina sau sa foloseasca arme. „Sa nu se deplaseze la
anumite spectacole sportive ori culturale, in cluburi, baruri, internet-cafe aflate in raza localitatii de
domiciliu, sa nu se apropie de martorii din acte precum si de inculpata Soare Lenuta si sa nu
comunice cu acestia direct sau indirect. Stabileste organ de supraveghere Politia munici-piului
Focsani. Dispune punerea in libertate a inculpatului Avram Marius Iulian de sub puterea
mandatului de arestare preventiva emis de Tribunalul Vrancea, daca nu este arestat in alta
cauza“, se mai arata in decizie, care poate fi atacata cu recurs.
Desi urmarirea penala pe numele lui Avram a inceput in 2007, tinarul a fugit in strainatate inainte
de a fi tri-mis in judecata. A fost judecat in lipsa si condamnat la 11 ani de inchisoare. În acelasi
dosar a mai fost judecata si matusa sa, Lenuta Soare, care a primit trei ani si sase luni de
inchisoare cu suspendare. Femeia a fost arestata preventiv in perioada 12 aprilie – 11 mai 2007.
Potrivit anchetatorilor, cei doi inculpati au oferit spre vinzare droguri de mare risc mai multor
persoane, printre care si unui ofiter sub acoperire. Pe 12 aprilie 2007, anchetatorii au efectuat o
perchezitie la domiciliul lui Avram, unde locuia si matusa sa. Ei au gasit resturi de ca-nabis pe
doua mucuri de tigari. Anchetatorii mai spun ca cei doi inculpati ar fi adus cocaina din Italia si
hasis din Spania pentru a testa piata de consumatori din Focsani.
Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
ZIARUL de VRANCEA – 26.03.2010
Belciug a cistigat procesul cu DGASPC
De, Nicoleta Cristea
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
Vasile Belciug, asistatul de la Centrul de Integrare prin Terapie Ocupationala (CITO)
Odobesti care de mai bine de un an se judeca cu institutia protectoare, a cistigat
contestatia in anulare
Victoria lui Belciug vine dupa ce acesta, in august anul trecut, fusese
obligat tot prin sentinta judecatoreasca sa plateasca catre Directia
Generala de Asistenta Sociala si pentru Protectia Copilului 80% din
veniturile lunare, respectiv 301,60 lei. DGASPC Vrancea solicitase
Judecatoriei Focsani sa il oblige pe Vasile Belciug sa plateasca mai multi
bani pentru a putea beneficia de serviciile de ingrijire in centru, dupa ce
asistatul refuzase sa isi de acordul scris pentru aceasta. Cum singura
modalitate de a intoarce hotarirea mentionata era ca Belciug sa introduca
actiunea de contestatie in anulare, asistatul a revenit in sala de judecata,
luna aceasta instanta considerind ca ceea ce solicita DGASPC nu este
intemeiat. Unitatea de protectie sociala a deschis asemenea procese si
altor asistati. (Nicoleta CRISTEA)
VRANCEA MEDIA.ro – 22.03.2010
Justitia din spatele cazului “Voicu”… sau cum arata un atac al
unor magistrati la adresa CSM
Cazul „Voicu” are potentialul devastator al unui tsunami pentru justitia
romana ce se va produce inevitabil in lipsa unei reactii imediate si ferme
din partea corpului judiciar. Pentru magistrati tacerea inseamna acum,
mai mult ca niciodata, nu discretie izvorata din obligatia de rezerva, ci
complicitate tacita la comportamente deviante. In situatii exceptionale,
precum cea de fata, pentru supravietuirea principiilor etice ale profesiei
de magistrat se impune nu doar afirmarea lor, ci intarirea acestora prin
gesturi explicite si ferme de delimitare si condamnare.
Aceasta pentru a atrage atentia ca magistratii, in marea lor majoritate profesionisti, se delimiteaza
de cazurile izolate de magistrati incorecti si conduite inadmisibile. Trebuie precizat ca nicaieri in
aceast material nu vorbim de fapte dovedite, ci doar de aparenta lor publica, asa cum a fost
construita prin devoalarea unor stenograme in presa, precum si de persoane aflate pe deplin sub
protectia juridica a prezumtiei de nevinovatie si chiar a celei morale de onorabilitate.
De ce tac magistratii? Justificarea rezistentei colective a magistratilor, ancorati de altfel intr-o
lunga istorie a pasivitatii in raport cu afirmarea propriei conditii de reala putere constituita in stat,
este aceea ca justitia este atacata pe nedrept din toate partile; ca celelalte puteri isi doresc
subordonarea si supunerea judecatorilor; ca mass media saboteaza fundamentul democratic al
statului crucificand magistratii pe nedrept si generalizand cazurile particulare in interesul
senzationalului; ca printr-un plan concertat si mai degraba ocult se intentioneaza slabirea
autoritatii si prestigiului singurei puteri a carei menire este mentinerea echilibrului si a pacii sociale
in societatea romaneasca.
Oare asa sa fie? Lipsa de incredere in justitie sa isi aiba originea doar in exteriorul profesiei?
Cazul intens mediatizat in aceste zile arata clar ca magistratii trebuie sa accepte ca atacurile pot
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
veni si din interiorul profesiei. Ca turpitudinea, lasitatea, servilismul unor magistrati isi au izvorul in
tocmai deficitul lor personal de etica si nu numai in faptul ca sunt constransi, fara optiunea
rezistentei, de elemente exterioare profesiei.
Cel mai mare si concret pericol la adresa independentei justitiei il constituie caracterul coruptibil al
magistratului insusi. Fata de politicieni ori fata de presiunea grupurilor sociale, economice si de
interese, ne putem izola, singuri sau colectiv, prin apelul la forta nenegociabila a statutului nostru;
corpul profesional este insa total expus si lipsit de aparare in fata tradarilor etice din interior si a
cedarilor mercantile la nivel individual.
Fermitatea reactiei si intransigenta condamnarii trebuie sa fie aceeasi atat fata de atacurile din
exterior la adresa independentei, cat si fata de cele din interior, care sunt mult mai oculte si mai
josnice. Acele cazuri, izolate desigur, dar reale, de trafic al integritatii profesiei la adapostul luptei
solidare a corpului profesional pentru apararea prestigiului si inviolabilitatii justitiei, trebuiesc
expulzate, blamate, tratate fara nicio indulgenta.
Implicatii asupra imaginii. Daca suntem sinceri pana la capat si dorim, asa cum am afirmat pe
parcursul intregului protest desfasurat in anul 2009, sa fim un corp profesional de elita,
independent si curat, atunci trebuie sa ne delimitam si sa asanam comportamentele toxice din
sistem.
..................................
http://www.vranceamedia.ro/archives/17946
Material preluat de pe blogul presedintelui Tribunalului Vrancea, Adrian Neacsu, care a
realizat materialul alaturi de magistratii Horatius Dumbrava si Cristi Danilet.
MONITORUL de VRANCEA – 23.03.2010
“Bomba” de la Aristocrat
Citiva politisti, procurori si judecatori vrinceni s-ar fi numarat printre clientii „fetitelor“ de la localul
de noapte „Aristocrat“, au declarat procurori din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de
Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT)- Biroul Teritorial Neamt. Daca se va dovedi reala,
informatia va crea unele probleme de imagine oamenilor legii, in majoritatea lor cinstiti si onorabili,
care nu merita sa fie stigmatizati pentru citeva “oi negre” existente de altfel in fiecare institutie sau
domeniu de activitate.
Potrivit ziarului „Adevarul de Seara“, editia de Neamt, seful DIICOT Neamt, procurorul Cezar
Talpau, a declarat ca mare parte dintre clientii dansatoarelor clubului de noapte „Aristocrat“, din
Focsani, erau oameni importanti. „Din cite inteleg, patronii clubului au relatii cu oameni importanti
din institutiile publice, pentru ca mare parte dintre clientii fetelor erau politisti, procurori si chiar
judecatori din Focsani”, a spus procurorul Talpau. Se pare ca sotii Stelian si Marina Mocanu detin
un catastif, in care sint trecute numele persoanelor publice care au beneficiat de serviciile sexuale
ale dansatoarelor din local.
Ion Lefter, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, a declarat ca a intrebat
personal pe fiecare procuror in parte daca stie ceva legat de aceste acuzatii. Procurorii au negat
ca ar fi avut de-a face cu „fetitele Aristocrat“. „Eu mi-am facut datoria. I-am intrebat pe fiecare in
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi
relaţii publice Nr. 1352/12A/26.03.2010
parte daca stie ceva, dar nici unul nu mi-a spus nimic in plus. Nu ma pot amesteca in treaba lor.
Ceea ce stiu e ca multi dintre ei sint clienti ai acelui restaurant si ca dupa terminarea programului
au mai trecut pe acolo sa serveasca ceva. Mi-ar parea rau sa se confirme. Eu va garantez ca nu
am fost. Nu accept nici macar ideea. Îmi da frisoane si mi se pare dizgratios“, a declarat Ion
Lefter.
Nici politistii nu au recunoscut ca au avut de a face cu „fetitele“ de la „Aristocrat“. „Daca dosarul
este la DIICOT Neamt, tot ei vor face verificari in acest sens. Exista posibilitatea ca DIICOT
Neamt sa ceara procurorilor din Vrancea sa faca verificari si daca vom fi delegati de DIICOT,
probabil vom audia si noi anumite persoane. Deocamdata nu am primit nimic cu privire la aceasta
situatie“, a precizat comisarul sef Victor Norocea, adjunctul IPJ
Vrancea.
Presedintele Tribunalului Vrancea, judecatorul Adrian Toni Neacsu,
nu a putut fi contactat pentru a-si spune punctul de vedere.
Reamintim ca Stelian si Marina Mocanu, patronii localului de noapte
„Aristocrat“, au fost retinuti pe 18 martie a.c. de politistii de la Crima
Organizata din Neamt si Vrancea, sub acuzatia de trafic de
persoane. Barbatul a primit mandat de arestare preventiva pentru 29
de zile, in timp ce Marina Mocanu a ramas in libertate, dar nu are
voie sa paraseasca tara.
Potrivit anchetatorilor, cei doi soti ar fi obligat noua tinere din Neamt,
Botosani si Suceava, care lucrau ca dansatoare in clubul de noapte,
sa intretina relatii sexuale cu clientii. Multe dintre fete erau minore.
Potrivit anchetatorilor, fetele erau racolate de sotia patronului care
este din Neamt. La angajare, Stelian Mocanu le retinea victimelor
actele de identitate si le supraveghea permanent. Sotii Mocanu au
fost dusi in fata judecatorilor nemteni cu pro-punere de arestare preventiva, in cursul zilei de
vineri. Magistratii au decis ca Stelian Mocanu sa fie arestat preventiv pentru o perioada de 29 de
zile in timp ce sotia sa va fi libera. Împotriva acesteia s-a luat masura de a nu parasi tara.
Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - redactie@monitorulvn.ro
Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228