La necesidad de un nuevo modelo de financiaci�n
Document Sample


La necesidad de un nuevo
modelo de financiación
Antoni Girò
UNIVERSITAT POLITÉCNICA DE CATALUNYA
CINDA. Septiembre 2009
La Financiación de las Universidades
www.upc.edu
en España
¿ Qué volumen de recursos debe destinarse a la
educación superior?
¿Quién debe financiar la Educación Superior?
¿Cómo han de asignarse los fondos a cada Universidad?
¿ Qué volumen de recursos debe
www.upc.edu
destinarse a la educación superior?
La deficiente financiación del sector se apunta como una
constante en la mayoría de los Países.
Según los datos Informe de la GUNI (2006):
De los 115 ´países analizados:
Un 60% por debajo del 1% del PIB
España alrededor del 1% del PIB
La media de los Países UE (15), alrededor 1,5% del PIB
Consejo de Coordinación Universitaria Español en su
informe 2007, propone llegar al 1,5% PIB en 5 años.
La Comisión Europea ( Lisboa, 2006) propone que todos
los estados lleguen al 2% en 10 años
Suficiencia de recursos económicos
www.upc.edu
según la Comisión Europea
El volumen de recursos está relacionado con la prioridad
que cada país otorga a la educación y con los objetivos
de calidad deseados.
Las universidades públicas y privadas tienen que contar
con recursos suficientes para asegurar un nivel alto de
calidad y algunas, poder optar por la excelencia.
Para las públicas, el Estado debe realizar planificación a
medio y largo plazo y asegurar los medios. Para las
privadas, debe garantizar la calidad y la existencia de los
recursos necesarios.
“La Comisión insta a los responsables de todos los
ministerios nacionales a que reconozcan que para el
cumplimiento de la Estrategia de Lisboa es condición sine
qua non colmar el enorme déficit de financiación que
existe en la enseñanza superior.” (Comunicación de la
Comisión de las Comunidades Europeas. 2005).
Principales características del gasto
www.upc.edu
en Educación Superior en España
El crecimiento del gasto público y privado en los últimos
años, por encima de la media de la UE y de la OCDE.
La financiación pública en %, por encima de Japón,
EE.UU, Canadá, Reino Unido e Italia y por debajo de
Francia y Alemania. Pero todavía insuficiente: 1,1 % del
PIB (lejos de la meta del 2 % para el 2010).
El 90 % de los estudiantes están en las públicas.
Los recursos públicos van a las universidades, no a los
estudiantes.
Las tasas que se cobran a los estudiantes en España, se
sitúan entorno al ,16-20%,del coste real.
Principales características del gasto
www.upc.edu
en Educación Superior en España (II)
Los estudiantes pagan un promedio de 900€ (3.464 US$
en Canadá, 3.855 US$ en Australia, 5.000 US$ en
EE.UU.).
Las ayudas a los estudiantes (0,08 % del PIB) están por
debajo de la media de la OCDE (0,25).
El gasto por alumno en educación superior respecto al
PIB per cápita en España, se situó en el 37%,
ligeramente por debajo de la media de la UE-15 (38%) y
de los países de la OCDE (40%), pero lejos de las cifras
que se registran en Estados Unidos (58%) y Canadá
(61%).
¿Quién debe financiar la educación
www.upc.edu
superior?
Todas las regiones del mundo apuestan por una
financiación mayoritariamente pública.
El incremento de necesidades apunta a un incremento
de la aportación privada:
- Mayor aportación estudiantes, a través de
incrementar las becas y otras ayudas a efectos de
mantener la equidad
- Incrementar la captación de recursos mediante
contratos de investigación y la prestación de servicios
formativos y la valorización dl conocimiento
Esta tarea no será fácil: rechazo social; escasa cultura
filantrópica; Separación Investigación Universitaria y
necesidades sector productivo
¿cómo han de asignarse los fondos a
www.upc.edu
cada Universidad?
Las principales características de los ingresos y de los
gastos en las Universidades españolas
Análisis de los modelos vigentes de “financiación” de las
universidades en 4 CCAA
Principales características del nuevo
modelo de financiación Universitario.
Principales características de los
www.upc.edu
ingresos en las universidades
españolas
En el año 2006, los ingresos totales de las universidades
públicas españolas presenciales ascendieron a 8.443,8
M€. Incremento del 5,7% respecto de la cifra observada
en el año 2004.
Los ingresos representan un 0,85% del PIB, porcentaje
similar también al observado en el año 2004.
La mayor parte de estos ingresos corresponden a
transferencias corrientes, predominantemente de origen
público.
El esfuerzo financiero de las universidades, se obtiene
relacionando la financiación neta por alumno con el PIB
per cápita. En el año 2006 la media de este esfuerzo
financiero fue del 32,5% cifra ligeramente inferior a la
observada en el año 2004.
Principales características de los
www.upc.edu
ingresos en las universidades
españolas (II)
Los ingresos por matrículas estimados en términos
reales entre 2001 y 2005, han crecido 5,3 puntos por
debajo del IPC (un 13.5%), mientras el total de la
transferencia pública ha crecido un 33%..La dispersión
entre regiones es muy elevada debido a los distintos
importes reales de las matrículas.
Desde el punto de vista de origen de los recursos. Los
recursos propios se elevan a un 18,5% mientras que los
ajenos alcanzan el 81,5%.
Estos recursos provienen de las administraciones
públicas en un porcentaje del 79,7%.
A mayor renta per cápita de la región, mayores son las
transferencias de recursos hacia la educación superior.
Principales características del gasto
www.upc.edu
en las universidades españolas
En el año 2006, el gasto de las universidades públicas
ascendió a 7.922 M€ cifra equivalente al 0,8% del PIB y
se ubica en los mismos niveles del año 2002.
Se registran notables diferencias en el gasto realizado
por las universidades, y por las comunidades autónomas,
en relación a su nivel de renta.
Las partidas de gasto con mayor porcentaje, son los
gastos corrientes en bienes y servicios (14,1%) y gastos
de personal (59,8%).
Los gastos financieros, por su parte, representan un
porcentaje muy reducido de los gastos totales que, en
ningún caso supera el 3%.
Principales características del gasto
www.upc.edu
en las universidades españolas (II)
El grueso de los gastos totales del sistema universitario
español se concentra en cuatro CCAA que representan
cerca del 65% del gasto total realizado: Madrid (19,6%),
Andalucía (17,5%), Catalunya (15,7%) y Comunidad
Valenciana (12,3%).
Las inversiones reales representan el 20% del gasto
total de las universidades
En los últimos años la inversión inmaterial ha venido
registrando un incremento sostenido como proporción de
las inversiones reales. Este hecho está muy relacionado
con el incremento en las actividades de investigación.
La dispersión en el promedio del gasto corriente por
alumno ha seguido aumentando en los últimos años.
Continúa con la alta correlación entre el gasto corriente
por alumno y el PIB por habitante de cada CCAA.
Formas de financiación en las
www.upc.edu
universidades públicas en España
A partir de 1983, descentralización de las competencias
hacia las Comunidades Autónomas.
Ligera evolución desde 1994: de la distribución
incrementalista por criterios históricos, a la financiación
por objetivos y resultados.
Casos de
- Valencia
- Catalunya
- Andalucía
- Madrid.
www.upc.edu
Valencia 1
3 etapas:
- Programa Plurianual de Financiación 1994-1999.
- Financiación por objetivos 1999-2003.
- Ampliación de recursos 2004-2007.
Objetivos:
- Marco financiero que refuerza la autonomía de cada
universidad a medio plazo.
- Acercar el volumen de recursos a los propuestos por la UE
(partían de un 0,50 % del PIB).
- Fijar la participación de cada estamento en la financiación.
- Promover la calidad.
Variables que incluye:
- Estructura de plantillas y cualificación del personal
- Tamaño medio del grupo y grado de experimentalidad
- Ratio profesor/alumno
- Ratio PDI/PAS
www.upc.edu
Valencia 2
- Gastos asociados a la actividad docente.
- Gastos de mantenimiento de infraestructuras y equipamiento
- Amortización de capital invertido.
Observaciones críticas:
No se incluye I+D+i.
Poco peso para la eficiencia y la rendición de cuentas.
representa un cierto refuerzo de:
La autonomía: partiendo de las políticas de cada universidad.
La equidad: mismos recursos por estudiante a tiempo completo
para cada titulación.
La eficiencia: compensando la oferta y la demanda de las
distintas titulaciones.
La eficacia: medida en datos de inserción laboral, duración de
los estudios y producción investigadora.
www.upc.edu
Catalunya
3 acciones relevantes:
- Contratos Programa desde 1997.
- Modelo de distribución de recursos desde el 2002.
- Llei d’Universitats de Catalunya(2003) con incremento de
recursos.
El primer Contrato Programa, en la UPC en 1997, con 15 objetivos
(de Formación, I+D+i, Compromiso social y Organización interna),
con 52 indicadores. (solo representaba , 2% Subvención)
El Modelo de distribución de 2002 aseguraba una subvención
básica común, una segunda derivada de la actividad docente e
investigadora y además contemplaba una tercera estratégica con
Contratos Programa. Aparte del modelo había un Plan de
Inversiones y financiación de actividades de I+D+i con
convocatorias competitivas.
La Llei del 2003,contemplaba el aumento gradual de presupuesto
hasta el 30 % de incremento sobre 2002 al llegar al 2010
www.upc.edu
Andalucía 1
En 1986 se produjo el traspaso de competencias y hasta el 2001
- notable seguidismo incrementalista de la distribución de
recursos, agravando las diferencias.
- creación de 3 nuevas universidades (Almería, Huelva y Jaén)
- reducción de los recursos públicos, generando endeudamiento.
- opacidad informativa.
Nuevo Modelo de Financiación Universitaria 2002-2006 y
consolidación en 2003 con la Ley andaluza de Universidades.
Principios dominantes:
- Integridad del sistema educativo andaluz.
- Suficiencia financiera.
- Corresponsabilidad de las universidades en la obtención de
recursos.
- Convergencia de la situación financiera de las distintas
universidades.
- Planificación estratégica, con objetivos sociales fijados.
- Transparencia de la gestión y evaluación objetiva de la eficiencia.
www.upc.edu
Andalucía 2
Modelo aprobado en Julio de 2007, para 2007-2011:
- Garantía de suficiencia financiera orientada a la consecución de
resultados, más que basada en las capacidades y las actividades.
- La financiación operativa queda fijada en 60 % para enseñanza,
30 % para investigación y 10 % para innovación.
- Itinerarios para cada universidad con Contratos Programa.
- Batería de indicadores (que requieren buenos sistemas de
información).
Retos pendientes:
- Racionalización de la oferta: mapa andaluz de titulaciones.
- Mejora de la eficiencia, reduciendo la duración real de las
carreras.
- Sistema de información coherente y homogéneo.
- Mejora de la distribución interna de los recursos.
www.upc.edu
Madrid 1
En 2005 las 6 universidades públicas acordaron con la Comunidad
Autónoma un Plan de Financiación 2006-2010, con indicadores
concretos para dos grandes objetivos:
- Ajuste de la oferta y la demanda.
- Mejor financiación de la investigación.
Distribución:
- Asignación básica fija: 85 %, que incluye actividad docente (70
%) y actividad de investigación (30 %).
- Financiación por objetivos: 10 %.
- Fondo de necesidades singulares: 5 %.
Novedades:
- Mayor peso de la investigación (25,5 % del total).
- 22 indicadores de objetivos: oferta realmente ocupada,
rendimiento docente, inserción laboral, renovación pedagógica,
cualificación de las plantillas, mejora de la calidad, resultados de
la investigación.
www.upc.edu
Madrid 2
Algunas valoraciones, todavía prematuras:
- Se ha hecho más patente y urgente la necesidad de definir una
política regional clara para el sistema universitario madrileño.
- La aplicación del modelo a las unidades internas hace
incrementar la eficiencia y mejorar la calidad de los servicios.
- La dispersión y un número bajo de estudiantes por titulación
penaliza la financiación, cosa que favorece los ajustes de la
oferta.
- Favorece el impulso a la investigación, al poder atender los
gastos estructurales.
Staying Ahead of the curve: Rethinking Research
Performance & Strategy
Daniel Malto Sao Paulo 22-09-09
www.upc.edu
Countries ranked by published output in 2007
Ouput Growth
USA 10%
Spain 80%
Brazil 159%
www.upc.edu
Nuevo modelo
En el Libro Blanco de la Universitat Catalunya se contemplan 3
retos en cuanto a la financiación:
- Encontrar un punto de equilibrio entre financiación
privada y pública.
- Aumentar los ingresos por tasas, por servicios y por
donaciones.
- Orientar la financiación social hacia becas y préstamos y hacia la
investigación.
Este Nuevo Modelo debería tener en cuenta todas las actividades
de la Universidad:
-docencia y formación
- Investigación
- internacionalización
- Valorización de la investigación
- formación continuada general y a demanda
- Compromiso social y cooperación al desarrollo
-Mantenimiento e inversiones de los servicios
…
www.upc.edu
Nuevo modelo (I)
Un nuevo Modelo que por parte de la Administración :
- Aumento de los recursos de forma progresiva. Hasta
alcanzar el 2% del PIB para formación y el 3% para I+D+i
-Debe incluir los gastos inducidos, de todas las actividades
docentes, de investigación y de su valorización ,de la
internacionalización, y del compromiso social.
- Estructurar, de acuerdo con las universidades de cada
Comunidad Autónoma, un Sistema integrado y cohesionado,
incluyendo universidades públicas y privadas.
- Plan Estratégico a medio plazo para todo el Sistema,
incluyendo la racionalización de la oferta y sistemas comunes
de información.
- Favorecer las ventajas fiscales para conseguir más fondos.
www.upc.edu
Nuevo modelo (II)
Un nuevo Modelo que por parte de las Universidades:
- Deben asumir con mayor autonomía responsable , la mejora de
la eficiencia mediante mecanismos de gestión interna y
gobernanza, profesionalización de la gestión , contabilidad
analítica y rendición de cuentas.
- deben estar dispuestas a vincular ,cada vez más, una parte
importante de su presupuesto con los resultados conseguidos, de
acuerdo a unos objetivos pactados.
- Plan Estratégico a medio plazo.
Un nuevo Modelo que por ambas partes:
- impulsar el aumento progresivo de las tasas, junto con una
política clara y generosa de becas y ayudas.
- Contratos Programa, ampliando progresivamente la parte
variable.
www.upc.edu
Nuevo modelo (III)
Se trata de un modelo de financiación no de un modelo de
distribución. La asignación de recursos no puede ser simplemente
distributiva, compitiendo entre universidades por un total que no
varía, sino que debe corresponder a los esfuerzos de mejora
introducidos y a los resultados conseguidos.
Será necesario que las universidades , a partir de la contabilidad
analítica, faciliten la información necesaria para establecer la
financiación básica, la derivada de las distintas actividades y la
variable por objetivos.
En la financiación docente se tendrá en cuenta los alumnos
ingresados, el volumen total de matrícula, ponderada en función de
la repetición, y el número total de graduados .
www.upc.edu
Nuevo modelo (IV)
En la financiación docente también se incluirá el coste de la
actividad investigadora asociada al desarrollo de la actividad
docente de grado, Master y Doctorado
La parte variable por objetivos deberá incluir los resultados de las
evaluaciones externas realizados por las agencias de Calidad.
La parte variable por objetivos a medio y largo plazo debería
aumentar progresivamente hasta llegar a representar un 15% del
total de las aportaciones de la administración.
Será absolutamente necesaria la reforma de la gestión de los
recursos humanos .
Fomentar la diversificación de las fuentes de financiación.
Empresas, donaciones , incentivos Fiscales
La necesidad de un nuevo
modelo de financiación
MUCHAS GRACIAS
Antoni Giró
UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA
CINDA. Septiembre 2009
Related docs
Other docs by Pbl5Hxt
Get documents about "