Universidad de Granada - DOC - DOC

Document Sample
Universidad de Granada - DOC - DOC Powered By Docstoc
					                                                  Facultad de Derecho
                                                  Curso Académico 2010/2011
           Universidad de Granada




1.- DATOS ESPECÍFICOS DE LA ASIGNATURA

                             ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. Descriptores.
El discurso práctico racional. El derecho como saber práctico. Argumentación jurídica y
teoría de la jurisdicción. La legitimidad de la decisión judicial. Aproximación a la teoría de la
argumentación jurídica. Argumentación e interpretación jurídicas. Los argumentos
interpretativos. La argumentación inconsistente: las falacias. Argumentación y problemas de
aplicación del derecho. Los hechos en la aplicación del derecho.

2.- Duración.
6 créditos LRU (cada crédito equivale a 10 horas de docencia).
Total: 60 horas distribuidas a lo largo del primer cuatrimestre a razón de cuatro horas
semanales a impartir los miércoles y jueves de 13h a 15 h. (GRUPO A)
3 .- Tipo.
Optativa
4.- Año en que se programa.
Optativa del segundo ciclo

5.- Cuatrimestre.
1º

6.- Prerrequisitos.
No se necesitan más que los legales. Basta con estar matriculado en la misma.

7.- Contexto dentro de la titulación.
La asignatura ARGUMEMTACIÓN JURÍDICA forma parte de la licenciatura en Derecho.
2. DATOS BÁSICOS DEL PROFESOR
NOMBRE:
Manuel Salguero Salguero
CATEGORÍA PROFESIONAL: Catedrático de Filosofía del Derecho
CENTRO/DEPARTAMENTO:
Facultad de Derecho.
Departamento de Filosofía del Derecho.
ÁREA: Filosofía del Derecho.
E-MAIL:                                TF:
 salguero@ugr.es                       958246288
URL WEB: www.ugr.es/local/filode



3. COMPETENCIAS GENERALES

- Conocer y aplicar el ordenamiento jurídico adquiriendo una visión interdisciplinar del
mismo.
- Manejar las fuentes legales, jurisprudenciales y doctrinales.
- Interpretar textos jurídicos normativos, resoluciones judiciales y documentos de los
diferentes operadores jurídicos..
- Aplicar las técnicas informáticas para la obtención de información jurídica.
- Trabajar en equipo.
- Desarrollar la capacidad de debatir y argumentar en los diferentes registros del ámbito
jurídico.

COMPETENCIAS ESPECÍFICAS:


   - Comprensión del proceso de aplicación del derecho.
   - Capacidad de análisis y racionalización de las decisiones judiciales.
   - Manejo de los diferentes métodos y técnicas de la argumentación jurídica.
   - Adiestramiento en las técnicas de motivación, estrategias de refutación y factores
     de la persuasión racional.
   - Capacidad para detectar los razonamientos inconsistentes y las falacias en la
     argumentación.
   - Conocimiento de los distintos registros de la dimensión lógica, dialéctica y retórica
     de la argumentación jurídica y su proyección en la praxis de los diferentes
     operadores jurídicos.
   - Manejo de las técnicas de la argumentación en la práctica forense.
4. BLOQUES TEMÁTICOS


- La argumentación jurídica como razonamiento práctico
- Métodos del razonamiento práctico y forma básica del razonamiento jurídico
- Argumentación e interpretación jurídica
- Argumentación e integridad del sistema jurídico
- La dimensión pragmática de la argumentación jurídica.
- El razonamiento inconsistente y las falacias en la argumentación
- La argumentación sobre los hechos y el procedimiento probatorio.
- Un balance crítico sobre la argumentación jurídica.




5. TEMARIO DESARROLLADO
1.-   Aproximación al concepto de argumentación jurídica
      1.1. El concepto de argumentación: complejidad y diferentes perspectivas.
      1.2. Argumentación y exigencia de justificación.
      1.3. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación.
      1.4.   Relevancia actual de la argumentación jurídica
2.-   Métodos del razonamiento práctico y forma básica del razonamiento jurídico
      2.1. Exigencias básicas del discurso práctico racional.
      2.2. Métodos del razonamiento práctico
            2.2.1. El razonamiento apodíctico: deducción y lógica deductiva.
            2.2.2. El razonamiento problemático: inducción, probabilidad, abducción y
                   analogía.
      2.3. La tópica como ars inveniendi.
      2.4. La forma básica del razonamiento jurídico: el silogismo judicial.
3.-   Argumentación e interpretación jurídica
      3.1. Concepto, teorías y clases de interpretación.
      3.2. Argumentos de la interpretación jurídica: filológico, histórico, sistemático,
            psicológico, teleológico, pragmático, el argumento de autoridad y el
            precedente, el argumento por reducción al absurdo.
      3.3. La hermenéutica jurídica
4.-   Argumentación e integridad del sistema jurídico
      4.1. La plenitud del sistema jurídico como dogma. Elaboraciones doctrinales.
      4.2. Las lagunas jurídicas: concepto, clases y aspectos metodológicos.
      4.3. La argumentación por analogía y su función integradora.
            4.3.1. Concepto, estructura, círculo de semejanza, estatuto epistemológico y
                   expresión lógica de la analogía legis. El alcance de la discrecionalidad
                   judicial en la praxis jurídica: entre la razonabilidad y el decisionismo.
            4.3.2. Analogía iuris y argumentación a partir de los principios. Estructura de
                   la analogía iuris. El juicio de ponderación. Casuística .
       4.4. Interpretación extensiva y remisión normativa.
       4.5. El argumento a contrario: concepto, estructura lógico-formal, dimensión
            material, aplicación a las decisiones jurisprudenciales y aspectos críticos.
       4.6. El argumento a fortiori: modalidades (a maiore ad minus, a minore ad maius),
            expresión lógica y aplicación a la praxis jurídica.
5. La dimensión pragmática de la argumentación jurídica.
     5.1.     La vis expansiva de la pragmática del lenguaje.
     5.2.     El contexto dialógico del discurso racional: el auditorio universal de
              Perelman, el auditorio ideal de Aarnio y la situación ideal de diálogo de
              Habermas.
     5.3.     El enfoque pragmático-dialéctico de la argumentación jurídica.
              5.3.1. La raíces clásicas del razonamiento problemático-dialéctico.
              5.3.2. Las reglas y técnicas del debate dialéctico y sus limitaciones.
              5.3.3. La dialéctica erística y las estrategias de la refutación.
              5.3.4. La argumentación dialéctica y su aplicación a las exigencias del
                      procedimiento ante los tribunales.
    5.4.      La argumentación retórica y el ámbito de la persuasión racional.
              5.4.1. Lógica, dialéctica y retórica. La ubicación del discurso retórico en los
                      registros de la persuasión racional. Aspectos críticos de los usos de la
                      retórica.
              7.4.1. Las técnicas de argumentación en la nueva retórica de Perelman.
              7.4.2. Elementos, procedimientos de la actividad retórica y su aplicación al
                      ámbito forense.
              7.4.3. Legitimidad de la retórica y límites de la dimensión pragmática de la
                      argumentación jurídica.
6.-    El razonamiento inconsistente y las falacias en la argumentación
       6.1. Concepto de falacia. El paralogismo y el sofisma.
       6.2. Tipologías de las falacias.
              6.2.1. Falacias formales y falacias no formales.
              6.2.2. La cadena de argumentos retórico-dialécticos y sus paradojas.
              6.2.3. Otras categorías o clasificaciones del razonamiento inconsistente.
7.-    La argumentación sobre los hechos y el procedimiento probatorio.
       7.1. La reconstrucción de los hechos: supuestos de hecho de la norma y
              determinación de los hechos. Hechos y juicios de valor.
       7.2. La prueba de los hechos: motivación, valoración de la prueba, clases de
              prueba y carácter institucionalizado de la prueba. Prueba y verdad jurídica.
              Garantías epistemológicas y carga de la prueba.
       7.3. Métodos de prueba y conocimiento probatorio: relación de causalidad,
              inferencia deductiva, inferencia inductiva. El papel de la abducción en el
              conocimiento probatorio.
8.-    Un balance crítico sobre la argumentación jurídica
       8.1. ¿Qué cabe esperar de los modelos lógico-deductivos y de la dimensión
              pragmática de la argumentación jurídica?
       8.2.. Argumentación jurídica y legitimidad democracia: el papel del juez en el
              Estado constitucional de Derecho y el problema de la legitimidad de la
              decisión judicial.
       8.3. La importancia de la argumentación jurídica en las profesiones jurídica
6. BIBLIOGRAFÍA


  -  AARNIO, A., Lo racional como razonable, CEC, Madrid, 1991.
  -  ALBALADEJO, T., Retórica, Síntesis, Madrid, 1991.
  -  ALCHOURRON, C.E. y BULYGIN, E., Análisis lógico y Derecho, C.E.C., Madrid,
     1991.
  - ALEXY, R. Teoría de la argumentación jurídica, CEPC, Madrid,
  - ATIENZA, M. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica, CEC,
     Madrid, 1993.
   - ARISTÓTELES, Tópicos, Gredos, Madrid, 1982.
   - ARISTÓTELES, Retórica, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1971.
  - ATIENZA, M., El derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2007.
  - BULYGIN, E. Y MENDONCA, D., Normas y sistemas normativos, Marcial Pons,
     Madrid, 2005.
  - CALSAMIGLIA BLANCAFORT, H., y TUSÓN VALLS, A., Las cosas del decir.
     Manual de análisis del discurso, Ariel, Barcelona, 2008.
  - CALONJE, C., Técnica de la argumentación jurídica, Thomson Aranzadi, Navarra,
     2007.
  - CALVO GONZÁLEZ, J. (1993) El discurso de los hechos. Narrativismo en la
     investigación operativa, Tecnos, Madrid, 1998.
  - CAMPS, V., Ética, retórica, política, Alianza, Madrid, 1998.
  - CARRIÓ, G. Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos elementales para
     abogados jóvenes, Abeledo Perrot, Buenos Aires.
  - CATANI, A., Los usos de la retórica, Alianza, Madrid, 2003.
  - CICERÓN, La invención retórica, Gredos, Madrid, 1997
  - EZQUIAGA GANUZAS, F. J. La argumentación en la justicia constitucional española,
     Instituto Vasco de Administración pública, Oñate, 1987.
  - EZQUIAGA GANUZAS, F.J., Iura novit curia y aplicación judicial del derecho, Lez
     Nova, Valladolid, 2000.
  - FETERIS, E. T. (1999) Fundamentos de la argumentación jurídica, Universidad
     Externado de Colombia, 2007.
  - GARCÍA AMADO, J. A. Teorías de la tópica jurídica, Universidad de Oviedo-Cívitas,
     Madrid, 1988
  - GASCÓN ABELLÁN, M. y GARCÍA FIGUEROA, A. La argumentación en el Derecho.
     Algunas cuestiones fundamentales, Palestra, Lima, 2003.
  - ISEGORÍA, nº 21 (1999): monográfico sobre Argumentación jurídica.
  - LEVI, E. (1962) Introducción al razonamiento jurídico, Eudeba, Buenos Aires, 1971.
  - LO CASCIO. V., Gramática de la argumentación, Alianza, Madrid, 1998.
   -   MARTINEAU, F., Técnica de argumentación del abogado, Bosch, Barcelona, 2000.
   -   MORESO, J.J., Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, ed. UOC,
       Barcelona, 2006.
   -   NIETO, A., El arbitrio judicial, Ariel, Barcelona, 2000.
   -   PERELMAN, Ch. y OLBRECHTS-TYTECA, L., Tratado de la argumentación. La
       nueva retórica, Gredos, Madrid, 1989.
   -   SALGUERO, M., Argumentación jurídica por analogía, Marcial Pons, Madrid,
       2002.
   -   SCHOPENHAUER, A., Dialéctica erística o arte de tener razón expuesta en 38
       estratagemas, Trotta, Madrid, 1997.
   -   VEGA REÑÓN, L., Si de argumentar se trata, Montesinos, Madrid, 2003.
   -   VIVES, J.L., El arte retórica. De ratione dicendi, edición bilingüe, Antrhropos,
       Barcelona, 1998.
   -   WESTON, A. Las claves de la argumentación, Ariel, Barcelona, 1994.




7. METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DOCENTES

La docencia combina contenidos teóricos, actividades prácticas complementarias y tutorías.

- Las lecciones teóricas desarrollarán en clase los contenidos temáticos dirigidos al
aprendizaje individual del estudiante. El programa constituye el índice de temas que serán
tratados a lo largo del periodo lectivo previsto para la asignatura. El desarrollo de los temas se
realizará mediante las explicaciones del profesor en clase. Se fomentará el debate y la
participación de los alumnos en la discusión y comentario de los distintos aspectos
relacionados con el temario. El profesor indicará los materiales que constituyen los contenidos
de cada tema con suficiente antelación, de modo que la previa lectura de estos materiales
permita una mejor contextualización y comprensión de las explicaciones. La asistencia a clase
es obligatoria.
- La realización de actividades prácticas complementa el aprendizaje de los contenidos
teóricos del programa, favorece el debate, la participación activa de los estudiantes, la
posibilidad de trabajar en equipo y de expresarse en público. Estas prácticas consistirán en la
preparación por grupos, o bien individualmente, de cuestiones relacionadas con algún epígrafe
del programa, con el asesoramiento y supervisión del profesor. El resultado será la
presentación por escrito de la actividad realizada, o la exposición oral, adecuadamente
programada, del trabajo realizado. También podrán consistir estas actividades prácticas
complementarias en lecturas obligatorias, comentario de textos, seminarios, asistencia a
conferencias o proyección de películas.

- Las tutorías pueden individuales o en grupo. Estas últimas tiene como objetivo el
asesoramiento y orientación de los trabajos programados en grupo como requisito previo de la
exposición oral de dichos trabajos. En las tutorías individuales se resolverán las dificultades
que puedan surgir en el desarrollo de los contenidos a lo largo del curso, así como otros
aspectos de carácter metodológico u organizativo.

- Se contará con un soporte web de apoyo a la docencia que permitirá poner a disposición del
alumnado determinados materiales de la asignatura..



8. EVALUACIÓN

    La calificación del alumno será el resultado de la evaluación de sus conocimientos y de su
capacidad de enjuiciamiento crítico de los problemas básicos de la argumentación jurídica,
identificados en el programa señalado. Se valorará la adecuada precisión académica en la
expresión oral o escrita El examen final consistirá en el desarrollo por escrito, durante un
máximo de dos horas, de tres o cuatro preguntas extraídas de alguno de los epígrafes del
temario de la asignatura. La calificación se basará en el examen final, cuya puntuación
supondrá un 70% de la calificación definitiva. El 30% restante se obtendrá a partir de la
asistencia a clase, de la respuesta a preguntas breves que se formularán en varias ocasiones sin
necesidad de aviso previo, y en la realización de las prácticas programadas y demás actividades
complementarias.

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:22
posted:12/1/2011
language:Spanish
pages:7