AGENDA by 4JpM8h4V

VIEWS: 37 PAGES: 437

									                                    Nº 109-09

      CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.- San José, a las ocho

horas del tres de diciembre del dos mil nueve.

      Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado Mora, Presidente; de los

licenciados Milena Conejo Aguilar, Lupita Chaves Cervantes y Mario Mena

Ayales y de la Suplente licenciada Ana Cecilia Ching Vargas en plaza vacante.

Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado Alfredo Jones León.

                                  ARTÍCULO I

      Ante el sentido fallecimiento de la señora Vera Violeta Molina Madriz,

madre de la servidora Karol Monge Molina, Asistente Judicial del Tribunal

Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial de San José y suegra

del señor Elmer Ortiz Obando, Grafólogo de la Sección de Análisis de Escritura y

Documentos Dudosos, se acuerda expresar las condolencias de la Corte Plena y de

este Consejo a doña Karol, don Elmer y a su estimable familia.

                                 ARTÍCULO II

      La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 9818-DP/40-2009 de 24 de noviembre último, presentó

la siguiente gestión:

             ―Con la finalidad que se someta a consideración de los miembros
       del Consejo Superior, el proceso de RESOLUCIÓN CONTRACTUAL Y
                                    2

APERCIBIMIENTO establecido contra la empresa C.N. Negocios S.A.,
cédula jurídica Nº 3-101-235985, representada por el señor Carlos Vargas
Meza, por incumplir con la entrega del objeto adjudicado en la
Contratación Directa Nº 444-2009. A continuación, se describen los
hechos que dan lugar a dicho proceso:

       1. Mediante la Contratación Directa Nº 444-2009, pedido Nº 2009-
091689, se adjudicó a la empresa C.N. Negocios S.A., la compra de
varios tipos de patch panel, con un costo de tres millones trescientos
noventa mil ochocientos veinticinco colones con 12/100 (¢3.390.825,12),
cuyo plazo de entrega se estableció en 10 días hábiles después de recibido
el respectivo pedido. El pedido se remitió a la empresa vía fax el 18 de
agosto de 2009, por lo tanto, dicho plazo venció el 02 de setiembre de
2009.

       2. Dado que al 10 de setiembre del presente año, la empresa no
había realizado la entrega de los productos adquiridos, por oficio Nº
7497-DP/45-2009, se previno a C.N. Negocios para que en un día hábil,
indicara fecha cierta de entrega (instancia que no debía considerarse
como prórroga al plazo de entrega establecido), misiva que no atendió.
Dado que al 22 de setiembre pasado, la contratista no atendió la instancia
supracitada, en oficio Nº 7895-DP/45-2009, se le informó que se iniciaría
proceso de resolución contractual junto con las sanciones de ley
correspondientes.

       3. En consideración que el tiempo de entrega pactado había sido
superado, y dada la necesidad imperiosa que tiene la Administración de
contar con los productos objeto de los contratos, mediante resolución Nº
229-VEC-2009 del 27 de octubre de 2009, notificada el 30 de ese mes, se
inició proceso de resolución contractual y apercibimiento, dando
audiencia a la contratista por el plazo de quince días hábiles, para que
expusiera sus alegatos y aportara las pruebas que estimara pertinentes.
Dicha audiencia no fue atendida, lo que implica una renuncia a la
posibilidad de alegar y aportar pruebas de descargo, y la conformidad de
la empresa con lo que, en virtud del presunto incumplimiento, resuelva
esta Administración.

       4. La empresa C.N. Negocios con su conducta, evidenció un
desinterés de cumplir con los compromisos contraídos en la contratación
bajo estudio, en clara contravención con las obligaciones que le atribuye a
todo contratista del Estado el artículo 20 de la Ley de Contratación
                                     3

Administrativa, que dispone: “Los contratistas están obligados a cumplir,
cabalmente, con lo ofrecido en su propuesta y en cualquier manifestación
formal documentada, que hayan aportado adicionalmente, en el curso del
procedimiento o en la formalización del contrato". Ante esta
eventualidad, los artículos 204 y 205 del Reglamento, facultan a la
Administración para dar por terminadas unilateralmente sus relaciones
contractuales.

        5. Sobre la resolución de un contrato administrativo, la Contraloría
General de la República ha destacado: “(...)La resolución es una forma de
extinción anormal del contrato, que surge a raíz de un hecho posterior a
la celebración, el cual ha sido previsto por ley o por los contratantes, en
forma expresa o tácita y con efecto retroactivo…, la cual si bien es cierto
puede aplicar por muchas razones (por ejemplo, condición resolutoria,
excesiva onerosidad sobreviniente, etc.), lo cierto es que es más frecuente
encontrarla en los casos de incumplimiento de una de las partes. En ese
sentido, nos dice Baudrit Carrillo que: “La resolución es una sanción
que consiste en la supresión retroactiva de las obligaciones contractuales
(...) sólo se presenta en los contratos bilaterales, pues que al dejarse de
ejecutar las prestaciones convenidas, la obligación conexa del otro
contratante se falsea por carecer de contrapartida...”… Ahora bien, no
se trata de cualquier incumplimiento el que motiva la resolución, sino de
un incumplimiento grave y de tal magnitud que impida la ejecución de la
prestación debida (...). (R-DAGJ-102-2005 de las 10:00 horas del 28 de
febrero de 2005)".

       6. Por su parte, el artículo 99 a) de la Ley de cita, sanciona con
apercibimiento a la persona física o jurídica que durante el curso de los
procedimientos para contratar, incurra en las siguientes conductas: “El
contratista, que sin motivo suficiente, incumpla o cumpla defectuosa o
tardíamente con el objeto del contrato; sin perjuicio de la ejecución de
las garantías de participación o cumplimiento”. El apercibimiento, de
acuerdo con el artículo 215 del Reglamento a la Ley de cita, “(...) consiste
en una formal amonestación escrita dirigida al particular, a efecto de
que corrija su conducta, cuando fuere posible, sin perjuicio de la
ejecución de garantías o aplicación de cláusula penal o multas, cuando
así procediere y constituye un antecedente para la aplicación de la
sanción de inhabilitación por la causal del artículo 100, inciso a) de la
Ley de Contratación Administrativa.”.

      7. Con fundamento en lo expuesto, y normativa aludida, el
                                            4

       Departamento de Proveeduría recomienda: a) Resolver el contrato
       establecido con la empresa C.N. Negocios S.A., cédula jurídica No. 3-
       101-235985, para la compra de varios tipos de patch panel; b) Apercibir a
       esta empresa, por incumplir con la entrega de 55 panel de conexión
       modular metálicos de 24 puertos RJ45, 8 panel de protección metálico
       angular de 48 puertos modulares RJ 45 y 2 panel de conexión metálico
       angular de 48 puertos BNC, adjudicados en la Contratación Directa
       No.444-2009, sanción que debe comunicarse tanto a la cocontratante
       infractora como a la Contraloría General de la República; c) Solicitar al
       Departamento Financiero Contable, anular el pedido No.2009-091689; d)
       De adquirirse esos bienes mediante un nuevo procedimiento de
       contratación, se trasladará el costo de dicho proceso a C.N. Negocios, a
       título de daño económico por el incumplimiento acaecido.

             A la contratista, se le advirtió en la resolución que dio inicio a este
       proceso, lo regulado en el artículo 11 de la Ley de Notificaciones
       No.8687 vigente. Se adjunta el expediente con el legajo respectivo.‖
                                           -0-

      Con fundamento en lo expuesto y normativa citada y la recomendación

formulada por el Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente

transcrito, se acordó: 1.) Resolver el contrato establecido con la empresa C.N.

Negocios S.A., cédula jurídica Nº 3-101-235985, para la compra de varios tipos de

patch panel. 2.) Apercibir a esta empresa, por incumplir con la entrega de 55 panel

de conexión modular metálicos de 24 puertos RJ45, 8 panel de protección metálico

angular de 48 puertos modulares RJ 45 y 2 panel de conexión metálico angular de

48 puertos BNC, adjudicados en la Contratación Directa Nº 444-2009. 3.) Solicitar

al Departamento Financiero Contable, anular el pedido Nº 2009-091689. 4.) De

adquirirse esos bienes mediante un nuevo procedimiento de contratación, se
                                          5

trasladará el costo de dicho proceso a C.N. Negocios, a título de daño económico

por el incumplimiento acaecido.

      Comuníquese este pronunciamiento a la empresa C.N. Negocios S.A.,

representada por el señor Carlos Vargas Meza y a la Contraloría General de la

República.

      Contra lo resuelto procede el recurso de reconsideración, que en caso de

presentarse deberá hacerlo ante la Secretaría General de la Corte, dentro del tercer

día después de la notificación de esta resolución.

      Los Departamentos de Proveeduría y Financiero Contable tomaran nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO III

      En sesión Nº 49-09 celebrada el 12 de mayo de este año, artículo VIII, se

tomó el acuerdo cuya parte dispositiva literalmente dice:

             ―De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10,
       de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 78, siguientes y concordantes del
       Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, 33 y 37 del
       Reglamento Interno de Compras del Poder Judicial y la recomendación
       formulada por el Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente
       trascrito, se dispuso: Adjudicar la Licitación Pública Nº 2008LN-
       000018-PROV, denominada ―Precalificación de empresas consultoras
       para establecer un rol para la contratación de la elaboración de estudios
       preliminares, planos de anteproyecto, planos constructivos, presupuesto,
       especificaciones técnicas, inspección y supervisión de proyectos para
       obras, ampliaciones y/o remodelaciones‖ teniendo como empresas
       precalificadas, por su orden, las siguientes:
                                             6

       A: 1° Consultécnica S.A., cédula jurídica Nº 3-101-006090.

       2° Consorcio Piasa-Condisa-APC, conformado por: Proyectos Ingeniería
       Arquitectura S.A., cédula jurídica Nº 3-101-014795, Consultoría y Diseños
       S.A. cédula jurídica Nº 3-101-020748 y Administración de Proyectos de
       Construcción APC S.A. cédula jurídica Nº 3-101-168502.

       3° Consorcio OPB-DEHC-IECA-Tecnoconsult, conformado por
       Ossenbach, Pendones, Bonilla y Asociados S.A., cédula jurídica Nº 3-101-
       032973, DEHC S.A., cédula jurídica Nº 3-101-020869-17, Grupo IECA
       S.A., cédula jurídica Nº 3-101-176884 y Tecnoconsult cédula jurídica Nº 3-
       101-021689.

       4° Consorcio Indeca-Cañas, conformado por: Ingenieros de Centroamérica
       Limitada (INDECA LTDA) cédula jurídica Nº 3-102-008893 e Ingeniería
       Cañas S.A., cédula jurídica Nº 3-101-040429.

             Después de la primera asignación, las siguientes serán realizadas por
       el Departamento de Servicios Generales de conformidad con la cláusula 2.1
       del cartel.

                Demás condiciones según cartel.

            La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría tomarán
       nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.”
                                           -0-
      La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 9531-DP/28-2009 de 27 de noviembre último, manifestó

lo siguiente:

             ―En referencia a la Licitación Pública Nº 2008LN-000018-PROV
       denominada “Precalificación de empresas consultoras para establecer
       un rol para la contratación de la elaboración de estudios
       preliminares, planos de anteproyecto, planos constructivos,
       presupuesto, especificaciones técnicas, inspección y supervisión de
       proyectos para obras, ampliaciones y/o remodelaciones” y el proyecto
       denominado “Servicios de diseño e inspección del acondicionamiento
                                   7

eléctrico para el cambio de transformador para Rayos X en los
edificio de Laboratorio y Patología en la Ciudad Judicial”, remitimos
a usted la documentación adjunta, para que sea sometida a conocimiento
del Consejo Superior, a efecto de que tomen el acuerdo que consideren
conveniente.

Antecedentes:

     En sesión N° 49-09, artículo VIII, celebrada el día 12 de mayo de
2009, el Consejo Superior dispuso adjudicar la Licitación de referencia
teniendo como empresas precalificadas, por su orden, las siguientes:

“A: 1° Consultécnica S.A., cédula jurídica Nº 3-101-006090.

2° Consorcio Piasa-Condisa-APC, conformado por: Proyectos Ingeniería
Arquitectura S.A., cédula jurídica Nº 3-101-014795, Consultoría y
Diseños S.A. cédula jurídica Nº 3-101-020748 y Administración de
Proyectos de Construcción APC S.A. cédula jurídica Nº 3-101-168502.

3° Consorcio OPB-DEHC-IECA-Tecnoconsult, conformado por
Ossenbach, Pendones, Bonilla y Asociados S.A., cédula jurídica Nº 3-
101-032973, DEHC S.A., cédula jurídica Nº 3-101-020869-17, Grupo
IECA S.A., cédula jurídica Nº 3-101-176884 y Tecnoconsult cédula
jurídica Nº 3-101-021689.

4° Consorcio Indeca-Cañas, conformado por: Ingenieros de
Centroamérica Limitada (INDECA LTDA) cédula jurídica Nº 3-102-
008893 e Ingeniería Cañas S.A., cédula jurídica Nº 3-101-040429.

     Después de la primera asignación, las siguientes serán realizadas
por el Departamento de Servicios Generales de conformidad con la
cláusula 2.1 del cartel”.

      De la anterior adjudicación surgieron los contratos Nos. 21-22-23 y
24-01-09, a los cuales se les efectuó una adenda, modificando la cláusula
TERCERA, de la siguiente manera:

      “TERCERA: El procedimiento para la asignación de proyectos, se
definirá de la siguiente forma:

     1) El Poder Judicial determinará la necesidad para la construcción
                                    8

de edificios, ampliaciones y/o remodelaciones, por lo que el
Departamento de Servicios Generales, en coordinación con el
Departamento de Tecnología de Información, el Departamento de
Seguridad y la Unidad de Salud Ocupacional, deberá definir los
requerimientos del proyecto, así como los plazos de entrega por etapas,
la cuantía estimada del proyecto y los responsables por parte del Poder
Judicial, de aprobar cada etapa del proyecto.

     2) Definido el requerimiento institucional, el Departamento de
Servicios Generales, conforme a los resultados obtenido(sic) de este
procedimiento de precalificación, procederá a la asignación del proyecto
a alguna de las empresas precalificadas, siendo que esta asignación
podrá hacerse por etapas, en el tanto, la etapa anterior está recibida
conforme, y de acuerdo con el rol de asignación siguiente:

a) Las primeras asignaciones de proyectos se definirán tomando en
cuenta el orden descendente de puntuación obtenido en la aplicación de
los criterios de evaluación de este procedimiento de precalificación.

b) Posterior a estas asignaciones, el Poder Judicial tomará en cuenta la
cuantía estimada del proyecto asignado en primera instancia, y a partir
de esta, las siguientes asignaciones buscarán un equilibrio cuantitativo
entre las cuatro empresas precalificadas, a modo de ejemplo, si al primer
precalificado se le asigna un proyecto de cien millones de colones, al
segundo precalificado un proyecto de setenta y cinco millones de colones,
al tercer precalificado un proyecto de cincuenta millones de colones y al
cuarto precalificado un proyecto de cuarenta y cinco millones de colones,
para las siguientes asignaciones de proyectos, el Poder Judicial
pretenderá asignar proyectos al segundo, tercer y cuarto precalificado,
de manera que la cuantía de esos proyectos sea tal, que permita
emparejar a los cuatro precalificados. Lo anterior, concluye que la
asignación de proyectos no se efectuará tomando sólo el orden de la
precalificación en este procedimiento, si no más bien, buscando un
equilibrio económico para las empresas precalificadas en el concurso. A
este control se le aplicarán los ajustes correspondientes en caso de que lo
requerido se refiera a etapas individuales y no a todos los servicios
definidos.

c) En caso de que se tenga empate en la puntuación entre dos o varias
empresas, para la primera asignación de proyecto se hará a favor de
aquella empresa que haya presentado una mayor puntuación en el
                                    9

criterio de evaluación para experiencia adicional de los profesionales
ofertados. De persistir el empate la asignación se hará a favor de la
empresa que haya obtenido el mayor puntaje en el criterio de evaluación
que se refiere a la experiencia adicional para la empresa oferente. En
caso de continuar el empate se haría la asignación del proyecto a favor
de la empresa que presenta la mayor cantidad total de obras similares al
sumar la experiencia de los cuatro profesionales ofertados. Si continúa el
empate la asignación se haría a favor de la empresa que presente el
mayor número de obras similares totales para la empresa oferente.
Finalmente, en caso de persistir el empate, la asignación del proyecto se
haría a favor de la empresa para la cual la suma de los años de registro
de los profesionales ofertados en el Colegio Federado de Ingenieros y
Arquitectos de Costa Rica, resulte mayor.

   3) Asignada la empresa que se encargará de efectuar el proyecto, el
Departamento de Servicios Generales remitirá al Departamento de
Proveeduría, oficio en el que informa el requerimiento institucional y la
empresa asignada al proyecto.

    4) El Departamento de Proveeduría, mediante oficio, comunicará
al Consejo Superior la necesidad surgida y la empresa escogida para
realizar el proyecto, a fin de que emita la autorización correspondiente y
se cumpla con los siguientes pasos:

    a. Notificada la autorización por parte del Consejo Superior, el
Departamento de Proveeduría, procederá a solicitar la respectiva
garantía de cumplimiento, conforme a lo que se establece en el párrafo
segundo del numeral 3.2.1 del pliego de condiciones.

    b. Depositada la garantía de cumplimiento por la empresa
asignada para realizar el proyecto, el Departamento de Proveeduría
remitirá las diligencias a la Sección de Asesoría Legal de la Dirección
Ejecutiva, a fin de que se proceda a emitir la aprobación de la Unidad
Interna del Poder Judicial, o se confeccione el contrato respectivo y se
remita a la Contraloría General de la República para el respectivo
refrendo contralor.

    c. Aprobado el contrato, el Subproceso de Verificación y Ejecución
Contractual del Departamento de Proveeduría, procederá a comunicar la
orden de inicio del proyecto, a partir de la cual, comenzarán a regir los
plazos de entrega definidos en el requerimiento institucional.
                                   10

Es importante aclarar que la asignación de proyectos, puede darse por
etapas.

     5) El principio de equilibrio cuantitativo en la asignación de los
proyectos a que hace referencia el punto 2) a) de esta cláusula, partirá de
que la distribución de los cuatro primeros proyectos de obra que
disponga el Poder Judicial, se hará en reunión con los representantes
legales de las empresas, de forma tal que la primera empresa calificada
escogerá el proyecto de su predilección; la segunda calificada escogerá
el segundo proyecto; la tercera mejor calificada escogerá el tercer
proyecto y a la cuarta mejor calificada se le asignará el proyecto
remanente.

     6) Determinada la asignación a que hace referencia el punto
anterior, se obtendrá un promedio simple dividiendo la sumatoria de los
honorarios estimados entre cuatro, número que corresponde a la
cantidad de empresas precalificadas.

      7) En lo sucesivo y en relación con el punto 2) b), el siguiente
proyecto que el Poder Judicial defina, se asignará a la empresa cuyo
monto de honorarios se encuentre más alejado del promedio a que se
hace referencia en el punto 6) anterior, procurando alcanzar el equilibrio
cuantitativo establecido como principio de la contratación. De
presentarse un empate entre una o varias empresas para desempatar se
utilizarán los criterios establecidos en el punto 2) c) de esta misma
cláusula.

      8) Cada vez que se proceda a la asignación de un proyecto
adicional se obtendrá un nuevo promedio dividiendo la sumatoria de los
honorarios estimados entre cuatro, número que corresponde a la
cantidad de empresas precalificadas, que servirá de base para
determinar la nueva asignación de un proyecto conforme está establecido
en el punto 7) anterior.

     9) Para garantizar la transparencia del proceso cada tres meses las
firmas precalificados recibirán del Departamento de Proveeduría, un
estado de cuenta de los honorarios y proyectos asignados. Igualmente
cada seis meses la Dirección Ejecutiva o cuando uno de los
precalificados lo solicite, se realizará una reunión con la participación
de todos para dar seguimiento al proceso de asignación de los
proyectos.”
                                                            11


            Asignación de los proyectos:

                   De conformidad con el procedimiento establecido en la adenda
            transcrita en el apartado anterior, el pasado 10 de agosto en la Dirección
            Ejecutiva, en presencia de los representantes legales de las empresas
            precalificadas, se procedió a la asignación de los proyectos, cuyo
            resultado final se dejó constando en el acta y se refleja en los cuadros que
            se detallan mas adelante.

                   Se aclara que el presupuesto original para el proyecto de la
            construcción de Salas de Juicio en el edificio de los Tribunales de Justicia
            de Cartago ascendería a ¢40.000.000,00, monto que se informó
            inicialmente a las empresas consultoras, no obstante, después se duplicó
            alcanzando los ¢80.000.000,00, situación por la que fue necesaria
            modificar la asignación de los proyectos y comunicarlo a los interesados.

                                        Monto estimado                                     Plazo etapa
    Descripción del Proyecto               proyecto      % Honorarios   Monto honorarios      diseño        Empresa
Reforzamiento    estructural    y       750.000.000,00     14,25%        106.875.000,00      4 meses     Consorcio Piasa-
remodelación       de       áreas                                                                         Condisa-APC
intervenidas,   Edificio    Corte
Suprema de Justicia, San José

Acondicionamiento           eléctrico   500.000.000,00     14,25%        71.250.000,00      4 meses      Consorcio Indeca-
Edificio OIJ, incluye instalación de                                                                          Cañas
UPS, San José
Reforzamiento            estructural,   350.000.000,00     14,25%        49.875.000,00      3 meses       Consorcio OPB-
construcción de cuarto nivel,                                                                              DEHC-IECA-
incorporación de un ascensor y                                                                           TECNOCONSULT
construcción de acceso de
personas       con    discapacidad,
Edificio Anexo C, San José
Construcción Módulo para casos          200.000.000,00      9,50%        19.000.000,00      3 meses      Consultécnica S.A.
de investigación de paternidad,
Ciudad Judical San Joaquín de
Flores
                                                                         247.000.000,00
Total
                                                                  12


        Descripción del Proyecto

                                               Monto estimado proyecto    % Honorarios Monto honorarios   Plazo etapa diseño   Adjudicatario
Rediseño de cuarto piso con el propósito de                                 14,25%                                             Consultécnica
construir oficinas adicionales, Edificio de          60.000.000                           8.550.000             1 mes
Tribunales de Justicia de Heredia
Remodelación de diferentes espacios en el                                                                                      Consultécnica
                                                     50.000.000             14,25%         7.125.000
Ministerio Público                                                                                              1 mes
Ampliación del vestíbulo del edificio de                                    14,25%                                             Consultécnica
                                                     50.000.000                            7.125.000           3 meses
Tribunales de Heredia
Diseño de un sistema de inyección y                                                                                            Consultécnica
extracción de aire en Inspección Judicial,
                                                     30.000.000             14,25%         4.275.000            1 mes
Sección Delitos Sexuales e Inspecciones
Oculares, Edificio OIJ, San José
Construcción de Salas de Juicio, Edificio de
                                                     40.000.000              9,50%         3.800.000           2 meses
Tribunales de Cartago                                                                                                          Consultécnica
Cambio de Transformadores, Ciudad                                                                                              OPB-DEHC-
Judicial, San Joaquín de Flores                                                                                                IECA-
                                                     20.000.000              9,50%         1.900.000            1 mes
                                                                                                                               TECHNOCON
                                                                                                                               SULT
Terminación escaleras de emergencia en                                                                                         OPB-DEHC-
jardines, Tribunales de Justicia de San José                                                                                   IECA-
                                                      8.000.000             14,25%         1.140.000            1 mes
                                                                                                                               TECHNOCONSU
                                                                                                                               LT
Estudio de necesidades y diseño de
sistema de aire acondicionado para el
Auditorio y la Fiscalía del Edificio de
Tribunales de San Carlos, Juzgado                     2.500.000             14,25%         356.250              1mes           OPB-DEHC-
Contravencional de La Fortuna y en Aulas y                                                                                     IECA-
Biblioteca Ciudad Judicial, San Joaquín de                                                                                     TECHNOCON
Flores                                                                                                                         SULT



                 Tal y como se acordó en la Adenda y en virtud del surgimiento de
            una nueva necesidad, el Departamento de Servicios Generales acordó
            adicionar los siguientes proyectos:

      Descripción del Proyecto         Monto estimado proyecto           % Honorarios Monto honorarios Plazo etapa diseño Adjudicatario
Remodelación y ampliación del                                                                                             OPB-DEHC-
edificio de los Tribunales de Justicia        75.000.000                   14,25%       10.687.500          3 meses       IECA-
de Los Chiles                                                                                                             TECNOCONS
Diseño e inspección de un sistema
de inyección y extracción de aire en
la Sección de Administración de
Personal del Departamento de
                                               3.000.000                   14,25%          427.500          60 días hábiles
Gestión Humana y Diseño para las
mismas áreas del cuarto, quinto y
aula fiscal del sexto nivel del Primer
Circuito Judicial.                                                                                                             Consultécnica



            Requerimiento Institucional a Consultécnica (sic):

                  Mediante oficio No. 1616-04-SG-2009, recibido el 11 de
            noviembre de 2009, el Lic. Jorge Ramírez Vega, Sub Jefe del
            Departamento de Servicios Generales, remite oficio No. 1423-04-SG-
            2009 del 6 de octubre, enviado al Consorcio OPB-DEHC-IECA-
            TECNOCONSULT, por medio del cual envía informe elaborado por el
            Ingeniero Oscar Barrantes Alvarez, Supervisor de Construcciones, el cual
                                   13

incluye los lineamientos que deberá comprender el proyecto ―Servicios de
diseño e inspección del acondicionamiento eléctrico para el cambio de
transformador para Rayos X en los edificios de Laboratorio y Patología
en la Ciudad Judicial‖, señalando lo siguiente:

―Oficio 1423-04-SG-2009

    En relación con la licitación pública Nº 2008LN18-PROV
"Precalificación de empresas consultoras para establecer un rol para la
contratación de la elaboración de estudios preliminares, anteproyecto,
planos constructivos, presupuesto, especificaciones técnicas e inspección
de proyectos para obras, ampliaciones y/o remodelaciones", se remite
informe, suscrito por el Ing. Oscar Barrantes Alvarez, mediante el cual se
definen los lineamientos que deberá comprender en la consultoría para el
proyecto de "Servicios de diseño e inspección del acondicionamiento
eléctrico para el cambio de un transformador para Rayos X en los
edificios de Laboratorios y Patología en la Ciudad Judicial"

    Con el fin de que su representada, en el término de un día hábil, emita
su aceptación y se refieran a los plazos de cada una de las etapas, en el
entendido de que el plazo pactado es de un mes.

    Los responsables de aprobar cada una de las etapas serán los
profesionales de la Sección de Arquitectura e Ingeniería que designe el
Departamento de Servicios Generales.

    En este procedimiento aplicarán todos los términos y condiciones
establecidos en el pliego de condiciones de la licitación Pública Nº
2008LN-000018-PROV así como lo dispuesto en el contrato suscrito con
motivo de dicha contratación y su respectiva addenda. Igualmente(sic)
aplica el Reglamento de contratación de Servicios de Consultoría del
Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica.

      Informe técnico

1. Objeto Contractual

1.1 Se requiere contratar una empresa consultora en el área de ingeniería
para que realice los estudios preliminares, el anteproyecto, los planos y
especificaciones técnicas así como el presupuesto detallado para el
siguiente proyecto:
                                   14


    Acondicionamiento eléctrico (cambio de transformador y circuitos
secundarios) para las máquinas de Rayos X, una ubicada en el edificio de
Laboratorios y otra máquina en el edificio de Patología.

2. Aspectos Generales

      Debido a los problemas ocurridos anteriormente, es necesario el
cambio de un transformador y estudio eléctrico de la posible
configuración a conectar los equipos, para dotar de un servicio continuo a
las máquinas de Rayos X, por lo anterior es que se requiere adecuar el
sistema eléctrico existente, por lo que se solicita:

3. Elaborar los estudios preliminares de cargas eléctricas, equipos,
tableros y condiciones del proyecto.

4. Confección de un anteproyecto que traduzca los estudios
preliminares y necesidades.

5. Elaborar los planos constructivos y las especificaciones técnicas
para la contratación.

6.   Memorias de cálculo.

7.   Definir un presupuesto detallado para el proyecto propuesto.

3.   Detalles de los alcances:

3.1 Estudios Preliminares

3.1.1.La empresa dispondrá de un plazo máximo de 10 días naturales
luego del inicio formal de la contratación.

3.1.2. Debe incluirse el estudio de necesidades espaciales considerando,
la ubicación actual de los transformadores, máquinas de Rayos X, con el
eventual cambio de la acometida secundaria, protecciones y demás, esto
en cuanto, por la naturaleza del proyecto, resulte aplicable.

     El estudio preliminar, debe realizar un estudio completo de una
posible ruta para el cambio de los acometidas secundarias.
                                    15

 3.2 Anteproyecto

 3.2.1 Se dispondrá de 10 días naturales, para que con base en el
 presupuesto preliminar asignado para el proyecto y en el contexto
 eléctrico, el consultor hará una evaluación de las necesidades y elaborará
 un anteproyecto que debe incluir planos de plantas eléctricas, diagrama
 unifilar existe y remodelado, ubicación de equipos, las que serán
 sometidas a conocimiento y aprobación.

 3.3 Planos:

 3.3.1 El plazo máximo para cumplir con esta etapa será de 30 días
 naturales contados a partir del momento en que se haya aprobado el
 anteproyecto.

      En esta etapa se incluirá al menos:

 a) El juego de planos de la remodelación eléctrica completo para ser
 tramitado y las especificaciones técnicas, que entre ambos deben contener
 la información gráfica y escrita indispensable para la correcta ejecución
 de la obra. Dichos documentos no deberán requerir de información o
 planos adicionales para que la obra pueda ser ejecutada bajo la dirección
 de un profesional. Los planos de construcción deberán estar en un todo de
 acuerdo con los reglamentos vigentes por el Colegio Federado de
 Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica (CFIA), ARESEP, CNFL y de las
 municipalidades como de otras instituciones que regulan los diferentes
 servicios públicos.

 b) Los planos deben contener, como mínimo en cuanto resulte
 aplicable, lo siguiente:

  - Diagramas Unifilares;
- Plantas de distribución eléctrica con la ubicación de las acometidas
  secundarias y demás;
- Diseño de un sistema de tierras para los equipos, conectados a la tierra
  eléctrica existente.
- Tabla resumen y demás solicitados por el CFIA.
- Se debe incorporar las especificaciones para la adquisición en conjunto
  con este proyecto, de supresores de transitorios para cada equipo.

 3.4 Especificaciones Técnicas:
                                    16


3.4.1 Las especificaciones técnicas deberán ser complementarias de los
planos, adaptada especialmente para el proyecto; incluirá, al menos,
portada, índice y numeración de páginas. Se entregarán junto con los
planos. No podrán incluirse rubros ni actividades que no se contemplen
en la obra. Debe contar con una descripción detallada del alcance de la
misma y de cualquier particularidad de ésta. Para su presentación se
dispondrá del mismo plazo que se cuenta para la elaboración de planos,
por lo que serán tareas a elaborarse y entregarse de manera conjunta.

3.4.2 Como parte de las especificaciones se incluirá el detalle de la
garantía de todos los equipos que resulte necesario incorporar, la cual no
podrá ser inferior a un año, luego de la recepción definitiva de las obras.

3.5 Presupuesto Detallado:

      Este presupuesto debe presentarse junto con los planos constructivos
y las especificaciones técnicas por lo que se dispondrá del mismo plazo.
Se deberá estar en la disposición, sin costo adicional, de actualizaron
cuando el Poder Judicial lo requiera; en este sentido, deberán indicarse
siempre los índices o el mes de actualización última.

a) Cálculo desglosado por componentes de cada una de las unidades de
obra del proceso de remodelación eléctrica, de manera que se puedan
conocer, en detalle y con precisión; los diferentes materiales por usar y su
cantidad junto con las unidades de medida, los precios unitarios de
mercado considerados y, en general, todos los aspectos relacionados con
costos de la obra.

b) El cálculo de las cantidades de obra se hará con base en los planos
eléctricos, tomándose en cuenta los rendimientos normales de todos los
componentes incorporados al proceso de remodelación, los cuales
deberán especificarse.

c) Los precios de los materiales serán los del mercado y el valor de la
mano de obra se calculará de acuerdo con estudio de rendimiento para
cada labor, con precios de salarios reales del «sector construcción».

d) Adicionalmente y como parte de la mano de obra, se calculará el
porcentaje correspondiente a las cargas sociales, al amparo de las leyes
vigentes.
                                    17


e) Deben incluirse las partidas de las unidades de obra que, por su
naturaleza, se cataloguen como subcontratos y debe incluirse, como parte
de los costos directos, un porcentaje estimado de imprevistos no mayor al
5%, de acuerdo con la naturaleza y grado de complejidad de la obra.

f)   Además, se calcularán en detalle todos aquellos costos indirectos
imputables a la remodelación de la obra que por su índole no pueden ser
cargados directamente a una unidad de obra específica.

g)   Entre los costos indirectos más frecuentes se citan los siguientes:

- Costos administrativos;
- Costos de personal técnico;
- Dirección técnica;
- Instalaciones provisionales;
- Equipo y herramienta permanente y fungible;
- Costos legales;
- Costos financieros;
- Costos de tasas, permisos e impuestos.

     Como respuesta a lo anterior, el Arq. Carlos Ossenbach Sauter,
Representante      Legal  del      Consorcio     OPB-DEHC-IECA-
TECNOCONSULT, mediante nota del 11 de noviembre de 2009,
manifestó lo siguiente:

      ―Por este medio manifiesto mi conformidad con lo expuesto en el
oficio No. 1423-04-SG-2009 referente al proyecto ―Servicios de diseño e
inspección del acondicionamiento eléctrico para el cambio de un
transformador para Rayos X en los edificios de Laboratorio y Patología
en la Ciudad Judicial.‖

     Le indico que los plazos par(sic) desarrollar el proyecto se
establecen de la siguiente manera: estudios preliminares 5 días,
anteproyecto 7 días, planos constructivos, especificaciones técnicas y
memorias de cálculo 14 días, presupuesto detallado 4 días, para un total
de 30 días naturales.

     Manifiesto que comprenderemos claramente que el plazo
establecido para la entrega de las diferentes etapas del proyecto
comenzará a regir a partir de la firma y visado del contrato respectivo por
                                      18

lo que se entiende que el Poder Judicial entregará con anterioridad la
totalidad de los documentos e información requerida por el consorcio para
el desarrollo del proyecto en referencia.‖

Contenido presupuestario:

       La existencia y disponibilidad de recursos presupuestarios se
verificó mediante la siguiente solicitud de pedido, a efecto de atender
este procedimiento de consultoría.

   Solicitud de pedido   Subpartida   Programa   FF    IP   Monto
   291919-09             50201        928        001   23   ¢1.900.000,00


Recomendación

      Con vista en las diligencias previas y conforme a los términos y
condiciones de la Licitación Pública 2008LN-000018-PROV, esta
Proveeduría recomienda adjudicar la elaboración de la consultoría en los
términos que se dirán:

A: Consorcio OPB-DEHC-IECA-TECNOCONSULT

       Consultoría para los Servicios de diseño e inspección del
acondicionamiento eléctrico para el cambio de transformador para Rayos
X en los edificios de Laboratorio y Patología en la Ciudad Judicial.

       El precio que pagará el Poder Judicial será el correspondiente a las
tarifas mínimas establecidas por el Colegio Federado de Ingenieros y
Arquitectos de Costa Rica. El detalle de los honorarios será el siguiente:

        CONSTRUCCIÓN DE AMPLIACIÓN DE EDIFICIO

                     Etapa                  Construcción Tarifas
          Estudios Preliminares                    0.50%
          Anteproyecto                             1.00%
          Planos Constructivos                     4.00%
          Presupuesto Detallado                    1.00%
          Inspección                               3.00%
            TOTAL HONORARIOS                      9.50%

     Plazo de entrega:
                                          19


            Etapa: Estudios Preliminares 5 días naturales, equivalentes a 4 días
       hábiles.

            Etapa: Anteproyecto 7 días naturales, equivalentes a 5 días hábiles.

             Etapa: Planos y especificaciones 14 días naturales, equivalentes a 10
       días hábiles.

            Etapa: Presupuesto 4 días naturales, equivalentes a 3 días hábiles.

           Demás términos y condiciones según cartel de licitación pública
       2008LN-000018-PROV, contrato No. 23-01-09 y su respectiva addenda.‖
                                          -0-

      De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, 78 siguientes y concordantes del Reglamento a la Ley

de Contratación Administrativa y la recomendación formulada por el

Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente transcrito, se dispuso:

Adjudicar la Licitación Pública Nº 2008LN-000018-PROV, de la siguiente

manera:

      A: Consorcio OPB-DEHC-IECA-TECNOCONSULT

      Consultoría para los Servicios de diseño e inspección del acondicionamiento

eléctrico para el cambio de transformador para Rayos X en los edificios de

Laboratorio y Patología en la Ciudad Judicial.

      El precio que pagará el Poder Judicial será el correspondiente a las tarifas

mínimas establecidas por el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de
                                         20

Costa Rica. El detalle de los honorarios será el siguiente:

              CONSTRUCCIÓN DE AMPLIACIÓN DE EDIFICIO

                         Etapa                   Construcción Tarifas
           Estudios Preliminares                        0.50%
           Anteproyecto                                 1.00%
           Planos Constructivos                         4.00%
           Presupuesto Detallado                        1.00%
           Inspección                                   3.00%
              TOTAL HONORARIOS                         9.50%

      Plazo de entrega:

      Etapa: Estudios Preliminares 5 días naturales, equivalentes a 4 días hábiles.

      Etapa: Anteproyecto 7 días naturales, equivalentes a 5 días hábiles.

      Etapa: Planos y especificaciones 14 días naturales, equivalentes a 10 días

hábiles.

      Etapa: Presupuesto 4 días naturales, equivalentes a 3 días hábiles.

     Demás términos y condiciones según cartel de licitación pública 2008LN-

000018-PROV, contrato Nº 23-01-09 y su respectiva addenda.

      La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría, tomarán nota para

lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO IV

      La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 9942-DP/03-2009 de 30 de noviembre del 2009,
                                          21

presenta la siguiente gestión:

              ―En referencia a la Licitación Abreviada 2009LA-000144-
       PROV, denominada “Compra de accesorios varios para vehículos del
       Poder Judicial”, remitimos a usted la documentación adjunta, para que
       sea sometida a conocimiento del Consejo Superior, a efecto de que tomen
       el acuerdo que consideren conveniente.

            En este sentido, es importante indicar que el plazo de 10 días hábiles
       dispuesto en la cláusula 7.2.17 del cartel para resolver esta contratación
       vence el martes 8 de diciembre del 2009.

            Al tenor de los artículos 78, siguientes y concordantes del
       Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, el pliego de
       condiciones y de acuerdo con los documentos aportados y los que
       conserva esta Proveeduría, se determinó que:

       Ofertas recibidas en el presente concurso:

       Para este concurso se recibieron dos ofertas correspondientes a:

        4    Coalición Automotriz Coauto S.A., cédula jurídica 3-101-544550

        5    Corporación Vado Quesada S.A., cédula jurídica 3-101-251650

       Estudio de las ofertas:

             Mediante el oficio número 9844-DP/03-2009, se solicitó a la
       Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, el estudio legal de
       las ofertas recibidas, en los siguientes términos:

            ―Para que se proceda al estudio de legal de las ofertas recibidas,
       adjunto expediente administrativo de la Licitación Abreviada 2009LA-
       000144-PROV, denominada ―Compra de accesorios varios para
       vehículos del Poder Judicial‖ (un ampo).

             Es importante advertir que conforme al cronograma de esta
       licitación, se requiere respuesta de esa Asesoría para el día 26 de
       noviembre en curso.

            Al indicado efecto, y con la finalidad de determinar tanto la
                                       22

   admisibilidad de las ofertas y qué defectos u omisiones serían subsanables
   e indispensables de requerir, seguidamente se detallan los aspectos más
   relevantes que se han advertido por parte de este Despacho, producto de
   su revisión inicial:

   Oferta 1: Coalición Automotriz Coauto S.A.

   1. A folios 74 y 75 del expediente, se advierte que en esta oferta se
   presentan detalles de los precios por línea, en forma unitaria y total, y el
   total de la oferta. Sin embargo los totales presentados en la oferta no
   coinciden con el determinado en el cuadro de precios realizado por esta
   Proveeduría, visible a folio 92. En vista de lo anterior, se solicita
   confirmar si en aplicación de la cláusula 7.2.12 del cartel y el artículo 25
   del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, el valor real que
   representa el total de la oferta, es el obtenido en el cuadro de precios
   realizado por esta Proveeduría, por un monto total de ¢21.576.300,00.

   Oferta 2: Corporación Vado Quesada S.A.

1. A folio 81 del expediente, se advierte que esta oferta ofrece un plazo de
   entrega inaceptable, no autorizado por el cartel, ya que lo propone en 25
   días hábiles, cuando el plazo máximo de entrega autorizado se estableció
   en la condición especial ii), en 10 días hábiles.

2. En forma generalizada, a folio 81 del expediente, se advierte el
   ofrecimiento de un plazo de garantía de 12 meses, cuando para los
   extintores se pide un mínimo de 5 años.

3. En relación con las cláusulas 6.1.2 y 6.1.3 del cartel, no se advierte
   manifestación alguna, respecto a la atención de reclamos y tiempo de
   respuesta.

4. Omite la declaración jurada requerida en la cláusula 7.2.18 d).

5. El precio total cotizado ¢48.990.000,00, excede la disponibilidad de
   recursos presupuestarios prevista para esta contratación, la cual alcanza
   un monto total de ¢24.230.273,79.

        Finalmente, no se omite referir (Sic) resta contar con el informe del
   estudio técnico de las ofertas, requerido al Proceso de Administración de
   Bienes de esta Proveeduría.‖
                                    23


Estudio legal:

      Mediante oficio número 1652-DE/AL-09 de fecha 19 de octubre de
2009, el licenciado Juan Carlos Orozco Quirós; Asesor Jurídico a.í., con
el visto bueno tanto de la licenciada Ana Patricia Álvarez Mondragón,
Jefa de la Sección de Asesora Legal, como del licenciado Alfredo Jones
León; Director Ejecutivo, al referirse al estudio legal de las ofertas
recibidas, señaló:

      ―En atención al oficio N°9844-DP/03-09 de 25 de noviembre del
año en curso, suscrito por la licenciada Nidia Fernández Arley, Jefa a. i.
del Subproceso de Licitaciones de ese Departamento, requiriendo el
análisis legal de las ofertas recibidas en la Licitación Abreviada
Nº2009LA-000144-PROV, cuyo objeto es la “Compra de accesorios
varios para vehículos del Poder Judicial”, me permito referirle lo
siguiente:

     OFERTA N°1.- Coalición Automotriz Cauto S.A.:

      En cuanto a la observación que refiere que los precios ofertas a folio
74 y 75, no coinciden con el determinado en el cuadro de precios realizado
por el Departamento de Proveeduría a folio 92, estima esta Asesoría que al
encontrarnos en presencia de error material, debe prevalecer el valor real
del monto total ofertado, sea, el correspondiente a la suma de ¢21.576.300,
lo cual se encuentra conforme con la cláusula 7.2.12 del cartel y artículo 25
del Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa.

     OFERTA N° 2:         Corporación Vado Quesada S.A.:

     Considera esta Asesoría que esta propuesta presenta un serio
condicionamiento que no le permite ser tomada en cuenta para una
eventual adjudicación, en atención al plazo máximo de entrega, ya que
contraviene lo requerido en la cláusula 10 del apartado de las
"Condiciones Especiales" del cartel, dado que a folio 81 del apartado de
"Ofertas" del expediente administrativo de contratación, la empresa
establece el plazo de entrega de 25 días hábiles, pese a que la citada
cláusula indica que el plazo máximo de entrega es de 10 días hábiles.‖

Estudio técnico:
                                    24

      Mediante oficio 9893-DP/PAB-2009 de fecha 26 de noviembre de
2009 comunicado por el servicio de correo electrónico, el licenciado
Wilbert Kidd Alvarado; Jefe del Proceso de Administración de Bienes del
Departamento de Proveeduría, producto de la revisión y estudio de las
ofertas manifestó:

     ―En atención al oficio N° 9835-DP/03-2009 del 25 de noviembre del
año en curso se remite recomendación del procedimiento N° 2009LA-
000120-2009 (Sic), promovido para la contratación de accesorios para
vehículos del Poder Judicial:

Oferta N° 1: CO-AUTO, S.A.: Revisadas las especificaciones técnicas de
la oferta literal contra lo solicitado en el pliego de condiciones, se
encuentra que el (Sic) oferta se apega a lo solicitado para la presente
compra, no obstante solicitamos se aclare lo siguiente por parte de la casa
comercial:

1. Aclarar si los extintores de la línea 3 tienen soporte especial para
vehículo, dado que no lo indica.

2. Solicitar aclaración respecto a la cantidad de kit para la línea N° 3,
dado que el cartel indica que son 3 y la empresa oferta 6, pero en el
resumen indica la cantidad correcta, o sea 3 kits de accesorios, esto
implica que los montos del cuadro resumen y del detalle por pieza tengan
como resultado montos diferentes.

      Por lo demás se considera que el precio es razonable y se ajusta al
presupuesto estimado para esta compra, así como el tiempo de entrega y
la garantía ofrecida para cada uno de los ítems de cada línea.‖


Prevenciones:

      De acuerdo con lo externado tanto en el informe de la Sección de
Asesoría Legal, como del informe del Proceso de Administración de
Bienes del Departamento de Proveeduría, se concluyó que sólo debía de
realizarse una prevención a la oferente número uno Coalición Automotriz
S.A., tendiente a aclarar si los extintores de la línea tres cotizada tienen
soporte especial para vehículo, gestión que fue atendida oportunamente,
manifestándose por parte de la oferente no solo que el extintor cotizado
para esa línea viene proveído de un soporte para colgar, ya sea en pared o
                                   25

en un vehículo, aspecto que se hizo del conocimiento del licenciado
Wilbert Kidd Alvarado, sino que también, refiriéndose tanto a la cantidad
correcta que se licitó, como al valor real del precio total cotizado.

Análisis y valoración:

      Luego de haber obtenido los estudios de carácter legal y técnico
detallados en los párrafos anteriores, y analizadas las circunstancias
concurrentes, se determina lo siguiente:

a) La oferta número dos presentada por la empresa Corporación Vado
Quesada S.A., según lo indicado por la Sección de Asesoría Legal, resulta
inelegible, dado que establece el plazo de entrega en 25 días hábiles, pese
a que el cartel autoriza un plazo máximo de 10 días hábiles, lo cual se
constituye en serie condicionamiento que descalifica la oferta de ser
considerada para una eventual adjudicación.

a) La oferta número uno presentada por la empresa Coalición
Automotriz Coauto S.A., se constituye en la única oferta elegible, en vista
no solo de su ajuste a las condiciones del cartel, sino que dentro de las
circunstancias concurrentes, en la indicada como adjudicataria de las tres
líneas licitadas, según así se deriva del informe rendido por el Proceso de
Administración de Bienes, que manifiesta que el precio cotizado por esta
oferente es razonable y se ajusta al presupuesto estimado para esta
compra, así como por el tiempo de entrega y la garantía ofrecida para
cada uno de los ítems de cada línea.

      En este orden de ideas, dado que el cartel, en la cláusula 14.1
estipula que el ganador de cada línea licitada será quien cotice el menor
precio por línea, al no existir más que una oferta elegible para las tres
líneas licitadas, se concluye que sólo resta presentar el cuadro de precios
cotizados y emitir la correspondiente recomendación de adjudicación:
                                         26

      Licitación Abreviada número 2009LA-000144-PROV
  Compra de accesorios varios para vehículos del Poder Judicial
                  Cuadro de precios cotizados


Cantidades licitadas
          Línea 1                  77                 kits según cartel
          Línea 2                 770                 kits según cartel
          Línea 3                   3                 kits según cartel

                                              Oferente 1
                                   Coalición Automotriz Coauto S.A.
      Línea
                                               Precios
                                Unitario                        Total
         1                     ₡27.900,00                  ₡2.148.300,00
         2                     ₡24.900,00                  ₡19.173.000,00
         3                     ₡85.000,00                   ₡255.000,00
TOTAL                                                      ₡21.576.300,00

Fuente: Elaboración propia, con base en los datos de las ofertas.


Recomendación:
       En vista de lo anteriormente expuesto, al contarse con recursos
presupuestarios suficientes según el saldo disponible de las Solicitudes de
Pedido números 291406, 291407, 291408 y 291409, que alcanza un
monto total de de ¢24.230.273,79, con cargo a la subpartida 2.04.02
―Repuestos y accesorios‖, se recomienda adjudicar esta licitación en favor
de la única oferta elegible para las tres líneas licitadas.

Lo anterior según el detalle siguiente:

A: Coalición Automotriz S.A., cédula jurídica 3-101-544550

Línea 1 por el suministro de 77 kits compuestos de un maletín con los
siguientes accesorios: triángulos, extintor de 2,27 Kg, chaleco retro
reflectivo y cables para batería.

Precio unitario: ¢27.900,00           Precio total: ¢2.148.300,00

Línea 2 por el suministro de 770 kits compuesto de un maletín con los
siguientes accesorios: extintor de 2,27 Kg, chaleco retro reflectivo y
cables para batería.

Precio unitario: ¢24.900,00           Precio total: ¢19.173.000,00
                                           27


       Línea 3 por el suministro de 3 kits compuesto de un maletín con los
       siguientes accesorios: triángulos, extintor de 9,07 Kg, chaleco retro
       reflectivo y cables para batería.

       Precio unitario: ¢85.000,00     Precio total: ¢255.000,00

       Entrega: En la Bodega de la Proveeduría, ubicada en San Joaquín de
       Flores, Heredia, para lo cual se deberá coordinar al menos con dos días
       hábiles de anticipación al teléfono 2295-3205, con el señor Wesly
       Barrientos Bermúdez

       Plazo de entrega: Nueve (9) días hábiles, contados a partir de la fecha en
       que se entregue el respectivo pedido, o se comunique vía fax (lo que
       ocurra primero).

       Garantías: Sesenta (60) meses los extintores y doce (12) meses los
       demás accesorios.

       Gran total recomendado adjudicar: ¢21.576.300,00

       Demás características y condiciones según cartel.‖
                                     -0-

      De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, 78, siguientes y concordantes del Reglamento a la Ley

de Contratación Administrativa y la recomendación formulada por el

Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente trascrito, se dispuso:

Adjudicar la Licitación Abreviada N° 2009LA-000144-PROV conforme al

siguiente detalle:

      A: Coalición Automotriz S.A., cédula jurídica 3-101-544550

      Línea 1 por el suministro de 77 kits compuestos de un maletín con los
                                       28

siguientes accesorios: triángulos, extintor de 2,27 Kg, chaleco retro reflectivo y

cables para batería.

      Precio unitario: ¢27.900,00    Precio total: ¢2.148.300,00

      Línea 2 por el suministro de 770 kits compuesto de un maletín con los

siguientes accesorios: extintor de 2,27 Kg, chaleco retro reflectivo y cables para

batería.

      Precio unitario: ¢24.900,00    Precio total: ¢19.173.000,00

      Línea 3 por el suministro de 3 kits compuesto de un maletín con los

siguientes accesorios: triángulos, extintor de 9,07 Kg, chaleco retro reflectivo y

cables para batería.

      Precio unitario: ¢85.000,00    Precio total: ¢255.000,00

      Entrega: En la Bodega de la Proveeduría, ubicada en San Joaquín de Flores,

Heredia, previa coordinación al menos con dos días hábiles de anticipación al

teléfono 2295-3205, con el señor Wesly Barrientos Bermúdez.

      Plazo de entrega: Nueve (9) días hábiles, contados a partir de la fecha en

que se entregue el respectivo pedido, o se comunique vía fax (lo que ocurra

primero).

      Garantías: Sesenta (60) meses los extintores y doce (12) meses los demás

accesorios.
                                           29

      Gran total adjudicado: ¢21.576.300,00

      Demás características y condiciones según cartel.

      La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                    ARTÍCULO V

      La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 9999-DP/15-09 del 01 de diciembre en curso, presenta la

siguiente gestión:

             ―En relación con la Licitación Abreviada N° 2009LA-000135-
       PROV “Compra de pistolas y subametralladoras para el Organismo
       de Investigación Judicial”, se remite a usted la documentación adjunta,
       con el ruego de que sea sometida a conocimiento de los miembros del
       Consejo Superior para lo que consideren conveniente resolver.

              El plazo dispuesto para el vencimiento para adjudicar de
       conformidad con el artículo 87 del Reglamento a la Ley de Contratación
       Administrativa y la cláusula 2.1.19 del cartel, quedó definido para el día
       09 de diciembre de 2009.

             Conforme lo disponen los artículos 42 bis de la Ley de
       Contratación Administrativa y 87 del Reglamento a la Ley de
       Contratación Administrativa, se determina que:

       PARTICIPANTES:

              Para este concurso, se recibieron las siguientes ofertas:

       Nº 1: Electromecánica Pablo Murillo, S. A., cédula jurídica N° 3-101-
       333037.

       N° 2: Onyx Promotora Comercial, S. A., cédula jurídica N° 3-101-
       031519.
                                     30


N° 3: Alvaro Calvo Gutiérrez, cédula de identidad N° 1-810-954.

N° 4: Cartuchos Costarricenses, S. A., cédula jurídica N° 3-101-176048.

ANÁLISIS DE LAS OFERTAS:

        A la Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, se le
solicitó el análisis legal de las ofertas presentadas, mediante oficio N°
9917-DP/15-09 de 27 de noviembre en curso, en el cual en lo conducente
se indicó:

     “A efecto de que se proceda con el estudio legal de las ofertas
recibidas en la Licitación Abreviada Nº 2009LA-000135-PROV,
denominada “Compra de pistolas y subametralladoras para el
Organismo de Investigación Judicial”, adjunto el correspondiente
expediente administrativo.

      Asimismo, sin perjuicio del estudio que se realice por parte de ese
Despacho, en donde se determine tanto la admisibilidad de la oferta
como cuales defectos u omisiones son subsanables, producto de la
revisión inicial de los documentos aportados, esta Proveeduría ha
advertido lo siguiente:

N° 1 Electromecánica Pablo Murillo, S. A., cédula jurídica N° 3-101-
333037.

No se observan vicios u omisiones.

N° 2 Onix Promotora Comercial, S. A., cédula jurídica N° 3-101-
031519.

No se observan vicios u omisiones.

N° 3 Alvaro Calvo Gutiérrez, cédula de identidad N° 1-810-954.

1. No presenta la declaración jurada de de que no se encuentran
afectos por las incompatibilidades que indica el artículo 18 de la Ley
8422 “Ley Contra la corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la
Función Pública”.
                                         31

    N° 4 Cartuchos Costarricenses, S. A., cédula jurídica N° 3-101-176048

    No se observan vicios u omisiones.

          En cuanto al criterio técnico emitido con el oficio N° 928-secAU-
    2009, suscrito por el Licenciado Marlon Schloetterhausen Rojas,
    Secretario General del Organismo de Investigación Judicial, manifestó:

          “En respuesta a su oficio No. 9870-DP/15-09 donde se solicita
    brindar el criterio técnico de las ofertas recibidas según Licitación
    Abreviada No. 2009LA-000135-PROV “Compra de pistolas y
    subametralladoras para el Organismo de Investigación Judicial” me
    permito indicar que una vez realizado el cuadro comparativo de las
    ofertas, se determina lo siguiente:

a) En la línea 1, la casa comercial Cartuchos Costarricenses S.A. no indica
    si aportan: “Un juego de herramienta especializada específica del arma,
    para uso del armero y por todo el lote”.

a) En la línea 2, la casa comercial Onix Promotora Comercial S.A. no hace
    referencia a los siguientes puntos: “Sistema de disparo, selector de tiro,
    alcance efectivo, alcance máximo, anchura, altura y un juego de
    herramienta especializada específica de la subametralladora, asimismo
    no menciona nada acerca del stock de repuestos.

a) En la línea 3, esta misma casa comercial no se refiere a los siguientes
    puntos: “Sistema de disparo, selector de tiro, alcance efectivo, alcance
    máximo, anchura, altura, longitud y un juego de herramienta
    especializada específica de la subametralladora, del mismo modo,
    tampoco menciona nada acerca del stock de repuestos.

    Finalmente, para las casas comerciales Onix Promotora Comercial S.A.
    y Alvaro Calvo Gutiérrez, se les solicita indicar con exactitud la
    cadencia de tiro y el peso de las subametralladoras (líneas 2 y 3)

    Por las razones expuestas anteriormente es que solicito se cursen las
    prevenciones del caso, con el fin de proceder a dar el criterio técnico
    respectivo y continuar con el proceso de compra.”
                                    32


      Dado que este procedimiento no se encuentra dentro del convenio
con el Ministerio de Hacienda, así como la urgencia de finiquitar la
adquisición de las armas en el menor plazo posible, deberá emitir su
criterio técnico en el plazo improrrogable de 1 día hábil.”

ANÁLISIS LEGAL:

       Mediante oficio N° 1912-DE/AL-09 recibido el 01 de diciembre en
curso, la licenciada Itzia Araya García, Asesora Jurídica, con el visto
buenos de la Licenciada Ana Patricia Alvarez Mondragón, Jefa a. í. de la
Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva y del Licenciado
Alfredo Jones León, Director Ejecutivo, al referirse al estudio legal de las
ofertas recibidas, señaló:

            “En atención al oficio N°9917-DP/15-09 de 27 de noviembre
del año en curso, suscrito por la licenciada Nidia Fernández Arley, Jefa
a. i. del Subproceso de Licitaciones de ese Departamento, requiriendo el
análisis legal de las ofertas recibidas en la Licitación Abreviada
Nº2009LA-000135-PROV, cuyo objeto es la “Compra de pistolas y
subametralladoras para el Organismo de Investigación Judicial", me
permito referirle lo siguiente:

OFERTA N°1.- Electromecánica Pablo Murillo S.A.:

     Legalmente cumple.

OFERTA N°2.- Onix Promotora Comercial, S.A.:

     Legalmente cumple.

OFERTA N°3.- Álvaro Calvo Gutiérrez:

     Respecto a lo indicado en esta oferta, se le debe cursar prevención al
oferente para que rinda declaración jurada bajo juramento, que indique
que no se encuentra afectado por las incompatibilidades del artículo 18 de
la Ley N° 8422 "Ley contra la Corrupción y Enriquecimiento Ilícito en la
Función Público (sic)"; lo anterior, por ser un aspecto subsanable
conforme lo establecen los artículos 80 y 81 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa.
                                        33

     OFERTA N°4.- Cartuchos Costarricenses S.A.:

          Legalmente cumple.”

     ANÁLISIS TÉCNICO:

            Mediante el oficio N° 928-secAU-2009, recibido el 26 de
     noviembre último, el Licenciado Marlon Schlotterhausen Rojas,
     Secretario General del Organismo de Investigación Judicial, ya transcrito
     como parte de nuestro oficio dirigido a la Asesoría Legal, señaló la
     necesidad de cursar algunas prevenciones a los oferentes.

           Asimismo, con el oficio N° 939-secAU-2009 recibido el día de hoy,
     01 de diciembre en curso, el licenciado Schlotterhausen Rojas remite el
     criterio técnico y manifiesto:

          “En respuesta a su oficio No. 9870-DP/15-09 donde se solicita
     brindar el criterio técnico de las ofertas recibidas según Licitación
     Abreviada No. 2009LA-000135-PROV “Compra de pistolas y
     subametralladoras para el Organismo de Investigación Judicial” me
     permito indicar que una vez realizado el estudio correspondiente, el
     cuadro comparativo de las ofertas y prevenciones realizadas, se
     determina lo siguiente:

a)          Para la línea 1, lo ofertado por las casas comerciales
     Electromecánica Pablo Murillo, S.A., Alvaro Calvo Gutiérrez y
     Cartuchos Costarricenses, S.A., se apegan fielmente a lo solicitado en el
     pliego de condiciones, asimismo, su precio se considera razonable de
     acuerdo a lo ofertado en el mercado y al monto presupuestado, según lo
     indicado por el señor Eddie Guevara Soto, armero de este Organismo.

a)         Para la línea 2 y 3, lo ofertado por la casa comercial Alvaro Calvo
     Gutiérrez, cumple con las especificaciones técnicas requeridas y
     solicitadas en el cartel. El precio cotizado se considera razonable en
     virtud de que los mismos se encuentran dentro de los parámetros de
     compra averiguados y al monto presupuestado, según lo indicado por el
     señor Ronald Calderón Valverde, encargado de la Unidad de Protección.
                                                                   34

   a)             Las casas comerciales participantes cumplen con las disposiciones
            de la Ley de Armas y Explosivos; asimismo, todas cuentan con la
            autorización respectiva de la Dirección General de Armamento en cuanto
            a la licencia de importación de armas de fuego, munición y accesorios,
            así como la autorización para la venta y almacenamiento de las armas
            cotizadas.

   a)             Se adjunta el cuadro comparativo, en el cual se detalla si los
            oferentes cumplen o no con las especificaciones técnicas y garantía
            solicitada.”

                                                                           CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES
                                                                             ONIX            ALVARO
                  PISTOLAS 9MM                             ELECTROMECANIC PROMOTORA          CALVO         CARTUCHOS
                                                           A PABLO MURILLO   COMERCIAL       GUTIERREZ     COSTARRICENSES
Capacidad del Cargador: 15 tiros                                   si             No cotiza        si            si
Cantidad de Cargadores: 3                                          si             No cotiza        si            si
Miras: de tres puntos nocturnas de tritium (brillo en la
oscuridad sin necesidad de fuentes de luz para poder
ser luminiscentes)                                                si             No cotiza        si             si
Ancho del arma: 3,20 cm. a 3,90 cm.                               si             No cotiza        si             si
Alto del Arma: 12 cm. a 14,50 cm.                                 si             No cotiza        si             si
Peso del Arma sin Cargador: 0,50 kg. a 0,90 kg.                   si             No cotiza        si             si
Largo del Cañón: 9,50cm a 11,45 cm.                               si             No cotiza        si             si
Largo total del arma: 18cm a 19,6 cm.                             si             No cotiza        si             si
Acabado del carro :acero inoxidable, titanio o material
resistente a la corrosión                                         si             No cotiza        si             si
Seguros: externos por medio de decoker Ambidiestro
(el arma no debe tener seguro de cargador).                       si             No cotiza        si             si
Dispositivo expulsor del cargador: Ambidiestro o
reversible                                                        si             No cotiza        si             si
Pistola doble acción (en el primer tiro) y acción
sencilla (en los restantes tiros) con palanca de desarme
del martillo (decoker).                                           si             No cotiza        si             si
Marco: Acero, Acero Inoxidable, o polímero                        si             No cotiza        si             si

Mantenimiento: Por cada arma debe incluir equipo de
limpieza (baqueta en bronce o plástico con cepillo,
varilla, aceite), cartuchera táctica para dicha arma (no
se aceptarán genéricas). 58 derechas y 05 izquierdas.             si             No cotiza        si             si
Un juego de herramienta especializada específica del
arma, para uso del armero y por todo el lote                      si             No cotiza        si             si
Manual del usuario: Uno por cada arma.                            si             No cotiza        si             si
Manual de Armero uno por todo el Lote.                            si             No cotiza        si             si
Garantía de fábrica y stock de repuestos mínima de 02
años                                                              si             No cotiza        si             si

                                                                           CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES
                                                                             ONIX            ALVARO
        SUBAMETRALLADORAS (línea 2)                        ELECTROMECANIC PROMOTORA          CALVO         CARTUCHOS
                                                           A PABLO MURILLO   COMERCIAL       GUTIERREZ     COSTARRICENSES
Igual o superior a Heckler & Koch, modelo MP5K                  No cotiza    si                    si          No cotiza
Sistema de disparo: Blowback, cerrojo cerrado                   No cotiza    no indica             si          No cotiza
                                                              35

Cadencia de tiro: 900 disparos/min. (variantes MP5K)      No cotiza   no (600 disparos/m)   si           No cotiza
Selector de tiro de 03 fases (tiro a tiro, tres tiros y
automático)                                               No cotiza   no indica             si           No cotiza
Alcance efectivo de 25 a 100 metros                       No cotiza   no indica             si           No cotiza
Alcance máximo de 150 metros                              No cotiza   no indica             si           No cotiza
Cargador extraíble de 15 proyectiles                      No cotiza   si                    si           No cotiza
Peso: 2.78 a 3.60 kg.                                     No cotiza   no (4kg)              si           No cotiza
Longitud: 368-603 mm a 670-805 mm.                        No cotiza   si                    si           No cotiza
Longitud del cañón: 115 a 146 mm.                         No cotiza   si                    si           No cotiza
Anchura: 50 a 60 mm.                                      No cotiza   no indica             si           No cotiza
Altura: 210 a 260 mm.                                     No cotiza   no indica             si           No cotiza
Mantenimiento: Por cada subametralladora debe
incluir equipo de limpieza (baqueta en bronce o
plástico con cepillo, varilla, aceite).                   No cotiza   si                    si           No cotiza
Un juego de herramienta especializada específica de la
subametralladora, para uso del armero y por todo el
lote.                                                     No cotiza   no indica             si           No cotiza
Manual del usuario: Uno por cada subametralladora.        No cotiza   si                    si           No cotiza
Manual de Armero uno por todo el Lote.                    No cotiza   si                    si           No cotiza
Garantía de fábrica y stock de repuestos mínima de 02
años                                                      No cotiza   no menciona stock     si           No cotiza

                                                                        CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES
                                                                          ONIX                ALVARO
        SUBAMETRALLADORAS (línea 3)                     ELECTROMECANIC PROMOTORA              CALVO     CARTUCHOS
                                                        A PABLO MURILLO   COMERCIAL           GUTIERREZ COSTARRICENSES
Igual o superior a Heckler & Koch, modelo MP5A3              No cotiza    si                       si       No cotiza
Sistema de disparo: Blowback, cerrojo cerrado.               No cotiza    no indica                si       No cotiza
Cadencia de tiro: 900 disparos/min. (variantes MP5K).        No cotiza    no (800 disparos/m)      si       No cotiza
Selector de tiro de 03 fases (tiro a tiro, tres tiros y
automático).                                                 No cotiza    no indica                si       No cotiza
Alcance efectivo de 25 a 100 metros.                         No cotiza    no indica                si       No cotiza
Alcance máximo de 150 metros.                                No cotiza    no indica                si       No cotiza
Cargador extraíble de 30 proyectiles.                        No cotiza    si                       si       No cotiza
Peso: 3.08 a 3.60 kg.                                        No cotiza    si                       si       No cotiza
Longitud: 490-660 mm. a 670-805 mm.                          No cotiza    no indica                si       No cotiza
Longitud del cañón: 146 a 225 mm.                            No cotiza    si                       si       No cotiza
Anchura: 50 a 60 mm.                                         No cotiza    no indica                si       No cotiza
Altura: 210 a 260 mm.                                        No cotiza    no indica                si       No cotiza
Mantenimiento: Por cada subametralladora debe
incluir equipo de limpieza (baqueta en bronce o
plástico con cepillo, varilla, aceite)                       No cotiza    si                       si       No cotiza
Un juego de herramienta especializada específica de la
subametralladora, para uso del armero y por todo el
lote                                                         No cotiza    no indica                si       No cotiza
Manual del usuario: Uno por cada subametralladora            No cotiza    si                       si       No cotiza
Manual de Armero uno por todo el Lote                        No cotiza    si                       si       No cotiza
Garantía de fábrica y stock de repuestos mínima de 02
años                                                         No cotiza    no menciona stock        si       No cotiza


            PREVENCIONES:

                   De acuerdo con lo externado en los informes presentados por la
            Sección de Asesoría Legal y la Secretaría General del Organismo de
            Investigación Judicial, se procedió a prevenir a las empresas Cartuchos
                                                          36

        Costarricenses, S. A., Onyx Promotora Comercial, S. A. y al señor Alvaro
        Calvo Gutiérrez, las cuales atendieron en tiempo y forma lo requerido, a
        excepción de la empresa Onyx Promotora Comercial, S. A., la cual en
        respuesta a la prevención cursada manifestó que no les es posible cumplir
        con la prevención cursada, debido a que la empresa fabricante de las
        armas ofertadas no envío la información técnica requerida.

        ANÁLISIS DE LOS PRECIOS:

               En cuanto a la razonabilidad de los precios ofertados, las oferentes
        cotizaron los siguientes precios:

                                                      LINEA N° 1
                                                  Pistolas 9 milímetros

   PRECIO                OFERTA N° 1        OFERTA N° 3                         OFERTA N° 4
  OFERTADO              Electromecánica Alvaro Calvo Gutiérrez                    Cartuchos
                         Pablo Murillo                                        Costarricenses, S. A.
Precio unitario                  $625,00               $664,00                              $620,00
Precio total                   $39.375,00           $41.832,00                           $39.060,00
                           ¢22.312.237,50       ¢23.704.521,12                       ¢22.133.739,60
      Tipo de cambio del dólar: ¢566,66 del 26/11/2009, día de la apertura.

                                                         LINEA N° 2
                                                       Subametralladora

    PRECIO                 OFERTA N° 3
  OFERTADO             Alvaro Calvo Gutiérrez
Precio unitario                     $2.530,00
Precio total                       $25.300,00
                               ¢14.336.498,00
      Tipo de cambio del dólar: ¢566,66 del 26/11/2009, día de la apertura.

                                                         LINEA N° 3
                                                       Subametralladora

    PRECIO                 OFERTA N° 3
  OFERTADO             Alvaro Calvo Gutiérrez
Precio unitario                     $2.550,00
Precio total                       $51.000,00
                               ¢28.899.660,00
      Tipo de cambio del dólar: ¢566,66 del 26/11/2009, día de la apertura.


              El Licenciado Marlon Schlotterhausen Rojas, Secretario General
        del Organismo de Investigación Judicial, manifestó en su criterio técnico
                                   37

que los precios ofertados para la línea N° 1, por las oferentes
Electromecánica Pablo Murillo, S. A. Alvaro Calvo Gutiérrez y
Cartuchos Costarricenses, S. A. son razonables de acuerdo a lo ofertado
en el mercado y al monto presupuestado.

       En cuanto a las líneas 2 y 3, el señor Schlotterhausen Rojas, indicó
que el precio ofertado por el señor Alvaro Calvo Gutiérrez, se considera
razonable en virtud de dichos precios se encuentran dentro de los
parámetros de compra averiguados y al monto presupuestado.

       La oferta de la empresa Onyx Promotora Comercial, S. A., no se
incluyó dentro de los cuadros comparativos de precios por cuanto esta
empresa no atendió la prevención cursada, ya que manifestó en su
respuesta que no es posible cumplir con la prevención, debido a que la
empresa fabricante de las armas ofertadas no envío la información técnica
requerida, por lo que esta oferente queda fuera del concurso al no ser
posible constatar el ajuste de lo ofertado a los requerimientos técnicos
señalados cartelariamente

ANÁLISIS Y VALORACIÓN:

       Luego de haber obtenido los estudios de carácter legal y técnico
detallados en los puntos anteriores, se procede seguidamente a la
exposición, análisis y valoración de las circunstancias concurrentes en el
presente procedimiento de contratación.

       Se tiene como primer resultado de la promoción de este
procedimiento de contratación, la participación de los siguientes
oferentes: Electromecánica Pablo Murillo, S. A., Onyx Promotora
Comercial, S. A., Alvaro Calvo Gutiérrez y Cartuchos Costarricenses, S.
A.

      De conformidad con el criterio emanado por la Sección de
Asesoría Legal, las ofertas califican legalmente a concurso.

       En cuanto al criterio técnico emitido por el Licenciado Marlon
Schlotterhausen Rojas, Secretario General del Organismo de
Investigación Judicial, se cursaron prevenciones al señor Alvaro Calvo
Gutiérrez y a las empresas Onyx Promotora Comercial, S. A. y Cartuchos
Costarricenses, S. A., las mismas fueron atendidas en tiempo y forma, a
excepción de la empresa Onyx Promotora Comercial, S. A., la cual no
                                                         38

       atendió la prevención cursada según la justificación antes señalada.

       EVALUACIÓN DE OFERTAS:

            Con base en el criterio técnico emitido por la Secretaría General del
       Organismo de Investigación Judicial, del análisis de las ofertas y de las
       respuestas a las prevenciones cursadas por esta Proveeduría, se desprende
       que el ganador de este concurso es la empresa que obtenga el mayor
       puntaje al aplicar el sistema de evaluación, el cual esta conformado de dos
       rubros, precio valorado con un 80% y plazo de entrega, valorado con un
       20%, para lo cual se presentan el siguiente cuadro para la línea N° 1:


                                                       LINEA N° 1
                                                   Pistolas 9 milímetros

  PRECIO                OFERTA N° 1                 OFERTA N° 3              OFERTA N° 4
 OFERTADO              Electromecánica              Alvaro Calvo               Cartuchos
                        Pablo Murillo                 Gutiérrez              Costarricenses
  Precio total                $39.375,00                  $41.832,00               $39.060,00
    (80%)                 ¢22.312.237,50             ¢23.704.521,12            ¢22.133.739,60
                            79,20%                     74,40%                    80,00%
Plazo de entrega        45 días hábiles             80 días hábiles          40 días hábiles
     (20%)                   20%                          5%                      20%
      Total                 99,20%                     79,40%                   100,00%
     Tipo de cambio del dólar: ¢566,66 del 26/11/2009, día de la apertura.



               Para las líneas 2 y 3 se tiene al señor Alvaro Calvo Gutiérrez como
       el único oferente susceptible de adjudicación, por lo que pierde
       trascendencia la aplicación del sistema de evaluación propuesto en el
       cartel, en vista de que no existen oferentes que compitan. De esta forma,
       una vez verificado que cumple con los requerimientos mínimos
       cartelarios se procede a recomendar la adjudicación de las líneas 2 y 3 al
       citado oferente.

       RECOMENDACIÓN:

              De acuerdo con las circunstancias concurrentes en esta
       contratación, se concluye que el ganador de este concurso en la línea N° 1
       es la empresa Cartuchos Costarricenses, S. A. y en las líneas N° 2 y 3 el
       señor Alvaro Calvo Gutiérrez, por cumplir a cabalidad con las
       condiciones y especificaciones del objeto contractual.
                                    39

      En cuanto al contenido presupuestario, se dispone de la Solicitud
de Pedido N° 291785 por la suma de ¢73.350.000,00, con cargo a la
subpartida 5.01.99 ―MAQUINARIA Y EQUIPO DIVERSO‖, a efecto de
atender las obligaciones que se deriven de esta contratación para el
presente ejercicio presupuestario.

       En este sentido, en vista del costo de las pistolas 9 mm. a adjudicar
y del contenido presupuestario disponible, mediante correo electrónico de
fecha 02 de diciembre en curso, el Licenciado Mauricio Fonseca,
Administrador del Organismo de Investigación Judicial, solicitó
incrementar la cantidad de las pistolas requeridas en la línea N° 1 en 24
unidades adicionales a las 63 requeridas, por lo cual se estaría tramitando
la adquisición de 87 pistolas 9 mm..

      Así las cosas, se recomienda adjudicar la presente licitación
conforme al detalle siguiente:

A: Cartuchos Costarricenses, S. A., cédula jurídica N°               3-101-
176048.

Línea N° 1

     Ochenta y siete (87) pistolas marca CZ, modelo 75 P07, calibre
9x19 mm., con capacidad del cargador de 16 tiros, mira de tres puntos
nocturnos de tritum, ancho 3.7 cm., alto 13.0 cm., peso 0.77 kg., largo del
cañón 9.5 cm., largo total del arma 18.5 cm., con tres cargadores.

Precio unitario:                    $620,00

Precio total:             $53.940,00

      Plazo de entrega: 35 días hábiles para la presentación de
documentos para tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el
pedido, en forma personal o vía fax, lo que ocurra primero.
5 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el documento de
exoneración.

Garantía técnica: 2 años para el acabado superficial y 3 años para las
partes internas del arma.

     Lugar de entrega:    Bodegas del Departamento de Proveeduría,
                                     40

ubicado en la Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

       Demás términos y condiciones conforme al cartel.

      GRAN TOTAL RECOMENDADO ADJUDICAR A ESTE
                 OFERENTE: $53.940,00.


A:   Alvaro Calvo Gutiérrez, cédula identidad N° 1-810-954.

Línea N° 2:

Diez (10) subametralladoras, calibre 9 mm., marca IWI, modelo micro
Uzi, sistema de disparo Blowback, cerrojo cerrado, cadencia de tiro de
900 disparos por minuto, selector de tiro de 3 fases (tiro a tiro, tres tiros y
automático), alcance efectivo de 25 a 100 metros, alcance máximo 150
metros, cargador extraíble de 15 proyectiles, peso 2.78 a 3.60 kg.,
longitud 368-603 mm., a 670-805 mm., longitud de cañón: 115 a 146 mm.

Precio unitario:                    $2.530,00

Precio total:              $25.300,00

     Plazo de entrega: 77 días hábiles para la presentación de
documentos para tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el
pedido, en forma personal o vía fax, lo que ocurra primero.
     3 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el
documento de exoneración.

Garantía técnica:         3 años contra defectos de fabricación y stock de
repuestos.

Lugar de entrega: Bodegas del Departamento de Proveeduría, ubicado en
la Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

       Demás términos y condiciones conforme al cartel.


Línea N° 3:

Veinte (20) subametralladoras, calibre 9 mm., marca IWI, modelo mini
                                            41

       Uzi, sistema de disparo Blowback, cerrojo cerrado, cadencia de tiro de
       900 disparos por minuto, selector de tiro de 3 fases (tiro a tiro, tres tiros y
       automático), alcance efectivo de 25 a 100 metros, alcance máximo de 150
       metros, cargador extraíble de 30 proyectiles, peso 3.08 a 3.60 kg.,
       longitud 490-660 mm., a 670-805 mm., longitud de cañón: 146 a 225 mm.

       Precio unitario:                    $2.550,00

       Precio total:              $51.000,00

       Plazo de entrega: 77 días hábiles para la presentación de documentos
       para tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el pedido, en
       forma personal o vía fax, lo que ocurra primero.
                   3 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el
       documento de exoneración.

       Garantía técnica: 3 años contra defectos de fabricación y stock de
       repuestos.

       Lugar de entrega: Bodegas del Departamento de Proveeduría, ubicado en
       la Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

              Demás términos y condiciones conforme al cartel.

             GRAN TOTAL RECOMENDADO ADJUDICAR A ESTE
                        OFERENTE: $76.300,00.

            GRAN TOTAL RECOMENDADO ADJUDICAR EN ESTE
                        PROCEDIMIENTO: $130.240,00.
            (Equivalentes al tipo de cambio de ¢563,07 del 01/12/2009 a
                                  ¢73.334.236,80)”

                                            -0-

      De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa y 87

del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa y la recomendación
                                         42

formulada por el Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente trascrito,

se dispuso: Adjudicar la Licitación Abreviada N° 2009LA-000135-PROV

conforme al siguiente detalle:

      A: Cartuchos Costarricenses, S. A., cédula jurídica N° 3-101-176048.

     Línea N° 1

      Ochenta y siete (87) pistolas marca CZ, modelo 75 P07, calibre 9x19 mm.,

con capacidad del cargador de 16 tiros, mira de tres puntos nocturnos de tritum,

ancho 3.7 cm., alto 13.0 cm., peso 0.77 kg., largo del cañón 9.5 cm., largo total del

arma 18.5 cm., con tres cargadores.

      Precio unitario:                   $620,00

     Precio total:                    $53.940,00

     Plazo de entrega:   35 días hábiles para la presentación de documentos para

tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el pedido, en forma personal

o vía fax, lo que ocurra primero.

      5 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el documento de

exoneración.

     Garantía técnica:   2 años para el acabado superficial y 3 años para las partes

internas del arma.

     Lugar de entrega:   Bodegas del Departamento de Proveeduría, ubicado en la
                                        43

Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

      Demás términos y condiciones conforme al cartel.

      GRAN TOTAL ADJUDICADO A ESTE OFERENTE: $53.940,00.

      A: Alvaro Calvo Gutiérrez, cédula identidad N° 1-810-954.

      Línea N° 2:

      Diez (10) subametralladoras, calibre 9 mm., marca IWI, modelo micro Uzi,

sistema de disparo Blowback, cerrojo cerrado, cadencia de tiro de 900 disparos por

minuto, selector de tiro de 3 fases (tiro a tiro, tres tiros y automático), alcance

efectivo de 25 a 100 metros, alcance máximo 150 metros, cargador extraíble de 15

proyectiles, peso 2.78 a 3.60 kg., longitud 368-603 mm., a 670-805 mm., longitud

de cañón: 115 a 146 mm.

      Precio unitario:                $2.530,00

     Precio total:              $25.300,00

     Plazo de entrega:   77 días hábiles para la presentación de documentos para

tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el pedido, en forma personal

o vía fax, lo que ocurra primero.

      3 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el documento de

exoneración.

      Garantía técnica: 3 años contra defectos de fabricación y stock de
                                        44

repuestos.

      Lugar de entrega: Bodegas del Departamento de Proveeduría, ubicado en la

Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

      Demás términos y condiciones conforme al cartel.

      Línea N° 3:

      Veinte (20) subametralladoras, calibre 9 mm., marca IWI, modelo mini Uzi,

sistema de disparo Blowback, cerrojo cerrado, cadencia de tiro de 900 disparos por

minuto, selector de tiro de 3 fases (tiro a tiro, tres tiros y automático), alcance

efectivo de 25 a 100 metros, alcance máximo de 150 metros, cargador extraíble de

30 proyectiles, peso 3.08 a 3.60 kg., longitud 490-660 mm., a 670-805 mm.,

longitud de cañón: 146 a 225 mm.

      Precio unitario:                $2.550,00

      Precio total:             $51.000,00

      Plazo de entrega: 77 días hábiles para la presentación de documentos para

tramitar exoneración de impuestos, una vez entregado el pedido, en forma personal

o vía fax, lo que ocurra primero.

      3 días hábiles para la entrega definitiva, una vez recibido el documento de

exoneración.

      Garantía técnica: 3 años contra defectos de fabricación y stock de
                                        45

repuestos.

      Lugar de entrega: Bodegas del Departamento de Proveeduría, ubicado en la

Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores, Heredia.

      Demás términos y condiciones conforme al cartel.

      GRAN TOTAL ADJUDICAR A ESTE OFERENTE: $76.300,00.

      TOTAL ADJUDICADO EN ESTE PROCEDIMIENTO: $130.240,00.

(Equivalentes al tipo de cambio de ¢563,07 del 01/12/2009 a ¢73.334.236,80)”

      La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO VI

      La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa interina del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 9830DP/28-09 de 2 de diciembre de 2009, presenta la

siguiente gestión:

              ―En referencia a la Licitación Abreviada Nº 2009LA-000119-
       PROV denominada “Remodelación del Juzgado de Tránsito y
       Trabajo de los Tribunales de Justicia de Santa Cruz”, remitimos a
       usted la documentación adjunta, para que sea sometida a conocimiento
       del Consejo Superior, a efecto de que tomen el acuerdo que consideren
       conveniente.

              En este sentido, es importante indicar que el plazo de 20 días
       hábiles dispuesto en la cláusula 2.1.17 del cartel para resolver esta
       contratación vence el martes 15 de diciembre de 2009.

             Al tenor de los artículos 78, siguientes y concordantes del
       Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, el pliego de
                                     46

condiciones y de acuerdo con los documentos aportados y los que
conserva esta Proveeduría, se determinó que:

Ofertas recibidas en el presente concurso:

       Para este concurso       se   recibieron   las   siguientes   ofertas
correspondientes a:

Nº1   GP Inversiones Consultores WM S.A.
N°2   Ingeniería Gala S.A.
N°3   E.S. Consultoría & Construcción S.A.
N°4   América Ingeniería y Arquitectura S.A.
N°5   AP Servicios de Mantenimiento S.A.
N°6   Sistemas y Construcciones AG LTDA.

Análisis de la oferta:

        Mediante el oficio 9688-DP/28-09 de 19 de noviembre de 2009, se
solicitó a la Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, el
estudio del marco legal de las ofertas recibidas, de la manera siguiente:

      ―Con el ruego muy atento de que se proceda al estudio legal de las
ofertas recibidas, adjunto expediente administrativo de la Licitación
Abreviada Nº 2009LA-000119-PROV, denominada ―Remodelación del
Juzgado de Tránsito y Trabajo de los Tribunales de Justicia de Santa
Cruz‖.

      Al indicado efecto, y con la finalidad de determinar tanto la
admisibilidad de las ofertas y qué defectos u omisiones serían subsanables
en caso de requerirse, seguidamente se detallan los aspectos más
relevantes que se han advertido por parte de este Despacho, producto de
su revisión inicial:


Oferta N° 1 GP Inversiones Consultores WM S.A., cédula jurídica 3-
101-385071:

1.    No aporta el calendario de avance de obra, solicitado en la cláusula
      2.1.35 del aparte 2 ―Oferta‖ del cartel.

2.    No aporta las cartas de referencia solicitadas en la cláusula 13.4.2
                                   47

     del cartel, para evaluar la experiencia de la empresa, únicamente
     listado de los proyectos realizados.

3.   El plazo máximo de entrega del proyecto se estableció en el cartel
     en 32 días hábiles, sin embargo, este oferente no cumple con el
     mismo ya que ofreció un plazo de entrega de 35 días hábiles.

4.   En el cartel se solicitó un periodo de garantía para la pintura de 2
     años, no obstante, este oferente no hace referencia al mismo.

5.   El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, este
     oferente cotizó el trabajo en ¢31.953.416,80.


Oferta N° 2 Ingeniería Gala S.A., cédula jurídica 3-101-234410:

1.    Aporta fotocopia de la certificación del Colegio Federado de
      Ingenieros y Arquitectos con respecto a la inscripción de la
      empresa. Además dicha certificación es del mes de agosto de 2009
      y en el cartel se solicitó que no tuviese más de un mes de emitida.

2.    Aporta fotocopia de la certificación del Colegio Federado de
      Ingenieros y Arquitectos con respecto a la inscripción del Ing.
      Carlos Muñoz Fuentes. Además dicha certificación es de
      setiembre de 2009 y en el cartel se solicitó que no tuviese más de
      un mes de emitida.

3.    En el cartel se solicitó un periodo de garantía para la pintura de 2
      años, no obstante, este oferente no hace referencia al mismo.

4.    El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, no
      obstante, este oferente cotizó el trabajo en ¢59.973.000,00.


Oferta N° 3 E.S. Consultoría & Construcción S.A., cédula jurídica 3-
101-090610:

1.    Aporta fotocopia de la certificación del Colegio Federado de
      Ingenieros y Arquitectos con respecto a la inscripción de la
      empresa. Además dicha certificación es del mes de marzo de 2009
      y en el cartel se solicitó que no tuviese más de un mes de emitida.
                                    48


 2.    El plazo máximo de entrega del proyecto se estableció en el cartel
       en 32 días hábiles, sin embargo, este oferente no cumple con el
       mismo ya que ofreció un plazo de entrega de 100 días naturales, lo
       que equivale a 71 hábiles.

 3.    El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, no
       obstante, este oferente cotizó el trabajo en $82.935,18, más
       $5.852,00 de impuestos, igual $88.787,18, equivalentes al tipo de
       cambio de US$ = ¢575.09 del 17/11/09, total ¢51.060.619,34.

 Oferta N° 4 América Ingeniería y Arquitectura S.A., cédula jurídica
 3-101-249226:

 1.    El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, no
       obstante, este oferente cotizó el trabajo en ¢42.500.000,00.

 Oferta N° 5 AP Servicios de Mantenimiento S.A., cédula jurídica 3-
 101-123899:

1.    Aporta fotocopia de la certificación del Colegio Federado de
      Ingenieros y Arquitectos con respecto a la inscripción de la empresa.
      Además dicha certificación es del mes de agosto de 2009 y en el
      cartel se solicitó que no tuviese más de un mes de emitida.

2.    No indican el nombre del responsable del proyecto, no obstante,
      aportan fotocopia de la certificación del Colegio Federado de
      Ingenieros y Arquitectos con respecto a la inscripción del Ing. Juan
      Carlos Miranda. Esta certificación es de setiembre de 2009 y en el
      cartel se solicitó que no tuviese más de un mes de emitida.

3.    El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, no
      obstante, este oferente cotizó el trabajo en ¢51.000.000,00, más
      ¢2.258.280,00 de impuestos, igual ¢53.258.280,00.

 Oferta N° 6 Sistemas y Construcciones AG LTDA, cédula jurídica 3-
 102-236169:

1.     No aporta el calendario de avance de obra, solicitado en la cláusula
      2.1.35 del aparte 2 ―Oferta‖ del cartel.
                                     49

2.    El presupuesto para esta remodelación es de ¢30.768.000,00, este
      oferente cotizó el trabajo en ¢32.796.000,00.

       En lo relativo al ajuste de las ofertas a las especificaciones
 cartelarias, se solicitó el criterio respectivo al Departamento de Servicios
 Generales.‖

 Análisis legal:

       Mediante oficio N° 1876-DE/AL-09 recibido el 25 de noviembre de
 2009, la licenciada Itzia Araya García, Asesora Jurídica de la Sección de
 Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, al referirse al estudio legal de
 las ofertas recibidas, señaló:

         “Me refiero al oficio N°9688-DP/28-09 de 19 de noviembre del
 año en curso, suscrito por la licenciada Nidia Fernández Arley, Jefa a.i.
 del Subproceso de Licitaciones de ese Departamento, requiriendo el
 análisis legal de las ofertas presentadas en la Licitación Abreviada
 N°2009LA-000119-PROV, cuyo objeto es la “Remodelación del
 Juzgado de Tránsito y Trabajo de los Tribunales de Justicia de Santa
 Cruz".

 OFERTA N°1.- GP Inversiones ConsultoresWM S.A.:

       Considera esta Asesoría que esta propuesta presenta un serio
 condicionamiento que no le permite ser tomada en cuenta para una
 eventual adjudicación, en atención al plazo máximo de entrega de la obra
 referido en el punto 3), ya que contraviene lo requerido en la cláusula 4.1
 del apartado de las "Condiciones Generales" del cartel, dado que a folio
 201 del apartado de "Ofertas" del expediente administrativo de
 contratación, la empresa establece el plazo de entrega de la obra
 terminada en 35 días hábiles, pese a que la citada cláusula refiere que el
 plazo máximo de entrega para el proyecto será de 32 días hábiles, el que
 iniciará a correr 5 días hábiles después de haberse notificado el pedido.

 OFERTA N°2.- Ingeniería Gala S.A.:

       En lo concierne a las observaciones señalada en los puntos 1) y 2),
 estima esta Asesoría que son aspectos subsanables conforme a los
 artículos 80 y 81 del Reglamento a la Ley de Contratación
 Administrativa, por lo que se le debe prevenir a la oferente que aporte:
                                    50

Certificación de la inscripción de la empresa ante el Colegio Federado de
Ingenieros y Arquitectos y que aporte certificación del mismo Colegio
con respecto a la inscripción del Ingeniero Carlos Muñoz Fuentes, ambas
certificaciones deben ser recientes, conforme lo requiere la cláusula 1 del
apartado de "Requisitos de Admisibilidad".

      Respecto a la omisión de referirse al plazo de la garantía requerida
en la cláusula 4.19 del apartado de las "Condiciones Generales" del
cartel, se entiende que la garantía de la pintura será por un período
mínimo de 24 meses, ya que la referida cláusula establece que la oferente
debe manifestarse respecto al plazo en caso que la garantía sea superior a
24 meses. Además, cabe indicar que dado que esta es una cláusula
invariable, se debe entender que el oferente al presentar su oferta realiza
una manifestación inequívoca de su voluntad de contratar con pleno
sometimiento a las condiciones cartelarias, disposiciones legales y
reglamentarias vigentes, conforme lo establece el artículo 66 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa.

       Respecto a la observación del punto 4), se establece que se debe
aplicar el contenido del inciso c) del artículo 30 del Reglamento a la Ley
de Contratación Administrativa; lo anterior, al tener siempre presente la
prevalencia del principio de eficiencia que priva en materia de
contratación administrativa y en aplicación al principio de igualdad de
trato para todas las oferentes, al encontrarse en igualdad de condiciones al
cotizar precios por encima del presupuestado.

OFERTA N°3.- E.S. Consultoría & Construcción S.A.:

      Considera esta Asesoría que esta propuesta presenta un serio
condicionamiento que no le permite ser tomada en cuenta para una
eventual adjudicación, en atención al plazo máximo de entrega de la obra
referido en el punto 3), ya que contraviene lo requerido en la cláusula 4.1
del apartado de las "Condiciones Generales" del cartel, dado que a folio
302 del apartado de "Ofertas" del expediente administrativo de
contratación, la empresa establece el plazo de entrega de la obra
terminada en 100 días naturales, lo que equivale a 71 días hábiles, pese a
que la citada cláusula refiere que el plazo máximo de entrega para el
proyecto será de 32 días hábiles, el que iniciará a correr 5 días hábiles
después de haberse notificado el pedido.

OFERTA N°4.- América Ingeniería y Arquitectura S.A.
                                    51


      En cuanto a la observación señalada, se establece que se debe aplicar
el contenido del inciso c) del artículo 30 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa; lo anterior, al tener siempre presente la
prevalencia del principio de eficiencia que priva en materia de
contratación administrativa y en aplicación al principio de igualdad de
trato para todas las oferentes, al encontrarse en igualdad de condiciones al
cotizar precios por encima del presupuestado.

OFERTA N°5.- AP servicios(sic) de Mantenimiento S.A.:

      Los puntos 1) y 2) son aspectos subsanables conforme a la
normativa citada, por lo que se le debe prevenir a la oferente que aporte:
Certificación de la inscripción de la empresa ante el Colegio Federado de
Ingenieros y Arquitectos y que aporte certificación del mismo Colegio
con respecto a la inscripción del ingeniero Juan Carlos Miranda, ambas
certificaciones debe ser recientes, conforme lo requiere la cláusula 1 del
apartado de "Requisitos de Admisibilidad". A la vez, se le debe prevenir
para que indiquen el nombre del responsable del proyecto.

      Respecto a la observación del punto 3), se establece que se debe
aplicar el contenido del inciso c) del artículo 30 del Reglamento a la Ley
de Contratación Administrativa; lo anterior, al tener siempre presente la
prevalencia del principio de eficiencia que priva en materia de
contratación administrativa y en aplicación al principio de igualdad de
trato para todas las oferentes, al encontrarse en igualdad de condiciones al
cotizar precios por encima del presupuestado.

Oferta N°6.- Sistemas y Construcciones(sic) AG Ltda.:

     Conforme a la normativa supra citada, se le debe prevenir a la
oferente que aporte el calendario de avance de obra, solicitado en la
cláusula 2.1.35 del apartado de "Condiciones Generales" del cartel.

      En lo que concierne al punto 4)(sic), se establece que se debe aplicar
el contenido del inciso c) del artículo 30 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa; lo anterior, al tener siempre presente la
prevalencia del principio de eficiencia que priva en materia de
contratación administrativa y en aplicación al principio de igualdad de
trato para todas las oferentes, al encontrarse en igualdad de condiciones al
cotizar precios por encima del presupuestado.‖
                                    52


Análisis técnico:

       Mediante oficio 1741-04-SG-2009, de fecha 26 de noviembre en
curso, la Ingeniera Marcela Sudasassi Vargas, Jefa de la Sección de
Arquitectura e Ingeniería, del Departamento de Servicios Generales,
remitió informe técnico 579-AI-2009, de la misma fecha, suscrito por el
Arq. Sergio Barquero Rodríguez, Profesional 2 de dicha Sección,
mediante el cual se indicó:

      ―Con base en el oficio 9622-DP/28-09, del Departamento de
Subproceso de Licitaciones, en donde se solicita emitir criterio de las
ofertas presentadas acerca de la Remodelación del juzgado de tránsito y
trabajo(sic) de los tribunales de justicia de Santa Cruz, para lo cual indico
detalle.

Después de la revisión hecha a las ofertas aportadas, para la
Remodelación del juzgado de tránsito y trabajo(sic) de los tribunales de
justicia de Santa Cruz, para lo cual se tomo como base para el análisis de
las ofertas las especificaciones técnicas y presupuesto ubicados en G:
Serv.Gen 2009/Sección de Arquitectura e Ingeniería 2009/Arquis
2009/Douglas/Especificaciones/SCruzJuzTránsito.

      Se concluye que el presupuesto base y suministrado por la sección
de ingenieria y arquitectura de servicios generales, y que se utilizará para
la comparación de ofertas es de ¢32.058.995.52 (Treinta y dos millones
Cincuenta y ocho mil novecientos noventa y cinco colones con cincuenta
y dos céntimos).

      Además(sic) se concluye que el solo hecho de la presentación de
ofertas 2.1.13 es señal de conocimiento por parte de todos los oferentes
del Cartel, planos constructivos y en su defecto a las
especificaciones(sic) técnicas correspondientes.

     Al no ser diseñado, ni presupuestado por mi persona, se toma como
base los documentos oficiales (planos, especificaciones (sic), memorias
de cálculo y lo actuado por la oficina del Poder Judicial sección de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales

Se analizan las seis ofertas enviadas:
                                   53

Oferta recibida Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la Oferta

1-(sic) AG, LTDA 32 días Hábiles 30 días hábiles ¢ 32.796.000.oo
(Treinta y dos millones setecientos noventa y seis mil colones con cero
céntimos)

Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- El documento no contiene Esquema de Ruta Crítica, se adjunto por
medio de Correo Electrónico el 24/11/2009 a las 10:50 a.m. lo que
contraviene el 2.1.5 y 2.1.8 del cartel de licitación.
c- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
d- El presupuesto presentado por los oferentes trabaja las unidades de
forma global por lo que es imposible comparar la actividad de paredes y
puertas con el presupuesto detallado presentado por oficina del Poder
Judicial sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic)
Generales. Se comparan precios globales de todas las actividades y precio
global.
      En actividades de puertas y paredes. el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 2.92% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de muebles el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 6.41% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del
oferente aumenta el precio en un 11.67% el costo de la actividad del
presupuesto detallado presentado por            oficina del Poder Judicial
sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de Electrico(sic) el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 26.16% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 60.29% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      e- Cotiza un 2.3% más de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
                                   54

Arquitectura de servicios (sic) Generales. Que (sic) se tiene, o sea ¢
737.004.48 (Setecientos treinta y siete mil cuatro colones con
cuarenta y ocho céntimos).
              f- El precio es razonable, tomando como base el
presupuesto detallado presentado por          oficina del Poder Judicial
sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.

Oferta recibida      Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la oferta

2-(sic) AP Serv. y Mant. 32 días Hábiles 30 días hábiles ¢ 51.000.000.oo
(cincuenta y un millones de colones con cero céntimos ).

Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- El documento no aporta cédula del profesional responsable
c- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
d- No cumple con información acerca de los subcontratos.
e- Deben revisarse los impuestos ya que el monto de la oferta no incluye
los mismos.
f- El presupuesto presentado por el oferente presenta actividad de
demolición y en planos y presupuesto detallado presentado por oficina
del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios
(sic) Generales. No existe indicado alguna demolición.
En la actividad de paredes el presupuesto del oferente aumenta el precio
en un 124.6% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios (sic) Generales.
En la actividad de puertas el presupuesto del oferente aumenta el precio
en un 165.8% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios (sic) Generales.
En la actividad de muebles el presupuesto del oferente aumenta el precio
en un 91.60% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios (sic) Generales.
En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 59.70% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios (sic) Generales.
En la actividad de Electrico (sic) el presupuesto del oferente aumenta el
                                  55

precio en un 113.76% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 235.42% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
g- Cotiza un 59.08% más de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales., o sea ¢ 18 941.004.48 (diez y
ocho millones Novecientos Cuarenta y un mil cuatro colones con
cuarenta y ocho céntimos)
h- El precio no es razonable, tomando como base el presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.

Oferta recibida      Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la
oferta

3-(sic) AMERICA Ing. y Arq. 32 días Hábiles 30 días hábiles_¢
42.500.000.oo
( Cuarenta y dos millones Quinientos mil colones con cero céntimos )

Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
c- No cumple con información acerca de los subcontratos.
d- El presupuesto presentado por los oferentes trabaja las unidades de
forma global por lo que es imposible comparar la actividad de paredes y
puertas con el presupuesto detallado presentado por oficina del Poder
Judicial sección de Ingeniería y Arquitectura de servicios Generales. Se
comparan precios globales uniendo actividades de puertas y paredes.
En actividades de puertas y paredes. el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 108.97% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de muebles el presupuesto del oferente disminuye el
precio en un 5.67% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
                                    56

En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 20.19% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de Electrico(sic) el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 103.85% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente disminuye el
precio en un 25.94% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección (sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
g- Cotiza un 32.56% más de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales., o sea ¢ 10 441.005.00 (diez
millones Cuatrocientos Cuarenta y un mil cinco colones con cuarenta
y ocho céntimos)
h- El precio no es razonable, tomando como base el presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.

Oferta recibida Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la
oferta

4-(sic) E.S. Cons. y Const. 100 días Naturales 30 días Hábiles ¢
47.031.711.oo
( cuarenta y siete millones(sic) Treinta y un mil setecientos once colones
con cero céntimos )

Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- El oferente no aporta correo electrónico aceptable.
c- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
d- No cumple con información acerca de los subcontratos.
e- se deben revisarse los impuestos.

f- El presupuesto o estructuras de costos presentado por el oferente
no corresponde a la estructura solicitada por el cartel por lo que solo
se comparan actividades que se encuentran en la estructura del
cartel, quedando sin punto de comparación actividades presentadas
                                    57

por el oferente como:
Trabajos preliminares, equipos y herramiemtas(sic), accesorios.
Se compara precio global.
En la actividad de paredes y puertas no coinciden los metros lineales
del oferente y el presupuesto base. El presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 62.33% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de muebles no coinciden la cantidad de muebles
ofertados (menos) y los del presupuesto base.
El presupuesto del oferente aumenta el precio en un 9.89% el costo de la
actividad del presupuesto detallado presentado por oficina del Poder
Judicial sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic)
Generales.
En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del oferente
disminuye el precio en un 25.39% el costo de la actividad del
presupuesto detallado presentado por          oficina del Poder Judicial
sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de Electrico(sic) el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 96.38% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 316.30% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
g- Cotiza un 46.70% más de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales., o sea ¢ 14 972.715.48 (catorce
millones Novecientos Setenta y dos mil setecientos quince colones con
cuarenta y ocho céntimos)

h- El precio no es razonable, tomando como base el presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.

i- Aunque en la ruta Crítica se indican menos días de entrega, la
manifestación escrita en oferta de entrega del oferente contradice a la
misma por lo tanto no cumple con plazo de entrega.

Oferta recibida Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la
                                  58

oferta

5-(sic) GAIA C. Constr. días Hábiles 35 días Hábiles ¢59.973.000.oo
( cincuenta y nueve millones(sic) Novecientos setenta y tres mil colones
con cero céntimos )

Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- El oferente no aporta correo electrónico aceptable.
c- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
d- El presupuesto o estructuras de costos presentado por el oferente
no corresponde a la estructura solicitada por el cartel. por(sic) lo que
solo se comparan actividades que se encuentran en la estructura del
cartel, quedando sin punto de comparación presentada por el
oferente como:
Trabajos preliminares. Se compara precio global.

      En la actividad de paredes no coinciden los metros lineales del
oferente y el presupuesto base. El presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 9% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de puertas no coinciden la cantidad de puertas
(más) y el presupuesto base. El presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 374,8% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de muebles el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 47,53% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del
oferente aumenta el precio en un 59.56% el costo de la actividad del
presupuesto detallado presentado por          oficina del Poder Judicial
sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de Electrico(sic) el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 530.8% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente aumenta el
                                  59

precio en un 204.97% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
g- Cotiza un 87.07% más de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales., o sea ¢ 14 972.715.48 (catorce
millones Novecientos Setenta y dos mil setecientos quince colones con
cuarenta y ocho céntimos)

h- El precio no es razonable, tomando como base el presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.

 Oferta recibida Plazo de entrega Vigencia Oferta Valor de la
oferta

6-(sic) GP Inv. Cons. VM SA 35 días Hábiles 30 días Hábiles ¢
31.953.416.80
( Treinta y un millones(sic) Novecientos cincuenta y tres mil
cuatrocientos dieciséis colones con ochenta céntimos )
Observaciones:

a- Se adjunta cuadro de análisis de ofertas.
b- El oferente no aporta correo electrónico aceptable.
c- No cumple con Cronograma de ruta crítica.
d- No cumple con tabla de pagos referida al avance de obra.
e- La estructura de costos detallados no cumple con la estructura
planteada en cartel.
d- No cumple con información acerca de los subcontratos.
e- No cumple con la experiencia comprobada al no adjuntar 3 Cartas.
f- No cumple con plazo de entrega
g- El presupuesto presentado por los oferentes trabaja las unidades de
forma global por lo que es imposible comparar la actividad de paredes y
puertas con el presupuesto detallado presentado por oficina del Poder
Judicial sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic)
Generales. Se comparan precios globales de todas las actividades y precio
global.
      En actividades de puertas y paredes el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 94,08% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
                                   60

      En la actividad de muebles el presupuesto del oferente disminuye
el precio en un 21,39% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de aires acondicionados el presupuesto del
oferente disminuye el precio en un 33.68% el costo de la actividad del
presupuesto detallado presentado por          oficina del Poder Judicial
sección(sic) de Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de Electrico(sic) el presupuesto del oferente
aumenta el precio en un 50.6% el costo de la actividad del presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de
Ingeniería y Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      En la actividad de cómputo el presupuesto del oferente aumenta el
precio en un 117.79% el costo de la actividad del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales.
      g- Cotiza un 0.33% menos de la base del presupuesto detallado
presentado por oficina del Poder Judicial sección(sic) de Ingeniería y
Arquitectura de servicios(sic) Generales., o sea ¢ 14 972.715.48 (catorce
millones Novecientos Setenta y dos mil setecientos quince colones con
cuarenta y ocho céntimos)

       h- El precio es razonable, tomando como base el presupuesto
detallado presentado por oficina del Poder Judicial sección de Ingeniería
y Arquitectura de servicios Generales.

     Dado lo anterior se deduce que las ofertas 1 y 6 se consideran
razonables al compararlas al presupuesto establecido por esta oficina. Sin
embargo deben de prestarse atención a las observaciones hechas.
     Las ofertas 2,3,4, y 5 se consideran no razonables al compararlas
con el presupuesto establecido por esta oficina. Sin embargo deben de
prestarse atención a las observaciones hechas.‖


 Prevenciones:

       Tal y como se indicó, de acuerdo con el criterio legal emitido por
la Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, se procedió a
realizar la prevención respectiva a la casa comercial Sistemas y
Construcciones AG LTDA., la cual fue atendida en tiempo y forma,
aportando la información solicitada, la cual fue valorada por el
                                   61

Departamento de Servicios Generales.

      Cabe indicar que no se realizaron prevenciones al resto de las
empresas participantes en virtud de que cuentan con incumplimientos y
observaciones que hacen que no puedan ser tomadas en cuenta para una
eventual adjudicación.


Observaciones planteadas por los participantes:

       Con nota recibida en este Departamento el 25 de noviembre de
2009, la casa comercial América Ingeniería y Arquitectura S.A., realizó
observaciones respecto a las propuestas de Inversiones Consultores WM
S.A. y Sistemas y Construcciones AG LTDA., en la cual argumenta lo
siguiente:

      “Luego de la revisión de las ofertas presentadas de la Licitación en
referencia, queremos indicar nuestras observaciones con respecto a las
siguientes ofertas:

Oferta No.1 INVERSIONES CONSULTORES WMSA: La oferta
debe ser descalificada porque indica un plazo de entrega mayor del
máximo indicado en el cartel en el Artículo 4.1. La oferta indica 35 días
hábiles y el máximo es 32 días hábiles.

Oferta No. 6 SISTEMAS Y CONSTRUCCIONES AG LTDA: Esta
oferta debe ser descalificada de acuerdo a lo indicado en el artículo 12
―NORMAS PARA LA ADJUDICACION DE OFERTAS‖, ya que
incumple con la presentación de información atinente solicitada en las
especificaciones en el artículo 2.1.35, que solicita la presentación de un
CALENDARIO DE AVANCE O CRONOGRAMA (GRAFICO) DE
TRABAJO PROVISIONAL CON SEÑALAMIENTO DE RUTA
CRITICA, REFERIDO A PLAZO DE EJECUCION ESPECIFICADO.
Sin este cronograma no se puede analizar el cumplimiento de las
actividades en el plazo del proyecto y no puede presentarse
posteriormente porque modifica aspectos sustanciales de las entregas de
las diferentes actividades.
Así mismo no se encuentra dentro de los aspectos subsanables que
permite el Artículo 81 del REGLAMENTO DE CONTRATACION
ADMINISTRATIVA.
                                    62

Por otra parte no se presentan en esta oferta las cartas de referencia según
lo solicitado en el artículo 13.4.2.1 que indica que deben ser
―AJUSTADAS FIELMENTE AL MODELO ADJUNTO (VER ANEXO
No. 1)‖. La(sic) cartas presentadas son copias dirigidas al Banco
Nacional y tienen más de tres meses de emitidas.”

      Con respecto a lo anterior, cabe señalar que de conformidad con el
criterio técnico emitido por la Sección de Ingeniería y Arquitectura del
Departamento de Servicios Generales el precio ofrecido por la empresa
América Ingeniería y Arquitectura S.A., no es razonable y además
excede el presupuesto disponible, por lo que no puede ser tomada en
cuenta para una eventual adjudicación. No obstante, lo anterior, con
respecto a la nota enviada, se aclara:

      Observación sobre la oferta No. 1: este incumplimiento ya fue
considerado por este Departamento y por la Sección de Asesoría Legal de
la Dirección Ejecutiva, en los informes respectivos.

      Observaciones sobre la oferta No. 6: en cuanto a la presentación del
calendario de avance o cronograma de trabajo, señala la Licda. Itzia
Araya García, Asesora Jurídica, de la Sección de Asesoría Legal en su
oficio No. 1876-DE/AL-09 que conforme a la normativa establecida en
los artículos 80 y 81 del Reglamento a la Ley de Contratación
Administrativa, se estableció que era procedente prevenir al oferente para
que aporte el calendario de avance de obra solicitado en el cartel. Con
respecto al aporte de las cartas de referencia sobre la experiencia de la
empresa, se aclara que en el cartel no se exige que las mismas estén
dirigidas a ésta Institución, ni tampoco que tengan cierto período de
tiempo de emitidas. En cuanto a las cartas aportadas por la empresa
Sistemas y Construcciones AG Ltda., las mismas cuentan con la
información solicitada en el cartel.

Razonabilidad del precio:

       Al respecto el Arq. Sergio Barquero Rodríguez, Profesional 2 del
Departamento de Servicios Generales, mediante informe No. 579-AI-
2009, del 26 de noviembre en curso manifestó que los precios de las
ofertas Nos. 1 y 6, correspondientes a GP Inversiones Consultores WM
S.A. y Sistemas y Construcciones AG LTDA., respectivamente, son
razonables tomando como base el presupuesto detallado por la Sección de
Ingeniería y Arquitectura. Por el contrario los precios de las ofertas Nos.
                                    63

2, 3, 4 y 5, correspondientes a Ingeniería Gala S.A., E.S. Consultoría &
Construcción S.A., América Ingeniería y Arquitectura S.A. y AP
Servicios de Mantenimiento S.A., respectivamente, no se consideran
razonables al compararlas con el presupuesto establecido.

Análisis y valoración:

       Luego de haber obtenido los estudios de carácter legal y técnico
detallados en los puntos anteriores, se procede seguidamente a la
exposición, análisis y valoración de las circunstancias concurrentes en el
presente procedimiento de contratación.

      Se tiene como primer resultado de la promoción de este
procedimiento de contratación, la participación de seis oferentes.

       De conformidad con el criterio emitido por la Sección de Asesoría
Legal, las ofertas Nos. 1 y 3 correspondientes a GP Inversiones
Consultores WM S.A. y E.S. Consultoría & Construcción S.A.,
respectivamente, presentan un serio condicionamiento que no les permite
ser tomadas en cuenta para una eventual adjudicación, en atención a los
plazos de entrega ofrecidos, ya que ambos contravienen lo requerido en la
cláusula 4.1 del apartado de las ―Condiciones Generales‖ del cartel, dado
que ofrecen 35 días hábiles y 100 días naturales (equivalente a 71 días
hábiles) respectivamente, pese a que la citada cláusula refiere que el plazo
máximo de entrega para el proyecto es de 32 días hábiles. Con respecto
al resto de ofertas, éstas presentan una serie de aspectos que son
subsanables, no obstante, en virtud de que todas cotizan por encima del
presupuesto establecido para esta obra, se debe tener en cuenta lo que
dispone el artículo 30, inciso c) del Reglamento a la Ley de Contratación
Administrativa, el cual establece:

―Artículo 30. – Precio inaceptable. Se estimarán inaceptables y en
consecuencia motivo de exclusión de la oferta que los contenga, los
siguientes precios:

…c) Precio que excede la disponibilidad presupuestaria, en los casos en
que la Administración no tenga medios para el financiamiento oportuno;
o el oferente no acepte ajustar su precio al límite presupuestario,
manteniendo las condiciones y calidad de lo ofrecido. En este último
caso, la oferta se comparará con el precio original.‖
                                              64


                 Por su parte, la Sección de Arquitectura e Ingeniería concluye que
         el solo hecho de la presentación de ofertas es señal de conocimiento por
         parte de todos los oferentes del cartel, planos constructivos y
         especificaciones técnicas correspondientes, no obstante, señala el Arq.
         Sergio Barquero Rodríguez que de conformidad con el presupuesto base,
         únicamente los precios de las ofertas Nos. 1 y 6, correspondientes a GP
         Inversiones Consultores WM S.A. y Sistemas y Construcciones AG
         LTDA. se consideran razonables, no así los precios del resto de ofertas,
         sin embargo, legalmente la oferta No. 1, no puede ser tomada en cuenta
         en virtud de que no cumple con el plazo de entrega establecido en el
         cartel.

                 En relación con las observaciones b y c efectuadas por el Arq.
         Sergio Barquero sobre la oferta No. 6 Sistemas y Construcciones AG
         LTDA., se aclara que el calendario de avance o cronograma de trabajo
         solicitado en la cláusula 2.1.35 del cartel, fue presentado en documento
         original por esa casa comercial el día 23 de noviembre de 2009 y el
         mismo fue remitido al Departamento de Servicios Generales para su
         respectivo estudio. Asimismo, considera este Departamento que la
         presentación de una tabla de pagos, no es procedente por cuanto el pliego
         de condiciones no prevé pagos por avance de obra.

                Al tenor del análisis efectuado, se concluye que únicamente la
         oferta No. 6 presentada por Sistemas y Consultores AG LTDA., cumple
         con las especificaciones técnicas y legales del pliego de condiciones y su
         precio se considera razonable tomando como referente el presupuesto
         base establecido.

         Recomendación

                La existencia y disponibilidad de recursos presupuestarios se
         verificó mediante las siguientes solicitudes de pedido, a efecto de atender
         las obligaciones que se derivan de esta contratación.

Solicitud de pedido   Subpartida        Programa           FF        IP        Monto
291359-09             50201             926                280       17        ¢30.768.000,00
292003-09             50201             926                280       17        ¢ 2.028.000,00
Total                                                                          ¢32.796.000,00

                 Por lo anterior, se recomienda adjudicar la presente licitación de la
                                          65

       siguiente manera:

       A: Sistemas y Construcciones AG LTDA., cédula jurídica 3-102-
       236169


       Línea No. 1

            Remodelación del Juzgado de Tránsito y Trabajo de los Tribunales
       de Justicia de Santa Cruz, con un valor total de ¢32.796.000,00.

       Plazo de entrega: 32 días hábiles que iniciarán 5 días hábiles después de
       recibido el pedido, vía fax o en forma personal (lo que ocurra primero).

       Lugar de entrega: Edificio de los Tribunales de Justicia de Santa Cruz,
       Guanacaste.

       Demás características y condiciones según cartel.

           TOTAL RECOMENDADO ADJUDICAR ¢32.796.000,00.”

                                         -0-

      De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, 78, siguientes y concordantes del Reglamento a la Ley

de Contratación Administrativa y la recomendación formulada por el

Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente trascrito, se dispuso:

Adjudicar la Licitación Abreviada N° 2009LA-000119-PROV conforme al

siguiente detalle:

      A: Sistemas y Construcciones AG LTDA., cédula jurídica 3-102-236169

     Línea No. 1

     Remodelación del Juzgado de Tránsito y Trabajo de los Tribunales de Justicia
                                          66

de Santa Cruz, con un valor total de ¢32.796.000,00.

     Plazo de entrega: 32 días hábiles que iniciarán 5 días hábiles después de

recibido el pedido, vía fax o en forma personal (lo que ocurra primero).

     Lugar de entrega: Edificio de los Tribunales de Justicia de Santa Cruz,

Guanacaste.

      Demás características y condiciones según cartel.

      TOTAL ADJUDICADO ¢32.796.000,00.

      La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO VII

   La máster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de

Proveeduría, en oficio N° 10036-DP/15-09 del 02 de diciembre en curso, presenta

la siguiente gestión:

             ―En relación con la Licitación Abreviada N° 2009LA-000118-
       PROV “Compra e instalación de muebles modulares para el sexto
       piso del edificio de la Defensa Pública de San José”, se remite a usted
       la documentación adjunta, con el ruego de que sea sometida a
       conocimiento de los miembros del Consejo Superior para lo que
       consideren conveniente resolver.

              El plazo dispuesto para el vencimiento para adjudicar de
       conformidad con el artículo 87 del Reglamento a la Ley de Contratación
       Administrativa y la cláusula 4.1.17 del cartel, quedó definido para el día
       19 de noviembre de 2009.

              En este sentido, dado que el análisis de los precios ofertados por
                                     67

parte del Departamento de Servicios Generales, ha resultado muy
complejo, así como dudas respecto al informe técnico en cuanto a la
razonabilidad de los precios, los cuales se han tenido que remitir a criterio
de los involucrados, condiciones que consumen tiempo de los plazos
establecidos en el cronograma, mediante resolución de las dieciséis horas
del diecinueve de noviembre de dos mil nueve, se resolvió ampliar el
plazo para adjudicar esta licitación en diez días hábiles más, conforme a
la reforma parcial de la Ley N° 7494, Contratación Administrativa,
publica en la Gaceta N° 20 del 29 de enero de 2009, en consecuencia el
plazo para adjudicar vencería el 03 de diciembre del año en curso.

      Conforme lo disponen los artículos 42 bis de la Ley de
Contratación Administrativa y 87 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa, se determina que:

PARTICIPANTES:

        Para este concurso, se recibieron las siguientes ofertas:

Nº 1:        Hubert Fallas Abarca, cédula de identidad N° 1-836-931.

N° 2: Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., cédula
jurídica N° 3-101-138572.

N° 3:        Muebles KAP, Ltda., cédula jurídica N° 3-102-444284.

N° 4:        Gustavo Angulo Rojas, cédula de identidad N° 1-855-604.

N° 5:        Modulares PBCR, S. A., cédula jurídica N° 3-101-502861.

N° 6:        Amoblamientos Fantini, S. A., cédula jurídica N° 3-101-
249998.

N° 7:        HP Modulares, S. A., cédula jurídica N° 3-101-396624.

ANÁLISIS DE LAS OFERTAS:

        A la Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, se le
solicitó el análisis legal de las ofertas presentadas, mediante oficio N°
9323-DP/15-09 de 09 de noviembre del año en curso, en el cual en lo
conducente se indicó:
                                      68


     “A efecto de que se proceda con el estudio legal de las ofertas
recibidas en la Licitación Abreviada Nº 2009LA-000118-PROV,
denominada “compra e instalación de muebles modulares para el sexto
piso del edificio de la Defensa Pública de San José”, adjunto el
correspondiente expediente administrativo.

      Asimismo, sin perjuicio del estudio que se realice por parte de ese
Despacho, en donde se determine tanto la admisibilidad de la oferta
como cuales defectos u omisiones son subsanables, producto de la
revisión inicial de los documentos aportados, esta Proveeduría ha
advertido lo siguiente:

N° 1:       Hubert Fallas Abarca, cédula de identidad N° 1-836-931.

1.     No aporta la fotocopia de la cédula de identidad; no obstante,
verificado el registro de proveedores se constató que la misma se
encuentra vigente en el expediente.

2.      No indica que los precios unitarios y totales son firmes y definitivos.

3.     No detalla el monto y naturaleza de los impuestos que afectan los
trabajos; no obstante el cartel en la cláusula 4.1.15 se indica que si se
omite esta referencia se tendrán por incluidos en el precio cotizado
conforme lo establece el artículo 25 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa, por lo que con base en lo anterior, el Poder
Judicial no exonerará los impuestos de los materiales que se incorporen a
las obra, por lo qué no indicarse lo contrario, se entenderán incluidos en el
precio ofertado.

4.     No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.

N° 2:     Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., cédula
jurídica N° 3-101-138572.

1.      No indica que los precios unitarios y totales son firmes y definitivos.

N° 3 Muebles KAP, Ltda., cédula jurídica N° 3-102-444284.
                                     69

1.     No indica la estructura porcentual de los costos directos (M.O.
directa e insumos directos), así como los costos indirectos (M.O. indirecta
e insumos indirectos).

2.     No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.

N° 4 Gustavo Angulo Rojas, cédula de identidad N° 1-855-604.

1.     La oferta no se encuentra firmada.

           Además se observan los siguientes aspectos:

2.     No indica que los precios unitarios y totales son firmes y definitivos.

3.     No detalla el monto y naturaleza de los impuestos que afectan los
trabajos; no obstante el cartel en la cláusula 4.1.15 se indica que si se
omite esta referencia se tendrán por incluidos en el precio cotizado
conforme lo establece el artículo 25 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa, por lo que con base en lo anterior, el Poder
Judicial no exonerará los impuestos de los materiales que se incorporen a
las obra, por lo qué no indicarse lo contrario, se entenderán incluidos en el
precio ofertado.

4.     No indica la vigencia mínima de la oferta, la cual deberá ser de
treinta (30) días hábiles contados a partir de la fecha de vencimiento para
su recepción. No obstante, a falta de indicación expresa en la oferta del
término de su vigencia, se entenderá que la misma, por su sola
presentación, se mantendrá vigente por el plazo mínimo aquí exigido,
conforme lo dispuesto por el artículo 67 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa.

5.    No aporta la declaración jurada de no encontrarse afecto por la
incompatibilidad del artículo 18, Ley 8422 (Ley contra la corrupción y el
enriquecimiento ilícito en la Función Pública).

6.     No aporta la declaración jurada de no estar inhabilitado para
contratar con el sector público.

7.     No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
                                   70

instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.

N° 5 Modulares PBCR, S. A., cédula jurídica N° 3-101-502861.

1. Presenta declaración jurada con base en el artículo 53 de la Ley
8422 (Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la Función
Pública) y no sobre el artículo 18, como lo solicita el cartel.

2. No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.

N° 6 Amoblamientos Fantini, S. A., cédula jurídica            N° 3-101-
249998.

1. No aporta la estructura porcentual de los Costos Directos (M.O.
directa e Insumos Directos), Costos Indirectos (M.O. indirecta e insumos
indirectos) y utilidad, solo hace mención a imprevistos (5%).

2.         No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.

N° 7 HP Modulares, S. A., cédula jurídica N° 3-101-396624.

1.           No indica que los precios unitarios y totales son firmes y
definitivos.

2. No aporta la estructura porcentual de los Costos Directos (M.O.
directa e insumos directos), Costos Indirectos (M.O. indirecta e insumos
indirectos), imprevistos y utilidad.

3. No detalla el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación (edificio de la Defensa Pública) por separado, como se solicitó
en la cláusula 14.4 del cartel.”

ANÁLISIS LEGAL:

      Mediante oficio N° 1803-DE/AL-09 recibido el 13 de noviembre
en curso, la licenciada Itzia Araya García, Asesora Jurídica, con el visto
                                    71

bueno de la Licenciada Ana Patricia Alvarez Mondragón, Jefa a. í. de la
Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva y del Licenciado
Alfredo Jones León, Director Ejecutivo, al referirse al estudio legal de las
ofertas recibidas, señaló:

     “En atención al oficio N°9323-DP/15-09 de 9 de noviembre del año
en curso, suscrito por la licenciada Nidia Fernández Arley, Jefa a. i. del
Proceso de Licitaciones de ese Departamento, requiriendo el análisis
legal de las ofertas recibidas en la Licitación Abreviada Nº2009LA-
000118-PROV, denominada “Compra e instalación de muebles
modulares para el sexto piso del edificio de la Defensa Pública de San
José"; me permito referirle lo siguiente:

OFERTA N°1.- Hubert Fallas Abarca, cédula de identidad 1-836-931:

      En lo concerniente a la observación señalada en el punto 1), que
refiere que el oferente no aportó fotocopia de la cédula de identidad, no
es necesario cursar prevención, dado que ese Departamento constató en
el Registro de Proveedores que el mismo se encuentra vigente.

      Respecto a la omisión de indicar que los precios unitarios y totales
son firmes y definitivos, conforme se establece en la cláusula 4.1.14 del
apartado de las "Condiciones Generales" del cartel" y 25 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa, estima esta
Asesoría que debe entenderse que el oferente al presentar su oferta
realiza una manifestación inequívoca de su voluntad de contratar con
pleno sometimiento a las condiciones cartelarias, disposiciones legales y
reglamentarias vigentes, conforme lo prevee el artículo 66 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa.

      Conforme a la observación señalada en el punto 3), estése a lo
dispuesto en la cláusula 4.1.15 del apartado de las "Condiciones
Generales" del cartel, que refiere que la oferta deberá incluir y detallar
la naturaleza de los impuestos que las afectan, por lo que en caso de
omitirlos se tendrán por incluidos en el precio, de conformidad con el
artículo 25 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa.

     En atención a la observación del punto 4), se le debe prevenir al
oferente que desglose por separado el costo de los muebles modulares y
el costo de la instalación, conforme lo requiere la cláusula 14.4 del
apartado de las "Condiciones Generales" del cartel.
                                   72


OFERTA N° 2.- Muebles y Remodelaciones Quirós S.A., cédula
jurídica 3-101-138572:

      Respecto a la omisión de indicar que los precios unitarios y totales
son firmes y definitivos, conforme se establece en la cláusula 4.1.14 del
apartado de las "Condiciones Generales" del cartel" y 25 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa, estima esta
Asesoría que debe entenderse que el oferente al presentar su oferta
realiza una manifestación inequívoca de su voluntad de contratar con
pleno sometimiento a las condiciones cartelarias, disposiciones legales y
reglamentarias vigentes, conforme lo prevee el artículo 66 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa.

OFERTA N° 3.- Muebles KAP, Ltda., cédula jurídica 3-101-444284:

      En lo que concierne a la observación señalada en el punto 1) que
refiere que la oferente no indica la estructura porcentual de los costos
directos y los costos indirectos, estima esta Asesoría que esto es un
aspecto subsanable mediante prevención, conforme lo establecen los
artículos 80 y 81 del Reglamento de la Ley de Contratación
Administrativa.

      En cuanto al punto 2), se le debe prevenir al oferente que desglose
por separado el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación, conforme lo requiere la cláusula 14.4 del apartado de las
"Condiciones Generales" del cartel.

OFERTA N° 4.- Gustavo Angulo Rojas, cédula de identidad 1-855-604:

     Aunque los puntos del 2) al 7) pueden subsanarse mediante
prevención conforme lo establecen los artículos 80 y 81 del Reglamento a
la Ley de Contratación Administrativa, se estima que esta oferta no debe
tomarse en cuenta para una eventual adjudicación, por cuanto en la
plica no se encuentra estampada en ninguna parte la firma, lo que
contraviene las disposiciones de los artículos 63 y 81 del Reglamento de
la Ley de Contratación Administrativa.

OFERTA N°5.- Modulares PBCR, S.A. cédula jurídica 3-101-502861:

     En atención al punto 1), éste es un aspecto subsanable conforme a
                                   73

los artículos 80 y 81 del Reglamento de la Ley de Contratación
Administrativa, por lo que se debe cursar prevención a la oferente para
que aporte la declaración jurada solicitada en la cláusula 4.1.19 incisos
d), que refiere que no se encuentran afectos por las incompatibilidades
del artículo 18 de la Ley N°8422, Ley Contra la Corrupción y el
Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.

      Respecto al punto 2), se le debe prevenir al oferente que desglose
por separado el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación, conforme lo requiere la cláusula 14.4 del apartado de las
"Condiciones Generales" del cartel.

OFERTA N° 6.- Amoblamientos Fantini, S.A. cédula jurídica 3-101-
249998:

      En lo que concierne a la observación señalada en el punto 1) que
refiere que la oferente no indica la estructura porcentual de los costos
directos y los costos indirectos, estima esta Asesoría que esto es un
aspecto subsanable mediante prevención, conforme lo establecen los
artículos 80 y 81 del Reglamento de la Ley de Contratación
Administrativa.

      Respecto al punto 2), se le debe prevenir al oferente que desglose
por separado el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación, conforme lo requiere la cláusula 14.4 del apartado de las
"Condiciones Generales" del cartel.

OFERTA N° 7.- HP Modulares, S.A. cédula jurídica 3-101-396624:

      En lo concerniente a la omisión de indicar que los precios unitarios
y totales son firmes y definitivos, conforme se establece en la cláusula
4.1.14 del apartado de las "Condiciones Generales" del cartel" y 25 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa, estima esta
Asesoría que debe entenderse que el oferente al presentar su oferta
realiza una manifestación inequívoca de su voluntad de contratar con
pleno sometimiento a las condiciones cartelarias, disposiciones legales y
reglamentarias vigentes, conforme lo prevee el artículo 66 del
Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa.

     En cuanto a lo que concierne a la observación señalada en el punto
2) que refiere que la oferente no indica la estructura porcentual de los
                                    74

costos directos y los costos indirectos, estima esta Asesoría que esto es un
aspecto subsanable mediante prevención, conforme lo establecen los
artículos 80 y 81 del Reglamento de la Ley de Contratación
Administrativa.

      Respecto al punto 3), se le debe prevenir al oferente que desglose
por separado el costo de los muebles modulares y el costo de la
instalación, conforme lo requiere la cláusula 14.4 del apartado de las
"Condiciones Generales" del cartel.”

ANÁLISIS TÉCNICO:

       Mediante el oficio N° 1623-04-SG-2009, recibido el 24 de
noviembre último, la Ingeniera Marcela Sudasassi Vargas, Jefa a. í. de la
Sección de Arquitectura e Ingeniería, con el visto del Licenciado Jorge
Eduardo Ramírez Vega, Subjefe del Departamento de Servicios
Generales, remite su informe técnico y adjunta a la vez informe emitido
con el oficio N° 540-10-ai-2009, suscrito por el Arquitecto Luis Fernando
Umaña Ugalde, profesional 2 de ese Departamento, en los cuales indica:

      Oficio N° 1623-04-SG-2009

      “En atención de su oficio N° 9283-DP/15-09, mediante el cual se
remiten ofertas para la compra e instalación de muebles modulares para
el sexto piso de la Defensa Pública de San José, se adjunta informe N°
540-10-AI-2009, elaborado por el Arq. Luis Umaña Ugalde, Profesional
II de la Sección de Arquitectura de este departamento.

     Por parte de este Despacho, se deben hacer algunas aclaraciones al
supracitado informe sobretodo en la apreciación de los precios en cuanto
a los señalados como ruinosos. El punto de partida del análisis es el
presupuesto elaborado por este Departamento, el cual, por tratarse de un
negocio más orientado a los suministros se funda en insumos o
construcciones diferentes a los presupuestos de los contratos de obra, ya
que se hacen consultas de precios con uno o varios proveedores, de
manera que cuando se reciben las ofertas es válido, conforme al
principio de conservación del acto, confrontar el desgloce (sic) de las
mismas entre ellas y el propio presupuesto estimado de este
Departamento.

     En la tabla siguiente se mostrarán los costos totales de las ofertas
                                   75

 recibidas y podrá observarse que si se obtiene un promedio, las mismas
 están en condiciones relativamente similares a excepción de la oferta
 más baja, para la cual se hará un análisis particular, ya que igualmente
 el Arquitecto Umaña en su informe indica "se considera como ruinoso y
 completamente desproporcional a las condiciones de la obra ha
 ejecutar":

Acondicionamiento    Defensa            Pública
Costos totales
Promedio:             ¢ 14.429.011,64 TC. 575,34

                                                            Impuesto
Oferente             Monto total             %                Venta
       Quirós        ¢ 10.416.047,00              -0,28   IVI
         HP          ¢ 12.905.000,00              -0,11   Sin IVI
       M. KAP        ¢ 14.562.559,20               0,01   Sin IVI
       Fantini       ¢ 15.318.427,50               0,06   Sin IVI
       Angust        ¢ 15.817.296,00               0,10   Sin IVI
         PB          ¢ 15.984.751,77               0,11   Sin IVI
      H.Fallas       ¢ 15.999.000,00               0,11   N/I

       Quirós          ¢ 9.217.740,71             -0,36 Sin IVI

       La diferencia porcentual que existe entre todas las ofertas a
excepción de la Quirós Hermanos S.A., ronda entre el más menos once
por ciento; en este sentido, esas ofertas son aceptables y plenamente
susceptibles de prevención, conforme al numeral 30 del Reglamento a
la Ley de Contratación Administrativa. La oferta de HP no detalla la
utilidad ni los costos de administración e imprevistos, de manera
aunado a su distancia respecto del promedio la convierten en una
típica oferta ruinosa; no obstante, si legalmente fuere prevenible,
tendría que demostrar cómo hacer frente a los costos directos, véase
por ejemplo, que el costo promedio de las ofertas para la panelería es
de ¢1.816.164.32 y HP está en ¢1.385.000,00, entonces deberá
explicar claramente cuáles rubros afectará, ya que algunos desde ya
están diezmados monetariamente.

      La oferta de Hermanos Quirós además de estar alejada un 28%
respecto del promedio, lo cual hace presumir nulidad en su utilidad e
incluyó el impuesto de ventas dentro de los costos, por lo que si el
                                                         76

mismo se exonera, pasará a alejarse un 36% respecto del promedio. Si
además de lo anterior, se analizan los costos unitarios de sus muebles,
se obtiene que a excepción uno, todos los demás están muy por debajo
del promedio, es decir, como lo indica el Arquitecto Umaña, esta oferta
es desproporcional a las condiciones de la obra a ejecutar:

        Quirós                 Costos Promedio                         %
    ¢ 1.011.622,00                    ¢ 1.816.164,32                    -0,44
      ¢ 80.000,00                        ¢ 72.070,26                     0,11
      ¢ 25.000,00                        ¢ 38.243,48                    -0,35
      ¢ 50.000,00                        ¢ 71.874,18                    -0,30
     ¢ 144.923,00                       ¢ 179.643,44                    -0,19
     ¢ 210.181,00                       ¢ 224.810,83                    -0,07
     ¢ 200.000,00                       ¢ 238.459,23                    -0,16
     ¢ 144.923,00                       ¢ 183.841,89                    -0,21
      ¢ 95.191,00                       ¢ 206.960,83                    -0,54
Nota: esta comparación se hace incluyendo la utilidad y costos indirectos por cuanto no vienen separados

               Todo lo anterior hace concluir que esta oferta no lo logra
  acreditar como obtiene utilidad lucrativa y si hubiese la posibilidad legal
  de hacerle prevención, tendrá que demostrar como se obtienen los costos
  indirectos, la utilidad y los imprevistos, por cuanto, en este momento
  están diluídos (sic) en los costos directos, con el agravante de que al
  aclararse el tema de la exoneración del impuesto de ventas, la oferta se
  tornaría gravemente precaria, al punto de que no habría garantía alguna
  de que pueda hacer frente al negocio con los estándares solicitados en el
  cartel y generar utilidad.”

            Oficio N° 540-10-ai-2009, del Ing. Luis Umaña Ugalde:

       “En referencia al oficio 9283-DP/15-09, concerniente a las ofertas
  recibidas para el proyecto de Muebles modulares para el 6 piso de la
  Defensa Pública de San José, le indico:

        El presupuesto técnico realizado en la Sección de Arquitectura e
  Ingeniería del Departamento de Servicios Generales (ver anexo #1) en
  conformidad con las características, materiales, alcances y detalles de
  planos constructivos y las especificaciones técnicas del proyecto es por
  un monto total de ¢21.295,217,44 (veintiún millones doscientos noventa
  y cinco mil doscientos diecisiete colones con cuarenta y cuatro céntimos)
  y no el valor establecido en el punto 1 del oficio 9293-DP/15-09,
                                   77

remitido por Subprocesos de Licitaciones del Departamento de
Proveeduría. La sección de Subprocesos de Licitaciones, establece como
referencia un monto de ¢17.500.000,oo. Dicho valor no es adecuado y
no representa las condiciones, alcances y características de las obras que
se deben ejecutar. Se desconoce el origen de dicho monto y no es
producto de algún estudio técnico que lo respalde.

      El costo de referencia que se considerará para el análisis de las
ofertas, en concordancia con el artículo 30 del Reglamento de
Contratación Administrativa, es de ¢21.295,217,44 (sic) que es el monto
resultado del presupuesto técnico de los planos constructivos y las
especificaciones del proyecto. Como márgenes de referencia se estima
una tolerancia razonable del 10% para establecer el monto de las ofertas
como ruinosas o excesivas.

     Como referencia de los costos se estima el tipo de cambio en la
suma de ¢575.34 por cada dólar (sic), según el Banco Central de Costa
Rica, para el día 9 de noviembre de 2009.

      Con base a lo establecido anteriormente el análisis técnico de las
ofertas remitidas es el siguiente:

1.-Hubert Falla Abarca:
El detalle de la oferta no establece condiciones diferentes a las indicadas
en el cartel. El plazo de entrega ofrecido de 35 días hábiles se considera
razonable. El precio de la oferta de ¢ 15´999.000,oo se considera ruinosa
con relación al presupuesto real de referencia para el proyecto.

2.-Quirós Hermanos S.A.:
El detalle de la oferta concuerda con las condiciones y calidades
indicadas en el cartel. El detalle de costos suministrado carece de la
totalidad de la información requerida. No detalla las condiciones de
Costos Indirectos. En la oferta se establece como tiempo de entrega un
período de "35 días naturales hábiles" condición que no es posible
analizar dada la ambigüedad de lo establecido. El precio ofertado de ¢
10´416.047,00 se        considera como ruinoso y completamente
desproporcional a las condiciones de la obra ha ejecutar.

3.-Muebles KAP Ltda.:
El detalle de la oferta establece que acepta y cumple con las
condiciones y características de las obras como se han detallado en el
                                              78

  cartel y los planos constructivos. El plazo de entrega ofrecido de 35 días
  hábiles se considera adecuado. El precio de la oferta con los impuestos
  de ventas incluidos es de ¢ 16´252.856,25 considerándose como ruinoso
  con relación al presupuesto real de referencia.

  4.-ANGUST Muebles:
  El detalle de la oferta concuerda con las condiciones y características de
  las obras. El plazo de entrega ofrecido de 30 días hábiles se considera
  adecuado. El precio de la oferta de ¢ 15´817,296.oo se estima como
  ruinoso con relación al presupuesto real de referencia.

  5.-Modulares PBCR.S.A.:
  El detalle de la oferta concuerda con las condiciones y características de
  las obras. El plazo de entrega ofrecido de 35 días hábiles se considera
  adecuado. El precio de la oferta de $ 27.783,14 + impuestos de venta, es
  equivale a ¢ 18´062,769,48 con los impuestos incluidos. Dicho monto se
  estima como ruinoso con relación al presupuesto real de referencia.

  6.- Amoblamiento Fantini S.A.:
  El detalle de la oferta acepta lo señalado en el cartel y planos. El plazo
  de entrega ofrecido de 35 días hábiles se considera adecuado. El precio
  de la oferta de $ 30.086,25 + impuestos de venta, es equivale a ¢
  19´560,100.06 con los impuestos incluidos se estima como razonable
  con relación al presupuesto real de referencia.

  7.-H.P. Modulares:
  El detalle de la oferta no establece condiciones diferentes a las
  consignadas en planos y especificaciones técnicas. El plazo de entrega
  ofrecido de 30 días hábiles se considera adecuado. El precio de la oferta
  de ¢ 14´582,650.oo se estima como ruinoso con relación al presupuesto
  de referencia.

       El resumen de las ofertas analizadas establece las siguientes
  condiciones:

Oferente                  Plazo de entrega         Monto Cotizado    Condición del precio
Hubert Falla Abarca          35 hábiles            ¢ 15´999.000,oo        Ruinoso
Quirós Hermanos S.A.     "35 días naturales        ¢ 10´416.047,oo        Ruinoso
                              hábiles "
Muebles KAP Ltda             35 hábiles            ¢ 16´252.856,25         Ruinoso
ANGUST Muebles               30 hábiles            ¢ 15´817,296.oo         Ruinoso
Modulares PBCR.S.A.          35 hábiles            ¢ 18´062,769,48         Ruinoso
Amoblamiento   Fantini       35 hábiles            ¢ 19´560,100.06        Razonable
                                     79

S.A.
-H.P. Modulares         30 hábiles        ¢ 14´582,650.oo    Ruinoso


  PREVENCIONES:

         De acuerdo con lo externado en los informes presentados por las
  Secciones de Asesoría Legal y Arquitectura e Ingeniería del
  Departamento de Servicios Generales, se procedió a prevenir a las
  oferentes, las cuales atendieron en tiempo y forma lo requerido.

         Al señor Gustavo Angulo Rojas no se le cursó prevención alguna,
  ya que su plica fue presentada sin firma y en ese sentido, la Licenciada
  Itzia Araya García, Asesora Jurídica de la Sección de Asesoría Legal de
  la Dirección Ejecutiva manifestó que esta oferta no debe tomarse en
  cuenta para una eventual adjudicación, por cuanto en la plica no se
  encuentra estampada en ninguna parte la firma, lo que contraviene las
  disposiciones de los artículos 63 y 81 del Reglamento de la Ley de
  Contratación Administrativa.

         Igualmente, a las empresas Muebles y Remodelaciones Quirós
  Hermanos, S. A., Modulares PBCR, S. A. y H.P. Modulares, S. A., se les
  previno para que se refirieran al precio pretendido, de conformidad con
  el artículo 30 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa; no
  obstante, este aspecto es analizado en detalle en el próximo apartado de
  ―ANÁLISIS DE LOS PRECIOS”.

  ANÁLISIS DE LOS PRECIOS:

        En cuanto a la razonabilidad de los precios ofertados, en el cuadro
  N° 1 (Anexo A) se observa la estructura porcentual de los precios
  pretendidos por cada oferente.

         En ese sentido, según indicó el Ing. Umaña Ugalde en su informe
  técnico, los precios ofertados por los señores Hubert Fallas Abarca y
  Gustavo Angulo Rojas y por las empresas Muebles y Remodelaciones
  Quirós Hermanos, S. A., Muebles KAP, Ltda., Modulares PBCR, S. A. y
  H.P. Modulares, S. A. se consideran ruinosos en relación al presupuesto
  elaborado por el Departamento de Servicios Generales, el cual según
  indicó el Ing. Umaña Ugalde es de ¢21.295.217,44, por lo que solo la
  oferta de la empresa Amoblamientos Fantini, S. A. es razonable.

          A lo señalado por el Ingeniero Umaña Ugalde, la Ing. Marcela
                                   80

Sudasassi Vargas, con el visto bueno del Licenciado Jorge Eduardo
Ramírez, en su informe técnico, presentado con el oficio N° 1623-04-SG-
2009, transcrito en el apartado de ―INFORME TÉCNICO‖, señala que a
excepción de la oferta de la empresa Muebles y Remodelaciones Quirós
Hermanos, S. A., la diferencia porcentual entre todas las ofertas es de un
11%. Asimismo, señala que la oferta de la empresa H.P. Modulares, S.
A. no detalla la utilidad ni los costos de administración e imprevistos, de
manera que aunado a su distancia respecto al promedio la convierten en
una típica oferta ruinosa, por lo que esta empresa tendría que demostrar
cómo hacer frente a los costos directos.

      En ese sentido, se le cursó prevención a las empresas Muebles y
Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., y H.P. Modulares, S. A., para
que manifestaran si con el precio pretendido serían capaces de cumplir
con los términos del contrato, manteniendo las condiciones y calidad de
lo requerido, demostrando como le harán frente a los costos para la
óptima ejecución del contrato.

      El señor Allan Quirós Mejías Mejías, Representante Legal de la
empresa Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., manifestó
que con el precio cotizado será capaz de cumplir con todo lo requerido,
manteniendo la calidad de los materiales y de la mano de obra, existiendo
una manifestación expresa de cubrir con el objeto contractual.

       El señor Alexander Pérez Díaz, Representante Legal de la empresa
H.P. Modulares, S. A., manifestó que su representada con el precio
ofertado, será capaz de cumplir con todo los términos del contrato,
manteniendo todas las condiciones de calidad, existiendo igualmente por
parte de este oferente, una manifestación expresa de cubrir con el objeto
contractual.

       En relación con las manifestaciones vertidas por las empresas
anteriormente señaladas, mediante correo de fecha 02 de diciembre en
curso, el Licenciado Jorge Eduardo Ramírez Vega, con la anuencia de la
Ingeniera Marcela Sudasassi Vargas, reitera que las 2 ofertas bajo análisis
no demuestran o acreditan cómo obtendrán utilidad lucrativa; no obstante,
no logran desvirtuar las manifestaciones hechas por estas oferentes y
demostrar que en caso de ser adjudicatarios no lograrán cumplir con el
objeto contractual.

      En el cuadro N° 1, que se señala como anexo A, se observan el
                                   81

detalle porcentual propuestos por los oferentes de los rubros que
conforman el precio (Costos Directos, Costos Indirectos, Imprevistos,
Administración de los Trabajos y Utilidad), en el cual se observa que los
oferentes reportan utilidad positiva.

ANÁLISIS Y VALORACIÓN:

       Luego de haber obtenido los estudios de carácter legal y técnico
detallados en los puntos anteriores, se procede seguidamente a la
exposición, análisis y valoración de las circunstancias concurrentes en el
presente procedimiento de contratación.

       Se tiene como primer resultado de la promoción de este
procedimiento de contratación, la participación de los siguientes
oferentes: Hubert Fallas Abarca, Muebles y Remodelaciones Quirós
Hermanos, S. A., Muebles KAP, Ltda., Gustavo Angulo Rojas,
Modulares PBCR, S. A., Amoblamientos Fantini, S. A., H. P. Modulares,
S. A.

       De conformidad con el criterio emanado por la Sección de
Asesoría Legal, las ofertas califican legalmente a concurso. A excepción
de la oferta del señor Gustavo Angulo Rojas, por cuanto en la plica no se
encuentra estampada en ninguna parte la firma, lo que contraviene las
disposiciones de los artículos 63 y 81 del Reglamento de la Ley de
Contratación Administrativa, por lo cual esta oferta se excluye del
concurso.

      Del criterio técnico emitido por el Departamento de Servicios
Generales se desprende que los precios pretendidos por las empresas
Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A. y H.P. Modulares, S.
A. se tornan ruinosas; no obstante, el ente técnico no logra demostrar que
efectivamente estas ofertas son ruinosas y que no lograrán, en caso de ser
adjudicatarios, cumplir con el objeto contractual.

      Mediante nota de fecha 30 de noviembre último, el señor Alexander
Pérez Díaz, Representante Legal de la empresa H.P. Modulares, S. A.,
solicita se indague la oferta de la empresa Muebles y Remodelaciones
Quirós Hermanos, S. A., ya que indica que el precio ofertado por esta
empresa no se ajusta a muebles de buena calidad, ya que estos se sujetan
uno con otro, utilizando los paneles como soportes a los muebles,
dañando la estabilidad del mismo, dejando que los muebles no sean
                                                          82

          configurables.

                En este sentido, es importante indicar que para desvirtuar a un
          oferente el denunciante deberá aportar las pruebas suficientes que
          permitan a la Administración hacer un estudio detallado de las mismas,
          pruebas que no son aportadas y que por la sola manifestación no vienen a
          ser prueba suficiente.

                Por otro lado, si tomamos con punto de partida el precio para
          determinar el cumplimiento o no de un contrato, observamos que la
          empresa Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A. en el rubro
          de costos directos indica que ascenderán a ¢8.853.639,98, equivalente a
          un 85% del precio total ofertado, mientras que la empresa H.P.
          Modulares, S. A. para este rubro indica que tendrá un costo de
          ¢7.872.050,00, equivalente a un 61%.

                 Como se puede observar, la empresa Muebles y Remodelaciones
          Quirós Hermanos, S. A. le asigna al rubro de costos directos un mayor
          valor nominal a los materiales y mano de obra que se utilizarán en la
          elaboración de los muebles que el indicado por la empresa H.P.
          Modulares, S. A. y que dicho rubro servirá como base para la inclusión de
          los restantes rubros como lo son los costos indirectos, los imprevistos,
          administración de los trabajos y utilidad.

          EVALUACIÓN DE OFERTAS:

               Con base en los criterios legal y técnicos emitidos por la Sección de
          Asesoría Legal y el Departamento de Servicios Generales, del análisis de
          las ofertas y de las respuestas a las prevenciones cursadas por esta
          Proveeduría, se desprende que el ganador de este concurso es la empresa
          que oferte el menor precio, para lo cual se presentan el siguiente cuadro:

                                          Cuadro N° 2
                                      Evaluación de precios
                         Licitación abreviada N° 2009LA-000118-PROV
     Compra e instalación de muebles modulare en el 6° piso del Edificio de la Defensa Pública

             OFERTA N° 1       OFERTA N° 2        OFERTA N° 3          OFERTA N° 5      OFERTA N° 6       OFERTA N° 7
             Hubert Fallas     Hnos. Quirós       Muebles KAP            Modulares      Amobl. Fantini    H.P. Modulares
                                                                            PBCR
  Precio       ¢15.999.000,00    ¢10.416.047,00      ¢14.562.559,20         $27.783,14      $30.086,25     ¢12.905.000,00
 ofertado                                                                ¢16.030.593,95  ¢17.359.465,39
Tipo de cambio de ¢576,99 correspondiente al 06/11/2009, día de la apertura.
                                          83

     RECOMENDACIÓN:

            De acuerdo con las circunstancias concurrentes en esta
     contratación, se concluye que el ganador de este concurso es la empresa
     Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., por cumplir a
     cabalidad con las condiciones y especificaciones del objeto contractual.

            En cuanto al contenido presupuestario, se dispone de las siguientes
     Solicitudes de Pedido, con cargo a la subpartida 5.01.04 ―EQUIPO Y
     MOBILIRARIO DE OFICINA‖, a efecto de atender las obligaciones que
     se deriven de esta contratación para el presente ejercicio presupuestario.

Solicitud N°            Monto           Programa             F.F.                 I.P.
  291419            ¢14.000.000,00         930               001                   25
  291703             ¢3.500.000,00         926               280                   34

           Así las cosas, se recomienda adjudicar la presente licitación
     conforme al detalle siguiente:

     A: Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., cédula
     jurídica N° 3-101-138572.

     Compra e instalación de muebles modulares para el sexto piso del edificio
     de la Defensa Pública de San José. Todo de conformidad con las
     especificaciones técnicas indicadas en el cartel y los planos, todo con un
     precio total de ¢10.416.047,00, impuestos incluidos.

     Plazo de entrega e instalación: 35 días hábiles, una vez entregado el
     pedido, en forma personal o vía fax, lo que ocurra primero.

     Lugar de entrega: Sexto piso del edificio de la Defensa Pública, para
     lo cual deberá coordinar con el Ingeniero Luis Umaña, en el
     Departamento de Servicios Generales.

     Garantía sobre los trabajos:      2 años sobre el mobiliario ofertado.

               Demás términos y condiciones conforme al cartel.

               GRAN TOTAL RECOMENDADO ADJUDICAR A ESTE
                        OFERENTE: ¢10.416.047,00.”
                                        84

                                        -0-

      De conformidad con lo que establecen los artículos 81, inciso 10, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa y 87

del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa y la recomendación

formulada por el Departamento de Proveeduría en el oficio anteriormente trascrito,

se dispuso: Adjudicar la Licitación Abreviada N° 2009LA-000118-PROV

conforme al siguiente detalle:

      A:Muebles y Remodelaciones Quirós Hermanos, S. A., cédula jurídica

N° 3-101-138572.

      Compra e instalación de muebles modulares para el sexto piso del edificio de

la Defensa Pública de San José. Todo de conformidad con las especificaciones

técnicas indicadas en el cartel y los planos, todo con un precio total de

¢10.416.047,00, impuestos incluidos.

      Plazo de entrega e instalación:         35 días hábiles, una vez entregado el

pedido, en forma personal o vía fax, lo que ocurra primero.

      Lugar de entrega: Sexto piso del edificio de la Defensa Pública, para lo

cual deberá coordinar con el Ingeniero Luis Umaña, en el Departamento de

Servicios Generales.

      Garantía sobre los trabajos: 2 años sobre el mobiliario ofertado.
                                          85

      Demás términos y condiciones conforme al cartel.

      GRAN TOTAL ADJUDICADO A ESTE OFERENTE: ¢10.416.047,00.

      La Dirección Ejecutiva y el Departamento de Proveeduría, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                   ARTÍCULO VIII

      El Magistrado Orlando Aguirre Gómez, en carácter de Presidente del

Consejo de la Judicatura, el máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del

Departamento de Personal y la máster Lucrecia Chaves Torres, Jefa interina de la

Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio N° SACJ-5296-09 de 26

de noviembre último, recibido el 30 de ese mes, manifestaron lo siguiente:

            ―En atención a los oficios Nº 9270-09 y Nº 10504-09, de fechas 01
       de octubre y 05 de noviembre del año en curso, se remiten las siguientes
       ternas de Juez (a) 1 en materia Civil, para nombrar en los despachos que a
       continuación se detallan:

                                   Códigos de
         DESPACHO                                          OBSERVACIONES
                                    puesto
                                                Plaza Vacante anteriormente ocupada por
                                                la licenciada Dunia Loría Rodríguez, quien
      Juzgado Civil de Menor
                                                se acogió a la jubilación. Se consulta para
1    Cuantía del Primer Circuito    92888 (*)
                                                nombrar interinamente de acuerdo con lo
        Judicial de Alajuela
                                                dispuesto por la Corte Plena, en sesión N°
                                                20-09 celebrada el 08 de junio de 2009.
                                                Plaza interina hasta el 30/06/2010,
     Juzgado Tercero Civil de                   anteriormente ocupada por el licenciado
2                                    44098
     Menor Cuantía de San José                  Dennis Ubilla Arce, quien fue nombrado en
                                                otro puesto.

                                   PRIMERA TERNA
                                           86


        Despacho: Juzgado Civil de Menor Cuantía del I Circuito Judicial de
        Alajuela
        Plaza Interina Nº 92888

        Aspirantes:

                                                POSICION EN
         NOMBRE               PROMEDIO            LISTA DE          OBSERVACIONES
                                                 ELEGIBLES
1. Ileana Ruiz Quirós            90.2738             81
2. Luis Fernando Rodríguez
                                 85.5582             152
Sandí
3. Gonzalo Gamboa Valverde       84.7732             170

        Suplente:

                                                POSICION EN
         NOMBRE               PROMEDIO            LISTA DE          OBSERVACIONES
                                                 ELEGIBLES
4. Ericka Robleto Artola         84.3650             184

        Interino en el puesto: Lic. Carlos Francisco Soto Madrigal.
        Condición laboral: Propietario como Auxiliar Judicial 1 en el Juzgado
        Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios.
        Vigencia del nombramiento: 30/11/2009

                                 SEGUNDA TERNA

        Despacho: Juzgado Tercero Civil de Menor Cuantía de San José
        Plaza interina Nº 44098 hasta el 30/06/2010

        Aspirantes:

                                                POSICION EN
         NOMBRE               PROMEDIO            LISTA DE          OBSERVACIONES
                                                 ELEGIBLES
1. Gerardo Arroyo Rojas          84.7525             172
2. Ericka Robleto Artola         84.3650             184
3. Sindy Campos Coto             83.6650             200

             En virtud de que la Licda Robleto Artola se encuentra participando
                                             87

       en la terna anterior, se adicionan los siguientes suplentes:

                                                   POSICION EN
         NOMBRE                 PROMEDIO             LISTA DE           OBSERVACIONES
                                                    ELEGIBLES
4. Nidia Durán Oviedo              83.1544              207            (1) Ver Nota Aparte
5. Luis Diego Romero Trejos        81.1320              239

       (1) Nota: En sesión No. 107-09, del 26 de noviembre del 2009, artículo X
       , se nombró a la Licda Durán Oviedo como Jueza 1 en el Juzgado
       Contravencional de Menor Cuantía de Alajuelita (plaza 100841), a partir
       del 1° de diciembre del 2009 y hasta el 5 de marzo del 2010.

       Interino en el puesto: Lic. Luis Abner Salas Muñoz
       Condición laboral: Propietario como Auxiliar Supernumerario en Sección
       de Asesoría Legal (Supernumerario)
       Vigencia del nombramiento: 30/11/2009

       Observaciones Generales:

       I)   La terna se integra con tres aspirantes conforme la Ley de Carrera
       Judicial y de acuerdo con lo establecido por el Consejo de la Judicatura
       en sesión Nº CJ-23-01, Artículo VI, celebrada el 10 de julio de 2001 y el
       Consejo Superior en sesión Nº 63-01, Artículo XXX, celebrada el 09 de
       agosto de 2001.

       II)   Esta terna se conforma con las listas de elegibles de Juez (a) 1 Civil.

       III) El Consejo de la Judicatura, en sesión Nº CJ-18-06, celebrada el 18
       de julio de 2006, en su artículo XII, dispuso: ―... 4) que en futuras ternas
       se incluya a un cuarto aspirante en calidad de suplente, en caso de que
       uno de los integrantes decline su participación...”

       IV) Los nombramientos interinos están sujetos a que regrese el titular o
       a que la plaza quede vacante.

             Se adjunta detalle conteniendo la experiencia y estudios de los
       interesados (as).‖
                                               -0-

      Se procede a efectuar el nombramiento interino en el puesto N° 92888 de
                                         88

Juez 1 en el Juzgado Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de

Alajuela, la terna es la siguiente:

      Ileana Ruiz Quirós

      Luis Fernando Rodríguez Sandí

      Gonzalo Gamboa Valverde

      Por unanimidad, se acordó: Designar a la licenciada Ileana Ruiz Quirós, a

partir del 21 de diciembre del año en curso y hasta el 30 de junio de 2010, lo

anterior de conformidad con el acuerdo tomado por la Corte Plena en sesión Nº 20-

09 del 8 de junio del año en curso, artículo XXI, en que dispuso que las plazas en

materia civil se mantendrán interinas hasta el primer semestre del 2010.

      A continuación se procede a realizar el nombramiento interino en la plaza N°

44098 de Juez 1 en el Juzgado Tercero Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito

Judicial de San José, a partir del 21 de diciembre del año en curso y hasta el 30 de

junio del 2010, con base en la siguiente terna:

      Gerardo Arroyo Rojas

      Ericka Robleto Artola

      Sindy Campos Coto

      Por unanimidad, se acordó: Designar a la licenciada Ericka Robleto Artola.

      Además se solicita al Consejo de la Judicatura, la remisión de las siguientes
                                         89

ternas:

      a. Para ocupar interinamente en la plaza Nº 55652 de Juez 1 en el Juzgado

Sexto Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de San José, hasta el 30

de junio del 2010, con motivo del nombramiento de la licenciada Ileana María

Ruiz Quirós.

      b. Para llenar interinamente en la plaza Nº 111234 de Juez Supernumerario

de la Presidencia de la Corte, hasta el 30 de junio del 2010, con ocasión del

nombramiento de la licenciada Ericka Robleto Artola.

      Es entendido que de conformidad con lo que establece el artículo 19 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial, las licenciadas Ruíz Quirós y Robleto Artola,

para poder ejercer válidamente el cargo en el que fueron designadas, deberán

suscribir la póliza de fidelidad respectiva y proceder a su juramentación.

      Además deberán las mencionadas funcionarias asumir dicho cargo en las

fechas indicadas.

      Al mismo tiempo, se hace del conocimiento de las funcionarias designadas,

que de conformidad con el artículo 141, párrafo segundo, deben apersonarse a la

Secretaría General de la Corte a registrar su firma para los fines que dicha norma

establece.

      El Despacho del Presidente, el Departamento de Personal, la Sección
                                            90

Administrativa de la Carrera Judicial y los despachos interesados, tomarán nota

para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                      ARTÍCULO IX

      El Magistrado Orlando Aguirre Gómez, en carácter de Presidente del

Consejo de la Judicatura, el máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del

Departamento de Personal y la máster Lucrecia Chaves Torres, Jefa interina de la

Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio N° SACJ-4533-09 recibido

el 30 de noviembre último, manifestaron lo siguiente:

             ―En atención a los oficios Nº 9833-09, Nº 9953-09 y Nº 10316-09
       de fechas 16, 21 y 30 de octubre y al correo electrónico de fecha 02 de
       noviembre anterior, suscrito por el Presidente de la Corte Magistrado Luis
       Paulino Mora Mora, se remiten las siguientes ternas de Juez (a) 3 en
       materia Penal, para nombrar en los despachos que a continuación se
       detallan:

                           Códigos
   DESPACHO(S)                                          Observaciones
                          de Puesto
1) Juzgado Penal del I                 Plaza vacante ocupada anteriormente por la
Circuito Judicial de       43995       Licenciada Ana Patricia Mora Arias, por haber sido
San José.                              nombrada en otro puesto.
                                       Plaza vacante ocupada anteriormente por el
                                       Licenciado Rodrigo Vásquez Retana, por haber sido
2) Juzgado Penal de la     57085       nombrado en otro puesto. Se nombró al licenciado
Unión                                  Luis Araya Vallejos pero renunció según sesión 99-
                                       09, del 28-10-09, art XV.
3) Juzgado Penal del I                 Plaza vacante, ocupada anteriormente por la
Circuito Judicial de       57052       Licenciada Gabriela Saborío Montero, por haber
Alajuela.                              sido nombrada en otro puesto.
4) Juzgado Penal del II                Plaza vacante ocupada anteriormente por la
Circuito Judicial de       57073       Licenciada Ana Emilia Fallas Santana, por haber
Alajuela.                              sido nombrada en otro puesto.
5) Juzgado Penal de        103165      Plaza vacante ocupada anteriormente por el
                                                91

   Siquirres                               Licenciado Simón Guillén Solano, por haber sido
                                           nombrado en otro puesto.
   6) Juzgado Penal del I                  Plaza interina hasta el 20/02/2010, en sustitución
   Circuito Judicial de          95454     de la Licenciada Andrea Rojas Muñoz, disfruta de
   San José.                               licencia por maternidad.

                                         PRIMERA TERNA

           Despacho: Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José.
           Plaza vacante N° 43995

           ASPIRANTES:

                                                  POSICION EN
          NOMBRE                   PROMEDIO         LISTA DE            OBSERVACIONES
                                                   ELEGIBLES
1. Carlos E. Núñez Núñez             92.0997            59
2. Andrés Hernández Quesada          90.4379            87
3. Víctor Charpentier Ugarte         88.9667           110

           SUPLENTES:

                                                  POSICION EN
          NOMBRE                  PROMEDIO          LISTA DE      OBSERVACIONES
                                                   ELEGIBLES
4. Angel Reyes Castillo             88.2142            123    (1)Ver nota aparte.
5. Jorge Esteban Pérez Cedeño       86.6936            141    (2)Ver nota aparte.
6. Tatiana Brenes Rodríguez         86.3292            150
7. Luis Arnulfo Soto Barrantes      86.1435             152

           (1) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
           y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
           en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
           Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
           candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
           escrito.”

            (2) NOTA: EL licenciado Pérez Cedeño se encuentra participando en la
           terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la Secretaría General de la Corte,
           mediante oficio SACJ-4677-2009.
                                            92


        Interina en el puesto: Licda. Tatiana Brenes Rodríguez
        Condición laboral: Propietaria como Fiscal Auxiliar, en la Fiscalía
        Adjunta del I Circuito Judicial de Guanacaste.
        Vigencia del nombramiento: 20/12/2009.

                                   SEGUNDA TERNA

        Despacho: Juzgado Penal de la Unión
        Plaza vacante N° 57085

        ASPIRANTES:

                                            POSICION EN
                                 PROME
          NOMBRE                              LISTA DE      OBSERVACIONES
                                  DIO
                                             ELEGIBLES
1. Andrés Hernández Quesada      90.4379         87     .
2. Angel Reyes Castillo          88.2142         123    (1)Ver nota aparte.
3. Jorge Esteban Pérez Cedeño    86.6936         141    (2)Ver nota aparte.

        (1) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
        y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
        en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
        Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
        candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
        escrito.”

        (2) NOTA: EL licenciado Pérez Cedeño se encuentra participando en la
        terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la Secretaría General de la Corte,
        mediante oficio SACJ-4677-2009.

              Los aspirantes de esta terna participan simultáneamente en la
        anterior por lo que se adicionan los siguientes suplentes:

                                               POSICION EN LISTA DE
         NOMBRE                 PROMEDIO                                      OBSERVACIONES
                                                    ELEGIBLES
4. Cindy Williams Víquez         85.6768                159
5. Magaly Hernández Solano       83.8344                194
6. Yorleny Quesada Louis         82.8901                204

        Interino en el puesto: Lic. Gerardo Brilla Peralta
                                            93

        Condición laboral: Interino como Juez 3 en el Juzgado Penal de la Unión
        Vigencia del nombramiento: 30/11/2009.

                                   TERCERA TERNA

        Despacho: Juzgado Penal del I Circuito Judicial de Alajuela.
        Plaza vacante N° 57052

        ASPIRANTES:

                                                POSICION
                                                EN LISTA
            NOMBRE                   PROMEDIO               OBSERVACIONES
                                                   DE
                                               ELEGIBLES
1. Andrés Hernández Quesada            90.4379     87
2. Andrea Rojas Muñoz                  90.1854     93     (1)Ver nota aparte.
3. Elí Marcial Rodríguez Herrera       89.9889     97    (2)Ver nota aparte.

        (1)NOTA: La licenciada Rojas Muñoz, disfruta de licencia por
        maternidad hasta el 20-02-2010.

        (2)NOTA: El licenciado Rodríguez Herrera, en sesión Nº 55-08
        celebrada el 29 de julio de 2008, artículo XXXI, se le concedió permiso
        con goce de salario por beca, hasta el 11 de diciembre de 2009.

              En virtud de que el licenciado Hernández Quesada está participando
        en ternas anteriores, se adicionan los siguientes suplentes:

                                                POSICION
                                                EN LISTA
            NOMBRE                   PROMEDIO              OBSERVACIONES
                                                   DE
                                               ELEGIBLES
4. Angel Reyes Castillo                88.2142     123   (3)Ver nota aparte.
5. Tatiana Brenes Rodríguez            86.3292     150
6. Luis Arnulfo Soto Barrantes         86.1435     152
7. Cindy Williams Víquez               85.6768     159
8. Andrés Saborío Cascante             84.8950     175
9. Carlos Valerín Chaves               84.1860     188

        (3) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
        y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
                                            94

        en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
        Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
        candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
        escrito.”

        Interina en el puesto: Licda. Alejandra Rojas Calvo
        Condición laboral: Interina como Jueza 3 en el Juzgado Penal del I
        Circuito Judicial de Alajuela.
        Vigencia del nombramiento: 30/11/2009.

                                    CUARTA TERNA

        Despacho: Juzgado Penal del II Circuito Judicial de Alajuela.
        Plaza vacante N° 57073

        ASPIRANTES:

                                                       POSICION EN
          NOMBRE                     PROMEDIO            LISTA DE OBSERVACIONES
                                                        ELEGIBLES
1. Andrés Hernández Quesada            90.4379               87
2. Angel Reyes Castillo                88.2142              123    (1)Ver nota aparte.
3. Cindy Williams Víquez               85.6768              159

        (1) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
        y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
        en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
        Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
        candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
        escrito.”

              En virtud de que los licenciados Hernández Quesada, Reyes Castillo
        y Williams Víquez están participando en ternas anteriores, se adicionan
        los siguientes suplentes:

                                                       POSICION EN
            NOMBRE                   PROMEDIO            LISTA DE          OBSERVACIONES
                                                        ELEGIBLES
4. Yorleny Quesada Louis                82.8901             204
5. María del Pilar Quesada Zamora       82.2373             214
6. Maribeth Mora Gamboa                 81.7583             218
                                           95

7. Luis Diego Muñoz Ramírez            81.3331              223           (2)Ver nota aparte.
8. Leidy González Acuña                81.0785              227
9. Marjorie Ramos Araya                80.8374              229

       (2) NOTA: El licenciado Muñoz Ramírez, se encuentran participando en
       la terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la Secretaría General de la Corte,
       mediante oficio SACJ-4677-2009.

       Interino en el puesto: Lic. Carlos Cartín Solís
       Condición laboral: Interino como Juez 3, Juzgado Penal del II Circuito
       Judicial de Alajuela.
       Vigencia del nombramiento: 30/11/2009.

                                   QUINTA TERNA

       Despacho: Juzgado Penal de Siquirres
       Plaza vacante N° 103165

       ASPIRANTES:

                                                  POSICION EN
          NOMBRE                 PROMEDIO           LISTA DE          OBSERVACIONES
                                                   ELEGIBLES
1. Angel Reyes Castillo             88.2142            123            (1)Ver nota aparte.
2. Yorleny Quesada Louis            82.8901            204
3. Luis Diego Muñoz Ramírez         81.3331            223            (2)Ver nota aparte.

       (1) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
       y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
       en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
       Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
       candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
       escrito.”

       (2) NOTA: El licenciado Muñoz Ramírez, se encuentra participando en
       la terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la Secretaría General de la Corte,
       mediante oficio SACJ-4677-2009.

             Los aspirantes de esta terna participan simultáneamente en las
       anteriores por lo que se adicionan los siguientes suplentes:
                                          96

                                            POSICION EN
           NOMBRE                 PROMEDIO    LISTA DE   OBSERVACIONES
                                             ELEGIBLES
4. Sixto Solera Chaves              81.2900      224    (3)Ver nota aparte.
5. Arnoldo Samudio Samudio          79.6361      242
6. Xinia Lobo Díaz                  78.9756      249
7. Gloriana Murillo Chaves          78.3667      253
                                                        (4 y 5)Ver nota
8. Giovanni Hernández Martínez      78.1003      256
                                                        aparte.
9. Christian Nole Quesada           76.2016      275
10. Randall Alfaro Rodríguez        75.7149      277
11. Olger León Contreras            75.5895      278
12. Juan Luis Arias Venegas         75.2997      279    (5)Ver nota aparte.

        (3)NOTA: El licenciado Solera Chaves fue nombrado en propiedad como
        Juez 3, en el puesto número 111294 y vence su período de prueba el
        01/12/2009.

        (4)NOTA: El licenciado Hernández Martínez, en sesión Nº 55-08
        celebrada el 29 de julio de 2008, artículo XXXI, se le concedió permiso
        con goce de salario por beca, hasta el 11 de diciembre de 2009.

        (5) NOTA: Los licenciados Hernández Martínez y Arias Venegas, se
        encuentran participando en la terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la
        Secretaría General de la Corte, mediante oficio SACJ-4677-2009.

        Interino en el puesto: Lic. Arnoldo Samudio Samudio
        Condición laboral: Interino como Juez 3 en el Juzgado Penal de Siquirres
        Vigencia del nombramiento: 31/12/2009.

                                   SEXTA TERNA

        Despacho: Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José.
        Plaza interina hasta el 20/02/2010 N° 95454

        ASPIRANTES:

                                            POSICION
                                            EN LISTA
           NOMBRE                 PROMEDIO                        OBSERVACIONES
                                               DE
                                           ELEGIBLES
                                            97

1. Andrés Hernández Quesada           90.4379           87
2. Angel Reyes Castillo               88.2142          123       (1)Ver nota aparte.
3. Tatiana Brenes Rodríguez           86.3292          150

        (1) NOTA: Al licenciado Reyes Castillo se le dejaron mensajes al celular
        y por correo electrónico y no se recibió respuesta, por lo que se le incluye
        en la terna de conformidad con el Artículo 77 del Reglamento de Carrera
        Judicial, que en lo que interesa indica: “...Para dejar de incluir a un
        candidato (...), es indispensable que aquel lo haya consentido por
        escrito.”

              Los aspirantes de esta terna participan simultáneamente en las
        anteriores por lo que se adicionan los siguientes suplentes:

                                       POSICION EN
           NOMBRE            PROMEDIO LISTA DE         OBSERVACIONES
                                        ELEGIBLES
4. Luis Diego Muñoz Ramírez    81.3331     223     (2)Ver nota aparte.
5. Marjorie Ramos Araya        80.8374     229
6. Alejandra Avendaño Vargas   80.6926     232
7. Rodrigo Monge Umaña         79.2860     246     (3) Ver nota aparte.
8. Francisco Traña Chaves      79.0822     248
9. Xinia Lobo Díaz             78.9756     249
10. Gloriana Murillo Chaves    78.3667     253
11. Giovanni Hernández
                               78.1003     256     (2 y 3) Ver nota aparte.
Martínez
12. Krycia Zamora Pérez *      77.5075     265

        (2) NOTA: Los licenciados Muñoz Ramírez y Hernández Martínez, se
        encuentran participando en la terna de Juez (a) 4 Penal, remitida a la
        Secretaría General de la Corte, mediante oficio SACJ-4677-2009.

         (3)NOTA: A los licenciados Monge Umaña y Hernández Martínez, en
        sesión Nº 55-08 celebrada el 29 de julio de 2008, artículo XXXI, se les
        concedió permiso con goce de salario por beca, hasta el 11 de diciembre
        de 2009.

        Interina en el puesto: Licda. Xinia Lobo Díaz
        Condición laboral: Interina como Jueza 3 Juzgado Penal del I Circuito
        Judicial de San José.
        Vigencia del nombramiento: 31/12/2009.
                                           98


             Observaciones Generales:

       1. Las ternas se integran con tres aspirantes conforme la Ley de
       Carrera Judicial y de acuerdo con lo establecido por el Consejo de la
       Judicatura en sesión Nº CJ-23-01, Artículo VI, celebrada el 10 de julio de
       2001 y el Consejo Superior en sesión Nº 63-01, Artículo XXX, celebrada
       el 09 de agosto de 2001.

       2. Estas ternas se conforman con la lista de elegibles de Juez (a) 3
       Penal.

       3. El Consejo de la Judicatura, en sesión N° CJ-18-06, celebrada el 18
       de julio de 2006, en su artículo XII, dispuso: ―... 4) que en futuras ternas
       se incluya a un cuarto aspirante en calidad de suplente, en caso de que
       uno de los integrantes decline su participación...”

       4. Los nombramientos interinos están sujetos a que regrese el titular o
       que la plaza quede vacante.

       5. En concordancia con el artículo VI de la sesión de Corte Plena Nº
       30-04 celebrada el 23 de agosto último, en caso de que la plaza quede
       vacante, se procederá a realizar la designación mediante el respectivo
       concurso que establece la Ley de Carrera Judicial.

             Se adjunta detalle conteniendo la experiencia y estudios de los
       interesados (as).‖
                                          -0-

      Se procede a realizar el nombramiento en propiedad en la plaza Nº 43995 de

Juez 3 en el Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José, conforme la

siguiente terna:

      Carlos Núñez Núñez

      Andrés Hernández Quesada

      Víctor Charpentier Ugarte
                                          99

      Por unanimidad, se acordó: Nombrar al licenciado Carlos Núñez Núñez a

partir del 21 de diciembre del año en curso.

      Para el nombramiento en propiedad de Juez 3 en el Juzgado Penal de La

Unión, plaza N° 57085, a partir del 1º de enero del 2010, la terna es la siguiente:

      Andrés Hernández Quesada

      Ángel Reyes Castillo

      Jorge Esteban Pérez Cedeño

      Por unanimidad, resultó electo: El licenciado Jorge Esteban Pérez Cedeño.

      Seguidamente, se procede a la designación en propiedad de Juez 3 en el

Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de Alajuela, plaza N° 57052, a partir

del 1º de enero del 2010, conforme la siguiente terna:

      Andrés Hernández Quesada

      Andrea Rojas Muñoz

      Elí Marcial Rodríguez Herrera

      Por unanimidad, se nombró: A la licenciada Andrea Rojas Muñoz.

      A continuación, se procede a realizar el nombramiento en propiedad de Juez

3 en el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, puesto Nº 57073,

a partir del 1º de enero del 2010, con base en la siguiente la terna:

      Andrés Hernández Quesada
                                        100

      Angel Reyes Castillo

      Cindy Williams Víquez

      Por unanimidad, se designó: A la licenciada Cindy Williams Víquez.

      De la misma forma, para el nombramiento en propiedad de Juez 3 en el

Juzgado Penal de Siquirres, plaza N° 103165, la terna es la siguiente:

      Ángel Reyes Castillo

      Yorleny Quesada Louis

      Luis Diego Muñoz Ramírez

      En la primera votación, cinco votos fueron en blanco.

      En la segunda votación, por mayoría, se acordó: Devolver la terna de Juez 3

en el Juzgado Penal de Siquirres, al Consejo de la Judicatura, para que realice una

nueva consulta a los oferentes y se haga el concurso respectivo. Dos votos fueron

en blanco.

      Finalmente, para efectuar el nombramiento interino de Juez 3 en el Juzgado

Penal del Primer Circuito Judicial de San José, plaza Nº 95454, a partir del 21 de

diciembre del año en curso y hasta el 20 de febrero del 2010, la terna es la

siguiente:

      Andrés Hernández Quesada

      Ángel Reyes Castillo
                                        101

      Tatiana Brenes Rodríguez

      Por unanimidad, resultó electo: La licenciada Tatiana Brenes Rodríguez.

      Además se solicita al Consejo de la Judicatura la remisión de las ternas

correspondientes para llenar las siguientes plazas:

      a. Para ocupar en propiedad la plaza vacante N° 44989 de Juez 3 en el

Juzgado Penal de Puntarenas, con motivo del nombramiento en propiedad del

licenciado Carlos Núñez Núñez.

      b. Para llenar en propiedad la plaza Nº 95454 de Juez 3 en el Juzgado Penal

del Primer Circuito Judicial de San José, en razón del nombramiento de la

licenciada Andrea Rojas Muñoz.

      c. Para nombrar en propiedad la plaza vacante Nº 85730 de Juez 3 en el

Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, con ocasión del

nombramiento del licenciado Jorge Esteban Pérez Cedeño.

      d. Para designar en propiedad la plaza vacante Nº 45131 de Juez 3 en el

Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, con motivo del

nombramiento de la licenciada Cindy Williams Víquez.

      Es entendido que de conformidad con lo que establece el artículo 19 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial, las licenciadas Rojas Muñoz, Williams Víquez y

Brenes Rodríguez y los licenciados Núñez Núñez y Pérez Cedeño, para poder
                                       102

ejercer válidamente el cargo en el que fueron designados, deberán suscribir la

póliza de fidelidad respectiva.

      Asimismo, los citados funcionarios asumirán sus cargos en la fecha indicada

y procederán a su juramentación.

      Al mismo tiempo, se hace del conocimiento de los funcionarios designados,

que de conformidad con el artículo 141, párrafo segundo, deben apersonarse a la

Secretaría General de la Corte a registrar su firma para los fines que dicha norma

establece.

      El Despacho del Presidente, el Departamento de Personal, la Sección

Administrativa de la Carrera Judicial y los despachos interesados, tomarán nota

para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                   ARTÍCULO X

      En sesión Nº 80-09 celebrada el 25 de agosto del año en curso, artículo XVI,

se dispuso confirmar la resolución del Tribunal de la Inspección Judicial que

declaró con lugar la causa disciplinaria, calificando la falta como gravísima y por

mayoría modificó la sanción de revocatoria de nombramiento a tres meses de

suspensión sin goce de salario impuesta a la señora Yorleny Serrano Quintero,

Auxiliar Judicial de la Fiscalía Adjunta del Segundo Circuito Judicial de la Zona

Atlántica.
                                         103

      Seguidamente, en sesión N° 92-09 celebrada el 6 de octubre de este año,

artículo XXXVIII, se tomó nota de que la suspensión impuesta a la servidora

Serrano Quintero, se haría efectiva a partir del 26 de octubre al 18 de diciembre del

año en curso y del 4 de enero al 12 de febrero del 2010.

      Informa la Secretaria General que mediante acta de notificación recibida a

las diez horas catorce minutos del 25 de noviembre último, se adjunta copia de la

resolución dictada a las trece horas cuarenta y cinco minutos del 18 de noviembre

de este año, de la Unidad de Inspección Fiscal de la Fiscalía General de la

República, la cual literalmente dice:

             ―En vista del acuerdo tomado por el Consejo Superior del Poder
       Judicial en sesión N° 80-09 celebrada el 25 de agosto del 2009, artículo
       XVI, donde se le impuso una sanción por 3 MESES DE SUSPENCIÓN
       SIN GOCE DE SALARIO a la encausada, Yorleny Serrano Quintero,
       Auxiliar Judicial de la Fiscalía Adjunta de Pococí, dentro de la causa
       administrativa número 07-001002-031-IJ. Asimismo en vista del auto de
       las quince horas del día veintisiete de octubre del presente año, donde se
       fijó el período de suspensión de la funcionaria Serrano Quintero y en
       virtud de la comunicación recibida vía correo electrónico a este despacho
       el día de hoy por parte del Licenciado Minor Zumbado Calvo, Fiscal
       Adjunto de la Fiscalía Adjunta de Pococí, quién informa de la ampliación
       de incapacidad de la funcionaria Yorleny Serrano Quintero, la cual
       comprende un período que va desde el 11 de noviembre hasta el 06 de
       diciembre del presente año. Se resuelve dejar sin efecto el auto del
       período de suspensión de las quince horas del día veintisiete de octubre
       del presente año, a fin de fijar dicho período de suspensión en el
       momento que la funcionaria se reincorpore a sus funciones.

            Notifíquese lo aquí resuelto a la encausada, al Fiscal Adjunta de
       la Fiscalía del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica, al Tribunal
       de la Inspección Judicial, al Consejo Superior, a la Unidad
       Administrativa del Ministerio Público y al Departamento de Personal
                                          104

       para el rebajo correspondiente. Causa administrativa N° 07-001002-
       031-IJ.‖
                                          -0-

      Se acordó: Tomar nota de la comunicación anterior.

                                   ARTÍCULO XI

      El máster Abel Jiménez Obando, en condición de Presidente de la

Asociación Costarricense de la Judicatura (ACOJUD), en oficio Nº ACOJUD 066-

009 de 26 de noviembre último, solicitó lo siguiente:

             ―Por este medio y para el estimable conocimiento de los miembros
       del Consejo Superior me permito informar lo siguiente: Para finalizar este
       año con nuestro plan de trabajo, en el mes de diciembre tenemos
       programado realizar reunión con dos integrantes de cada Filial con la que
       cuenta nuestra organización, actividad que está prevista para el próximo
       jueves 10 de diciembre a partir de las 8:00 a.m. y hasta las 4:00 p.m. Por
       tal razón solicitamos de manera muy respetuosa nos concedan permiso
       con goce de salario a las personas que asistirán a dicha actividad La lista
       se detalla a continuación:


                 PRESIDENTES Y SECRETARIOS DE FILIALES
        Guillermo Guevara Solano         Juez Supernumerario de Cartago
        Adrián Pérez Carpio              Juzgado de Trabajo de Cartago
        Marvin Arce Castro               Juzgado Contravencional de Guácimo
        Loyree Muñoz Vargas              Juzgado Penal de Guápiles
        Gustavo Gillen Bermudez          Tribunal de Juicio de Liberia
        Brisa Campbell Arguello          Juzgado Penal de Liberia
        José Joaquín Piñar Ballestero    Juzgado Agrario de Santa Cruz
        Lucrecia Valverde Arguedas       Juzgado de Familia de Santa Cruz
        Bertha Lidieth Araya Porras      Juzgado de Familia de Nicoya
                                 105

Adolfo Reynolds Quirós          Juzgado de Tránsito de Nicoya
Salvador Barrantes Bosque       Tribunal de Juicio de Quepos
Jacqueline Vindas Matamoros     Juzgado Civil de Quepos
Antonio Barrantes Torres        Tribunal de Juicio de San Carlos
Marco Vinicio Lizano Oviedo     Juzgado Civil de San Carlos
Francisco Sánchez Fallas        Tribunal de Juicio de Pérez Zeledón
José Ricardo Cerdas Monge       Juzgado Civil de Pérez Zeledón
Emilia Ureña Ureña              Juzgado Penal de Pérez Zeledón
José Milton Ramírez Jiménez     Juzgado Civil de Ciudad Nelly
Vinicio Castillo Serrano        Tribunal de Juicio de Ciudad Nelly
Manuel Sancho Madrigal          Juzgado Civil de Heredia
Laura Rodríguez Villalobos      Juzgado de Familia de Heredia
Juan Carlos Castro Villalobos   Juzgado Civil de Alajuela
Shirley González Quirós         Juzgado de Familia de Alajuela
Jorge Mario Soto Álvarez        Juzgado de Trabajo de Alajuela
Gisela Salazar Rosales          Juzgado de Familia de Turrialba
Francisco Javier Bonilla Rojas Juzgado Civil de Turrialba
Ana Cristina Fernández Acuña Juzgado Civil y Trabajo de Cañas
Xinia Esquivel Herrera          Juzgado Civil de Cañas
Julianita Morales Mora          Juzgado Contravencional de Limón
Johnny Mora Hamblin             Juzgado Civil de Limón
Mitsi Calderón Goldenberg       Juzgado de Familia de Puntarenas
Soraya Cabezas Alcocer          Juzg. Violencia doméstica Puntarenas
Ulfrán Corrales Jiménez         Juzgado Civil de San Ramón
Enar Méndez Jiménez             Tribunal de Casación Penal San Ramón
                           JUNTA DIRECTIVA
Abel Jiménez Obando             Tribunal Superior Civil de San José
                                       106

        Froylán Alvarado Zelada       Juzgado Contravencional de Alajuelita
        Marvin Arce Portuguez         Tribunal de Juicio de Cartago
        Miguel Fernández Calvo        Tribunal de Juicio de San José
        Adriana Orocú Chavarría       Juzgado Primero Civil de San José
        Arlette Brenes Ruiz           Juzgado de Trabajo de Goicoechea
        Rebeca Salazar Alcocer        Juzgado Agrario de Cartago
        Omar White Ward               Tribunal Penal de San José
                                       -0-

      Se dispuso: Acoger la gestión anterior, en consecuencia: 1.) Conceder

permiso con goce de salario, a los servidores de la lista transcrita, para que

participen en la actividad que se da cuenta, el día 10 de diciembre en curso,

durante las horas indicadas. Lo anterior en el entendido de que no se afecte

sustancialmente el servicio público a su cargo, lo cual implica que deberán prestar

atención a los asuntos urgentes relacionados con sus labores en el Poder Judicial y

que por ningún motivo se podrán suspender audiencias ni debates previamente

señalados. 2.) El Departamento de Personal llevará el control del tiempo que

invertirán dichos servidores, en ejecución de lo dispuesto por la Corte Plena en

sesión del 1° de noviembre de 1993, artículo LVIII y acuerdo de este Consejo en

sesión Nº 40-05 celebrada el 26 de mayo del 2005, artículo XL, con respecto a las

licencias que en casos como el presente se otorga a las asociaciones gremiales del

Poder Judicial.
                                         107

      La Asociación Costarricense de la Judicatura y el Departamento de Personal,

tomarán nota para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO XII

      La   máster    Patricia   Arias    Montero,     Directora    Académica        y   de

Incorporaciones del Colegio de Abogados de Costa Rica, en oficio Nº DAI-216-

2009 de 23 de noviembre último, comunicó lo siguiente:

             ―La Dirección Académica y de Incorporaciones del Colegio de
       Abogados está organizando un Taller sobre el Juzgado y la Ley de Cobro
       Judicial, éste se estará realizando los días 7 y 8 de diciembre del año en
       curso, en horario de 8:00 a.m. a 12 m.d. Esta actividad será dirigida por
       la Licda. Maribel Seing Murillo y el Lic Ián Berrocal Azofeifa.

             Por la temática a desarrollar en este evento y con la intención de
       concretar propuestas solicitamos también la valiosa participación de los
       siguientes funcionarios(as) Licda Flory Tames Brenes, Licda Roxana
       Hernández Araya, Licda. Magaly Salas Álvarez, Lic. Ricardo Chacón
       Cuadra, Dr. Enrique Ulate Chacón, Msc Karol Solano Ramírez, Licda
       Andrea Latiff Brenes y Licda Adriana Castro Rivera

            Por lo anterior agradezco su colaboración para conceder permiso
       con goce de salario a todos los servidores judiciales antes mencionados.‖
                                         -0-

      Por su parte, el señor Presidente, Magistrado Mora, manifiesta que sería de

suma importancia la participación de servidores que se encuentren ejerciendo

funciones en materia de cobro, por lo que propone a las licenciadas Andrea Latiff

Brenes, Karol Solano Ramírez, Juezas del Juzgado Especializado de Cobro del

Segundo Circuito Judicial de San José, a los licenciados Gerardo Parajeles Vindas,
                                         108

Ricardo Barrantes López y Fulgencio Jiménez Rojas, Jueces del Tribunal Primero

Civil del Primer Circuito Judicial de San José, Juzgado Cobro del Primer Circuito

Judicial de San José y Segundo Circuito Judicial de San José, respectivamente y a

los servidores Andrés Méndez Bonilla y Jaime Jirón Romero, del Departamento de

Planificación, a fin de que participen en dicho taller.

      Se acordó: Acoger parcialmente la gestión anterior, en consecuencia: 1.)

Autorizar a las licenciadas Maribel Seing Murillo, Magaly Salas Álvarez, Andrea

Latiff Brenes, Karol Solano Ramírez, a los licenciados Ricardo Chacón Cuadra,

Enrique Ulate Chacón, Gerardo Parajeles Vindas, Ricardo Barrantes López y

Fulgencio Jiménez Rojas, así como a los servidores Andrés Méndez Bonilla y

Jaime Jirón Romero, a fin de que participen en el ―Taller sobre el Juzgado y la Ley

de Cobro Judicial‖, a realizarse el 7 y 8 de diciembre en curso, de las 8:00 a las

12:00 horas, en el Colegio de Abogados de Costa Rica. Lo anterior, en el

entendido de que no se afecte sustancialmente el servicio público a cargo de los

servidores a quienes se les autoriza a participar, lo cual implica que en caso de

tener diligencias programadas no podrán alterar en modo alguno la fecha de su

realización y deberán atenderlas, asimismo de presentarse algún asunto urgente

suspenderán su participación para atenderlo. 2.) Denegar la asistencia de las

licenciadas Flory Tames Brenes, Roxana Hernández Araya, Adriana Castro Rivera
                                           109

y del licenciado Ián Berrocal Azofeifa.

      El Departamento de Personal y los despachos interesados, tomarán nota para

lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO XIII

      La Magistrada Carmenmaría Escoto Fernández, en condición de Presidenta

de la Comisión de Valores del Poder Judicial, en oficio N° 124-STEV-2009 de 23

de noviembre último, solicitó lo siguiente:

             ―… En el cumplimiento de los objetivos de la Comisión de Valores
       y la Secretaría Técnica de Ética y Valores, se solicita sea aprobada la
       participación de los y las integrantes de las Subcomisiones de Valores del
       Poder Judicial, así como a los funcionarios y funcionarias de los
       respectivos circuitos Judiciales, para que asistan en dos grupos , primera y
       segunda audiencia cada una, a las sesiones de trabajo de 8 horas,
       programadas para el año 2010, sobre capacitación del Manual de
       principios Éticos y Valores Compartidos.

            Dichos cursos se estarán llevando a cabo en las diecisiete
       Subcomisiones de todo el país, como se muestra a continuación en el
       cronograma.




                           Secretaría Técnica de Ética y Valores


                                  Agenda de trabajo 2010
                         Subcomisiones de Valores del Poder Judicial

       Enero                Febrero                       Marzo                 Abril
                                             110

      12 y 13 *                  4                            9                      9
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores       Subcomisión de Valores   Subcomisión de
      Guápiles              Puntarenas                   Turrialba           Valores
                                                                                  Heredia
         27                   9 y 10 *                      11
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores
       Nicoya               Corredores              Goicoechea
         28                  11 y 12 *                  18 y 19 *
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores     Subcomisión de Valores
     Santa Cruz               Golfito                     Limón

         29                     17                           23
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores       Subcomisión de Valores
      Liberia                Cartago                      San José
                                18                           24
                       Subcomisión de Valores       Subcomisión de Valores
                             Alajuela                    San Carlos

                                19
                       Subcomisión de Valores
                            San Ramón

                             24 y 25 *
                       Subcomisión de Valores
                           Pérez Zeledón




                             Secretaría Técnica de Ética y Valores


                                    Agenda de trabajo 2010
                           Subcomisiones de Valores del Poder Judicial

       Enero                 Febrero                       Marzo                   Abril
      12 y 13 *                  4                            9                      9
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores       Subcomisión de Valores   Subcomisión de
      Guápiles              Puntarenas                   Turrialba           Valores
                                                                                  Heredia
         27                  9 y 10 *                       11
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores
       Nicoya               Corredores              Goicoechea
                                            111

         28                  11 y 12 *                  18 y 19 *
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores     Subcomisión de Valores
     Santa Cruz               Golfito                    Limón

         29                     17                         23
Subcomisión de Valores Subcomisión de Valores     Subcomisión de Valores
      Liberia                Cartago                    San José
                                18                         24
                       Subcomisión de Valores     Subcomisión de Valores
                             Alajuela                  San Carlos

                                19
                       Subcomisión de Valores
                            San Ramón

                             24 y 25 *
                       Subcomisión de Valores
                           Pérez Zeledón



             En virtud del informe presentado por el Especialista Diego Víquez
       Lizano este año en las giras de trabajo con las 17 Subcomisiones y por
       acuerdo de la Comisión de Valores del Poder Judicial, se dedicará dos
       días de trabajo a las Subcomisiones de: Limón, Guápiles, Pérez Zeledón,
       Corredores, Golfito.

       * El primer día se trabajará con las personas integrantes de la
       Subcomisión de Valores.

        * El Segundo día se trabajará con el personal del circuito, divididos en
       dos grupos; primera audiencia y segunda audiencia, para no alterar el
       servicio al usuario.

       * Se solicita permiso con sustitución para el coordinador de la
       Subcomisión de Valores de San Carlos, Lic. Danaldo Messer Benavides,
       Juez de Tránsito, para que asista a la capacitación el día 24 de marzo."
                                            -0-

      Se acordó: 1.) Tomar nota de la comunicación anterior. 2.) Autorizar la

realización de las actividades que se dan cuenta, en las horas y fechas indicadas,

así como la participación de los integrantes de las Subcomisiones de Valores del
                                        112

Poder Judicial. Lo anterior, en el entendido de que no se afecte sustancialmente el

servicio público a cargo de los servidores a quienes se les autoriza a participar, lo

cual implica que en caso de tener diligencias programadas no podrán alterar en

modo alguno la fecha de su realización y deberán atenderlas, asimismo de

presentarse algún asunto urgente suspenderán su participación para atenderlo. 3.)

Oportunamente se remitirá a este Consejo la lista de los participantes para los fines

correspondientes. 4.) Autorizar la asistencia y sustitución del licenciado Danaldo

Messer Benavides, Juez del Juzgado de Tránsito del Segundo Circuito Judicial de

Alajuela, para que el 24 de marzo del 2010, participe en la capacitación que se da

cuenta, en el entendido que conforme lo dispuso este Consejo en la sesión N° 03-

08, celebrada el 15 de enero del 2008, artículo LXXXII, publicado en la circular

N° 20-08 de ese año, don Danaldo no podrá asistir a la actividad, si el sustituto que

fuere nombrado no ha asumido el puesto, o en el caso que no pueda ser posible su

sustitución.

      El Despacho de la Presidencia, la Comisión de Valores del Poder Judicial, el

Juzgado Tránsito del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, la Secretaría Técnica

de Ética y Valores y el Departamento de Personal, tomarán nota para lo que

corresponda.

                                 ARTÍCULO XIV
                                          113

      En oficio N° MADJ-270-2009 de 2 de diciembre de este año, el máster José

Carlos Chinchilla Coto, Coordinador de la Maestría en Administración de Justicia

de la Universidad Nacional, solicita lo siguiente:

             ―Por este medio hago de su conocimiento y de los distinguidos
       miembros del Consejo Superior que los estudiantes de la promoción del
       año 2008 recibirán su título de máster en Administración de Justicia el
       jueves 3 de diciembre a las 2 p.m. en el gimnasio de CIDE, en la
       Universidad Nacional.

             Por lo cual le solicito dar permiso de asistencia a los graduandos, a
       continuación le remito la lista:

     1. APELLIDO     2. APELLIDO     NOMBRE              CARNE            CÉDULA
     Abarca          Picado          Álvaro              280313-2         …
     Brenes          Navarro         Osvaldo             892507-5
     Cascante        Mora            Adrián Antonio      280317-0
     León            Mora            María Gabriela      280322-5
     Morales         Chinchilla      Carlos Eduardo      280325-9
     Porter          Aguilar         Raymundo Paul       280331-8
     Ulate           Calderón        Olman Alberto       270402
     Azofeifa        Azofeifa        Lilliana            280314-7
     Cruz            Alvarez         Ronald              260282-7
     Obaldía         Salazar         Kenny               280328-2
     Quesada         Vargas          Cristina            280333-7
     Romero          Cruz            Diamantina          280338-0
     Campos          Gutiérrez       Judy Pilar          280343-4
     Gómez           Reina           Gilbert
     Morera          Guerrero        Gabriela            280327-8
     Ramírez         Quesada         Carlos              280334-1
     Rodríguez       Chaves          Eddy                280337-5
     Umaña           Quesada         Ana Belly
     Vega            Sequeiro        Lourdes             913806
                                          -0-

      Se acordó: Acoger la gestión anterior, en consecuencia, autorizar la

participación de los servidores de la lista transcrita, en la graduación para la
                                         114

maestría en Administración de Justicia, a realizarse el 3 de diciembre del año en

curso, a partir de las 14:00 horas en el gimnasio CIDE en la Universidad Nacional.

Lo anterior, en el entendido de que no se afecte sustancialmente el servicio público

a cargo de los servidores a quienes se les autoriza a participar, lo cual implica que

en caso de tener diligencias programadas no podrán alterar en modo alguno la

fecha de su realización y deberán atenderlas, asimismo de presentarse algún asunto

urgente suspenderán su participación para atenderlo.

      El Despacho de la Presidencia y el Departamento de Personal, tomarán nota

para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                  ARTÍCULO XV

      En correo electrónico recibido el 2 de diciembre en curso y dirigido al

licenciado Alfredo Jones León, Director Ejecutivo, el licenciado Fabián Barrantes

Rodríguez, Jefe del Departamento de Prensa y Comunicación Organizacional,

comunica lo siguiente:

             ―Como es de su conocimiento estamos coordinado la realización de
       un concierto navideño el próximo martes 15 de diciembre a las 3:00 p.m.
       en el vestíbulo del Organismo de Investigación Judicial con la
       participación de la Orquesta de Violines de la Municipalidad de Escazú.
       Con el fin de contar con la asistencia de servidores judiciales del Primer
       Circuito Judicial solicito se tramite el permiso correspondiente con el
       Consejo Superior para que puedan asistir al concierto a partir de esa hora
       (de 3:00 p.m. a 4:00 p.m.) siempre y cuando no se afecte el servicio
       público.‖
                                             -0-
                                        115

      Se acordó: Acoger la gestión anterior, en consecuencia, aprobar la

realización del concierto navideño con la Orquesta de Violines de la

Municipalidad de Escazú, a efectuarse el 15 de diciembre en curso, de las 15:00

alas 16:00, en el vestíbulo del edificio del Organismo de Investigación Judicial, en

el entendido que se autoriza la participación de los servidores judiciales del Primer

Circuito Judicial de San José, interesados en asistir a dicha actividad, siempre y

cuando no se afecte sustancialmente el servicio público a su cargo, lo cual implica

que deberán dar prioridad a la atención de los asuntos urgentes en relación con sus

funciones en el Poder Judicial y que por ningún motivo se podrán suspender

audiencias previamente señaladas.

      La Dirección Ejecutiva y los Departamentos de Prensa y Comunicación

Organizacional y Personal, tomarán nota para lo que corresponda. Se declara este

acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XVI

      En sesión N° 10-09 celebrada el 5 de febrero de este año, artículo XXXII, se

aprobó el derecho de jubilación del señor José Francisco Estrada Vargas, Auxiliar

de Servicios Generales 4 de la Sección de Transportes y conforme lo solicitó don

José Francisco, se dejó en suspenso la fecha a partir de la cual se acogería a la

jubilación.
                                         116

      El señor José Francisco Estrada Vargas, en su expresado carácter, en nota de

28 de setiembre de este año, solicitó al Departamento de Personal, se le realizara el

trámite de su jubilación a partir del 18 de este mes.

      En oficio N° 1260-UJP-2009 recibido el 26 de noviembre último, la

licenciada Olga Guerrero Córdoba, Jefa interina de Administración de Personal,

con el visto bueno del máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento

de Personal, comunicó lo siguiente:

                   Solicitud de jubilación presentada por el señor José Francisco
   “ASUNTO: Estrada Vargas, cédula número 01-0440-0328, a partir del 18 de
                   diciembre de 2009. Señaló para notificaciones (…).
  Al 17 de diciembre del 2009, el señor Estrada Vargas habrá laborado para el Poder
  Judicial, 20 años, 1 mes y 2 días. Cabe mencionar que reconoció tiempo laborado
  para otras instituciones del Estado, a saber: 9 años y 8 meses.
  TOTAL TIEMPO SERVIDO:                    29 años, 9 meses y 2 días.
  EDAD:          56 años, 6meses y 6 días.
                                                   Auxiliar de Servicios Generales 4,
  ÚLTIMO CARGO DESEMPEÑADO:
                                                   Sección de Transportes.
  ÚLTIMO SALARIO DEVENGADO                          ¢ 677.351,67 (Correspondiente al
   (Salario + Salario Escolar):                     mes de noviembre 2009).
  SALARIO PROMEDIO:                 ¢609.987,88
                                            ¢605.017,61 (99.19% del salario promedio
  MONTO DE JUBILACIÓN:                      de los veinticuatro mejores salarios
                                            ordinarios)
                     ―Los cálculos se efectuaron con base en la normativa de la Ley
                     Orgánica Actual, así como lo dispuesto por el Consejo Superior
                     en sesión celebrada el 28/02/2006.‖ Y la aplicación del
  NORMA              transitorio III de la Ley Marco de Pensiones.
  LEGAL:
                     Se aplica el transitorio III de la Ley Marco de Pensiones, se
                     descuenta 5 años de edad por laborar para el Estado 12 años y 4
                     meses al 15 de julio de 1992.
                                         117

  FORMULA             Salario promedio * tiempo laborado = Monto de Jubilación
  APLICADA:                                  30 años‖
                                         -0-
      Se dispuso: 1.) Aprobar la actualización de los cálculos de la jubilación del

servidor José Francisco Estrada Vargas, cuya asignación mensual será de

¢605.017,61 (seiscientos cinco mil diecisiete colones con sesenta y un céntimos), a

partir del 18 de diciembre en curso. 2.) Agradecer a don José Francisco los

servicios prestados al Poder Judicial.

      Los Departamentos de Personal y Financiero Contable, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XVII

      Por haberse aprobado la actualización de los cálculos de la jubilación del

servidor José Francisco Estrada Vargas, a partir del 18 de diciembre en curso,

según consta en el artículo que antecede y con base en los informes elaborados por

el Departamento de Personal números 1261 y 1262-UJP-AP-2009 de 10 de

noviembre último, se dispone el pago a su favor de ¢3.084.488,29 (tres millones

ochenta y cuatro mil cuatrocientos ochenta y ocho colones con veintinueve

céntimos), por auxilio de cesantía y ¢286.893,01 (doscientos ochenta y seis mil

ochocientos noventa y tres colones con un céntimo) por concepto de vacaciones

proporcionales correspondientes al período del 1º de diciembre del 2008 al 17 de

diciembre del 2009.
                                         118

      Se adjuntan constancias de los Departamentos Financiero Contable y

Personal de que don José Francisco no tiene deudas pendientes.

      Se advierte al señor Estrada Vargas, que en el eventual caso que llegare a

laborar para otro ente estatal, se le suspenderá el goce de la jubilación durante el

tiempo que esté percibiendo cualquier otro sueldo del Estado, según lo establece el

artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además se le informa que tiene

imposibilidad de laborar para el Estado, de conformidad con lo normado en el

artículo 586 del Código de Trabajo la cantidad de 160 días.

      Los Departamentos de Personal y Financiero Contable, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XVIII

      El licenciado Pablo González Hernández, Psicólogo Clínico de la Secretaría

General del Organismo de Investigación Judicial, en nota de 8 de octubre del año

en curso, solicitó al Departamento de Personal, realizar el trámite de su jubilación

a partir del 19 de diciembre en curso.

      La licenciada Olga Guerrero Córdoba, Jefa interina de la Sección de

Administración de Personal, con el visto bueno del máster Francisco Arroyo

Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, en oficio Nº 1319-UJP-2009

recibido el 26 noviembre último, comunicaron lo siguiente:
                                        119

         Solicitud de jubilación presentada por el señor Pablo González
“ASUNTO: Hernández, cédula número 04-0113-0628, a partir del 19 de
         diciembre de 2009. Señaló para notificaciones […].
Al 18 de diciembre del 2009, el señor González Hernández habrá laborado para el
Poder Judicial, 15 años, 2 meses y 18 días. Cabe mencionar que reconoció tiempo
laborado para otras instituciones del Estado a saber: 14 años, 11 meses y 6 días.

Resulta importante añadir que el tiempo reconocido mencionado anteriormente,
corresponde a los períodos que van del 6 de junio de 1977 al 10 de abril del 1978,
del 15 de agosto al 15 de octubre de 1979 y del 1 de noviembre de 1980 al 30 de
septiembre de 1994, períodos laborados para la Caja Costarricense de Seguro
Social, Patronato Nacional de la Infancia y el Ministerio de Justicia
respectivamente, habiendo laborado al 15 de julio de 1992 un total de 12 años 8
meses y 21 días, por lo tanto, por haber laborado para el Estado más de 10 años
antes del 15 de julio de 1992, le corresponde la aplicación del transitorio III de la
Ley Marco Pensiones.
TOTAL TIEMPO SERVIDO: 30 años, 1 mes y 24 días.
EDAD:                              53 años, 2 meses y 11 días.
                                                     Psicólogo Clínico, Secretaria
ÚLTIMO CARGO DESEMPEÑADO:                            General del Organismo de
                                                     Investigación Judicial.
ÚLTIMO SALARIO DEVENGADO ¢2.231.311,99 (correspondiente al mes
(Salario + Salario Escolar):               de noviembre de 2009).
SALARIO PROMEDIO:            ¢2.025.658,95
MONTO DE                        ¢1.959.262,35 (96,72% del salario promedio de los
JUBILACIÓN:                     veinticuatro mejores salarios ordinarios)
NORMA LEGAL:              ―Los cálculos se efectuaron con base en la normativa de
                          la Ley Orgánica Actual, así como lo dispuesto por el
                          Consejo Superior en sesión celebrada el 28/02/2006.‖ Y
                          la aplicación del transitorio III de la Ley Marco de
                          Pensiones.


                          Se aplica el transitorio III de la Ley Marco de Pensiones,
                          se descuenta 5 años de edad por laborar para el Estado
                          12 años, 8 meses y 21 días al 15 de julio de 1992.
FORMULA                   Salario Promedio * Edad = Monto de Jubilación
APLICADA                             55 años‖
                                        -0-
                                         120

      Se acordó: 1.) Aprobar la jubilación del licenciado Pablo González

Hernández, cuya asignación mensual será de ¢1.959.262,35 (un millón novecientos

cincuenta y nueve mil doscientos sesenta y dos colones con treinta y cinco

céntimos), a partir del 19 de diciembre en curso. 2.) Agradecer a don Pablo los

servicios prestados al Poder Judicial.

      Los Departamentos de Personal y Financiero Contable, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XIX

      Por haberse aprobado el informe de la jubilación del licenciado Pablo

González Hernández, a partir del 19 de diciembre en curso, según consta en el

artículo que antecede y con base en los informes elaborados por el Departamento

de Personal números 1320, 1321 y 1322-UJP-AP-2009 de 24 del mes pasado, se

dispone el pago a su favor de ¢8.776.145,53 (ocho millones setecientos setenta y

seis mil ciento cuarenta y cinco colones con cincuenta y tres céntimos), por auxilio

de cesantía; ¢309.761,20 (trescientos nueve mil setecientos sesenta y un colones

con veinte céntimos) y ¢1.637.354,89 (un millón seiscientos treinta y siete mil

trescientos cincuenta y cuatro colones con ochenta y nueve céntimos) por concepto

de vacaciones proporcionales correspondientes a los períodos del 01-12-2007 al

31-10-2008 y del 01-12-2008 al 18-12-2009, respectivamente.
                                       121

        Se adjunta constancia del Departamento Financiero Contable en la que se

indica que el licenciado González Hernández no tiene deudas pendientes.

Asimismo, se adjunta certificación de la Sección de Administración de Personal en

que se señala que don Pablo tiene una deuda pendiente de ¢11.428,18 (once mil

cuatrocientos veintiocho colones con dieciocho céntimos), por sumas giradas de

más por pago de carrera profesional del 16 de agosto de 2008 al 15 de enero del

2009.

        Se advierte al licenciado González Hernández, que en el eventual caso que

llegare a laborar para otro ente estatal, se le suspenderá el goce de la jubilación

durante el tiempo que esté percibiendo cualquier otro sueldo del Estado, según lo

establece el artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además se le

informa que tiene imposibilidad de laborar para el Estado, de conformidad con lo

normado en el artículo 586 del Código de Trabajo, la cantidad de 160 días.

        Los Departamentos de Personal, Financiero Contable y la Sección de Cobro

Administrativo de la Dirección Ejecutiva, tomarán nota para los fines

consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XX

        En sesión Nº 83-08 celebrada el 4 de noviembre del 2008, artículo XXX, se

aprobó el derecho de jubilación del señor Gerardo Campos Chaverri, Jefe
                                         122

Administrativo de la Unidad del Taller Mecánico y conforme lo solicitó don

Gerardo, se dejó en suspenso la fecha a partir de la cual se acogería a la jubilación.

      El señor Campos Chaverri, en su citada condición, en nota de 29 de

setiembre del año en curso, solicitó al Departamento de Personal, realizar el

trámite de su jubilación a partir del 19 de diciembre del año en curso.

      La licenciada Olga Guerrero Córdoba, Jefa interina de la Sección de

Administración de Personal, con el visto bueno del máster Francisco Arroyo

Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, en oficio Nº 1280-UJP-2009 de 10

de noviembre recién pasado, recibido el 26 de ese mes, manifestaron lo siguiente:

             El Consejo Superior en sesión 83-08, celebrada el 04 de noviembre
             del 2008, aprobó la jubilación del señor Gerardo Campos Chaverri,
             únicamente para fijar derecho a partir del 1 de noviembre del 2008,
             a instancia de don Gerardo quedó en suspenso para una fecha
    “ASUNTO:
             posterior. Mediante nota escrita recibida en este despacho el 29 de
             setiembre del 2009, el señor Campos, cédula número 04-0106-
             1396, solicita su jubilación a partir del 19 de diciembre del año en
             curso. Señaló para notificaciones […].
   Al 18 de diciembre del 2009, el señor Campos Chaverri habrá laborado para el
   Poder Judicial, 31 años, 6 meses y 3 días.
   TOTAL TIEMPO SERVIDO:                      31 años, 6 meses y 3 días.
   EDAD:                                      55 años, 4 meses y 5 días.
   ÚLTIMO PUESTO DESEMPEÑADO:                          Jefe Administrativo 1, Unidad
                                                       de Taller Mecánico.
   ÚLTIMO SALARIO DEVENGADO: ¢871.421,46
   SALARIO PROMEDIO:                          ¢851.782,84
   MONTO DE JUBILACIÓN:                       ¢851.782,84     (100%      del  salario
                                              promedio de los últimos doce salarios
                                              ordinarios)
   NORMA LEGAL:            “Cálculos se efectuaron con base en la normativa de la
                           Ley Orgánica anterior, así como lo dispuesto por el
                                        123

                         Consejo Superior en sesión 22-01, celebrada el 15 de
                         marzo de 2001, artículo LXVIII.” Según la cuarta regla
                         practica que indica:
                           ―Cuarta: Quienes al 1° de enero de 1994 no tenían 20
                           años de servicios y siempre y cuando a la entrada en
                           vigencia de la Ley Marco de Pensiones N° 7302 de 8
                           de julio de 1992, vigente a partir del 15 de ese mismo
                           mes y año, hubieren cumplido más de 10 años
                           laborados o reconocidos, pueden jubilarse con
                           promedio completo, según el régimen anterior a la
                           Ley 7333, de 5 de mayo de 1993, con 55 o más años
                           de edad, si cumplen al mismo tiempo 30 años de
                           servicio.‖
                         Se aplica el transitorio III de la Ley Marco de
                         Pensiones, se descuenta 5 años de edad por laborar
                         para el Estado 14 años 1 mes al 15 de julio de 1992.
   FORMULA          Salario Promedio * Tiempo Laborado = Monto de Jubilación
   APLICADA:                      30 años‖
                                        -0-

      Se dispuso: 1.) Aprobar la actualización de los cálculos de la jubilación del

señor Gerardo Campos Chaverri, cuya asignación mensual será de ¢851.782,84

(ochocientos cincuenta y un mil setecientos ochenta y dos colones con ochenta y

cuatro céntimos), a partir del 19 de diciembre en curso. 2.) Agradecer a don

Gerardo los servicios prestados al Poder Judicial.

      Los Departamentos de Personal, Financiero Contable, tomarán nota para los

fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XXI

      Por haberse aprobado la actualización de los cálculos de la jubilación del
                                       124

servidor Gerardo Campos Chaverri, a partir del 19 de diciembre en curso, según

consta en el artículo que antecede y con base en los informes elaborados por el

Departamento de Personal números 1281 y 1282-UJP-AP-2009 de 24 del mes

pasado, se dispone el pago a su favor de ¢4.639.366,53 (cuatro millones

seiscientos treinta y nueve mil trescientos sesenta y seis colones con cincuenta y

tres céntimos), por auxilio de cesantía y ¢290.473,82 (doscientos noventa mil

cuatrocientos setenta y tres colones con ochenta y dos céntimos) por concepto de

vacaciones proporcionales correspondiente al período del 1º de julio al 18 de

diciembre de 2009.

      Se adjuntan constancias de los Departamentos Financiero Contable y

Personal de que don Gerardo no tiene deudas pendientes.

      Se advierte al señor Campos Chaverri, que en el eventual caso que llegare a

laborar para otro ente estatal, se le suspenderá el goce de la jubilación durante el

tiempo que esté percibiendo cualquier otro sueldo del Estado, según lo establece el

artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además se le informa que tiene

imposibilidad de laborar para el Estado, de conformidad con lo normado en el

artículo 586 del Código de Trabajo, la cantidad de 160 días.

      Los Departamentos de Personal y Financiero Contable, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.
                                         125

                                  ARTÍCULO XXII

      En sesión Nº 77-05 celebrada el 29 de setiembre del 2005, artículo XLIII, se

aprobó de derecho de jubilación del licenciado Luis Ángel Barahona Cortés,

Subdirector de la Dirección Ejecutiva y conforme lo solicitó don Luis Ángel se

dejó en suspenso la fecha a partir de la cual se acogería a la jubilación.

      El licenciado Luis Barahona Cortés, en correo electrónico de 2 de diciembre

en curso, expresó lo siguiente:

             ―El Consejo Superior, en sesión 77-05, celebrada el 29 de setiembre
       de 2005, artículo XLIII, aprobó mi jubilación para efectos de fijar
       derecho a partir del primero de octubre de ese mismo año, aprobación que
       se realizó de conformidad con las disposiciones administrativas vigentes a
       esa fecha y los cálculos se realizaron de acuerdo con la Ley de 1937 y sus
       reformas. Ahora, al comunicar la fecha de vigencia de mi jubilación y
       solicitar la actualización de la información, el Departamento de Personal
       le presenta al Consejo Superior en su informe, dos posibles escenarios
       para que sea el Jerarca el que resuelva: El primero es haciendo los
       cálculos con la Ley de 1937, como ya me lo había aprobado el Consejo
       Superior y el segundo con la Legislación actual. Esta situación podría ser
       válida si fuera que en este momento se va a decidir acerca de mi
       jubilación, pero como lo apunto, ya mi derecho está fijado desde el 2005
       y con base en la Ley de 1937. En vista de lo anterior y si el Consejo
       Superior, por alguna situación especial decidiera ahora que mi jubilación
       debe fijarse con la legislación actual, le ruego su inmediata intervención
       con el fin de que mi solicitud se tenga por no presentada, toda vez que
       tales condiciones no fueron tomadas en cuenta por mí y de fijarse así se
       vería desmejorada mi situación. Muchas gracias.‖
                                         -0-

      Se dispuso: 1.) Tomar nota del correo del licenciado Luis Barahona Cortés.

2.) Comunicar al Departamento de Personal que si el derecho de jubilación del Lic.
                                         126

Barahona Cortés, se fijo en sesión celebrada el 29 de setiembre del 2005, artículo

XLIII, con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1937 y sus reformas,

procede la actualización de los cálculos bajo esas condiciones, dado que lo

contrario sería violentar un acuerdo declarativo de derechos. 3.) Este criterio lo

deberá aplicar el Departamento de Personal en los demás casos en que concurran

supuestos similares.

       El Departamento de Personal, tomará nota para lo que corresponda. Se

declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XXIII

      En sesión Nº 77-05 celebrada el 29 de setiembre del 2005, artículo XLIII, se

aprobó de derecho de jubilación del licenciado Luis Ángel Barahona Cortés,

Subdirector de la Dirección Ejecutiva y conforme lo solicitó don Luis Ángel se

dejó en suspenso la fecha a partir de la cual se acogería a la jubilación.

      El licenciado Barahona Cortés, en su citada condición, en correo electrónico

de 23 de noviembre último, solicitó al Departamento de Personal, se le realizara el

trámite de su jubilación a partir del 21 de diciembre en curso.

      En oficio N° 1231-UJP-2009 recibido el 1° de este mes, la licenciada Olga

Guerrero Córdoba, Jefa interina de Subproceso de Administración de Personal, con

el visto bueno del máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de
                                            127

Personal, comunicó lo siguiente:

                    Solicitud de jubilación presentada por el señor Luis Ángel
                    Barahona Cortés, cédula número 03-0211-0316, a partir del 21 de
      ASUNTO:
                    diciembre de 2009. Señaló para notificaciones el número
                    telefónico: (…).
   I. Consideraciones Relevantes:

   a)- El Consejo Superior, en sesión 77-05, celebrada el 29 de setiembre de 2005,
   artículo XLIII, aprobó la jubilación del petente.

   b)- Se aprobó únicamente para fijar derecho a partir del 1 de octubre del 2005.

   c)- De conformidad con las disposiciones administrativas vigentes a esa fecha, los
   cálculos se realizaron de acuerdo con la Ley de 1937 y sus reformas.

   d)- El señor Barahona Cortés desea jubilarse a partir del 21 de diciembre del año en
   curso. Para esa fecha, las jubilaciones se tramitan de conformidad con el criterio
   definido por el Consejo Superior, en sesión celebrada el 28 de febrero del 2006,
   aplicando el transitorio III de la Ley Marco de Pensiones.

         Por las razones expuestas, existen dos posibles escenarios:

          Escenario Nº 1. Aplicando la Ley de 1937 y sus reformas, considerando que
   el derecho se le declaró con base en dicha legislación.

         Escenario Nº 2. Aplicando la Ley actual.

   II. Consideraciones Generales
   Al 20 de diciembre del 2009, el señor Barahona Cortés habrá laborado para el
   Poder Judicial, 34 años, 7 meses y 2 días.
   TOTAL TIEMPO SERVIDO: 34 años, 7 meses y 2 días.
   EDAD:        54 años, 1 mes y 19 días.
                                                    Sub-Director      General       2,
   ULTIMO CARGO DESEMPEÑADO:
                                                    Dirección Ejecutiva.
   ULTIMO SALARIO DEVENGADO:                        ¢ 2.961.790,39 (Correspondiente
    (Salario + Salario Escolar):                    al mes de noviembre 2009).
   III. De acuerdo a lo señalado anteriormente se indica el monto de jubilación que le
                                      128

corresponde de acuerdo al escenario indicado:

Escenario Nº 1.
SALARIO PROMEDIO:             ¢2.905.448,19.
                                        ¢2.859.812,11 (98.43% del salario
MONTO DE JUBILACIÓN:                    promedio de los últimos doce salarios
                                        ordinarios)
                ―Cálculos hechos de conformidad con lo dispuesto por Corte
NORMA           Plena en sesión celebrada el 28/02/2000, artículo XXXI. Por el
LEGAL:          Consejo Superior en sesión celebrada el 15/03/2001, artículo
                LXVIII, Ley Orgánica de 1937 y sus reformas‖
Escenario Nº 2.
SALARIO PROMEDIO:                        ¢2.607.946,77.
                                         ¢2.566.983,66 (98.43 % del salario
MONTO DE JUBILACIÓN:                     promedio de los veinticuatro mejores
                                         salarios ordinarios)
        Observación:

       La Ley Orgánica del Poder Judicial, en el artículo 224 señala en lo que
nos interesa lo siguiente:

―….En ningún caso, el monto de la jubilación podrá exceder del equivalente al
ingreso de un diputado, entendiéndose por ingreso las dietas y los gastos de
representación. (Reformado por la ley N° 7605 del 2 de mayo de 1996)” el
resaltado es del original.

       Por lo anterior el monto de Jubilación que le corresponde al Lic. Barahona
Cortés es de ¢2.434.360,74 (Dos millones cuatrocientos treinta y cuatro mil
trescientos sesenta colones con 74/100).
                    ―Los cálculos se efectuaron con base en la normativa de la
                    Ley Orgánica Actual, así como lo dispuesto por el Consejo
NORMA               Superior en sesión celebrada el 28/02/2006.‖ Y la aplicación
LEGAL:              del transitorio III de la Ley Marco de Pensiones.
                    Se aplica el transitorio III de la Ley Marco de Pensiones, se
                    descuenta 5 años de edad por laborar para el Estado 17 años,
                    1 mes y 27 días al 15 de julio de 1992.
FORMULA          Salario promedio * tiempo laborado = Monto de Jubilación
APLICADA:                       30 años
Observación:
                                          129


         Cabe mencionar, que este Departamento en casos similares al presente ha
   enviado al Consejo Superior dos escenarios con el fin que el Órgano Superior tenga
   más elementos para resolver.

         Como antecedente principal se tiene el caso del señor José Francisco Coto
   Vargas quien se jubiló en el mes de julio del presente año.

          El Consejo Superior en sesión No. 66-09, del 30 de junio de 2009, artículo
   XXXVII, después de conocer el informe del Departamento de Gestión Humana,
   aprobó el monto de jubilación calculado de acuerdo a la normativa de la ley
   anterior (Ley de 1937 y sus reformas).‖
                                          -0-

      Se acordó: Aprobar la actualización de los cálculos de la jubilación del

licenciado Luis Ángel Barahona Cortés, cuya asignación mensual será de

¢2.859.812,11 (dos millones ochocientos cincuenta y nueve mil ochocientos doce

colones con once céntimos), a partir del 21 de diciembre del año en curso. 2.)

Agradecer a don Luis Ángel los servicios prestados al Poder Judicial y de

conformidad con los artículos 1° y 3° del Reglamento respectivo, otorgarle un

pergamino de Mérito y Reconocimiento, que se le entregará oportunamente.

      Los Departamentos de Personal, Financiero Contable y la Oficina de

Protocolo y Relaciones Públicas, tomarán nota para los fines consiguientes. Se

declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XXIV

      Por haberse aprobado la actualización de los cálculos de la jubilación del

licenciado Luis Ángel Barahona Cortés, a partir del 21 de diciembre en curso,
                                       130

según consta en el artículo que antecede y con base en los informes elaborados por

el Departamento de Personal números 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238,

1239, 1240, 1241 y 1242-UJP-AP-2008(sic) de 18, 19, 23 y 24 de noviembre

último, según corresponda, se dispone el pago a su favor de ¢15.772.887,44

(quince millones setecientos setenta y dos mil ochocientos ochenta y siete colones

con cuarenta y cuatro céntimos), por auxilio de cesantía; ¢572.792,70 (quinientos

setenta y dos mil setecientos noventa y dos colones con setenta céntimos),

¢368.589,90 (trescientos sesenta y ocho mil quinientos ochenta y nueve colones

con noventa céntimos), ¢405.430,00 (cuatrocientos cinco mil cuatrocientos treinta

colones exactos), ¢429.285,10 (cuatrocientos veintinueve mil doscientos ochenta y

cinco colones con diez céntimos), ¢480.331,10 (cuatrocientos ochenta mil

trescientos treinta y un colones con diez céntimos), ¢576.092,90 (quinientos

setenta y seis mil noventa y dos colones con noventa céntimos), ¢655.422,50

(seiscientos cincuenta y cinco mil cuatrocientos veintidós colones con cincuenta

céntimos), ¢809.895,70 (ochocientos nueve mil ochocientos noventa y cinco

colones con setenta céntimos), ¢1.048.670,70 (un millón cuarenta y ocho mil

seiscientos setenta colones con setenta céntimos) y ¢1.573.322,99 (un millón

quinientos setenta y tres mil trescientos veintidós colones con noventa y nueve

céntimos) por concepto de vacaciones proporcionales correspondientes a los
                                       131

períodos del 01-06-2000 al 30-04-2001, 01-06-2001 al 30-04-2002, 01-06-2002 al

30-04-2003, 01-06-2003 al 30-04-2004, 01-06-2004 al 30-04-2005, 01-06-2005 al

30-04-2006, 01-06-2006 al 30-04-2007, 01-06-2007 al 30-04-2008, 01-06-2008 al

30-04-2009 y del 01-06 al 20-12-2009, respectivamente.

      Se adjuntan constancias de los Departamentos Financiero Contable y

Personal de que don Luis Ángel no tiene deudas pendientes.

      Se advierte al licenciado Barahona Cortés, que en el eventual caso que

llegare a laborar para otro ente estatal, se le suspenderá el goce de la jubilación

durante el tiempo que esté percibiendo cualquier otro sueldo del Estado, según lo

establece el artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además se le

informa que tiene imposibilidad de laborar para el Estado, de conformidad con lo

normado en el artículo 586 del Código de Trabajo, la cantidad de 160 días.

      Los Departamentos de Personal y Financiero Contable, tomarán nota para

los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXV

      Los máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y

Rónald Calvo Coto, Jefes del Departamento de Personal, Administración Humana

y Administración Salarial, respectivamente, en oficio N° 01742-UCS-AS-2009

recibido el 26 de noviembre último, informaron lo siguiente:
                                  132

    “ASUNTO:Reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones
del Estado de la señora Emilce Rodríguez Rodríguez.

2. Gestión

     Mediante nota del dieciocho de mayo del año en curso, la señora
Emilce Rodríguez Rodríguez con cédula 01-0510-0723, solicita se le
reconozca el tiempo servido en el Ministerio de Hacienda.

2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

    La señora Rodríguez Rodríguez labora interinamente para este Poder.
Se desempeña como Auxiliar Administrativo 1, en Archivo Criminal.

     La servidora señala para notificaciones su correo electrónico
personal: emilce0959-@yahoo.com

3. Disposiciones Legales

3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

      “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
los últimos cinco años...”

3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

    En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
                                  133

que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

    El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

4. Otras Consideraciones

5.1 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0289-2009:

    De conformidad con la documentación presentada por la servidora se
determinó que la señora Rodríguez Rodríguez debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢186.578,72 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 3 años, 11
meses y 17 días laborados para el Ministerio de Hacienda.

5.2 Oficio N° 1606-UCS-AS-2009 del veintinueve de octubre del dos
mil nueve:

     Mediante el oficio N° 1606-UCS-AS-2009 del veintinueve de
octubre del dos mil nueve, se le informa a la señora Rodríguez Rodríguez
del estudio N° RTFPJ-0289-2009, el cual fue enviado a su correo
electrónico personal. Cabe indicar que el cinco de noviembre de dos mil
nueve, se recibe correo electrónico en el cual manifiesta su conformidad
con el estudio antes mencionado.

5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

      De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0289-2009, el cual determina
que la señora Rodríguez Rodríguez debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢186.578.72, a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación tres años,
once meses y diecisiete días, laborados para el Ministerio de Hacienda a
partir del dieciocho de mayo del año en curso.‖
                                  -0-
                                       134

      El informe Nº RTFPJ-289-09 de 22 de octubre del año en curso, reporta que

el monto a reintegrar por la señora Emilce Rodríguez Rodríguez, Auxiliar

Administrativo 1 interino del Archivo Criminal, asciende a la suma de ¢186.578,72

(ciento ochenta y seis mil quinientos setenta y ocho colones con setenta y dos

céntimos), para que se le pueda reconocer 3 años, 11 meses y 17 días, laborados

para el Ministerio de Hacienda, para efectos de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación a la señora Emilce

Rodríguez Rodríguez, 3 años, 11 meses y 17 días, laborados para el Ministerio de

Hacienda, con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del

Poder Judicial la suma de ¢186.578,72 (ciento ochenta y seis mil quinientos

setenta y ocho colones con setenta y dos céntimos), que se le deducirá de su salario

en el tanto de 10% mensual hasta la cancelación total, o si lo prefiere, podrá

depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o

1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el

Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que

solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes,

para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados por el
                                         135

Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que corresponda. 2.)

Se le hace saber a la servidora Rodríguez Rodríguez, que al gestionar este

reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral

en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el

monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial,

que se aprueba en este acto, el reconocimiento acordado, quedará sin efecto hasta

tanto cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la

jubilación por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley,

y si no ha efectuado aun el reintegro total de ese monto, este se le continuará

rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario.

Se declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XXVI

      En oficio N° 01744-UCS-AS-2009 recibido el 26 de noviembre último, los

máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y Ronald Calvo

Coto, Jefes del Departamento de Personal, Administración Humana y

Administración Salarial, respectivamente, comunicaron lo siguiente:

            “ASUNTO:Reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones
       del Estado del señor Joel Portuguez Villalobos.

       1. Gestión

            Mediante nota del veintidós de septiembre del presente año, el señor
                                   136

Joel Portuguez Villalobos con cédula 07-0132-0871, solicita se le
reconozca el tiempo laborado como horas Asistente-Estudiante en la
Universidad de Costa Rica.

2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

     El señor Portuguez Villalobos labora interinamente para este Poder.
Se desempeña como Profesional en Informática 2, en la Sección de
Sistemas de Información.

     El servidor señala para notificaciones su correo electrónico personal:
joelpv@yahoo.es

 3. Disposiciones Legales

 3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

      “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
los últimos cinco años...”

3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

     En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

     El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
                                  137

funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

4. Otras Consideraciones

4.1 Acuerdo del Consejo Superior con fecha de dieciocho de mayo de
mil novecientos noventa y cinco, artículo XXXVII:

    Se acordó reconocer el tiempo laborado como horas Asistente-
Estudiante, pese a que éste tiempo no registra cotizaciones a ningún
Régimen de Pensiones.

4.2 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0293-2009:

     De conformidad con la documentación presentada por el servidor se
determinó que el señor Portuguez Villalobos debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢127.688,59 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 1 año, y 26
días laborados como horas Asistente-Estudiante para la Universidad de
Costa Rica .

5.3 Oficio N° 01588-UCS-AS-2009 del dos de noviembre del dos mil
nueve:


     Mediante el oficio N° 01588-UCS-AS-2009 del dos de noviembre
del dos mil nueve, se le informa al señor Portuguez Villalobos del estudio
N° RTFPJ-0293-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico
personal. Sin embargo, el doce de noviembre de dos mil nueve, se recibe
correo electrónico en el cual el señor Portuguez Villalobos manifiesta su
deseo que se le realicen rebajos del 5% de su salario bruto.

5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

     De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0293-2009, el cual determina
que el señor Portuguez Villalobos debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢127.688,59 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación un año y
                                        138

       veintiséis días laborados como horas Asistente-Estudiante para la
       Universidad de Costa Rica.‖
                                        -0-

      El informe Nº RTFPJ-293-2009 de 20 de octubre del año en curso, reporta

que el monto a reintegrar por el señor Joel Luis Portuguez Villalobos, Profesional

en Informática 2 interino de la Sección de Sistemas de Información, asciende a la

suma de ¢127.688,59 (ciento veintisiete mil seiscientos ochenta y ocho colones

con cincuenta y nueve céntimos), para que se le pueda reconocer 1 año y 26 días,

laborados como horas Asistente-Estudiante para la Universidad de Costa Rica,

para efectos de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Joel Luis

Portuguez Villalobos, 1 año y 26 días, laborados como horas Asistente-Estudiante

para la Universidad de Costa Rica, con la obligación de reintegrar al Fondo de

Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial la suma de ¢127.688,59 (ciento

veintisiete mil seiscientos ochenta y ocho colones con cincuenta y nueve

céntimos), que se le deducirá de su salario en el tanto de 5% mensual hasta la

cancelación total, tal como lo solicitó don Joel en correo electrónico de 12 de

noviembre último al Departamento de Personal, o si lo prefiere, podrá depositarla
                                       139

en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o 1234-0 del

Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el Departamento

Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que solicite en favor

del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes, para cuyos efectos

se le enviará copia de los informes elaborados por el Departamento de Personal, el

que también tomará nota para lo que corresponda. 2.) Se le hace saber al servidor

Portuguez Villalobos, que al gestionar este reconocimiento de tiempo servido,

acepta que en caso de cesar su relación laboral en el Poder Judicial por cualquier

motivo, y de no haber pagado integralmente el monto que debe reintegrar al Fondo

de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, que se aprueba en este acto, el

reconocimiento acordado, quedará sin efecto hasta tanto cancele el 100% de la

suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la jubilación por enfermedad o

cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha efectuado aun el

reintegro total de ese monto, este se le continuará rebajando en su jubilación en el

mismo porcentaje que se le rebajará de su salario. Se declara acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXVII

      Los máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y

Ronald Calvo Coto, Jefes del Departamento de Personal, Administración Humana

y Administración Salarial, respectivamente, en oficio N° 01741-UCS-AS-2009
                                         140

recibido el 25 de noviembre último, indicaron:

             “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido                en    otras
       instituciones del Estado del señor Jorge Padilla Rodríguez.

       1. Gestión

            Mediante nota del dieciséis de junio del año en curso, el señor Jorge
       Padilla Rodríguez con cédula 01-0690-0694 solicita se le reconozca el
       tiempo servido en el Ministerio de Justicia y Gracia.

       2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            El señor Padilla Rodríguez labora interinamente para este Poder. Se
       desempeña como Custodio de Detenidos, en la Unidad de Cárceles del II
       Circuito Judicial de San José.

           El servidor señala para notificaciones el correo electrónico de la
       Sección de Cárceles del II Circuito Judicial de Goicoechea: Unidad de
       Cárceles-Goicoechea@poder-judicial.go.cr

       3. Disposiciones Legales

       3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

             “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

       3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
       Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

            “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
       las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
       servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
       el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
       independientemente del tiempo transcurrido.
                                  141


     En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

     El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

4. Otras Consideraciones

4.1 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0294-2009:

    De conformidad con la documentación presentada por el servidor se
determinó que el señor Padilla Rodríguez debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢3.870.333,82 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 12 años, 11
meses y 23 días laborados para el Ministerio de Justicia y Gracia.

4.2 Oficio N° 1608-UCS-AS-2009 del veintinueve de noviembre del
 dos mil nueve:

     Mediante el oficio N° 1608-UCS-AS-2009 del veintinueve de
noviembre del dos mil nueve, se le informa al señor Padilla Rodríguez del
estudio N° RTFPJ-0294-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico
personal. Cabe indicar que el cinco de noviembre de dos mil nueve, se
recibe correo electrónico en el cual manifiesta lo siguiente:

      ―Solicito con todo respeto se me estudie la posibilidad de hacerme
el rebajo correspondiente de un 5%; esto por los siguientes motivos:

a) Mi estado civil de viudo, me obliga a tener algunos gastos de más, ya
que soy único que aporta ingresos al hogar.

b) Además, tengo dos hijos, los cuales cursan 8 y 9 de secundaria y otro
que estudia en el Colegio Nocturno.”

5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES
                                          142


             De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
       de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
       solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0294-2009, el cual determina
       que el señor Padilla Rodríguez debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
       Pensiones la suma de ¢3.870.333.82, a fin de que pueda reconocer para
       efectos de pago de anualidades y jubilación doce años, once meses y
       veintitrés días, laborados para el Ministerio de Justicia y Gracia (sic), a
       partir del dieciséis de junio del año en curso.‖
                                          -0-

      El informe Nº RTFPJ-294-2009 de 20 de octubre de este año, reporta que el

monto a reintegrar por el señor Jorge Enrique Padilla Rodríguez, Custodio de

Detenidos interino de la Unidad de Cárceles del Segundo Circuito Judicial de San

José, asciende a la suma de ¢3.870.333,82 (tres millones ochocientos setenta mil

trescientos treinta y tres colones con ochenta y dos céntimos), para que se le pueda

reconocer 12 años, 11 meses y 23 días, laborados para el Ministerio de Justicia y

Paz, para efectos de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Jorge Enrique

Padilla Rodríguez, 12 años, 11 meses y 23 días, laborados para el Ministerio de

Justicia y Paz, con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones

del Poder Judicial la suma de ¢3.870.333,82 (tres millones ochocientos setenta mil

trescientos treinta y tres colones con ochenta y dos céntimos), que se le deducirá de
                                       143

su salario en el tanto de un 5% mensual, tal y como lo solicitó en su correo

electrónico de 5 de noviembre último al Departamento de Personal, o si lo prefiere,

podrá depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa

Rica o 1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el

Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que

solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes,

para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados por el

Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que corresponda. 2.)

Se le hace saber al servidor Padilla Rodríguez, que al gestionar este

reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral

en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el

monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial,

que se aprueba en este acto, el reconocimiento acordado, quedará sin efecto hasta

tanto cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la

jubilación por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley,

y si no ha efectuado aun el reintegro total de ese monto, este se le continuará

rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario.

Se declara acuerdo firme.

                              ARTÍCULO XXVIII
                                         144

      En oficio N° 01739-UCS-AS-2009 recibido el 25 de noviembre último, los

máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y Ronald Calvo

Coto, Jefes del Departamento de Personal, Administración Humana y

Administración Salarial, respectivamente, manifestaron lo siguiente:

            “ASUNTO:Reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones
       del Estado de la señora Susana Lazo Denis.

       1. Gestión

            Mediante nota del doce de junio del año en curso, la señora Susana
       Lazo Denis con cédula 07-0151-0715, solicita se le reconozca el tiempo
       servido en el Ministerio de Educación Pública (M.E.P.).

       2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

           La señora Lazo Denis labora en propiedad para este Poder. Se
       desempeña como Auxiliar Administrativo 1, en la Oficina de Trabajo
       Social del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica.

            La servidora señala para notificaciones su correo electrónico
       personal: slazo@poder-judicial.go.cr

       3. Disposiciones Legales

       3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

             “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

       3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
       Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:
                                  145


     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

     En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

     El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

4. Otras Consideraciones

4.1 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0291-2009:

     De conformidad con la documentación presentada por la servidora se
determinó que la señora Lazo Denis debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢290.117,36 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 7 meses y 25
días laborados para el Ministerio de Educación Pública (M.E.P.).

4.2 Oficio N° 1587-UCS-AS-2009 del dos de noviembre del dos mil
nueve:

     Mediante el oficio N° 1587-UCS-AS-2009 del dos de noviembre del
dos mil nueve, se le informa a la señora Lazo Denis del estudio N°
RTFPJ-0291-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico personal.
Cabe indicar que el cinco de noviembre de dos mil nueve, se recibe
correo electrónico en el cual manifiesta lo siguiente:

      “En respuesta al oficio número 01587-UCS-AS-2009 enviado a mi
correo electrónico el día 03-11-2009, debo indicar que me encuentro
satisfecha con el tramite que ha realizado la Unidad de Componentes
Salariales y por lo tanto deseo continuar con el mismo. Si embargo, en el
                                         146

       punto donde se indica que "1. Una vez aprobado el estudio de
       reconocimiento por el Consejo Superior, cada servidor iniciará la
       cancelación del monto a reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones
       del Poder Judicial; el cual se le deducirá hasta en un 10% del salario
       bruto mensual.". Solicito al Honorable Consejo Superior que de existir la
       posibilidad, se deduzca para la cancelación del monto a reintegrar al
       Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial un 5% o menos y
       no un 10% como allí se estipula. Lo anterior, ya que cuando realice la
       solicitud para dicho estudio, estaba nombrada en un puesto con un
       mayor salario y en la actualidad el puesto que desempeño tiene una
       capacidad de salario mucho menor. Aunado a ello debo cumplir con los
       pagos de un préstamo ante una entidad financiera, así como que estoy
       terminando mi carrera universitaria y ella genera muchos gastos.”

       5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

            De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
       de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
       solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0291-2009, el cual determina
       que la señora Lazo Denis debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
       Pensiones la suma de ¢290.117.36, a fin de que pueda reconocer para
       efectos de pago de anualidades y jubilación siete meses y veinticinco
       días, laborados para el Ministerio de Educación Pública (M.E.P.), a partir
       del doce de junio del año en curso.‖
                                         -0-

      El informe Nº RTFPJ-291-2009 de 22 de octubre de este año, reporta que el

monto a reintegrar por la señora Susana Cristina Lazo Dennis, Auxiliar Judicial 3

del Tribunal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, asciende a la

suma de ¢290.117,36 (doscientos noventa mil ciento diecisiete colones con treinta

y seis céntimos), para que se le pueda reconocer 7 meses y 25 días, laborados para

el Ministerio de Educación Pública, para efectos de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con
                                       147

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación a la señora Susana Cristina

Lazo Denis, 7 meses y 25 días, laborados para el Ministerio de Educación Pública,

con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder

Judicial la suma de ¢290.117,36 (doscientos noventa mil ciento diecisiete colones

con treinta y seis céntimos), que se le deducirá de su salario en el tanto de un 5%

mensual, tal y como lo solicitó en su correo electrónico de 5 de noviembre último

al Departamento de Personal, o si lo prefiere, podrá depositarla en las cuentas

corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o 1234-0 del Banco

Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el Departamento Financiero

Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que solicite en favor del Fondo

mencionado el traslado de cuotas correspondientes, para cuyos efectos se le

enviará copia de los informes elaborados por el Departamento de Personal, el que

también tomará nota para lo que corresponda. 2.) Se le hace saber a la servidora

Lazo Denis, que al gestionar este reconocimiento de tiempo servido, acepta que en

caso de cesar su relación laboral en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no

haber pagado integralmente el monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones

y Pensiones del Poder Judicial, que se aprueba en este acto, el reconocimiento

acordado, quedará sin efecto hasta tanto cancele el 100% de la suma indicada.
                                         148

Asimismo, en caso de acceder a la jubilación por enfermedad o cumplimiento de

los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha efectuado aun el reintegro total de

ese monto, este se le continuará rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje

que se le rebajará de su salario. Se declara acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XXIX

      Mediante oficio N° 01738-UCS-AS-2009 recibido el 26 de noviembre

último, los máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal,

José Luis Bermúdez Obando, Jefe de Administración Humana y Ronald Calvo

Coto, Jefe de Administración Salarial, informaron lo siguiente:

               “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido en otras
       instituciones del Estado del señor Camilo Villegas Cruz.

             1. Gestión

              Mediante nota del treinta y uno de julio del año en curso, el señor
       Camilo Villegas Cruz con cédula 05-0332-0415, solicita se le reconozca
       el tiempo servido en el Banco Nacional de Costa Rica (B.N.C.R.).

             2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            El señor Villegas Cruz labora interinamente para este Poder. Se
       desempeña como Auxiliar de Servicios Generales 3, en la Sub Unidad
       Administrativa Regional del II Circuito Judicial de Guanacaste.

             El servidor señala para notificaciones su correo electrónico
       personal: ckvillegas@hotmail.com

             3. Disposiciones Legales

             3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:
                                  149

        “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
los últimos cinco años...”

      3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en
el Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

       “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

        En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

       El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

      4. Otras Consideraciones

       4.1 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0236-2009:

       De conformidad con la documentación presentada por el servidor
se determinó que el señor Villegas Cruz debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢2.694.929,06 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 3 años, 3
meses y 1 día laborados para el Banco Nacional de Costa Rica
(B.N.C.R.).

      4.2 Oficio N° 1583-UCS-AS-2009 del dos de noviembre del dos
mil nueve:
                                   150


        Mediante el oficio N° 1583-UCS-AS-2009 del dos de noviembre
 del dos mil nueve, se le informa al señor Villegas Cruz del estudio N°
 RTFPJ-0236-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico personal.
 Cabe indicar que el cinco de noviembre de dos mil nueve, se recibe
 correo electrónico en el cual manifiesta lo siguiente:

        “En relación al oficio N° 01583-UCS-AS-2009 del 02 de
 noviembre del 2009, estoy de acuerdo en reintegrar el monto citado, para
 que se me reconozca el tiempo servido. Mi única salvedad es respecto al
 punto 4 del oficio donde se indica que para afrontar la deuda se rebajara
 de mi salario bruto hasta un 10%. Muy respetuosamente solicito que este
 porcentaje sea de un 5%, considerando lo siguiente:

        a) De mi salario dependen económicamente mi esposa, quien no
 trabaja y mi hijo de 5 años.

       a)    No tengo casa propia y alquilo.

        a) Actualmente estoy en proceso de solicitud de un préstamo
 para la construcción de vivienda.

        a) Al día de hoy poseo un operación de crédito en el Banco
 Popular por 600 000.00 colones, y 2 tarjetas de crédito con Saldo activo.
        Si estas razones no fueran suficientes de igual manera estoy de
 acuerdo en afrontar la deuda con el porcentaje que se disponga por parte
 de su oficina.

       5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

         De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
 de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
 solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0236-2009, el cual determina
 que el señor Villegas Cruz debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
 Pensiones la suma de ¢2.694.929.06, a fin de que pueda reconocer para
 efectos de pago de anualidades y jubilación tres años, tres meses y un
 día, laborados para el Banco Nacional de Costa Rica (B.N.C.R.) a partir
 del treinta y uno de julio del año en curso.‖
                                   -0-

El informe RTFPJ-0236-2009 de 28 de setiembre del año en curso, reporta
                                       151

que el monto a reintegrar por el señor Camilo Andrés Villegas Cruz, Auxiliar

Administrativo 1 interino en la Administración Regional del Segundo Circuito

Judicial de Guanacaste, asciende a la suma de ¢2.694.929,06 (dos millones

seiscientos noventa y cuatro mil novecientos veintinueve colones con seis

céntimos), para que se le pueda reconocer 3 años, 3 meses y un día laborados para

el Banco Nacional de Costa Rica (B.N.C.R), para efectos de anualidades y

jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Camilo Andrés

Villegas Cruz, 3 años, 3 meses y un día laborados en el Banco Nacional de Costa

Rica, con el compromiso de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del

Poder Judicial la suma de ¢2.694.929,06 (dos millones seiscientos noventa y

cuatro mil novecientos veintinueve colones con seis céntimos), que se le deducirá

de su salario en el tanto de un 5% mensual hasta la cancelación total, tal y como lo

solicitó en nota de 5 de noviembre del año en curso al Departamento de Personal, o

si lo prefiere, podrá depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del

Banco de Costa Rica o 1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa

coordinación con el Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo
                                       152

resuelto para que solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas

correspondientes, para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados

por el Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que

corresponda. 2.) Se le hace saber al señor Villegas Cruz, que al gestionar este

reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral

en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el

monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial,

que se aprueba en este acto, el reconocimiento acordado quedará sin efecto hasta

tanto cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la

jubilación por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley,

y si no ha efectuado aún el reintegro total de ese monto, este se le continuará

rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario.

Se declara acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXX

      Los máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y

Ronald Calvo Coto, por su orden, Jefes del Departamento de Personal,

Administración Humana y Administración Salarial, en oficio N° 01740-UCS-AS-

2009 recibido el 26 de noviembre recién pasado, comunicaron lo siguiente:

               “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido en otras
       instituciones del Estado del señor Ronald Abarca Solano.
                                  153


      1. Gestión

      Mediante nota del veintinueve de enero del año en anterior, el
señor Ronald Abarca Solano con cédula 03-0282-0138, solicita se le
reconozca el tiempo servido en el Ministerio de Educación Pública
(M.E.P.) y en la Caja Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.).

       Cabe indicar que la totalidad de la información la completó el día
veintinueve de octubre del año en curso.

      2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

     El señor Abarca Solano labora interinamente para este Poder. Se
desempeña como Juez 4, en el Tribunal de Cartago.

      El servidor señala para notificaciones su correo electrónico
personal: rabarca@poder-judicial.go.cr

      3. Disposiciones Legales

      3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

        “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
los últimos cinco años...”

      3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en
el Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

       “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

      En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
                                  154

solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

       El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

      4. Otras Consideraciones

       4.1 Estudios de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0238-2009 y N° RTFPJ-0249-2009:

       De conformidad con la documentación presentada por el servidor
se determinó que el señor Abarca Solano debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢895.806,94 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 6 meses y 23
días laborados para la Caja Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.) y
2 años y 3 meses laborados para el Ministerio de Educación Pública
(M.E.P.).

      4.2 Oficio N° 1703-UCS-AS-2009 del doce de noviembre del
dos mil nueve:

       Mediante el oficio N° 1703-UCS-AS-2009 del doce de noviembre
del dos mil nueve, se le informa al señor Abarca Solano de los estudios
N° RTFPJ-0238-2009 y RTFPJ-0238-2009, los cuales fueron enviados a
su correo electrónico personal. Cabe indicar que el trece de noviembre de
dos mil nueve, se recibe correo electrónico en el cual manifiesta su
conformidad con los estudios antes mencionados.

      5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

        De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
solicita la aprobación de los estudios N° RTFPJ-0238-2009 y N° RTFPJ-
0249-2009, los cuales determinan que el señor Abarca Solano debe
reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢895.806.94,
a fin de que pueda reconocer para efectos de pago de anualidades y
jubilación seis meses y veintitrés días, laborados para la Caja
                                        155

       Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.) y dos años y tres meses
       laborados para el Ministerio de Educación Pública (M.E.P.) a partir del
       veintinueve de enero del año anterior.‖
                                        -0-

      En los informes Nº RTFPJ-0238-2009 y RTFPJ-0249-2009 de 26 de agosto

y 2 de noviembre del año en curso, respectivamente, reportan que el monto a

reintegrar por el licenciado Ronald Abarca Solano, Juez interino del Tribunal de

Cartago, asciende a la suma de ¢895.806,94 (ochocientos noventa y cinco mil

ochocientos seis colones con noventa y cuatro céntimos), para que se le pueda

reconocer 6 meses y 23 días, laborados para la Caja Costarricense del Seguro

Social (C.C.S.S.) y 2 años y 3 meses laborados para el Ministerio de Educación

Pública, para efectos de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al licenciado Ronald

Abarca Solano, 6 meses y 23 días laborados para la Caja Costarricense del Seguro

Social (C.C.S.S.) y 2 años y 3 meses laborados para el Ministerio de Educación

Pública, con el compromiso de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del

Poder Judicial la suma de ¢895.806,94 (ochocientos noventa y cinco mil

ochocientos seis colones con noventa y cuatro céntimos), que se le deducirá de su

salario en el tanto de un 10% mensual hasta la cancelación total o si lo prefiere,
                                       156

podrá depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa

Rica o 1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el

Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que

solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes,

para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados por el

Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que corresponda. 2.)

Se le hace saber al licenciado Abarca Solano, que al gestionar este reconocimiento

de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral en el Poder

Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el monto que

debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, que se

aprueba en este acto, el reconocimiento acordado quedará sin efecto hasta tanto

cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la jubilación

por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha

efectuado aún el reintegro total de ese monto, este se le continuará rebajando en su

jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario. Se declara

acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXXI

      En oficio N° 01746-UCS-AS-2009 recibido el 26 de noviembre último, los

máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, José Luis
                                         157

Bermúdez Obando, Jefe de Administración Humana y Ronald Calvo Coto, Jefe de

Administración Salarial, manifestaron lo siguiente:

               “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido en otras
       instituciones del Estado del señor Carlos Castro Hernández

             1. Gestión

              Mediante nota del seis de mayo del año en curso, el señor Carlos
       Castro Hernández, cédula de identidad número 09-0077-0147 solicita se
       le reconozca el tiempo servido en la Universidad de Costa Rica, bajo la
       Categoría de Beca Once (11).

             2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

             El señor Castro Hernández labora en propiedad para este Poder.
       Se desempeña como Profesional 2, en la Sección de Auditoría Financiera.

               El servidor señala para notificaciones su correo electrónico, a
       decir, ccasther@poder-judicial.go.cr.

             3. Disposiciones Legales

             3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

               “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

             3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en
       el Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

              “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
       las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
       servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
       el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
                                  158

independientemente del tiempo transcurrido.

        En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

       El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

      3.3 Artículo N°16, inciso c), del Reglamento de Adjudicación
de Becas y Otros Beneficios a los Estudiantes de la Universidad de
Costa Rica:

      En caso de recibir una ayuda económica deberá servir sin
remuneración alguna, hasta cuatro horas por semana, en el lugar en que la
Universidad solicite sus servicios.

     3.4 Acuerdo del Consejo Superior con fecha de dieciocho de
mayo de mil novecientos noventa y cinco, artículo XXXVII:

      Se acordó reconocer el tiempo laborado como horas Estudiante-
Asistente, pese a que éste tiempo no registra cotizaciones a ningún
Régimen de Pensiones.

       3.5 Acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 30-09 celebrada
el 26 de marzo de 2009, en el artículo XXXI, acuerdan lo siguiente:

      Acoger la solicitud del licenciado Mario Murillo Chaves, en
consecuencia, reconocer para efectos de anualidades y jubilación, el
tiempo servido por don Mario en la Universidad de Costa Rica en la
categoría de Becario Once.

      3.6 Acuerdo del Consejo Superior tomado en Sesión N° 091-09,
celebrada el primero de octubre de dos mil nueve artículo XXI:

      El Consejo Superior en dicha sesión conoce y aprueba el informe
N° 01415-UCS-AS-2009, sobre la gestión que realizó el señor Mario
Murillo Chaves sobre el reconocimiento de Beca 11 en la Universidad de
Costa Rica, según lo acordado en la sesión en sesión N° 30-09 celebrada
                                   159

el 26 de marzo de 2009, en el artículo XXI, en la cual acoge la solicitud
del licenciado Mario Murillo, para efectos de anualidad y jubilación en la
Universidad de Costa Rica.

      Cabe agregar que para la realización del estudio aprobado No.
RTFPJ-0128-2009 de reconocimiento de tiempo servido del señor Murillo
Chaves, el I Ciclo del periodo lectivo inicia el 01 de marzo al 30 de junio
y para el II Ciclo el período inicia el 01 de julio al 28 de febrero.
Tomando en consideración las vacaciones escolares. Lo anterior según lo
dispuesto en los Votos No. 875-00 del 11 de octubre de la Sala Segunda
de la Corte Suprema de Justicia y el Voto del Tribunal de Trabajo,
Sección Segunda No. 1911 de del 10 de diciembre de 2007.

      4. Otras Consideraciones

       4.1 Estudios de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0298-2009:

       De conformidad con la documentación presentada por el servidor,
se determinó que el señor Castro Hernández debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢33.693,75 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación tres años y
cuatro meses laborados para la Universidad de Costa Rica, bajo la
Categoría de Beca Once (11).

      4.2 Oficio N° 01586-UCS-AS-2009 del dos de noviembre del
dos mil nueve:

       Mediante el oficio N° 01602-UCS-AS-2009 del dos de noviembre
del dos mil nueve, se le informa al señor Castro Hernández del estudio N°
RTFPJ-0298-2009, el cual fue enviado al correo electrónico del
interesado. Cabe indicar que el doce de noviembre del año en curso, se
recibe correo electrónico en el cual el señor Castro Hernández manifiesta
su conformidad con el estudio mencionado.

      5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

        De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado y el
criterio del Consejo Superior se remite para su aprobación el estudio N°
                                        160

       RTFPJ-0298-2009, el cual determina que el señor Castro Hernández debe
       reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢33.693,75 a
       fin de que pueda reconocer para efectos de pago de anualidades y
       jubilación tres años y cuatro meses laborados para la Universidad de
       Costa Rica, bajo la Categoría de Beca Once (11).‖
                                   -0-
      El informe Nº RTFPJ-298-2009 de 20 de octubre del año en curso, reporta

que el monto a reintegrar por el señor Carlos Castro Hernández, Profesional 2 en la

Sección de Auditoría Financiera de la Auditoría Judicial, asciende a la suma de

¢33.693,75 (treinta y tres mil seiscientos noventa y tres colones con setenta y cinco

céntimos), para que se le pueda reconocer 3 años y 4 meses, laborados para la

Universidad de Costa Rica bajo la categoría de Beca Once, para efectos de

anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Carlos Castro

Hernández, 3 años y 4 meses laborados para la Universidad de Costa Rica, bajo la

categoría de Beca Once, con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y

Pensiones del Poder Judicial la suma de ¢33.693,75 (treinta y tres mil seiscientos

noventa y tres colones con setenta y cinco céntimos), que se le deducirá de su

salario en un solo tracto, tal y como lo solicitó en correo electrónico de 12 de

noviembre del año en curso al Departamento de Personal, o si lo prefiere, podrá
                                       161

depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o

1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el

Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que

solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes,

para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados por el

Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que corresponda. 2.)

Se le hace saber al señor Castro Hernández, que al gestionar este reconocimiento

de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral en el Poder

Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el monto que

debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, que se

aprueba en este acto, el reconocimiento acordado quedará sin efecto hasta tanto

cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la jubilación

por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha

efectuado aún el reintegro total de ese monto, este se le continuará rebajando en su

jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario. Se declara

acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXXII

      Los máster Francisco Arroyo Meléndez, José Luis Bermúdez Obando y

Ronald Calvo Coto, Jefes del Departamento de Personal, Administración Humana
                                         162

y Administración Salarial, respectivamente, en oficio N° 01745-UCS-AS-2009

recibido el 26 de noviembre último, presentaron la siguiente gestión:

               “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido en otras
       instituciones del Estado del señor Luis Diego Méndez Torres.

             1. Gestión

              Mediante nota del cinco de agosto del presente año, el señor Luis
       Diego Méndez Torres con cédula 01-1145-0194, solicita se le reconozca
       el tiempo laborado como horas Asistente-Estudiante en la Universidad de
       Costa Rica,

             2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            El señor Méndez Torres labora interinamente para este Poder. Se
       desempeña como Perito Judicial 1, en la Sección de Pericias Físicas.

             El servidor señala para notificaciones su correo electrónico
       personal: lmendez@poder-judicial.go.cr

             3. Disposiciones Legales

             3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

               “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

             3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en
       el Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

              “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
       las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de
       tiempo servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá
       realizarla el servidor activo en cualquier momento de su relación de
                                  163

servicio, independientemente del tiempo transcurrido.

        En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

       El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

      4. Otras Consideraciones

     4.1 Acuerdo del Consejo Superior con fecha de dieciocho de
mayo de mil novecientos noventa y cinco, artículo XXXVII:

      Se acordó reconocer el tiempo laborado como horas Asistente -
Estudiante, pese a que éste tiempo no registra cotizaciones a ningún
Régimen de Pensiones.

       4.2 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0264-2009:

       De conformidad con la documentación presentada por la servidora
se determinó que el señor Méndez Torres debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢140.173,93 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 3 años, 2
meses y 10 días laborados como horas Asistente- Estudiante para la
Universidad de Costa Rica .

      4.3 Oficio N° 01488-UCS-AS-2009 del veintinueve de setiembre
del dos mil nueve:

       Mediante el oficio N° 01488-UCS-AS-2009 del veintinueve de
setiembre del dos mil nueve, se le informa al señor Méndez Torres del
estudio N° RTFPJ-0264-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico
personal. Cabe indicar que el trece de noviembre de dos mil nueve, se
recibe correo electrónico en el que el señor Méndez Torres manifiesta su
conformidad con el estudio mencionado.
                                         164

             5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

               De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
       de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
       solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0264-2009, el cual determina
       que el señor Méndez Torres debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
       Pensiones la suma de ¢140.173,93 a fin de que pueda reconocer para
       efectos de pago de anualidades y jubilación tres años, dos meses y diez
       días laborados como Horas Asistente-Estudiante para la Universidad de
       Costa Rica.‖
                                         -0-

      El informe Nº RTFPJ-264-2009 de 14 de setiembre del año en curso, reporta

que el monto a reintegrar por el señor Luis Diego Méndez Torres, Perito Judicial 1

interino de la Sección de Pericias Físicas del Departamento de Laboratorio de

Ciencias Forenses del Organismo de Investigación Judicial, asciende a la suma de

¢140.173,93 (ciento cuarenta mil ciento setenta y tres colones con noventa y tres

céntimos), para que se le pueda reconocer 3 años, 2 meses y 10 días, laborados

para la Universidad de Costa Rica como horas Asistente-Estudiante, para efectos

de anualidades y jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Luis Diego

Méndez Torres, 3 años, 2 meses y 10 días laborados para la Universidad de Costa

Rica como horas Asistente-Estudiante, con la obligación de reintegrar al Fondo de
                                       165

Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial la suma de ¢140.173,93 (ciento

cuarenta mil ciento setenta y tres colones con noventa y tres céntimos), que se le

deducirá de su salario en 10% o si lo prefiere, podrá depositarla en las cuentas

corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o 1234-0 del Banco

Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el Departamento Financiero

Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que solicite en favor del Fondo

mencionado el traslado de cuotas correspondientes, para cuyos efectos se le

enviará copia de los informes elaborados por el Departamento de Personal, el que

también tomará nota para lo que corresponda. 2.) Se le hace saber al señor Méndez

Torres, que al gestionar este reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso

de cesar su relación laboral en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no

haber pagado integralmente el monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones

y Pensiones del Poder Judicial, que se aprueba en este acto, el reconocimiento

acordado quedará sin efecto hasta tanto cancele el 100% de la suma indicada.

Asimismo, en caso de acceder a la jubilación por enfermedad o cumplimiento de

los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha efectuado aún el reintegro total de

ese monto, este se le continuará rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje

que se le rebajará de su salario. Se declara acuerdo firme.

                              ARTÍCULO XXXIII
                                         166

      En oficio N° 01671-UCS-AS-2009 recibido el 26 de noviembre último, los

máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, José Luis

Bermúdez Obando, Jefe de Administración Humana y Ronald Calvo Coto, Jefe de

Administración Salarial, indicaron lo siguiente:

             “ASUNTO:Reconocimiento de tiempo servido en otras
       instituciones del Estado de la señora María del Rocío Chinchilla Porras.

            3. Gestión

            Mediante nota del veinticinco de agosto del año en curso, la señora
       María del Rocío Chinchilla Porras con cédula 01-0677-0904, solicita se le
       reconozca el tiempo servido en el Ministerio de Cultura y Juventud.

            2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            La señora Chinchilla Porras labora en propiedad para este Poder.
       Actualmente se desempeña como Asistente Judicial 1 en el Juzgado de
       Tránsito de Hatillo.

             La servidora señala para notificaciones el correo electrónico de la
       del Juzgado de Tránsito de Hatillo: hto-jtransito@poder-judicial.go.cr

            6. Disposiciones Legales

            3.1Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

             “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

           3.2Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
       Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:
                                  167


     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

      En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

      El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

     4. Otras Consideraciones

      5.4 Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0295-2009:

      De conformidad con la documentación presentada por la servidora
se determinó que la señora Chinchilla Porras debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢38.830,86 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 9 meses y 24
días laborados para el Ministerio de Cultura y Juventud.

     5.5 Oficio N° 01605-UCS-AS-2009 del veintinueve de octubre
del dos mil nueve:

      Mediante el oficio N° 01605-UCS-AS-2009 del veintinueve de
octubre del dos mil nueve, se le informa a la señora Chinchilla Porras del
estudio N° RTFPJ-0295-2009 el cual corresponde al estudio del tiempo
servido para el Ministerio de Cultura y Juventud el cual fue enviado al
correo electrónico del Juzgado de Tránsito de Hatillo: hto-
jtransito@poder-judicial.go.cr

     Cabe indicar que el día tres de noviembre del año en curso, la señora
Chinchilla Porras manifiesta su conformidad con el estudio antes
mencionado.
                                         168


            5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

             De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
       de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
       solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0295-2009, el cual determina
       que la señora Chinchilla Porras debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
       Pensiones la suma de ¢38.830,86 a fin de que pueda reconocer para
       efectos de pago de anualidades y jubilación nueve meses y veinticuatro
       días laborados para el Ministerio de Cultura y Juventud a partir del
       veinticinco de agosto del año en curso.‖
                                         -0-

      El informe Nº RTFPJ-0295-2009 del 20 de octubre del año en curso, reporta

que el monto a reintegrar por la señora María del Rocío Chinchilla Porras,

Asistente Judicial 1 del Juzgado de Tránsito de Hatillo, asciende a la suma de

¢38.830,86 (treinta y ocho mil ochocientos treinta colones con ochenta y seis),

para que se le pueda reconocer 9 meses y 24 días, laborados para el Ministerio de

Cultura y Juventud.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación a la señora María del Rocío

Chinchilla Porras, 9 meses y 24 días, laborados para el Ministerio de Cultura y

Juventud, con el compromiso de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones

del Poder Judicial la suma de ¢38.830,86 (treinta y ocho mil ochocientos treinta

colones con ochenta y seis). 2.) Autorizar al Departamento Financiero Contable
                                        169

para que la citada suma adeudada por doña María del Rocío al fondo de

Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, le sea deducida de su salario en dos

tractos, o si lo prefiere, podrá depositarla en las cuentas corrientes números

174961-7 del Banco de Costa Rica o 1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica,

previa coordinación con el Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota

de lo resuelto para que solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de

cuotas correspondientes, para cuyos efectos se le enviará copia de los informes

elaborados por el Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo

que corresponda. 3.) Se le hace saber a la servidora Chinchilla Porras, que al

gestionar este reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su

relación laboral en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado

integralmente el monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones

del Poder Judicial, que se aprueba en este acto, el reconocimiento acordado,

quedará sin efecto hasta tanto cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en

caso de acceder a la jubilación por enfermedad o cumplimiento de los requisitos

dispuestos por la Ley, y si no ha efectuado aun el reintegro total de ese monto, este

se le continuará rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje que se

le rebajará de su salario. Se declara acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXXIV
                                         170

      En oficio N° 01743-UCS-AS-2009 recibido el 26 de noviembre último, los

máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, José Luis

Bermúdez Obando, Jefe de Administración Humana y Ronald Calvo Coto, Jefe de

Administración Salarial, manifestaron lo siguiente:

             “ASUNTO: Reconocimiento de tiempo servido en                   otras
       instituciones del Estado del señor Joaquín Alonso Urbina Rojas.

            1. Gestión

            Mediante nota del veintiocho de julio del año en curso, el señor
       Joaquín Alonso Urbina Rojas con cédula 01-0976-0969, solicita se le
       reconozca el tiempo servido en el Ministerio de Seguridad Pública.

            2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            El señor Urbina Rojas labora interinamente para este Poder. Se
       desempeña como Investigador 1, en Unidad Administrativa de la Defensa
       Pública.

            El servidor señala para notificaciones su correo electrónico
       personal: jurbinar@poder-judicial.go.cr

            3. Disposiciones Legales

            3.1Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

             “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
       servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
       puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
       trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
       instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
       los últimos cinco años...”

           3.2Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en el
       Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
       anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:
                                  171


     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

      En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

     El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

     4. Otras Consideraciones

      4.1Estudio de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de anualidades y jubilación N°
RTFPJ-0254-2009:

      De conformidad con la documentación presentada por el servidor se
determinó que el señor Urbina Rojas debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢591.709,73 a fin de que pueda
reconocer para efectos de pago de anualidades y jubilación 1 año y 8
meses laborados para el Ministerio de Seguridad Pública.

     4.2Oficio N° 1490-UCS-AS-2009 del veintinueve de setiembre
del dos mil nueve:

     Mediante el oficio N° 1490-UCS-AS-2009 del veintinueve de
setiembre del dos mil nueve, se le informa al señor Urbina Rojas del
estudio N° RTFPJ-0254-2009, el cual fue enviado a su correo electrónico
personal. Cabe indicar que el trece de noviembre de dos mil nueve, se
recibe correo electrónico en el cual manifiesta lo siguiente:

      ―En respuesta a su oficio 1490-UCS –AS-2009 donde se aprueba
reconocerme mis años de servicio en el Ministerio de Seguridad Pública,
de mi parte acepto pagar la suma que debo de reintegrar al fondo de
jubilaciones del Poder Judicial de 591.709,73 colones, el cual se me
                                          172

       rebajaría un 10 % de mi salario bruto, en este punto les solicito que
       interponga sus buenos oficios con el fin de que se me rebaje un 5% de mi
       salario bruto, esto a razón de que tengo que pagar todas las facturas de
       servicios de la casa, tengo una deuda con la tarjeta de crédito, para que de
       esta manera no ver muy limitado en mi salario.‖

            5. ANALISIS Y RECOMENDACIONES

             De conformidad con las disposiciones legales existentes en el tema
       de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del Estado, se
       solicita la aprobación del estudio N° RTFPJ-0254-2009, el cual determina
       que el señor Urbina Rojas debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y
       Pensiones la suma de ¢591.709.73, a fin de que pueda reconocer para
       efectos de pago de anualidades y jubilación un año, y ocho meses,
       laborados para el Ministerio de Seguridad Pública, a partir del veintiocho
       de julio del año en curso.‖
                                          -0-

      El informe Nº RTFPJ-254-2009 de 8 de agosto del año en curso, reporta que

el monto a reintegrar por el señor Joaquín Alonso Urbina Rojas, Investigador 1 de

la Unidad Administrativa de la Defensa Pública, asciende a la suma de

¢591.709,73 (quinientos noventa y un mil setecientos nueve colones con setenta y

tres céntimos), para que se le pueda reconocer 1 año y 8 meses, laborados para el

Ministerio de Seguridad Pública.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:

1.) Reconocer para efectos de anualidades y jubilación al señor Joaquín Alonso

Urbina Rojas, un año y ocho meses, laborados para el Ministerio de Seguridad

Pública, con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del
                                       173

Poder Judicial la suma de ¢591.709,73 (quinientos noventa y un mil setecientos

nueve colones con setenta y tres céntimos), que se le deducirá de su salario en el

tanto de un 5% mensual, tal y como lo solicitó en nota de 13 del mes pasado al

Departamento de Personal, o si lo prefiere, podrá depositarla en las cuentas

corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o 1234-0 del Banco

Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el Departamento Financiero

Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que solicite en favor del Fondo

mencionado el traslado de cuotas correspondientes, para cuyos efectos se le

enviará copia de los informes elaborados por el Departamento de Personal, el que

también tomará nota para lo que corresponda. 2.) Se le hace saber al servidor

Urbina Rojas, que al gestionar este reconocimiento de tiempo servido, acepta que

en caso de cesar su relación laboral en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de

no haber pagado integralmente el monto que debe reintegrar al Fondo de

Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, que se aprueba en este acto, el

reconocimiento acordado, quedará sin efecto hasta tanto cancele el 100% de la

suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la jubilación por enfermedad o

cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley, y si no ha efectuado aun el

reintegro total de ese monto, este se le continuará rebajando en su jubilación en el

mismo porcentaje que se le rebajará de su salario. Se declara acuerdo firme.
                                          174

                                 ARTÍCULO XXXV

      En oficio N° 01777-UCS-AS-2009 de 23 de noviembre último, los máster

Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, José Luis

Bermúdez Obando, Jefe de Administración Humana y Ronald Calvo Coto, Jefe de

Administración Salarial, indicaron lo siguiente:

             “ASUNTO:Reconocimiento de tiempo servido                   en    otras
       instituciones del Estado del señor Fabio Muñoz Jiménez

            1. Gestión

            Mediante nota del tres de junio del año en curso, el señor Muñoz
       Jiménez, cédula de identidad número 01-0564-0052 solicita se le
       reconozca el tiempo servido en la Universidad de Costa Rica, bajo la
       Categoría de Beca Once (11).

             Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Superior
       en sesión N° 074-02 del tres de octubre del dos mil dos, artículo XXXIV,
       se procede a reconocer para efectos de jubilación el tiempo servido en el
       Instituto Costarricense de Electricidad (I.C.E.) y la Caja Costarricense del
       Seguro Social (C.C.S.S.).

            2. Condición del solicitante en el Poder Judicial

            El señor Muñoz Jiménez, labora en propiedad para este Poder. Se
       desempeña como Jefe Administrativo 4, en la Sección de Sistemas de
       Información.

            El servidor señala para notificaciones su correo electrónico
       personal: fmunoz@poder-judicial.go.cr

            3. Disposiciones Legales

            3.1 Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 231:

            “Para el cómputo del tiempo servido, no es necesario que los
                                  175

servidores del Poder Judicial hayan servido en él consecutivamente ni en
puestos de igual categoría. Se tomarán en cuenta también los años de
trabajo remunerado que se hubiesen servido en otras dependencias o
instituciones públicas estatales, debiendo haber servido al Poder Judicial
los últimos cinco años...”

     3.2 Reglamento para el Reconocimiento de Tiempo Servido en
el Poder Judicial y en otros entes Públicos para efectos del pago de
anualidades y la jubilación del Poder Judicial, artículo 6:

     “—Solicitud del reconocimiento de tiempo servido para efectos de
las anualidades y la jubilación. La solicitud de reconocimiento de tiempo
servido para efectos de las anualidades y la jubilación, podrá realizarla
el servidor activo en cualquier momento de su relación de servicio,
independientemente del tiempo transcurrido.

      En el caso de los jubilados del Poder Judicial, que no hayan
solicitado el reconocimiento del tiempo servido durante su relación
laboral con este Poder de la República, lo podrán hacer en el momento
que a bien lo tengan, independientemente del tiempo transcurrido.

     El reconocimiento de tiempo servido en otros órganos del Estado,
entes o empresas públicas, se efectuará a petición del funcionario o de la
funcionaria interesada, para efectos de anualidades y de jubilación.”

      3.3 Acuerdo del Consejo Superior tomado en la sesión N° 74-02
del tres de octubre del dos mil dos, artículo XXXIV:

     El Consejo Superior acuerda que a todos los servidores propietarios
a quienes se les reconoció el tiempo servido en otras instituciones del
Estado para efectos de pago de anualidades, se les debe reconocer dicho
período para jubilación.

     3.4 Sesión del Consejo Superior, celebrada el veintiséis de
octubre de mil novecientos ochenta y siete, artículo XXVI:

     Se acuerda reconocerle al señor Muñoz Jiménez un año, cinco
meses y veintinueve días laborados para el Instituto Costarricense de
Electricidad (I.C.E.) y un año, nueve meses y quince días laborados para
la Caja Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.).
                                   176

     3.5 Artículo N°16, inciso c), del Reglamento de Adjudicación de
Becas y Otros Beneficios a los Estudiantes de la Universidad de Costa
Rica:

    En caso de recibir una ayuda económica deberá servir sin
remuneración alguna, hasta cuatro horas por semana, en el lugar en que la
Universidad solicite sus servicios.

    3.6 Acuerdo del Consejo Superior con fecha de dieciocho de
mayo de mil novecientos noventa y cinco, artículo XXXVII:

     Se acordó reconocer el tiempo laborado como horas Estudiante-
Asistente, pese a que éste tiempo no registra cotizaciones a ningún
Régimen de Pensiones.

      3.7 Acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 30-09 celebrada
el 26 de marzo de 2009, en el artículo XXXI, acuerdan lo siguiente:

     Acoger la solicitud del licenciado Mario Murillo Chaves, en
consecuencia, reconocer para efectos de anualidades y jubilación, el
tiempo servido por don Mario en la Universidad de Costa Rica en la
categoría de Becario Once.

     3.8 Acuerdo del Consejo Superior tomado en Sesión N° 091-09,
celebrada el primero de octubre de dos mil nueve artículo XXI:

      El Consejo Superior en dicha sesión conoce y aprueba el informe N°
01415-UCS-AS-2009, sobre la gestión que realizó el señor Mario Murillo
Chaves sobre el reconocimiento de Beca 11 en la Universidad de Costa
Rica, según lo acordado en la sesión en sesión N° 30-09 celebrada el 26
de marzo de 2009, en el artículo XXI, en la cual acoge la solicitud del
licenciado Mario Murillo, para efectos de anualidad y jubilación en la
Universidad de Costa Rica.

     Cabe agregar que para la realización del estudio aprobado No.
RTFPJ-0128-2009 de reconocimiento de tiempo servido del señor Murillo
Chaves, el I Ciclo del período lectivo inicia el 01 de marzo al 30 de junio
y para el II Ciclo el período inicia el 01 de julio al 28 de febrero.
Tomando en consideración las vacaciones escolares. Lo anterior según lo
dispuesto en los Votos No. 875-00 del 11 de octubre de la Sala Segunda
de la Corte Suprema de Justicia y el Voto del Tribunal de Trabajo,
                                   177

Sección Segunda No. 1911 de del 10 de diciembre de 2007.

     4. Otras Consideraciones

      4.1Estudios de reconocimiento de tiempo servido en otras
instituciones del Estado para efectos de jubilación N° RTFPJ-0221-
2009, N° RTFPJ-0286-2009 y N° RTFPJ-0296-2009:

      De conformidad con la documentación que consta en el expediente
personal del servidor y la que este despacho solicitó con la finalidad de
tener la información necesaria para realizar los estudios antes señalados,
se determinó que el señor Muñoz Jiménez debe reintegrar al Fondo de
Jubilaciones y Pensiones la suma total de ¢133.397,40 a fin de que
pueda reconocer para efectos de jubilación un año, cinco meses y
veintinueve días laborados para el Instituto Costarricense de Electricidad
(I.C.E.) y un año, nueve meses y quince días laborados para la Caja
Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.) y para efectos de anualidades
y jubilación tres años y nueve meses laborados bajo categoría de Beca 11
en la Universidad de Costa Rica (U.C.R.).

     4.2 Oficio N° 01609-UCS-AS-2009 del veintinueve de octubre del
dos mil nueve:

     Mediante el oficio N° 01609-UCS-AS-2009 del veintinueve de
octubre del dos mil nueve, se le informa a el señor Muñoz Jiménez de los
estudios N° RTFPJ-0221-2009, N° RTFPJ-0286-2009 y N° RTFPJ-0296-
2009 los cuales fueron comunicados mediante correo electrónico.

      Cabe indicar que el día doce de noviembre del año en curso
mediante correo electrónico manifiesta su conformidad con los estudios
antes mencionados.

     5. ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES

     5.1 De conformidad con las disposiciones legales existentes en el
tema de reconocimiento de tiempo servido en otras instituciones del
Estado, al señor Muñoz Jiménez se le debe reconocer el tiempo servido
en el Instituto Costarricense de Electricidad (I.C.E.) y la Caja
Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.) para efectos de jubilación, y la
Universidad de Costa Rica (U.C.R.) para efectos de anualidades y
jubilación.
                                          178


             Por consiguiente, se solicita la aprobación de los estudios N°
       RTFPJ-0221-2009, N° RTFPJ-0286-2009 y N° RTFPJ-0296-2009, los
       cuales determinan que el señor Muñoz Jiménez debe reintegrar al Fondo
       de Jubilaciones y Pensiones la suma de ¢133.397,40 a fin de que pueda
       reconocer para efectos de jubilación un año, cinco meses y veintinueve
       días laborados para el Instituto Costarricense de Electricidad (I.C.E.) y un
       año, nueve meses y quince días laborados para la Caja Costarricense del
       Seguro Social (C.C.S.S.) y para efectos de anualidades y jubilación tres
       años y nueve meses laborados bajo categoría de Beca 11 en la
       Universidad de Costa Rica (U.C.R.).‖
                                          -0-

      Los informes Nº RTFPJ-0221-2009, RTFPJ-0286-2009 y RTFPJ-0296-2009

de 8 y 20 de octubre del año en curso, respectivamente, reportan que el monto a

reintegrar por el licenciado Fabio Muñoz Jiménez, Jefe de la Sección de Sistemas

de Información del Departamento de Tecnología de la Información, asciende a la

suma de ¢133.397,40 (ciento treinta y tres mil trescientos noventa y siete colones

con cuarenta céntimos), para que se le pueda reconocer 1 año, 5 meses y 29 días

laborados para el Instituto Costarricense de Electricidad (I.C.E.), 1 año, 9 meses y

15 días laborados para la Caja Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.), para

efectos de jubilación y 3 años y 9 meses laborados bajo la categoría de beca 11

para la Universidad de Costa Rica (U.C.R.), para efectos de anualidades y

jubilación.

      Con vista en el informe del Departamento de Personal y de conformidad con

lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó:
                                       179

1.) Reconocer al licenciado Fabio Muñoz Jiménez, 1 año, 5 meses y 29 días

laborados para el Instituto Costarricense de Electricidad (I.C.E.), 1 año, 9 meses y

15 días laborados para la Caja Costarricense del Seguro Social (C.C.S.S.), para

efectos de jubilación y 3 años y 9 meses laborados bajo la categoría de beca 11

para la Universidad de Costa Rica (U.C.R.), para efectos de anualidades y

jubilación, con la obligación de reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones

del Poder Judicial la suma de ¢133.397,40 (ciento treinta y tres mil trescientos

noventa y siete colones con cuarenta céntimos), que se le deducirá de su salario en

el tanto de 10% mensual hasta la cancelación total, o si lo prefiere, podrá

depositarla en las cuentas corrientes números 174961-7 del Banco de Costa Rica o

1234-0 del Banco Nacional de Costa Rica, previa coordinación con el

Departamento Financiero Contable; el cual tomará nota de lo resuelto para que

solicite en favor del Fondo mencionado el traslado de cuotas correspondientes,

para cuyos efectos se le enviará copia de los informes elaborados por el

Departamento de Personal, el que también tomará nota para lo que corresponda. .

2.) Se le hace saber al servidor Muñoz Jiménez, que al gestionar                este

reconocimiento de tiempo servido, acepta que en caso de cesar su relación laboral

en el Poder Judicial por cualquier motivo, y de no haber pagado integralmente el

monto que debe reintegrar al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial,
                                         180

que se aprueba en este acto, el reconocimiento acordado, quedará sin efecto hasta

tanto cancele el 100% de la suma indicada. Asimismo, en caso de acceder a la

jubilación por enfermedad o cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Ley,

y si no ha efectuado aun el reintegro total de ese monto, este se le continuará

rebajando en su jubilación en el mismo porcentaje que se le rebajará de su salario.

Se declara acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXXVI

     La máster Lucrecia Chaves Torres, Jefe interina de la Sección Administrativa

de la Carrera Judicial, mediante oficio N° SACJ-5286-09 de 25 del noviembre

último, transcribió el acuerdo tomado por el Consejo de la Judicatura en la sesión

N° CJ-47-2009 de 24 de ese mes, artículo VIII, que literalmente dice:

               ―El señor Ronald Cruz Álvarez, en oficio de 16 de este mes,
       solicitó lo que literalmente se indica:

               ―Estimados señores, quiero saludarlos muy cordialmente, y a vez,
       solicitarles, muy respetuosamente, se me conceda mi traslado al Juzgado
       de Seguridad Social en San José, por existir actualmente una plaza
       vacante y no haber salido aún el concurso de la misma.

              Les expongo mi situación: Actualmente me encuentro laborando
       como Juez 3 en el Juzgado de Trabajo en San José, en una plaza
       extraordinaria, y esto hasta el próximo 31 de diciembre del año en curso,
       pero mi plaza en propiedad como juez 3 laboral, está ubicada en el
       Juzgado de Trabajo y Civil de Mayor Cuantía de Santa Cruz, Guanacaste,
       plaza Nº 57125, lugar en el cual tengo, poco más de siete años de estar
       laborando. A pesar de ello, mi familia y yo, vivimos en San José,
       propiamente en el Carmen de Guadalupe, siendo que cuando estoy en
       Santa Cruz, viejo todos los fines de semanas, regresándose a San José, los
                                    181

días viernes en el Bus de las cuatro y treinta de la tarde, y regresando a
Santa Cruz, ya sea, el domingo en la noche, propiamente en el Bus de las
siete de la noche a Santa Cruz, o bien, salgo los lunes de madrugada
cuando algún otro compañero hace el viaje en su carro particular. En la
actualidad tengo dos hijos pequeños, una niña de cuatro años y nueve
meses, que el próximo año asistirá ya el Kinder o Maternal, y un niño de
año y siete meses, el cual comprenderán, está en la etapa de su vida de
mayor arraigo puede adquirir con sus padres. Ahora bien, desde el mes de
julio del año en curso, es que estoy nombrado interinamente en el Juzgado
de Trabajo de Goicoechea, tiempo en el cual he podido retomar y apreciar
la cercanía de estar con la familia, la estabilidad que significa en lo
personal y como funcionario judicial, ya que el para toda persona, el
poder ver a los suyos todos los días al terminar la jornada de trabajo, y el
poder disfrutar más tiempo con ellos, es sin duda alguna, un aspecto de
gran importancia en su vida, de ahí que ahora, muy respetuosamente les
solicito se sirvan considerar mi traslado a San José, específicamente, a la
plaza vacante de juez tres laboral Nº 92798, la cual pertenecía al Juzgado
de Trabajo de Goicoechea, pero que a partir de diciembre del presente
año le pertenece al Juzgado de Seguridad Social que empieza sus
funciones en San José Centro, a partir de diciembre próximo. Dicha plaza
es similar a la que ocupo en propiedad en Santa Cruz. Guanacaste. Dicha
solicitud la hago a tenor de lo que se establece sobre el tema en la Ley de
Ley de Carrera Judicial, propiamente: Artículo 68. La Carrera Judicial
ofrecerá los siguientes derechos e incentivos:

        a) Estabilidad en el puesto, sin perjuicio de lo que establezca la ley
en cuanto a régimen disciplinario y de conveniencia del servicio público.
        b) Traslado a otros puestos de la misma categoría o inferior, a
solicitud del funcionario interesado, si así lo acordare la Corte Suprema
de Justicia o el Consejo Superior del Poder Judicial, en su caso…". Y en
lo respectivo el Reglamento de Carrera Judicial: artículo 41: Los traslados
conforme a la Ley y las permutas de funcionarios dentro de la Carrera
Judicial, solo podrán acordarse respecto de quienes estén elegibles para
los respectivos puestos, previo informe del Consejo de la Judicatura. Para
hacer los primeros, si la medida no se origina en el mejor servicio público
y hubiere más de un interesado, deberá integrarse la respectiva terna. Los
traslados conforme a la Ley y las (sic) Artículo 41° permutas de
funcionarios dentro de la Carrera Judicial, solo podrán acordarse respecto
de quienes estén elegibles para los respectivos puestos, previo informe del
Consejo de la Judicatura. Para hacer los primeros, si la medida no se
origina en el mejor servicio público y hubiere más de un interesado,
                                   182

deberá integrarse la respectiva terna. No omito señala que mi promedio
actual como juez 3 Laboral es de 89.87.

       Por consiguiente, muy respetuosamente, les solicito se sirvan
recomendar, al Honorable Consejo Superior, el traslado solicitado, a la
plaza Nº 92798, todo de conformidad con lo establecido en los artículos
81, inciso 6, de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 41 del Estatuto de
Servicio Judicial, todo en razón de que cumplo con los requisitos
establecidos y con base en la modificación a las políticas de traslado por
residencia, aprobadas por este Consejo en sesión N° 51-08 del 15 de julio
del 2008, artículo XXIV‖.

      ASPECTOS A CONSIDERAR:

      Aspecto Legal:

      1.    Ley de Carrera Judicial

       ―Artículo 68. La Carrera Judicial ofrecerá los siguientes derechos e
incentivos:

         a) Estabilidad en el puesto, sin perjuicio de lo que establezca la
ley en cuanto a régimen disciplinario y de conveniencia del servicio
público.
         b) (...)
            c) Traslado a otros puestos de la misma categoría o inferior, a
solicitud del funcionario interesado, si así lo acordare la Corte Suprema
de Justicia o el Consejo Superior del Poder Judicial, en su caso...‖

      2.    Reglamento de Carrera Judicial

       Artículo 41°: Los traslados conforme a la Ley y las permutas de
funcionarios dentro de la Carrera Judicial, solo podrán acordarse respecto
de quienes estén elegibles para los respectivos puestos, previo informe del
Consejo de la Judicatura. Para hacer los primeros, si la medida no se
origina en el mejor servicio público y hubiere más de un interesado,
deberá integrarse la respectiva terna.

      ASPECTOS PERSONALES:

      1     El señor Cruz Álvarez se encuentra elegible para los cargos
                                   183

de juez 1 y 3 en materia Laboral con un promedio de 89.8778 en ambas
categorías.

       2    En el caso de juez 3 Laboral la posición que ocupa en el
escalafón de elegibles es la n° 45 de un total de 157 elegibles.

      3     Experiencia profesional registrada: 8 años, 9 meses y 19 días
como juez, al 23 de noviembre de 2009.

       a) El Sistema Integrado de Personal y el Sistema Integrado de
Gestión Administrativa no registra sanciones disciplinarias que afecten su
récord laboral.

      ANÁLISIS DEL PUESTO A TRASLADAR:

      Mediante oficio número 4380 de 19 de mayo último, la Secretaría
General de la Corte, solicitó la conformación de la terna para el puesto
número 92798 que se encuentra vacante y que corresponde al Juzgado
Seguridad Social.

      Mediante correo electrónico de 27 de octubre de este año, el
Magistrado Rolando Vega Robert indicó que se proyectaba el inicio de
funciones a mediados del mes de noviembre en curso y que
eventualmente el concurso de dicha plaza podría efectuarse a inicios del
próximo año.

      Actualmente en dicha plaza se encuentra nombrada la señora
María Dorelia Bravo Núñez hasta el 30 de noviembre de 2009 inclusive.
                                     -0-

       En virtud de que, según informa la Sección Administrativa de la
Carrera Judicial, se han recibido algunas llamadas telefónicas de personas
interesadas en participar en el concurso para llenar la plaza a que se
refiere la solicitud en estudio, lo procedente es no recomendar el traslado
pedido en forma directa sino practicar la respectiva consulta y
confeccionar la terna según corresponda de acuerdo con las notas de
elegibilidad de los interesados.

      SE ACORDÓ: No recomendar el traslado solicitado por el señor
Ronald Cruz Álvarez y solicitarle a la Sección Administrativa de la
Carrera Judicial, que proceda de inmediato con la consulta respectiva.
                                       184

       Ejecútese.‖‖
                                       -0-

      Se dispuso: Acoger la recomendación del Consejo de la Judicatura, en

consecuencia, denegar la solicitud de traslado que formula el licenciado Ronald

Cruz Álvarez, por cuanto la terna ya fue solicitada por la Secretaría General de la

Corte y existen personas interesadas en el puesto señalado, lo anterior de

conformidad con lo que establece el artículo 41 de la Ley de Carrera Judicial.

        El Departamento de Personal tomará nota para lo que corresponda. Se

declara este acuerdo firme.

                              ARTÍCULO XXXVII

      En sesión Nº 105-09 celebrada el 19 de noviembre último, artículo XXX, se

trasladó al licenciado Carlos Zamora Sánchez, en forma interina a la plaza número

43840 correspondiente al Juzgado Cuarto Civil del Primer Circuito Judicial de San

José, a partir del 21 de diciembre del año en curso y hasta el 31 de junio del 2010.

Asimismo, se solicitó a la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, la

remisión de la terna para nombrar interinamente en el puesto N° 43804 de Juez 3

en el Juzgado Primero Civil del Primer Circuito Judicial de San José, con ocasión

del traslado del licenciado Zamora Sánchez.

      La máster Lucrecia Chaves Torres, Jefa de la Sección Administrativa de la

Carrera Judicial, en oficio Nº SACJ-5297-09 de 25 de noviembre último,
                                          185

transcribió el acuerdo tomado por el Consejo de la Judicatura, en sesión N° CJ-47-

2009 celebrada el 24 de ese mes, artículo IX, que literalmente dice:

            ―El señor Ricardo Álvarez Torres, en oficio de 24 de los corrientes,
       manifestó lo siguiente:

             ―El suscrito Ricardo Álvarez Torres, Juez Cuarto Civil de Mayor
       Cuantía De San José, (Ad interim) y nombrado mediante terna del
       Consejo Superior hasta el último día laborable en el Poder Judicial, de
       éste año dos mil nueve atento y respetuoso expongo:.-

              I) En virtud de que por acuerdo de Consejo Superior del Poder
       Judicial se dispuso que el honorable señor Juez Carlos Zamora Sánchez,
       Juez del Juzgado Primero Civil de Mayor Cuantía de San José, y
       nombrado hasta el último día del mes de julio del año dos mil diez, fuera
       trasladado a la plaza que ocupa el suscrito, ello a partir del veinte de
       diciembre de los corrientes, por cuanto el mismo contraerá nupcias con la
       respetable Juez Licenciada Vanesa Guillén Rodríguez.-

             II) En ese sentido, Msc. Lucrecia Chaves Torres, me pongo a su
       disposición a fin de ayudarle, si a bien lo tiene su autoridad en el Juzgado
       Primero Civil de Mayor Cuantía de éste Circuito, plaza que deja el señor
       Juez Carlos Zamora Sánchez por lo supra indicado; en otro orden de ideas
       a mi humilde parecer, solicito que la plaza que deja el señor Carlos
       Zamora la misma no salga a concurso, toda vez que acorde a la situación
       fáctica, se plasma prácticamente un traslado del señor juez de mérito
       Zamora Sanchez a mi puesto.-

             III) Apenas esté la transcripción del acuerdo de Consejo, se la haré
       llegar lo más pronto posible a su autoridad, siempre dentro del mayor de
       los respetos le hago llegar por este correo mi último reajuste de mi
       promedio ponderativo llevado a cabo por la Unidad Interdisciplinaria. De
       su estima y consideración Ricardo Álvarez Torres.-

             OTRO SI: Si está dentro de sus posibilidades, señora Lucrecia
       Chavez Torres que se conozca en agenda de la sesión de mañana martes
       veinticuatro de noviembre de los corrientes le estaré muy agradecido por
       la premura del tiempo, habida cuenta que ya la próxima semana estaremos
       fecha calendario en el mes de diciembre, reiterando mi mas firmes
       muestras de respeto y consideración. Ricardo Álvarez Torres‖
                                  186

                                     -0-

     Sobre el tema, la Sección Administrativa de la Carrera Judicial,
informa lo siguiente:

1. El señor Álvarez Torres fue nombrado por terna interinamente en la
plaza número 43840 hasta el último día laboral del mes de diciembre
próximo.

2. Mediante oficio número 9993 de 21 de octubre de este año, la
Secretaría General de la Corte, solicitó efectuar un nuevo concurso para
dicha plaza por cuanto su condición varió a vacante con motivo del
nombramiento en propiedad del señor Oscar Cruz Conejo.

3. El consejo de la Judicatura en la sesión CJ-44-2009 celebrada el 13
de noviembre de este año, artículo XII, dispuso: ―Recomendar al Consejo
Superior el traslado del señor Carlos Zamora Sánchez en forma interina a
la plaza número 43840 correspondiente al Juzgado Cuarto Civil del
Primer Circuito Judicial de San José hasta el 31 de junio del 2010, fecha
en la que vence el nombramiento que ostenta en el Juzgado Primero Civil
de San José y se resuelva en definitiva la situación de los Juzgados
Civiles.

4. El Consejo Superior en la sesión celebrada el 20 de este mes,
artículo XXX, dispuso acoger la recomendación del Consejo de la
Judicatura y aprobar el traslado interino del señor Carlos Zamora Sánchez
al Juzgado Cuarto Civil a partir del 21 de diciembre del año en curso y
hasta el 30 de junio del año 2010.

5. Asimismo, la Corte Plena en la sesión celebrada el 25 de junio de
2009, artículo XXI, dispuso que los nombramientos de juezas y jueces en
las plazas vacantes correspondientes a los Juzgados Civiles de Mayor y
Menor Cuantía de todo el país, se continúen realizando en forma interina
hasta el 30 de junio del año 2010.

6. El señor Álvarez Torres se encuentra elegible para los cargos de
juez 1 en materia Genérico y 3 Civil en su orden con un promedio de
95.7674 y 88.2542. Ocupa la posición número 51 de un total de 168
elegibles.

7.   Experiencia profesional registrada: 23 años, 4 meses y 3 días como
                                           187

       juez, al 24 de noviembre de 2009.

       8. El Sistema Integrado de Personal y el Sistema Integrado de Gestión
       Administrativa no registra sanciones disciplinarias que afecten su récord
       laboral.
                                            -0-
             El gestionante Ricardo Álvarez Torres viene nombrado mediante
       terna en la plaza que en este momento está ocupando. Su nombramiento
       en este puesto podría mantenerse en forma interina hasta el 30 de junio
       próximo, según lo dispuesto por la Corte Plena en la sesión celebrada el 8
       de junio del año en curso. Así las cosas, el traslado dispuesto por el
       Consejo Superior a esa misma plaza de otro funcionario judicial, le causa
       un perjuicio, al desplazársele del puesto que podía seguir ocupando por el
       tiempo de la interinidad, o sea hasta el 30 de junio citado. Por
       consiguiente, se considera que es admisible la petición de traslado a fin de
       mantener su situación, de tal manera, que así procede recomendarlo al
       Consejo Superior para lo que tenga a bien resolver.

            SE ACORDÓ: Recomendar el traslado solicitado por el señor
       Ricardo Alvarez Torres. Comuníquese de inmediato.‖
                                           -0-

      Se acordó: Acoger la recomendación del Consejo de la Judicatura, en

consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 81, inciso 6 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial y 41 del Estatuto de Servicio Judicial, autorizar el

traslado del licenciado Ricardo Álvarez Torres, de Juez 3 a la plaza interina N°

43804, adscrita al Juzgado Primero Civil de Mayor Cuantía del Primer Circuito

Judicial de San José, hasta el 30 de junio del 2010.

      El Despacho de la Presidencia, el Juzgado Primero Civil de Mayor Cuantía

del Primer Circuito Judicial de San José y el Departamento de Personal, tomarán

nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.
                                       188

                             ARTÍCULO XXXVIII

      En sesión N° 07-08 de 29 de enero de 2008, artículo XLII, por mayoría, se

concedió permiso con goce de salario y sustitución al señor Carlos Lizano Alfaro,

Asistente Administrativo 3 del Área de Capacitación del Departamento de

Personal, para que por el término de un año, a partir del 1º de marzo de ese año, se

dedicara a la gestión de las convocatorias, actualización de los registros

correspondientes, ejecución de los controles y realización de las comunicaciones

necesarias -entre otras tareas-, en el entendido que ese Departamento rendiría los

informes trimestrales sobre los avances del referido proyecto, a fin de valorar el

cumplimiento de los objetivos propuestos.

      Seguidamente, en sesión N° 92-08 de 2 de diciembre del 2008, artículo XL,

se autorizó al Departamento de Personal para que los cursos virtuales

"Hostigamiento Sexual", "Acoso Psicológico en el Trabajo", "Género un camino

hacia la Equidad" y "Todas y todos somos igualmente diferentes. Aprendiendo

acerca de la Diversidad", fueran calificados de obligatorios para los servidores y

servidoras judiciales, independientemente del cargo que ocuparan.

     Finalmente, en sesión N° 21-09 de 5 de marzo de este año, de conformidad

con el artículo 44, párrafo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por tratarse

de un asunto de interés institucional, se prorrogó el permiso con goce de salario y
                                               189

sustitución, concedido al señor Carlos Lizano Alfaro, en la sesión N° 07-08 de 29

de enero de 2008, artículo XLII, a partir del 9 de marzo en curso y hasta el último

día laboral de este año.

      En relación con lo anterior, los máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del

Departamento de Personal, Mauricio Quirós Álvarez, Jefe de Desarrollo Humano y

la licenciada Waiman Hin Herrera, Jefa de Gestión de la Capacitación, en oficio N°

424-CAP-09 de 24 de noviembre recién pasado, solicitaron lo siguiente:

              ―En sesión n° 21-09 celebrada el 05 de marzo de 2009, artículo
       XXXV, el Consejo Superior dispuso conceder permiso con goce de
       salario y sustitución en uno de los cargos administrativos de esta oficina,
       a partir del 09 de marzo y hasta el 18 de diciembre de 2009, con la
       finalidad de que atendiera la aplicación de los seis cursos virtuales que
       ese órgano superior en la sesión n° 92-08, artículo XL, celebrada el 02 de
       diciembre de 2008, declaró de ejecución obligatoria.

              Los cursos virtuales a los que se alude en esa sesión, fueron son los
       siguientes:

      N°                                       Nombre del Curso
      1         Servicio público de calidad.
       2        Cómo liderar un servicio público de calidad.
       3        Hostigamiento sexual.
       4        Acoso psicológico en el trabajo.
       5        Género. Un camino hacia la equidad.
       6       Todas y todos somos igualmente diferentes. Aprendiendo acerca de la diversidad
               (Accesibilidad).

               Como se puede observar la relevancia del asunto radica en que las
       temáticas tratadas tienen origen en leyes, reglamentos y políticas
       institucionales, en las que precisamente se establece la obligatoriedad de
       la capacitación para todos los servidores y todas las servidoras judiciales,
       independientemente del cargo que ocupen.
                                            190


           Con gran satisfacción nos complace informar ahora que con el
    recurso facilitado, se logró implementar la estructura necesaria para
    generar los registros y los controles de las personas que han aprobado la
    nómina de cursos virtuales obligatorios. También la persona participó del
    programa abierto, como parte de su inducción específica en el tanto se
    implementaba la estructura necesaria para operacionalizar el programa
    cerrado, eso sí en la aplicación siempre de los cursos virtuales que se
    estipularon como obligatorios.

           Es con esta orientación que a la fecha se han alcanzado los
    siguientes resultados:

                    Estadística de aprobación por curso virtual 2009
                Edificio Tribunales de San José y Edificio de Goicoechea
                                                                            Porcentaje
      Nombre del curso            Matriculados    Aprobados   Incompletos
                                                                            aprobación
¿Cómo liderar un servicio
público de calidad?                   913            782         131          85,65
Acoso psicológico en el trabajo       913            790         123          86,53
Género. Un camino hacia la
equidad                               913            791         122          86,64
Hostigamiento sexual                  913            804         109          88,06
Servicio público de calidad           913            814          99          89,16
Todos y todas somos
igualmente diferentes.
Aprendiendo acerca de la
diversidad.                           913            809         104          88,61
Totales                              5478           4790         688         87,4%
          Fuente: Registro de la Sección de Gestión de Capacitación.

           Para una mejor comprensión del cuadro anterior nos permitimos
    resaltar algunos aspectos de interés, primero que los resultados refieren a
    las personas que laboran en los edificios de los tribunales del Primer y
    Segundo Circuito Judicial de San José, lugares en que como se indicó en
    la propuesta inicial presentan la característica de que concentran una gran
    cantidad de personal y a la vez les corresponde atender diariamente una
    cantidad importante de personas usuarias. Un segundo punto a considerar
    es que con solo una persona y con gran esfuerzo se lograron atender
    novecientas trece personas, a las cuales hubo necesidad de visitar para
    animar y así dinamizar el proceso, además de las múltiples reuniones
                                             191

     efectuadas con las jefaturas superiores e inmediatas de esos lugares para
     explicarles el proceso y lograr su colaboración, porque estamos
     convencidos de que la oportunidad de mejora y ganancia con estos
     procesos de aprendizaje se encuentra precisamente en que la persona los
     ejecute con motivación propia.

            Otro punto relevante es que con la dinamización exclusiva del
     proceso por parte de una persona, el porcentaje de aprobación con
     respecto al programa abierto se incrementó de un 66,3% a un 87,4%. Si
     bien como lo indicamos en ocasiones anteriores estábamos satisfechos
     por haber alcanzado el porcentaje de aprobación del cincuenta por ciento,
     el cual es típico para los sistemas de educación a distancia, todavía más
     satisfacción fue aumentarlo a un 66,3% en el programa abierto y aún más
     a una cifra superior del 87,4% en el programa obligatorio.

           A las cifras reflejadas en el cuadro anterior se le deben agregar las
     aprobaciones obtenidas con la aplicación realizada al personal del
     Ministerio Público en San José, donde se logró que ochenta y cuatro
     personas matricularan el conjunto de cursos y de ellas hubo éxito en un
     97%, tal como se refleja en el siguiente cuadro:

                      Estadística de aprobación por curso virtual 2009
                                  Ministerio Público, San José
                                                                               Porcentaje
Nombre del curso                  Matriculados     Aprobados     Incompletos
                                                                               aprobación
¿Cómo liderar un servicio
público de calidad?                     84             81            3            96,43
Acoso psicológico en el trabajo         84             84            0           100,00
Género. Un camino hacia la
equidad                                 84             82            2           97,62
Hostigamiento sexual                    84             83            1           98,81
Servicio público de calidad             84             77            7           91,67
Todos y todas somos
igualmente diferentes.
Aprendiendo acerca de la
diversidad                              84             82            2           97,62
Totales                                504            489            15          97,0%

           En conjunto por medio de las cuatro convocatorias se logró la
     matrícula de 997 personas, una efectividad del 92,2% y lo más relevante
     fue que se aplicaron 5982 cursos virtuales.
                                     192


        En línea con lo expuesto, se debe reflejar también que en las
estadísticas deben considerarse las personas que lograron concluir los seis
cursos por medio del programa abierto de capacitación, las cuales a la
fecha son 226 (para una aplicación de 1356 cursos virtuales), quienes han
concluido el programa tanto antes como durante el inició de la aplicación
obligatoria. Por último, también para un próximo informe queda por
reflejar los resultados de la última convocatoria de este año, la que
actualmente está vigente en el Segundo Circuito Judicial de San José y en
la que se encuentran matriculadas 125 personas y están en la aplicación
del tercer curso de la lista.

       Para el año 2010 nuestro Plan Anual de Capacitación prevé la
realización de las siguientes convocatorias cerradas:

               Convocatoria número               Fecha
                        1               Del 18-01 al 26-02-2010
                        2               Del 15-03 al 30-04-2010
                        3               Del 17-05 al 25-06-2010
                        4               Del 19-07 al 27-08-2010
                        5               Del 13-09 al 22-10-2010
                        6               Del 08-11 al 17-12-2010

       Nuestra intención es continuar trabajando con la directriz de
atender los circuitos judiciales en los que se concentran la mayor cantidad
de personas y en los que a su vez la labor de atención al público, es de por
demás relevante. De esta forma estaríamos pretendiendo atender los
circuitos judiciales de Alajuela, Cartago, Heredia y la Ciudad Judicial San
Joaquín de Flores y en el caso de que las posibilidades así lo permitan
trabajar además con los circuitos ubicados fuera del área metropolitana.

       Destacamos que para la realización de las convocatorias
mencionadas, se hace forzosa la participación exclusiva de una persona
que ejerza la dinamización de los grupos, realice visitas continuas a los
despachos judiciales, se reúna con las personas y con las jefaturas, en
síntesis ejerza la motivación necesaria para una conclusión satisfactoria.
Deberá además esta persona, como hasta el momento lo ha efectuado,
realizar la planificación, la logística, mantener los registros y los controles
necesarios.

       Como se puede observar el proceso requiere una gran cantidad de
trabajo que se traduce en labores variadas y diversas, para las cuales se
                                          193

       hace indispensable el puesto que en ocasión anterior le fuera aprobado a
       esta oficina.

              En este punto es importante señalar que en la sesión N° 21-09
       cuando se nos aprobó el último permiso con goce de salario, para dedicar
       una persona en forma exclusiva a estas labores, se dispuso también
       trasladar al Departamento de Planificación para estudio, la creación de
       una plaza extraordinaria; no obstante, observamos con preocupación que
       debido a la nueva política presupuestaria institucional, según la cual se
       deben reorientar los recursos económicos a ciertas zonas y materias
       específicas, así como por las limitaciones presupuestarias existentes, la
       plaza extraordinaria solicitada, si bien contó con el aval técnico del
       Departamento de Planificación, no fue aprobada finalmente.

              Es por lo anterior, que en el interés de brindar la continuidad
       necesaria al proceso de aplicación de los cursos virtuales obligatorios, nos
       permitimos solicitar respetuosamente con fundamento en el artículo 44 de
       la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se conceda permiso con goce de
       sueldo y sustitución por el término de un año a partir del lunes 04 de
       enero de 2010, al servidor Carlos Lizano Alfaro, quien ocupa el puesto
       N° 103608 de Asistente Administrativo 3. Solicitamos también que en
       atención al interés institucional se traslade esta necesidad para que se
       ordene la creación de una plaza ordinaria a partir del año 2011.‖
                                          -0-

      Manifiesta la integrante Chaves Cervantes, que sin perjuicio de compartir y

apoyar la necesidad de prorrogar el permiso con goce de salario durante el año

2010 para brindar atención al desarrollo de cursos virtuales, sería importante que

éste tipo de gestiones estuviesen respaldadas del plan de trabajo a desarrollar, en

este caso, del plan de acciones para el 2010. Ello por cuanto, se desprende que su

aplicación ha estado concentrada en motivar a servidores/as judiciales de los

circuitos de mayor población judicial (I y II Circuitos Judiciales de San José), por

lo que al menos sería conveniente para justificar el permiso mediante artículo 44
                                        194

conocer cuál será el siguiente paso, cuál o cuáles circuitos serán motivados, o la

estrategia a seguir para darle continuidad al proceso de aplicación de cursos

virtuales.

      Se acordó: 1.) Tomar nota de las manifestaciones de la licenciada Chaves

Cervantes. 2.) Tener por rendido el informe del Departamento de Personal. 3.)

Acoger parcialmente las gestiones anteriores, en consecuencia, de conformidad

con lo que establece el artículo 44, párrafo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial

y por tratarse de un asunto de interés institucional, prorrogar el permiso con goce

de salario y sustitución concedido al servidor Carlos Lizano Alfaro, a partir del 4

de enero del 2010 y hasta el último día laboral de ese año, a fin de que continúe

con las labores que se dan cuenta. 4.) Solicitar al Departamento de Planificación,

que analice la posibilidad de crear dicha plaza como ordinaria a partir del 2011.

      El Departamento de Personal tomará nota para lo que corresponda. Se

declara este acuerdo firme.

                               ARTÍCULO XXXIX

      El máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal y

el licenciado Jorge Rojas Vargas, Director General del Organismo de Investigación

Judicial, en oficio Nº 1119-JP-2009 de 18 de noviembre último, recibido el 23 de

ese mes, manifestaron lo siguiente:
                                            195

             ―Para conocimiento del Consejo Superior, a continuación nos
         permitimos exponer lo siguiente:

          En el año 2008, producto de la aprobación de las 500 plazas para el
         cargo Investigador 1, el Departamento de Gestión Humana en
         coordinación con la Dirección General del Organismo de Investigación
         Judicial presentó una propuesta en relación con el proceso de evaluación
         para este cargo, misma que fue aprobada en sesión 09-08 del 5 de febrero
         del año 2008, artículo XXX. Adicionalmente se dotó de más recurso
         profesional (4 psicólogos) a partir del 1° de marzo hasta diciembre del
         año 2008.

          Con la implementación del nuevo procedimiento de trabajo, los
         resultados obtenidos durante el año 2008 fueron exitosos tal y como se
         refleja en la siguiente tabla:

                                      CUADRO N° 1
                       Resultado de personas evaluadas para el cargo
                                 Investigador 1 - año 2008

                                                              Resultados
  Etapas de evaluación                           (en términos absolutos y porcentuales)
      Psicolaboral
                                                       Porcentaje                  Porcentaje
                            Evaluados    Positivos        (%)         Negativos       (%)

I Colectiva                    2432        745            30,63          1687         69,37


II Individual                  696         573            82,32            123        17,68

             Gráficamente los datos del cuadro anterior se reflejan de la siguiente
         manera:

                                        Gráfico N° 1

                Cantidad de personas con evaluación psicolaboral y resultado
                         según etapas para el cargo Investigador 1

                                         Año 2008
                                          196


                                   1687
               2000

               1500
                             74
               1000          5                          57
                                                        3
                500                                            12
                                                               3

                   0
                           I Colectiva              II Individual

                                  Positivos       Negativos


           De las anteriores estadísticas, se concluye que fue posible cumplir la
     meta de dotar a la Dirección del Organismo de Investigación Judicial del
     recurso humano idóneo para el cargo que nos ocupa; sin embargo, se
     mantenía la necesidad de disponer de un banco de postulantes
     debidamente evaluados para las sustituciones de permisos, vacaciones,
     incapacidades, etc., por lo cual durante el presente año el Consejo
     Superior en sesión 06-09 del 22 de enero del 2009, artículo XXX aprueba
     dos plazas de Profesional 2 en psicología con permiso con goce de
     salario, permitiendo por tanto hacer frente a las demandas del entorno.

          A continuación se presentan los resultados de las evaluaciones
     psicológicas realizadas durante el año 2009.

                              CUADRO N° 2

                    Resultados de oferentes evaluados
                      para el cargo Investigador 1
                              al 28-10-2009


                                                        Resultados
Valoración
               Evaluados                  (en términos absolutos y porcentuales)
Psicológica
                            Positivos      Porcentaje (%)      Negativos    Porcentaje (%)

  Pruebas
                  877        265 (1)            30,20               612            69,80
Psicológicas
                                       197


  Ahora bien, con la nueva Ley 8720 de Protección a Víctimas y
 testigos, al Organismo de Investigación Judicial se le aprueban 100 plazas
 para el cargo Agente de Protección, por lo cual se presenta la urgencia de
 realizar todo el proceso de reclutamiento y selección para quienes aspiren
 a esta clase, proceso que se inicia en setiembre del presente año, en
 paralelo con el mismo equipo de psicólogos evaluadores para el cargo
 Investigador 1.

  Una vez publicado el aviso para atraer a candidatos potenciales para
 el cargo Agente de Protección, a continuación se muestran los resultados
 obtenidos al 10 de noviembre en curso:

    o 358 personas presentaron la oferta de servicios, de las cuales 137
      fueron desestimadas por falta de requisitos, o la investigación
      preliminar por parte de la Unidad de Antecedentes del OIJ.

    o 209 personas se sometieron a las pruebas psicológicas, siendo los
      resultados los siguientes:

                           CUADRO Nº 3

        Resultados de oferentes evaluados para el cargo
                     Agente de Protección

                                                     Resultados
 Etapas de                         (en términos absolutos y porcentuales)
               Evaluados
 evaluación                              Porcentaje                   Porcentaje
                           Positivos                      Negativos
                                             (%)                         (%)

Psicolaboral
                 209          74             36,81           135        63,19
Colectiva

Psicolaboral
Individual        68          41             60,60            27        39,40




  Para el año 2010 se tiene proyectado realizar un nuevo concurso
 para cubrir 50 plazas para el puesto de Agentes de Protección, por lo cual
 se espera una considerable cantidad de postulantes que se someterán al
                                          198

       proceso de evaluación psicológica, tal y como se presentó en la primera
       convocatoria .

        Adicionalmente, se debe continuar con el proceso de reclutamiento
       y selección para el cargo de Investigador 1, en cuyo caso se ha de resaltar
       que durante enero al 16 de noviembre en curso, hubo un incremento
       importante de recepción de ofertas de servicios, a saber 2622, de las
       cuales luego de los filtros de selección, aún quedan 1281 personas de
       someterse a las evaluaciones psicológicas y se suman las ofertas que
       ingresen a partir del 16 de este mes.

             De modo entonces que para poder atender la necesidad antes
       referida y de esta forma dotar a la Dirección del OIJ del recurso idóneo
       para los cargos descritos durante el año 2010, no sólo en cuanto a plazas
       nuevas, sino también el disponer de un banco de postulantes que permita
       cubrir las incapacidades, vacaciones, suspensiones y otros en forma
       inmediata, se solicita autorizar a partir del 4 de enero 2010 el permiso con
       goce de salario hasta por 6 meses y sustitución a los licenciados Pablo
       González Hernández y Raymond Valverde Rojas en la clase Profesional
       2, con cargo al Programa 928 del Organismo de Investigación Judicial.‖
                                          -0-

      De conformidad con lo que establece el artículo 44, párrafo 4º de la Ley

Orgánica del Poder Judicial y por tratarse de un asunto de interés institucional, se

acordó: Conceder permiso con goce de salario y sustitución al licenciado

Raymond Valverde Rojas y a la persona que ocupe la plaza de Pedro Pablo

González Hernández, del 4 de enero del 2010 y hasta por seis meses, para los fines

indicados, con cargo al programa 928 del Organismo de Investigación Judicial.

      La Dirección General del Organismo de Investigación Judicial y el

Departamento de Personal, tomarán nota para lo que corresponda. Se declara este

acuerdo firme
                                         199

                                  ARTÍCULO XL

      En oficio N° 436-CAP-2009 de 1° de diciembre en curso, suscrito por los

máster Francisco Arroyo Meléndez, Jefe del Departamento de Personal, Mauricio

Quirós Álvarez, Jefe de Desarrollo Humano y la licenciada Waiman Hin Herrera,

Jefa de Subproceso de Gestión, comunicaron lo siguiente:

            “Para su conocimiento y fines consiguientes nos permitimos
       informarle que La Agencia Española de Cooperación Internacional AECI
       remite para su respectiva divulgación la convocatoria del siguiente curso:

             Master en Administración y Gerencia Pública, que se
       desarrollará en el Instituto Nacional de Administración Pública, de
       octubre 2010 a julio 2011 en la Universidad de Alcalá de Henares

       Seguidamente se detallan los aspectos generales del curso:

       ORGANIZADORES

        Instituto Nacional de Administración Pública, INAP
        Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo,
       AECID

       OBJETIVOS

             Proporcionar los conocimientos teóricos y las capacidades analíticas
       necesarias tendentes a formar un nuevo perfil de alto profesional de la
       gestión pública que sea capaz de afrontar la creciente complejidad de la
       actividad pública y responder con flexibilidad al reto de la prestación de
       unos servicios públicos de calidad.

       PERFIL PARTICIPANTES

            Personas que ocupen cargos de responsabilidad en el sector público
       de los países que configuran la región iberoamericana o de aquellos otros
       países en los que España participa en materia de cooperación al
       desarrollo. Además, habrán de ser titulados superiores universitarios y
                                  200

tener un conocimiento previo de los fundamentos teóricos de la
Administración Pública y el Derecho Público.

      La participación en el Master es incompatible con cualquier otro
tipo de actividad académica o profesional.

     PROGRAMA.

Derecho Administrativo y Constitucional.
Economía del sector público y política económica.
Ciencia Política y Ciencia de la Administración.
Análisis y evaluación de políticas públicas: técnicas y métodos de acción
 pública.
Organización y sistemas administrativos comparados.
Gestión Financiera y Presupuestaria.
Técnicas de Dirección y Gerencia Pública.
Alta Dirección y Personal.
Relaciones Internacionales.
Procesos de Integración Europea.

ESTRUCTURA Y METODOLOGÍA:

       El Master en Administración y Gerencia Pública, clasificado como
estudio de posgrado, con una carga lectiva de 600 horas (60 créditos)
cada uno de ellos, impartidas mediante sesiones teóricas, estudio de casos
prácticos, seminarios, conferencias y visitas de trabajo a organismos
públicos. Cada uno de los módulos tiene carácter selectivo, por lo que la
no superación de un módulo supondrá la exclusión del Master.
Finalizados y superados los 4 módulos, los alumnos habrán de presentar
un trabajo de investigación, con un valor académico de otros 12 créditos
(120 horas lectivas).

    La superación del Master dará derecho a la obtención del título de
Master en Administración y Gerencia Pública, como título propio de la
Universidad de Alcalá.

MATRÍCULA:

     € 3.000 (tres mil euros). El INAP concederá la exención del pago de
matrícula a los alumnos que obtengan beca de la AECID para participar
                                          201

       en el Master y además podrá conceder la exención de dicho pago a los
       alumnos que no hubiesen obtenido la referida beca.

       REQUISITOS Y SOLICITUDES:

             Para poder optar a participar en el Master deberán reunirse los
       siguientes requisitos:

       1. Ser nacional de cualquiera de los países que configuran la región
       Iberoamericana o de aquellos otros países en los que España participa en
       materia de cooperación al desarrollo.
       2. Tener titulación superior universitaria.
       3. Desarrollar la actividad profesional en instituciones públicas, o que
       realicen funciones de interés público en los países de origen.
       4. Residir en el país en el que desempeña sus funciones.
       5. Ser avalados por la institución pública en la que preste servicio
       activo, en la fecha de presentación de la solicitud, manifestando el interés
       que para la institución tiene la realización del Master.
       6. Tener conocimientos suficientes de español, en el caso de que éste
       no sea su lengua materna.
       7. Disponer de una dirección de correo electrónico a efectos de
       notificaciones.

             El plazo de recepción de solicitudes finalizará el 20 de diciembre
       de 2009.

            Por considerar este Departamento que las actividades son atinentes a
       nuestra institución, es necesario que se autorice la divulgación
       correspondiente, así como designar los beneficios y condiciones en que se
       avalará la participación.

            Asimismo respetuosamente recordar que en todos los casos la
       aceptación final de los participantes depende exclusivamente del ente
       organizador.‖
                                          -0-

      Se acordó: 1.) Agradecer la invitación cursada por la Agencia Española de

Cooperación Internacional (AECI). 2.) Autorizar al Departamento de Personal para
                                         202

que proceda a la brevedad a efectuar la difusión correspondiente del curso

denominado ―Máster en Administración y Gerencia Pública‖, con la indicación que

este Consejo concederá únicamente permiso con goce de salario y sustitución en

los casos estrictamente necesarios, a los servidores que resulten seleccionados. Se

declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XLI

      En sesión Nº 107-09 celebrada el 26 de noviembre último, artículo LXII, se

tomó el acuerdo que literalmente dice:

              ―En sesión N° 93-09 celebrada el 8 de octubre recién pasado,
       artículo XXXVI, se tomó el acuerdo que literalmente dice:

              ―En sesión Nº 63-09 celebrada el 18 de junio del año en curso,
       artículo LIX, se solicitó un informe al Departamento de Planificación
       sobre la viabilidad de reconsiderar la decisión de no crear un Juzgado de
       Ejecución de la Pena para el Segundo Circuito Judicial de la Zona
       Atlántica, conforme lo solicitó en oficio Nº 54-CAIICJZA-09 el Consejo
       de Administración de ese Circuito.

              Mediante oficio Nº 8924-09 de 22 de septiembre último, se reiteró
       al Departamento de Planificación, lo solicitado en el acuerdo
       anteriormente citado a fin de que se manifestara al respecto.

              En cumplimiento de lo anterior, la master Marta Asch Corrales,
       Jefa del Departamento de Planificación, con oficio Nº 1654-PLA-2009 de
       29 de septiembre último, remitió el informe Nº 064-PI-2009 suscrito por
       el máster Andrés Méndez Bonilla, Jefe de la Sección de Proyección
       Institucional, que literalmente dice:

              ―En atención al acuerdo tomado por el Consejo Superior en sesión
       63-09, artículo LIX, mediante el cual solicita un informe sobre la
       viabilidad del acuerdo tomado por el Consejo de Administración del
       Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, relacionado con
                                   203

reconsiderar la decisión de no crear un Juzgado de Ejecución de la Pena
para el II Circuito Judicial de la Zona Atlántica; así como del oficio 8924-
09, suscrito por la Secretaría General de la Corte mediante el cual solicita
información en relación con el acuerdo citado, me permito indicar lo
siguiente.

       La Corte Plena en sesión 03-2009, celebrada el 26 de enero,
artículo I, aprobó un cambio en la política de formulación presupuestaria,
de forma tal que ésta obedezca a darle prioridad a dos circuitos judiciales.
En este sentido, la prioridad para la formulación para el 2010 abarcaría
los Circuitos Judiciales Primero de Alajuela y Primero de la Zona
Atlántica.

       Conforme el lineamiento anterior, se llevaron a cabo los estudios
de necesidades de recurso humano para esos circuitos, entre ellos el
correspondiente al Juzgado de Ejecución de la Pena del I Circuito Judicial
de la Zona Atlántica, mediante informe 091-PLA-PI-2009. En dicho
informe se estableció, la importancia de que ese Juzgado tuviese una
estructura compuesta por dos Jueces, un Asistente Judicial y dos
Auxiliares Judiciales.

      Dicho informe fue conocido por el Consejo Superior en sesión
038-09, celebrada el 22 de abril de 2009, artículo XII, en el cual se
dispuso en lo que interesa:

       “1) Tomar nota del informe presentado por el Departamento de
Planificación. 2) Crear un Juzgado de Ejecución de la Pena en el
Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, con una plaza de Juez,
una de Asistente Judicial y una de Auxiliar Judicial.”

       En razón de lo anterior preliminarmente se incluyó en el
Anteproyecto de Presupuesto la creación de un Juzgado de Ejecución de
la Pena en el II Circuito Judicial de la Zona Atlántica, en razón de varios
factores analizados por el Consejo Superior tanto de índole de
accesibilidad a la justicia como otro tipo de variables tanto cuantitativas
como cualitativas.

       No obstante, posteriormente fue necesario hacer ajustes a lo
inicialmente aprobado, debido principalmente a la limitación de recursos.
De ahí que se eliminaron algunas plazas que inicialmente se había
dispuesto crear, entre ellas las del Juzgado de Ejecución de la Pena del II
                                   204

Circuito Judicial de la Zona Atlántica. Lo anterior consta en el acuerdo
del Consejo Superior en sesión No.50-09 del 12 de mayo del 2009, donde
se indica lo siguiente:

       “8. Fue necesario eliminar 70 plazas ordinarias (¢1.103.376.388)
y 82 extraordinarias (1.336.491.128), que incluye, entre otros, las
oficinas judiciales que se había propuesto crear en Cóbano, Puerto
Jiménez y Monteverde; Tribunal de Trabajo del Tercer Circuito Judicial
de San José; el Juzgado de Ejecución de la Pena en el Segundo Circuito
Judicial de la Zona Atlántica, en su lugar se dejó sólo un Juez en Limón,
como inicialmente se había recomendado; se eliminaron las plazas del
Juzgado de Cobro que estaban planteadas por seis meses, entre otras”
(el subrayado es propio).

       En razón de lo expuesto, si bien técnicamente la existencia de
Juzgado de Ejecución de la Pena del II Circuito Judicial de la Zona
Atlántica se considero oportuna, por razones presupuestarias fue
imposible ejecutar su incorporación a la estructura del Poder Judicial para
el 2010; no obstante, será una posibilidad que se volverá a considerar en
futuros ejercicios de formulación presupuestaria, puesto que por el
momento en razón de lo indicado no es factible su creación.‖

                                       -0-
       Se acordó: 1.) Tener por rendido el informe del Departamento de
Planificación. 2.) Comunicar al Consejo de Administración del Segundo
Circuito Judicial de la Zona Atlántica que por razones presupuestarias no
es posible crear el Juzgado de Ejecución de la Pena en ese circuito, sin
embargo se hace de su conocimiento que será valorado en futuras
formulaciones presupuestarias, sin perjuicio de que el Juzgado de
Ejecución del Primer Circuito fue reforzado para cubrir el Segundo
Circuito.‖
                                    -0-
      En relación al acuerdo anterior, la máster Mylene Acosta Chavarría
y el licenciado Luis Solís Jiménez, en sus condiciones de Presidenta y
Secretario, respectivamente, del Consejo de Administración del Segundo
Circuito Judicial de la Zona Atlántica, en oficio N° 145-CAIICJZA-09 de
4 de noviembre en curso, transcribieron el acuerdo tomado por ese
Consejo, en sesión N° 19-2009 celebrada el 3 de este mes, artículo VIII,
cuya parte dispositiva literalmente dice:
       ―(…)
                                          205

              Se acuerda: En forma respetuosa manifestamos la preocupación
       de este Consejo con el acuerdo rendido, toda vez que aunque se nos da la
       razón el recurso es denegado, por lo que solicitamos que ese refuerzo
       asignado al I Circuito Judicial de la Zona Atlántica sea trasladado en
       forma definitiva a este Circuito o en su defecto en forma periódica, para
       que todas las audiencias sean realizadas en este Circuito, lo cual converge
       con el principio de regionalización, economía de los recursos y el riesgo
       que representa el traslado de los reos desde el CAI la Leticia hasta Primer
       Circuito Judicial; criterio el cual ha sido reiterado por el Consejo
       Superior. Se declara en firme.”
                                           -0-
              Se dispuso: Tener por recibido el acuerdo tomado por el Consejo
       de Administración del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica y
       comunicarle que deberá coordinar con el Juzgado de Ejecución del Primer
       Circuito Judicial de la Zona Atlántica, lo referente al recurso humano, por
       lo que se les hace de sus conocimientos que podrán utilizar el sistema de
       videoconferencia para realizar las audiencias con los privados de libertad,
       cuando así lo requieran.‖
                                          -0-

      La licenciada Bernardita Madrigal Córdoba, Subdirectora del Departamento

de Planificación, en oficio N° 1965-PLA-2009 de 24 de noviembre último,

comunicó lo siguiente:

             ―En atención al oficio 069-CAICJZA-2009 suscrito por la Licda.
       Maribel López Bermúdez, Secretaria del Consejo de Administración del I
       Circuito Judicial de la Zona Atlántica, donde informa sobre la realización
       del Taller de Autoevaluación de Control Interno 2009, realizado por el
       Consejo de Administración de ese Circuito Judicial, en que se encontró la
       problemática referida a que: “Existen dos Jueces de Ejecución de la Pena
       en esta jurisdicción, pero uno de los Defensores Públicos es de Guápiles
       y esto genera inconvenientes de traslados del Defensor, del privado de
       libertad, gasto de combustible, viáticos y fotocopias en forma excesiva”,
       le remito el informe N° 072-PI-2009-B de hoy, suscrito por el Máster
       Andrés Méndez Bonilla, Jefe a.i. de la Sección de Proyección
       Institucional.

            Con el fin de que se manifestaran al respecto, mediante oficio N°
                                    206

 1886-PLA-2009 del 09 de noviembre del año en curso, el preliminar de
 este documento fue puesto en conocimiento de los licenciados Maribel
 López Bermúdez y Mario Rodríguez Arguedas, Secretaria del Consejo de
 Administración y Juez Coordinador del Juzgado de Ejecución de la Pena
 del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica; así como de los licenciados
 Minor Zumbado Calvo y Elizabeth Fallas Camacho, Fiscal Adjunto y
 Coordinadora de la Defensa Pública del Segundo Circuito Judicial de la
 Zona Atlántica respectivamente. Como respuesta, el Lic. Zumbado Calvo
 remite correo del 10 de noviembre del mes en curso, por su parte la Licda.
 Fallas Camacho lo hace mediante la misma vía el 13 del mes en curso.

       Las observaciones emitidas son consideradas en el informe que hoy
 se presenta.‖
                                    -0-

El informe Nº 072-PI-2009-B, literalmente dice:

       ―En atención al oficio 069-CAICJZA-2009, mediante el cual el
 Consejo de Administración del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica,
 informa que como producto de la realización del Taller de
 Autoevaluación de Control Interno 2009, realizado por el Consejo de
 Administración de ese Circuito Judicial, se encontró la problemática
 referida a que: “Existen dos Jueces de Ejecución de la Pena en esta
 jurisdicción, pero uno de los Defensores Públicos es de Guápiles y esto
 genera inconvenientes de traslados del Defensor, del privado de libertad,
 gasto de combustible, viáticos y fotocopias en forma excesiva”, respecto
 de lo cual solicitan analizar cuál sería la opción más beneficiosa para la
 Institución, con el fin de solventar esta situación, me permito indicarle lo
 siguiente.

       Mediante informe N° 1654-PLA-2009 de 29 de setiembre último, se
 remitió el informe N° 064-PI-2009, mediante el cual se informó al
 Consejo Superior respecto del estudio llevado a cabo para conformar un
 Juzgado de Ejecución de la Pena en el II Circuito Judicial de la Zona
 Atlántica1, opción que es la más beneficiosa tanto para los usuarios que
 solicitan servicios en el Juzgado de Ejecución de la Pena del I Circuito
 Judicial de la Zona Atlántica que residen en Pococí-Guápiles, como para
 la Institución, pues solventaría la problemática que se indica en el párrafo
 anterior.

      No obstante lo anterior, en el informe citado también se indicó que:
                                   207


      ―(…) si bien técnicamente la existencia de Juzgado de Ejecución de
la Pena del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica se considero
oportuna, por razones presupuestarias fue imposible ejecutar su
incorporación a la estructura del Poder Judicial para el 2010; no
obstante, será una posibilidad que se volverá a considerar en futuros
ejercicios de formulación presupuestaria, puesto que por el momento en
razón de lo indicado no es factible su creación”

     En razón de lo expuesto, el Consejo Superior acordó:

     ―1.) Tener por rendido el informe del Departamento de
Planificación. 2.) Comunicar al Consejo de Administración del Segundo
Circuito Judicial de la Zona Atlántica que por razones presupuestarias
no es posible crear el Juzgado de Ejecución de la Pena en ese circuito,
sin embargo se hace de su conocimiento que será valorado en futuras
formulaciones presupuestarias, sin perjuicio de que el Juzgado de
Ejecución del Primer Circuito fue reforzado para cubrir el Segundo
Circuito”

     Expuesto lo anterior, lo que parece conveniente es analizar una
medida alternativa para solventar la problemática expuesta por el Consejo
de Administración del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, que
temporalmente podría dirigirse a que los Jueces del Juzgado de Ejecución
de la Pena del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica elaboren una
agenda de casos cuyo origen sea la competencia del II Circuito Judicial de
la Zona Atlántica, de forma que hagan el traslado a esa sede, situación
que amerita que la Fiscalía Adjunta del Segundo Circuito Judicial de la
Zona Atlántica y la Defensa Pública de ese mismo Circuito Judicial
colaboren de forma que se celebren las audiencias en las fechas
agendadas por el Juez de Ejecución que se traslada. Al respecto, según
información recopilada por el Lic. Juan Carlos Brenes Azofeifa,
Profesional 2 de la Sección de Control y Evaluación de este
Departamento, en visita reciente a la zona, el señor Fiscal Adjunto de
Limón, manifestó su anuencia de trasladar un Fiscal al II Circuito Judicial
de la Zona Atlántica para colaborar en asuntos de Ejecución de la Pena;
sin embargo, esto sería a partir de enero entrante, aspecto que vendría a
minimizar en alguna medida la problemática expuesta, lo anterior sin
perjuicio de retomar la situación en el análisis de Juzgado Modelo de
Ejecución de la Pena del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica y que el
tema de crear un Juzgado de Ejecución de la Pena en el II Circuito
                                  208

Judicial de la Zona Atlántica, a futuro será retomado por la Sección de
Control y Evaluación. En razón de la propuesta anterior, una vez
transcurrido el plazo de consulta del informe a los interesados, se
recibieron comentarios del Lic. Minor Zumbado Calvo, Fiscal Adjunto
del II Circuito Judicial de la Zonta Atlántica conforme lo que se reseña:

      ―(…) estima el suscrito que el mismo podría ser viable, siempre y
cuando se acoja el ofrecimiento del Fiscal Adjunto del I Circuito Judicial
de la Zona Atlántica, en el sentido de trasladar a un fiscal de esa zona
para atender los asuntos de esa materia en esta jurisdicción; ello por
cuanto actualmente en esta fiscalía contamos con un número de fiscales
auxiliares reducido, que no ha crecido desde hace más de un año y
medio, por lo que la capacidad de respuesta actual para combatir el
creciente número de asuntos que ingresan día a día a la fiscalía se nos
está agotando, y tras de ello, tener que atender esta otra materia de
ejecución nos resultaría aún más difícil y sacrificado, lo que afectaría
mas bien la eficiencia y calidad del servicio, tanto en materia de
investigación penal como de ejecución, ya que no tengo de dónde sacar
un fiscal más para ello; pues como es sabido, para el próximo año no se
autorizó la creación de más plazas, pero tengo conocimiento que en el
Primer Circuito de Limón sí se van a crear cuatro plazas más, por lo que
más lógico y real es que efectivamente sea una de esas plazas la que se
traslada a esta jurisdicción a atender la materia de ejecución penal.”

     Por otro lado se recibió respuesta de la Licda. Elizabeth Vargas
Camacho, Defensora Pública Coordinadora de la Defensa Pública del II
Circuito Judicial de la Zona Atlántica, quien manifestó:

      ―(…) la suscrita está de acuerdo con dicha propuesta ya que
facilitará que los familiares de los privados de libertad puedan estar
presentes en la audiencia y además los aspectos de seguridad y de
economía se reducirán en gran medida.

      No obstante a lo anterior es importante hacer ver que esta solución
viene a solventar una parte de la problemática (las audiencias de libertad
condicional) pues la tramitación de los demás incidentes (de queja,
enfermedad, unificación, modificación, entre otros) se continuarán
realizando en la sede del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica en
donde permanecerán los expedientes (inclusive el de la libertad
condicional) por lo cual el gasto de traslados, fotocopias y las consultas
por parte de los familiares de los privados de libertad que se encuentran
                                          209

       en el Centro del Programa de Atención Institucional de Pococí y del
       Defensor Público de Ejecución de la Pena de Guápiles, se continuarán
       realizando como hasta el día de hoy se efectúa, sea trasladándose hasta
       el cantón de Limón”

            En razón de los comentarios expuestos, se considera que existe
       acuerdo respecto de lo recomendado. En este sentido, cabe recalcar que
       una vez definida la agenda de atención de asuntos por parte del Juzgado
       de Ejecución de la Pena del II (sic) Circuito Judicial de la Zona Atlántica,
       deberá hacerse la coordinación con las demás oficinas involucradas
       (Defensa Pública y Fiscalía del I y II Circuito Judicial de la Zona
       Atlántica) y las partes, con el fin de garantizar el desarrollo de la
       audiencia. Respecto de lo manifestado por la Licda. Vargas Camacho, se
       estima que los asuntos que se agenden para ser conocidos en el II Circuito
       Judicial de la Zona Atlántica deben abarcar todas las audiencias e
       incidentes que se soliciten al Juzgado de Ejecución de la Pena, con el fin
       de que se evita en la medida de lo posible el traslado de Fiscales,
       Defensores y partes al I Circuito Judicial de la Zona Atlántica.
       1 Informe 091-PLA-PI-2009
                                          -0-

      Se acordó: 1.) Tener por recibido el informe Nº 1965-PLA-2009 elaborado

por el Departamento de Planificación. 2.) Deberá el Juzgado de Ejecución de la

Pena del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, elaborar una agenda de los

asuntos que son competencia del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica,

coordinando lo correspondiente con la Defensa Pública y la Fiscalía del Primer y

Segundo de esa zona, con el fin de garantizar el desarrollo de las audiencias, en ese

circuito judicial. 3.) Reiterar al Juzgado de Ejecución de la Pena del Primer

Circuito Judicial de la Zona Atlántica, el acuerdo tomado por este Consejo en

sesión Nº 107-09 de 26 de noviembre último, donde se dispuso que podrán utilizar

el sistema de videoconferencia para realizar las audiencias con los privados de
                                         210

libertad.

                                 ARTÍCULO XLII

      En sesión N° 89-07 celebrada el 27 de noviembre de 2007, artículo

LXXXVII, entre otros aspectos, se mantuvo por un año más el rol de atención de

disponibilidad que debe atender el Juzgado de Violencia Doméstica del Segundo

Circuito Judicial de Alajuela, sin perjuicio que el Departamento de Planificación lo

modificara mediante un estudio para un período posterior.

      En relación al acuerdo anterior, la licenciada Bernardita Madrigal Córdoba,

Jefa interina del Departamento de Planificación, con oficio N° 1976-PLA-2009 de

27 de noviembre último, remite el informe N° 079-PI-2009 suscrito por el máster

Andrés Méndez Bonilla, Jefe interino de la Sección de Proyección Institucional,

referente al rol de disponibilidad en asuntos de Violencia Doméstica en el Segundo

Circuito Judicial de Alajuela, el que literalmente dice:

              ―El Consejo Superior en sesión 89-07, artículo LXXXVII, en
        relación con el rol de disponibilidad en materia de Violencia Doméstica
        en el II Circuito Judicial de Alajuela dispuso:

        “(…) en consecuencia mantener por este año el rol de atención de
        disponibilidad que debe atender el Juzgado de Violencia Doméstica del
        Segundo Circuito Judicial de Alajuela, sin perjuicio que el citado
        departamento realice un estudio para modificarlo en un período
        posterior”

              En este sentido, tanto el año pasado como el presente, no se han
        recibido gestiones de modificación al rol instaurado e igualmente en el
                                                      211

          seguimiento dado por el Lic. Roy Vargas Naranjo, Profesional 2 a.i.,
          conforme información recopilada mediante entrevista telefónica a los
          participantes del citado rol, no existen sucesos o factores que ameriten un
          cambio en la política de disponibilidad para atender asuntos de Violencia
          Doméstica en el II Circuito Judicial de Alajuela.

                En este sentido, se estima que en vista de que la aplicación de los
          roles de disponibilidad indicados, es conforme a los lineamientos
          estipulados por el ente superior, de forma tal que de Lunes a Viernes los
          despachos que ordinariamente son competentes en asuntos de Violencia
          Doméstica, atiendan lo respectivo a su competencia y sea durante los
          fines de semana, días feriados, días de asueto y períodos largos que se
          haga un rol entre los involucrados, se estima conveniente mantener los
          citados roles, de forma que la política se mantenga conforme cuadros
          adjuntos:

                                   Juzgado de Violencia Doméstica
                                   II Circuito Judicial de Alajuela

Competencia      Lunes a Viernes               Fin de Semana                 Períodos Largos, Días Feriados y de
 Territorial                                                                              Asueto


                                    Jueces de Violencia Doméstica del II     Jueces de Violencia Doméstica del II
  II Circuito
                    Jueces de      Circuito Judicial de Alajuela en rol con Circuito Judicial de Alajuela en rol con
  Judicial de
                    Violencia        los Jueces Contravencionales y de        los Jueces Contravencionales y de
   Alajuela
                 Doméstica del II    Menor Cuantía de Los Chiles y La         Menor Cuantía de Los Chiles y La
 (San Carlos)
                 Circuito Judicial   Fortuna del II Circuito Judicial de      Fortuna del II Circuito Judicial de
                   de Alajuela                     Alajuela                                 Alajuela




                         La Fortuna del II Circuito Judicial de Alajuela
 Competencia         Lunes a Viernes                 Fin de Semana              Períodos Largos, Días Feriados y
  Territorial                                                                              de Asueto


                                          Jueces de Violencia Doméstica del Jueces de Violencia Doméstica del
                                          II Circuito Judicial de Alajuela en II Circuito Judicial de Alajuela en
La Fortuna del II Juez Contravencional y
                                                   rol con los Jueces                   rol con los Jueces
Circuito Judicial de Menor Cuantía de la
                                            Contravencionales y de Menor         Contravencionales y de Menor
  de Alajuela     Fortuna del II Circuito
                                          Cuantía de Los Chiles y La Fortuna Cuantía de Los Chiles y La Fortuna
                    Judicial de Alajuela
                                          del II Circuito Judicial de Alajuela del II Circuito Judicial de Alajuela
                                                       212

                                                  Los Chiles
Competencia       Lunes a Viernes                Fin de Semana                Períodos Largos, Días Feriados y de
 Territorial                                                                               Asueto


                                     Jueces de Violencia Doméstica del II Jueces de Violencia Doméstica del II
                                      Circuito Judicial de Alajuela en rol Circuito Judicial de Alajuela en rol
                       Juez
                                    con los Jueces Contravencionales y de con los Jueces Contravencionales y de
  Los Chiles     Contravencional y
                                      Menor Cuantía de Los Chiles y La      Menor Cuantía de Los Chiles y La
                de Menor Cuantía de
                                      Fortuna del II Circuito Judicial de   Fortuna del II Circuito Judicial de
                    los Chiles
                                                   Alajuela                              Alajuela


                                                       -0-

        Se acordó: 1.) Tener por recibido el informe anterior. 2.) Acoger la

recomendación del Departamento de Planificación, en consecuencia, el rol de

disponibilidad en el Segundo Circuito Judicial de Alajuela, conforme a los cuadros

adjuntos:

                                    Juzgado de Violencia Doméstica
                                    II Circuito Judicial de Alajuela

Competencia      Lunes a Viernes               Fin de Semana                 Períodos Largos, Días Feriados y de
 Territorial                                                                              Asueto


                                    Jueces de Violencia Doméstica del II     Jueces de Violencia Doméstica del II
  II Circuito
                    Jueces de      Circuito Judicial de Alajuela en rol con Circuito Judicial de Alajuela en rol con
  Judicial de
                    Violencia        los Jueces Contravencionales y de        los Jueces Contravencionales y de
   Alajuela
                 Doméstica del II    Menor Cuantía de Los Chiles y La         Menor Cuantía de Los Chiles y La
 (San Carlos)
                 Circuito Judicial   Fortuna del II Circuito Judicial de      Fortuna del II Circuito Judicial de
                   de Alajuela                     Alajuela                                 Alajuela




                         La Fortuna del II Circuito Judicial de Alajuela
 Competencia         Lunes a Viernes                 Fin de Semana                Períodos Largos, Días Feriados y
  Territorial                                                                                de Asueto
                                            Jueces de Violencia Doméstica del
La Fortuna del II Juez Contravencional y    II Circuito Judicial de Alajuela en   Jueces de Violencia Doméstica del
Circuito Judicial de Menor Cuantía de la            rol con los Jueces            II Circuito Judicial de Alajuela en
  de Alajuela     Fortuna del II Circuito     Contravencionales y de Menor                rol con los Jueces
                                                    213

                  Judicial de Alajuela   Cuantía de Los Chiles y La Fortuna     Contravencionales y de Menor
                                         del II Circuito Judicial de Alajuela Cuantía de Los Chiles y La Fortuna
                                                                              del II Circuito Judicial de Alajuela




                                               Los Chiles
Competencia     Lunes a Viernes                Fin de Semana               Períodos Largos, Días Feriados y de
 Territorial                                                                            Asueto


                                    Jueces de Violencia Doméstica del II Jueces de Violencia Doméstica del II
                                     Circuito Judicial de Alajuela en rol Circuito Judicial de Alajuela en rol
                      Juez
                                   con los Jueces Contravencionales y de con los Jueces Contravencionales y de
 Los Chiles     Contravencional y
                                     Menor Cuantía de Los Chiles y La      Menor Cuantía de Los Chiles y La
               de Menor Cuantía de
                                     Fortuna del II Circuito Judicial de   Fortuna del II Circuito Judicial de
                   los Chiles
                                                  Alajuela                              Alajuela




        El Despacho de la Presidencia y el Departamento de Personal, tomarán nota

para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.

                                         ARTÍCULO XLIII

        El Consejo Superior, en sesión de presupuesto N° 07-08 celebrada el 3 de

abril de 2008, artículo XVIII, -entre otros cosas- aprobó la creación de un Juzgado

Civil, Trabajo y Familia de Buenos Aires, el cual entraría en funcionamiento en el

2009.

        Posteriormente, en sesión N° 85-09 de 10 de setiembre del año en curso,

artículo LXX, se conoció la gestión presentada por el licenciado Manuel

Rodríguez Arroyo, Juez Coordinador del Juzgado de Familia del Primer Circuito

Judicial de la Zona Sur, en la que solicitó la aprobación por parte de este Consejo,
                                          214

para trasladar al Juzgado Civil, Trabajo y Familia de Buenos Aires, los asuntos no

contenciosos de Familia donde el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) sea el

promovente, para que ahí se continúe con su tramitación hasta dictar la sentencia.

A esos efectos, se trasladó al Departamento de Planificación para que a la brevedad

determinara la conveniencia y el impacto en caso de aprobarse dicha medida.

     En atención a lo anterior, mediante oficio N° 1972-PLA-2009 de 26 de

noviembre último, la licenciada Bernardita Madrigal Córdoba, Subdirectora del

Departamento de Planificación, remitió el informe N° 75-PI-2009-B suscrito por el

máster Andrés Méndez Bonilla, Jefe de la Sección de Proyección Institucional, que

literalmente dice:

              ―En atención al acuerdo del Consejo Superior de la sesión 85-09,
       artículo LXX, mediante el cual transcribe la solicitud remitida por correo
       electrónico por parte del Lic. Manuel Rodríguez Arroyo, Juez
       Coordinador del Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la
       Zona Sur, con el fin de valorar la conveniencia y el impacto aprobar el
       traslado de los asuntos no contenciosos de Familia donde el PANI sea el
       promovente, al Juzgado Mixto de Buenos Aires, para que allí se continúe
       con su tramitación hasta dictar sentencia, me permito remitir el análisis
       realizado al respecto por el Lic. Roy Vargas Naranjo, Profesional 2 a.i. de
       esta Sección. Cabe indicar que los alcances del informe que se presenta
       fueron puestos en conocimiento de los despachos judiciales interesados,
       de lo cual se obtuvo respuesta conjunta por parte de los licenciados
       Manuel Rodriguez Arroyo, Juez del Juzgado de Familia de Pérez Zeledón
       y Jean Carlos Céspedes Mora, Juez Civil, Trabajo, Familia y Penal
       Juvenil de Buenos Aires, manifestando estar de acuerdo con los alcances
       del estudio realizado.

             En primera instancia es importante recordar que el Consejo
       Superior en Reunión del Trabajo de Presupuesto 2009, sesión N° 7, se
       aprobó el informe de plazas nuevas para el 2009, N° 059-PLA-PI-2008
                                   215

del Departamento de Planificación donde se recomendaba la creación de
un Juzgado Civil, Trabajo, Familia, Doméstica y Penal Juvenil para la
zona de Buenos Aires, el cual a partir del pasado mes de agosto, inició
operaciones, siendo competente en los asuntos nuevos que ingresaran
bajo su competencia. Precisamente la recomendación de crear el
despacho judicial, fue fortalecer el servicio público, lo cual evita el
traslado de los usuarios a Pérez Zeledón y adicionalmente tomando en
cuenta que la población de Buenos Aires en su mayoría está catalogada
dentro de las más pobres del país en razón de estar en un Cantón con un
rezago social importante.

       La solicitud del Lic. Manuel Rodríguez Arroyo, Juez Coordinador
del Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur,
consiste específicamente trasladar al Juzgado Civil, Trabajo, Familia y
Penal Juvenil de Buenos Aires, los asuntos donde la Oficina Local de
Buenos Aires del Patronato Nacional de la Infancia sea el promovente, lo
anterior en razón de que por la naturaleza de los procesos y siendo que en
la mayoría de los casos los gestionantes son familias de escasos recursos
los que realizan algún tramite para obtener una ayuda del Patronato,
sumado a que el Cantón de Buenos Aires es una zona sumamente extensa,
a los usuarios y usuarias les resulta costoso y difícil el traslado hasta
Pérez Zeledón para realizar los tramites que se requieren en los procesos.

       Asimismo, el Lic. Rodríguez Arroyo mediante correo electrónico
indicó tener un dato muy cercano a la realidad, respecto a la cantidad de
asuntos que se conocen en el Juzgado de Familia y Penal Juvenil de Pérez
Zeledón, que son procedentes de la Zona de Buenos Aires, donde
contabilizó un total 22 asuntos en la materia de Familia y 35 expedientes
en la materia Penal Juvenil. Detalla que del total de asuntos que se
mantienen en el circulante de la materia de Familia, 7 son
específicamente Depósitos Judiciales, siendo estos asuntos los que más
interesa al PANI trasladar a la jurisdicción de Buenos Aires.

       Por otra parte en consulta telefónica realizada a las licenciadas
Esperanza Reyes Sequeira y Dunia Mena Gómez, Coordinadora y
Representante Legal de la Oficina Local de Buenos Aires del Patronato
Nacional de la Infancia, respectivamente, indicaron que el mayor interés
consiste exclusivamente en los asuntos de Depósitos Judiciales
propiamente y que actualmente solicitaron la incompetencia de 4 asuntos
de este tipo justificándolos principalmente en que los representados por el
PANI, son niños de escasos recursos y de lugares remotos, por lo que es
                                   216

complicado su traslado, tomando en consideración que muchos tienen una
subvención a raíz de problemas de salud e impedimentos físicos.

       Agrega, que estiman que existen a lo mucho quince procesos en
trámite en el Juzgado de Familia y Penal Juvenil de Pérez Zeledón, donde
el PANI es el promovente que estarían interesados en que se trasladaran
al nuevo Juzgado de Buenos Aires, y adicionan que en el nuevo Juzgado
han presentado solamente un proceso de Depósito Judicial desde que
inició operaciones; información que fue corroborada con los registros
estadísticos de la Sección de Estadística del Departamento de
Planificación, de donde se obtuvo que durante los tres meses de operación
del nuevo Juzgado de Buenos Aires, ha ingresado un total de 37 asuntos
en materia de Familia.

       De acuerdo con lo anterior, resulta evidente que el mayor interés
de los representantes del PANI-Oficina Local de Buenos Aires, es
trasladar al Juzgado de Buenos Aires los asuntos de Depósito Judicial
primordialmente, siendo que estos asuntos no representarían una carga de
trabajo considerable para el Juzgado Civil, Trabajo, Familia y Penal
Juvenil de Buenos Aires, en razón de que serían como máximo quince
casos tomando en cuenta todos aquellos donde el Patronato Nacional de
la Infancia sea el promovente, por lo que se considera una carga
manejable para un despacho que recién inicia operaciones.

       Conforme con lo mencionado, este Departamento no visualiza
problema alguno en aprobar el traslado de los asuntos no contenciosos de
Familia donde el PANI sea el promovente, del Juzgado de Familia y
Penal Juvenil de Pérez Zeledón al Juzgado Mixto de Buenos Aires, en
aras de brindar una mayor economía procesal y velar por los intereses
superiores del menor, en razón de que se consideran una población de alto
grado de vulnerabilidad. Para trasladar los asuntos, el Juzgado de Familia
y Penal Juvenil de Pérez Zeledón deberá proceder conforme la ley lo
establece.

        En cuanto al traslado de los demás asuntos a cargo del Juzgado de
Familia y Penal Juvenil de Pérez Zeledón cuyo origen sea Buenos Aires,
tal y como lo indica el Lic. Rodríguez Arroyo, en su gestión al indicar que
“Ahora bien pese a que entendemos que los asuntos de Buenos Aires
ingresados a este Juzgado anteriores a la fecha de apertura del Juzgado
Mixto citado, deben seguir tramitándose y resolviéndose acá( …),
consideramos oportuno mantenerlos en ese despacho salvo que las partes
                                         217

       interesadas soliciten su traslado al Juzgado Mixto de Buenos Aires.‖
                                         -0-

     Por su parte, el licenciado Jean Carlos Céspedes Mora, Juez Coordinador del

Juzgado Civil, Trabajo, Familia y Penal Juvenil de Buenos Aires, en correo

electrónico de 16 de noviembre dirigido al Departamento de Planificación,

manifestó lo siguiente:

              ―… en contestación al oficio número 1912-PLA-2009, me permito
       hacer de su conocimiento que en conversación con el Lic. Manuel
       Rodríguez Arroyo, Juez del Juzgado de Familia de Pérez Zeledón; y en
       aras de evitar un gasto mayor a las pastes; manifiesto en mi calidad de
       Juez coordinador de este Despacho que no tengo ningún inconveniente en
       que sean trasladados en incompetencia los expedientes en los cuales
       interviene el PANI como actor y que son competencia de esta autoridad.‖
                                     -0-

      Se acordó: 1.) Tener por rendido el informe del Departamento de

Planificación. 2.) Autorizar el traslado de los asuntos no contenciosos de Familia

en que el Patronato Nacional de la Infancia sea el promovente, del Juzgado de

Familia y Penal Juvenil del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur al Juzgado

Civil, Trabajo y Familia de Buenos Aires, en aras de la economía procesal, en el

entendido de que los demás asuntos ingresados a dicho juzgado cuyo origen son de

Buenos Aires, se mantendrán en ese despacho, salvo que las partes interesadas

soliciten traslado al Juzgado Civil, Trabajo y Familia de Buenos Aires.

                                ARTÍCULO XLIV

      En sesión Nº 90-08 celebrada el 25 de noviembre del 2008, artículo
                                          218

XXXVIII, se tomó el acuerdo que literalmente dice:

            ―Mediante oficio N° 6024-08 de 16 de julio del año en curso, la
       Secretaría General de la Corte, remitió al Departamento de Planificación,
       para que rindiera el informe correspondiente, la nota de 10 de ese mes,
       suscrita por el licenciado Emilio Bustamante Bustamante, Juez
       Contravencional y de Menor Cuantía de Matina, que literalmente dice:

            ―... exponer antes los honorables Miembros del Consejo Superior
       del Poder Judicial la siguiente inquietud.

             El suscrito debe de asistir al Juzgado de Violencia Doméstica de
       Limón a realizar la disponibilidad un fin de semana de cada mes, debe de
       trasladarse los viernes en el bus de las diecisiete horas cuarenta y cinco
       minutos, llegando a la ciudad de Limón a las diecinueve horas, teniendo
       que dormir en Limón y mantenerse el sábado y domingo, sin regresar a
       Batán por la distancia, procediendo a llevar el sello del despacho,
       corriendo el riesgo de que se lo roben lo que ocasionaría un peligro para
       el Juzgado.

             Quiero proponer al Consejo Superior lo siguiente: que el juez de
       Matina realice las Violencias Domésticas del cantón de Matina, de lunes a
       sábado a partir de las dieciséis horas treinta minutos a las seis horas del
       día sábado. Que las violencias domésticas que se den los sábados y
       domingos las trasladen a Limón para que sean realizadas por el juez que
       esté en disponibilidad el fin de semana. Esto evitaría que los miembros de
       la Fuerza Pública del Cantón de Matina tengan que realizar el viaje de
       casi cien kilómetros en trasladar a la víctima y al agresor hasta la ciudad
       de Limón para que se reciba la respectiva violencia doméstica y regresar
       nuevamente al cantón de Matina, además evitaría que se tenga que
       trasladar el respectivo expediente por incompetencia al Juzgado de
       Matina.

            Esto economizaría tiempo y gasolina, tomando en cuenta que la
       Fuerza Pública tiene pocas patrullas y se evitaría gastar combustible y
       tener que dejar a la comunidad sin la patrulla para una eventual
       emergencia, toda vez que algunas veces tienen hasta dos violencias
       domésticas por noche. Si el honorable Consejo Superior lo tiene a bien en
       aprobar la propuesta antes indicada, evitaría que el juez de Matina tenga
       que ir hasta la ciudad de Limón a realizar la disponibilidad en Violencia
       Doméstica, tomando en cuenta que en Limón existen los juez de
                                   219

Violencia Doméstica, Juez de Familia y Juez de Penal Juvenil, los cuales
pueden perfectamente realizar las Violencias Domésticas tanto de Limón
como las de el cantón de Matina, los fines de semana y feriados, lo que
permitiría que el Juez de Matina no tenga que trasladarse a realizar la
disponibilidad hasta Limón.
      Solicito por favor que se estudie la propuesta del suscrito y que se
apruebe para evitar el traslado hasta Limón a realizar la disponibilidad en
violencia doméstica.‖
                                       -0-
      En atención a lo anterior, la licenciada Bernardita Madrigal
Córdoba, Subjefa interina del Departamento de Planificación, en oficio
N° 2026-PLA-2008 de 13 de noviembre en curso, indicó lo siguiente:
      ―... le remito el informe N° 073-PI-2008 del 27 de octubre del año
en curso, suscrito por el Máster Andrés Méndez Bonilla, Jefe a.i. de la
Sección de Proyección Institucional.
      Con el fin de que se manifestara al respecto, mediante oficio N°
1927-PLA-2008 del 27 de octubre, el preliminar de este documento fue
puesto en conocimiento del Lic. Emilio Bustamante Bustamante, Juez
Coordinador del despacho bajo estudio, así como de las licenciadas Elena
Espinoza Jonathan e Isabel Ortiz Fernández, Jueza Coordinadora del
Juzgado de Familia y Penal Juvenil y del Juzgado de Violencia Doméstica
del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, respectivamente.
      Como respuesta se recibió correo electrónico de la Licda. Ortiz
Fernández del 05 de noviembre en curso, donde manifiesta sus
observaciones, las cuales están acordes a lo recomendado.‖
                                       -0-
      El citado informe, literalmente dice:
      ―En atención al oficio N° 6024-08 del 16 de julio del año en curso,
emitido por la Secretaría General de la Corte, mediante el cual traslada a
este Departamento la solicitud realizada al Consejo Superior por parte del
Lic. Emilio Bustamante Bustamante, Juez Contravencional y de Menor
Cuantía de Matina, en la cual expresa una propuesta para modificar el rol
para la atención de la disponibilidad en materia de Violencia Doméstica
en la zona de Matina, le remito el análisis realizado por el Lic. Roy
Vargas Naranjo, Profesional 2 a.í. de esta Sección.
      La fundamentación de la propuesta emitida por el Lic. Bustamante,
se basa en describir las dificultades que se presentan para trasladarse una
semana al mes al centro de Limón, para cubrir el rol de atención de
disponibilidad de la materia de Violencia Doméstica, teniendo que
hospedarse en la zona; además, incluye como uno de los problemas, los
costos y la problemática que generan para la Fuerza Pública, los traslados
                                   220

de las partes hasta los Tribunales de Limón para su atención y las
dificultades que se presentan al dejar sin patrullas la zona.
      Al respecto, al analizar los roles de atención de disponibilidad para
la zona de Matina, se logró determinar que esta Sección mediante informe
N° 007-PI-2005, realizó con anterioridad un estudio para esta zona,
similar a la propuesta planteada por el Lic. Bustamante, donde se
recomendó mantener el rol que realizaba el Juez de Matina con los Jueces
de Familia, y Penal Juvenil y de Violencia Doméstica de Limón, con el
propósito de no perjudicar los tiempos de descanso de los participantes
del rol y considerando que el aspecto económico ya estaba cubierto
presupuestariamente por las Unidades y Subunidades Administrativas y
Regionales; cabe indicar, que estas recomendaciones fueron acogidas por
el Consejo Superior en la sesión N° 11-05 del 17 de febrero del 2005,
artículo XXXI.
      Ahora bien, al valorar la propuesta que realiza el Lic. Bustamante,
se visualiza que al igual que el estudio anterior, la mayor afectación se
presentaría en caso de modificar el rol, en los periodos de descanso, no
sólo comprometiendo los descansos del Juez de Matina, reduciéndolos de
tres semanas al mes de descanso a solo los fines de semana, sino que
también se reducen los periodos de descanso de los Jueces de Familia,
Penal Juvenil y de Violencia Doméstica de Limón, al excluir del rol al
Juez de Matina.
      Sobre el tema, se consultó a las licenciadas Elena Espinoza Jonathan
e Isabel Ortiz Fernández, Jueza de Familia y Penal Juvenil y Jueza de
Violencia Doméstica, ambas funcionarias, del Primer Circuito Judicial de
la Zona Atlántica, quienes manifestaron su desacuerdo a la solicitud del
Lic. Bustamante, por cuanto consideran que se presentaría un recargo
considerable en los roles de disponibilidad y una disminución
significativa en los periodos de descanso.
      Es importante indicar que el rol que existe en la zona de Matina-
Limón es similar al existente en zonas como Abangares donde el Juez
Contravencional hace roles con los Jueces de Violencia Doméstica de
Cañas y con el Juez Contravencional de Tilarán; también en la zona de
Siquirres, donde el Juez Contravencional hace roles con los Jueces de
Violencia Doméstica de Guápiles y el Juez Contravencional de Guácimo.
      Por otra parte, en cuanto los gastos en que debe incurrir para la
atención de la disponibilidad, en relación de traslados, hospedajes y
alimentación, deben ser oportunamente atendidos por la Unidad
Administrativa Regional del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, en
atención al artículo 15 del Reglamento de Compensación por
Disponibilidad en el Poder Judicial.
                                    221

      En razón de lo anterior, este Departamento considera que por el
momento debe mantenerse el rol de disponibilidad vigente para la
atención de la materia de Violencia Doméstica, para la zona de Matina sin
realizar modificación alguna, para lo cual se toma como base lo
estipulado en el artículo 7 del Reglamento de Compensación por
Disponibilidad en el Poder Judicial.‖
                                        -0-
      Por su parte, la licenciada Erika Leiva Díaz, Jueza Coordinadora del
Juzgado Penal Juvenil del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica,
en correo electrónico recibido el 13 de noviembre en curso, manifestó lo
siguiente:
      ―Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por mis compañeras
Elena Espinoza e Isabel Ortiz, toda vez que, repitiendo lo ya dicho, la
mayor afectación se presentaría, para nosotras, si se modifica el rol,
en nuestros períodos de descanso e incluso, al mismo Juez de Matina se
lo compromete, pues, al excluir a un Juez del rol, lógicamente será más
continuo nuestro rol de atención, lo que nos impide visitar a nuestras
familias, incluso, toda vez que las tres juezas que estamos actualmente,
somos de San José y al menos la Licda. Isabel y la suscrita somos madres
y nos causaría un grave perjuicio.
      Ya en otras oportunidades se ha manifestado por parte de las
consultadas, el desacuerdo a la solicitud del Lic. Bustamante, por las
razones dichas y la suscrita al igual, comparte esa posición.
      Además, quisiera que se investigue cómo fue que al Lic.
Bustamante lo excluyeron del rol de disponibilidad en la materia de Penal
Juvenil, pues, no se que se haya hecho un proceso democrático, de
consulta a todas las partes, tan serio como este, con intervención de
planificación, inclusive, quizá esté equivocada. Por ello, es que solicito
que se haga el respectivo estudio, ello en razón de que, nos hemos visto
afectadas ya en nuestro rol, pues, al no conocer don Emilio esta materia,
la semana en la que está el de turno alguna de las tres juezas restantes,
también, nos tenemos que quedar de turno, solo para penal juvenil y
ahora, más, encima, quiere que se le excluya del rol de violencia
doméstica, lo cual nos ha causado grandes perjuicios y molestias, ya que
nos parece totalmente injusto.
      Solicito, que se investigue acerca de este asunto y que se revierta la
decisión de que el Lic. Bustamante, esté excluido de conocer la materia
penal juvenil. Además, debo hacer notar, que al señor Bustamante se le
facilita hasta el hospedaje y el traslado, pues, la Fuerza Pública no solo lo
transporta (al menos en algunas ocasiones, de Matina a Limón) sino que,
le da alojamiento en la Comandancia Local (esto si lo hace siempre) o en
                                         222

       todo caso, cuenta con una hija que vive en esta localidad.
            Finalmente, a pesar de que conozco que ya la nota se envió para ser
       conocida por el Consejo acerca del tema de Violencia Doméstica, quisiera
       ver si es posible que esta nota mía se adjunte para ser conocida
       conjuntamente, toda vez, que es acorde con el mismo tema y me parece
       importante que se trate también el asunto de la disponibilidad en Penal
       Juvenil por parte del Lic. Bustamante.‖
                                             -0-
            Se dispuso: Denegar la gestión del licenciado Emilio Bustamante
       Bustamante y mantener la disposición que corresponde al Juzgado
       Contravencional y de Menor Cuantía de Matina continuar realizando
       disponibilidad en Violencia Doméstica en la forma que se ha hecho.
       Asimismo deberá el Departamento de Planificación valorar la propuesta
       de don Emilio y proponer a este Consejo un sistema alternativo que venga
       a solventar la situación descrita, considerando entre otros la posibilidad
       de nombrar un juez suplente cada 15 días para que realice la
       disponibilidad en materia de violencia doméstica. Esta solución, de ser
       viable, podrá extenderse al resto de las oficinas que tienen una situación
       similar al juzgado de Matina.‖
                                         -0-

     En relación con lo anterior, la licenciada Bernardita Madrigal Córdoba,

Subdirectora del Departamento de Planificación, en oficio N° 1954-PLA-2009 de

23 de noviembre pasado, comunicó lo siguiente:

             ―Le remito el informe N°069-PI-2009-B, del 23 de noviembre en
       curso, suscrito por el Máster Andrés Mendez Bonilla, Jefe de la Sección
       de Proyección Institucional, en el cual se solicita al Departamento de
       Planificación valorar la propuesta presentada por el Lic. Emilio
       Bustamante Bustamante, Juez Coordinador del Juzgado Contravencional
       y de Menor Cuantía de Matina, de brindar a ese Consejo un sistema
       alternativo, así como analizar viabilidad de nombrar un juez suplente cada
       15 días para que realice la disponibilidad en materia de Violencia
       Doméstica.

            Con el fin de que se manifestara al respecto, mediante oficio N°
       1862-PLA-2009 del 3 de noviembre de 2009, el preliminar de este
       documento fue puesto en conocimiento del Lic. Emilio Bustamante
                                    223

 Bustamante, Juez Coordinador del Juzgado Contravencional y de Menor
 Cuantía de Matina, del Lic. Hernán Gamboa Chaves, Juez Coordinador
 del Juzgado de Violencia Doméstica y de la Licda. Erika Leiva Díaz,
 Jueza Coordinadora del Juzgado Penal Juvenil, ambos del I Circuito de la
 Zona Atlántica. Como respuesta, se recibió correo electrónico del 12 de
 noviembre pasado, donde los licenciados, Bustamente Bustamente,
 Gamboa Chávez y la licenciada Leiva Díaz, emiten sus comentarios, los
 que se consideraron, en lo que se estimó pertinente, en el informe que hoy
 se presenta.‖
                                    -0-

El informe Nº 69-PI-2009-B, literalmente dice:

       ―En atención al oficio remitido por la Secretaría General de la Corte
 N° 10988-08, donde se transcribe lo dispuesto por el Consejo Superior en
 la sesión N° 090-08, artículo XXXVIII, en el cual se solicita al
 Departamento de Planificación valorar la propuesta del Lic. Emilio
 Bustamante Bustamante, Juez Contravencional y de Menor Cuantía de
 Matina y proponer a este Consejo un sistema alternativo, así como
 analizar viabilidad de nombrar un juez suplente cada 15 días para que
 realice la disponibilidad en materia de Violencia Doméstica. Al respecto
 se presenta el análisis realizado por el Lic. Roy Fernando Vargas Naranjo,
 Profesional 2 de esta Sección. Cabe indicar que los alcances de lo
 recomendado fue puesto en conocimiento de los Juzgados interesados, los
 cuales emitieron su criterio, el cual se analiza en el presente informe.

       Es importante recordar la propuesta del Lic. Bustamante
 Bustamante, consiste principalmente en atender solamente la
 disponibilidad de la materia de Violencia Doméstica de la zona de Matina
 de Lunes a Sábado y que para los fines de semana, feriado y asuetos que
 sea atendida por los jueces disponibles para la materia de Violencia
 Doméstica para la zona de Limón, esta propuesta fue analizada por este
 Departamento, mediante el oficio 2026-PLA-2008, el cual fue conocido
 por el Consejo Superior en la sesión antes mencionada, donde se acogió
 la recomendación de este Departamento de mantener invariable el rol de
 atención para la disponibilidad de la materia de Violencia Doméstica de
 la zona de Limón y Matina, en razón de no afectar los periodos de
 descanso de los participantes del rol. De acuerdo con lo anterior el rol
 vigente para las zonas mencionadas, es el siguiente:
                                         224

                           Materia Violencia Doméstica
                I Circuito Judicial de la Zona Atlántica y Matina


Competencia        Lunes a Viernes         Fines de Semana        Períodos Largos, Días
 Territorial                                                      Feriados y de Asueto

                                           Hacen rol entre los        Hacen rol entre los
                                           Jueces de Familia y       Jueces de Familia y
                   Hacen rol entre los  Penal Juvenil de Limón,   Penal Juvenil de Limón,
Limón, Matina      Jueces de Familia y  el Juzgado de Violencia   el Juzgado de Violencia
                Penal Juvenil de Limón, Doméstica de Limón y el   Doméstica de Limón y el
                el Juzgado de Violencia Juez Contravencional de   Juez Contravencional de
                Doméstica de Limón y el          Matina                   Matina
                Juez Contravencional de     (En estos períodos       (En estos períodos
                         Matina           también asumirán el       también asumirán el
                                         Cantón de Talamanca)      Cantón de Talamanca)



           No obstante lo anterior, en el acuerdo del Consejo Superior, en
     sesión 89-07, artículo XLVI, se dispuso que para la atención de la
     disponibilidad de la materia de Penal Juvenil se prestara un servicio más
     especializado, por lo que para el caso de la zona de Limón y Matina se
     excluyó de la atención de esa materia a los Juzgados de Violencia
     Doméstica del I Circuito de la Zona Atlántica y al Contravencional y de
     Menor Cuantía de Matina, siendo que le corresponde exclusivamente a
     los jueces de Familia y Penal Juvenil del I Circuito de la Zona Atlántica,
     la atención de la disponibilidad de la materia Penal Juvenil en forma
     exclusiva, por lo a cada Juez le corresponde la atención de una semana
     completa por medio.

           Por otra parte, es importante recordar que en razón de que se
     encuentra especializado el Juzgado de Violencia Doméstica del I Circuito
     Judicial de la Zona Atlántica, éste conforma un rol con el Juzgado
     Contravencional y de Menor Cuantía de Matina y el Juzgado de Familia y
     Penal Juvenil del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, para la atención
     de la disponibilidad de la materia Violencia Doméstica.

          Todo lo anterior, evidencia que el Juzgado de Familia y Penal
     Juvenil del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica se encuentra incluido
     en una doble atención de disponibilidad, en este caso, para las materias de
     Penal Juvenil y Violencia Doméstica, afectando seriamente los periodos
                                           225

     de descanso y en el supuesto de que les corresponda brindar la atención
     de disponibilidad en las dos materias al mismo tiempo, esto provocaría
     una afectación al servicio público, en caso de que se presentara un asunto
     de Penal Juvenil, el cual requiere un tiempo considerable y un asunto de
     Violencia Doméstica, por lo cual las usuarias deben esperar largos
     periodos para su atención.

           Percibiendo que el Juzgado de Familia y Penal Juvenil de Limón,
     participa en el rol para la atención de disponibilidad de la materia
     Violencia Doméstica, el cual no es competente en esa materia, nace una
     propuesta por parte de este Departamento, para modificar los roles de
     atención de la disponibilidad de la materia de Violencia Doméstica para
     la zona de Matina y Limón, que consiste en excluir al Juzgado de Familia
     y Penal Juvenil de Limón de la atención de la disponibilidad de esta
     materia de forma que atienda únicamente la que le compete, por lo que
     los nuevos roles propuestos serían de acuerdo a los siguientes esquemas:

                            Materia Violencia Doméstica
                     I Circuito Judicial de la Zona Atlántica


Competencia      Lunes a Viernes           Fines de Semana         Períodos Largos,
 Territorial                                                       Días Feriados y de
                                                                         Asueto



                                                                    Hacen rol entre el
                                           Hacen rol entre el          Juzgado de
   Limón                                 Juzgado de Violencia           Violencia
               Juzgado de Violencia
                                            Doméstica del I          Doméstica del I
                  Doméstica del I
                                         Circuito Judicial de la   Circuito Judicial de
               Circuito Judicial de la
                                          Zona Atlántica y el      la Zona Atlántica y
                  Zona Atlántica
                                         Juez Contravencional            el Juez
                                               de Matina           Contravencional de
                                                                         Matina



                            Materia Violencia Doméstica
                                         Matina
                                          226

Competencia      Lunes a Viernes          Fines de Semana        Períodos Largos,
 Territorial                                                     Días Feriados y de
                                                                       Asueto

                                                                  Hacen rol entre el
                                                                       Juzgado
                                      Hacen rol entre el Juzgado Contravencional de
  Matina             Juzgado             Contravencional de      Matina y el Juzgado
               Contravencional y de    Matina y el Juzgado de        de Violencia
                Menor Cuantía de      Violencia Doméstica del I    Doméstica del I
                      Matina           Circuito Judicial de la   Circuito Judicial de
                                           Zona Atlántica         la Zona Atlántica




            Conforme se logra visualizar en los cuadros anteriores, la propuesta
      consiste en que se brinde el servicio de disponibilidad de la materia de
      Violencia Doméstica de lunes a viernes por el Juez respectivo de cada
      jurisdicción (Matina y Limón) y para los fines de semana, feriados,
      asuetos y periodos largos, se conformará un rol entre el Juez de Violencia
      Doméstica del I Circuito de la Zona Atlántica y el Juez Contravencional y
      de Menor Cuantía de Matina, por lo que tendrán como descanso dos fines
      de semana por mes y se darán menos traslados entre localidades.

            La propuesta, es consecuente con los lineamientos y las políticas de
      la atención de la disponibilidad emanadas por ente Superior, en razón de
      brindar un servicio más especializado y en forma continua, así como para
      brindar mayor acercamiento de la justicia a los usuario/as de la zona de
      Matina, evitando que estos se deban trasladar a Limón, para la atención
      de sus diligencias.
            En consulta realizada a los despachos interesados, Juzgado de
      Violencia Doméstica del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Juzgado
      Contravencional y de Menor Cuantía de Matina y Juzgado de Familia y
      Penal Juvenil del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, se obtuvo la
      siguiente respuesta:

           ―A la fecha, los Licenciados y licenciadas que suscribimos esta nota,
      compartimos la disponibilidad de la siguiente manera: De viernes 7:00 de
      la mañana a viernes 7:00 de la mañana de cada semana, conocemos
      violencia doméstica entre las Licenciadas Erika Leiva Díaz, Ingrid
      Chacón Durán, el ahora juez de violencia doméstica, Licenciado Hernán
      Gamboa Chaves y el Licenciado Iván Cartín Cordero ahora Juez
                                   227

Contravencional de Matina, es decir, un rol entre cuatro compañeros, lo
que significa que laboramos una semana y descansamos tres semanas al
mes cada uno de nosotros. Únicamente, se da un recargo cada tres meses
para cada una de nosotras y para el juez de violencia doméstica, siendo
que desde hace algún tiempo el Consejo Superior, decidió que el Juzgado
de Matina dejara el rol en cuanto a la materia de Penal Juvenil se refiere.
No obstante este recargo, aún los períodos de trabajo y de descanso son
equilibrados, dada la cantidad de trabajo que se lleva en esta polémica
zona, tanto en horario ordinario como en el extraordinario.

     Hemos analizado la propuesta hecha por el Departamento de
Planificación, en este informe que contestamos y a ninguno de nosotros
nos parece una buena propuesta, por las razones que de seguido se dirán:

      1.) Muy importante para todos es rescatar, el tema de los períodos de
descanso de los participantes del rol de disponibilidad de esta zona. Este
tema ya se había analizado y nuestra posición se encuentra respaldada por
el mismo Departamento de Planificación en el informe número 069-PI-
2009, que rindiera la licenciada Bernardita Madrigal Córdoba,
Subdirectora de ese departamento, ya que es importante tomar en cuenta
este factor, sobre todo, como antes lo indiqué, en esta polémica zona y
por la cantidad y el tipo de asuntos que se atienden tanto en horario
ordinario como en el extraordinario. Quiero agregar que en este rol
participamos compañeros y compañeras que somos de la Provincia de San
José, que tenemos a nuestra familia, esposo(a) e hijos(as) allá y que el
quedarnos aquí con el rol que Planificación está proponiendo implicaría
verlos únicamente un sábado y un domingo de semana de por medio,
pues, ni siquiera podríamos pensar en desplazarnos a compartir o visitar a
la familia un día entre semana. En el caso de una de las compañeras que
estudia una maestría en una Universidad en San José y que el Consejo
Superior le ha autorizado asistir a clases dos veces por semana, afectaría y
recargaría el trabajo a su compañera de rol durante esos dos días, todas las
semanas, esto ya por encima del pesado rol que nos tocaría llevar.

      2.) No consideramos, ninguno de los participantes del rol que haya
afectación alguna en el servicio de atención a los usuarios y usuarias que
debemos atender en turno o disponibilidad, pues, tratamos de dar
prioridad a los casos más especiales o menos complicados dependiendo
del momento, de modo que se pueda atender oportunamente a todos sin
perjudicar a otros. Hay que hacer la observación de que no
necesariamente se podrían presentar espacios o lapsos de espera para las
                                   228

usuarias de Violencia Doméstica a consecuencia de la atención de penal
juvenil, del mismo modo, podría una usuaria de Violencia tener que
esperar mientras se atiende a otra u otras señoras que hayan llegado antes,
por Violencia Doméstica, también, sobre todo si esa o esas que llegan
antes entran en crisis, pues, se requiere de mucho tiempo para atenderla
adecuadamente.

       3.) Para finalizar, solo podemos indicar, que tanto en cuanto a la
carga de trabajo, a los períodos de descanso y de poder compartir con
nuestros familiares que ya de por si nos tienen lejos por trabajar en esta
zona, como en el ámbito económico, inclusive, el rol de disponibilidad
que llevamos nos resulta razonable, satisfactorio y no consideramos que
se deba variar. Con el mismo no se afecta ni a los participantes del rol ni
mucho menos a los y las usuarias del mismo.‖
       Analizada la exposición de los jueces consultados, se interpreta que
no están de acuerdo con la propuesta y en su defecto prefieren mantener
un rol unificado para atender asuntos de Violencia Doméstica y Penal
Juvenil, entre todos los despachos involucrados. Al respecto se reitera que
tal situación iría en detrimento de las disposiciones emanadas por el ente
superior en cuanto al tema, pues implica que exista una combinación de
materias en el momento de atender la disponibilidad, siendo que jueces de
Violencia Doméstica emitirían resoluciones en materia Penal Juvenil y
viceversa, lo cual no se estima conveniente. Por otro lado, tal situación
implicaría que cuando la disponibilidad se atienda en Limón el usuario/a
de Matina es el que deba trasladarse y viceversa, cuando sea Matina el
disponible, será el usuario/a de Limón el que se traslade, lo cual se
evitaría entre semana si se opta por la política de disponibilidad sugerida.
Cabe añadir que en la propuesta los Jueces de Familia y Penal Juvenil, se
excluyen de la atención de asuntos de Violencia Doméstica y por ende
deben atender lo relativo a Penal Juvenil en disponibilidad en forma
única, sin involucrar a otros despachos, pues dispone de dos Jueces, que
deben hacer el rol entre ellos. Si bien se comprenden los argumentos
personales y particulares indicados por los Jueces, es importante recordar
que cuando se aceptan los cargos, se debe tener conciencia de la
implicación que conlleva, en cuanto a distancias con los centros de
residencia y que esa aceptación involucra lo respectivo a la atención de
disponibilidad en horas y días inhábiles.

     En razón de lo expuesto, se estima adecuado mantener la política de
disponibilidad sugerida originalmente en el informe; pues se reitera es la
que, es consecuente con los lineamientos y las políticas de la atención de
                                             229

      la disponibilidad emanadas por el ente superior, en razón de brindar un
      servicio más especializado y en forma continua, así como para brindar
      mayor acercamiento de la justicia a los usuarios/as de la zona de Matina y
      Limón, evitando que ellos se deban trasladar entre esas localidades entre
      semana, lo cual se daría únicamente los fines de semana, días feriados,
      días de asueto y períodos largos, mientras que se mantenga la misma
      estructura de jueces en los Juzgados que conforman la política de
      disponibilidad.

            Cabe clarificar que los asuntos penales juveniles deben ser atendidos
      en forma exclusiva por el Juzgado de Familia y Penal Juvenil del I
      Circuito Judicial de la Zona Atlántica. No se omite manifestar que el ente
      superior, acordó en forma excepcional para el caso de la disponibilidad
      que debe coordinarse entre la localidad de la Cruz y Liberia1, que los
      asuntos se puedan tramitar mediante el uso del teléfono y el fax, lo cual
      fue así apoyado por el ente superior, en razón de la distancia entre
      localidades (57 km), situación que no se presenta para el caso particular
      entre Matina y Limón, pues la distancia es menor (37 km), por tanto se
      estima que la presencia del Juez debe ser la que prive en este caso.

            Por otro lado, en relación con la opción de establecer un Juez
      Supernumerario cada 15 días para realizar la disponibilidad de Violencia
      Doméstica, este Departamento no considera viable la opción, en razón de
      que resulta evidente que se estaría presentado una sub-utilización del
      recurso, al establecer un Juez solamente para atender la disponibilidad en
      días y horas inhábiles, dejando al descubierto los periodos ordinarios,
      siendo que la función primordial de los jueces supernumerarios es de
      sustituir en los periodos ordinarios y en los extraordinarios solamente
      cuando por rol corresponde, además de que se estima que con la
      propuesta que se indica en párrafos anteriores, se solventa la situación
      que da origen al presente informe.‖
      1 Consejo Superior, sesión 70-09, artículo XLVI.

                                             -0-

     Se acordó: Tener por rendido el informe del Departamento de Planificación

y por las razones expuestas mantener el rol de disponibilidad del Juzgado

Contravencional y de Menor Cuantía de Matina, en materia de Violencia
                                           230

Doméstica en la forma que se ha hecho. Se declara acuerdo firme.

                                 ARTÍCULO XLV

     El doctor Marvin Carvajal Pérez, Director de la Escuela Judicial, mediante

oficio N° 030-CD/EJ-09 de 24 del mes recién pasado, transcribió el acuerdo

tomado por el Consejo Directivo de dicha Escuela, en sesión N° 07-09 celebrada el

23 de noviembre del año en curso, artículo II, que literalmente dice:

             ―Se sometió al conocimiento de los miembros de este Consejo los
       siguientes Planes Anuales de Trabajo 2010 de la Defensa Pública, del
       Ministerio Público, del Departamento de Gestión Humana, del Organismo
       de Investigación Judicial y de la Escuela Judicial, según se describe a
       continuación:


                                       Poder Judicial

                                      Defensa Pública

                             Unidad de Selección y Capacitación


                                    Plan de Capacitación


                                           2010




       Plan de Capacitación 2010
       Programación de Actividades Académicas

       Aspectos Generales:

            La Defensa Pública es una institución seriamente comprometida con
       la sociedad costarricense. Su labor siempre ha sido brindar un servicio
       público de calidad y excelencia para las personas usuarias.

            En Latinoamérica y en el resto del mundo, es altamente conocido el
                                   231

prestigio que posee esta institución. El reconocimiento internacional
obedece a que el personal posee una gran mística y está sumamente
calificado. Por ello, a nivel interno existe una política de anticonformismo
que permite que cada día se procure mejorar el servicio público que se
brinda.

      De esta forma, los procesos de reclutamiento y selección de
aspirantes a Defensores y Defensoras Públicas son de primer nivel
(control o filtro en la selección de los y las profesionales). Se busca
garantizar que las personas que ingresan a trabajar a la institución tengan
un perfil de compromiso con el servicio que brinda la institución; sumado
a un importante grado de conocimiento técnico y humanización.

     Una vez pasado este primer filtro, los y las profesionales ingresan al
Programa de Formación Inicial de Defensores y Defensoras, el cual tiene
una duración de un año (incluye seis cursos[1], tres de los cuales se
ejecutan en la modalidad virtual-presencial). En el mismo se brinda una
capacitación completa de los y las participantes en las áreas: ideológica,
propia de la labor del defensor o defensora y de gestión administrativa.
Este programa dio inicio en el año 2007 y para el año 2010
orgullosamente se estará ejecutando la III Generación del mismo.

      La Dirección de la Defensa Pública se ha preocupado porque todos
los años haya una capacitación continua de sus funcionarios y
funcionarias; la idea es que exista una actualización que permita un
conocimiento integral que aborde los diferentes ámbitos en los que la
institución facilita el servicio: Derecho Penal de Adultos, Derecho Penal
Juvenil, Ejecución de la Pena y Revisión, Pensiones Alimentarias y
Familia(en caso de personas ausentes), Derecho Agrario, Régimen
Disciplinario, Materia Contravencional y Procedimientos de Flagrancia.
Es por ello que para el año 2010 se han programado capacitaciones en
todas estas áreas.

      Como un aspecto de importancia es que para el año 2010 se
reforzará el uso del sistema de videoconferencias en ciclos de charlas,
mismas que se iniciaron en el año 2009. Con el apoyo de este medio
tecnológico se pretende llevar la capacitación a mayor cantidad de
población con menores costos para la institución y el Poder Judicial en
general.
                                   232

     Este plan incorpora dentro del diseño de sus actividades la política
de equidad de género en el Poder Judicial. Se incluye un curso específico
de Género, así como un curso de Penalización de Violencia contra las
mujeres con perspectiva de género y de derechos humanos.

      Es importante mencionar que durante el año 2010 la Unidad de
Capacitación atenderá igualmente la formación de Defensores y
Defensoras Públicas, investigadores e investigadoras, Asistentes
Jurídicos/as y personal Administrativo de la Defensa Pública, para ello se
han generado programas específicos de acuerdo a las necesidades de cada
uno de estos grupos.

      La Capacitación de los y las Asistentes Jurídicas se impartirá este
año en talleres de un día completo y no en Ciclos de Charlas como se
había realizado años atrás, esto con el fin de ofrecer temas novedosos a
estos/as importantes funcionarios/as y que puedan matricularse en el taller
de su interés de acuerdo a las áreas en que se desempeñen.

     De conformidad con las directrices del Consejo Superior, la
capacitación regional se verá fortalecida dentro de este plan, ya que no
sólo se han incluido cursos presénciales regionales sino que la necesidad
de capacitación de estos sectores también será satisfecha mediante la
implementación de videoconferencias.

     A pesar de que se han programado capacitaciones regionales, debe
tomarse en cuenta que las actividades formativas deben agrupar la mayor
cantidad posible de zonas geográficas del país, por lo que los/as
coordinadores/as de oficina deben procurar enviar al menos un/a
representante por oficina.

      En el año 2010 se dará continuidad al taller en materia de indígenas
realizado en el año 2009 en conjunto con el Instituto Interamericano de
Derechos Humanos. A través de este proceso se pretende conocer las
necesidades específicas de esta población con el objetivo de poder
ofrecerles un servicio público de calidad y excelencia tomando en cuenta
que el grado de vulnerabilidad de estas personas es mayor.

      Se han incluido dentro de este plan cursos complementarios de los
que interesa destacar el taller sobre el manejo del estrés, mismo que se
estará ampliando debido al éxito que tuvo en el año 2009. Con esto se
pretende que a nivel institucional el personal tenga una mejor preparación
en cuanto a temas como inteligencia emocional y por ende realice mejor
                                  233

sus funciones y tenga una mayor capacidad de reacción ante las
dificultades y retos que se le presentan en el trabajo.

      Con el objetivo de sensibilizar las personas que forman parte de la
institución y al mismo tiempo cumplir con las políticas de género, se
ofrecerán varios talleres, entre ellos: Utilización de lenguaje inclusivo,
Discapacidad y acceso a la justicia, Género, y Masculinidad.

      Este Plan contempla además un Ciclo de Charlas denominado
―Proceso continuo de mejora cultural‖, el cual se desarrollará si se
cuenta con el presupuesto necesario. Este proceso contempla un proyecto
de sostenibilidad para el tratamiento de temas de sensibilidad, carácter,
liderazgo y en general temas de valores, que pretende formar
capacitadores y capacitadoras que a su vez puedan reproducir los
conocimientos adquiridos para formar al resto de funcionarios y
funcionarias en estos temas y también pretende bajo esta modalidad dar
una capacitación sostenida con el personal ya actualizado en esta materia.
Durante el año 2010 la empresa a contratar ofrecerá seguimiento y
evaluará a las personas con aptitud para convertirse en capacitadoras.

     Es importante finalizar destacando aspectos generales en cuanto a
los procedimientos y disposiciones que se deben de cumplir para lograr
una adecuada y efectiva capacitación para la mayor cantidad posible de
empleados y empleadas.

      Los coordinadores y las coordinadoras de cada oficina son los
responsables de seleccionar bajo su supervisión (como superiores
jerárquicos deberán dar el visto bueno) a los servidores que se
desempeñen en puestos o materias en las que sean de aplicación los
conocimientos a impartir (de acuerdo a las necesidades de capacitación),
debiendo actualizar los datos de las personas bajo su coordinación, con el
fin de direccionar el aprendizaje a los funcionarios y funcionarias que
más lo necesiten, y que su vez transmitan a sus compañeros y compañeras
que lo requieran y que por alguna razón justificada no hayan podido
presentarse a la capacitación. Igualmente deberán velar por el
cumplimiento de las Políticas de Formación y Capacitación de Poder
Judicial (aprobadas mediante acuerdo de Corte Plena en la sesión Nº 6-09
celebrada el 16 de febrero del año 2009), en cuanto a que cada
funcionario o funcionaria no deberá superar las 40 horas de capacitación
por año, en caso de existir una necesidad de capacitación adicional se
deberá tramitar la solicitud con la justificación correspondiente ante la
Dirección de la Defensa Pública con copia a la Unidad de Capacitación
                                    234

con loa finalidad de que se valore la autorización de su participación.

      Por su parte, los y las especialistas de materias deben remitir lo antes
posible a la Unidad de Capacitación de la Defensa Pública los nombres de
los funcionarios y las funcionarias que están laborando en estas materias,
de tal forma que se pueda confeccionar el listado respectivo y proceder a
su convocatoria, cumpliendo los participantes con el envío de la boleta de
inscripción.

      Producto de los grandes esfuerzos realizados por la Defensa Pública
en torno a la capacitación de su personal, es que se hace necesario hacer
ver sobre la obligación de los y las participantes que se matriculan en los
cursos, en asistir a los mismos, de tal forma, que se anote en sus
respectivas agendas las capacitaciones en las que deben participar,
gestionando con la anticipación del caso ante los diferentes despachos a
fin de que no le señalen diligencias para las fechas en las que participará
en el curso, logrando que de esta forma no se afecte el servicio público.

      El coordinador o coordinadora deberá vigilar que no se señalen
audiencias en las fechas previamente reservadas en las agendas
electrónicas para capacitaciones, en vista de que se está enviando este
plan con la antelación debida.

      Dadas las políticas de austeridad vigentes, la participación de los y
las docentes, así como de los y las discentes es sin sustitución y con goce
de salario, para tales efectos deberán tomar las medidas necesarias para
que la prestación del servicio público no se vea afectada, así como
informar con anticipación a la Unidad de Capacitación en caso de que no
puedan asistir aportando la respectiva justificación con el visto bueno del
coordinador o coordinadora, con la finalidad de que este cupo sea
utilizado por otra persona.

     La participación en un curso queda condicionada a la cantidad de
personas que se inscriban de conformidad con la población meta
establecida. Igualmente se les recuerda que deben de cumplir con el
horario establecido para la actividad, so pena de que la misma no le sea
reconocida académicamente.

      Los coordinadores y coordinadoras regionales fomentaran la
participación de las oficinas alejadas y que cuentan con poco personal (1
o 2 Defensores/as), y para ello se realizaran las gestiones pertinentes para
que estas personas puedan capacitarse sin afectar el servicio público.
                                                 235

         Se ha expuesto en forma general el Plan de Capacitación 2010, a
         continuación se mostrarán detalles las actividades de capacitación a
         impartir.

         SELECCIÓN Y RECLUTAMIENTO DE ASPIRANTES A
         DEFENSORES Y DEFENSORAS PÚBLICAS

              Quienes aspiran a ser Defensor o Defensora Pública deben aprobar
         una fase previa, constituida por un proceso de Selección y Reclutamiento.
         Este proceso está conformado por una serie de etapas que deben de
         cumplirse paso a paso. Estas son:

              Entrevista de perfil

              Examen de ingreso oral: entrevista técnica con al menos dos
         especialistas en contenido que examinan al aspirante.

               Práctica supervisada por 232 horas: a cada aspirante se le asigna un
         tutor o una tutora, debiendo rotar en las diferentes materias que trabaja la
         Defensa Pública. La actividad es de aprovechamiento.

               Curso de nivelación: ―El Defensor y la Defensora Pública en la
         praxis judicial‖. Este curso lleva implícita la preparación para los
         exámenes oral y escrito finales de la primera parte. Duración de 48 horas,
         modalidad presencial y de aprovechamiento para todos los y las
         aspirantes.

              Los cursos de nivelación en materia Disciplinaria, de Penalización
         de la Violencia contra las Mujeres, de Pensiones Alimentarias y de
         Derecho Agrario con una duración de 8 horas cada uno.

              Examen oral y examen escrito.

         PRÁCTICA SUPERVISADA

Actividad    Modalida     Población    Cantida   Certificado   Cupo    Fecha y     Facilitador/a
Académica    d            meta         d de                            lugar
                                       horas
Práctica     Presencial   Aspirantes   232       Aprovecha- 30        I            Tutores
dirigida y                a                      miento     aproxima- Semestre:    asignados por
supervisad                Defensor/                         mente     Diferente    materia:
a                         a                                           s oficinas   Penal
                                                 236

                              Público/a                                    a nivel        Penal Juvenil
                                                                           nacional       Pensiones
                                                                                          Alimentarias
                                                                                          Régimen
                                                                                          Disciplinario
                                                                                          Agrario
                                                                                          Ejecución de
                                                                                          la pena
                                                                                          Penalización
                                                                                          de la
                                                                                          violencia
                                                                                          contra las
                                                                                          mujeres
Práctica       Presencial     Aspirantes   232     Aprovecha- 30        II                Tutores
dirigida y                    a                    miento     aproxima- Semestre:         asignados por
supervisad                    Defensor/                       mente     Diferente         materia:
a                             a                                         s oficinas        Penal
                              Público/a                                 a nivel           Penal Juvenil
                                                                        nacional          Pensiones
                                                                                          Alimentarias
                                                                                          Régimen
                                                                                          Disciplinario
                                                                                          Agrario
                                                                                          Ejecución de
                                                                                          la pena
                                                                                          Penalización
                                                                                          de la
                                                                                          violencia
                                                                                          contra las
                                                                                          mujeres

          CURSOS DE NIVELACIÓN

          I Semestre:

Actividad          Modalida    Población   Cantida Certificado   Cupo Fecha y lugar Facilitador/a
Académica          d           Meta        d
                                           de Horas
Curso de           Presencial Aspirantes a 48       Aprovecha-   30    Del 25 de        Lic. William
nivelación:                   Defensor/a            miento             mayo al 1 de     Barquero
―El/la                        Público/a                                junio, de 7:30   Bogantes y Lic.
Defensor/a                                                             a 16:30.         Guillermo Arce
Público/a en la                                                        Noveno piso      Arias
praxis judicial‖                                                       Defensa
                                                                       Pública.
Charla de       Presencial Aspirantes a 8          Participación 30    9 de junio, de   Lic. Guillermo
Penalización de            Defensor/a                                  7:30 a 16:30.    Arce Arias
                                               237

la Violencia                Público/a                               Noveno piso
contra las                                                          de la Defensa
Mujeres                                                             Pública.
Charla de        Presencial Aspirantes a 8       Participación 30   16 de junio,     Lic. Sergio
Disciplinario               Defensor/a                              de 7:30 a        González León
                            Público/a                               16:30.
                                                                    Noveno piso
                                                                    de la Defensa
                                                                    Pública.
Charla de      Presencial Aspirantes a 8         Participación 30   23 de junio,     Lic. Jorge
Pensiones                 Defensor/a                                de 7:30 a        Carvajal Mora
Alimentarias y            Público/a                                 16:30.
Familia                                                             Noveno piso
                                                                    de la Defensa
                                                                    Pública.
Charla de        Presencial Aspirantes a 8       Participación 30   30 de junio,     Lic. Eduardo
Agrario                     Defensor/a                              de 7:30 a        Chacón Mora
                            Público/a                               16:30.
                                                                    Noveno piso
                                                                    de la Defensa
                                                                    Pública.

            II Semestre:

Actividad        Modalida   Población    Cantida Certificado   Cupo Fecha y lugar     Facilitador/a
Académica        d          Meta         d
                                         de Horas
Curso de        Presencial Aspirantes    48       Aprovecha-   30    Del 16 al 23     Lic. William
nivelación:                a                      miento             de noviembre,    Barquero
―El/la                     Defensor/a                                de 7:30 a        Bogantes y
Defensor/a                 Público/a                                 16:30.           Lic. Guillermo
Público/a en la                                                      Noveno piso      Arce Arias
praxis                                                               de la Defensa
judicial‖                                                            Pública.
Charla de       Presencial Aspirantes    8       Participación 30    24 de            Lic. Guillermo
Penalización               a                                         noviembre, de    Arce Arias
de la                      Defensor/a                                7:30 a 16:30.
Violencia                  Público/a                                 Noveno piso,
contra las                                                           Defensa
Mujeres                                                              Pública
Charla de       Presencial Aspirantes    8       Participación 30    3 de             Lic. Sergio
Disciplinario              a                                         diciembre, de    González
                           Defensor/a                                7:30 a 16:30.    León
                           Público/a                                 Noveno piso
                                                                     de la Defensa
                                                                     Pública.
                                            238

Charla de      Presencial Aspirantes   8     Participación 30   10 de           Lic. Eduardo
Agrario                   a                                     diciembre, de   Chacón Mora
                          Defensor/a                            7:30 a 16:30.
                          Público/a                             Noveno piso
                                                                de la Defensa
                                                                Pública
Charla de      Presencial Aspirantes   8     Participación 30   13 de           Lic. Jorge
Pensiones                 a                                     diciembre, de   Carvajal Mora
Alimentarias y            Defensor/a                            7:30 a 16:30.
Familia                   Público/a                             Noveno piso
                                                                de la Defensa
                                                                Pública

        PROGRAMA DE FORMACIÓN INICIAL DE
        DEFENSORES Y DEFENSORAS PÚBLICAS

        Objetivos generales del programa:

        - Contribuir al fortalecimiento de la Administración de Justicia desde la
        perspectiva de la Defensa Pública, ofreciendo una propuesta de formación
        integral a los aspirantes a Defensor y a Defensora Pública, que les permita
        un desempeño humanizado, de calidad y efectivo en las funciones a su
        cargo.

        - Dotar al Poder Judicial de profesionales en Derecho mejor formados y
        formadas y capacitados y capacitadas para desempeñarse como
        Defensores y Defensoras Públicas, garantizando que se brinde un servicio
        público de calidad.

             El programa de Formación Inicial está compuesto por tres áreas
        académicas:

              Área Ideológica: La Defensa Pública en un Estado Democrático.

              Área propia de la labor del Defensor y de la Defensora: La función
        técnica del Defensor y de la Defensora Pública.

            Área de la gestión administrativa: La función administrativa del
        Defensor y de la Defensora Pública.

             Las áreas académicas poseen sus propios módulos. Por su parte cada
        módulo tiene sus cursos de enseñanza y aprendizaje; el programa está
        compuesto por cinco cursos básicos y eventualmente podría agregarse un
        sexto curso atinente a la función administrativa del Defensor y de la
                                              239

         Defensora Pública, empero, este último quedaría sujeto a la
         implementación de un sistema de gestión, de los libros de registro y
         estadísticas para la institución y de que exista contenido presupuestario
         para su creación.

               Los cursos que conforman el proceso de Formación Inicial son los
         siguientes:

Actividad    Modalidad Población     Cantidad de Certificado Cupo   Fecha y lugar Facilitador/a
Académica               Meta         Horas
1.Democracia Bimodal   Aspirantes    49 (16        Aprovecha- 30    25 de enero      MSc. Diana
y Defensa              a             presénciales, miento           primera          Montero
Pública                Defensor/a    19 curso                       audiencia, 8     Montero
                       Público/a     virtual, 14                    de febrero
                                     no                             todo el día y
                                     presénciales                   22 de febrero
                                     )                              primera
                                                                    audiencia.
                                                                    Noveno piso
                                                                    de Defensa
                                                                    Pública.
2. Teoría del Bimodal   Aspirantes   61 (20        Aprovecha- 30    8 y 22 de        MSc. José
Delito                  a            presénciales, miento           marzo y 12       Arnoldo
                        Defensor/a   18 curso                       de abril en la   González
                        Público/a    virtual, 23                    primera          Castro
                                     no                             audiencia y
                                     presénciales                   26 de abril de
                                     )                              7:30 a 16:30.
                                                                    Noveno piso
                                                                    de la Defensa
                                                                    Pública.
3. Elementos Bimodal    Aspirantes   54 (32,       Aprovecha- 30    10 y 24 de       MSc. Diana
fundamentale            a            presénciales, miento           mayo y 14 y      Montero
s del proceso           Defensor/a   17 virtuales,                  28 de junio      Montero y
penal                   Público/a    5 no                           de 7:30 a        MSc. José
                                     presénciales                   16:30.           Arnoldo
                                     )                              Noveno piso,     González
                                                                    Defensa          Castro
                                                                    Pública
4. Medios de Bimodal    Aspirantes   35 (12        Aprovecha- 30    19 de Julio,     Licda. Milena
impugnación             a            presénciales, miento           16 y 30 de       Conejo Aguilar
                        Defensor/a   14 curso                       agosto,
                        Público/a    virtual, 9 no                  primera
                                     presénciales                   audiencia.
                                     )                              Noveno piso,
                                                                    Defensa
                                              240

                                                                   Pública.


5.Diseño y    Bimodal   Aspirantes   43 (32        Aprovecha- 30   13 y 27 de      MSc. Diana
Aplicación              a            presénciales, miento          setiembre, 11   Montero
de las                  Defensor/    11 no                         y 25 de         Montero y MSc.
Estrategias             a            presénciales                  octubre, de     José Arnoldo
de Defensa              Público/a    )                             7:30 a 16:30.   González
                                                                   Noveno piso,    Castro.
                                                                   Defensa
                                                                   Pública.
6. La función Bimodal   Aspirantes   32 (16        Aprovecha- 30   15 y 29 de      Lic. Rodolfo
administrativa          a            presénciales, miento          noviembre,      Brenes Blanco
del/a                   Defensor/a   16 no                         de 7:30 a       y MSc. José
Defensor/a              Público/a    presénciales                  16:30.          Luis Soto
Público/a[2]                         )                             Noveno piso,    Richmond
                                                                   Defensa
                                                                   Pública.

         PROGRAMA DE FORMACIÓN CONTINUA DE
         DEFENSORES Y DEFENSORAS PÚBLICAS

               El Programa de Formación Continua es un proceso de enseñanza y
         aprendizaje permanente, que pretende satisfacer la necesidad que tiene
         todo Defensor y Defensora Pública de adquirir, actualizar y retroalimentar
         sus conocimientos, habilidades y actitudes en el desempeño de sus
         labores, partiendo del hecho de que el ejercicio de la debida defensa
         técnica que se debe aplicar en un sistema democrático como el
         costarricense, no solamente dignifica al ser humano, sino que debe
         revalidar las garantías y derechos fundamentales previstos tanto en
         nuestra Constitución Política, como en los instrumentos internacionales y
         que son el producto de toda una serie de batallas libradas a través de la
         historia como nación y no una serie de consecuencias azarosas.
               El objetivo del programa es contribuir al fortalecimiento de la
         Defensa Pública ofreciendo una propuesta de capacitación duradera para
         los funcionarios y funcionarias de tan digna institución, de tal forma que
         les permita un mejor desempeño en las labores a su cargo.

         CAPACITACIONES POR IMPARTIR EN MATERIA PENAL
                                                   241

          I Semestre:

 Actividad        Modalidad Población Cantidad           Certificado    Cupo Fecha y      Facilitador/a
 Académica                     Meta       de Horas                           lugar
Taller: La        Participació Defensores 8              Participació   30* 29 de         Lic. Javier
Especificidad de n             y                         n                   enero, de    Rodríguez
los pueblos                    Defensoras                                    7:30 a       Oconitrillo
indígenas ante la              Públicas                                      16:30.
Administración                                                               Aula
de Justicia[3]                                                               Académica
                                                                             del IIDH
Jornadas sobre el Presencial    Defensores 32            Participació   35* 5 y 19 de    Licda. Olga
litigio ante la                 y                        n                   febrero, 5  Fallas Ulloa,
Corte                           Defensoras                                   y 19 de     MSc. José
Interamericana de               Públicas                                     marzo, de   Arnoldo
Derechos                                                                     7:30 a      González Castro
Humanos y                                                                    16:30.      y docentes de la
Derechos                                                                     Lugar por   Corte
Fundamentales[4                                                              definir     Interamericana
]                                                                                        de Derechos
                                                                                         Humanos
                                                                                         (responsables)
Curso:             Bimodal       Defensore   32           Aprovecha-    35   4, 11, 18 y Dr. Rafael
La acción civil                  sy          presenciale miento              25 de       Ángel Sanabria
resarcitoria                     Defensora   s y 16 para                     junio, de   Rojas y Lic.
                                 s           trabajos                        7:30 a      Jorge Olaso
                                 Públicas    extra clase.                    16:30.      Álvarez
                                                                             Edificio
                                                                             Defensa
                                                                             Pública
                                                                             noveno
                                                                             piso.

          II Semestre:

 Actividad        Modalida             Cantida Certificado
                               Población                         Cupo Fecha y lugar        Facilitador/a
 Académica        d            Meta    d
                                       de Horas
 Mesa             Presencial Defensore 8        Participació     30*    30 de julio, de    Lic.
 redonda: La                 sy                 n                       7:30 a 16:30,      Guillermo
                                                   242

 Extradición               Defensora                                    noveno piso,        Arce Arias y
                           s                                            Defensa Pública     otro/a por
                           Públicas                                                         definir
 Ciclo de       Presencial Defensore Por           Participació   35    8 de setiembre y    Por Definir
 Mesas                     sy        definir       n                    10 de noviembre.
 Redondas                  Defensora                                    Primera
 Sobre el                  s                                            audiencia. Lugar
 Derecho de                Públicas                                     por definir.
 Defensa[5]

          CICLO DE VIDEOCONFERENCIAS

Actividad    Modalidad          Población Cantidad Certificado          Cupo Fecha y       Facilitador/a
Académica                       Meta      de Horas                           lugar
Ley de       Videoconferenci    Defensore 2:30     Participació         30* 24 de          Dr. Guillermo
Tránsito: La a                  sy                 n                         febrero,      Brenes Aguilar
alcoholemia                     Defensora                                    segunda
                                s                                            audiencia.
                                Públicas                                     Noveno
                                                                             piso,
                                                                             Defensa
                                                                             Pública
Incorporación Videoconferencia Defensores 2:30           Participació   30* 17 de          Departamento
del enfoque                      y                       n                   marzo,        de Trabajo
de género en                     Defensoras                                  segunda       Social y
las estrategias                  Públicas                                    audiencia.    Psicología
de defensa                                                                   Noveno        (responsable)
para litigar a                                                               piso,
favor de las                                                                 Defensa
mujeres                                                                      Pública
adultas
sometidas a
proceso penal
El              Videoconferencia Defensores 2:30         Participació   30*   22 de      Dr. Jorge Luis
Procedimient                     y                       n                    setiembre, Arce Víquez
o de Revisión                    Defensoras                                   segunda
de sentencias                    Públicas                                     audiencia.
                                                                              Edificio
                                                                              Defensa
                                                                              Pública,
                                                                              noveno
                                                                              piso.
                                                 243

Protocolo de Videoconferencia Defensores 2:30            Participació   30*    1 de       MSc. Diana
visita                        y                          n                     diciembre Montero
carcelaria                    Defensoras                                       , segunda Montero
                              Públicas                                         audiencia.
                                                                               Edificio
                                                                               Defensa
                                                                               Pública
                                                                               noveno
                                                                               piso.

          Xl ANIVERSARIO DE LA DEFENSA PÚBLICA

 Actividad Académica    Modalida    Población    Cantida Certificado          Cupo   Fecha Facilitador/
                        d           Meta         d                                   y lugar a
                                                 de Horas
 *Reconocimiento por el Presencial Todo el       Por      Participació        Por    Por    Por Definir
 XL Aniversario de la              Personal de   Definir n                    Defini Defini
 Defensa Pública                   la Defensa                                 r      r
                                   Pública

          *El reconocimiento por el XL Aniversario de la Defensa Pública, queda
          sujeta a la asignación de recursos, tanto humanos como económicos.

          CAPACITACIONES EN MATERIA DE
          PENALIZACIÓN DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

 Actividad                    Modalida Población     Hora     Certificado     Cupo Fecha y    Facilitador/
                              d          Meta        s                             lugar      a
 Taller: Penalización de      Presencial Defensore   8        Participació    20   12 de      Licda.
 violencia contra las mujeres            sy                   n                    febrero,   Laura Salas
                                         Defensora                                 de 7:30    Boschini y
                                         s                                         a 16:30.   Lic.
                                         Públicas                                  Defens     Guillermo
                                                                                   a          Arce Arias
                                                                                   Pública,
                                                                                   noveno
                                                                                   piso.
 El derecho de propiedad     Presencial Defensore    8        Participació    20   11 de      Por definir
 como derecho                           sy                    n                    agosto,
 constitucional y el derecho            Defensora                                  de 7:30
 de posesión. Alcance de los            s                                          a 16:30.
 tipos penales por violencia            Públicas                                   Defens
 patrimonial de la Ley de                                                          a
 Penalización de la                                                                Pública,
                                                 244

Actividad                    Modalida   Población    Hora    Certificado     Cupo Fecha y Facilitador/
                             d          Meta         s                            lugar   a
Violencia contra las                                                              noveno
mujeres[6]                                                                        piso.




         CURSOS EN EJECUCIÓN DE LA PENA

Actividad       Modalida Población Horas               Certificado    Cupo Fecha y lugar Facilitador/a
                d          Meta
Taller:         Presencial Defensore 8                 Participació   30     23 de abril,    Licda.
I Parte:                   sy                          n                     de 7:30 a       Tatiana
Normativas                 Defensora                                         16:30.          Rodríguez
vigentes                   s                                                 Edificio        Araya y Lic.
aplicables al              Públicas                                          Defensa         Héctor
régimen                                                                      Pública,        Sánchez
penitenciario                                                                noveno piso.    Ureña
costarricense.
II Parte:
Principales
dificultades en
esta materia
Curso:          Bimodal     Defensore 32 (16       Aprovecha-         30     22 de octubre   Licda.
Ejecución de                sy        presenciales miento                    y 5 de          Gabriela
la Pena en                  Defensora )                                      noviembre,      Aguilar
materia de                  s                                                de 7:30 a       Herrera
adultos                     Públicas                                         16:30.
                                                                             Defensa
                                                                             Pública,
                                                                             noveno piso.

         MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES

Actividad              Modalida Población     Horas Certificado       Cupo   Fecha y     Facilitador/a
                       d          Meta                                       lugar
Curso: Medicina        Presencial Defensore   Por    Por definir      Por    Por         Por definir
Legal para                        sy          defini                  defini definir
                                                   245

abogados                         Defensora    r                     r
                                 s
                                 Públicas
Ciclo de Cursos de    Presencial Defensore    24     Participació   40      9 de julio,    MSc. Marvin
Ciencias Forenses                sy                  n                      20 de          Salas
para abogados (la                Defensora                                  agosto, 3      Zúñiga
pericia científica,              s                                          de             (responsable)
bioquímica,                      Públicas                                   setiembre
consumo de tóxicos,                                                         de 7:30 a
accidentología,                                                             16:30.
análisis de                                                                 Auditorio
documentos,                                                                 de
balística)                                                                  Ciencias
                                                                            Forenses
Charla: La            Presencial Defensore    8      Participació   30      29 de          Dr. Franz Vega
interpretación de los            sy                  n                      abril, de      Zúñiga
dictámenes Médico                Defensora                                  7:30 a
Legales                          s                                          16:30.
                                 Públicas                                   Noveno
                                                                            piso de la
                                                                            Defensa
                                                                            Pública.

           CAPACITACIONES EN MATERIA PENAL JUVENIL

Actividad            Modalida     Población   Hora   Certificado    Cupo Fecha y          Facilitador/a
Académica            d            Meta        s                          lugar
Taller:              Presencial   Defensore   16     Participació   30* 11 y 12 de        Defensa de
Procedimiento ante                sy                 n                   marzo, de        Niños y Niñas
la Corte                          Defensora                              7:30 a           Internacionales
Interamericana de                 s                                      16:30.           (DNI). Darío
Derechos Humanos                  Públicas                               Edificio         Gómez
desde la perspectiva                                                     Defensa          (responsable)
Penal Juvenil                                                            Pública,
                                                                         noveno
                                                                         piso.
Charla: La           Presencial Defensore     8      Participació   30   22 de            Lic. Alberto
aplicación de la Ley            sy                   n                   enero.           García Chaves
de Protección a                 Defensora                                Noveno
Víctimas y Testigos             s                                        piso,
en materia Penal                Públicas                                 edificio de
Juvenil                                                                  la Defensa
                                                                         Pública.

           CURSOS EN PENSIONES ALIMENTARIAS
                                                      246

Actividad      Modalidad    Población        Cantidad        Certificado     Cupo Fecha y       Facilitador/a
Académica                   Meta             de Horas                             lugar
Taller: El     Presencial   Defensores y     16              Aprovecha-      35*  24 y 25 de    Dra. Marisa
Derecho de                  Defensoras                       miento               agosto, de    Herrera
alimentos                   Públicas de                                           7:30 a         Expositora
bajo la                     Pensiones                                             16:30.        Internacional[7]
perspectiva                 Alimentarias                                          Edificio
de Derechos                                                                       Defensa
Humanos                                                                           Pública,
                                                                                  noveno
                                                                                  piso.
Curso: El      Bimodal      Defensores y     32 (16          Aprovecha-      30   24 de         Por definir
Derecho                     Defensoras       presenciales)   miento               setiembre
Alimentario                 Públicas                                              y 8 de
como un                                                                           octubre,
Derecho                                                                           de 7:30 a
Humano:                                                                           16:30.
Aspectos                                                                          Edificio
procesales y                                                                      Defensa
sustanciales[8                                                                    Pública,
]                                                                                 noveno
                                                                                  piso.

            ACTIVIDADES EN MATERIA AGRARIA

   Actividad         Modalida Población        Hora     Certificado    Cupo Fecha y lugar      Facilitador/a
                     d          Meta           s
   Taller: Medios de Presencial Defensore      8        Participació   15*    13 de octubre, Por definir
   Impugnación en               sy                      n                     de 7:30 a
   materia                      Defensora                                     16:30. Edificio
   Agraria[9]                   s                                             Defensa
                                Públicos                                      Pública noveno
                                                                              piso.

            CAPACITACIONES EN MATERIA DISCIPLINARIA

   Actividad     Modalida   Población      Horas         Certificado Cupo Fecha y lugar          Facilitador/
                 d          Meta                                                                 a
                                                    247

  Curso de       Bimodal     Defensore    32 (16       Aprovecha- 15       9 y 16 de           Licda.
  Disciplinari               sy           presénciales miento              setiembre, de       Ericka
  o                          Defensora    )                                7:30 a 16:30.       Quesada
                             s                                             Defensa Pública,    Madrigal
                             Públicos                                      noveno piso.

            CURSOS REGIONALES[10]

  Actividad       Modalida Población         Hora    Certificado    Cupo Fecha y lugar        Facilitador/a
                  d          Meta            s
  Taller en       Presencial Defensore       8       Participació   15    16 de abril, de     Licda.
  materia                    sy                      n                    7:30 a 16:30.       Zhuyen
  Contravencional            Defensora                                    Pérez Zeledón.      Molina
  .                          s                                            Auditorio de        Murillo
                             Públicas                                     Tribunales.
  Taller sobre    Presencial Defensore       8       Participació   15    13 de agosto.       Comisión de
  Oralidad[11]               sy                      n                    Limón. Centro de    Oralidad
                             Defensora                                    Capacitación
                             s                                            JAPDEVA. De
                             Públicas                                     7:30 a 16:30.
  Taller de       Presencial Defensore               Participació   15    Liberia, 10 de      Comisión de
  Oralidad[12]               sy              8       n                    setiembre, de       Oralidad
                             Defensora                                    7:30 a 16:30.
                             s                                            Auditorio
                             Públicas                                     Tribunales.
  Taller: Derecho Presencial Defensore       8       Participació   20*   Guápiles. 1 de      Lic. Fabricio
  Ambiental                  sy                      n                    octubre. Sala       González
                             Defensora                                    Magna de            Herra
                             s                                            Tribunales, de
                             Públicas                                     7:30 a 16:30.

            TALLERES PARA ASISTENTES JURÍDICOS

            I Semestre:

Actividad        Modalidad    Población             Horas   Certificado    Cupo    Fecha y     Facilitador/a
                              Meta                                                 lugar
                                                   248

Algunos         Presencial    Asistentes          8        Participación   30     4 de       Lic. Jorge
aspectos                      Jurídicos/as                                        febrero    Carvajal Mora
relevantes para                                                                   Noveno
el litigio en                                                                     piso
materia de                                                                        Defensa
pensiones                                                                         Pública.
alimentarias.                                                                     De 7:30
                                                                                  a 16:30
Ley de          Presencial    Asistentes          8        Participación   40     4 de       Lic. Guillermo
Penalización                  Jurídicos/as e                                      marzo.     Arce Arias
de la Violencia               investigadores/as                                   Noveno
contra la                                                                         piso
Mujer                                                                             Edificio
                                                                                  Defensa
                                                                                  Pública
                                                                                  de 7:30
                                                                                  a 16:30
Interrogatorio   Presencial   Asistentes          8        Participación   30     8 de       Lic. Rodolfo
y contra                      Jurídicos/as                                        abril      Solórzano,
interrogatorio                                                                    Noveno     Jenny Quirós
en materia                                                                        piso       y/o Alejandro
penal                                                                             Defensa    Rojas
                                                                                  Pública
                                                                                  7:30 a
                                                                                  16:30
Ley de           Presencial   Asistentes          8 horas Participación    40     6 de       Lic. Tomás
Protección de                 Jurídicos/as e                                      mayo,      Poblador
Víctimas,                     investigadores/as                                   noveno
Testigos y                                                                        piso
demás                                                                             Defensa
intervinientes                                                                    Pública.
del Proceso                                                                       De 7:30
Penal.                                                                            a 16:30.
Recurso de       Presencial   Asistentes          8        Participación   30     3 de       Lic. Natalia
Casación en                   Jurídicos/as                                        junio de   Gamboa
materia penal                                                                     7:30 a     Sánchez
                                                                                  16:30.
                                                                                  Edificio
                                                                                  Defensa
                                                                                  Pública,
                                                                                  noveno
                                                                                  piso.

            II Semestre:

  Actividad        Modalida   Población           Hora   Certificado   Cupo Fecha y lugar Facilitador/a
                   d          Meta                s
                                                  249

Procedimiento     Presencial Asistentes      8          Participació   30   1 de julio de   Lic. Lucrecia
de Revisión de               Jurídicos/as               n                   7:30 a 16:30.   Rivas
sentencias                                                                  Edificio
                                                                            Defensa
                                                                            Pública,
                                                                            noveno piso.
                  Presencial Asistentes       8         Participació   40   5 de agosto     Lic. José
Teoría del                   Jurídicos/as e             n                   de 7:30 a las   Arnoldo
delito                       investigadores/a                               16:30.          González
                             s                                              Edificio
                                                                            Defensa
                                                                            Pública,
                                                                            noveno piso.
Ética desde la    Presencial Asistentes      8          Participació   30   2 de            Lic. Roberto
Defensa                      Jurídicos/as               n                   setiembre de    Madrigal
Pública y                                                                   7:30 a las      Zamora
verdadera                                                                   16:30.
función del/a                                                               Edificio
defensor/a                                                                  Defensa
                                                                            Pública,
                                                                            noveno piso.
Delitos           Presencial Asistentes       8         Participació   40   7 de octubre    Lic. Yamura
contemplados                 Jurídicos/as e             n                   de 7:30 a las   Valenciano
por la nueva                 investigadores/a                               16:30.
Ley de                       s                                              Edificio
Tránsito y sus                                                              Defensa
implicaciones                                                               Pública,
                                                                            noveno piso.
Algunos         Presencial Asistentes        8          Participació   30   4 de            Licda. Dora
aspectos                   Jurídicos/as                 n                   noviembre       Trabado
relevantes para                                                             de 7:30 a las   Alpízar
litigar en                                                                  16:30.
materia penal                                                               Edificio
juvenil                                                                     Defensa
                                                                            Pública,
                                                                            noveno piso.
Soluciones        Presencial Asistentes      8          Participació   30   2 de            Lic.
alternativas en              Jurídicos/as               n                   diciembre de    Alejandro
materia penal                                                               7:30 a          Rojas
                                                                            16:30.          (responsable
                                                                            Edificio        )
                                                                            Defensa
                                                                            Pública,
                                                                            noveno piso.

         PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES PARA OFICIALES DE
         INVESTIGACIÓN
                                                  250


Actividad     Modalida Población          Horas    Certificado    Cupo Fecha y lugar        Facilitador/
              d          Meta                                                               a
Curso:        Presencial Investigadores   8        Participació   10    15 de enero, de     Lic. Ricardo
Técnicas de              e                         n                    7:30 a 16:30.       Ulloa
Interrogación            investigadoras                                 Noveno piso de      Ramírez
                         de la Defensa                                  la Defensa
                         Pública                                        Pública.
Curso:        Presencial Investigadores   8        Participació   10    26 de marzo, de     Por definir
Cadena de                e                         n                    7:30 a 16:30.
custodia                 investigadoras                                 Noveno piso de
                         de la Defensa                                  la Defensa
                         Pública                                        Pública.
Taller de     Presencial Investigadores   8        Participació   10    14 de mayo, de      Dr. Franz
Medicina                 e                         n                    7:30 a 16:30.       Vega
Legal para               investigadoras                                 Edificio de la      Zúñiga
investigadore            de la Defensa                                  Defensa Pública,
s                        Pública                                        noveno Piso.
Curso:        Presencial Investigadores   8        Participació   10    6 de julio, de      Lic.
Legislación              e                         n                    7:30 a 16:30.       Guillermo
básica                   investigadoras                                 Noveno piso del     Arce Arias
                         de la Defensa                                  edificio de la
                         Pública                                        Defensa Pública.
Curso:        Presencial Investigadores   24       Participació   10    19 y 26 octubre     MSc. José
Nociones del             e                         n                    y 2 de              Arnoldo
proceso penal            investigadoras                                 noviembre, de       González
y actividad              de la Defensa                                  7:30 a 16:30.       Castro
probatoria               Pública                                        Noveno piso de
                                                                        la Defensa
                                                                        Pública.
Cursos por    Presencial Investigadores Por    Participació       10    Por Definir         Por Definir
definir,                 e              Defini n
impartidos               investigadoras r
por el                   de la Defensa
Organismo de             Pública
Investigación
Judicial

        CURSOS PARA EL PERSONAL ADMINISTRATIVO

Actividad      Modalida Población      Hora        Certificado    Cupo Fecha y         Facilitador/a
               d        Meta           s                               lugar
Herramientas Presencial Personal       8           Participació   11* 21 de            Departamento de
de apoyo                Administrativ              n                   setiembre,      Personal, Gestión
informático en          o y Defensores                                 de 7:30 a       Humana,
la gestión              y Defensoras                                   16:30.          Waiman Hin
judicial                Públicos                                       Laboratori      Herrera
                                                   251

Actividad      Modalida     Población           Hora    Certificado      Cupo Fecha y      Facilitador/a
               d            Meta                s                             lugar
                                                                              o por        (responsable)
                                                                              definir.



         CURSOS COMPLEMENTARIOS

Actividad     Modalidad Población Meta Cantidad de Certificado Cupo Fecha y               Facilitador/a
Académica                              Horas                        lugar

Taller:        Bimodal     Defensores y   32 (16       Aprovecha- 30       23 de julio Comisión
Sistema                    Defensoras     presénciales miento              y 6 de      encargada de la
específico de              Públicas       )                                agosto, de Unidad de Control
valoración                                                                 7:30 a      Interno, Luis
del riesgo del                                                             16:30.      Guzmán Gutiérrez
Poder                                                                      Edificio    (responsable)
Judicial                                                                   Defensa
                                                                           Pública
                                                                           noveno
                                                                           piso.
Taller:       Presencia Defensores y 8                    Participació 25* 26 de       Emma Madrigal
Manejo del    l         Defensoras                        n                noviembre, Bustamante
Estrés[13]              Públicas y                                         de 7:30 a
                        Personal                                           16:30.
                        Administrativ                                      Lugar por
                        o                                                  definir.

         CHARLAS DE SENSIBILIZACION[14]

Actividad     Modalida     Población Meta        Hora     Certificado      Cupo Fecha y lugar Facilitador/a
Académica     d                                  s
Taller:       Presencial   Defensores y          4        Participació     15*   15 de         Escuela
Utilización                Defensoras                     n                      febrero.      Judicial
del lenguaje               Públicas, Personal                                    Primera
inclusivo[15]              Administrativo                                        audiencia,
                                                                                 noveno piso
                                                 252

                                                                           Defensa
                                                                           Pública.
Charla:       Presencial Defensores y        8         Participació   25   27 de abril, Comisión de
Discapacidad             Defensoras                    n                   de 7:30 a    Accesibilida
y Acceso a la            Públicas,                                         16:30.       d
Justicia                 Asistentes                                        Noveno Piso,
                         Jurídicos, Personal                               Defensa
                         Administrativo,                                   Pública.
                         investigadores e
                         investigadoras
Curso de      Presencial Defensores y        8         Participació   25   2 de julio, de Licda.
Género                   Defensoras                    n                   7:30 a 16:30. Jeannette
                         Públicas,                                         Noveno piso, Arias Meza
                         Asistentes                                        Defensa
                         Jurídicos/as,                                     Pública.
                         Personal
                         Administrativo,
                         investigadores e
                         investigadoras
Masculinida Presencial Defensores y          8         Participació   25   29 de         Por definir
d                        Defensoras                    n                   setiembre, de
                         Públicas,                                         7:30 a 16:30.
                         asistentes                                        Noveno piso
                         jurídicos/as,                                     del edificio
                         investigadores/as y                               de la
                         funcionarios/as                                   Defensa
                         administrativos/as                                Pública.

        CHARLAS:
        PROCESO CONTINUO DE MEJORA CULTURAL CARÁCTER
        PRIMERO[16]

Actividad          Modalida Població Cantida Certificado Cupo Fecha y lugar             Facilitador/a
Académica          d          n       d
                              Meta    de Horas
Charla Inicial:    Presencial Líderes 2        Participació 30 18 de enero. Aula        Por definir
―Carácter,                                     n               Académica, Noveno
empoderamiento                                                 piso de la Defensa
para el éxito‖                                                 Pública
Charla de          Presencial Líderes 1:30     Participació 30 15 de marzo. Aula        Por definir
Seguimiento:                                   n               Académica, Noveno
―Confiabilidad vrs                                             piso de la Defensa
Volubilidad‖                                                   Pública
                                               253

Charla de          Presencial Líderes   1:30   Participació 30   17 de mayo. Aula        Por definir
Seguimiento:                                   n                 Académica, Noveno
―Determinación                                                   piso de la Defensa
vrs Indecisión‖                                                  Pública
Charla Intermedia: Presencial Líderes   2      Participació 30   26 de julio. Aula       Por definir
―Construyendo                                  n                 Académica, Noveno
una cultura basada                                               piso de la Defensa
en el carácter‖                                                  Pública
Charla de          Presencial Líderes   1:30   Participació 30   20 de setiembre. Aula   Por definir
Seguimiento:                                   n                 Académica, Noveno
―Seguridad vrs                                                   piso de la Defensa
Ansiedad‖                                                        Pública
Charla de          Presencial Líderes   1:30   Participació 30   8 de Noviembre. Aula    Por definir
Seguimiento:                                   n                 Académica, Noveno
―Tolerancia vrs                                                  piso de la Defensa
Prejuicio‖                                                       Pública

         OBSERVACIÓN: Todas las actividades de capacitación, quedan sujetas
         al presupuesto asignado a la Unidad de Capacitación para el 2010.
                                               -0-

               El Lic. Francisco Fonseca Ramos, fiscal adjunto, Fiscalia Control y
         Gestión, Ministerio Público, remite mediante el oficio nº. UCS-MP-314-
         2009 del 29 de octubre de 2009, el siguiente Plan:

         PLAN ANUAL DE CAPACITACIÓN 2010
         UNIDAD DE CAPACITACIÓN Y SUPERVISIÓN DEL MINISTERIO
         PÚBLICO

              La Unidad de Capacitación y Supervisión del Ministerio Público
         presenta el Plan de Capacitación 2010.

         Misión
               Misión del Ministerio Público: Requerir ante los tribunales penales
         la aplicación de la ley mediante el ejercicio de la persecución penal y la
         realización de la investigación preparatoria en los delitos de acción
         pública, todo con sujeción a lo dispuesto por la Constitución Política y las
         leyes, de una manera justa y objetiva.

         Visión
              Ser un Ministerio Público que actúa ante la criminalidad de acuerdo
         a políticas de persecución penal claras y precisas, con capacidad de
         reacción inmediata ante la criminalidad y fortalece su independencia
                                                   254

         funcional, objetividad, transparencia, eficacia y calidad en sus servicios,
         requerimientos y actuaciones. Garante de los derechos y libertades de los
         sujetos del proceso penal y la no discriminación por cualquier motivo o
         razón, en aras de contribuir al desarrollo democrático y la paz social de
         nuestro país.

         Valores
              Al realizar su misión y en su razón, el Ministerio Público se
         desempeña de acuerdo a los valores de excelencia, objetividad,
         honestidad, lealtad, valentía, verdad, transparencia e integridad.
         Teniendo como base la misión, visión y valores del Ministerio Público, la
         Unidad de Capacitación y Supervisión, presenta el plan de necesidades de
         capacitación para el año 2010.

         PROGRAMA DE FORMACIÓN INICIAL DE FISCALES (AS)

Actividad Académica              Modalidad          Población                 Fecha y lugar
                                                    Meta
Curso de Inducción para          Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas que   San José.
fiscalas y fiscales auxiliares                      aprobaron examen de       Lunes
                                                    ingreso                   1, 8, 15 y 22 de marzo
                                                                              5, 12, 19 y 26 de abril
                                                                              3, 10, 17, 24 y 31 de
                                                                              mayo
                                                                              7, 14, 21 y 28 de junio
                                                                              5, 19 y 26 de julio
                                                                              9, 16, 23 y 30 de agosto
                                                                              6 , 13 y 20 de septiembre
Curso de Inducción para          Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas que   San José.
fiscalas y fiscales auxiliares                      aprobaron examen de       Viernes
                                                    ingreso.                  5, 12, 19 y 26 de marzo
                                                                              9, 16, 23 y 30 de abril
                                                                              7, 14, 21 y 28 de mayo
                                                                              4, 11, 18 y 25 de junio
                                                                              2, 9, 23 y 30 de julio
                                                                              6, 13, 20 y 27 de agosto
                                                                              3, 10 y 17 de septiembre

         PROGRAMA DE FORMACIÓN DE AUXILIARES JUDICIALES

Actividad Académica              Modalidad          Población                 Fecha y lugar
                                                    Meta
Programa de Auxiliares           Aprovechamiento    Auxiliares Judiciales     San José, I Semestre
Judiciales en Penal
                                               255

Programa de Auxiliares       Aprovechamiento    Auxiliares Judiciales       San José, I Semestre
Judiciales en Penal

Programa de Auxiliares       Aprovechamiento    Auxiliares Judiciales       Pérez Zeledón, I
Judiciales en Penal                                                         Semestre

        PROGRAMA DE FORMACIÓN CONTINUA

Actividad Académica          Modalidad          Población               Fecha y lugar
                                                Meta
Curso Actualización en       Aprovechamiento    Fiscales (as)           San José,
materia Penal Juvenil                                                   7, 14, 21 y 28 de abril
Charlas sobre solicitud de   Participación      Fiscales y fiscalas,    San José, I Semestre
asistencia judicial                             Abogados (as)
internacional, cartas                           Oficina de Defensa
rogatorias, Extradición e                       Civil de la Víctima.
IberRed.
Charlas sobre solicitud de   Participación      Fiscales y fiscalas,    San José, II Semestre
asistencia judicial                             Abogados (as)
internacional, cartas                           Oficina de Defensa
rogatorias, Extradición e                       Civil de la Víctima
IberRed.
Curso Formulación de         Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas     San José, II Semestre
recursos de casación
Curso de Oralidad            virtual            Fiscales (as)           San José, I Semestre
Curso de Oralidad            virtual            Fiscales (as)           San José, II Semestre
Taller sobre la Ley de       Participación      Fiscales y fiscalas,    San José
Protección a Victimas,                          abogados (as)           9 de junio
Testigos y los derechos de                      Oficina de Defensa
las victimas                                    Civil de la Víctima,
                                                Oficina de Atención
                                                a la Víctima del
                                                Delito y personal
                                                auxiliar.
Taller sobre la Ley de       Participación      Fiscales y fiscalas,    San José
Protección a Victimas,                          abogados (as) de        22 de septiembre
Testigos y los derechos de                      Oficina de Defensa
las victimas                                    Civil de la Víctima,
                                                Oficina de Atención
                                                a la Víctima del
                                                delito y personal
                                                auxiliar.
Curso de Abordaje de la      Virtual            Fiscales y fiscalas     San José, I Semestre
Investigación Penal                                                     3 de mayo al 2 de julio
Curso Robo de vehículos      Virtual            Fiscales y fiscalas,    San José, I Semestre
                                                Abogados (as)
                                                Oficina Defensa
                                                256

                                                 Civil de la Víctima.
Curso Delitos Ambientales     participación      Fiscales y fiscalas    San José
                                                 abogados (as)          febrero
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima.
Curso Delitos Ambientales     participación      Fiscales y fiscalas,   San José
                                                 Abogados (as)          Abril
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima.
Curso Delitos Funcionales     Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas,   San José, II Semestre
                                                 Abogados (as)
                                                 Oficina de Defensa
                                                 Civil de la Víctima
Curso sobre Delitos           Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas,   San José
Tributarios                                      Abogados (as)          octubre
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima
Curso sobre Delitos           Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas,   San José
Aduaneros                                        Abogados (as)          febrero
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima
Curso Acción Civil            Aprovechamiento    Abogados (as)          San José
Resarcitoria                                     Oficina Defensa        5, 12, 19 y 26 de marzo
                                                 Civil de la Víctima
                                                 Fiscales y fiscalas
Curso Acción Civil            Aprovechamiento    Abogados (as)          San José
Resarcitoria                                     Oficina Defensa        7, 14, 21 y 28 de mayo
                                                 Civil de la Víctima
                                                 Fiscales y fiscalas
Curso Acción Civil            Aprovechamiento    Abogados (as)          San José
Resarcitoria                                     Oficina Defensa        6, 13, 20 y 27 de agosto
                                                 Civil de las
                                                 Víctimas
                                                 Fiscales y fiscalas
Curso Acción Civil            Aprovechamiento    Abogados (as)          San José
Resarcitoria                                     Oficina Defensa        8, 15, 22 y 29 de octubre
                                                 Civil de las
                                                 Víctimas y
                                                 Fiscales y fiscalas
Curso: Técnicas de            Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas    San José, julio en
Investigación y persecución                                             coordinación con ONUDD.
del delito de Trata de
Personas
Curso: Técnicas de            Aprovechamiento    Fiscales y fiscalas    San José, octubre en
Investigación y persecución                                             coordinación con ONUDD.
del delito de Trata de
Personas
Taller: Análisis,             Participación      Fiscales y fiscalas    San José,
                                                257

investigación y preparación                                             mayo
de casos enfocados hacia
grupos y redes criminales
Taller: Análisis,               Participación    Fiscales y fiscalas    San José,
investigación y preparación                                             noviembre
de casos enfocados hacia
grupos y redes criminales
Curso: Aplicación de Reglas     Participación    Fiscales y fiscalas,   San José, I Semestre
prácticas relacionadas con la                    Abogados (as)
Ley de Jurisdicción Penal de                     Oficina Defensa
Hacienda y de la Función                         Civil de la Víctima
Pública
Curso: Aplicación de Reglas     Participación    Fiscales y fiscalas,   San José, II Semestre
prácticas relacionadas con la                    Abogados (as)
Ley de Jurisdicción Penal de                     Oficina Defensa
Hacienda y de la Función                         Civil de la Víctima
Pública
Charla sobre Valores            Participación    Fiscales, fiscalas,    San José, I Semestre en
                                                 Abogados (as)          coordinación con la
                                                 Oficina Defensa        Comisión de Valores Poder
                                                 Civil de la Víctima,   Judicial
                                                 Oficina Atención a
                                                 la Víctima del
                                                 Delito y auxiliares
                                                 judiciales
Curso: ―La protección penal virtual              Fiscales y fiscalas    San José,
contra la violencia                              de recién ingreso      Del lunes 3 de mayo al 23 de
intrafamiliar‖                                                          julio
Curso en materia de género virtual               Fiscales y fiscalas,   San José, I semestre
                                                 Abogados (as)
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima
                                                 y Oficina de
                                                 Atención a la
                                                 Víctima del Delito
Curso en materia de género      virtual          Fiscales y fiscalas, San José, II semestre
                                                 Abogados (as)
                                                 Oficina Defensa
                                                 Civil de la Víctima,
                                                 y Oficina de
                                                 Atención a la
                                                 Víctima del Delito
Taller sobre la Ley          Participación       Fiscales y fiscalas, San José, I Semestre
Penalización de violencia                        Abogados (as)
contra las mujeres, teniendo                     Oficina Defensa
como ejes transversales:                         Civil de la Víctima,
Reglas de Brasilia y Guías                       Oficina de Atención
de Santiago.                                     a la Víctima del
                                                 258

                                                   Delito y auxiliares
                                                   judiciales
Taller de Atención a la       Participación        Fiscales y fiscalas,   San José, I Semestre
Población Indígena                                 Abogados (as)
                                                   Oficina Defensa
                                                   Civil de la Víctima
                                                   y auxiliares
                                                   judiciales
Taller de Atención a la       Participación        Fiscales y fiscalas,   San José, II Semestre
Población Indígena                                 Abogados (as)
                                                   Oficina Defensa
                                                   Civil de la Víctima
                                                   y auxiliares
                                                   judiciales
Curso: Formación a            Aprovechamiento      Fiscales y fiscalas    San José, I Semestre en
Formadores                                                                coordinación con ONUDD
Ciclo de charlas: ofensores   Participación        Fiscales y fiscalas,   San José, II Semestre
sexuales, análisis de                              Abogados (as)
dictámenes médicos                                 Oficina Defensa
                                                   Civil de la Víctima
Coordinar curso sobre la      Participación        Personal del           San José, I Semestre en
Ley de Control Interno                             Ministerio Público     coordinación con la
                                                                          Comisión Control Interno
Taller de Masculinidad        participación        Fiscales y fiscalas,   San José, I semestre
                                                   Abogados (as)
                                                   Oficina Defensa
                                                   Civil de la Víctima,
                                                   Oficina de Atención
                                                   a la Víctima del
                                                   Delito, personal de
                                                   apoyo del
                                                   Ministerio Público
Taller de Masculinidad        participación        Fiscales y fiscalas, San José, II semestre
                                                   Abogados (as)
                                                   Oficina Defensa
                                                   Civil de la Víctima,
                                                   Oficina de Atención
                                                   a la Víctima del
                                                   Delito, personal de
                                                   apoyo del
                                                   Ministerio Público

         PUBLICACIONES

Nombre del Autor, Autora                        Nombre de la Obra
Manual de Oralidad                              Jenny Quirós
Manual de Ciencias                              Marvin Salas
                                           259

Manual Sustracción de Vehículos           Maribel Bustillo
                                            -0-

              El MBA. Francisco Arroyo Meléndez, jefe del Departamento
        Gestión Humana, remite mediante el oficio nº. 386-CAP-09 del 02 de
        noviembre de 2009, el siguiente plan:

        I.    Introducción

              Consecuentes con los planes de años anteriores y con el desarrollo
        integral de los servidores (as) judiciales, el Subproceso Gestión de la
        Capacitación del Departamento de Gestión Humana, incorpora dentro del
        Plan de Capacitación 2009 una variedad de actividades formativas
        orientadas a la adquisición de nuevos conocimientos y/o al
        fortalecimiento del desarrollo integral de todas las personas que laboran
        para el Poder Judicial.

              Dentro de la programación se concentran temáticas de interés
        institucional y de beneficio directo para el crecimiento de todo el
        personal, manteniendo los dos principales ejes de acción: desarrollo
        laboral y desarrollo personal, ambos derivados de una orientación hacia la
        excelencia de la Gestión Humana. El desarrollo laboral estará compuesto
        por capacitaciones relacionadas con el crecimiento de competencias y la
        sensibilización humana en temas transversales, los cuales favorecen el
        desenvolvimiento del trabajo según el puesto que se desempeña, por
        ejemplo: servicio público de calidad, género, accesibilidad, ética y
        valores, liderazgo, motivación, preparación para el cambio, entre otros.

              El desarrollo personal dirige sus aportes a lo interno de cada
        persona, promoviendo la cultura de la actividad física, la recreación, la
        alimentación balanceada y la administración adecuada del dinero,
        procurando promover alternativas sanas para lograr bienestar físico y
        emocional, logrando así una mejor calidad de vida en armonía con su
        entorno familiar y social, lo cual repercutirá indudablemente de forma
        positiva en el plano laboral.

              En cuanto a la actualización o especialización de los diferentes
        Departamentos que forman parte del sector administrativo de la
        institución, se fomentará el desarrollo de temáticas técnicas propias de sus
        disciplinas, nuevas teorías o corrientes, entre otros y que fueron definidos
        en el nuevo Plan Estratégico del mencionado ámbito.
                                               260


               Se enriquecen las actividades académicas con el desarrollo de
         programas específicos como el Programa de Capacitación Virtual
         (Capacitate), en sus dos presentaciones: matrícula abierta y programa
         obligatorio, Manejo de Sistemas Informáticos, Recreación Laboral, entre
         otros.

               Además, se refuerzan alianzas estratégicas con varias instancias de
         nuestra institución, a fin de diseñar diversas actividades académicas
         orientadas a la sensibilización del personal judicial para la atención de
         personas usuarias como: Lengua de Señas Costarricense ―LESCO‖,
         género, ética y valores, servicio público de calidad, primeros auxilios y
         reanimación cardio pulmonar, entre otros, los cuales son considerados
         temas generales de gran relevancia institucional y que en su mayoría son
         dirigidos a toda la población judicial.

               Por último, se ejecutan contrataciones de capacitaciones externas
         referidas a cursos, talleres, seminarios, jornadas, etc. que de conformidad
         con el diagnóstico de necesidades, se establecen como temas prioritarios y
         de interés institucional, y que se gestionan por medio de los diferentes
         departamentos del sector administrativo.

              A continuación se detalla la programación de las actividades
         académicas anteriormente señaladas:

         Oferta de cursos a distancia, 2010.

         2.1 Programa de capacitación virtual (C@pacitate).

         Descripción de los cursos:

Nombre del curso          Justificación y descripción
¿Cómo liderar un          Permite inferir el impacto de la humanización en la atención al público,
servicio público de       conocer las cualidades que definen a un buen líder y las acciones a tomar en
calidad?                  la conducción de grupos de trabajo. También revela la importancia de evaluar
2 Horas                   el desempeño propio y del personal; distinguiendo posibles obstaculizadores
                          del servicio público y como convertirlos en experiencias positivas.
Servicio Público de       Reconocer la importancia de la persona usuaria, sus derechos y los deberes
Calidad                   del servidor en su atención, reflexionar sobre los beneficios de una actitud
6 Horas                   positiva hacia el trabajo y aprender a enfrentar situaciones particulares y
                          como tratar a personas con alguna discapacidad, extranjeras, indígenas y
                          otras.
Acoso psicológico en el   Diversos investigadores han manifestado que en algunos ambientes laborales
                                                261

trabajo                  se están presentando situaciones, en las que una persona o grupo de personas,
2 Horas                  utiliza la violencia psicológica en forma sistemática durante un tiempo
                         prolongado sobre otras personas, esto con vistas su aniquilación o destrucción
                         psicológica y por lo tanto, a obtener su salida a través de diferentes
                         procedimientos. El curso permite explorar la definición de acoso laboral, para
                         distinguir los casos en que estaría presente, así como los tipos de acoso, las
                         condiciones para que se haga presente y los efectos en las víctimas; por
                         último, muestra algunas estrategias para su prevención y solución.
Hostigamiento Sexual     ¿Qué es el sexismo? ¿Qué son las brechas de género? ¿Cuáles son las
2 Horas                  características del hostigamiento sexual? ¿Qué hacer? ¿Qué indica la ley?
                         ¿Qué establece el reglamento? Estas y otras interrogantes serán aclaradas
                         durante esta capacitación, para así buscar la promoción de un ambiente
                         laboral más pacífico, equitativo y sano que, permita el desarrollo personal en
                         forma integral de los servidores y servidoras judiciales.
Género Un camino         Género, socialización del género, patriarcado, equidad, igualdad,
hacia la equidad         discriminación, entre otros, son conceptos que desarrollaremos en este curso.
3 Horas                  Por medio de estos entenderemos por qué la sociedad nos condiciona a
                         adoptar ciertos patrones y ha definido características, roles y estereotipos
                         tanto para la mujer como para el hombre, los cuales obstaculizan nuestro
                         desarrollo pleno, han producido sistemas sociales no equitativos y afectan
                         nuestra convivencia diaria.
                         La categoría de género se constituye en el eje transversal que permite
                         entender las relaciones de poder que median en todas las relaciones sociales y
                         junto con la promoción de los derechos humanos buscan democratizar la vida
                         cotidiana de todas las personas.
Todas y todos somos      Todas las personas, en algún momento de nuestra existencia, hemos sido
igualmente diferentes.   objeto de discriminación, ya sea por cuestión de género, etnia, edad, credo
Aprendiendo acerca de    religioso, discapacidad, apariencia física, etcétera.
la diversidad.           Un tipo particular de discriminación producto de la ignorancia, el prejuicio, el
3.5 Horas                miedo y otros factores, es el que sufren las personas con discapacidad, la cual
                         se constituye en una negación implícita o explícita de servicios básicos como
                         los de educación, salud, trabajo, transportes, recreación y hasta el de justicia;
                         en síntesis, se actúa en contra de la Declaración Universal de los Derechos
                         Humanos, en la cual se reconoce que todas las personas somos iguales en
                         dignidad y gozamos de idénticos derechos.
                         Por medio de este curso, usted como servidora o servidor judicial
                         comprenderá esta situación, valorará la diversidad y adquirirá herramientas
                         útiles para el manejo de situaciones que involucren población con
                         discapacidad. Todo esto contribuirá a que usted adquiera una visión integral
                         del gran mundo diverso en que vivimos. Adelante, procuremos ser mejores
                         cada día.
Administración del       Enseña a administrar el tiempo personal y laboral, analizando factores como
Tiempo.                  la productividad, adicción al trabajo y el estrés. Además muestra las causas
1.5 Horas                más comunes de la pérdida del tiempo y se señalan las prácticas que permiten
                         aprovecharlo de mejor forma.
Reuniones Efectivas      Describe la importancia que tienen las reuniones, sobre todo para el entrono
1 Hora                   laboral. Se identifican los factores y elementos que las tornan inefectivas o de
                         provecho.
                                                 262

Trabajo en Equipo         Ilustra el concepto de trabajo en equipo. Señala las características que lo
1 Hora                    hacen efectivo y exitoso, así como aquellas que aumentan su potencial.

Inteligencia Emocional    Examinar el concepto de la inteligencia emocional y su relación con la
1.5 Horas                 interacción humana, identificar las personas con altos niveles de inteligencia
                          emocional y los elementos de su personalidad.
El Poder de la            Explica en que consiste la motivación y cual es su relación con la conducta.
Motivación                Describe el ciclo motivacional y sus efectos sobre el ser humano.
1 Hora                    Muestra cómo la sociedad moldea a las personas y cómo estas se motivan de
                          formas diferentes.
Yo me llevo bien con mi   Muestra como el encargado de oficina es un ser humano igual a todos los
jefatura ¿y usted?        demás, con virtudes y defectos. Enseña como entablar discusiones positivas y
 1 Hora                   brinda consejos para mantener una buena relación con la jefatura.
Actitudes adecuadas       Aprender a diferenciar entre el ―ser y el tener‖, identificar principios básicos
para administrar el       para una adecuada administración del dinero y cómo enfrentar las conductas
dinero                    consumistas.
1.5 Horas
Las deudas                Capacita a las personas en la elaboración de planes personales y familiares de
1.5 Horas                 control de gastos. Señala las buenas prácticas para disminuir las salidas de
                          dinero y los elementos de un sistema de control financiero.
El costo del dinero       Muestra cuando una deuda es adecuada o no. Describe las ventajas y
1.5 Horas                 desventajas de endeudarse.
                          Ilustra el funcionamiento de las tarjetas de crédito y la forma adecuada de
                          utilizarlas.
Una vida sana             Señala algunos factores decisivos para alcanzar una vida sana, centrándose en
1.5 Horas                 elementos como la alimentación y el ejercicio físico para mejorar la condición
                          del cuerpo y combatir el estrés.
                          Conduce a la reflexión de aspectos de la vida y del ambiente que pueden
                          ayudarle a vivir en armonía.
Vivir responsablemente    En este curso se brindarán los conocimientos básicos para invitar a las
1.5 Horas                 personas a reflexionar, sobre la importancia de la convivencia en sociedad.
                          También permitirá la identificación de los elementos de la responsabilidad
                          social y el significado de los valores sociales.
Vida en Pareja            El hombre y la mujer tienen la necesidad de ser independientes y buscar su
1 Hora                    identidad; sin embargo, de manera simultánea expresan también la exigencia
                          de unirse para compartir, disfrutar y afrontar diversas situaciones y
                          experiencias. El curso provee los elementos para que la persona pueda
                          generar un balance adecuado entre estas dos necesidades.

              Programación anual del Programa de Capacitación virtual
         (C@pacitate).

               El Centro Virtual de Capacitación ―C@pacitate‖ dependiendo de los
         objetivos que defina, las posibilidades técnicas, humanas y materiales,
         podrá disponer la promoción de los cursos virtuales bajo cualquiera de las
         siguientes modalidades:
                                           263


             Abierta: Modalidad mediante la cual todos los cursos virtuales se
       promocionan a la totalidad de la población judicial, de manera tal que
       aquellas personas que por motivación personal o convicción deseen
       realizarlos, pueden matricularse de forma voluntaria.

             Cerrada: Modalidad mediante la cual se promocionan solamente seis
       de la totalidad de los cursos virtuales, los cuales se definieron de carácter
       obligatorio para todas las personas que laboran en el Poder Judicial,
       independientemente del cargo que ocupen. Para su implementación se
       realizarán análisis previos, a fin de contactar y coordinar para que las
       personas efectúen los cursos por grupos e incluso en fechas diferentes.

N°     Convocatoria    Convocatoria      Cursos a ofrecer                     Población meta
Conv   ABIERTA         CERRADA

                       (*) Cursos
                       obligatorios
1-                                                                            I Circuito Judicial de
2010   Matrícula       Ejecución         - Servicio público de calidad. (*)   San José.
       Del 11 al       Del 18 al                                              II Circuito Judicial
       15/01/10        22/01/10          - ¿Cómo liderar un     servicio      de San José.
                       Del 25 al         público de calidad? (*)              Edificio Tribunales
       Ejecución       29/01/10                                               de Heredia.
       Del 18/01 al    Del 01 al         - Accesibilidad. (*)                 Ciudad Judicial San
       05/02/10        05/02/10                                               Joaquín Flores.
                       Del 08 al         - Género. (*)                        Circuito de Pérez
                       12/02/10                                               Zeledón.
                       Del 15 al         - Hostigamiento sexual. (*)          Edificio de Cartago.
                       19/02/10                                               Edificio Tribunales
                       Del 22 al                                              de Turrialba.
                       26/02/10          - Acoso psicológico en el trabajo.   Edificio de Santa
                                         (*)                                  Cruz.
                                                                              Edificio de Liberia.
                                         -El costo del dinero                 Edificio de Nicoya.
                                                                              Edificio de Alajuela.
                                         - Vida en pareja                     Edificio Tribunales
                                                                              de San Ramón.
                                                                              Edificio Tribunales
                                                                              de San Carlos.


                                                                              (*) A definir
2-                                                                            I Circuito Judicial de
2010   Matrícula       Preparación       - Servicio público de calidad. (*)   San José.
       Del 15 al       Del 01 al                                              II Circuito Judicial
                                      264

       19/02/10       12/03/10       - ¿Cómo liderar un     servicio      de San José.
                                     público de calidad? (*)              Edificio Tribunales
       Ejecución      Ejecución                                           de Heredia.
       Del 22/02 al   Del 15 al      - Accesibilidad. (*)                 Ciudad Judicial San
       12/03/10       19/03/10                                            Joaquín Flores.
                      Del 22 al      - Género. (*)                        Circuito de Pérez
                      26/03/10                                            Zeledón.
                      Del 05 al      - Hostigamiento sexual. (*)          Edificio de Cartago.
                      09/04/10                                            Edificio Tribunales
                      Del 12 al      - Acoso psicológico en el trabajo.   de Turrialba.
                      16/04/10       (*)                                  Edificio de Santa
                      Del 19 al                                           Cruz.
                      23/04/10       - Las deudas.                        Edificio de Liberia.
                      Del 26 al                                           Edificio de Nicoya.
                      30/04/10       - Vida en pareja.                    Edificio de Alajuela.
                                                                          Edificio Tribunales
                                                                          de San Ramón.
                                                                          Edificio Tribunales
                                                                          de San Carlos.


                                                                          (*) A definir
3-                                                                        I Circuito Judicial de
2010   Matrícula      Preparación    - ¿Cómo liderar un     servicio      San José.
       Del 22 al      Del 03 al      público de calidad? (*)              II Circuito Judicial
       26/03/10       14/05/10                                            de San José.
                                     - Servicio público de calidad. (*)   Edificio Tribunales
       Ejecución      Ejecución                                           de Heredia.
       Del 05 al      Del 17 al      - Acoso psicológico en el            Ciudad Judicial San
       23/04/10       21/05/10       trabajo(*)                           Joaquín Flores.
                      Del 24 al                                           Circuito de Pérez
                      28/05/10       - Hostigamiento sexual. (*)          Zeledón.
                      Del 31/05 al                                        Edificio de Cartago.
                      04/06/10       - Género. (*)                        Edificio Tribunales
                      Del 07 al                                           de Turrialba.
                      11/06/10       - Accesibilidad. (*)                 Edificio de Santa
                      Del 14 al                                           Cruz.
                      18/06/10       - Actitudes adecuadas para           Edificio de Liberia.
                      Del 21 al      administrar el dinero.               Edificio de Nicoya.
                      25/06/10                                            Edificio de Alajuela.
                                     - El poder la motivación.            Edificio Tribunales
                                                                          de San Ramón.
                                                                          Edificio Tribunales
                                                                          de San Carlos.


                                                                          (*) A definir
                                          265


4-                                                                            I Circuito Judicial de
2010   Matrícula          Preparación    - ¿Cómo liderar un     servicio      San José.
       Del 3 al 7/05/10   Del 28/06 al   público de calidad? (*)              II Circuito Judicial
                          09/07/10                                            de San José.
       Ejecución                         - Servicio público de calidad. (*)   Edificio Tribunales
       Del 10 al                                                              de Heredia.
       28/05/10           Ejecución      - Acoso psicológico en el trabajo.   Ciudad Judicial San
                          Del 19 al      (*)                                  Joaquín Flores.
                          23/07/10                                            Circuito de Pérez
                          Del 26 al      - Hostigamiento sexual. (*)          Zeledón.
                          30/10/10                                            Edificio de Cartago.
                          Del 02 al      - Género. (*)                        Edificio Tribunales
                          06/08/10                                            de Turrialba.
                          Del 09 al      - Accesibilidad. (*)                 Edificio de Santa
                          13/08/10                                            Cruz.
                          Del 16 al      - Inteligencia emocional.            Edificio de Liberia.
                          20/08/10                                            Edificio de Nicoya.
                          Del 23 al      - El poder de la motivación.         Edificio de Alajuela.
                          27/08/10                                            Edificio Tribunales
                                                                              de San Ramón.
                                                                              Edificio Tribunales
                                                                              de San Carlos.

                                                                              (*) A definir
5-                                                                            I Circuito Judicial de
2010   Matrícula          Preparación    - ¿Cómo liderar un     servicio      San José.
       Del 7 al           Del 30/08 al   público de calidad? (*)              II Circuito Judicial
       11/06/10           10/09/10                                            de San José.
                                         - Servicio público de calidad. (*)   Edificio Tribunales
       Ejecución          Ejecución                                           de Heredia.
       Del 14/06 al       Del 13 al      - Acoso psicológico en el trabajo.   Ciudad Judicial San
       2/07/10            17/09/10       (*)                                  Joaquín Flores.
                          Del 20 al                                           Circuito de Pérez
                          24/09/10                                            Zeledón.
                          Del 27/09 al   - Hostigamiento sexual. (*)          Edificio de Cartago.
                          01/10/10                                            Edificio Tribunales
                          Del 04 al      - Género. (*)                        de Turrialba.
                          08/10/10                                            Edificio de Santa
                          Del 11 al      - Accesibilidad. (*)                 Cruz.
                          15/10/10                                            Edificio de Liberia.
                          Del 18 al      - Trabajo en equipo.                 Edificio de Nicoya.
                          22/10/10                                            Edificio de Alajuela.
                                         - Vivir responsablemente.            Edificio Tribunales
                                                                              de San Ramón.
                                                                              Edificio Tribunales
                                                                              de San Carlos.
                                      266

                                                                          (*) A definir
6-                                                                        I Circuito Judicial de
2010   Matrícula      Preparación    - ¿Cómo liderar un     servicio      San José.
       Del 19 al      Del 25/10 al   público de calidad? (*)              II Circuito Judicial
       23/07/10       05/11/10                                            de San José.
                                     - Servicio público de calidad. (*)   Edificio Tribunales
       Ejecución      Ejecución                                           de Heredia.
       Del 26/07 al   Del 08 al      - Acoso psicológico en el trabajo.   Ciudad Judicial San
       13/08/10       12/11/10       (*)                                  Joaquín Flores.
                      Del 15 al                                           Circuito de Pérez
                      19/11/10       - Hostigamiento sexual. (*)          Zeledón.
                      Del 22 al                                           Edificio de Cartago.
                      26/11/10       - Género. (*)                        Edificio Tribunales
                      Del 29/11 al                                        de Turrialba.
                      03/12/10       - Accesibilidad. (*)                 Edificio de Santa
                      Del 06 al                                           Cruz.
                      10/12/10                                            Edificio de Liberia.
                      Del 13 al      - Reuniones efectivas.               Edificio de Nicoya.
                      17/12/10                                            Edificio de Alajuela.
                                     - Vivir responsablemente.            Edificio Tribunales
                                                                          de San Ramón.
                                                                          Edificio Tribunales
                                                                          de San Carlos.


                                                                          (*) A definir
7-                                                                        I Circuito Judicial de
2010   Matrícula                     - ¿Cómo liderar un       servicio    San José.
       Del 23 al                     público de calidad?                  II Circuito Judicial
       27/08/10                                                           de San José.
                                     - Servicio público de calidad.       Edificio Tribunales
       Ejecución                                                          de Heredia.
       Del 30/08 al                  - Acoso psicológico en el trabajo.   Ciudad Judicial San
       17/09/10                                                           Joaquín Flores.
                                     - Hostigamiento sexual.              Circuito de Pérez
                                                                          Zeledón.
                                     - Género.                            Edificio de Cartago.
                                                                          Edificio Tribunales
                                     - Accesibilidad.                     de Turrialba.
                                                                          Edificio de Santa
                                     - Administración del tiempo.         Cruz.
                                                                          Edificio de Liberia.
                                     - Una vida sana.                     Edificio de Nicoya.
                                                                          Edificio de Alajuela.
                                                                          Edificio Tribunales
                                                                          de San Ramón.
                                                                          Edificio Tribunales
                                        267

                                                                           de San Carlos.
8-                                                                         I Circuito Judicial de
2010   Matrícula                      - ¿Cómo liderar un       servicio    San José.
       Del 27/09 al                   público de calidad?                  II Circuito Judicial
       1/10/10                                                             de San José.
                                      - Servicio público de calidad.       Edificio Tribunales
       Ejecución                                                           de Heredia.
       Del 4 al                       - Acoso psicológico en el trabajo.   Ciudad Judicial San
       22/10/10                                                            Joaquín Flores.
                                      - Hostigamiento sexual.              Circuito de Pérez
                                                                           Zeledón.
                                      - Género.                            Edificio de Cartago.
                                                                           Edificio Tribunales
                                      - Accesibilidad.                     de Turrialba.
                                                                           Edificio de Santa
                                      - El costo del dinero.               Cruz.
                                                                           Edificio de Liberia.
                                      - El poder de la motivación.         Edificio de Nicoya.
                                                                           Edificio de Alajuela.
                                                                           Edificio Tribunales
                                                                           de San Ramón.
                                                                           Edificio Tribunales
                                                                           de San Carlos.
9-                                    - ¿Cómo liderar un       servicio    I Circuito Judicial de
2010   Matrícula                      público de calidad?                  San José.
       Del 1 al 5/11/10                                                    II Circuito Judicial
                                      - Servicio público de calidad.       de San José.
       Ejecución                                                           Edificio Tribunales
       Del 8 al                       - Acoso psicológico en el trabajo    de Heredia.
       26/11/10                                                            Ciudad Judicial San
                                      - Hostigamiento sexual.              Joaquín Flores.
                                                                           Circuito de Pérez
                                      - Género.                            Zeledón.
                                                                           Edificio de Cartago.
                                      - Accesibilidad.                     Edificio Tribunales
                                                                           de Turrialba.
                                      - Las deudas.                        Edificio de Santa
                                                                           Cruz.
                                      - Inteligencia emocional             Edificio de Liberia.
                                                                           Edificio de Nicoya.
                                                                           Edificio de Alajuela.
                                                                           Edificio Tribunales
                                                                           de San Ramón.
                                                                           Edificio Tribunales
                                                                           de San Carlos.

              Nota: Se estudia en conjunto con el Departamento de Tecnología
       de la Información, la apertura del Programa Virtual en nuevos Circuitos
                                                 268

         Judiciales, lo cual dependerá de la capacidad de conexión que presenten
         los mismos.

         Programa de Capacitación Virtual en Informática.

         Descripción de los cursos:
Nombre del curso        Justificación y descripción
Procesador de Texto     Como parte de la estrategia de crecimiento del Poder Judicial, se ha desarrollado
PJ Editor               en forma exclusiva una herramienta para el procesamiento y edición de textos.
3 horas                 Dentro de sus características más relevantes se encuentran su interfaz amigable,
                        que permite una utilización sencilla y ágil, así como la capacidad de interactuar
                        con el Sistema Costarricense de Gestión de los Despachos Judiciales, a través de
                        variables predefinidas para elaborar machotes y generar documentos en forma
                        automática.
Sistema Costarricense   El Poder Judicial por medio de este curso virtual ofrece a los operadores
de Información          jurídicos y al público en general, la oportunidad de aprender el manejo de una
Jurídica                poderosa herramienta con la cual se puede obtener información jurisprudencial
3 horas                 y normativa. Por medio de sus búsquedas simples y avanzadas podrá acceder a
                        una gran cantidad y variedad de información del Poder Judicial, la Procuraduría
                        General de la República y el Ministerio de Hacienda.
Agenda Electrónica      El objetivo general de este curso es que al finalizarlo el estudiante esté en
                        capacidad de ejecutar los procedimientos para crear, modificar, cancelar,
                        reprogramar, aprobar o rechazar señalamientos en la agenda electrónica, tanto
                        por despacho, como por funcionario(a), con lo que se prevé la optimización del
                        uso de esta herramienta y en consecuencia, una mayor efectividad en la
                        coordinación de los procesos orales. Este curso está dirigido a personas
                        servidoras judiciales del área penal que utilicen o vayan a utilizar esta valiosa
                        herramienta.
Registro Digital de     Con este curso se pretende que se obtengan las destrezas necesarias para utilizar
Audiencias              adecuadamente el sistema de grabación de debates y se reconozca la importancia
                        del uso de esta aplicación, de la videoconferencia y del sistema de grabación de
                        audiencias previas. Lo anterior con el fin de contribuir al logro eficiente de los
                        procesos de grabación que buscan fortalecer los procesos orales en las diferentes
                        áreas de la administración de justicia. Esta capacitación está dirigida
                        principalmente a quienes estén vinculados(as) con la utilización de estos
                        importantes recursos tecnológicos.

Sistema Costarricense   Módulo I: Este curso virtual le permitirá adquirir la base de conocimientos
de la Gestión de los    necesaria para identificar la plataforma de trabajo (íconos y funciones) del
Despachos Judiciales    Sistema Costarricense de Gestión de los Despachos Judiciales. También se
16 horas                incursionará en el registro y modificación de las carpetas, es decir, pasaremos de
                        los expedientes físicos a las carpetas electrónicas. Concluirá la capacitación
                        dominando las características primordiales de esta importante e indispensable
                        herramienta de trabajo para la actividad judicial.

                        Módulo II: El Sistema de Gestión facilita la labor diaria de tramitación a
                        cualquiera de sus operadores jurídicos, ya sea mediante la utilización de los
                                                269

                       formatos jurídicos o machotes, buzones de intercambio con otras oficinas como
                       es el caso de la Oficina Centralizada de Notificaciones ó bien, para el registro en
                       la agenda de las actividades a ejecutar. Todas estas acciones se pueden realizar
                       individualmente o en forma masiva y a su vez, queda almacenado un historial
                       propio del proceso judicial. Estos y otros procedimientos podrá aprenderlos en
                       este siguiente curso virtual.

                       Módulo III: Esta innovadora herramienta sitúa al Poder Judicial de cara al
                       futuro, como una de las instituciones más completas a nivel latinoamericano en
                       la Administración de Justicia. Un módulo más de este instrumento de trabajo
                       consiste en la itineración, proceso para lograr la comunicación electrónica entre
                       despachos judiciales, a fin de enviar expedientes electrónicos paralelamente a
                       los físicos. Recuerde que estos nuevos conocimientos optimizarán su labor
                       diaria. ¡Aprovéchelos al máximo!

Programación anual del Programa de Capacitación virtual en Informática.

N°     Convocatoria         Población meta                    Cursos a ofrecer      Ejecución
Conv
1-     19 y 20 de enero     I Circuito Judicial de San        Procesador de         Del 25 al 29/01/10
2010   09 y 10 de febrero   José.                             Texto PJ Editor.      Del 15 al 19/02/10
       09 y 10 de marzo     II Circuito Judicial de San                             Del 15 al 19/03/10
       20 y 21 de abril     José.                             Sistema               Del 26 al 30/04/10
       18 y 19 de mayo      Edificio Tribunales de            Costarricense de      Del 24 al 28/05/10
       08 y 09 de junio     Heredia.                          Informática           Del 14 al 18/06/10
       17 y 18 de agosto    Ciudad Judicial San Joaquín       Jurídica.             Del 23 al 27/08/10
       19 y 20 de octubre   Flores.                                                 Del 25 al 29/10/10
                            Circuito de Pérez Zeledón.        Agenda
                            Edificio de Cartago.              electrónica.
                            Edificio Tribunales de
                            Turrialba.                        Registro digital
                            Edificio de Santa Cruz.           de Audiencias.
                            Edificio de Liberia.              (Bloque de 4
                            Edificio de Nicoya.               cursos)
                            Edificio de Alajuela.
                            Edificio Tribunales de San
                            Ramón.
                            Edificio Tribunales de San
                            Carlos.
                            Edificio Tribunales de
                            Golfito.
2-     Del 12 al 15/01/10   I Circuito Judicial de San        Sistema
2010   Del 26 al 29/07/10   José.                             Costarricense de      Del 08/02 al 19/03
                            II Circuito Judicial de San       la Gestión de los     Del 12/04 al 21/05
                            José.                             Despachos             Del 31/05 al 10/07
                            Edificio Tribunales de            Judiciales.     (3    Del 09/08 al 17/09
                            Heredia.                          módulos)              Del 04/10 al 12/11
                            Ciudad Judicial San Joaquín
                                               270

                             Flores.
                             Circuito de Pérez Zeledón.
                             Edificio de Cartago.
                             Edificio Tribunales de
                             Turrialba.
                             Edificio de Santa Cruz.
                             Edificio de Liberia.
                             Edificio de Nicoya.
                             Edificio de Alajuela.
                             Edificio Tribunales de San
                             Ramón.
                             Edificio Tribunales de San
                             Carlos.
                             Edificio Tribunales de
                             Golfito.

         Nota: La matrícula es abierta a los circuitos con las capacidades técnicas
         requeridas, del total de matriculados se formaran grupos, por ende, la
         ejecución del curso será de forma controlada.

         Programa de Desarrollo Humano: personal y laboral (A distancia).

         Descripción de los cursos:

Nombre del curso               Justificación y descripción
Desarrollo Personal            Desarrollo Personal

Relaciones interpersonales     Desarrollar habilidades esenciales para mejorar las relaciones
                               humanas a lo interno de la organización y de los equipos de
                               trabajo.
Autoestima                     Promover un espacio de desarrollo personal-social, a los
                               funcionarios que favorezca el autoconocimiento y las relaciones
                               interpersonales.
Gestión del estrés             Aplicar técnicas que permitan manejar al final del taller a los y las
                               participantes de forma adecuada el estrés al cual se enfrentan tanto
                               en su vida personal como laboral.
Gestión del tiempo             Desarrollar habilidades para facilitar un manejo más adecuado del
                               tiempo mediante la aplicación de ejercicios y técnicas.
Desarrollo Laboral             Desarrollo Personal

Técnicas de comunicación       Fortalecer las habilidades de comunicación escrita en los
escrita                        servidores del Poder Judicial.
Control Interno                Busca dotar al servidor(a) judicial de una herramienta que le
                               permita mejorar en las actividades y en los procesos que le han
                                                 271

                                   sido asignados en razón de su cargo y de conformidad con la Ley
                                   de Control Interno, de forma que la suma de esas iniciativas y
                                   mejora continua, derive en un Poder Judicial más eficiente y con
                                   un alto contenido humanista y social.
Diseño y ejecución de cursos       En este curso se brindarán los conocimientos sobre los principios
                                   de la educación de personas adultas, la modalidad a distancia y
                                   otros contenidos para su aplicación en el diseño y ejecución de
                                   cursos en el Poder Judicial.
Técnicas de expresión oral         Perfeccionar, estimular la comunicación oral y, en algunos casos,
                                   desarrollar esa habilidad.

         Programación anual del Programa de Desarrollo Humano: personal y
         laboral (A distancia).

Nombre del curso                       Ejecución             Población meta          Inscripción
                                       Marzo                 Población Judicial en   Abierta
Relaciones interpersonales
                                       Noviembre             general.
                                       Julio                 Población Judicial en
Autoestima                                                                           Abierta
                                       Septiembre            general
                                       Junio                 Población Judicial en
Gestión del estrés                                                                   Abierta
                                       Noviembre             general
                                       Mayo                  Población Judicial en
Gestión del tiempo                                                                   Abierta
                                       Agosto                general
                                       Marzo                 Población Judicial en
Técnicas de comunicación escrita                                                     Abierta
                                       Agosto                general
                                       Mayo
Control Interno                                              A definir               A definir
                                       Septiembre
                                       Julio
Diseño y ejecución de cursos                                 A definir               A definir
                                       Octubre
                                       Septiembre            Población Judicial en
Técnicas de expresión oral                                                           Abierta
                                       Noviembre             general

         Cursos Virtuales en etapa de diseño.

              Los cursos que se detallan a continuación se desarrollarán con
         especialistas en contenido que integran otras dependencias del Poder
         Judicial, según la naturaleza del curso:

         Valores.
               Fortalecimiento de la gestión del cambio respecto de la reforma
         judicial.
         Planificación administrativa.
         Sistemas informáticos.
         Círculos de Paz.
                                                     272


         Programa de Capacitación del Departamento de Trabajo Social y
         Psicología, Bimodal (presencial – distancia).

Nombre del curso            Módulos                           Ejecución               Población meta
                            Módulo I
                            Fundamentos teóricos y legales de
                            la valoración psicosocial.
Evaluación forense de                                                                 Profesionales del
                            Módulo II
la violencia sexual y                                              De mayo a          Departamento de
                            Fundamentos metodológicos de la
doméstica en el ámbito                                             noviembre          Trabajo Social y
                            valoración psicosocial.
penal                                                                                 Psicología.
                            Módulo III
                            Construcción de lineamientos
                            para la valoración psicosocial.

         Programa de Capacitación a Capacitadores, Bimodal (presencial – distancia).

Nombre del curso            Descripción                            Ejecución          Población meta
                            El curso se desarrollará a
                            distancia y se pretende que los
                            facilitadores y las facilitadoras se
Aplicación de las
                            actualicen en aspectos
TIC´S y el enfoque de                                                                 Facilitadores y
                            concernientes a la educación de
competencias en el                                                 De marzo a junio   facilitadoras del
                            las personas adultas y la
proceso de la                                                                         Poder Judicial.
                            aplicación de las nuevas
capacitación judicial
                            tecnologías de la información y la
                            comunicación al ámbito
                            educativo.

         Oferta de cursos presénciales, 2010.

         3.1 Programa de Desarrollo Humano: personal y laboral.

         Descripción de los cursos:

Nombre del curso                   Justificación y descripción
                                   Aplicar técnicas que permitan a los y las participantes aprender al final
Estilos de vida saludable          del taller estilos de vida saludable que les permitan mejorar su calidad
                                   de vida tanto en el ámbito personal como laboral.
                                   Mantener interacciones eficaces en el ámbito de trabajo mediante la
Comunicación asertiva
                                   utilización de la comunicación asertiva.
                                   Reconocer el concepto de Inteligencia Emocional como una
Inteligencia Emocional
                                   herramienta de potencialización en todos los ámbitos de intervención
                                                    273

                                   del individuo.
                                   Identificar aspectos que permitan mejorar la percepción sobre los
Resolución conflictos              demás, ser percibido más positivamente por éstos para poder más
                                   adecuadamente, resolver conflictos.
                                   Brindar técnicas y metodologías para el mejoramiento del desempeño y
Trabajo en equipo
                                   la satisfacción laboral y personal de los subalternos.
                                   Desarrollar temáticas en necesidades específicas derivadas de la
Gestiones específicas              solicitud de capacitaciones por parte de las diversas oficinas o
                                   despachos del Poder Judicial.

         3.1.1 Programación anual del Programa de Desarrollo Humano: personal
         y laboral.

 Nombre del curso                       Ejecución             Población meta          Inscripción
                                        Junio
                                        Julio
                                                              Población Judicial en
 Estilos de vida saludable              Agosto                                        Abierta
                                                              general.
                                        Septiembre
                                        Octubre
                                        Abril
                                        Junio                 Población Judicial en
 Comunicación asertiva                                                                Abierta
                                        Agosto                general.
                                        Octubre
                                        Mayo                  Población Judicial en
 Inteligencia Emocional                                                               Abierta
                                        Noviembre             general.
                                        Julio                 Población Judicial en
 Resolución conflictos                                                                Abierta
                                        Noviembre             general.
                                        Mayo                  Población Judicial en
 Trabajo en equipo                                                                    Abierta
                                        Septiembre            general.
                                        Marzo
                                        Abril
                                        Mayo                  Población Judicial en
 Gestiones específicas                                                                Abierta
                                        Julio                 general.
                                        Agosto
                                        Octubre

         3.2 Programación anual del Programa de Capacitación en Informática.

  Convocatorias                        Población meta            Cursos a ofrecer     Observaciones
  Suspendido durante el primer
  semestre, por motivo de
                                                                 Herramientas
  reestructuración.
                                                                 Informáticas en      Matricula cursos
                                       A definir.
                                                                 el apoyo a la        virtuales
  Durante el segundo semestre la
                                                                 gestión judicial
  programación y ejecución del
  mismo obedecerá del resultado
                                                  274

  en el punto anterior y la
  disponibilidad de los
  laboratorios.

         Programación anual del Programa de Recreación Laboral.

               El propósito general de este curso es lograr que las personas puedan
         integrar espacios en su ambiente laboral de relajación que a su vez, les
         permita ser más productivos y estar más satisfechos consigo mismos, y
         destruir la dinámica estresante (sobrecarga de trabajo) en donde se facilite
         la salud integral y el pleno desarrollo humano del trabajador en su
         ambiente laboral. Este curso se ofrecerá a la población Judicial en
         general.

Curso a ofrecer               Descripción          Ejecución                        Población meta


Recreación Laboral                                 Primera:                         Población judicial
(Acondicionamiento                                 Del 06/01 al 29/01 (grupos 1 y   en general
físico)                                            2)
                                                   Del 04/01 al 28/01 (grupos 3 y
Horas de capacitación: 16                          4)
Cupos: 64 (16 por grupo)
Inscripción: Abierta                               Segunda:
                                                   Del 03/02 al 26/02 (grupos 1 y
                                                   2)
                                                   Del 01/02 al 25/02 (grupos 3 y
                                                   4)

                              Ejecutar             Tercera:
                              movimientos para     Del 03/03 al 26/03 (grupos 1 y
                              obtener un           2)
                              acondicionamiento    Del 01/03 al 25/03 (grupos 3 y
                              físico.              4)

                                                   Cuarta:
                                                   Del 07/04 al 30/04 (grupos 1 y
                                                   2)
                                                   Del 05/04 al 29/04 (grupos 3 y
                                                   4)

                                                   Quinta:
                                                   Del 05/05 al 28/05 (grupos 1 y
                                                   2)
                                                   Del 03/05 al 27/05 (grupos 3 y
                                                   4)
                                           275

                                               Sexta:
                                               Del 02 al 25/06 (grupos 1 y 2)
                                               Del 31/05 al 24/06 (grupos 3 y
                                               4)

                                               Séptima:
                                               Del 30/06 al 30/07 (grupos 1 y
                                               2)
                                               Del 28/06 al 09/08 (grupos 3 y
                                               4)

                                               Octava:
                                               Del 04/08 al 27/08 (grupos 1 y
                                               2)
                                               Del 12/08 al 06/09 (grupos 3 y
                                               4)

                                               Novena:
                                               Del 01/09 al 29/09 (grupos 1 y
                                               2)
                                               Del 09/09 al 04/10 (grupos 3 y
                                               4)

                                               Décima:
                                               Del 01/10 al 27/10 (grupos 1 y
                                               2)
                                               Del 07/10 al 01/11(grupos 3 y
                                               4)

                                               Décima primera:
                                               Del 29/10 al 24/11 (grupos 1 y
                                               2)
                                               Del 04/11 al 29/11 (grupos 3 y
                                               4)

        Nota: El horario para los grupos 1 y 3 es de 8:00 a.m. a 10:00 a.m. y para
        los grupos 2 y 4, es de 1:15 p.m. a 3:15 p.m.

        3.4 Programación anual de los Programas de Armas de Fuego y Defensa
        Personal.

Convocatorias                 Población meta               Cursos a ofrecer
                                                  276


                                                                 Armas de fuego:

                                                                 - Uso y manejo del Revólver cal. 0.38‖
                                                                 (UMR).
Suspendidos, por motivo de que
el Organismo de Investigación
                                                                 - Uso y manejo de la pistola GLOCK
Judicial, tiene reservado durante
                                                                 cal. 9mm‖ (UMP).
todo el próximo año, el
polígono y el gimnasio, los
                                                                 - Uso y manejo de la escopeta cal. 12‖
cuales son los únicos espacios
                                                                 (UME).
físicos adecuados, para el          Oficiales de Seguridad.
desarrollo de las actividades de    Oficiales de Localización.
                                                                 Defensa personal:
cada uno de los cursos.
                                                                 - Técnicas de inmovilización corporal
No omitimos indicar que el
                                                                 (TIC).
Organismo de Investigación
Judicial tiene prioridad para el
                                                                 - Técnicas de esposamiento y arresto
uso de los lugares mencionados.
                                                                 (TEA).

                                                                 - Manejo de varas policiales (PR-24 y
                                                                 MEB-21) (MVP).



         IV. Contratación de cursos, seminarios, talleres, entre otros

               Se fundamenta en la contratación de cursos relacionados a temas de
         punta, prioritarios y de interés institucional que se gestionan por medio de
         los diferentes departamentos, que integran el sector administrativo del
         Poder Judicial, asimismo, la contratación de cursos que nos ayuden a
         solventar las necesidades de capacitación detectadas en el diagnóstico
         realizado. Se prevé al menos gestionar la contratación en los siguientes
         temas:

         Lengua de Señas Costarricense ―LESCO‖.
         Idioma Inglés (según perfil de puesto aprobado).
         Primeros Auxilios Avanzados (brigadas de emergencia).
         Renovación Reanimación Cardio Pulmonar (brigadas de emergencia).
         Gestión del conocimiento y la creatividad.

         4.1 Programa de capacitación del Departamento de Auditoria Judicial

               En cumplimiento al artículo 27 de la Ley de Control Interno, el
                                                 277

         Poder Judicial le ha otorgado recursos presupuestarios independientes al
         Departamento de Auditoria, por lo anterior según dispone el artículo 24
         inciso f) del reglamento de organización y funcionamiento de dicha
         entidad en el Poder Judicial, esta oficina apoyará la ejecución del Plan de
         Capacitación para los auditores y auditoras judiciales.

         V.      Ejecución Diagnóstico de Necesidades de Capacitación

         5.1 Planificación de un Diagnóstico de Necesidades de Capacitación,
         2010.

n°   Paso                    Observaciones                                                     Plazo /
                                                                                               Fecha
1    Explicación del       Se explican las acciones a realizar. Los beneficios de la           01-12-09
     proceso a la jefatura capacitación y quienes son las personas que se benefician.
     del departamento.     Se debe exponer el nuevo paradigma de la capacitación, en el
                           cual la responsabilidad de la determinación de las necesidades
                           es de la jefatura inmediata.
                           Explicación del plan a seguir.
                           Presentación del cronograma.
                           Solicitud de información (acuerdos, plan estratégico, PAO, etc.)
                           Establecimiento de citas de trabajo con las jefaturas de sección.
                           (La antelación es intencionada buscando una programación
                           previa, adecuada y acorde a las exigencias de las jefaturas).
                           Ajuste del cronograma.
2    Recopilación de       A partir del plan estratégico, el plan administrativo y otros, se   11 al 15-
     información general. delimita la naturaleza del trabajo del departamento y en la          01-10
                           medida de lo posible el de las secciones.
                           Se recopila también información general sobre la cantidad de
                           secciones componentes, de puestos y cualquier otra pertinente.
3    Confección de         Cuestionarios.                                                      18 al 22-
     instrumentos para la Guías de entrevista.                                                 01-10
     recopilación de la
     información.
4    Explicación del       Definir en conjunto si resulta necesario incorporar las jefaturas   25 al 29-
     proceso a las         de menor nivel.                                                     01-10
     jefaturas de sección. Explicación de la metodología.
                           Entrega de los formularios para que la jefatura realice la
                           aplicación.
                           Insistir en que la jefatura debe llenar en cada cuestionario el
                           apartado que a él le corresponde.
5    Entrevista con las    Por medio de entrevista se buscará determinar las necesidades       25 al 29-
     jefaturas para        específicas en materia de desarrollo personal.                      01-10
     determinar
     necesidades de
     capacitación sobre
                                                   278

     desarrollo personal.
5    Aplicación de los       En los cuestionarios uno de los apartados debe ser llenado por la   01 al 12-
     cuestionarios por       jefatura.                                                           02-10
     parte de la jefatura.
     .
6    Recolección de los                                                                          15 al 19-
     cuestionarios                                                                               02-10
7    Entrevista con las      Se deben planificar sesiones de trabajo para aplicar entrevistas    22 al 26-
     jefaturas para          dirigidas, con la finalidad de identificar necesidades de           02-10
     determinar              capacitación en temas de desarrollo personal (inteligencia
     necesidades de          emocional, trabajo en equipo, adaptación al cambio,
     capacitación en         administración del dinero, relaciones de pareja, etc.)
     desarrollo humano.      Planificar la actividad con técnicas que generen una dinámica
                             adecuada.
                             Prever refrigerio.
                             Evaluar los factores a favor y en contra de efectuar esta sesión
                             de trabajo reuniendo oficinas diferentes.
8    Entrevista con la       Entrevista dirigida para establecer las necesidades de 01-03-10
     jefatura superior       capacitación que tiene la persona en el cargo superior.
     para determinar
     necesidades de
     capacitación en su
     cargo.
9    Análisis de los         Trabajo individual.                                                 01 al 12-
     cuestionarios y                                                                             03-10
     tabulación de la
     información.
10   Análisis de la          Trabajo en pareja                                                   15-03 al
     información.                                                                                09-04-10.
     Determinación de                                                                            (S. S. del
     las necesidades de                                                                          29-03 al
     capacitación,                                                                               02-04-10)
     prioridad y
     profundidad.
11   Validación de la        Trabajo individual.                                                12 al 23-
     información             Con las jefaturas se validará la pertinencia, la necesidad y la 04-10
     obtenida con las        precisión de la información recopilada.
     jefaturas               Se tratará de obtener por medio de la entrevista un detalle de los
     (delimitación,          contenidos que deben tratar los temas
     profundidad y           También se valorarán las posibles fuentes de capacitación
     prioridad).             (interna o externa).
     Definición de la        Es conveniente solicitar a las jefaturas un visto bueno de la
     lista de contenidos     información.
     por tema solicitado.
12   Preparación del                                                                             26-04 al
     informe.                                                                                    07-05-10
     Resultados.
13   Plan de                                                                                     10 al 21-
                                               279

     Capacitación                                                                     05-10
13   Aprobación del                                                                   24-05 al
     informe por parte de                                                             04-06-10
     la jefatura de la
     Sección de Gestión
     de la Capacitación.
     Preparación de
     reunión con las
     jefaturas para la
     presentación de
     resultados.
14   Ejecución del plan     Presentación de resultados a la jefatura del departamento 07-06-10
     de capacitación.       estudiado.
     Primera fase:          Orientación a las jefaturas para que realicen una adecuada
     acuerdo con las        formulación presupuestaria en materia de capacitación, se
     jefaturas de los       realicen las contrataciones factibles de las acciones formativas
     departamentos          prioritarias con los recursos disponibles y se definan aquellos
     estudiados.            temas que podrán ser desarrollados con especialistas en
                            contenido de la misma oficina.

         .2    Información a requerir en los formularios que se apliquen por
         persona, como parte del diagnóstico de necesidades de capacitación:

         I.     Información general:

         Fecha:
         Departamento u oficina:
         Sección:
         Nombre:
         Número de cédula:
         Género:
         Título del cargo en propiedad:
         Título del cargo en ascenso o traslado interino:
         Años de laborar en el Poder Judicial:
         Años de laborar en el puesto actual:

         II. Información relacionada con la oficina:
         Función de la oficina. La persona debe describirlo sucintamente.
         Aporte de la oficina para el cumplimiento del plan estratégico
         institucional. La persona debe describirlo sucintamente.
         Plan Anual Operativo:
         Responsabilidad exclusiva de la persona de cumplir con alguno de los
         objetivos. Debe describir la labor que realiza.
         Responsabilidad compartida en otros objetivos del plan. Debe describir la
                                   280

labor que realiza.
Proyectos especiales, situaciones novedosas (equipo nuevo, nuevos
procedimientos, cambios, nueva normativa, etc.) para los que se requiera
capacitación. Debe describir el proyecto y de seguido la labor que realiza.

III. Información relacionada con el puesto:

      Funciones habituales. Debe realizar una descripción sintética.
Necesidades específicas de conocimientos que tiene la persona para
cumplir eficientemente con las tareas asignadas. La persona debe:
Citar las necesidades
Priorizarlas en una escala en función de los términos corto, mediano y
largo plazo. No se utiliza la escala alto, medio o bajo para evitar que el
criterio bajo sea considerado como de falto de importancia.
Establecer los requerimientos de aprendizaje, asignándole a cada
necesidad una clasificación de acuerdo con la taxonomía de Bloom:

      Conocimiento: expone la información que le ha sido transmitida.
Comprensión: habilidad para entender el contenido del material.
Aplicación: utilizar la información recibida y comprendida en situaciones
nuevas.
      Análisis: fraccionar el material en sus partes, determinar las
relaciones entre dichas partes y comprender la manera en que están
organizadas.
      Síntesis, integración o planeación: hacer uso de las capacidades
creativas y productivas, llegar a una nueva estructura u organización no
determinada por la información conocida.
      Evaluación, valoración o juzgamiento: tomar decisiones o expresar
juicios de valor en relación con las ideas transmitidas.

      Necesidades específicas de habilidades que tiene la persona para
cumplir eficientemente con las tareas asignadas. La persona debe citar y
priorizar las necesidades.

     Problemas en el área de trabajo. La persona debe citar los tres
problemas más importantes y frecuentes.

Origen de los problemas. La persona debe mencionar cuál es el origen de
los problemas.

     Soluciones por medio de capacitación. La persona debe indicar
                                   281

cuáles de los orígenes (causas) de los problemas pueden ser resueltos por
medio de capacitación.

    Sugerir formas de atender las necesidades de capacitación
(empresas, especialistas en contenido internos, etc.)

IV. Información brindada por la jefatura:

La jefatura debe validar lo respondido por la persona.

      Conviene diseñar el formulario de manera que la jefatura defina
prioridades y requerimientos de aprendizaje con respecto a las
necesidades establecidas por el colaborador o la colaboradora.

     Citar posibles fuentes de capacitación (empresas a contratar,
especialistas en contenido, etc.)

También se requiere dejar un espacio para comentarios u observaciones
generales.

5.3 Información a requerir en la entrevista dirigida con las jefaturas para
determinar las necesidades de capacitación en materia de desarrollo
personal:

      Ambiente laboral en su área de trabajo. La persona debe describirlo.

Problemáticas sobre desarrollo personal en su área de trabajo. Debe citar
los problemas y calificarlos según su importancia.

Origen de los problemas en su área de trabajo.

     Soluciones por medio de capacitación. La persona debe indicar
cuáles de los orígenes (causas) de los problemas que pueden ser resueltos
por medio de capacitación.

    Utilizar alguna técnica participativa (Waiman se está capacitando en
metaplan, también está la metodología de círculos, etc.)

VI.   Otros proyectos

Investigaciones de capacitación
                                   282


     Se dispone llevar a cabo importantes investigaciones, como por
ejemplo la propuesta de becas para el Sector Administrativo,
posibilidades de un programa de actualización para el personal
profesional administrativo, entre otras.

Mejorar administrativas

     De conformidad con las Políticas de capacitación, se procederá a
confeccionar el manual de procedimientos de la oficina.

     En concordancia con el acuerdo del Consejo Superior de sesión N°
25-08, artículo LXXI, en donde se solicita a disponer de una base de
datos que permita llevar un control de los cursos y capacitaciones
impartidas a los empleados judiciales, se coordinarán las acciones
respectivas a la implementación del módulo de Capacitación en el
Sistema Integrado de Gestión Administrativa (SIGA).

                                    -0-

     La M.Sc. Kattia Campos Zúñiga, jefa de la Unidad de Capacitación
del O.I.J., remite mediante correo electrónico del 17 de noviembre de
2009, el siguiente plan:

     Buenos días Cristina adjunto el Plan Anual modificado, se
incluyeron algunos cursos necesarios que responden a las necesidades que
se han estado dando en los últimos días.
                                   -0-

PODER JUDICIAL

UNIDAD DE CAPACITACIÓN PARA EL OIJ

PLAN DE TRABAJO

INTRODUCCION

     El desarrollo, formación y capacitación del talento humano es de
gran responsabilidad en lo que respecta a la creación y sustentabilidad del
Organismo de Investigación Judicial, cuyos funcionarios y funcionarias
deben ofrecer un alto rendimiento.
                                   283


     En una era de reforma en la que se encuentra la formación y
capacitación de las personas funcionarias del OIJ, trae como
consecuencia una efectiva coordinación para que logremos como
organización manejar exitosamente el plan de trabajo que se nos avecina,
incluyendo sus objetivos, metas e indicadores que se proponen.

     Consecuentemente, fortalecer y realimentar el conocimiento de
manera inmediata, permanente y sistemática en los(as) funcionarios(as),
es una función vital para alcanzar la identificación y desarrollo de la
organización, y por ende, un mejor desempeño laboral en el OIJ y en la
administración de justicia.

      Todo lo anterior, pone de manifiesto la importancia de este plan de
trabajo, por cuanto se pretende continuar desarrollando de manera
eficiente, tal como se logró hacer en el año 2009, la formación básica e
inicial de las 500 nuevas plazas en investigación criminal. Para este año,
el Programa de Formación Básica concluye el diseño, ejecución y
elaboración del material didáctico de todos sus cursos.

      Continuando con la capacitación de servicio a la que estamos
comprometidos(as), es el momento propicio para replantear el trabajo que
debe realizarse en el Programa de Capacitación de Campo,
reestructurando toda su malla curricular, así como diseñar y ejecutar los
componentes del programa, manteniendo como eje esencial la persona
investigadora egresada del PFB.

      Sumado a lo anterior, se continúa trabajando en el Programa de
Capacitación Continua que incluye los programas de actualización y
especialización. Tiene como propósito brindar capacitación en temas
reflejados en el diagnóstico de necesidades como prioritarios.

      Como parte del Programa de Especialización, se considera
relevante, por tratarse de una necesidad en el OIJ, el diseño y ejecución
de un programa específico denominado Acondicionamiento Físico para
todo el personal a nivel nacional, ya que, el acondicionamiento físico es el
desarrollo de las cualidades físicas en el ser humano mediante el ejercicio,
para obtener un estado general saludable. Las cualidades o capacidades
físicas del ser humano son la resistencia, la fuerza, la flexibilidad y la
velocidad. Todas ellas están interrelacionadas entre sí, y su desarrollo
conlleva a un mejor acondicionamiento físico integral. El ejercicio físico
                                                284

         lo configuran aquellos movimientos que de una forma repetitiva activan
         los sistemas cardiovascular, neuromuscular, óseo, etcétera, obteniéndose
         la mejoría de éstos, en mayor o menor proporción, de acuerdo con el
         trabajo e intensidad con que se realicen los mismos. Controlar todo lo
         anterior y tener en equilibro el cuerpo humano, es una necesidad en la
         policía judicial.

         PLAN DE CAPACITACIÓN 2010
         PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES ACADÉMICAS

         PROGRAMA DE FORMACIÓN BÁSICA PARA INVESTIGADORES
         OIJ

Nombre de la actividad Modalida     Población      Duración Cupo       Fecha        Responsable
                       d
LX Programa Básico     Bimodal      Aspirantes a   Por        272      Enero,       Kattia Campos
de Formación en                     investigadores definir             febrero y
Investigación Criminal              (as) OIJ                           marzo

LXI Programa Básico      Bimodal    Aspirantes a   Por        Por    Junio 2010     Kattia Campos
de Formación en                     investigadores definir    defini a marzo
Investigación Criminal               (as) OIJ                 r      2011



         Programación:

         Programa Formación Básica en Investigación Criminal
         1.1.1.     Cursos por rediseñar

Nombre del curso         Modalida   Población      Duración    Fecha               Especialista
                         d
Ciencias Forenses        Bimodal    Aspirantes a   Por definir I semestre          Marycell Molina
                                    investigadores
                                    (as) OIJ
Medicina Legal           Bimodal    Aspirantes     Por definir I semestre          Dra. Leslie Solano
                                    investigadores
                                    (as) OIJ

         1.1.2. Cursos por ejecutar

Nombre de la actividad Modalida     Población      Duración    Fecha               Responsable
                       d
                                                  285

Nombre de la actividad Modalida      Población         Duración   Fecha                 Responsable
                       d
Legislación            Bimodal       Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Defensa Personal          Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Identificación de         Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
personas                             investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Métodos, técnicas y       Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
procedimientos en                    investigadores definir                             grupo de
investigación criminal               (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Criminalística            Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Medicina Legal            Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Ciencias Forenses         Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Allanamientos             Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
                                     investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia
Seguimiento y             Bimodal    Aspirantes     Por           II semestre           Kattia Campos y
vigilancia                           investigadores definir                             grupo de
                                     (as) OIJ                                           especialistas de la
                                                                                        materia

         1.1.3. Cursos por suficiencia y nivelación

Nombre de la             Modalidad    Población          Duración     Cupo      Fecha     Coordinadora
actividad
Uso y manejo de          Bimodal      Aspirantes         Por definir 10         marzo     Ericka Méndez
pistola                               investigadores
semiautomática 9mm                    (as) OIJ
                                                   286

Nombre de la             Modalidad     Población           Duración    Cupo      Fecha    Coordinadora
actividad
Defensa Personal         Bimodal       Aspirantes          Por definir 10        abril    Ericka Méndez
                                       investigadores
                                       (as) OIJ

         1.1.4. Textos por editar

       Nombre de la actividad                   Fecha                  Responsable

       Legislación                              II semestre            José Machado


       Diccionario Jurídico Elemental           II semestre            Ericka Méndez


       Defensa Personal                         II semestre            Oscar Murillo


       Identificación de personas               II semestre            Juan Carlos Díaz


       Métodos, técnicas y procedimientos       II semestre            Angie Bartels
       en investigación criminal

       Criminalística                           II semestre            Angie Bartels


       Seguimiento y vigilancia                 II semestre            Omar Brenes



         1.1.5. EVALUACIÓN PFB

Nombre de la actividad    Modalidad Población               Duración   Fecha        Cupo Coordinador (a)

Taller de realimentación Presencial    Personal de la       Por        Enero        11     Kattia Campos
y proyección anual                     Unidad de            definir
                                       Capacitación
                                       para O.I.J
Taller Defensa Personal Presencial     Facilitadores(as)    Por        Febrero      14     Ericka Méndez
Policial                               PFB                  definir

Taller Uso y manejo       Presencial   Facilitadores(as)    Por        Febrero      14     Ericka Méndez
pistola semiautomática                 PFB                  definir
                                                     287

Nombre de la actividad     Modalidad Población               Duración      Fecha     Cupo Coordinador (a)

Taller Legislación         Presencial   Facilitadores(as)    Por           Marzo     14     José Machado
                                        PFB                  definir

Taller Métodos, técnicas Presencial     Facilitadores(as)    Por           Marzo     14     Angie Bartels
y procedimientos de                     PFB                  definir
investigación criminal
Taller Identificación de Presencial     Facilitadores(as)    Por           Abril     14     Juan Carlos
personas                                PFB                  definir                        Díaz

Taller Criminalística      Presencial   Facilitadores(as)    Por           Abril     14     Angie Bartels
                                        PFB                  definir

Taller Vigilancia y        Presencial   Facilitadores(as)    Por           Mayo      14     Manuel
Seguimiento                             PFB                  definir                        Alvarado

Taller allanamientos       Presencial   Facilitadores(as)    Por           Mayo      14     Manuel
                                        PFB                  definir                        Alvarado


         PROGRAMA DE FORMACIÓN CONTINUA

         PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN

         2.2.1. Cursos por ejecutar

Nombre de la          Modalidad     Población              Duració     Fecha         Cupo   Coordinador(a)
actividad                                                  n
Planificación de      Presencial    Aspirantes             05 días     mayo          20     Juan Carlos
operativos (01                      investigadores                                          Díaz
curso)                              (as) OIJ
Planificación         Presencial    Aspirantes             05 días     julio         20     José Machado
Allanamientos (01                   investigadores
curso)                              (as) OIJ
Planificación         Presencial    Aspirantes             05 días     junio         20     José Machado
Vigilancia (01                      investigadores
curso)                              (as) OIJ
Administración y      Presencial    Aspirantes             05 días     Mayo, junio y 20     Juan Carlos
fomento de                          investigadores                     julio                Díaz
liderazgo ( 03                      (as) OIJ
módulos)
Investigación de      Presencial    Aspirantes             05 días     Setiembre y   20     Ericka Méndez
Secuestros (02                      investigadores                     octubre
módulos)                            (as) OIJ
                                                  288

Nombre de la         Modalidad    Población             Duració   Fecha            Cupo   Coordinador(a)
actividad                                               n
Investigación de     Presencial   Aspirantes            05 días   Marzo y abril 20        Víctor Hidalgo
Robo de ganado                    investigadores
(02 cursos)                       (as) OIJ
Investigación de     Presencial   Aspirantes            05 días   Marzo y abril 20        Víctor Hidalgo
Robo de vehículos                 investigadores
(02 cursos)                       (as) OIJ
Investigación de     Presencial   Aspirantes            05 días   Mayo y           20     Ericka Méndez
Delitos Sexuales                  investigadores                  agosto
(02 cursos)                       (as) OIJ
Investigación de     Presencial   Aspirantes            05 días   Mayo y           20     Ericka Méndez
Homicidios (02                    investigadores                  agosto
cursos)                           (as) OIJ
Género (04           Presencial   Personal O.I.J.       01 día    Por definir de   20     Ericka Méndez
talleres)                                                         acuerdo con
                                                                  disponibilida
                                                                  d Secretaria
                                                                  Genero
Defensa Personal     Presencial   Investigadores      05 días     Marzo, mayo,     15     Oscar Murillo
Policial (un curso                (as) O.I.J. y de la             junio, julio,
por mes)                          Sección de                      agosto,
                                  Cárceles                        setiembre,
                                                                  octubre y
                                                                  noviembre
Conducción y         Presencial   Investigadores        05 días   Febrero,         15     Oscar Murillo
Traslado de                       (as) O.I.J. y de la             marzo, junio,
detenidos (un                     Sección de                      julio, agosto,
curso por mes)                    Cárceles                        setiembre,
                                                                  octubre,
                                                                  noviembre
Uso y manejo de      Presencial   Investigadores        05 días   Por definir de   15     Manuel
armas                             (as) O.I.J.                     acuerdo a               Alvarado
                                                                  necesidades



         PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN

         22.1. Cursos por diseñar y ejecutar

Nombre de la         Modalidad    Población               Duración    Fecha        Cupo   Responsable
actividad
Acondicionamient     Presencial   Toda la policía         Programa    I y II       15     Víctor
o físico                          judicial                permanent   semestre            Hidalgo
                                                          e
                                                  289

Capacitación grupo Presencial     Miembros del          05 días       Diseño: I   25     Especialista
especializado                     grupo táctico                       semestre           O.I.J. y
táctico del OIJ (01                                                   Ejecución          coordinador y
por mes)                                                              : II               Manuel
                                                                      semestre           Alvarado
Detención de        Presencial    Toda la policía       Por definir   Diseño: I   20     Especialista
vehículos, manejo                 Judicial                            semestre           O.I.J. y
defensivo y                                                           Ejecución          coordinador y
ofensivo                                                              : II               Manuel
                                                                      semestre           Alvarado
Formación de        Presencial    Toda la Policía       Por definir   Diseño: I   20     Especialista
negociadores                      Judicial                            semestre           O.I.J. y
                                                                      Ejecución          coordinador
                                                                      : II
                                                                      semestre
Formación guías     Presencial    Toda la Policía       Por definir   Diseño: I   15     Especialista
caninos                           Judicial                            semestre           O.I.J. y
                                                                      Ejecución          coordinador
                                                                      : II
                                                                      semestre
Formación en        Presencial    Grupo                 Por definir   Diseño: I   Por    Especialista
Protección de                     especializado de                    semestre    defini O.I.J. y
personas                          protección de                       Ejecución   r      coordinador
                                  personas                            : II
                                                                      semestre
Curso Básico de     Presencial    Toda la Policía       Por definir   Diseño: I   Por    Especialista
Análisis Criminal                 Judicial                            semestre    defini O.I.J. y
                                                                      Ejecución   r      coordinador
                                                                      : II
                                                                      semestre

         PROGRAMA DE CAPACITACIÓN DE CAMPO
         Actividades por realizar

Nombre de la actividad            Tareas por realizar
                                                                      Duración         Responsable
1. Diagnóstico situación,         Análisis de antecedentes            4 meses          2 Investigadores
evaluación, ajustes y rediseño    Evaluación del programa                              del O.I.J. y
del Programa de Capacitación de   Definición del perfil de entrada                     Especialista en
Campo en Investigación            al PCAC                                              educación
Criminal                          Definición del perfil de salida
                                  del programa
                                  Ajustes.
                                  Rediseño del PCAC
                                  Ejecución
                                                  290

Nombre de la actividad              Tareas por realizar
                                                                         Duración           Responsable
2. Capacitación tutores PCAC        Definición perfil tutores PCAC       2 meses            2 Investigadores
                                    Selección participantes                                 del O.I.J. y
                                    Capacitación tutores                                    Especialista en
                                                                                            educación



         PROGRAMA CAPACITACIÓN PARA CAPACITADORES

Nombre de la         Modalida     Población               Duración   Fecha         Cupo      Responsable
actividad            d
Planeamiento         Bimodal      Investigadores(as)      Por        I semestre    20        Sonia Méndez
didáctico: Diseño,                OIJ                     definir
ejecución y
evaluación de
cursos
Planeamiento         Bimodal      Investigadores(as)      Por        II semestre 20          Sonia Méndez
didáctico: Diseño,                OIJ                     definir
ejecución y
evaluación de
cursos

         OTRAS ACTIVIDADES

Nombre de la
                         Tareas por realizar                         Duración           Responsable
actividad
Diagnóstico de           Diseño de la metodología por aplicar        II semestre        Angie Bartels y
necesidades de           Análisis del perfil ideal del                                  especialista en
capacitación             investigador                                                   educación
                         Análisis del marco normativo del OIJ y
                         los(as) investigadores(as)
                         Diseño de instrumentos por aplicar
                         Aplicación de instrumentos
                         Tabulación y análisis de datos
                         Validación y ajustes
                         Priorización
                         Informe

                                           - 0-
                El Dr. Marvin Carvajal Pérez, director de la Escuela Judicial,
         remite el siguiente plan:

         PLAN DE CAPACITACIÓN
                                                                291

                    2010

                    Programa de Formación Inicial

Programa     Actividad              Fecha           Horario     Horas Lugar      Modalida Certificación    Dirigido Facilitadores
                                                                                 d                         a
Formación Función jurisdiccional    1 de julio 31   Lunes a     32    San       Presencial Aprovechamiento Jueces y
Inicial   Tutela de los Derechos    de agosto       viernes ,         Joaquín                              Juezas
          Humanos                                   8:00-4:00         de Flores
          Razonamiento y                            horas
          argumentación
          Taller: Implicaciones
          éticas de la función
          jurisdiccional
          Taller: Técnicas de
          comunicación oral y
          escrita en la función
          jurisdiccional
          Taller: Manejo de los
          usos tecnológicos de
          usos institucional
Formación Soluciones alternas       1 de setiembre Lunes a      32    San       Presencial Aprovechamiento Jueces y
Inicial   Valoración de la prueba   al 31 de       viernes ,          Joaquín                              Juezas
          Dirección del proceso     octubre        8:00-4:00          de Flores
          Optimización del                         horas
          talento humano
          Taller: Cultura del
          servicio y medios de
          comunicación
Formación Manejo de audencias       1 de            Lunes a     32    San       Presencial Aprovechamiento Jueces y
Inicial   Toma y emisión de         noviembre al    viernes ,         Joaquín                              Juezas
          decisiones                15 de           8:00-4:00         de Flores
          Organización y            diciembre       horas
          planificación del
          despacho
          Ejecución de
          resoluciones
          Taller: Elaboración del
          cuadro factico.


                    Programa de Formación General Básica para Juezas y Jueces

           Programa Actividad       Fecha      Horario Horas Lugar      Modalida Certificación  Dirigido Facilitadores
                                                                        d                       a
           Formación Derecho y      15 de      Viernes, 648     San     Bimodal Aprovechamiento Jueces y Robert
           General   Genero         enero, 19 8:30-             Joaquín                         Juezas Camacho
           Básica                   de febrero 12:30            de                                       Villalobos
                                               horas            Flores
           Formación Función        5 de       Viernes, 648     San    Bimodal    Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
                                                     292

General    jurisdiccional marzo al 8:30-             Joaquín                              Juezas   Brenes
Básica                    16 de abril 12:30          de                                            Villalobos;
                                      horas          Flores                                        Robert
                                                                                                   Camacho
                                                                                                   Villalobos;
                                                                                                   Édgar
                                                                                                   Alvarado
                                                                                                   Luna; Carlos
                                                                                                   Núñez
Formación Razonamiento 30 de abril Viernes, 648      San     Bimodal     Aprovechamiento Jueces y Édgar
General   jurídico     al 4 de     8:30-             Joaquín                             Juezas Alvarado
Básica                 junio       12:30             de                                           Luna
                                   horas             Flores
Formación Gestión        4 de junio           648    San     A           Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
General   Humana y       al 3 de                     Joaquín distancia                   Juezas Brenes
Básica    administración diciembre                   de                                           Villalobos;
          del despacho                               Flores                                       Robert
          judicial                                                                                Camacho
                                                                                                  Villalobos;
                                                                                                  Édgar
                                                                                                  Alvarado
                                                                                                  Luna; Marvin
                                                                                                  Carvajal
                                                                                                  Pérez; Kattia
                                                                                                  Escalante
                                                                                                  Barboza
Formación Determinación 18 de         Viernes, 648   San     Bimodal     Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
General   judicial de los junio al 30 8:30-          Joaquín                             Juezas Brenes
Básica    hechos          de julio    12:30          de                                           Villalobos;
                                      horas          Flores                                       Robert
                                                                                                  Camacho
                                                                                                  Villalobos;
                                                                                                  Édgar
                                                                                                  Alvarado
                                                                                                  Luna; Marvin
                                                                                                  Carvajal
                                                                                                  Pérez; Kattia
                                                                                                  Escalante
                                                                                                  Barboza
Formación Derechos      13 de         Viernes, 648   San     Bimodal     Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
General   fundamentales agosto al     8:30-          Joaquín                             Juezas Brenes
Básica                  17 de         12:30          de                                           Villalobos;
                        setiembre     horas          Flores                                       Robert
                                                                                                  Camacho
                                                                                                  Villalobos;
                                                                                                  Édgar
                                                                                                  Alvarado
                                                                                                  Luna; Marvin
                                                                                                  Carvajal
                                                                                                  Pérez; Kattia
                                                                                                  Escalante
                                                                                                  Barboza
                                                          293

  Formación Debido            1 de         Viernes, 648   San     Bimodal     Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
  General   proceso y         octubre al   8:30-          Joaquín                             Juezas Brenes
  Básica    oralidad          5 de         12:30          de                                           Villalobos;
                              noviembre    horas          Flores                                       Robert
                                                                                                       Camacho
                                                                                                       Villalobos;
                                                                                                       Édgar
                                                                                                       Alvarado
                                                                                                       Luna; Marvin
                                                                                                       Carvajal
                                                                                                       Pérez; Kattia
                                                                                                       Escalante
                                                                                                       Barboza
  Formación La                12 de        Viernes, 648   San     Bimodal     Aprovechamiento Jueces y Rosaura
  General   conciliación en   noviembre    8:30-          Joaquín                             Juezas García
  Básica    los procesos      al 17 de     12:30          de                                           Aguilar;
            judiciales        diciembre    horas          Flores                                       Maria Ester
                                                                                                       Brenes
                                                                                                       Villalobos;
                                                                                                       Robert
                                                                                                       Camacho
                                                                                                       Villalobos;
                                                                                                       Édgar
                                                                                                       Alvarado
                                                                                                       Luna; Marvin
                                                                                                       Carvajal
                                                                                                       Pérez; Kattia
                                                                                                       Escalante
                                                                                                       Barboza


           Programa de Formación para Auxiliares Judiciales

Programa Actividad         Fecha Horari Horas             Lugar         Modalida Certificación      Dirigido Facilitadores
                                   o                                    d                           a
Formación Introducción a 5 de      Lunes 50               Sedes San     A         Aprovechamiento   Auxiliar Según sede
De         la              febrero de las                 Jose,         distancia                   Judicial regional o
Auxiliares especialización al 5 de 13 a                   Goicoechea,                                        sede
Judiciales del Auxiliar    abril las                      San                                                académica
           Judicial                16:30                  Joaquín,
                                   Hrs.                   San Ramón,
                                                          Liberia,
                                                          Guapiles,
                                                          Puntarenas,
                                                          Limón,
                                                          Corredores,
                                                          Cartago,
                                                          Alajuela,
                                                          Pérez
                                                          Zeledón

Formación Valores        12 de     Lunes 32 (16           Sedes San     Bimodal   Aprovechamiento Auxiliar Por definir
                                                          294

Programa Actividad         Fecha Horari      Horas       Lugar          Modalida Certificación   Dirigido Facilitadores
                                    o                                   d                        a
De         compartidos     abril al de las   presenciales Jose,                                  Judicial
Auxiliares                 24 de 13 a        y 16 a       Goicoechea,
Judiciales                 mayo las          distancia) San
                                    16:30                 Joaquín,
                                    Hrs.                  San Ramón,
                                                          Liberia,
                                                          Guapiles,
                                                          Puntarenas,
                                                          Limón,
                                                          Corredores,
                                                          Cartago,
                                                          Alajuela,
                                                          Pérez
                                                          Zeledón

Formación Teoria General   31 de   Lunes 16              Sedes San Presencial Participación      Auxiliar Por definir
De         de Proceso      mayo    de las                Jose,                                   Judicial
Auxiliares                 al 19   13 a                  Goicoechea,
Judiciales                 de      las                   San
                           julio   16:30                 Joaquín,
                                   Hrs.                  San Ramón,
                                                         Liberia,
                                                         Guapiles,
                                                         Puntarenas,
                                                         Limón,
                                                         Corredores,
                                                         Cartago,
                                                         Alajuela,
                                                         Pérez
                                                         Zeledón

Formación Procedimientos 26 de Lunes 16                  Sedes San Presencial Participación      Auxiliar Por definir
De         en materia civil julio al de las              Jose,                                   Judicial
Auxiliares                  11 de 13 a                   Goicoechea,
Judiciales                  octubre las                  San
                                     16:30               Joaquín,
                                     Hrs.                San Ramón,
                                                         Liberia,
                                                         Guapiles,
                                                         Puntarenas,
                                                         Limón,
                                                         Corredores,
                                                         Cartago,
                                                         Alajuela,
                                                         Pérez
                                                         Zeledón

Formación Procedimientos 9 de   Lunes 16                 Sedes San Presencial Participación      Auxiliar Por definir
De         en materia    agosto de las                   Jose,                                   Judicial
Auxiliares penal         al 25 13 a                      Goicoechea,
                                                                295

        Programa Actividad         Fecha Horari Horas          Lugar          Modalida Certificación   Dirigido Facilitadores
                                           o                                  d                        a
        Judiciales                 de      las                 San
                                   octubre 16:30               Joaquín,
                                           Hrs.                San Ramón,
                                                               Liberia,
                                                               Guapiles,
                                                               Puntarenas,
                                                               Limón,
                                                               Corredores,
                                                               Cartago,
                                                               Alajuela,
                                                               Pérez
                                                               Zeledón



                     Programa de Especialización

Programa        Actividad        Fecha        Horario Horas       Lugar        Modalidad Certificación Dirigido a Facilitadores
Especialización Modulo 1         5 de abril   Viernes. 40         Escuela      Bimodal Aprovechamiento Jueces y Pendiente
Penal           Oralidad en el   al 30 de     1:00 pm a           Judicial                             juezas
                proceso penal    mayo         4:00 p.m                                                 penales

Especialización Modulo 1      1 de junio                40        Escuela      virtual    Aprovechamiento Jueces y    Pendiente
Penal           Redacción y   al 31 de                            Judicial                                juezas
                estilo        julio                                                                       penales
Especialización Modulo 1      6 de            Viernes. 40         Escuela      presencial Aprovechamiento Jueces y    Pendiente
Penal           Técnicas de   agosto al       1:00 pm a           Judicial                                juezas
                conciliación  30 de           4:00 p.m                                                    penales
                              setiembre
Especialización Modulo 1      1 de            Viernes. 40         Escuela      presencial Aprovechamiento Jueces y    Pendiente
Penal           Argumentación octubre al      1:00 pm a           Judicial                                juezas
                jurídica      26 de           4:00 p.m                                                    penales
                              noviembre
Especialización Actividad     1 de            Pendiente Pendiente Pendiente    Pendiente Pendiente         Pendiente Pendiente
Laboral         académica 1   agosto al
                              30 de
                              setiembre
Especialización Actividad     1 de            Pendiente Pendiente Pendiente    Pendiente Pendiente         Pendiente Pendiente
Laboral         académica 2   octubre al
                              31 de
                              noviembre
Especialización Actividad     1 de            Pendiente Pendiente Pendiente    Pendiente Pendiente         Pendiente Pendiente
Familia         académica 1   agosto al
                              30 de
                              setiembre
Especialización Actividad     1 de            Pendiente Pendiente Pendiente    Pendiente Pendiente         Pendiente Pendiente
Familia         académica 2   octubre al
                              31 de
                              noviembre
                                                                  296

Programa          Actividad         Fecha       Horario   Horas   Lugar      Modalidad Certificación     Dirigido a   Facilitadores
Especialización   Curso             curso 1: 22 NA        40      Plataforma A distancia Aprovechamiento Jueces y     Maria Ester
Subprograma       "Introducción a   de febrero                    de la EJ                               Juezas       Brenes
Rac               las técnicas de   al 5 de                                                              Letrados     Villalobos,
                  conciliación"     abril                                                                y Letradas   Kattia
                                                                                                                      Escalante
                                                                                                                      Barboza.
Especialización Curso               curso 2: 6 NA         40      Plataforma A distancia   Aprovechamiento Jueces y Maria Ester
Subprograma     "Introducción a     de                            de la EJ                                 Juezas     Brenes
Rac             las técnicas de     setiembre                                                              Letrados Villalobos,
                conciliación"       al 1 de                                                                y Letradas Kattia
                RIAEJ               octubre                                                                           Escalante
                                                                                                                      Barboza.
Especialización Curso "Técnicas curso 1: 3 Viernes        40      Escuela     Presencial   Aprovechamiento Jueces y Jueces y juezas
Subprograma     de Conciliación de mayo al 8:00 a                 Judicial                                 Juezas     conciliadoras
Rac             II"             2 de julio 12:00 m                                                         Letrados
                                                                                                           y Letradas
Especialización Curso           4 y 11 de Viernes 16              Alajuela    Presencial   Participación   Jueces y Maria Ester
Subprograma     "Negociación noviembre 8:00-4:00                                                           Juezas     Brenes
Rac             con perspectiva           pm                                                               Letrados Villalobos,
                de género"                                                                                 y Letradas Robert
                                                                                                                      Camacho
                                                                                                                      Villalobos,
                                                                                                                      Kattia
                                                                                                                      Escalante
                                                                                                                      Barboza.
Especialización Curso Oralidad 8, 9, 15,   viernes de 48          Escuela     presencial   Aprovechamiento Jueces y Equipo
Agrario y       en materia     16, 22 y 23 las 08:00              Judicial                                 Juezas     interdisiplinario
Ambiental       Agraria        de          hasta las
                               noviembre   16:00
                                           Hrs.
Especialización Curso Derecho 1, 8, 15, 22 viernes de 120         San Ramón bimodal        Aprovechamiento Jueces y     Equipo
Agrario y       Ambiental      y 29 de     las 08:00                                                       Juezas       interdisiplinario
Ambiental                      octubre y 5 hasta las
                               de          16:00
                               noviembre Hrs.
Especialización Derechos       01 de junio NA         96          Página de   A distancia Aprovechamiento Jueces y Max Escalante
Redes           Humanos Y      al 31 de                           la RIAEJ                                Juezas     Quirós
internacionales Justicia Penal julio                                                                      Letrados
                                                                                                          y Letradas




                       Programa de Actualización

  Programa        Actividad          Fecha      Horari Horas Lugar       Modalida Certificación     Dirigido a      Facilitadores
                                                o                        d
  Actualización Oralidad             8, 9, 10,  De las 56    Limón       Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
  Penal         penal 1              15, 16, 22 8:00                                                                oralidad penal
                                     y 23 de    a.m. a
                                                           297

Programa      Actividad     Fecha         Horari   Horas Lugar     Modalida Certificación      Dirigido a      Facilitadores
                                          o                        d
                            febrero       las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      8, 9, 10,     De las   56   Escuela    Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 2       15, 16, 22    8:00          Judicial                                              oralidad penal
                            y 23 de       a.m. a
                            Marzo         las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      18, 19, 25,   De las   56   Sede       Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 3       26 de         8:00          regional                                              oralidad penal
                            marzo, 7,     a.m. a
                            8, 9 de       las
                            abril         4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      21,22, 23,    De las   56   Escuela    Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 4       28 y 29 de    8:00          Judicial                                              oralidad penal
                            junio, 5 y    a.m. a
                            6 de julio    las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      1, 2, 8, 9,   De las   56   Sede       Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 5       21, 22 y 23   8:00          regional                                              oralidad penal
                            de julio      a.m. a
                                          las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      27, 28 y 29   De las   56   Escuela    Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 6       de            8:00          Judicial                                              oralidad penal
                            setiembre,    a.m. a
                            4, 5, 18 y    las
                            19 de         4:00
                            octubre       p.m.

Actualización Oralidad      7, 8, 14,     De las 56     Sede       Presencial aprovechamiento Jueces y Juezas Equipo
Penal         penal 7       15, 20, 21    8:00          regional                                              oralidad penal
                            y 22 de       a.m. a
                            octubre       las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      Febrero -     De las        NA         Virtual   aprovechamiento Jueces y Juezas
Penal         Penal         Marzo         8:00
              (virtual) 1                 a.m. a
                                          las
                                          4:00
                                          p.m.
Actualización Oralidad      Abril -       De las        NA         Virtual   aprovechamiento Jueces y Juezas
Penal          penal        Mayo          8:00
              (virtual) 2                 a.m. a
                                                                   298

Programa      Actividad             Fecha          Horari Horas Lugar      Modalida Certificación     Dirigido a       Facilitadores
                                                   o                       d
                                                   las
                                                   4:00
                                                   p.m.
Actualización Oralidad              Junio -        De las       NA         Virtual   aprovechamiento Jueces y Juezas
Penal         Penal                 Julio          8:00
              (virtual) 3                          a.m. a
                                                   las
                                                   4:00
                                                   p.m.
Actualización Oralidad              Agosto -       De las       NA         Virtual   aprovechamiento Jueces y Juezas
Penal         Penal                 Setiembre      8:00
              (virtual) 4                          a.m. a
                                                   las
                                                   4:00
                                                   p.m.
Actualización Oralidad              Octubre -      De las       NA         Virtual   aprovechamiento Jueces y Juezas
Penal         penal                 Noviembre      8:00
              (virtual) 5                          a.m. a
                                                   las
                                                   4:00
                                                   p.m.
Actualización Ley de                1, 3, 8, 10,   5:00   40    San José   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              penalización de la    15, 17, 22,    p.m. a                                                             de la
              violencia contra la   24 de          9: 00                                                              Universidad de
              mujer                 febrero, 1     p.m.                                                               Costa Rica
                                    y 3 de
                                    marzo.
Actualización Ley de                6, 8, 13,      5:00   40    San José   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              penalización          15, 20, 22,    p.m. a                                                             de la
              de la violencia       25, 29 de      9: 00                                                              Universidad de
              contra                abril, 4 y 6   p.m.                                                               Costa Rica
              la mujer              de mayo.
Actualización Ley de                5, 6, 12 y     8:00   40    Guapiles   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              penalización          13 de          a.m. a                                                             de la
              de la violencia       agosto         4:00                                                               Universidad de
              contra                               p.m.                                                               Costa Rica
              la mujer
Actualización Nulidades         10, 11, 17 8:00     40          San Ramón Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              procesales        y 18 de      a.m. a                                                                  de la
                                junio        4:00                                                                    Universidad de
                                             p.m.                                                                    Costa Rica
Actualización Prueba en materia 10, 12, 17, 5:00    40          San José  Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              laboral           19, 24, 26, p.m. a                                                   Letrados y      de la
                                31 de        9: 00                                                   Letradas        Universidad de
                                mayo, 2 de p.m.                                                                      Costa Rica
                                junio
Actualización Prueba en         2, 3, 9 y 10 8:00   40          Pérez      Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              materia civil     de           a.m. a             Zeledón                               Letrados y      de la
                                setiembre 4:00                                                        Letradas        Universidad de
                                                                299

Programa      Actividad          Fecha        Horari Horas Lugar        Modalida Certificación     Dirigido a       Facilitadores
                                              o                         d
                                              p.m.                                                                 Costa Rica
Actualización Falacias           5, 7, 14,    5:00   40    San José     Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              Periciales         19, 21, 26, p.m. a                                                                de la
                                 28 de        9: 00                                                                Universidad de
                                 octubre, 2, p.m.                                                                  Costa Rica
                                 4 y 9 de
                                 noviembre.
Actualización Lesco              19, 21, 26, 5:00    40    San José     Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
                                 28 de        p.m. a                                                               de la
                                 enero, 2, 4, 9: 00                                                                Universidad de
                                 9, 11, 16 y p.m.                                                                  Costa Rica
                                 18 de
                                 febrero

Actualización Firma               8, 15, 22,    5:00   40    San José   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              digital             29 DE         p.m. a                                             Letrados y      de la
                                  JUNIO, 6,     9: 00                                              Letradas        Universidad de
                                  20, 27 DE     p.m.                                                               Costa Rica
                                  JULIO, 3,
                                  10, 17 y 24
                                  de agosto
Actualización Contratos           8, 15, 22,    5:00   40    San José   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              económicos          29 DE         p.m. a                                             Letrados y      de la
              modernos 2          JUNIO, 6,     9: 00                                              Letradas        Universidad de
                                  20, 27 DE     p.m.                                                               Costa Rica
                                  JULIO, 3,
                                  10, 17 y 24
                                  de agosto
Actualización Delitos             8, 15, 22,    Jueves. 40   San José   Presencial Aprovechamiento Jueces y Juezas Funcionarios
              económicos          29 de         1: 00 a                                            Letrados y      de la
                                  abril, 6,     4:30                                               Letradas        Universidad de
                                  20, 27 de     p.m.                                                               Costa Rica
                                  mayo, 3,
                                  10, 17 y 24
                                  de junio y
                                  1 de julio
Actualización Curso sobre         Grupo 1:      8:00   16    San José   Presencial Participación   Funcionarios y Jueces
              oralidad y procesos 21 y 22 de    a.m. a                                             Funcionarias de Contenciosos
              contencioso         abril         4:00                                               Instituciones     administrativos
              administrativos     Grupo 2:      p.m.                                               Públicas que
                                  29 y 30 de                                                       cooperan en la
                                  junio                                                            Red
                                  Grupo 3:                                                         Intrinstitucional
                                  19 y 20 de
                                  octubre

Actualización Curso sobre        Grupo 1:       8:00   8     San José   Presencial asistencia      Funcionarios y Jueces
              implicaciones      25 de          a.m. a                                             Funcionarias de Contenciosos
              de la propiedad    mayo           4:00                                               Instituciones   administrativos
                                                                300

Programa      Actividad            Fecha         Horari Horas Lugar     Modalida Certificación    Dirigido a          Facilitadores
                                                 o                      d
              intelectual          Grupo 2:      p.m.                                             Públicas que
              en la Función        17 de                                                          cooperan en la
              Pública              agosto                                                         Red
                                                                                                  Intrinstitucional

Actualización Reformas y           22 DE         2:00 a 2    San José   Presencial asistencia     Funcionarios y Jueces
              aplicación           JULIO         4:00                                             Funcionarias de Contenciosos
              a la Ley de                        p.m.                                             Instituciones     administrativos
              Transito                                                                            Públicas que
                                                                                                  cooperan en la
                                                                                                  Red
                                                                                                  Intrinstitucional

Actualización Ciclo de             Viernes 26    De     8    Auditorio Presencial Participación   General             Comisión de
Temas         Videoconferencias    de febrero,   2:00 a      Miguel                                                   Familia
transversales sobre                5, 12, 26     4:00        Blanco
               Nueva visión        de marzo      p.m.        Quirós,
              procesal del                                   edificio de
              derecho de Familia                             la Plaza de
                                                             la Justicia,
                                                             con
                                                             transmisión
                                                             en directo a
                                                             las Sedes
                                                             Regionales
                                                             de
                                                             Corredores
                                                             , Limón,
                                                             Pérez
                                                             Zeledón,
                                                             San
                                                             Ramón,
                                                             Puntarenas,
                                                             San Carlos,
                                                             Liberia y
                                                             Santa Cruz.

Actualización Ciclo              9, 16, 23 y     De     8    Auditorio Presencial Participación   General             Comisión de
Temas         Iberoamericano de 30 de abril      2:00 a      Miguel                                                   Asuntos
transversales Videoconferencias                  4:00        Blanco                                                   Indígenas
              sobre                              p.m.        Quirós,
              Poblaciones                                    edificio de
              Indígenas y acceso                             la Plaza de
              a la justicia                                  la Justicia,
                                                             con
              RIAEJ                                          transmisión
                                                             en directo a
                                                             las Sedes
                                                             Regionales
                                                             de
                                                           301

Programa     Actividad         Fecha       Horari Horas Lugar       Modalida Certificación   Dirigido a   Facilitadores
                                           o                        d
                                                        Corredores
                                                        , Limón,
                                                        Pérez
                                                        Zeledón,
                                                        San
                                                        Ramón,
                                                        Puntarenas,
                                                        San Carlos,
                                                        Liberia y
                                                        Santa Cruz.

Actualización Ciclo de          Viernes 7, De      8    Auditorio Presencial Participación   General      Comisión de
Temas         Videoconferencias 14, 21 y 28 2:00 a      Miguel                                            Laboral
transversales sobre             de mayo 4:00            Blanco
              Régimen de                    p.m.        Quirós,
              empleado público                          edificio de
                                                        la Plaza de
                                                        la Justicia,
                                                        con
                                                        transmisión
                                                        en directo a
                                                        las Sedes
                                                        Regionales
                                                        de
                                                        Corredores
                                                        , Limón,
                                                        Pérez
                                                        Zeledón,
                                                        San
                                                        Ramón,
                                                        Puntarenas,
                                                        San Carlos,
                                                        Liberia y
                                                        Santa Cruz.

Actualización Ciclo             Viernes 4, De      8    Auditorio Presencial Participación   General      Por definir
Temas         Iberoamericano de 11, 18 y 25 2:00 a      Miguel
transversales Vídeoconferencias de junio    4:00        Blanco
              sobre Propiedad               p.m.        Quirós,
              Intelectual                               edificio de
                                                        la Plaza de
             RIAEJ                                      la Justicia,
                                                        con
                                                        transmisión
                                                        en directo a
                                                        las Sedes
                                                        Regionales
                                                        de
                                                        Corredores
                                                        , Limón,
                                                        Pérez
                                                               302

Programa     Actividad           Fecha         Horari Horas Lugar       Modalida Certificación   Dirigido a   Facilitadores
                                               o                        d
                                                            Zeledón,
                                                            San
                                                            Ramón,
                                                            Puntarenas,
                                                            San Carlos,
                                                            Liberia y
                                                            Santa Cruz.

Actualización Ciclo de          Viernes 6, De      8        Auditorio Presencial Participación   General      Comisión
Temas         Vídeoconferencias 13, 20 y 27 2:00 a          Miguel                                            Agraria
transversales sobre Actividad   de agosto 4:00              Blanco
              Agraria y                     p.m.            Quirós,
              desarrollo                                    edificio de
                                                            la Plaza de
                                                            la Justicia,
                                                            con
                                                            transmisión
                                                            en directo a
                                                            las Sedes
                                                            Regionales
                                                            de
                                                            Corredores
                                                            , Limón,
                                                            Pérez
                                                            Zeledón,
                                                            San
                                                            Ramón,
                                                            Puntarenas,
                                                            San Carlos,
                                                            Liberia y
                                                            Santa Cruz.

Actualización Ciclo de            Viernes 3,   De     8     Auditorio Presencial Participación   General      Escuela
Temas         Vídeoconferencias 10, 17 y 24    2:00 a       Miguel                                            Judicial
transversales sobre Face plenaria de           4:00         Blanco
              del proceso penal setiembre      p.m.         Quirós,
                                                            edificio de
                                                            la Plaza de
                                                            la Justicia,
                                                            con
                                                            transmisión
                                                            en directo a
                                                            las Sedes
                                                            Regionales
                                                            de
                                                            Corredores
                                                            , Limón,
                                                            Pérez
                                                            Zeledón,
                                                            San
                                                            Ramón,
                                                               303

Programa     Actividad            Fecha        Horari Horas Lugar       Modalida Certificación   Dirigido a   Facilitadores
                                               o                        d
                                                            Puntarenas,
                                                            San Carlos,
                                                            Liberia y
                                                            Santa Cruz.

Actualización Ciclo              Viernes 9, De     8        Auditorio Presencial Participación   General      Varios
Temas         Iberoamericano de 16, 23 y 30 2:00 a          Miguel
transversales Videoconferencias: de octubre 4:00            Blanco
              Ética judicial en             p.m.            Quirós,
              iberoamerica                                  edificio de
                                                            la Plaza de
             RIAEJ                                          la Justicia,
                                                            con
                                                            transmisión
                                                            en directo a
                                                            las Sedes
                                                            Regionales
                                                            de
                                                            Corredores
                                                            , Limón,
                                                            Pérez
                                                            Zeledón,
                                                            San
                                                            Ramón,
                                                            Puntarenas,
                                                            San Carlos,
                                                            Liberia y
                                                            Santa Cruz.

Actualización Ciclo de            Viernes 5,   De     8     Auditorio Presencial Participación   General      Comisión de
Temas         Vídeoconferencias   12, 19, 26   2:00 a       Miguel                                            Violencia
transversales sobre Violencia     de           4:00         Blanco                                            domestica
              intrafamiliar       noviembre    p.m.         Quirós,
                                                            edificio de
                                                            la Plaza de
                                                            la Justicia,
                                                            con
                                                            transmisión
                                                            en directo a
                                                            las Sedes
                                                            Regionales
                                                            de
                                                            Corredores
                                                            , Limón,
                                                            Pérez
                                                            Zeledón,
                                                            San
                                                            Ramón,
                                                            Puntarenas,
                                                            San Carlos,
                                                            Liberia y
                                                        304

Programa      Actividad      Fecha     Horari Horas Lugar       Modalida Certificación      Dirigido a     Facilitadores
                                       o                        d
                                                    Santa Cruz.

Actualización Jornadas de    23, 24 y De        24   Salón       Presencial Participación   Jueces y juezas Comisión de
Familia       Derecho de     25 de       8:00 a      multiuso de                                            Familia
              Familia        setiembre 4:00          la Corte
                                         p.m.
Actualización Taller sobre   9, 10 y 11, De     24   Escuela     Presencial Participación   General        Comisión de
Violencia     autocuidado    de agosto 8:00 a        Judicial                                              Violencia
domestica                                4:00                                                              domestica
                                         p.m.
Actualización Taller sobre   16, 17 y 18 De     24   Escuela     Presencial Participación   General        Comisión de
Violencia     autocuidado    de agosto 8:00 a        Judicial                                              Violencia
domestica                                4:00                                                              domestica
                                         p.m.


                                                         -0-
                        SE ACUERDA: Aprobar los planes de capacitación de la Defensa
                   Pública, del Ministerio Público, del Departamento de Gestión Humana,
                   del Organismo de Investigación Judicial y de la Escuela Judicial para el
                   2010. Comuníquese al Consejo Superior para su aprobación. ACUERDO
                   FIRME.‖
                                                        -0-

                 Manifiesta la integrante Chaves Cervantes, que considera conveniente que

         las capacitaciones se desarrollen según las necesidades del personal y no se limiten

         solamente a la visión de las jefaturas. Asimismo, estima que deberían tomarse en

         cuenta temas relacionados con las políticas públicas aprobadas por Corte Plena y el

         Consejo Superior como, humanización de los servicios públicos, derechos de las

         personas usuarias, trabajo en equipo, acceso a la justicia, y atención de personas

         vulnerables, por lo que recomienda que estas y otras capacitaciones se desarrollen

         utilizando los equipos de videoconferencia, con el fin de evitar traslados de

         servidores judiciales, así como para reducir el gasto presupuestario en pago de
                                         305

viáticos y sustituciones. Al propio tiempo, hace una instancia al Ministerio Público

para que incluya dentro de las capacitaciones el uso de la videoconferencia. Por

otro lado, señala que los planes de capacitación deberían de adjuntar un plan de

seguimiento, con el fin de verificar en la zona el impacto que tuvo la capacitación

recibida, así como que cada Comisión de este Poder de la República, elabore al

mismo tiempo el plan de capacitación a ejecutar con anticipación para el siguiente

año, y sea canalizada su aprobación con la debida anticipación, ello con el fin de

lograr un plan integral de capacitación institucional.

      Manifiesta el licenciado Alfredo Jones León, Director Ejecutivo, que por

tesis de principio considera que la capacitación es una actividad que toda

organización debe llevar a cabo para mantener actualizado a su personal en el

desarrollo de las funciones encomendadas y por ende es una inversión que debe

producir réditos e igualmente que la Escuela y las diferentes dependencias que

ejecutan actividades de capacitación realizan los esfuerzos necesarios para lograr

resultados, no obstante, conforme lo ha venido sosteniendo en otras instancias y

oportunidades, en el caso particular del Poder Judicial la asignación anual de

recursos es considerable y no necesariamente se están viendo los resultados en los

diferentes ámbitos. Estima por tanto, que ha llegado el momento de hacer un alto

en el camino y realizar un proceso de evaluación dirigido y participativo, que
                                        306

permita determinar con mayor precisión cuál es el impacto que ha tenido el

proceso de capacitación a lo largo de los últimos 5 años, por ejemplo, en la mejora

continúa y efectiva de la función encomendada al Poder Judicial en sus diferentes

ámbitos y definir la estrategia de la forma en que se deben dirigir los recursos –de

por si escasos- en las actividades de capacitación, respondiendo a un plan integral

de corto, mediano y largo plazos. En el tanto se realiza este proceso de evaluación

deben suspenderse las actividades de capacitación.

      Se dispuso: 1.) Tomar nota de las manifestaciones de la integrante Chaves

Cervantes y del licenciado Jones León. 2.) Acoger los planes de capacitación de la

Defensa Pública, Ministerio Público, Departamento de Personal, Organismo de

Investigación Judicial y Escuela Judicial, para ser desarrollado en el 2010, en la

forma propuesta. 3.) Hacer del conocimiento de los despachos citados, que es

interés de este Consejo que se continué con el desarrollo de los objetivos

estratégicos con lo que se refiere a actividades de capacitación y de sensibilización

referentes a políticas para una atención más humanizada, accesibilidad y atención

de población vulnerable a las personas usuarias. Al propio tiempo, se les comunica

que deberán dar uso de los recursos informáticos como los sistemas de

videoconferencias, con el fin de maximizar los recursos y extender los

adiestramientos a todas las regiones del país.
                                          307

                                 ARTÍCULO XLVI

      El licenciado Marlon Schlotterhausen Rojas, Secretario General del

Organismo de Investigación Judicial, en oficio N° 1732-SEC-09 de 23 de

noviembre último, indicó lo siguiente:

             ―… me permito detallarles que al amparo del Convenio Suscrito
       entre el Instituto Costarricense Sobre Drogas (ICD) y la Corte Suprema
       de Justicia en fecha 14 de febrero del 2005, el Organismo de
       Investigación Judicial ha solicitado en préstamo varios vehículos a la
       primera Institución con el fin de solventar la carencia de automotores para
       destinarlos a la investigación de asuntos de drogas.

             En sendos acuerdos firmes del Consejo Directivo del ICD número
       011-02-2006 de fecha 27 de febrero del 2005 y 056-09-2005 de fecha 30
       de agosto del 2005, se acordó facilitar en calidad de préstamo una
       cantidad de vehículos al O.I.J. para lo cual nos hicieron entrega de tres
       automotores cuyas características se dirán y que serán para uso estipulado
       en el convenio citado. Los vehículos están debidamente asegurados,
       poseen la revisión técnica y el marchamo al día, además han sido
       revisados por nuestros técnicos del Taller Mecánico y considerados aptos
       para ser utilizados por la Institución. De todos estos documentos le
       acompaño fotocopia par su mejor ilustración.

            Por tal motivo, como encargados de la ―Oficina Única Institucional‖
       les solicito respetuosamente se autorice la facilitación de tales
       automotores, autorizando el suministro de combustible con cargo a
       nuestro presupuesto, al igual que aquellas reparaciones básicas que sean
       necesarias según estipula en convenio de cita. Para ello los vehículos
       citados tendrán su número interno de identificación, según se describen a
       continuación:

                       Motocicleta N°            2014
                       Marca                     TVS
                       Estilo                    Apache
                       Modelo                    2009
                                  308

                N° de Placa              (…)
                Color                    Negro


                Vehículo N°               1188
                Marca                     Toyota
                Estilo                    Fortuner

                Modelo                    2006
                N° de Placa               (…)

                Color                     Verde


                Vehículo N°              1189
                Marca                    Toyota
                Estilo                   Yaris
                Modelo                   2008
                N° de Placa              (…)
                Color                    Gris



               Vehículo N°              1190
               Marca                     Nissan

               Estilo                    Sentra
               Modelo                    1998
               N° de Placa               (…)
               Color                     Negro


      Para los anteriores efectos acompaño copia de las ―Actas de Entrega
 de Bienes Vehículos Cedidos en Préstamo-Ley 8204. Préstamo Gratuito
 en Comodato de Bienes entre el Instituto Costarricense Sobre Drogas y el
 Poder Judicial‖.
                                  -0-

Se acordó: Acoger la gestión anterior y autorizar el suministro de
                                         309

combustible y las reparaciones necesarias para los vehículos citados, según el

convenio suscrito por el Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD), los que serán

utilizados por el Organismo de Investigación Judicial. Es entendido que dichos

automotores fueron revisados por parte del Taller Mecánico del indicado

Organismo.

      La Dirección Ejecutiva y la Dirección General del Organismo de

Investigación Judicial, tomarán nota para los fines consiguientes. Se declara

acuerdo firme.

                                ARTÍCULO XLVII

     En sesión N° 84-09 celebrada el 8 de setiembre del año en curso, artículo

XLVIII, se tomó el acuerdo que literalmente dice:

               ―En sesión N° 73-09 celebrada el 30 de julio del año en curso,
       artículo XLIV, se tomó el acuerdo que literalmente dice:

               ―La licenciada Bernardita Madrigal Córdoba, Subjefa interina del
       Departamento de Planificación, con oficio N° 1115-PLA-2009 de 3 de
       julio en curso, remitió el informe N° 095-EST-2009 de misma fecha,
       suscrito por el máster Franklin González Morales, Jefe de la Sección de
       Estadística, relacionado con el movimiento de trabajo durante el 2008, en
       las Fiscalías competentes en materia Penal Juvenil.

              Los datos más relevantes que destacó el informe, fueron los
       siguientes:

              · ―Este año coincidentemente, los indicadores de gestión judicial,
       muestran los mismos valores que en el 2007, pese a los aumentos en las
       diferentes variables que intervienen en su construcción.
                                   310

      · Los casos entrados rompen la tendencia de los 9900 expedientes
que en promedio se venían recibiendo en los últimos años, en el 2008 se
contabilizan 11951, cifra que muestra un aumento de 20.5% equivalente a
2030 denuncias más respecto del 2007.

       · Al igual que los casos entrados, los terminados también muestran
un aumento de 2108 casos, ascendiendo en el 2008 a 12033, lo que dicho
de otra forma, significa que las fiscalías finiquitaron 21.2% más
resoluciones que en el 2007.

        · Los dos motivos de término de mayor frecuencia son las
solicitudes de desestimación y las acusaciones fiscales, este año
representan el 86.7% de los casos concluidos.

       · El 2008 cierra con un circulante de 1635 expedientes, cantidad
que es superior a la registrada en el 2007, en 286 denuncias.‖

                                       -0-
       Se acordó: 1.) Tener por recibido el informe N° 095-EST-2009,
emitido por la Sección de Estadística del Departamento de Planificación,
relacionado con el movimiento de trabajo durante el 2008, en las Fiscalías
competentes en materia Penal Juvenil. 2.) Remitir este informe a
conocimiento de las fiscalías analizadas, con el fin de que conozcan los
resultados de su gestión durante 2008 y les sirva de base para la toma de
decisiones en lo que resta de 2009 y para períodos subsiguientes. 3.)
Mostrar la preocupación de este Consejo a las fiscalías estudiadas, sobre
la incidencia que tiene tanto en el número de absolutorias decretadas,
como en la suspensión de debates, la no localización de testigos y
víctimas y la inasistencia de los imputados a estos señalamientos; por lo
que es deber de estos despachos, instaurar los procedimientos de control
que estimen pertinentes, para que desde el primer contacto con estas
personas, obtengan de ellas y si es posible verifiquen, la dirección y otros
medios donde se les pueda localizar. 4.) Ordenar la publicación del
informe que se conoce en la página Web del Poder Judicial. 5.) Hacer este
acuerdo de conocimiento de la Fiscalía General de la República y de la
Comisión de Asuntos Penales.‖
                                       -0-

      En oficio N° FAPJ 253-2009 de fecha 26 de agosto último, la
doctora Mayra Campos Zúñiga, Fiscal Adjunta Penal Juvenil del
Ministerio Público, manifestó siguiente:
                                  311


        ―Mediante el acuerdo tomado por el Consejo Superior del Poder
Judicial, en la sesión N° 73-09 celebrada el 30 de julio último, con
respecto a los datos que arroja la materia penal juvenil, en el punto 3)
literalmente dice: ―Mostrar la preocupación de este Consejo a las
fiscalías estudiadas, sobre la incidencia que tiene tanto en el número de
absolutorias decretadas, como en la suspensión de debates, la no
localización de testigos y víctimas y la inasistencia de los imputados a
estos señalamientos; por lo que es deber de estos despachos, instaurar
los procedimientos de control que estimen pertinentes, para que desde el
primer contacto con estas personas, obtengan de ellas y si es posible
verifiquen, la dirección y otros medios donde se les pueda localizar”. De
conformidad con la Ley de Control interno me permito respetuosamente
exponer los siguientes:

        Esta Fiscalía Adjunta, desde el año 2004 ha externado y ha tomado
acciones para contrarrestar la problemática apuntada, específicamente, el
poco o nulo apoyo de los y las víctimas en las fases subsiguientes a la
investigación preparatoria. A modo de ilustración me permito desglosar
algunos de los documentos remitidos, tanto a los y las fiscales, a la
Fiscalía General, a la Sección Penal Juvenil, planes pilotos coordinados
con la Oficina de Atención a las víctimas y propuestas remitidas al
mismo Consejo Superior. En todos y cada uno de ellos se ha tratado de
establecer estrategias para minimizar dicho impacto con resultados no
muy positivos. Como se pone en evidencia, hemos agotado las acciones
dentro de nuestro ámbito. Acciones que han comprendido decisiones
desde el hecho que todos los (as) denunciantes sean remitidos a la
Oficina de Atención a la victima, para que se motiven a continuar con el
proceso, como propuestas de reestructuración de la Sección Penal
Juvenil con una oficina especializada de localización, citación y
presentación. Aparte de ello, se estableció dentro del procedimiento
penal juvenil la identificación técnica y con la respectiva verificación
del domicilio de la persona menor de edad imputada. Dentro del ámbito
institucional, fue ha iniciativa de esta fiscalía que dentro de los datos
estadísticos se incluyera el resultado de los juicios y los motivos de
absolutoria (Formula 41).

      Al respecto se pueden citar los siguientes documentos:

      06/05/04 Memorandum Nacional N° 06-04: Se estableció la
coordinación con la Sección Penal Juvenil, para ubicar y citar a los
                                   312

ofendidos y testigos de los asuntos en investigación.

       16/07/05 Memorandum Nacional N° 22-05: Se puso en
conocimiento de los fiscales penales juveniles la Circular N° 01-04, de la
Fiscalía General, sobre los lineamientos sobre la atención de víctimas y
testigos que han sido amenazados.

       09/09/05 Memorandum Nacional N° 34-05: Se puso en
conocimiento de los fiscales penales juveniles la Circular N° 101-05 de la
Secretaría de la Corte, sobre la obligación de atender con prioridad los
casos en los que los ofendidos o partes del proceso presenten alguna
condición especial, tal como minoridad, discapacidad, entre otros.

       27/10/05 Memorandum Interno N° 17-05: Se dispuso la remisión
de los ofendidos a la Oficina de Atención a al Víctima en caso de ser
mayores de edad o al Programa Infanto Juvenil del Departamento de
Trabajo Social, cuando se trate de personas menores de edad.

       30/03/06 Memorandum Nacional N° 18-06: Se dispuso la
remisión de los todos los casos en los que las víctimas y/o testigos hayan
sufrido amenazas.

       20/3/06 Oficio N° 124-FAPJ-06: Se estableció la coordinación
entre el Juzgado Penal Juvenil de San José, la Fiscalía Adjunta Penal
Juvenil y el Departamento de Trabajo Social y se creó el proyecto de
"Abordaje interdisciplinario de casos y análisis de las causas por las se
presentó sentencia absolutoria en materia penal juvenil en el I Circuito
Judicial de San José para la atención de los asuntos donde las víctimas
de delitos sexuales son personas menores de edad”.

       06/06/06 Memorandum Nacional N° 25-06: Se establecieron las
funciones y servicios de la Oficina de Atención a la víctima, así como la
necesidad de remitir a las víctimas a esta oficina para recibir la atención
que requieren.

      15/01/07 Oficio N° 13-FAPJ-07: Informe de logros de la Fiscalía
Adjunta Penal Juvenil en el cual se analizan los resultados del proyecto de
"Abordaje interdisciplinario de casos y análisis de las causas por las se
presentó sentencia absolutoria".

      16/01/07 Oficio N° 15-FAPJ-07: Informe de logros de la Fiscalía
                                  313

Adjunta Penal Juvenil dirigido al Fiscal General, en el cual se remite el
resultado del estudio estadístico de la relación entre sentencias
condenatorias y absolutorias, así como un análisis de los motivos que
conllevaron a este tipo de resolución.

       30/01/07 Oficio N° 31-FAPJ-07: Análisis del proyecto creado en
la Fiscalía Penal Juvenil para el mejor servicio de los usuarios.

       09/02/07 Oficio N° 60-FAPJ-07: Informe en referencia al oficio
N° 720-07 del Departamento de Planificación y estadística sobre el
análisis de la relación entre las sentencias condenatorias y absolutorias,
principalmente enfocado en la causas que conllevan a una sentencia
absolutoria.

       26/02/07 Propuesta de trabajo en conjunto con la Sección Penal
Juvenil del OIJ, mismo que se enfocó en los problemas con la
localización de ofendidos, víctimas y /o testigos a las audiencias orales.
Estudio estadístico.

       03/05/07 Memorandum Interno N° 06-07: Reiteración de
directrices sobre la remisión obligatoria de las víctimas a la Oficina de
Atención a la Víctima o al Departamento de Trabajo Social según
corresponda. En relación ver oficio 248-07 de fecha 18 de junio del 2007.

       23/07/07 Memorandum Nacional N° 09-07: Reiteración de la
Circular N° 01-04 de la Fiscalía General sobre los lineamientos sobre la
atención de víctimas y testigos que han sido amenazados.

       24/07/07 Memorandum Nacional N° 20-07: Directrices sobre la
toma de la denuncia digital y uso de la Cámara de Gesell para reducir la
revictimización de las víctimas menores de edad, específicamente en
delitos de índole sexual.

       14/09/07 Memorandum Nacional N° 29-07: Reiteración del
memorandun nacional 09-07 y de la Circular N° 01-04 de la Fiscalía
General ambos sobre el tema de la atención de víctimas y testigos que
han sido amenazados.

       15/01/08 Memorandum Interno N° 012-08: Proyecto conjunto
con la Oficina de Atención a al Víctima para la remisión de TODOS los
denunciantes (ofendidos y víctimas), que se presentan al despacho con
                                    314

el fin de que sean atendidos según sus necesidades y el caso en
concreto.

       17/01/08 Memorandum Interno N° 02-08: Directrices sobre la
protección de datos confidenciales de víctimas y/o testigos con identidad
protegida.

       22/04/08 Memorandum Nacional N° 13-08: Se puso en
conocimiento de los fiscales penales juveniles la Circular N° 22-07 de la
Fiscalía General en la cual se establece el procedimiento para la atención
de denuncias de las víctimas de delitos sexuales, explotación sexual
comercial y delitos derivados de la violencia intrafamiliar.

       03/06/08 Memorandum Interno N° 20-07: Directrices sobre la
atención adecuada de los usuarios del despacho.

       14/07/08 Oficio N° 303-FAPJ-08: Informe en referencia al oficio
N° 1412-PLA-08 del Departamento de Planificación y estadística sobre
el análisis de la relación entre las sentencias condenatorias y absolutorias,
principalmente enfocado en la causas que conllevan a una sentencia
absolutoria.

      25/08/08 Memorandum Nacional N° 24-08: Se puso en
conocimiento de los fiscales penales juveniles la Circular N° 34-08 de la
Dirección Ejecutiva sobre la ayuda económica que se puede gestionar
cuando se requiera para cubrir gastos de de víctimas y testigos.

       31/10/08 Memorandum Nacional N° 20-08: Reiteración del
memorandun nacional 09-07 y 02-08 sobre la protección víctimas y/o
testigos bajo amenaza, así como de datos confidenciales de víctimas y/o
testigos con identidad protegida.

       06/05/09 Memorandum Nacional N° 12-09: Directrices para la
aplicación de la Ley de Protección de Víctimas y Testigos en materia
penal juvenil.

      01-07-09 Informe de labores correspondiente al primer
semestre del 2009. Relación de sentencias condenatorias y absolutorias.
Análisis de los motivos de absolutoria.

       Como se lo expusimos en el análisis de las sentencias absolutorias,
                                   315

la principal causa que afecta la eficacia de la investigación (entendiendo
la eficacia en función del resultado final del juicio) se centra en la NO
LOCALIZACIÓN DE LOS OFENDIDOS, VICTIMAS O TESTIGOS.
Entre los factores que – de acuerdo a nuestra experiencia- que influyen
son:

      1- Falta de recurso humano especializado que comprenda la
importancia de hacer llegar la prueba a juicio.

       2- Falta de recursos materiales (generalmente no tienen vehículos
para realizar las presentaciones).

      3- Falta de personal especializado para abordar las zonas en que
debe realizarse la citación, localización y presentación de testigos,
ofendidos y víctimas (zonas marginales con alto nivel de conflictividad).

       4- Imprecisión de las direcciones (por nuestra idiosincrasia los
ofendidos, testigos y víctimas dan direcciones que requieren que los
citadores y localizadores realicen un mayor esfuerzo para poder
ubicarlas).

        Aparte de estos aspectos, los fiscales han indicado, según informe
solicitado al efecto que entre otros factores que afectan la eficacia de las
investigaciones son: Limitación de las funciones atribuidas (o
asumidas) por la Sección Penal Juvenil. Uno de los problemas más
serios que está afectando la eficacia de las investigaciones es la labor tan
limitada que realiza la sección. Funciones que no responden a las
necesidades de la Fiscalía Adjunta Penal Juvenil ni al espíritu de la Ley
de Justicia Penal Juvenil. Como es de su conocimiento ésta es la única
fiscalía que tramita delitos y contravenciones, no tiene un archivo
criminal, las personas menores de edad no tienen cédula, no solicitan
medidores de agua o luz, por lo que no podemos recurrir a fuentes
abiertas para su localización. Los investigadores no dimensionan la
importancia de la investigación de domicilios o paraderos de las personas
menores de edad, por lo que nos indican que no es una función esencial.
No realizan las citaciones o localizaciones para juicio, etc. Ello acarrea
que se soliciten desestimaciones por carencia probatoria o acusaciones en
ausencia, que al transcurrir el tiempo, prescriben, suspensiones de debate,
y por ende, absolutorias en juicio. Por ello, en esta Fiscalía sigue
manteniendo el criterio, que la Sección Penal Juvenil debe ser
REESTRUCTURADA, contemplando dentro de su nueva estructura un
                                         316

       grupo de investigadores con personal calificado y que se encargue de las
       citaciones, localizaciones, presentaciones, investigaciones de domicilio o
       paradero, no sólo de imputados, sino de testigos, ofendidos u víctimas y
       por consiguiente, dotados con los recursos materiales necesarios. O en
       caso contrario, dotar de ese grupo especializado y los recursos materiales
       a la Oficina de Localizaciones y Citaciones en el caso de San José y fuera
       de San José, reforzar con el personal necesario, los equipos existentes.

              Creemos que mientras no se establezca una oficina con el recurso
       humano y material debidamente especializada, con entrenamiento para
       llegar a lugar de difícil acceso y con dedicación exclusiva a los procesos
       penales juveniles, el problema no se va a resolver.

              De conformidad con lo antes expuesto y en atención a Ley de
       Control Interno, esta Fiscalía Adjunta no solo se ha preocupado por la
       situación señalada, sino que en reiteradas ocasiones ha remitido y
       gestionado lo pertinente para corregir o mitigar el problema expuesto.‖
                                               -0-

              Se acordó: 1) Tomar nota de la comunicación anterior y hacerla de
       conocimiento de la Fiscalía General de la República y la Dirección
       General del Organismo de Investigación Judicial, a fin de que indiquen
       las medidas a adoptar sobre el número de absolutorias decretadas,
       suspensiones de debates, la no localización de testigos y víctimas, la
       inasistencia de los imputados a las audiencias, ya que las implementadas
       hasta el momento no han producido los resultados esperados. 2) Hacer
       este acuerdo de conocimiento del Departamento de Planificación.‖
                                         -0-

      En relación con el acuerdo anterior, el licenciado Jorge Rojas Vargas,

Director General del Organismo de Investigación Judicial, en oficio N° 1301-DG-

09 recibido el 24 de noviembre recién pasado, comunicó lo siguiente:

             ―…, en relación con el acuerdo adoptado por ese Honorable
       Órgano en sesión N° 84-09 del 08 de setiembre último, artículo XLVIII,
       comunicado mediante oficio N° 8996-09 de la Secretaría General de la
       Corte Suprema de Justicia; me permito realizar las siguientes
       consideraciones.
                                          317


              En dicho acuerdo, el honorable Consejo Superior solicita a esta
       Representación indicar medidas a adoptar para reducir el número de
       absolutorias decretadas, suspensiones de debates, no localización de
       testigos y víctimas, así como la inasistencia de los imputados a las
       audiencias.

              Al respecto, debo indicar que el suscrito comparte la preocupación
       ante la situación referida, no obstante, respetuosamente manifiesto que en
       mi criterio esta lamentable situación se encuentra fuera del ámbito de
       competencia de este Organismo, ya que para ello existen órganos
       especializados en este tipo de labores, como las unidades de
       localizaciones, citaciones y presentaciones, ocurriendo que el tema bajo
       análisis es parte del motivo que justificó su creación y funcionamiento
       actual, por lo que respetuosamente, y por consideración a las oficinas
       competentes, debo inhibirme de pronunciarme sobre una temática que
       estimo ajena a este Organismo.

              Sin embargo, sí me permito aclarar que este Organismo, con el
       propósito de coadyuvar en la tramitación de los procesos penales
       juveniles, ha brindado colaboración, dentro de la limitación de sus
       recursos, para atender algunas diligencias de las que menciona la Licda.
       Campos Zúñiga en el acuerdo de marras; no obstante, una mayor
       participación de la Policía Judicial en dicha labor distraería los recursos
       de investigación en funciones no esenciales, a la vez que implicaría una
       intromisión en las funciones propias de las unidades creadas para tales
       fines a lo interno de este Poder de la República.‖
                                               -0-

      Se acordó: Tomar nota de la comunicación anterior y remitirla al

Departamento de Planificación para que lo considere en el informe solicitado en

sesión Nº 84-09 celebrada el 8 de setiembre del año en curso, artículo XLVIII.

                                ARTÍCULO XLVIII

      En sesión Nº 93-09 celebrada el 8 de octubre del año en curso, artículo LVI,

se tomó el acuerdo que literalmente dice:
                                   318

    ―La licenciada Ana Ruth Ortega Chavarría, Jueza Penal de Grecia,
en nota de 1° de octubre en curso, dirigida al señor Presidente,
Magistrado Mora, expresó lo siguiente:

      En fecha seis de julio del presente año ingresa a laborar a este
despacho la señora Karen Concepción Concepción en sustitución de la
Licda. Roxana Ulate Zamora, asumiendo desde ese momento mi persona
la coordinación de este Juzgado. Desde entonces se han presentado una
serie de irregularidades con dicha licenciada como las que expongo a
continuación:

      1.      Retirarse del Despacho antes de concluir la jornada laboral
realizando trabajos personales que no tienen que ver con la función de
juez que para los efectos fue nombrada en este despacho ( como de
finalizar con un proyecto de ANEJUD porque esta así me lo informó y
resolver asuntos de la Comisión de Asuntos Laborales) trabajos que los
ejecutó en una computadora portátil que esta portaba pero que fue dentro
del horario de este juzgado y en su oportunidad no quise ser tan
transigente y no le cuestioné en ningún momento los trabajos que
realizaba.

     2.        Constantemente se traslada con expedientes de este
despacho a la Fiscalía de Grecia desconociendo con que fin se los lleva
sin informarle a la asistente, de lo cual pueden dar fé las auxiliares
Georgina Bolaños. Milagro Moreira y la asistente judicial Damaris
Céspedes Chaves.

      3.       En fecha 28 de agosto cuando me encontraba en una
capacitación realizada en el Hospital San Rafael de Alajuela en compañía
de la Asistente Judicial la señora Concepción no se presentó a laborar a la
primera audiencia de ese día pese a que se le había comunicado que había
un preso y que ella era la encargada de resolver la situación jurídica del
preso, sin embargo, se presenta hasta las quince horas aproximadamente
de lo cual me informó la auxiliar Milagro Moreira Alvarado encargada de
sustituir a la Asistente Judicial con la cual mantuve una comunicación
constante por la preocupación de que si no llegaba la señora Concepción
debía trasladarme a resolver dicha situación, no siendo este el único caso.

     4.      Se han suscitado varios problemas de esta señora con el
personal subalterno del despacho indisponiendo a dicho personal y
ocasionando un ambiente laboral pesado que nunca se había dado, como
                                   319

por ejemplo indispuso a la Auxiliar Milagro Moreira Alvarado con la jefe
del Ministerio Público Marjorie Seas quien le cuestionó un recibido de un
oficio entregado a este juzgado por la Licda. Ana Lucrecia Hernández
Fiscal de Grecia, quien le solicitaba a la señora Concepción resolver
rápido la solicitud que en audiencia le planteó el Ministerio Público de
revocar una suspensión de Proceso a Prueba por el delito de conducción
temeraria en otro proceso, siendo que habían pasado varios días y no lo
había hecho. Posteriormente recibo por parte de la auxiliar Milagro
Moreira Alvarado quien se encuentra en sustitución de Josefina Artavia
por motivo de incapacidad, que la licenciada Concepción la ha estado
hostigando laboralmente, lo cual procede a informarme y acreditarme con
los documentos idóneos que para los efectos esta conserva y que a la vez
me indicó que empezó con un libro de conocimiento interno cada vez que
le tenía que pasar algún asunto a resolver o bien a firmar a la licenciada
Concepción para evitar cualquier inconveniente. Ante esta situación
procedí hablar con la señora Concepción y traté de canalizar dicho
problema, sin embargo, tuve que tomar otras medidas en razón que la
situación persistía ya a nivel de asistencia por parte de dicha auxiliar en
audiencias orales.

      5.       El día de ayer al ser las dieciséis horas veinticinco minutos
ingresa a la oficina que ocupo en este despacho la señora Concepción
Concepción y me cuestiona el por qué se le pasó a resolver un grupo de
veinticinco audiencias orales que ingresaron el día veinticinco de
setiembre fecha para la cual yo me encontraba con la disponibilidad y era
mi persona que debía resolverlas a lo que le contesté que la asistente
judicial no logró ingresar dichos expedientes al sistema penal finalizando
con dicha diligencia el día veintiocho de setiembre, no contenta con eso
me indica que lo haga en forma escrita lo cual procedí a informarle previo
informe que solicité a la Asistente Judicial y de lo cual le adjunto en el
acto.

      6.       En reiteradas ocasiones el Tribunal de Juicio de San Ramón
ha conocido apelaciones por prisión preventiva en las cuales si bien
mantiene dicha medida cautelar, lo cierto es que acoge el recurso indicado
que la resolución carece de fundamentación, sin embargo aplicando el
voto 1429 - 2007, de la Sala Constitucional. Es lamentable para mi
persona escuchar los comentarios que al efecto han realizado los Jueces
de ese Tribunal, indicado que en este Juzgado el mal proceder de los
Jueces y la poca seriedad a la hora aplicar la materia penal, ante lo cual
les solicite que si tal comentario iba para mi persona, a lo que éstos me
                                   320

informaron que no, que en los casos en los que yo resolvía si se hacía un
análisis de los presupuestos procesales, situación que pude ser acreditada
con dichos funcionarios.

      Estimo que dada la mala imagen que se tiene a nivel de la
adjudicatura (sic) y los comentarios externados por los integrantes del
Tribunal de Juicio antes indicado, no es posible para la suscrita continuar
laborando con la señora Karen Concepción Concepción, por lo que le
pido vehementemente se tome nota de mi solicitud a efecto reintero (sic)
de que no se nombre más a esta señora en este juzgado penal. No omito
manifestarle que siempre le ofrecí mi colaboración a la hora de conocer
los procesos que a ésta se la pasaron, así mismo la Asistente Judicial,
dada la poca experiencia que ésta misma le manifestó, le sugiere que
entrara con mi persona para que fuera adquiriendo experiencia en el
trámite de las audiencias preliminares u orales que para los efectos se
solicitaban por parte de la Representación del Ministerio, haciendo caso
omiso a tal sugerencia.-

      Por lo expuesto reitero, que la única intensión de mi persona en
relación a lo antes señalado es que no se nombre más en este Juzgado a la
señora Concepción Concepción, porque me es difícil ya laborar .con ella,
que todo lo cuestiona y pareciera que no quiere trabajar, ocasionándole a
este Despacho una indisposición para laborar.‖
                                    -0-

      Por su parte, las señoras Damaris Céspedes Chaves, Asistente
Judicial, Georgina Bolaños Rojas y Milagro Moreira Alvarado, Auxiliares
Judiciales, todas del Juzgado Penal de Grecia, en escrito de 2 de los
corrientes, presentaron la siguiente gestión:

      ―De la manera más respetuosa me dirijo a usted a fin de comunicarle
la situación que se ha estado presentando en este despacho, desde que la
Licda. Karen Concepción Concepción fue nombrada en este despacho,
el ambiente laboral se ha tornado tenso, tanto mi compañera Milagro
Moreira Alvarado y Georgina Bolaños como la suscrita Damaris
Céspedes, hemos trabajado a presión, con temor, pues la Licda.
Concepción en lugar de ayudar a que la oficina marche bien y que
trabajemos en armonía hizo todo lo contrario que es una persona
prepotente y autoritaria, a pesar de nuestros esfuerzos por ayudarla ya que
ella no tenía experiencia en materia penal, no ha sido posible lograr una
buena comunicación.
                                   321


     Inclusive, constantemente me cuestiona sobre la fecha en que los
expedientes son ingresados al sistema, porque según ella ya no le toca que
resolverlos, sino a la Licda. Ana Ruth Ortega.

      Como le exprese precisamente el día 25 de setiembre ingresaron 31
expedientes unos con desestimación oral, sobreseimientos orales, con
acusación y medidas alternas, ingresaron a las 10:45 horas pero debido a
que la Fiscal Marjorie Seas Gutiérrez me ha solicitado ayuda para
refoliar el expediente No. 08-003526-062-Pe por Robo Agravado y son
cuatro tomos , urgía hacerlo ya que es un REO PRESO, por lo tanto pude
empezar a ingresarlas hasta las trece horas de ese mismo día, pero debido
a que en este despacho hay que ingresar un expediente en tres sistemas
(libro de entradas, en el sistema de la computadora y en Excel) terminé a
las 16:35 horas por lo que fue hasta el lunes 28 de setiembre del año en
curso que se las puse en el escritorio de la Licda. Karen Concepción a
primera hora y como éstas habían ingresado el viernes y ella era la que
estaba como juez de la etapa preparatoria le correspondía resolverlos y
también los anoté en el libro que se lleva para control de los expedientes
que se pasan al juez para resolver. Quiero aclarar que nunca he tenido
ningún problema con ningún juez por esto, así mismo debido a que la
compañera Milagro Moreira Alvarado ha estado sufriendo acoso laboral
por parte de la Licda. Karen Concepción ya que por insignificancias,
constantemente le devuelve las resoluciones diciéndole que no están bien
y la hace hacerlas una y otra vez y cuando la ha asistido en las audiencias
y esta le pregunta algo referente a dicha labor la señora Concepción le
contesta de una manera muy grosera en un tono altanero.

     Yo he estado asistiendo a las audiencias en lugar de la compañera
Milagro Moreira, pues ella la ha indispuesto, así como las demás.

      Para expresar otro asunto: el día de ayer la Licda. Karen Concepción
salió de una Audiencia de Medidas Cautelares en la Sala de Audiencias
que se encuentra fuera del Despacho, esto al ser las doce horas ( Milagro
salió a una cita a San José y Georgina y yo salimos almorzar) al regresar
a las doce y cincuenta minutos la oficina se encontraba abierta. Al ser las
trece horas veinte minutos aproximadamente llegó un inspector judicial
diciendo que se había recibido una llamada anónima en la que le
informaban que la Oficina había sido cerrada para que no ingresara la
jueza Karen Concepción , es importante hacer saber que para ingresar a
nuestro Despacho si bien es una puerta que se encuentra separada lo
                                   322

cierto es que existe la puerta principal que da acceso tanto a este
Despacho como a la Fiscalía, por lo que evidentemente cualquiera puede
ingresar al Despacho si la puerta se encuentra abierta, es importante y
realmente resaltar que la Licda. Karen Concepción incurre en un error
grave ya que, debió tomar en cuenta la hora en que salió a realizar dicha
diligencia y tomar las previsiones (llevarse la llave del Despacho que esta
tiene porque la oficina no puede quedar abierta a la intemperie de
cualquier usuario u otra persona) para no en una forma mal intencionada
victimizarse que se le ha negado el ingreso a este despacho.

       Nosotros siempre hemos tratado de mantener una relación de
compañerismo y realizar nuestra labor de una forma eficiente pero el
ambiente que tenemos laboralmente hablando nos está afectando no solo
en el trabajo sino en nuestra vida personal ya que trabajamos con mucho
temor, porque ella indispone al personal.

      Por lo antes expuesto es que muy respetuosamente le pedimos que
por favor no se nombre más a la señora Karen Concepción Concepción
como jueza en este Despacho para poder recuperar la paz y la armonía.
Ofrezco como prueba al Lic. Didier Gómez Fonseca Defensor Publico,
Olivier Corrales jefe de la Sección de Cárceles del O.I.J. de San Ramón,
Milagro Moreira Alvarado. Georgina Bolaños. Para cualquier notificación
o comunicación señalamos el teléfono 2494-65-96 o al correo electrónico
del Juzgado Penal de Grecia

      Sin otro particular y esperando su ayuda a la presente solicitud de
que por favor no se nombre más a la señora Karen Concepción
Concepción por nuestro bien tanto físico como mental…‖
                                   -0-
      Indica la licenciada Conejo Aguilar que consultó al Tribunal de la
Inspección Judicial si existía alguna investigación o seguimiento en el
Juzgado Penal de Grecia, y le informaron que estaban dando rastreo a
algunos incidentes que se habían comunicado, y que se habían hecho unas
visitas y dejado recomendaciones.

      Se acordó: 1.) Tomar nota del informe de la licenciada Conejo
Aguilar y de las comunicaciones anteriores. 2.) Trasladar las diligencias
al Tribunal de la Inspección Judicial para lo de su cargo. 3.) Instar a las
señoras Juezas que lleven buenas relaciones interpersonales, y cumplan
las recomendaciones del Tribunal de la Inspección Judicial para mejorar
la gestión del despacho.‖
                                          323

                                          -0-

      En relación con lo anterior, la licenciada María Ibel Rojas Rojas, en

condición de Presidenta de la Comisión de Relaciones Laborales, mediante oficio

Nº CRL-62-2009 de 23 de noviembre último, transcribió el acuerdo tomado por

esa comisión, en sesión Nº 35-2009 celebrada el 20 de ese mes, artículo IV, el que

literalmente dice:

             ―Se conoce el informe elaborado por el Lic. José Paulino Hernández
       Gutiérrez, integrante de esta Comisión, en relación a la situación existente
       en el Juzgado Penal de Grecia y que dice:

             ―Ante solicitud de algunas servidoras de dicho Juzgado, esta
       Comisión realizó en dos oportunidades una visita al mismo, la primera
       visita se realizó el viernes 21 de agosto de 2009, durante la segunda
       audiencia; en esta oportunidad nos reunimos con las siguientes personas:
       Lic. Roxana Ulate, quien ocupa el cargo de Juez propietaria y
       Coordinadora, pero está incapacitada; Lic. Ana Ruth Ortega, quien es
       Juez interina y en esa condición detenta el cargo de Coordinadora; Lic.
       Karen Concepción C., quien es Juez interina, nombrada en substitución
       de doña Roxana; Damaris Céspedes, quien es la auxiliar asistente
       (antiguo secretario); Georgina Bolaños, auxiliar de trámite; Sirleny
       Ugalde; quien es auxiliar notificadora. Estuvo ausente por incapacidad la
       auxiliar Josefina Artavia.

             En esta ocasión conversamos y escuchamos a todos los asistentes,
       quienes expresaron su opinión sobre la situación a nivel de relaciones
       personales. En general coinciden en que el ambiente laboral cambió a
       partir de que se creó y entró a funcionar una plaza extraordinaria de Juez
       (a). Se observa que el conflicto se suscita a partir de la entrada de un
       co-juez, cuando se crean divisiones, roces y grupos, a lo interno del
       Despacho, afectando las buenas relaciones interpersonales.

            Por parte de la Comisión se les hizo ver la necesidad y conveniencia
       de que cada uno reflexione sobre su rol en el Despacho y en qué medida
       contribuye a crear un ambiente negativo, sea por vía de chismes u otras
                                   324

actitudes desfavorables, de tal suerte que es importante un cambio de
actitud positivo que irradie armonía y paz en el centro de trabajo; e
igualmente se les hizo ver la obligación que tiene el Juzgado de brindar
un servicio de calidad, eficiente y eficaz frente al usuario, de modo que
un ambiente negativo incide en éste, lo que desde luego el Poder Judicial
no puede tolerar.

     Los asistentes agradecen a la Comisión la visita y expresan su deseo
de hacerse un auto examen para retomar la senda del bien.

     La Comisión acordó realizar una segunda visita de seguimiento de
lo conversado y acordado.

      II.- El viernes 9 de octubre de 2009, la Comisión visitó por segunda
ocasión al Juzgado Penal de Grecia. Esta vez nos reunimos con doña
Roxana Ulate, quien continúa fuera del Despacho por incapacidad; Karen
Concepción C., Damaris Céspedes; Georgina Bolaños; Sirleny Ugalde;
Lilliana Rodríguez y Milagro Moreira, quien substituye a Josefina
Artavia, por incapacidad. Estuvieron ausentes Ana Ruth, quien a pesar de
estar en el Despacho, no nos atendió por razones de trabajo; Josefina
Artavia continua incapacitada.

     Nuevamente escuchamos a los asistentes; algunos puntualizan
problemas concretos de relaciones interpersonales negativas.

      Luego de conversar sobre la organización del Juzgado, la
distribución de trabajo y su funcionamiento, la Comisión sugiere hacer
algunos cambios, pasando a algunos auxiliares a trabajar con otra Juez, y
cambios en algunas funciones a nivel de asistente del Despacho y de
asistencia de los jueces a juicio u otra diligencia que lo requiera. Se
cuenta con la venia de los auxiliares y de la señora Jueza titular, quien se
reserva la potestad de dirección y revisión de estos cambios, para cuando
se reincorpore el Despacho, en función del mejor aprovechamiento del
recurso frente a la calidad del servicio.

      En este sentido se le pidió a la asistente del Despacho (Damaris) que
remita a la Comisión el nuevo organigrama de distribución de funciones y
auxiliares; también se le comentó lo acordado por separado a la señora
Jueza Ana Ruth y esta mostró su anuencia.

     Sin embargo, este organigrama no ha sido recibido por la Comisión.
                                     325


      En esta oportunidad nuevamente reiteramos a los asistentes la
necesidad de que todos y cada uno procure un cambio de actitud frente a
sus compañeros y respecto de sus obligaciones como servidores
judiciales.

     III.- Como resultado de las visitas efectuadas, la Comisión estima
que los problemas surgieron con el nacimiento de la figura del Juez
coordinador, al crearse una plaza extraordinaria. Con ello desapareció en
el Juzgado la figura del jefe de oficina único, director, guía, líder del
Despacho y máxima autoridad; esta figura deambula por un mundo de
confusiones, nebulosas y dudas. Y se agrava con la llegada de jueces
jóvenes que entran en pugna con los de mayor experiencia y antigüedad
en el Despacho, formándose una suerte de lucha de poder, en daño del
personal auxiliar y del entorno inmediato (usuarios, OIJ y Fiscalía del
lugar). Esta misma situación alcanza negativamente a la figura del
Asistente Judicial (antiguo Secretario), quien además está siendo
subutilizado, ya que esa pugna entre los jueces tiene como efecto o
produce por resultado la pérdida de su rol y autoridad.

      IV.- La Comisión estima oportuno que se destaque el rol del Juez
Coordinador en su verdadero ámbito de competencias, conforme a las
tareas y roles definidos por el Poder Judicial, los cuales se están
incumpliendo y afectando el clima laboral. De manera que se recomienda
que se reitere el cumplimiento de la normativa definida sobre el particular
por la Corte Plena y Consejo Superior.

    Además, la Comisión recomienda que se prevenga a la Jueza
Coordinadora que rinda un informe detallado sobre la situación o
ambiente laboral actual y la implementación de las recomendaciones
administrativas que formuló in situ esta Comisión.

      En esta forma y por ahora la Comisión da por finalizada su
participación, sin perjuicio de regresar en el futuro, si las circunstancias lo
ameritan.‖

     Se acordó: aprobar el presente informe y ponerlo en conocimiento
del Consejo Superior, Tribunal de la Inspección Judicial y Juzgado Penal
de Grecia, para lo que corresponda.‖
                                     -0-
                                        326

      Se dispuso: 1.) Tener por recibido el informe anterior. 2.) Solicitar un

informe a la licenciada Ana Ruth Ortega Chavarría, Jueza Coordinadora interina

del Juzgado Penal de Grecia, en el término de 5 días contados a partir de la

comunicación de este acuerdo, sobre el ambiente laboral actual, así como el avance

en el cumplimiento de las recomendaciones emitidas por la Comisión de

Relaciones Laborales. 3.) Comunicar al personal del Despacho que algunos de los

integrantes de este Consejo harán una visita a esas oficinas.

                                ARTÍCULO XLIX

     En sesión N° 97-08 celebrada el 16 de diciembre de 2008, artículo VI, se hizo

de conocimiento de la Comisión de la Relaciones Laborales los lineamientos

generales para aplicar en vigilancias, elaborado por el Tribunal de la Inspección

Judicial, para que se manifestara al respecto.

     En relación con el acuerdo anterior, la licenciada María Ibel Rojas Rojas, en

su condición de Presidenta de la Comisión de Relaciones Laborales, en oficio N°

CRL-61-2009 de 23 del mes pasado, transcribió el acuerdo tomado por esa

Comisión en la sesión N° 35-2009 celebrada el 20 de ese mes, artículo II, que

literalmente dice:


             ―Por haberse recibido oficio No. 0437-09 del 19 enero del 2009,
       en el cual se solicita pronunciamiento de esta Comisión sobre los
       lineamientos generales para aplicar en vigilancias elaborado por el
                                      327

Tribunal de la Inspección Judicial.

       La licenciada Isabel Porras Porras, miembro integrante, realizó el
siguiente análisis sobre el tema:

1. En primera instancia consideramos que debe quedar clara que la
VIGILANCIA SIGILOSA presupone PRUDENCIA, que la misma solo
aplica en aquellos casos donde exista una denuncia o bien una sospecha
fundada en una irregularidad de peso que afecte los intereses tutelados
por la Administración de Justicia, que comprometa la correcta
administración de justicia o el servicio público, o bien que el funcionario
objeto de investigación y la información obtenida de ella al Ministerio
Público, que de acuerdo con el principio de legalidad le corresponde
continuar con el ejercicio de la acción penal y la dirección funcional de la
investigación.

2. La vigilancia denominada sigilosa no puede ir más allá de tema de
investigación, razón por la cual consideramos que el Inspector Judicial
debe emitir previo a que se inicie la vigilancia, una resolución que la
justifique, exponiendo las razones y los medios que se utilizaran para la
investigación, así como el porqué de la intervención, quedando limitada la
vigilancia. En caso de no fundamentar la decisión puede incurrir en una
falta grave, sin perjuicio de la responsabilidad penal o civil. Además toda
información que no tenga relación alguna con la investigación debe ser
desechada y la persona encargada de la vigilancia, así como de la
investigación debe guardar la confidencialidad del contenido de la misma,
bajo pena de ser sancionado disciplinariamente, sin perjuicio de otras
responsabilidades que podría adquirir. De ahí, que los registros de
cualquier vigilancia no puede contener datos que no tenga interés para la
investigación seguida.

3. Cualquier investigación que se inicie con aplicación a los lineamientos
de vigilancia que se proponen debe guardar un equilibrio dentro de lo
razonable y proporcionalidad, se den establecer límites y sanciones para
quienes hagan uso abusivo de este medio que debe ser de carácter
EXCEPCIONAL. Debe tutelarse en lo posible el ámbito de intimidad de
los funcionarios, pues el funcionario judicial no deja de ser persona y por
ende de gozar de los derechos y garantías contempladas en la
Constitución Política y los Convenios Internacionales.

4. Debe existir un apartado dentro de los lineamientos que regule las
                                          328

       responsabilidades de los funcionarios que estén involucrados en las
       vigilancias y comentan cualquier abuso o arbitrariedades en el desempeño
       de esa función.

       5. Finalmente, pese a lo expuesto también tenemos que tener presente que
       por lo delicado de la función de Administración de Justicia y los intereses
       que existen en juego, resulta necesario controlar cualquier situación de
       corrupción o abuso y también debe existir un mecanismo idóneo que
       permita la investigación, pero esta debe ser siempre fundamentada para
       que no sea arbitraria. Por tal razón no puede ser concentrada e ilimitada.‖

              Se acordó: Aprobar el presente informe y remitirlo a conocimiento
       de la Secretaría General de la Corte para lo que corresponda.‖
                                          -0-

      Se dispuso: Tener por rendido el acuerdo tomado por la Comisión de

Relaciones Laborales y remitirlo al Tribunal de la Inspección Judicial, para lo de

su cargo.

                                   ARTÍCULO L

      La Corte Plena en sesión N° 39-09 del 9 de noviembre pasado, artículo XV,

tomó el siguiente acuerdo:

             “El Consejo Superior en sesión N° 62-09, celebrada el 16 de junio
       del año en curso, artículo LXXXII, tomó el acuerdo que literalmente dice:

            ―En sesión N° 50-08 celebrada el 3 de julio de 2008, artículo
       LXVII, se tuvo por recibido el informe elaborado por la Sección de
       Auditoría de Estudios Especiales de la Auditoría Judicial, referente al
       estudio especial sobre el uso, mantenimiento y control de la flotilla de
       vehículos con que cuenta el Poder Judicial y entre otros asuntos, se
       acordó lo que literalmente dice:

          ―1. Solicitar a la Dirección Ejecutiva, proceder a actualizar el
       Reglamento para uso de vehículos. Para estos efectos es necesario que
       ésta cuente con las observaciones que emitan las instancias que tienen a
                                   329

su cargo el uso, mantenimiento y control de los vehículos del Poder
Judicial, con el propósito de cumplir con el Manual sobre Normas
Técnicas de Control Interno Relativas al Uso, Control y Mantenimiento
de Vehículos, emitido por el Órgano Contralor, publicada en la Gaceta 24
del 2 de febrero de 1996, alcance N° 7, en su Norma Nº 302.06.
 (Hallazgo 2.1).‖
                                  -0-
      En atención al acuerdo mencionado anteriormente, las licenciadas
Itzia Araya García, Asesora Jurídica y Ana Patricia Álvarez Mondragón,
Jefa de la Sección de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva, mediante
oficio N° 858-DE/AL-09 de 1° de junio en curso, indicaron lo siguiente:

      ―… se remite el Proyecto de ―Reglamento para el uso, control y
mantenimiento de vehículos del Poder Judicial‖, elaborado con la
participación de las jefaturas de la Sección de Transportes del Organismo
de Investigación, Sección de Transportes Administrativos del
Departamento de Servicios Generales y Administración del Ministerio
Público.‖
                                     -0-
   De conformidad con lo dispuesto en el Manual sobre Normas
Técnicas de Control Interno Relativas al Uso, Control y Mantenimiento
de Vehículos, emitido por la Contraloría General de la República,
publicado en el Alcance N° 7 del Diario Oficial La Gaceta N° 24 de 2 de
febrero de 1996, se emite;

          “REGLAMENTO PARA EL USO, CONTROL Y
                    MANTENIMIENTO
          DE LOS VEHÍCULOS DEL PODER JUDICIAL
                        TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

       Artículo 1.- El presente Reglamento tiene por objetivo regular los
aspectos relacionados con el uso, control y mantenimiento de los
vehículos del Poder Judicial, para el adecuado desarrollo de las
actividades que requieran de este servicio, los deberes y responsabilidades
de los encargados y los servidores autorizados para la conducción de los
vehículos oficiales.

       Artículo 2- Los vehículos del Poder Judicial están distribuidos en
atención a las necesidades y naturaleza del servicio. En su administración,
                                   330

control y mantenimiento participa la Sección de Transportes del
Organismo de Investigación Judicial; Sección de Transportes
Administrativos del Departamento de Servicios Generales: la
Administración del Ministerio Público; las Administraciones Regionales
y las demás oficinas que tengan asignados vehículos del Poder Judicial.

      Artículo 3.- Con excepción de los vehículos de uso discrecional,
los demás vehículos del Poder Judicial no podrán estar asignados a
ningún servidor en particular.

       Artículo 4.- El control de las unidades corresponde a las jefaturas y
servidores encargados de los vehículos, quienes deberán ejercer el control
en cuanto al uso y mantenimiento. Este último incluye el uso normal y las
reparaciones mecánicas que requieran los vehículos, por lo que deberán
implantar un registro detallado que describa las reparaciones y el
mantenimientos que reciban, en el cual se detallará un historial completo,
que permita conocer su estado mecánico, el tipo y la periodicidad tanto de
las reparaciones como el mantenimiento que se le realice.

       Artículo 5.- Los vehículos del Poder Judicial únicamente podrán
ser conducidos por lo servidores que ocupen puestos de conductor,
investigador del Organismo de Investigación Judicial, Fiscal, Fiscales
Adjuntos y Fiscales Auxiliares. Además, podrán conducir vehículos
oficiales los funcionarios que se le asignen vehículos conforme a lo
dispuesto en este Reglamento y los demás servidores que expresamente
autorice la Dirección Ejecutiva.

      Artículo 6.- Corresponde a la Dirección Ejecutiva, definir las
normas y los procedimientos de control interno, tendentes a lograr un
adecuado uso racional, control y mantenimiento de los vehículos del
Poder Judicial. Sin perjuicio de las responsabilidades que le caben a los
subordinados.

                        TÍTULO II
          DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS VEHÍCULOS

     Artículo 7.- Clasificación

      Los vehículos propiedad del Poder Judicial se clasifican en
vehículos de uso discrecional, jurisdiccional, administrativo general,
administrativo especial y para la investigación de la policía judicial y del
                                   331

Ministerio Público.

      Artículo 8.- Vehículos de uso discrecional

       Serán de uso discrecional los vehículos asignados al Presidente de
la Corte y a los Magistrados y las Magistradas.

      Estos vehículos no tendrán restricción alguna en cuanto a horario
de operación y recorrido. Podrán portar placa particular y no se les
pondrán marcas visibles que los distingan como vehículos oficiales.
Cuando no estuvieren en uso y a solicitud del Magistrado o Magistrada,
serán custodiados por la Unidad de Transportes de Magistrados de la
Sección de Transporte Administrativa.

       Respecto al consumo de combustible para los vehículos de uso
discrecional asignados a cada Magistrado, se fija como límite máximo de
consumo la cantidad de trescientos (300) litros de gasolina por mes, en el
entendido de que el exceso sobre esa cantidad deberá asumirlo cada
Magistrado.

      Artículo 9.-Vehículos de uso jurisdiccional y administrativo
general

       Estarán comprendidos dentro de esta categoría los vehículos
destinados a las diferentes oficinas jurisdiccionales y administrativas del
Poder Judicial.

      Estarán sometidos a las siguientes regulaciones.

       a) Deberán estar marcados con la leyenda ―Poder Judicial, Uso
Oficial‖.
       b) Su utilización deberá realizarse únicamente dentro de la jornada
ordinaria.
       c) Deberán utilizarse exclusivamente para asuntos oficiales y
conducidos por los servidores asignados y autorizados para tal fin. Queda
absolutamente prohibido el uso de los vehículos para asuntos particulares.
       ch) Estarán sometidos a control de kilometraje y explicación del
motivo de su uso en cada recorrido o servicio que prestaren, debiendo el
conductor asignado o autorizado llenar los datos requeridos en la boleta
de control F-90 al finalizar cada recorrido.
       d) Portarán placas oficiales que los identifiquen como vehículos
                                   332

del Poder Judicial.
       e) Al finalizar la jornada de trabajo deberán quedar guardados en
los lugares previamente establecidos al efecto.

      Artículo 10.-Vehículos de uso administrativo especial

       Están comprendidos dentro de esta categoría los vehículos
asignados al Consejo Superior, Fiscalía General de la República y al
Director y Subdirector del Organismo de Investigación Judicial, quienes
por la naturaleza y funciones que realizan, podrán utilizar el medio de
transporte dentro y fuera de los horarios normales de trabajo.

      El uso de estos vehículos se regirá por las siguientes regulaciones:

       a) Podrán ser utilizados dentro y fuera de los horarios normales de
trabajo, sin necesidad de autorización especial.
       b) No usarán insignias o logotipos del Poder Judicial y utilizarán
placas particulares.
       e) Estarán sujetos al control mensual sobre el kilometraje
recorrido.
       ch) Deberán ser utilizados exclusivamente por el servidor a que
esté asignado y únicamente en funciones de su cargo.

      Artículo 11.-Vehículos destinados al servicio de la policía judicial

       Estos vehículos deberán ser utilizados exclusivamente para el
cumplimiento de los deberes propios de las labores de investigación,
portarán placas particulares y no estarán rotulados.

      Por las necesidades y por la índole del servicio que se presta, los
vehículos para el servicio de la policía judicial no tendrán limitación en
cuanto al horario de servicio.

      Artículo 12.-Vehículos al servicio del Ministerio Público

       Los vehículos del Ministerio Público deben ser utilizados
principalmente para el cumplimiento de las funciones que legalmente son
propias de los Fiscales. Cuando los vehículos no se estén ocupando para
los fines indicados, podrán prestar servicio a los distintos despachos del
circuito al que esté asignado el vehículo, siempre que previamente se
coordine con la oficina encargada, a fin de verificar que el vehículo no va
                                   333

a ser utilizado por algún funcionario del Ministerio Público.

       Las Fiscalías que tengan asignado un vehículo oficial, deberán
ajustarse a las disposiciones contenidas este Reglamento, por lo que
deberán llevar el control del uso del mismo, mediante la fórmula F.22 que
corresponde a la ―Libreta de Control y Servicio de Mantenimiento
Preventivo‖ y la F. 90 correspondiente a la ―Solicitud de Vehículo‖.

      Estos vehículos estarán sometidos a las siguientes regulaciones:

       a) Deberán utilizarse exclusivamente para asuntos oficiales y
podrán ser maniobrados por los Fiscales, conductores o servidores
autorizados para conducir vehículos

       b) Estarán sometidos a control de kilometraje y explicación del
motivo de su uso en cada recorrido o servicio que prestaren, debiendo el
Fiscal, conductor o servidor autorizado llenar los datos requeridos en la
boleta de control confeccionado al efecto, al finalizar el recorrido.
       c) Al finalizar el recorrido, el vehículo deberá quedar guardado en
los lugares previamente establecidos al efecto.
       ch) No estarán rotulados y portarán placas particulares.

      Artículo 13- En el caso de préstamo de vehículos, la
Administración del Ministerio Público emitirá las fórmulas y normativa
de control para la utilización del vehículo por despachos distintos a los
del Ministerio Público.

       En el caso de las oficinas del Ministerio Público que cuenten con
un vehículo asignado de forma permanente, el Fiscal Adjunto y/o
Coordinador del despacho, tiene la potestad de decidir si facilita el
vehículo a otras oficinas, siempre y cuando cumpla con las normativas
establecidas por esta Administración. En el entendido que se deberá
buscar la optima utilización de los vehículos.

                    TÍTULO III
DE LAS DEPENDENCIAS A CARGO DE LOS VEHÍCULOS DEL
                 PODER JUDICIAL

       Artículo 14.- Los vehículos del Poder Judicial se asignarán en
atención a las necesidades y cumplimiento de las funciones que deban
desempeñarse. Estarán a cargo de la:
                                   334


       1.- Sección de Transportes del Organismo de Investigación
Judicial
       2.- Sección de Transportes Administrativos del Departamento de
Servicios Generales
       3.- Ministerio Público
       4.- Administraciones Regionales y demás oficinas a cargo de
vehículos del Poder Judicial

       Artículo 15.- De la Sección de Transportes del Organismo de
Investigación Judicial

        El Jefe de la Sección de Transportes del Organismo de
Investigación Judicial, tendrá a su cargo el control de los vehículos
destinados a la investigación y al transporte de detenidos y cadáveres.
Ejercerá el control necesario sobre los vehículos destacados en las
Delegaciones, Subdelegaciones, Oficinas y Unidades del Organismo de
Investigación Judicial, sin perjuicio de las obligaciones que corresponden
a los Jefes y encargados de esas dependencias.

       Artículo 16.- Por razones de seguridad los vehículos de la Sección
de Transportes del Organismo de Investigación Judicial destinados a la
investigación y al transporte de detenidos no serán rotulados y portarán
placas particulares, salvo los que a criterio de la Dirección de ese
Organismo, deben llevar placa oficial del Poder Judicial y el emblema del
Organismo de Investigación Judicial.

      Los vehículos dedicados a la prestación del servicio de transporte
de cadáveres deben llevar placa oficial del Poder Judicial y el emblema
del Organismo de Investigación Judicial.

      Artículo 17.- De la Sección de Transportes Administrativos del
Departamento de Servicios Generales

      El Jefe de la Sección de Transporte Administrativos del
Departamento de Servicios Generales, tendrá a su cargo el control de los
vehículos destinados a prestar servicio a las oficinas jurisdiccionales y
administrativas.

       Artículo 18.- Los vehículos destinados a prestar servicio a las
oficinas administrativas y jurisdiccionales no podrán ser usados para fines
                                   335

diferentes, salvo casos excepcionales autorizados por la Dirección
Ejecutiva.

      Artículo 19,- Del Ministerio Público
      Le corresponde a la Fiscalía General de la República la asignación
de los vehículos del Ministerio Público a las diferentes sedes y
dependencias que lo conforman, señalando los funcionarios que podrán
conducirlos en cada caso.

      Artículo 20.- La Administración del Ministerio Público o Fiscal
Coordinador en cada Fiscalía Adjunta, tendrá a su cargo el control de los
vehículos destinados a prestar servicio a las oficinas del Ministerio
Público.

       Artículo 21.- Administraciones Regionales y demás oficinas a
cargo de vehículos del Poder Judicial

       El control de los vehículos destinados para el servicio de las
Administraciones Regionales y demás oficinas a cargo de los vehículos
del Poder Judicial para el cumplimiento de sus funciones administrativas
o jurisdiccionales, corresponderá respectivamente al Administrador, Jefe
inmediato o encargado al que se le haya asignado el vehículo.

                     TÍTULO IV
DE LOS DEBERES, RESPONSABILIDADES Y PROHIBICIONES
                    CAPÍTULO I

     De los jefes, administradores y encargados de vehículos del Poder
Judicial

      Artículo 22.- El Jefe de la Sección de Transportes del Organismo
de Investigación Judicial, el Jefe de la Sección de Transportes del
Departamento de Servicios Generales, la Administración del Ministerio
Público, los Administradores Regionales y demás encargados del uso de
los vehículos del Poder Judicial, en razón al cumplimiento de las
funciones, tendrán los siguientes deberes y responsabilidades:
      a) Planificar, organizar y controlar las actividades de orden
administrativo relacionadas con el uso, control y mantenimiento de los
vehículos asignados.
      b) Atender las solicitudes de transportes y asignar los vehículos de
conformidad con las características del servicio, considerando criterios de
                                    336

utilidad y uso racional.
       c) Supervisar la labor de los conductores y demás servidores que
conforman la Sección, Unidad u oficina.
       ch) Llevar el control de la utilización y de las solicitudes de uso de
los vehículos, los cuales se deberán realizar en las fórmulas autorizadas
al efecto.
       d) Llevar un registro de control de reparación y mantenimiento de
vehículos.
       e) Llevar un control de las salidas e ingresos de los vehículos.
       f) Velar por el correcto funcionamiento, conservación y limpieza
de los vehículos.
       g) Realizar inventarios e inspecciones a las unidades.
       h) Llevar el control que permita conocer el estado de los vehículos
antes y después de cada servicio y comunicarlo a la instancia que
corresponda, para establecer las responsabilidades del caso cuando se
detecten daños.
       i) Sacar de operación los vehículos que no se encuentren aptos para
circular.
       j) Comunicar con la debida antelación al Departamento de
Proveeduría, las necesidades de reparación y de sustitución de las
unidades a su cargo.
       k) Elaborar informes y análisis del kilometraje, cantidad de
servicios realizados, consumos de combustibles, tipo de actividades,
lugares visitados, entre otros, tomando como base las boletas de solicitud
de vehículo F90 y el libro de control y servicio de mantenimiento
preventivo F22.
       1) Expedir las solicitudes de compra de aceite y repuestos; llevar
un control trimestral de los gastos por vehículo y rendir trimestralmente
informes de esos gastos al Departamento de Proveeduría, con copias a la
Auditoria, la Fiscalía General de la República, la Dirección General del
Organismo de Investigación Judicial y la Dirección Ejecutiva, según
corresponda.
       11) En caso de daño a un vehículo o pérdidas de activos del Poder
Judicial, debe levantar la información administrativa preliminar en forma
detallada y hacer del conocimiento del Departamento de Proveeduría con
copia a la Dirección Ejecutiva, a la Oficina de Asuntos Internos del
Organismo de Investigación Judicial o a la Inspección Fiscal del
Ministerio Público, según corresponda.
       m) Entregar los vehículos únicamente a personas autorizadas para
conducirlos.
       n) Velar para que en todo momento, existan las unidades
                                   337

necesarias para casos de urgencia.
       ñ) Fiscalizar las labores de los conductores e instruirlos sobre la
forma en que deben llevarlas a cabo, conforme a las disposiciones legales,
reglamentarias y disposiciones internas.
       o) Verificar que la licencia de cada uno de los conductores esté
vigente, así como el uso permanente de su respectiva identificación.
       p) Llevar un registro detallado y actualizado de los conductores
autorizados para conducir vehículos, tanto los que desempeñen cargos de
conductor, como el resto de servidores que han sido acreditados para
conducirlos.
       q) Informar mediante reporte trimestral a su superior del uso de los
vehículos, en el que conste por vehículo asignado, la siguiente
información:
       a) kilometraje recorrido;
       b) Combustible consumido;
       c) Lubricante consumido;
       ch) Reparaciones hechas.
       d) Realizar los trámites necesarios para que los vehículos a su
cargo, se les realice anualmente la Revisión Técnica Vehicular
(RITEVE).
       e) Establecer la coordinación que se requiera con los usuarios, en
cuanto al uso, control y mantenimiento de los vehículos.
       f) En coordinación con la oficina solicitante, debe gestionar ante la
Dirección Ejecutiva, los permisos de salida del país de los vehículos,
cuando corresponda.
       g) Velar porque se cumpla el presente Reglamento

                             CAPÍTULO II
      De los conductores

       Artículo 23.- Son deberes y responsabilidades de las personas que
conducen vehículos oficiales, con independencia del puesto que ocupen
en el Poder Judicial, los siguientes:

       a) Portar y mantener al día su licencia de conducir y presentarla a
su superior cuando se le solicite.
       b) Portar en el vehículo la tarjeta de derechos de circulación, de
propiedad, la revisión técnica y las calcomanías correspondientes pegadas
en el parabrisas del vehículo.
       c) Cumplir estrictamente con la Ley de Tránsito por Vías Públicas
Terrestres y demás normativa que le sean aplicables.
                                   338

       ch) Llenar la fórmula de solicitud del vehículo con los detalles del
servicio prestado, distancia recorrida, lugar y fecha de la diligencia,
tiempo empleado, cierre de la boleta y firma.
       d) Revisar antes y después de cada salida el estado del vehículo y
constatar su correcto funcionamiento. Reportar por escrito a más tardas al
siguiente día a la jefatura cualquier anomalía o desperfecto mecánico que
presente el vehículo.
       e) Comprobar antes y después de cada viaje, que el vehículo se
encuentre con las herramientas e implementos asignados.
       f) Reportar a su superior, en caso de que en el transcurso de la
diligencia, se detecte que el vehículo no se encuentra en condiciones
aptas para continuar.
       g) Velar por la seguridad del vehículo, por lo que no deberán
dejarse abandonados o estacionados en lugares donde se ponga en peligro
su seguridad, sus piezas complementarias, materiales o equipos que
transporte.
       h) Corroborar que en los casos que el vehículo quede aparcado,
que tanto él como sus ocupantes, desalojen los útiles de trabajo y
cualquier otro tipo de artículo susceptible de sustracción.
       i) Informar por escrito a su superior, cualquier daño o desperfecto
que le ocurriere; así como, cualquier desperfecto que encuentre en el
funcionamiento del vehículo que conducía, después de finalizado el viaje.
       j) Aparcar el vehículo después de efectuado el viaje en el lugar
señalado con ese propósito.
       k) Custodiar, conservar y hacer buen uso del vehículo.
       l) Tomar las medidas de precaución necesarias durante su uso, para
evitar que el vehículo sufra daños.
       m) Cumplir con las disposiciones de este Reglamento.
       Artículo 24.- Además de lo dispuesto en el artículo anterior, los
conductores que desempeñen el puesto de Auxiliar de Servicios
Generales 3, en la conducción de los vehículos destinados a prestar
servicio a las oficinas jurisdiccionales y administrativas de los señores
(as) Magistrados (as), los de transporte de cadáveres e imputados, tienen
las siguientes obligaciones:
       a) Vestir uniforme completo durante las horas de servicio.
       b) Velar que el vehículo que conduce esté limpio y en buenas
condiciones, para lo cual realizará las labores necesarias y aquellas que
disponga su jefe inmediato; y
       c) Estar a la orden del servidor a favor de quien se autorizó el
servicio, por el tiempo que dure; e informar a su Jefe cualquier anomalía
que se presentare en la ejecución de sus labores.
                                       339


                                CAPÍTULO III
                                De los usuarios

          Artículo 25.- Los servidores judiciales que utilicen los servicios de
   transportes, tendrán los siguientes deberes y responsabilidades:

Cumplir con las disposiciones establecidas en el presente Reglamento.
          b) Utilizar los servicios de transportes, únicamente para las
  funciones y actividades propias del cargo.
          c) Solicitar el servicio de transporte en forma escrita y con la
  debida antelación.
          ch) Velar porque el conductor del vehículo, cumpla con el
  recorrido y ruta solicitados en la boleta.
          d) Portar el carné que lo identifique como servidor judicial.
          e) Conservar y hacer buen uso del vehículo.
          f) Informar al Jefe de la Sección de Transporte o al encargado de la
  unidad, sobre cualquier irregularidad que se presente durante la
  utilización del servicio.
          g) Firmar la fórmula F-90 al finalizar el servicio, consignando la
  hora del término del mismo.

                               CAPÍTULO IV
                             De las prohibiciones

          Artículo 26.- Se prohíbe a los Jefes de las Secciones de
   Transportes del Organismo de Investigación Judicial y del Departamento
   de Servicios Generales, de la Administración del Ministerio Público, de
   las Administraciones Regionales y demás encargados de oficinas que
   tengan asignados vehículos, permitir el uso de las unidades que no estén
   en condiciones de ser utilizadas, o que no hayan pasado el proceso de
   revisión técnica vehicular anual.

           Artículo 27.- Se prohíbe     el traslado en vehículos del Poder
   Judicial, de personas que no sean   servidores judiciales, salvo casos muy
   calificados que por la índole del   transporte o el propósito del aviso lo
   justifiquen y siempre que tengan    íntima relación con el trabajo que se
   ejecuta.

          El conductor deberá informar a quien tenga a su cargo el control de
   los vehículos, los nombres de las personas que utilizaron la unidad y las
                                   340

razones que mediaron para ello.

       Se exceptúa de esta prohibición el traslado de reos, heridos,
víctimas y testigos ligados directamente a las investigaciones que realicen
los servidores de la Oficina de Localización.

      Artículo 28.- Cuando el conductor viaje solo en el vehículo, es
prohibido hacer subir a particulares.

        Artículo 29.- Es prohibido a los conductores de vehículos del
Poder Judicial utilizarlos de manera arbitraria, facilitar la movilización
particular de los servidores o ceder su conducción a otras personas, salvo
por razones muy calificadas, en cuyo caso, una vez finalizado el viaje
deberá informar los motivos que lo llevaron a tomar esa decisión.

       Artículo 30- El conductor no podrá encender la radio o cualquier
otro accesorio, ni hacer subir a él ninguna persona, salvo que cuente con
la anuencia del servidor que solicitó el servicio.

       Artículo 31.- En el traslado de detenidos, los conductores de los
vehículos para el traslado de éstos, no podrán efectuar paradas que no
estén debidamente autorizadas. En caso de desperfecto del vehículo, lo
comunicará inmediatamente a su superior y por ningún motivo abrirán la
puerta trasera de la unidad, salvo casos de emergencia.

      Artículo 32.-Se prohíbe el uso de distintivos del Poder Judicial en
vehículos de propiedad particular de sus servidores.

       Artículo 33.- No se permite alteraciones o modificaciones de los
vehículos propiedad del Poder Judicial, salvo que por las necesidades en
el cumplimiento de las funciones se requieran, para lo cual se deberá
contar con autorización expresa de la Dirección Ejecutiva.

                        TÍTULO V
         DEL USO Y DISPOSICIÓN DE LOS VEHÍCULOS

        Artículo 34.-Para la prestación del servicio de transporte y
utilización de los vehículos, es indispensable la presentación de la
solicitud en la fórmula diseñada al efecto. La solicitud debe contener los
datos y las firmas requeridas.
                                   341

       Artículo 35.-Cuando las solicitudes cumplan con los requisitos
estipulados, el encargado deberá decidir sobre la disponibilidad del
vehículo y tenerlos debidamente preparado para su uso con la
anticipación necesaria.

       Artículo 36.-Los servicios de transportes serán prestados siguiendo
el orden de presentación de las solicitudes, salvo casos de urgencia o
especiales.

        Artículo 37.-Con el fin de lograr un mejor aprovechamiento de los
vehículos disponibles, se podrán agrupar en un mismo viaje, varias
solicitudes de diferentes servidores u oficinas al mismo sitio o ruta,
previo aviso a los interesados.

       Artículo 38.- En casos especiales, cuando existan otras
posibilidades y resulte más ventajoso realizar un viaje utilizando servicios
particulares de transporte de pasajeros, sin perjuicio para la efectividad u
oportunidad del trabajo, se utilizará dicho transporte y no se ocuparán
vehículos del Poder Judicial para ello.

       Artículo 39.- Será responsabilidad de la Fiscalía General de la
República, la asignación de los vehículos del Ministerio Público a las
diferentes sedes y dependencias que lo conforman, señalando los
servidores que tendrán su aprobación para conducirlos en cada caso.

       Artículo 40.- Cuando los vehículos estén en uso, no deberán
dejarse sin vigilancia, por ningún motivo. En el caso de vehículos
destinados a la investigación penal deberá haber siempre por lo menos un
servidor que vele por el cuidado de los mismos, salvo caso fortuito o
fuerza mayor.

       Artículo 41.- En el caso de que los vehículos cuenten con sirena y
que se requiera su uso para solicitar vía, solo podrá utilizarse en casos de
emergencia.

       Artículo 42.- Cuando los vehículos no estén en servicio, deberán
permanecer en los estacionamientos que para esos efectos se hayan
destinado.

     Artículo 43.- El servicio de transporte que se facilite para el
desempeño de las funciones, deben desarrollarse dentro del territorio
                                   342

nacional; no obstante, cuando por circunstancias especiales se requieran
que circulen fuera de éste, se debe previamente requerir autorización
debidamente justificada en los casos que corresponda.

                     TÍTULO VI
 DE LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO, DAÑOS Y PÉRDIDAS A
           VEHÍCULOS DEL PODER JUDICIAL

                              CAPÍTULO I

      De los accidentes de tránsito

       Artículo 44.- Los vehículos del Poder Judicial estarán cubiertos
contra accidentes, mediante pólizas emitidas por el Instituto Nacional de
Seguros, por lo que, en ningún caso, los conductores dejarán de dar aviso
oportuno de cualquier accidente. Si lo omitieren, serán responsables de
las consecuencias que se deriven de esa omisión.

     Artículo 45.-Si ocurriere un accidente, el conductor y sus
acompañantes deberán proceder con el siguiente trámite:

        a) En caso de que hubiere heridos, prestarán auxilio y buscarán
atención médica, si fuere necesaria.
        b) Darán aviso de lo ocurrido al superior.
        c) Llamar a la autoridad de Tránsito, a fin de que levante el parte
oficial de tránsito, con toda la información que se requiera.

      De no presentarse el Inspector de Tránsito a la escena; dentro del
quinto día, luego de sucedido el hecho, presentar la denuncia ante el
Juzgado de Tránsito de la jurisdicción competente, y aportar los
elementos necesarios para individualizar el vehículo denunciado.

       ch) El conductor deberá presentarse ante el despacho judicial
competente, en el término de diez (10) días hábiles luego de sucedido los
hechos, para que rinda declaración y haga valer sus derechos. En ningún
caso hará arreglos extrajudiciales en relación con las responsabilidades
con el Poder Judicial.
       d) Si a consecuencia del accidente el conductor quedare
incapacitado para manejar, otro servidor del Poder Judicial, que tenga
licencia para ello, podrá guiar el vehículo.
       e) Si el vehículo sufriere daños que impiden su correcto
                                   343

funcionamiento, se deberá dejar al cuidado de alguna persona y de ser
posible se remolcará hasta el lugar más próximo donde pueda ser
resguardado.

        Artículo 46.- El conductor que fuere declarado responsable, por los
Tribunales de Justicia, de ocasionar un accidente en que hubiese
participado con un vehículo del Poder Judicial, deberá pagar el monto
correspondiente al deducible que eventualmente tenga que girarse al
Instituto Nacional de Seguros, o las indemnizaciones que deba cubrir el
Poder Judicial en favor de terceros afectados cuando el costo del daño sea
inferior al monto del deducible.

                             CAPÍTULO II
                         De los daños y pérdidas

       Artículo 47.- Los conductores serán responsables por los daños
que causen a los vehículos por dolo ó culpa grave y estarán obligados a
resarcir al Poder Judicial el costo de su reparación, sin perjuicio de las
otras responsabilidades penales, civiles y disciplinarias que
eventualmente deban asumir.

       Artículo 48.- Los Jefes de las Secciones de Transportes del
Organismo de Investigación Judicial y del Departamento de Servicios
Generales, el Administrador del Ministerio Público, los Administradores
Regionales y los encargados de vehículos oficiales, que detecten daños a
los vehículos o pérdida de activos que se encuentren dentro de las
unidades del Poder Judicial, deberán proceder conforme se detalla a
continuación:
       a) Dirigir nota al Departamento de Proveeduría con copia a la
Dirección Ejecutiva en que se informe sobre lo sucedido y se solicite el
trámite de reparación del vehículo o reparación o reposición del activo.
Además, debe remitirse copia a la Oficina de Asuntos Internos del
Organismo de Investigación Judicial y a la Unidad de Inspección Fiscal
del Ministerio Público, según sea el caso.
       b) Deberá indicarse en esta comunicación, lo correspondiente a la
apertura del expediente disciplinario; si existe o no causa por estos hechos
en la vía judicial; si el Instituto Nacional de Seguros se presentó al sitio
del accidente; si se realizó el avalúo correspondiente, y en general los
demás detalles que permitan clarificar como sucedieron los hechos y los
daños que presenta el vehículo.
                                   344

      Artículo 49.- En los reclamos de indemnización por robo de
vehículos del Poder Judicial ante el Instituto Nacional de Seguros, se
debe proceder con el siguiente trámite:

        a) El servidor a cargo del vehículo sustraído debe inmediatamente
denunciarlo ante el Organismo de Investigación Judicial.
        b) Dentro del plazo de cinco días hábiles, contados a partir del día
siguiente del accidente, la jefatura correspondiente o encargado del
vehículo debe presentar la denuncia ante el Instituto Nacional de Seguros,
a través del número 800-800-8000, con el propósito de que la entidad
aseguradora inicie la apertura del expediente.
        b) Se debe presentar fotocopia del documento en la Agencia del
Instituto Nacional de Seguro más cercana y cumplir con las declaraciones
u otras gestiones que solicite esa dependencia.
        c) Remitir nota al Departamento de Proveeduría con copia a la
Dirección Ejecutiva con los documentos respectivos.
        ch) Treinta días naturales después del robo o hurto, se deberá
solicitar al Organismo de Investigación Judicial, certificación de que el
vehículo no apareció y presentarla a la Agencia del INS en la que se lleva
el caso, con el fin de completar la documentación que permita el pago de
la pérdida.

                               TÍTULO VII
                      DISPOSICIONES FINALES
       Artículo 50.- Los vehículos que se han otorgado en calidad de
préstamo al Poder Judicial para el cumplimiento y desarrollo normal de
sus funciones, deberán regularse conforme los convenios de préstamos
celebrados. La Sección o dependencia a cargo de esa unidad, deberá
asumir la responsabilidad del control sobre el uso y mantenimiento, como
si fuera de su propiedad y regularse conforme al presente Reglamento,
salvo acuerdo lícito en contrario.

      Artículo 51.- Las infracciones al presente Reglamento serán
sancionadas de conformidad con las disposiciones de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y del correspondiente ordenamiento jurídico
administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales en
que pudiere haber incurrido el infractor.

      Artículo 52..- Se deroga el Reglamento para el uso de vehículos
del Poder Judicial, aprobado por Corte Plena, en sesión extraordinaria N°
86-90 del 12 de noviembre de 1990, artículo XXXI, publicado en el
                                   345

Boletín Judicial N° 53 del 15 de marzo de 1991.

       Artículo 53.- Este Reglamento entra en vigencia a partir de su
publicación
       San José, de de 2009.‖

                                   -0-

      Analizado el proyecto de referencia, con las modificaciones hechas
por este Consejo, se dispuso: Remitirlo a conocimiento de la Corte Plena
para que sea conocido y se disponga si se aprueba o no.‖
                                  -0-
      Con instrucciones del Presidente, Magistrado Mora, el anterior
acuerdo le fue remitido para su estudio al Magistrado Jinesta, con la
solicitud de Informe N° 038-2009 de 22 de julio del año en curso y con
oficio N° 7909-09 de 2 de setiembre último, se le envió nota suscrita por
la licenciada Laura Salas Boschini, Defensora Pública de la Unidad de
Apoyo a la Dirección, quien con instrucciones de la licenciada Marta Iris
Muñoz Cascante, Jefa de la Defensa Pública, adjuntó documento con las
modificaciones propuestas por esa instancia al citado proyecto de
reglamento, las que a continuación se transcriben sólo en los párrafos que
ellos así lo indicaron:

          ―REGLAMENTO PARA EL USO, CONTROL Y
                    MANTENIMIENTO
          DE LOS VEHÍCULOS DEL PODER JUDICIAL

                               TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

      […]

       Artículo 2- Los vehículos del Poder Judicial están distribuidos en
atención a las necesidades y naturaleza del servicio. En su administración,
control y mantenimiento participa la Sección de Transportes del
Organismo de Investigación Judicial; Sección de Transportes
Administrativos del Departamento de Servicios Generales: la
Administración del Ministerio Público; la Administración de la Defensa
Pública; las Administraciones Regionales y las demás oficinas que tengan
asignados vehículos del Poder Judicial.
                                    346


      […]

       Artículo 5.- Los vehículos del Poder Judicial únicamente podrán
ser conducidos por lo servidores que ocupen puestos de conductor,
investigador del Organismo de Investigación Judicial, Investigadores de
la Defensa Pública, Fiscal, Fiscales Adjuntos y Fiscales Auxiliares, y
Defensores Supervisores, Defensores Coordinadores y Defensores
Públicos. Además, podrán conducir vehículos oficiales los funcionarios
que se le asignen vehículos conforme a lo dispuesto en este Reglamento y
los demás servidores que expresamente autorice la Dirección Ejecutiva.

       […]

                                  TÍTULO II

          DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS VEHÍCULOS

     Artículo 7.- Clasificación

      Los vehículos propiedad del Poder Judicial se clasifican en
vehículos de uso discrecional, jurisdiccional, administrativo general,
administrativo especial y para la investigación de la policía judicial del
Ministerio Público, para la investigación de la Defensa Pública y para
Defensores Públicos.

      […]

       Están comprendidos dentro de esta categoría los vehículos
asignados al Consejo Superior, Fiscalía General de la República y al
Director y Subdirector del Organismo de Investigación Judicial, y
Dirección de la Defensa Pública quienes por la naturaleza y funciones que
realizan, podrán utilizar el medio de transporte dentro y fuera de los
horarios normales de trabajo.

      […]

       Artículo 11.-Vehículos destinados al servicio de la policía judicial
e investigadores de la Defensa Pública.

      Estos vehículos deberán ser utilizados exclusivamente para el
                                   347

cumplimiento de los deberes propios de las labores de investigación,
portarán placas particulares y no estarán rotulados.

       Por las necesidades y por la índole del servicio que se presta, los
vehículos para el servicio de la policía judicial y de la Unidad de
Investigación de la Defensa Pública no tendrán limitación en cuanto al
horario de servicio.

      Artículo 12.-Vehículos al servicio del Ministerio Público y la
Defensa Pública.

       Los vehículos del Ministerio Público deben ser utilizados
principalmente para el cumplimiento de las funciones que legalmente son
propias de los Fiscales y Defensores. Cuando los vehículos no se estén
ocupando para los fines indicados, podrán prestar servicio a los distintos
despachos del circuito al que esté asignado el vehículo, siempre que
previamente se coordine con la oficina encargada, a fin de verificar que el
vehículo no va a ser utilizado por algún funcionario del Ministerio
Público.

      […]

       a) Deberán utilizarse exclusivamente para asuntos oficiales y
podrán ser maniobrados por los Fiscales, defensores, conductores o
servidores autorizados para conducir vehículos.

       b) Estarán sometidos a control de kilometraje y explicación del
motivo de su uso en cada recorrido o servicio que prestaren, debiendo el
Fiscal, defensor, conductor o servidor autorizado llenar los datos
requeridos en la boleta de control confeccionado al efecto, al finalizar el
recorrido.

      […]

      Artículo 13- En el caso de préstamo de vehículos, la
Administración del Ministerio Público y de la Defensa Pública emitirá las
fórmulas y normativa de control para la utilización del vehículo por
despachos distintos a los del Ministerio Público.

     En el caso de las oficinas del Ministerio Público que cuenten con
un vehículo asignado de forma permanente, el Fiscal Adjunto y/o
                                   348

Coordinador del despacho, tiene la potestad de decidir si facilita el
vehículo a otras oficinas, siempre y cuando cumpla con las normativas
establecidas por esta Administración. En el entendido que se deberá
buscar la optima utilización de los vehículos. De igual forma se hará en el
caso de la Defensa Pública.

                                TÍTULO III

DE LAS DEPENDENCIAS A CARGO DE LOS VEHÍCULOS DEL
                 PODER JUDICIAL

       Artículo 14.- Los vehículos del Poder Judicial se asignarán en
atención a las necesidades y cumplimiento de las funciones que deban
desempeñarse. Estarán a cargo de la:

       1.- Sección de Transportes del Organismo de Investigación
Judicial.

       2.- Sección de Transportes Administrativos del Departamento de
Servicios Generales.

      3.- Ministerio Público.

      4.- Defensa Pública.

      4.- Administraciones Regionales y demás oficinas a cargo de
vehículos del Poder Judicial.

      […]

      Artículo 19.- Del Ministerio Público y la Defensa Pública.

      Le corresponde a la Fiscalía General de la República y a la
Dirección de la Defensa Pública la asignación de los vehículos del
Ministerio Público y de la Defensa Pública a las diferentes sedes y
dependencias que lo conforman, señalando los funcionarios que podrán
conducirlos en cada caso.

      Artículo 20.- La Administración del Ministerio Público o Fiscal
Coordinador en cada Fiscalía Adjunta, tendrá a su cargo el control de los
vehículos destinados a prestar servicio a las oficinas del Ministerio
                                  349

Público. De igual forma se procederá en la Defensa Pública.

      […]

                              TÍTULO IV

DE LOS DEBERES, RESPONSABILIDADES Y PROHIBICIONES
                    CAPÍTULO I

    De los jefes, administradores y encargados de vehículos del
Poder Judicial

      Artículo 22.- El Jefe de la Sección de Transportes del Organismo
de Investigación Judicial, el Jefe de la Sección de Transportes del
Departamento de Servicios Generales, la Administración del Ministerio
Público y de la Defensa Pública, los Administradores Regionales y demás
encargados del uso de los vehículos del Poder Judicial, en razón al
cumplimiento de las funciones, tendrán los siguientes deberes y
responsabilidades:

      […]

       1) Expedir las solicitudes de compra de aceite y repuestos; llevar
un control trimestral de los gastos por vehículo y rendir trimestralmente
informes de esos gastos al Departamento de Proveeduría, con copias a la
Auditoria, la Fiscalía General de la República, la Dirección de la Defensa
Pública, la Dirección General del Organismo de Investigación Judicial y
la Dirección Ejecutiva, según corresponda.

       11) En caso de daño a un vehículo o pérdidas de activos del Poder
Judicial, debe levantar la información administrativa preliminar en forma
detallada y hacer del conocimiento del Departamento de Proveeduría con
copia a la Dirección Ejecutiva, a la Oficina de Asuntos Internos del
Organismo de Investigación Judicial o a la Inspección Fiscal del
Ministerio Público, o a la Unidad de Supervisión Disciplinaria de la
Defensa Pública, según corresponda.

      […]

                             CAPÍTULO II
      De los conductores
                                   350


      […]

                             CAPÍTULO III
     De los usuarios

       […]

                             CAPÍTULO IV

De las prohibiciones

       Artículo 26.- Se prohíbe a los Jefes de las Secciones de
Transportes del Organismo de Investigación Judicial y del Departamento
de Servicios Generales, de la Administración del Ministerio Público y de
la Defensa Pública, de las Administraciones Regionales y demás
encargados de oficinas que tengan asignados vehículos, permitir el uso de
las unidades que no estén en condiciones de ser utilizadas, o que no hayan
pasado el proceso de revisión técnica vehicular anual.

      […]

       Se exceptúa de esta prohibición el traslado de reos, heridos,
víctimas y testigos ligados directamente a las investigaciones que realicen
los servidores de la Oficina de Localización y los investigadores de la
Defensa Pública.

       (Observación: La Unidad de Investigación de la Defensa Pública,
como parte de sus funciones, tiene que, en algunas ocasiones, trasladar a
usuarios/as de la Defensa Pública, o bien a testigos, por lo que debería
especificarse esta excepción también, para que luego no existan
problemas de interpretación que vengan a menoscabar el servicio público
que brinda la Institución.)

      […]

                               TÍTULO V

         DEL USO Y DISPOSICIÓN DE LOS VEHÍCULOS

      […]
                                  351


       Artículo 39.- Será responsabilidad de la Fiscalía General de la
República y de la Dirección de la Defensa Pública, la asignación de los
vehículos del Ministerio Público y de la Defensa Pública respectivamente
a las diferentes sedes y dependencias que lo conforman, señalando los
servidores que tendrán su aprobación para conducirlos en cada caso.

      […]

                              TÍTULO VI

 DE LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO, DAÑOS Y PÉRDIDAS A
           VEHÍCULOS DEL PODER JUDICIAL

CAPÍTULO I

      De los accidentes de tránsito

      […]

                            CAPÍTULO II

De los daños y pérdidas

      […]

       Artículo 48.- Los Jefes de las Secciones de Transportes del
Organismo de Investigación Judicial y del Departamento de Servicios
Generales, el Administrador del Ministerio Público y de la Defensa
Pública, los Administradores Regionales y los encargados de vehículos
oficiales, que detecten daños a los vehículos o pérdida de activos que se
encuentren dentro de las unidades del Poder Judicial, deberán proceder
conforme se detalla a continuación:

       a) Dirigir nota al Departamento de Proveeduría con copia a la
Dirección Ejecutiva en que se informe sobre lo sucedido y se solicite el
trámite de reparación del vehículo o reparación o reposición del activo.
Además, debe remitirse copia a la Oficina de Asuntos Internos del
Organismo de Investigación Judicial, a la Unidad de Inspección Fiscal del
Ministerio Público y la Unidad de Supervisión Disciplinaria de la Defensa
Pública, según sea el caso. […].‖.
                                   352

                                    -0-
    En oficio N° SC-801-46-2009 de 23 de setiembre de este año, el
Magistrado Jinesta, rinde el siguiente informe:

      ―Para todos los efectos téngase por sustituido el oficio No. SC-801-
45-2009 (recibido en la Secretaría General el 21 de septiembre del
corriente) por el presente, habida cuenta que en la propuesta del artículo
8, faltó un párrafo que ahora se adiciona.

    Por el presente rindo el informe solicitado mediante los oficios 038-
2009 y 7909-09, respecto del ―Reglamento para el uso, control y
mantenimiento de los vehículos del Poder Judicial‖.

     Se propone la siguiente redacción del artículo 8, 27 y 52 del
Reglamento:

     1.- Artículo 8, se sugiere la siguiente redacción:

     ―Artículo 8.- Vehículos de uso discrecional

      Serán de uso discrecional los vehículos asignados a las
Magistradas y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

      Tales vehículos no tendrán restricción alguna en cuanto a horario
de operación y recorrido. Deberán portar placa particular y no se les
pondrán marcas visibles que los distingan como vehículos propiedad del
Poder Judicial. Cuando no estuvieren en uso y a solicitud de la
Magistrada o Magistrado, serán custodiados por la Unidad de Transportes
de Magistrados de la Sección de Transporte Administrativo.

       Se fija como límite máximo de consumo de combustible de los
vehículos discrecionales, a cargo del Poder Judicial, la cantidad de
trescientos (300) litros de gasolina al mes, el exceso en ese parámetro
debe asumirlo la Magistrada o Magistrado de su propio peculio.

        Los vehículos de uso discrecional deben reunir las condiciones
mecánicas, de diseño, carrocería, motor y cilindrada necesarias para
brindar los niveles de seguridad suficientes, en caso de amenaza o peligro
a la vida e integridad física de los funcionarios a los que se les asigna.

     Para establecer el límite máximo de adquisición de los vehículos de
                                   353

uso discrecional en cada ejercicio presupuestario, la Dirección Ejecutiva
estará obligada a efectuar una revisión anual del costo de adquisición en
el mercado de un vehículo con las condiciones apuntadas en el párrafo
precedente, lo anterior según criterios objetivos tales como –entre otros-
el Índice de Precios al Consumidor (IPC), para evitar que se desmejoren
los niveles de seguridad suficiente que deben brindar esos automotores.
La renovación de los vehículos de uso discrecional deberá producirse,
como mínimo, cada cuatro años a partir de su adquisición, para no
comprometer las mencionadas condiciones de seguridad suficiente.

      La Dirección Ejecutiva velará por mantener un grupo, razonable y
suficiente de vehículos ―comodines‖ de los vehículos de uso discrecional
–en caso de revisión, reparación o cualquier otra contingencia-, los que,
necesariamente, deben reunir las condiciones apuntadas para brindar
niveles de seguridad suficiente, así como el uso de placas particulares y la
ausencia de cualquier distintivo del Poder Judicial.

      La normativa sobre el resto de los vehículos del Poder Judicial, será
aplicable, únicamente, a los de uso discrecional en cuanto resulte
compatible y conducente con sus fines.‖

     2.- Artículo 27, se propone introducir la frase ―con excepción de los
vehículos de uso discrecional‖:

Artículo 27.- Se prohíbe, con excepción de los vehículos de uso
discrecional, el traslado en vehículos del Poder Judicial (…)‖

     3.- Artículo 52, se propone introducir la siguiente frase final:

Artículo 52.- (…) Asimismo, queda sin ningún efecto jurídico cualquier
acuerdo de Corte Plena precedente que se oponga a las normas contenidas
en este Reglamento.

     En lo relativo a las modificaciones propuestas por la Defensa
Pública, no tengo objeciones u observaciones.‖
                                  -0-
      El Presidente, Magistrado Mora, le consulta al Magistrado Jinesta:
―Hay unas observaciones que hace la Defensa Pública, ¿esas
observaciones usted las acepta?

      El Magistrado Jinesta, responde: ―Sí, me parecieron razonables
                                    354

porque por las competencias que tiene la Defensa Pública, entiendo que
en ocasiones tiene que transportarse hasta con vehículo propio el
Defensor de un lugar a otro y lo que está proponiendo la Defensa Pública
es que se le tenga como una de las Unidades Administrativas del Poder
Judicial, que tiene a su cargo una flotilla. ¿Cuál será el nivel cuantitativo
de la flotilla a cargo de la Defensa Pública?, no lo sé, eso sí es un tema
que ya tendrá que establecerse en función de las necesidades de la
Defensa Pública, porque en el Proyecto de Reglamento sí viene regulado
el tema de la flotilla para el Organismo de Investigación Judicial, para el
Ministerio Público, también muy justificado, pero no se hacía mención
separada de la Defensa Pública.‖

      Continúa el Presidente, Magistrado Mora: ―Entonces lo que
haríamos es agregar esas observaciones que hacen ellos.‖

      El Magistrado Jinesta, refiere: ―Yo lo que le propongo a la Corte
para que tome una decisión es que me parecen razonables y atinadas las
observaciones de la Defensa Pública, para atender sus competencias y
luego pues las otras observaciones que yo le hice al reglamento,
básicamente los artículos 8, 27 y 52.‖

       La Magistrada Villanueva, le consulta al Magistrado Jinesta: ―Hay
algo que a mí me preocupa mucho en relación con los vehículos
discrecionales y le pregunto ¿quién los maneja?, creo que no está
especificado con claridad y me parece que al principio hay una norma de
tipo general que siempre es el funcionario o funcionaria y quisiera saber
cuál es su opinión, ¿quién de acuerdo con el reglamento y su estudio,
debe manejar los vehículos discrecionales?‖

       Responde el Magistrado Jinesta: ―Efectivamente doña Zarela, no
se dispone expresamente en el reglamento quién es el que debe manejar
esos vehículos y eventualmente quién debe custodiarlos, porque también
esto ha ofrecido algún punto de duda.‖

       Continúa la Magistrada Villanueva: ―Hay un punto de vista que es
para mí –y lo voy a decir- un poco incómodo porque yo no soy una buena
chofer y hasta el puesto me ha hecho perder mis habilidades y, además,
entre las etapas familiares y el uso del chofer hace que cada día las
circunstancias me hacen perder práctica en el manejo. A mí me gusta, por
ejemplo, manejar de noche oyendo música sola a altas horas de la noche,
pero con tránsito es muy difícil. Y cuando uno tiene una relación familiar,
                                  355

sinceramente no soy yo la que manejo usualmente. Si ustedes como
varones son los que manejan, pero yo, si tengo familiarmente a alguien,
no soy yo la que manejo, me parece que es cultural respecto a las mujeres.
Si yo tengo en mente que sólo yo puedo manejar el vehículo, me obligan
a una situación que de por sí, no es la mejor y es una situación de más
riesgo. Creo que en esto hay una cuestión cultural que puede ser no sólo
mí situación, y por eso lo expreso, porque me parece que las cosas deben
decirse, deben hablarse. No quiero exponerme a nada, soy cuidadosa y
respetuosa y quiero hacer todo lo que indiquen los reglamentos. Pero sí
expongo mi situación y yo no sé si será la de algunas compañeras, yo no
soy la que habitualmente manejaba el carro familiar, y además, entre
semana no lo manejo. Yo diría que pueden ponerse situaciones o
expresarse claramente en el reglamento la obligación de estar el
funcionario o la funcionaria encargada que tiene asignado el vehículo de
estar presente en el vehículo y de que esté bajo su responsabilidad, con
ella presente pero designando quien lo maneje. Me parece que esta
situación debe contemplarse, para no dejarla a lo que se vaya a presentar;
no sé que les parece pero yo quisiera que contemplaran esa situación.

       Desde hace mucho tiempo tengo esa inquietud y quería expresarla,
talvez ahora la tengo menos, pero es una situación que sí se presenta y no
es cómodo para nosotras y yo no sé si algunas compañeras magistradas
también están en la misma situación, sus esposos son los que
habitualmente cuando van en familia manejan el carro. Podría
establecerse la necesidad de que uno esté en el vehículo, que uno sea el
responsable de cualquier cosa que suceda, pero que tenga la facultad de
designar quién lo maneja y que el reglamento contemple ese aspecto de
tipo general le puede servir también a los compañeros.

       Y lo otro es que la cantidad de gasolina no sea una cosa de
reglamento, se diga que se fijará una cuota que la señalará el Consejo
Superior, para no estar variando el reglamento si hay necesidad de variar
ya sea subiendo o bajando. Entonces, creo que esas cosas que hacen
inamovible algo no me parece que sea lo conveniente, ahí debe decirse
que el Consejo Superior establecerá cada dos años o cuando corresponda,
la cantidad de gasolina que se asignará, esas son las observaciones que yo
quería hacer.‖

      El Presidente, Magistrado Mora, le expresa a la Magistrada
Villanueva: ―Doña Zarela, yo no sé si será que lo dice el reglamento del
Poder Ejecutivo o lo dice un reglamento general sobre el uso de vehículos
                                   356

o lo decía la vieja Ley de Tránsito, no sé en que parte esta, pero cuando
yo fui Ministro de Justicia tuve un accidente de tránsito en el que hubo
luego que reparar un vehículo y lo manejaba un hijo mío y yo lo señalé así
al Instituto Nacional de Seguros y dijeron que la póliza cubría la
utilización cuando era un familiar cercano, es decir, hijo, esposa y
entiendo que ese era el ámbito de familia. Talvez lo que podríamos hacer
aquí es incluir también ese tema en particular.‖

       El Magistrado Jinesta, señala: ―A mí me parece razonable la
propuesta de incluir una norma sobre el particular. Sin embargo, yo haría
esa acotación de que no siempre la presencia del Magistrado es
indispensable, porque todos sabemos que en ocasiones le pedimos al
chofer que nos vaya a recoger -por ejemplo- un documento en una oficina
específica, o cosas por el estilo y no necesariamente en esos casos está el
Magistrado presente. Talvez hacer la matización que designe el
Magistrado y a aquellas personas del círculo familiar más inmediato.

       Lo de la cuota sí estaba en el proyecto de reglamento lo de los 300
litros de gasolina por mes, pero yo tampoco tendría objeción, sí me
gustaría que fuera la Corte Plena la competente para resolver este punto y
no el Consejo Superior, porque es un tema que atañe directamente a los
Magistrados, y luego, sí hago la advertencia de que hay dos propuestas
que estoy haciendo, una que el cambio de estos vehículos se realice cada
cuatro años por razones de seguridad, de protección de las personas a las
que están asignados y creo que en cuanto a esta regla hay que ser un poco
inflexible, porque el vehículo se va depreciando y un vehículo en malas
condiciones mecánicas eventualmente no le ofrece las condiciones de
seguridad a la persona que tiene asignado el automotor.

       También estoy proponiendo el tema de que en cada ejercicio
presupuestario porque en esto no hay una regla, para la renovación de esta
flota vehicular de vehículos de uso discrecional, cada año se renuevan
unos y otros no, que por lo menos para que se mantenga la posibilidad de
adquirir vehículos en buenas condiciones mecánicas, etcétera, se haga una
indexación del valor que tiene en el mercado un vehículo de éstos, según
el índice de precios al consumidor, porque como recordarán desde hace
mucho tiempo la Corte fijó un tope de $30.000 y ya los últimos
Magistrados tuvieron serios problemas y otros funcionarios que tienen
vehículo discrecional, en cuanto al tipo de vehículo que les iban a
comprar, porque ya prácticamente ninguna agencia de vehículos ofrecía
los que requería o los que se requerían para estos efectos.‖
                                   357


       Expresa la Magistrada Camacho: ―En primer lugar me parece muy
conveniente la propuesta que hace la Magistrada Villanueva, en ese
sentido estoy completamente de acuerdo en apoyarla, con las aclaraciones
que también a continuación me parecen convenientes. Una sería que en
primer lugar el funcionario a cargo del vehículo pudiera designarlo y que
quedara a manera discrecional, no señalando las condiciones o
circunstancias en que pueda delegar el manejo del vehículo.

       Por otro lado, en el artículo 49, quiero preguntarle al Magistrado
Jinesta, en el inciso a), cuando se habla de los reclamos de indemnización
por robo del vehículo del Poder Judicial ante el Instituto Nacional de
Seguros, el trámite dice en el inciso a): “El servidor a cargo del vehículo
sustraído debe inmediatamente denunciarlo ante el Organismo de
Investigación Judicial.”. ¿En este caso es el Magistrado o la Magistrada
quien tendría que ir a denunciarlo directamente al Organismo de
Investigación Judicial?, o sería conveniente que designe a una persona o
de alguna manera se pueda delegar esa denuncia, para que no tenga que
ser el Magistrado o la Magistrada la que tenga que ir a poner la denuncia,
en los casos de vehículos de uso discrecional.‖

       Manifiesta la Magistrada Pereira: ―Agradecer en nombre de las
compañeras la intervención de la Magistrada Villanueva y quienes han
secundado la posición de ella, en cuanto a la observación que hizo de la
posibilidad de designar quien conduzca el vehículo asignado a nosotras,
cuando así lo estimemos necesario.

       En segundo lugar me parece y esto lo hago como pregunta, en el
caso de uso de los vehículos de uso administrativo especial, en los cuales
se comprende los vehículos asignados al Consejo Superior, a la Fiscalía
General de la República y al Director y Subdirector del Organismo de
Investigación Judicial, lo mismo que a la Dirección de la Defensa
Pública, dadas las diferentes circunstancias que cada uno de estos puestos
tiene -yo diría- que en las condiciones actuales el Director del Organismo
de Investigación Judicial y el señor Fiscal General de la República,
deberían de contar con vehículos de uso discrecional y no vehículos de
uso administrativo especial, porque esto implicaría que se les limite a
ellos la utilización de estos vehículos, sólo para los trabajos que tengan
que hacer y dentro de los horarios establecidos. Me parece que esto es una
cuestión que deberíamos de repensarlo, en realidad las condiciones del
país en este momento no nos permitirían, ni siquiera imaginarnos, que
                                   358

ellos tengan que dejar el vehículo en la Institución y trasladarse en un
vehículo que talvez ya puede ser muy conocido por quienes pueden haber
dado seguimiento a sus funciones. De manera que yo haría esa instancia a
la Corte para que repensáramos que ellos pudieran tener el vehículo como
uso discrecional y no comprendido dentro de los de uso administrativo
especial.‖

      SALE MAGISTRADO VARGAS.

        El Magistrado Solís, indica: ―Me parece que es muy importante
que se precise con ocasión de este intercambio de ideas, una serie de
aspectos que se deben tomar en cuenta en dicho reglamento. Sin embargo,
el tema de los usos de los vehículos catalogados como discrecionales y es
propiamente la Ley de Tránsito la que da una lista de cuáles cargos en el
aparato estatal costarricense tiene asignados vehículos de uso
discrecional. No preciso si con la última reforma la Ley de Tránsito se
incorporaron otros cargos del aparato estatal funcionariales dentro de esa
lista, que es una lista cerrada debidamente tasada. Sin embargo, toda esta
temática siempre ha generado muchos problemas, discusiones en cuanto a
la interpretación de lo que es discrecional en el uso de un vehículo que se
le asigna a un funcionario, en razón de su cargo y ha sido la Contraloría
General de la República la que por ley, es la entidad llamada a fiscalizar,
controlar, a direccionar el uso de esta nomenclatura de vehículos
discrecionales y, por lo menos en dictámenes de hace algunos años atrás,
la Contraloría era muy restrictiva en el tema de los vehículos de uso
discrecional. Con ocasión de una situación que se dio con un Presidente
Ejecutivo, la Contraloría se dejo decir en uno de sus dictámenes de que un
uso del vehículo un fin de semana para asuntos que no son propios del
cargo, estaría violentándose la reglamentación y la regulación que estaba
a nivel de ley y un reglamento al respecto. Lo que quiero dar a entender es
que muchas veces la confusión que se nos puede generar es que el
vehículo de uso discrecional está para ser usado también los fines de
semana en acciones de orden privado o familiar y en esa tesis de la
Contraloría eso no es posible.

       También supe de un juicio penal que se le había abierto en aquel
entonces a un ex Ministro de Estado que ya fue fallado hace bastantes
años, en donde su chofer había sido traído a juicio por un uso irregular del
vehículo de uso discrecional, porque lo utilizaba para ir a hacer depósitos
en una cuenta privada de ese Ministro en horas laborales, y consideraba la
Fiscalía y eventualmente el Tribunal de que el uso de ese bien que es un
                                   359

bien del Estado para fines privados, generaba también una confrontación
con el texto normativo de la ley, porque el uso ya no era con ocasión del
cargo del uso.

       El tema es bastante difícil y bastante odioso, es una materia bien
llamada a mucha controversia, porque la discrecionalidad en el uso del
vehículo siempre ha sido entendida que va en relación al cargo de la
persona que lo ostenta. La práctica ha hecho que ese tema se haya
ampliado, haya habido cierto nivel de entendimiento, de comprensión al
respecto, pero siempre que sucede alguna circunstancia en donde amerite
en base a esa controversia generada por la circunstancia la intervención
de los órganos fiscalizadores, podríamos llevarnos algunas sorpresas nada
deseables para todos aquellos que, con ocasión del cargo usamos
vehículos de los denominados de uso discrecional, por eso hay que tener
tanto cuidado con un vehículo catalogado de esa manera. Esto también
amerita hacer la última reflexión que ojala que en el reglamento se
incluyan entonces todas las posibilidades -como muy bien lo señala la
Magistrada Villanueva- para que por lo menos exista base legal, una
norma reglamentaria que establezca algunas pautas a seguir por los
destinatarios de ese reglamento que seríamos los funcionarios y
funcionarias que tenemos ese beneficio del uso de vehículo discrecional,
para así tener algún marco legal normativo de cobertura en cuanto a las
diversas modalidades que se pueden dar.‖

        Interviene la Magistrada León: ―Me parece que por vía de
reglamento nosotros no podríamos apartarnos de algunas directrices muy
puntuales que sobre el uso de vehículos tiene la Contraloría y, me
preocuparía, aún y cuando comparto todo lo que por el fondo se ha
expuesto, que de alguna forma esto nos pusiera digamos en una situación
de creer y confiar como creo que lo estaríamos haciendo, de que estas son
nuestras reglas cuando realmente no podríamos. Traigo a colación algo
que se ha dado, por ejemplo, el tema de la restricción vehicular, entonces
que si los vehículos de nosotros la tienen o no y sé que hay diferencias de
criterio y sé que se han girado correos diciendo que no las tenemos, yo en
lo personal creo que sí porque la ley no establece diferencias. Hay
algunos riesgos para asumir o no una posición cuando estamos frente a
temas de interpretación. Yo no sabría cuál es la fórmula, pero sí también
conozco restricciones impuestas por Contraloría en la disposición de usar
o no un vehículo de uso discrecional, en actividades que no sean oficiales
o por personas que no estén vinculadas por la institución y creo que es
importante que lo tengamos también presente.‖
                                     360


        Agrega el Magistrado Jinesta: ―Quiero hacer una reflexión en
torno a qué entenderíamos por vehículo de uso discrecional y cuál no.
Porque en esencia esto tiene que ver un poco en Derecho Administrativo
con potestades regladas y potestades discrecionales. Precisamente los
vehículos de uso oficial tienen un uso reglado, es el que exhaustivamente
pueda definir el poder reglamentario -en este caso la administración- a
través del ejercicio de la potestad reglamentaria y, luego, habría que
remontarse a cuál es el parámetro legal de la regulación de este tipo de
vehículos. En otras palabras tratándose de vehículos de uso oficial,
precisamente hay una regulación exhaustiva del ordenamiento jurídico
para definir, elencar y enumerar cuáles son los usos que se le van a dar a
estos vehículos.

       Por contraste, los vehículos de uso discrecional son aquellos que
no tienen límite en cuanto al uso, al horario, al recorrido, en cuanto a los
destinos y yo entendería que como se usa en el Derecho Administrativo -
el uso discrecional o las potestades discrecionales- no tienen más límites
que los que señala la ley que básicamente son la razonabilidad, la
proporcionalidad, nadie va a usar un vehículo de uso discrecional para
fines desproporcionados o propósitos completamente ajenos al cargo y al
funcionario a quien se le está otorgando el uso de estos vehículos.
Entendería también que las reglas elementales de la lógica, la justicia, la
equidad y, desde luego, lo que son otros límites normativos que establece
la propia Ley General de la Administración Pública, pero entendería que
los vehículos de uso discrecional, por contraste a los de uso oficial, tienen
una regulación en cuanto a usos, mucho más laxa en el sentido de que se
deja abierta la posibilidad de la utilización de este tipo de vehículos y si la
Contraloría o la Procuraduría en algún momento han elaborado este tipo
de interpretaciones, que me parece que van completamente a contrapelo
del concepto discrecional, de uso discrecional, pues lo que habría que
hacer es sencillamente impugnar esas interpretaciones en las sedes y por
los recursos y medios pertinentes. En otras palabras, no porque la
Contraloría haga una interpretación o la Procuraduría vamos a pensar que
esa es santa palabra, habría que ver qué dice un Tribunal de la República,
que sería la última palabra, porque lo va a decir con verdadera fuerza
legal o de cosa juzgada y es quien debe de interpretar todos estos
conceptos que utilizan los reglamentos y las leyes.‖

     Añade la Magistrada Camacho: ―Tengo aquí a la mano y espero que
todavía esté vigente el Reglamento de Uso de Vehículos de la
                                  361

Procuraduría, en el artículo 3, efectivamente la norma es demasiado
amplia, es muy general y nos dice así, “… de conformidad con lo
dispuesto por el artículo tal, los vehículos de uso discrecional son
aquellos destinados al servicio del Procurador General, etcétera., para el
mejor desempeño de las funciones. Estos vehículos no cuentan con
restricción alguna en cuanto a combustible, kilometraje, horario de
circulación o recorrido.” En cuanto al tema de la responsabilidad dice
que la asumirá bajo estricto criterio del funcionario responsable del
vehículo, además pueden portar placas particulares, no tendrán marcas
visibles, etcétera. Son realmente las características que están en el
reglamento y no dice nada de ninguna limitación en cuanto a la
designación de otra persona a discreción del funcionario, bajo su entera
responsabilidad.‖

      Manifiesta el Magistrado Chinchilla: ―Quiero felicitar al Magistrado
Jinesta por ocuparse de un tema que -creo yo- ha estado abandonado por
muchos años y que resulta importante traerlo.‖

       Expresa el Magistrado González: ―En la misma línea del
Magistrado Jinesta, yo participo de sus manifestaciones respecto de la
discrecionalidad y los márgenes que en este sentido hay. Lo que ocurre y
es sólo para reafirmar lo que dijo don Ernesto, es que en el uso de
vehículos discrecionales, realmente siempre ha habido una gran
penumbra y una zona gris. Creo que en la misma línea del Magistrado
Jinesta, me parece que sería una muy buena opción este reglamento le dé
respaldo precisamente en fórmulas abiertas, como las que leía la
Magistrada Camacho, pues para tener y también así le entendí al
Magistrado Solís, un respaldo jurídico y una reafirmación del tema que
por el momento es pendular.

       Esta es una extraordinaria oportunidad para zanjar si no se ha
hecho ya, porque bien podría decirme el Magistrado Jinesta, mire don
Óscar es que usted no se ha leído bien el reglamento, con toda razón él
me lo diría y yo le diría sí don Ernesto no me lo he leído bien. Si ya se
hace en buena hora y yo apoyo la tesis, si alguna vuelta de tuerca hay que
hacer, pues hagámosla y adelante en una regulación de un Poder Supremo
no lo olvidemos, en potestad reglamentaria de organización y servicio que
pone los puntos claros sobre un tema de aspecto discrecional, que es
precisamente el uso de vehículos discrecionales. Y así yo creo que es una
oportunidad grandiosa para cerrar el círculo jurídico en este tema.‖
                                   362

        Interviene el Magistrado Vega: ―Únicamente para agregar que
hace algunos años a instancias de la Comisión de Construcciones, la
Corte tomó un acuerdo en el sentido de que, cuando hubieran
desplazamientos de los Magistrados para atender asuntos fuera de San
José, no se tomaran en cuenta dentro de la cuota del mes, los litros que se
utilizaran para atender esas giras y me parece que es importante unido a
eso a lo que plantea la Magistrada Villanueva, pues que quedara
incorporado de alguna manera, existe un acuerdo de la Corte al respecto.‖

       Indica el Magistrado Jinesta: ―Con respecto a la inquietud que
tiene el Magistrado Chinchilla, en cuanto al límite máximo de
adquisición, pues todos sabemos que hoy día existe un tope de treinta mil
dólares, que se ha mantenido fijo durante un lapso bastante prolongado, lo
que ha repercutido en la calidad y las condiciones de los vehículos que se
adquieren. Lo que se está proponiendo es que la Dirección Ejecutiva
efectúe una revisión anual del costo de adquisición en el mercado de un
vehículo con las condiciones apuntadas, según criterios objetivos tales
como, el índice de precios al consumidor, esto es como una indexación
anual de lo que podría costar un vehículo de éstos, para no desmejorar los
niveles de seguridad suficiente que deben de brindar estos automotores.

       Como ya lo apuntaba el Magistrado González, efectivamente se
introducen una serie de conceptos jurídicos indeterminados propios de la
discrecionalidad que son muy similares a los que se leían del Reglamento
de la Procuraduría General de la República, porque dice: “tales vehículos
no tendrán restricción alguna en cuanto a horario de operación y
recorrido”, yo entendería que como vehículo de uso discrecional, pues
esto no admite ningún tipo de limitación, sea entre semana o fines de
semana, porque es un vehículo que se le da a la persona en función del
cargo que ostenta que es un miembro de un Supremo Poder y deberán
portar placa particular y no se les pondrán marcas visibles que los
distingan como vehículos propiedad del Poder Judicial. Luego dice que
cuando no estén en uso y a solicitud de la Magistrada o Magistrado, serán
custodiados por la Unidad de Transportes de Magistrados de la Sección
de Transportes Administrativos.‖

       Se dispuso: Tener por rendido el informe del Magistrado Jinesta y
aprobar el ―Reglamento para el uso, control y mantenimiento de los
vehículos del Poder Judicial‖, con las modificaciones que se han
indicado.
                                   363

     Con motivo de lo resuelto, el siguiente será el texto del mencionado
reglamento:

          “REGLAMENTO PARA EL USO, CONTROL Y
                    MANTENIMIENTO
          DE LOS VEHÍCULOS DEL PODER JUDICIAL
                        TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

       Artículo 1.- El presente Reglamento tiene por objetivo regular los
aspectos relacionados con el uso, control y mantenimiento de los
vehículos del Poder Judicial, para el adecuado desarrollo de las
actividades que requieran de este servicio, los deberes y responsabilidades
de los encargados y los servidores autorizados para la conducción de los
vehículos oficiales.

       Artículo 2- Los vehículos del Poder Judicial están distribuidos en
atención a las necesidades y naturaleza del servicio. En su administración,
control y mantenimiento participa la Sección de Transportes del
Organismo de Investigación Judicial; Sección de Transportes
Administrativos del Departamento de Servicios Generales, la
Administración del Ministerio Público; la Administración de la Defensa
Pública; las Administraciones Regionales y las demás oficinas que tengan
asignados vehículos del Poder Judicial.

      Artículo 3.- Con excepción de los vehículos de uso discrecional,
los demás vehículos del Poder Judicial no podrán estar asignados a
ningún servidor en particular.

       Artículo 4.- El control de las unidades corresponde a las jefaturas y
servidores encargados de los vehículos, quienes deberán ejercer el control
en cuanto al uso y mantenimiento. Este último incluye el uso normal y las
reparaciones mecánicas que requieran los vehículos, por lo que deberán
implantar un registro detallado que describa las reparaciones y el
mantenimiento que reciban, en el cual se detallará un historial completo,
que permita conocer su estado mecánico, el tipo y la periodicidad tanto de
las reparaciones como el mantenimiento que se le realice.

      Artículo 5.- Los vehículos del Poder Judicial únicamente podrán
ser conducidos por lo servidores que ocupen puestos de conductor,
                                    364

investigador del Organismo de Investigación Judicial, Investigadores de
la Defensa Pública, Fiscal, Fiscales Adjuntos y Fiscales Auxiliares, y
Defensores Supervisores, Defensores Coordinadores y Defensores
Públicos. Además, podrán conducir vehículos oficiales los funcionarios
que se le asignen vehículos conforme a lo dispuesto en este Reglamento y
los demás servidores que expresamente autorice la Dirección Ejecutiva.

      Artículo 6.- Corresponde a la Dirección Ejecutiva, definir las
normas y los procedimientos de control interno, tendentes a lograr un
adecuado uso racional, control y mantenimiento de los vehículos del
Poder Judicial. Sin perjuicio de las responsabilidades que le caben a los
subordinados.

                                  TÍTULO II

DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS VEHÍCULOS

     Artículo 7.- Clasificación

      Los vehículos propiedad del Poder Judicial se clasifican en
vehículos de uso discrecional, jurisdiccional, administrativo general,
administrativo especial y para la investigación de la policía judicial del
Ministerio Público, para la investigación de la Defensa Pública y para
Defensores Públicos.

      Artículo 8.- Vehículos de uso discrecional

      Serán de uso discrecional los vehículos asignados a las señoras
Magistradas y señores Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

      Tales vehículos no tendrán restricción alguna en cuanto a horarios
de operación, distancia o kilometraje y recorridos. Podrán ser utilizados,
también, para satisfacer necesidades personales y familiares del
funcionario para el mejor desempeño del puesto y el cumplimiento de sus
deberes. Deberán portar placa particular y no se les pondrán marcas
visibles que los distingan como vehículos propiedad del Poder Judicial.
Cuando no estuvieren en uso y a solicitud de la Magistrada o Magistrado,
serán custodiados por la Unidad de Transportes de Magistrados de la
Sección de Transporte Administrativo.

      La Corte Plena fijará el límite máximo de consumo de combustible
                                   365

de los vehículos discrecionales, a cargo del Poder Judicial, el exceso en
ese parámetro debe asumirlo la Magistrada o Magistrado de su propio
peculio. De conformidad con lo dispuesto por la Corte Plena en sesión N°
29-03 del 4 de agosto del 2003, artículo XXIV,