all

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







ЖОК 911:625.5



СЫРДАРЬЯ ӨЗЕНІНІҢ ТӨМЕНГІ АЛАБЫНДАҒЫ

АГРОЛАНДШАФТТАРДЫҢ ТОПЫРАҚ-МЕЛИОРАТИВТІК

ЖАҒДАЙЫ ЖӘНЕ ТИЯНАҚТЫЛЫҒЫ



Техн.ғыл.докт. Ж.С.Мұстафаев

Техн.ғыл.канд Ә.Т.Қозыкеева

Б.Т.Райымбекова





Сырдарья өзенінің төменгі саласында орналасқан суғару алқаб-

тарындағы агроландшафттық жүйелердің көп жылдық гидрогеохимия-

лық жағдайын көрсететін ақпараттық мәліметтердің негізінде,

оларды топырақ – мелиоративтік жағдайының өзгеру қарқыны және

бағыты анықталып, оның экологиялық-мелиоративтік тұрғыдан

қарағандағы тиянақтылығына бағдарлама жасалған.





Сырдарья өзенінің төменгі алабындағы суғармалы егістік жүйесінің дамуы

топырақтың дамуына және егістік жердегі бір-біріне байланысты табиғи кезеңдерге,

оған жақын орналасқан аймақтарға күрделі өзгерістер енгізді. Осыған байланысты

қәзіргі кезде біршама суғармалы егістік жердің бөлігінің мелиоративтік жағдайы

қанағаттандырмайтын жағдайда. Сырдарья өзенінің төменгі алабындағы топырақ

жамылғысының мелиоративтік жағдайының нашарлауы, жер-су қорын өте тиімсіз

пайдаланудан. Бұл – суды пайдаланудың ретсіздігі, тасымалдау және тарату

желілеріндегі, суғару танаптарындағы суғару суының үлкен пайдасыз шығынына

байланысты. Соның нәтижесінде, суғармалы егістік танаптарда, заттық ортаның

эволюциялық даму кезеңіне сай табиғи жүйенің ыңғайсыз жағдайын жақсартуға

бағытталған ауылшаруашылық жерлерді мелиорациялаудың негізгі қағидалары

сақталмаған, оны суғармалы алқабтардағы байқалған мынандай табиғи кезеңдермен

дәлелдеуге болады /1 -15/:

- суғармалы егістік алқабтардағы жер асты суларының деңгейінің көтерілуі судың

геологиялық айналымының қарқынын күшейтті, ол тұздардың топырақтың

жоғарғы қабатына қорлануын белсендірді;

- жер асты және топырақ қабатының аймағындағы тұздардың салмағын жалпы

гидрохимиялық айналымға шығару, тек қана жер бетіндегі суларды ғана емес,

тұзданған жер асты суларының біраз бөлігін егістік жерлерден алып кету үшін

кәріз-коллектор желілерінің құрылысын жүргізуді талап етті;

- жоғары тұзданған кәріз суларын су көзіне тастаудың нәтежесіне байланысты

суғармалы алқабтардағы топырақтың мелиоративтік жағдайының нашарлауына,

суғару суының тұздылығының артуы және оның сапасының төмендеуі алып

келді.

Бұның өзі, суғарудың нәтежесі бойынша, суғармалы алқабтардағы

топырақтың мелиоративтік, гидрогеологиялық және гидрогеохимиялық жағдайын

бағдарлауды және табиғи кезеңдердің бағытталған өзгерістеріне баға беруді қажет

етті.

Ауылшаруашылық дақылдарды өсу кезеңінің тәртібіне және қажет етуіне

байланысты, адамзаттың жаратылыс табиғи кезеңдерге, оның тәртібіне өзерістер



125

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







енгізу үшін араласуы, барлық уақытта қоршаған ортада сақталған тарихи қарым-

қатынастың бұзылуына алып келеді. Сондықтан, негізгі бір көкейтесті мәселе,

Сырдарья өзенінің төменгі үлкен кеңістіктің алабындағы экологиялық жағдайдың

өзгеруін бағдарлау және ХХ ғасырдың соңында қалыптасқан қәуіпті экологиялық

ахуалға байланысты топырақ жүйесінің даму кезеңінің бағытын анықтау болып отыр.

Ол үшін Ресейдің мемлекеттік гидрогеологиялық (ГГИ), Қазақстан Рес-

публикасының топырақтану институтының, Оңтүстік-Қазақстан және Қызылорда

мелиоративтік-гидрогеологиялық экспедицияларының, сонымен қатар соңғы 60

жылдағы жарық көрген ғылыми мақалаларды пайдаландық /1-15/, олар суғарудың

топыраққа тигізетін әсерінің көп қырлы екендігін көрсетті ( кесте 1-3).

Бізге белгілі, жерлерді игеру барысында, топырақтың табиғи жаралған ылғал-

дану тәртібі және оған байланысты су және химиялық заттардың геологиялық айна-

лымының бағыты және қарқыны өзгереді; жер асту суларының гидрогеохимиялық

және гидрогеологиялық тәртібі, суғармалы алқабтардағы топырақтардың және оған

жақын орналасқан жерлердің тұздану тәртібіне өзгерістер енгізуіне алып келеді.

Табиғи кезеңдердің өте күрделі байланыста жүретініне қарамастан, 9-11

кестеде ақпараттық мәліметтерді табиғи-техникалық қызметтің нәтежесі бойынша,

экожүйенің мелиоративтік, гидрогеологиялық, гидрогеохимиялық жағдайын

өзгеруіне байланысты агроландшафттық жүйенің экологиялық-мелиоративтік

орнықтылығын (тиянақтылық) және табиғи жүйенің бұзылу дәрежесін анықтауға

және топырақтың даму бағытына баға беруге болады.

Жалпы 1-3 кесте келтірілген агроландшафттық жүйелердің мелиоративтік және

гидрогеохимиялық ақпараттық мәліметтерінің негізінде, оның экологиялық-

мелиоративтік орнықтылығын анықтаудың маңызы зор, өйткені ол табиғи-экология-

лық жүйедегі жалпы жүрістік бағытын және қарқынын анықтауға мүкіндік береді.

Сырдарья өзенінің төменгі алабындағы суғармалы алқабтардағы жер асты

суларының суғару кезеңіндегі жалпы қосымша сүзілген сулармен қоректену

дәрежесі табиғи жағдайдағы деңгеймен салыстырғанда жүз реттен асады және

табиғи жер асты суының ағынының шамасынан асып түсетіндіктен, ол көптеген

жағдайда топырақтың мелиоративтік жағдайының қалыптасуын анықтайды.

Көптеген жылдар бойындағы мелиоративтік кадастрды салыстырып қарасақ

(кесте 1-3), тұзданған жерлерді игерген, жер асты сулары көтерілген және жоғары

тұзданған аймақтарда суғармалы егістік және оған жақын орналасқан жерлердің

мелиоративтік жағдайының төмендегенін көруге болады. Жалпы тұзданған

жерлердің ауданының өсуі, тек қана тұзданған жерлерді игеруге ғана байланысты

емес, ал ауылшаруашылық жерлерді суғару кезеңіндегі тұздану құбылысының

белсенділігінде.

Сырдарья өзенінің төменгі алабындағы барлық суғару алқабының топырақ-

мелиоративтік жағдайының нашарлауы, тұзданған жерлерді игеру барысындағы, ол

жерлердегі топырақтың су-тұз тәртібін оңтайлы жағдайда ұстап тұру үшін суғару

суының көлемінің өсуіне байланысты су және химиялық заттардың геологиялық

айналымының қарқынының өсуінде.

Сырдарья өзенінің төменгі алабының ландшафтық жүйесінің беткі кеңіс-

тігінің еңетігінің төмендігі, су тірелген қабаттың табанының ойпаңдығы және су

ұстап тұратын қабаттың қуатының жер асты суының бетінің еңістігіне байланысты

азайуы, жер асты суларының ағысын қиындатады. Сондықтан өзенінің төменгі

алабының ландшафттық жүйесінде су ұстап тұратын қабат іс-жүзінде тұрақты су

алабын бейнелейді және одан жоғарғы қарқынмен жер асты сулары булануға және

транспирацияға шығын болады /16/.



126

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









КЕСТЕ 1,2,3









127

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









128

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









129

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Агроландшафттың аухалына әсерін тигізетін су және химиялық заттардың

геологиялық айналымын сипаттайтын негізгі көрсеткіштер, жер асты су және

топырақ қабатындағы су алмасудың шамасы, егістік жерді суғару қарқыны және жер

асты суының геохимиялық ағыны.

Бұл жағдайда суғаруға берілетін суғару мөлшерінің шамасы, табиғи жүйедегі

судың булану қарқынына қарағанда 2-4 есе болғандықтан, алқабтың

гидрогеологиялық тәртібінің қалыптасуына әсерін тигізеді, яғни жер асты сулары

жақын орналасқан егістік жерлердің ауданы тұрақты түрде өсіп отырады (кесте 1).

Жергілікті жер асты су ағынының, оның қоректену көзіне жақын орналасуына

байланысты, бұл ландшафттық жүйедегі жергілікті тұздардың шайылуына және жер

асты суының ағыны жоқ аймақтардың қорлануына алып келді. Бұлардың барлығында

жер асты суларының тұрақты түрде тұздануының қалыптасуына мүмкіншілік жасап

отыр (кесте 2).

Сонымен, табиғи-техникалық қызметтің нәтежесіндегі табиғи кезеңдердің

өзгеру қарқыны көрсеткендей, қәзіргі кезде Сырдарья өзенінің төменгі алабындағы

мелиорацияның даму қағидасы, ең бірінші рет суғармалы алқабтардың топырақ-

экологиялық жағдайын қалыпқа келтіру және жақсарту болып табылады.

Сырдарья өзенінің төменгі алабының ландшафттық жүйесіндегі мелиорация-

ның даму қағидасын негіздеген кезде, бұл аймақтың топырақ қабаты және жер асты

суларының үлкен тұз қорына ие екендігін, жер асты суының ағынының жылдам-

дығының өте төмен, топырақ жамылғысының аз сорланған екендігін ескеру керек.

Суғармалы алқабтарда қалыптасқан қәзіргі жағдайлар, ауылшаруашылық

жерлерді мелиорациялауды кезіндегі, топырақ-экологиялық тұрғыда негіздеудегі

жіберілген қателіктерді, агроландшафттарға түсірілетін техникалық қысымды

экологиялық тұрғыда шектейтін және топырақтың даму кезеңін бағдарлайтын

теориялық, әдістемелік және әдістік нұсқалардың жоқтығын дәлелдейді.

Осылардың барлығы, агроландшафттар мен қатар табиғи ландшатардағы

қалыптасқан табиғи байланыстың бұзылуына және игерілген жерлердегі жаңа табиғи

құбылыстардың басқарудан шығып кетіп, жаңа экожүйелердің пайда болуына алып

келді. Осыған байланысты, ауылшаруашылық жерлерді мелиорациялаудың қағидала-

рын қайта қарастырып, табиғи қорларды тиімді және экологиялық тұрғыда қәуіпсіз

пайдаланудың және қоршаған ортаны қорғаудың жаңа жағдайын құруды талап етеді.

Агроландшафттық жүйенің табиғи –техникалық қызметтің нәтижесі бойынша

өзгеріске түсу дәрежесін сапалық бағалау кешенді есепке жатады, ал оны шешу үшін

бір-біріне байланысты табиғи жүрістерді бейнелейтін сынақтық көрсеткіштер және

оның математикалық үлгісі қажет. Ол үшін, бірінші кезеңде В.А. Барановтың /17/

техникалық-табиғи жүйенің экологиялық орнықтылық коэффициенті және М.А.

Глазовскийдің /18/ экологиялық-гео-химиялық орнықтылық (тиянақтылық) деңгейі-

n

нің - К с  (1 / F )  fi  K1  K 2 (мұнда F - су жинау ауданы; f i - i жердің ауданы;

i 1

K1 - тиянақтылық коэффициенті; K 2 - жер бедерінің геологиялық-морфологиялық

орнықтылығын ескеретін коэффициент) математикалық үлгісін негізге ала отырып

агроландшафттық жүйелердің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығын

(тиянақтылығын) анықтауға арналған өрнектің нұсқасын ұсынып отырмыз:



n

К эс  (  f i  k з  k m  k д ) ,

i 1



130

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







мұнда f i - i жағдайдағы (тұздану дәрежесі, жер асты суының деңгейі және оның

тұздылығы) агроландшафттың ауданының жалпы ауданына қатынасы; k з -

агроландшафттардың тұздану дәрежесі бойынша экологиялық маңыздылығының

қатынастық шамасы; k т - агроландшафттардың жер асты суларының тұздану

дәрежесі бойынша экологиялық маңыздылығының қатынастық шамасы; k д -

агроландшафттардың жер асты суларының орналасу деңгейі бойынша экологиялық

маңыздылығының қатынастық шамасы.

Агроландшафттық жүйенің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығын

(тиянақтылық) деңгейін мына белгілермен бағалауға болады /17/: К эс < 0.33 –

орнықтылығы өте төмен; К эс = 0.34-0.50 – төмен; К эс = 0.51- 0.66 – орташа; К эс =

0.67 – 1.00 – жоғары.

Агроландшафттық жүйедегі оның бөлшектерінің экологиялық маңызды-

лығының қатынастық шамасын, яғни k з , k т және k д сандық мәнін анықтау үшін,

ауылшаруашылық дақылдарының өнімділігінің топырақтың тұздану дәрежесіне, жер

асты суларының орналасу деңгейі және оның тұздылығына байланысты жарияланған

ақпараттық мәліметтерді пайдаландық ( кесте 4).

Агроландшафттық жүйелердің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығын

(тиянақтылығын) анықтауға арналған математикалық үлгіні және Сырдарья өзенінің

төменгі саласында орналасқан суғару алқабтарының топырағының мелиоративтік

және гидрогеохимиялық жағдайы туралы көп жылдық ақпараттық мәліметтерді

пайдаланып отырып, оның экологиялық орнықтылығын анықтадық (кесте 5-6).

Жалпы, k д және k т көрсеткіштерінің көбейтіндісін гидрогеохимиялық

маңыздылық көрсеткішінің қатынастық коэффициенті деп белгілеуге болады - k гх ,

яғни k гх  kд  kт . Бірақ та, бұл өрнек агроландшафттың құрамында

гидрогеохимиялық жағдайын бейнелейтін жер асты суларының орналасу деңгейімен

және тұздылығының ауданының бірдей болған жағдайында пайдалануға болады, ал

осы кемшілікті жою үшін, оны мына түрде жазуға болады k гх  kд  f д  kт  f m .

Осы өрнекті пайдаланып анықталған, Сырдарья өзенінің төменгі алқабындағы

агроландшафттардың гидрогеохимиялық маңыздылық көрсеткішінің қатынастық

коэффициенті 15- кестеде келтірілген.

Суғармалы егістік алқабтың гидрогеохимиялық жағдайы бойынша k гх -

коэффициентінің мәні топырағы және жер асты сулары тұзданбаған ландшафттық

жүйелердің бөлігінде ғана өте жоғары, ал топырақтың және жер асты суының

тұздану дәрежесіне, оның орналасу деңгейі жер бетіне жақындаған орналасуына

байланысты, гидрогеохимиялық көзқарастағы экологиялық орнықтылығының

көрсеткішінің мәні төмендей береді. Бұндай заңдылықты кеңістік және уақыт

масштабында байқауға болады, егерде Сырдарья өзенінің суағармалы егістік

алқабындағы агроландшафттық жүйелерде 1960 жылдары тұзданбаған топырақтар

жүйесінде 0.639-0.988 аралығында болса, ал 2005 жылдары оның шамасы 0.600-0.750

дейін түскен. Жалпы, жоғарғы тұзданған топырақ жүйелерінде, жер асты суларының

орналасу және тұздану дәрежесіне байланысты, оның шамасы 1960 жылдары 0.171-

0.276 аралығында болса, ал 2005 жылдары - 0.100-0.125 дейін төмендеген.









131

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Кесте 4

Агроландшафттық жүйенің бөлшектерінің экологиялық маңыздылығының

қатынастық коэффициенттері



Агроландшафтық жүйенің бөлшектерінің

Топырақтың тұздану kз Жер асты суы

дәрежесі бойынша орналасу деңгейі k д тұздылығы kт

Тұзданбаған 1.00 <1.00 0.85 <1.00 1.00

1.00-3.00 0.75

3.00-5.00 0.50

5.00-10.00 0.35

<10.00 0.25

Нашар тұзданған 0.85 1.00-2.00 1.00 <1.00 1.00

1.00-3.00 0.85

3.00-5.00 0.65

5.00-10.00 0.55

<10.00 0.35

Орташа тұзданған 0.60 2.00-3.00 1.00 <1.00 1.00

1.00-3.00 0.95

3.00-5.00 0.75

5.00-10.00 0.65

<10.00 0.40

Жоғары тұзданған 0.35 3.00-5.00 1.00 <1.00 1.00

1.00-3.00 0.97

3.00-5.00 0.85

5.00-10.00 0.75

<10.00 0.70

<5.00 1.00 <1.00 1.00

1.00-3.00 1.00

3.00-5.00 0.95

5.00-10.00 0.93

<10.00 0.90





Бұның өзі, Сырдарья өзенінің төмегі саласына орналдасқан суғару алқабтарын-

дағы агроландшафттық жүйелердің экологиялық орнықтылығына жер асты сулары-

ның орналасу деңгейінің және оның тұздылығының үлкен әсерін тигізетінін

көрсетеді.

Жоғарыда келтірілген 5-6 кестедегі мәліметтерді пайдаланып анықталған

Сырдарья өзенінің төменгі саласына орналасқан суғару алқабтарындағы

аголандшафттық жүйелердің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығы (тиянақты-

лығы) 7- кестеде берілген.

Сырдарья өзенінің төменгі саласында орналасқан суғару алқабтарындағы

аголандшафттық жүйелердің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығын (тиянақты-

лығын) бағалаудың нәтежесі көрсеткендей, оның жоғарғы шамасы 0.454 -0.818

аралығында, ал оның ең жоғарғы шамасы Түгіскен алқабындағы агроландшафттық

жүйеде байқалса, ең төменгі мәні 0.454 Қазалы суғару алқабының агроландшафттық

жүйелерінде байқалады.



132

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









КЕСТЕ 5,6









133

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









134

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Кесте 7

Сырдарья өзенінің төменгі саласында орналасқан суғару алқабтарындағы

аголандшафттық жүйелердің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығы

(тиянақтылығы)



Суғару Топырақтың Көрсет- Жылдар

алқабы тұздану кіштер 1960 1970 1980 1990 2000

дәрежесі

1 2 3 4 5 6 7 8

Төгіс- Тұзданба- fi  k з 0.291 0.344 0.491 0.634 0.682

кен ған 0.841 0.849 0.919 0.952 0.954

k гх

(31500 га)

К эсi 0.566 0.597 0.705 0.793 0.818

Нашар fi  k з 0.175 0.191 0.183 0.080 0.079

тұзданған 0.234 0.277 0.289 0.361 0.339

k гх

К эсi 0.204 0.234 0.236 0.221 0.209

Орташа fi  k з 0.118 0.107 0.091 0.076 0.071

тұзданған 0.248 0.220 0.182 0.152 0.142

k гх

К эсi 0.183 0.164 0.137 0.114 0.107

Жоғары fi  k з 0.107 0.099 0.062 0.034 0.031

тұзданған 0.178 0.170 0.131 0.109 0.114

k гх

К эсi 0.143 0.135 0.097 0.072 0.073

К эс 0.274 0.282 0.294 0.300 0.302

Тұзданба- fi  k з 0.537 0.589 0.627 0.710 0.713

ған 0.760 0.789 0.780 0.747 0.768

k гх

К эсi 0.649 0.689 0.704 0.729 0.740

Нашар fi  k з 0.096 0.104 0.114 0.121 0.139

тұзданған 0.326 0.342 0.372 0.423 0.470

Жаңа- k гх

қорған - К эсi 0.211 0.223 0.243 0.272 0.305

Шиелі Орташа fi  k з 0.082 0.080 0.076 0.064 0.051

(45600) тұзданған

k гх 0.143 0.172 0.170 0.177 0.155



К эсi 0.113 0.126 0.123 0.121 0.103

Жоғары fi  k з 0.074 0.054 0.039 0.014 0.013

тұзданған 0.276 0.233 0.224 0.212 0.188

k гх

К эсi 0.175 0.144 0.132 0.113 0.101

К эс 0.287 0.296 0.301 0.309 0.312

Қызыл- Тұзданба- fi  k з 0.645 0.647 0.643 0.662 0.657

орда ған 0.988 0.945 0.892 0.731 0.750

k гх

К эсi 0.817 0.796 0.768 0.697 0.704





135

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







7 кестенің жалғасы



1 2 3 4 5 6 7 8

Нашар fi  k з 0.125 0.133 0.143 0.155 0.169

тұзданған 0.244 0.230 0.237 0.255 0.212

k гх

К эсi 0.184 0.182 0.190 0.205 0.191

Орташа fi  k з 0.066 0.062 0.060 0.047 0.044

тұзданған 0.170 0.157 0.153 0.118 0.108

k гх

К эсi 0.118 0.110 0.107 0.083 0.076

Жоғары fi  k з 0.034 0.033 0.031 0.027 0.025

тұзданған 0.092 0.136 0.229 0.407 0.308

k гх

К эсi 0.063 0.085 0.130 0.217 0.167

К эс 0.296 0.293 0.299 0.301 0.285

Қазалы Тұзданба- fi  k з 0.308 0.327 0.342 0.449 0.548

(59450 га) ған 0.639 0.606 0.566 0.560 0.625

k гх

К эсi 0.474 0.467 0.454 0.505 0.587

Нашар fi  k з 0.144 0.150 0.156 0.160 0.184

тұзданған 0.118 0.141 0.176 0.264 0.261

k гх

К эсi 0.131 0.146 0.166 0.212 0.223

Орташа fi  k з 0.166 0.164 0.156 0.103 0.092

тұзданған 0.416 0.391 0.386 0.344 0.397

k гх

К эсi 0.291 0.276 0.271 0.224 0.245

Жоғары fi  k з 0.086 0.078 0.075 0.067 0.032

тұзданған 0.171 0.195 0.197 0.171 0.105

k гх

К эсi 0.129 0.137 0.136 0.119 0.069

К эс 0.256 0.257 0.257 0.265 0.281





Ал агроландшафттық жүйедегі топырақтары нашар, орташа және жоғары

тұзданған, олардың шамасы салыстырмалы түрде қарағанда өте төмен. Жалпы

Сырдарья өзенінің төменгі саласындағы суғармалы алқабтардың агроландшафттық

жүйесінің экологиялық-мелиоративтік орнықтылығы (тиянақтылығы) 0.204-0.301

дейін өзгеріп отырады.

Сонымен, 7 кестедегі келтірілген мәліметтер Сырдарья өзенінің төменгі

саласындағы суғармалы алқабтардың агроландшафттық жүйесінің экологиялық-

мелиоративтік орнықтылығы (тиянақтылығы), табиғи жүйенің орнықтылық

дәрежесінің белгісі бойынша өте төмен дәрежеде екендігін көрсетеді.

Осы келтірілген, табиғи жүйенің жағдайының өзгеру дәрежесінің, оған

түсірілген табиғи-техникалық қысымның нәтежесіне байланысты күрт өзгеруне

қарап, өте орнықты табиғи жүйенің бөлшектерін, тез арада дағдырысқа ұшыратуға





136

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







болатынын көре аламасыз, ал оны орнына қайта келтіру өте күрделі табиғи-

ниженерлік шешімдерді қолдануды талап етеді.



Әдебиет



1. Хачатурьян В.Х., Айдаров И.П. Концепция улучшения экологической и

мелиоративной ситуации в бассейне Аральского моря //Мелиорация и водное

хозяйство 1990, №12, с. 5-12, 1991,№1, с. 2-9.

2. Хачатурьян В.Х. Обоснование сельскохозяйственных мелиораций с

экологических позиций // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990, №5, с. 43-

48.

3. Ахметов Н.Х. Оценка биологического и геологического круговоротов в низовьях

реки Сырдарьи // Наука и образования южного Казахстана, 2001, №25. с. 142-

146.

4. Кошкаров С.И. Мелиорации ландшафтов в низовьях реки Сырдарьи. Алматы,

1997. 267 с.

5. Мустафаев Ж.С., Умирзаков С.И., Козыкеева А.Т., Ахметов Н.Х. Оценка уровня

техногенных нагрузок на природную систему в низовьях реки Сырдарьи //

Сборник научных трудов КазНИИВХ / Научные исследования в мелиорации и

водном хозяйстве, том. 38, выпуск 2. Тараз: ИЦ»Аква», 2001. с. 132-136.

6. Мустафаев Ж.С., Умирзаков С.И., Козыкеева А.Т., Ахметов Н.Х., Мустафа-

ева Л.Ж. Оценка уровня техногенных нагрузок на природную систему в

низовьях реки Сырдарьи // Вестник ТарГУ / Природопользование и проблемы

антросферы, Тараз, №4(4), 2001. С. 107-11

7. Мустафаев Ж.С. Почвенно-экологическое обоснование мелиорации

сельскохозяйственных земель в Казахстане. Алматы, 1997. 358 с.

8. Каримов Э.К. Улучшение эколого-мелиоративного состояния и повышение

продуктивности орошаемых земель Узбекистана (на примере Голодной и

Каршинской степей).// Автореферат дисс. д.т. наук, М., 1995. 45 с.

9. Решеткина Н.М. Бассейн Аральского моря – саморегулирующаяся природная

система // Мелиорация и водное хозяйство. 1991, №9. с. 3-7.

10. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования

гидрогеохимического режима орошаемых земель. Санкт-Петербург,

Гидрометеоиздат, 1995. 360 с.

11. Джумабеков А.А. Оптимизация орошения на рисовых системах Приаралья.

Алматы, НИЦ «Бастау», 1996. 192 с.

12. Козыкеева А.Т. Пути улучшения почвенно-мелиоративной и экологической

обстановки в низовьях реки Сырдарьи. Автореферат дисс. к.т.н. Тараз: 1998. 22

с.

13. Каримов Э.К. Улучшение эколого-мелиоративного состояния и повышение

продуктивности орошаемых земель Узбекстана. М.: Изд. МСХА. 1994. 152 с.

14. Решеткина Н.М., Икрамов Р.К. Борьба с засолением земель и экологический

кризис в Приаралье // Мелиорация и водное хозяйство, М.: 2000, №1. с 33-36.

15. Духовный В.А., Умаров П.Д. Водосбережение - главный фактор стабилизации

развития региона бассейна Аральского моря // Мелиорация и водное хозяйство,

М.: №4, 1999. с. 9-11.

16. Сарсенбаев М.Х. Гидролого-экологические проблемы орошения в южном

Прибалхашье (на примере рисовых земель), Алматы: 2001. 195 с.

17. Боровский В.М. Формирование засоленных почв и галогеохимические провинции



137

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. 254 с.

18. Агроэкология.- М.: Колос, 2000. – 587 с.

19. Голованов А.И., Сухарев Ю.И., Шабанов В.В. Комплексное обустройство

территорий - дальнейший этап мелиорации земель// Мелиорация и водное

хозяйство, М., 2006.-№2.- С. 25-31.



М.Х.Дулати атындағы Твраз Мемлекеттік университеті, Тараз

Қорқыт-Ата атындағы Қызылорда Мемлекеттік университеті, Қызылорда





ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ И ПОЧВЕННО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ УСЛОВИЯ

АГРОЛАНДШАФТОВ В НИЗОВЬЯХ РЕКИ СЫРДАРЬИ



Докт.техн.наук Ж.С.Мустафаев

Канд.техн.наук А.Т.Козыкеева

Б.Т.Райымбекова



На основе многолетних информационных данных по гидрогеохимическому

режиму агроландшафтов орошаемых массивов в низовьях реки Сырдарьи,

определены направленности и интенсивности почвенно-мелиоративного изменения,

а также выполнены прогнозные расчеты по определению стабильности природной

системы





EVALUATION OF STABILITY AND SOIL-AMELIORATIVE CONDITIONS OF

AGRILANDSCAPES IN SYRDARIYA RIVER’S LOWER REACHES



Doct.tech.sci. Zh.S.Mustafayev

Cand.tech.sci. A.T.Kozykeeva

B.T.Raimbekova



Directions and intensities of soil-ameliorative change are defined and also predictive

calculations for defining stability of natural system are completed on the basis of perennial

informational data on hydrogeochemical regime of agrilanscapes of irrigated solids at

Syrdariya river’s lower reaches.









138

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









УДК 631.6: 626.8: 621.333.93



ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ УСЛОВИЯ

НОВООРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ

КОНСТРУКЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ

ИРРИГАЦИОННОЙ ВНУТРИПОЧВЕННО-АДСОРБЦИОННОЙ

РЕСУРСОВЛАГОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ ПОЛИВА



Канд.техн.наук Б.С.Джаманбаев





В статье приводятся результаты изучения объемов

инфильтрационных потерь оросительных вод ниже расчетного слоя

почвогрунтов на существующей оросительной системы, режима

орошения и вопросы управления эколого-мелиоративными режимами

зоны аэрации и грунтовых вод. Доказано, что в данном этапе при

существующей технологии полива, различном режиме орошения на

оросительных системах избежать потерь оросительных вод, идущих

на пополнение запасов грунтовых вод, практически невозможно. В связи

с этим, автор предлагает научную основу ирригационной

внутрипочвенно-адсорбционной экосистемы с ресурсовлагосберегающей

технологией полива, обеспечивающих мелиоративное благополучие

орошаемых земель в течение многолетнего периода.





Развитие экономики Республики Казахстан в целом, в разрезе территориально-

промышленных комплексов, областей и отделных городов, во многом зависит от

обеспеченности страны водными ресурсами.

По водообеспеченности и ее распределению по территории, Казахстан

занимает последнее место среди стран СНГ. Поверхностные водные ресурсы

Казахстана в средний по водности год составляют 100,5 км 3, из которых только 56,5

км3 формируется на территории сопредельных государств: Китая - 18,9; Узбекистана

- 14,6; России - 7,5; Кыргызстана - 3,0 км3 /1/.

Удельная водообеспеченность Республики Казахстан равна 37 тыс. м 3 на 1 км2

или 370 м3 на один гектар земли /1/. При такой водообеспеченности орошаемых

земель создание научных основ ресурсовлагосберегающей технологии полива

является актуальным и своевременным.

В силу климатических особенностей различных зон республики до 90% стока

поверхностных источников проходит в весений период. Поверхностные водные

ресурсы по территории республики распределены крайне неравномерно и

колеблются по годам и внутри года, обуславливая неравнамерную обеспеченность

различных обастей и отраслей экономики.

Практически на всей территории страны имеет место напряженная

водохозяйственная обстановка, обусловленная недостатком водных ресурсов и

загрязнением водных источников, которая достигла наибольших значений в период

экстенсивного промышленного роста. Несбалансированность между способностью







139

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







природной среды к восстановлению и антропогенной нагрузкой привела к тому, что

экологическое неблагополучие охватило все основные речные бассейны страны.

Сельскохозяйственная деятельность – это сектор, потребляющий основной

объем водных ресурсов (на нужды сельского хозяйства ипользуется до 70-90% всей

потребляемой воды). При этом наибольший удельный вес водопотребления

приходиться на орошаемое земледелие, затем- на лиманное орошение для

производства кормов, обводнение пастбищ и водоснабжение сельского населения и

скота. Регулярное орошение базируется, в основном, на поверхностном стоке и

наиболее развито на юге, юге-востоке и центрально-северной части республики – в

басейнах рек Сыдарья, Или, Шу, Талас, Иртыш и др.

Орошение широко применяют для интенсификации сельскохозяйственного

земледелия в засушливых природно-климатических районах, где в вегетационный

период образуется острый дефицит доступных почвенных влагозапасов для

нормального прорастания культурных растений.

Одной из основных причин отрицательных последствий антропогенного

воздействия орошения на ирригационных экосистемах является потребительское

отношение к ним человека, который использует эти объекты лишь для

удовлетворения потребностей сельскохозяйственных культур /2/. При этом слабо

учитывалось влияние гравитацинных инфильтрационных потерь ниже расчетного

слоя почв, которые способствуют миграции растворимых питательных элементов и

солей до грунтовой воды и приводят к ухудшению экологической обстановки

территорий в многолетнем периоде, а их дальнейшее восстановление требует

больших капитальных вложений. Поэтому экологоагромелиоративным работникам

искать и разрабатывать научные основы мелиоративных систем и технологии,

недопускающих ухудшения экологии почвогрунтов и грунтовых вод в многолетнем

периоде.

Как показывает сельскохозяйственная практика, продуктивность орошаемых

земель при правильной организации производства в 3–5 раза выше, чем в богарном

земледелии /3/. Однако при всем положительном, что дает орошение в социально–

экономической сфере , ему сопутствуют существенные негативные явления как

следствие технических, организационно – хозяйственных и экологических причин.

К техническим недостаткам действующих оросительных систем относятся:

фильтрационные потери воды из каналов по пути транспортирования; неизбежные

инфильтрационные потери с полей орошения, возникающие при существующих

способах полива и конструкционной особенности систем; неорганизованные

концевые сбросы воды из водопроводящей сети и с открытой оросительной сети.

При этом общие непроизводительные потери составлют более 40% водозабора из

источников орошения.

Организационно-хозяйственные недостатки орошения включают неоправдан-

ное завышение поливных и оросительных норм, неритмичную работу дожевальных

машин, зависимость качества полива от квалификации поливальщика, значительное

перераспределение поливных вод по имеющимся микро и макрорельефам

поверхности орошаемых полей, которые, в конечном счете, приводят к появлению

свободной гравитационной воды в зоне аэрации, способствуя непрерывному подъему

уровня грунтовых вод, несоблюдение агротехники и ротации сельскохозяйственных

культур.

Экологические недостатки - загрязнение орошаемых почвогрунтов и

подземной воды различными солями и химикатами, которые оказывают







140

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







отрицательное влияние на обитаемых здесь микроорганизмов, флору, фауну и

почвообразовательный процесс.

Отмеченные недостатки в целом осложняют экологическую ситуацию мелио-

рируемых почв и снижают эффективность орошаемого земледелие, создается острей-

шая проблема, успешное решение которой возможно путем комплексного примене-

ния качественно новых технических, агротехнических решений, разраба-тываемых и

апробируемых отраслевой наукой и передовой эколого-мелиоративной практикой.

Сложившаяся экономическая и социально - хозяйственная ситуация Казах-

стана привела к сокращению водозабора на сельское хозяйство до 15 км 3 в 2000 году

против 26 км3 в 1992 г. /1/. Вместо с тем уменьшилась площадь регулярного

орошения вдвое, что обусловлено слабым внедрением совершенной агротехники,

оросительных систем с прогрессивными способами поливов, неудовлетворительным

техническим состоянием ирригационных и водораспределительных систем, износом

оборудования, отказом многих мелких хозяйств от насосного-силового

оборудования, использующеюся для подъема поливной воды на повышенные

участки орошамых земель, в связи с подоражанием энергоносителей (электро-

энергии, ГСМ), отсутствием повсеместного применения ресурсовлагосберегащей

технологии, ухудшением качество воды, засолением орошаемых территорий и

стремительным развитием процессов опустынивания и деградации почв.

Для восполнения этих пробел нами проводились комплексные исследования

водно-солевого режима зоны аэрации и грунтовых вод на фоне различных

параметров режима орошения в Центральном Казахстане (табл. 1), например,

применение промывного режима орошения на комбинированной оросительной

системе, когда поливы проводились нормой (нетто) 450…600 м 3/га при пороге

предполивной влажности 75…80% от ППВ. Размеры оросительных норм (нетто)

составили 2700…3500 м3/га, а высота подъема уровня грунтовых вод достигала 1,5 м.

Объем ирри-гационного питания грунтовых вод (без учета потерь в оросительной

сети) за счет режима орошения составил 700…900 м3/га, что равно 29% от М ср.

Высокие темпы подъема уровня грунтовых вод при промывном режиме орошения

обусловлены большими поливными нормами, влияющими на перераспределение

поливных вод, и атмосферными осадками на поверхности орошаемой земли, поэтому

в микро- и макропонижениях рельефа полей, формируются зоны повышенной

фильтрации /4/, достигающих 1,5–2,0 расчетных поливных норм.

Применение расчетного режима орошения, когда поливы проводятся нормами

(нетто) 300…400 м3/га (при пороге предполивной влажности почв 75…80% от ППВ в

слое 0,5 м), приводило к подъему уровня грунтовых вод в пределах 0,6…0,8 м.

Осуществление поливов малыми нормами (250…300 м 3/га) при пороге предполивной

влажности почв 75…80% от ППВ в слое 0,5 м, снижает высоту подъема уровня

грунтовых вод до 0,3…0,6 м/год. В данном случае результирующее ирригационное

питание грунтовых вод составило 400…550 м3/га (21% от Мср). Таким образом,

уменьшение размеров поливных норм, когда поддерживается один и тот же порог

предполивной влажности в расчетном слое почв, снижает интенсивность питания

грунтовых вод и замедляет темпы их подъема. Возможность управления уровненным

режимом грунтовых вод путем изменения параметров режима орошения

подтверждается применением синхронно-импульсного дождевания, при котором

потери в транспортирующей сети не превышают 2…3 % от М ср , а поливная норма

соответствует суточной эвапотранспирации растений. При поддержании влажности

в слое 0,5 м на уровне 75…80% от ППВ общая оросительная норма (нетто)

изменялась в пределах 1,3…1,8 тыс. м3/га. В данном случае уровень грунтовых вод



141

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







практически не изменялся, так как объемы инфильтрации не превышали 250 м 3/га и

соответствовали размерам оттока грунтовых вод за пределы массива орошения (табл.

2).









ТАБЛИЦА 1









142

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









Таблица 2

Изменение уровня грунтовых вод на опытном поле при ежедневной

импульсной подачи поливных вод дождеванием, м



№ Дата замеров

пьезо-

метра

4.07 7.07 13.07 19.07 27.07 29.07 2.08 6.08 10.08

2 3,65 3,66 3,73 3,78 3,77 3,70 3,68 3,60 3,50

3 4,0 4,0 3,99 4,0 3,96 3,98 3,99 3,97 4,0





Анализ натурных исследований показывает, что избежать потерь

оросительных вод и осадков на инфильтрацию при существующей технике орошения

пока не удается даже при реализации режима орошения малыми нормами или

применении синхронно-импульсного дождевания. Вместе с тем в проектных

проработках при расчетах режима орошения сельскохозяйственных культур

инфильтрационное питание грунтовых вод принимается равным нулю, а иногда

приравнивается к объему инфильтрации атмосферных осадков за пределы

корнеобитаемого слоя. Использование данного, весьма спорного в

водохозяйственных расчетах положения приводит к тому, что интенсивность

инфильтрационного питания грунтовых вод понижается, а запроектированный

дренаж не обеспечивает отвода грунтовых вод, поэтому орошаемые земли

засоляются и заболачиваются.

Результаты изучения мелиоративной эффективности новоосваиваемых земель

при различных режимах орошения на совершенных оросительных системах

показали, что на орошаемых землях с глубиной залегания грунтовых вод ниже

критической стабильное улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель,

рациональное использование водных ресурсов и получение высоких урожаев

сельскохозяйственных культур, достигаются при режиме орошения малыми нормами

и расчетном режиме орошения, когда порог предполивной влажности не опускается

ниже 75…80% от ППВ в слое 0,5м /5/. Урожайности растений составили: картофеля -

150…200, кукурузы на силос - 300…400, люцерны и эспарцета на сено - 50…80,

яровой пшеницы 35…40 ц/га /6/.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что путем

снижения пределов влажности почв, когда поливные нормы не превышают 350 м 3/га,

а порог предполивной влажности почв не опускается ниже 75% от ППВ в слое 0,5 м,

можно значительно уменьшить интенсивность питания грунтовых вод и продлить их

подъема до критической глубины, когда начинается интенсивное развитие

процессов вторичного засоления почв. На целесообразность поддержания

повышенного порога предполивной влажности и снижения поливных норм указывает

динамика нитритов и фосфатов в грунтовых водах. Например, на землях, где поливы

проводились малыми нормами, их содержание в грунтовых водах не превышает 1







143

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







мг/л. При расчетном режиме орошения эти показатели возрастают до 3 мг/л, а при

промывном – достигают 5 мг/л.

Необходимо отметить, что чрезмерное снижение инфильтрационных потерь

оросительных вод на полях орошения путем уменьшения размеров поливных норм,

порога предполивной влажности почв, в существующих оросительных системах

неизбежно приведет к миграции солевых масс из нижележащих горизонтов в

корнеобитаемый слой и ухудшит мелиоративное состояние орошаемых земель /7/.

Поэтому управление режимом грунтовых вод и мелиоративным состоянием

орошаемых земель Центрального Казахстана должно осуществляться путем

применения малых поливных норм (250..300 м 3/га) при высоком пороге

предполивной влажности почв (75…80% от ППВ в слое 0,5 м), сокращения сброса

оросительных вод со всех звеньев оросительной системы и строительства дренажа,

способного отводить за пределы массива орошения тот объем инфильтрационных

вод, который обеспечивает рассоление почв зоны аэрации.

Минерализация грунтовых вод в первые годы освоения при промывном

режиме орошения не превышала 17 г/л, а высота их подъема достигала 0,8…1,2 м в

год (табл.3). При столь быстрых темпах подъема уровня грунтовых вод глубина

рассоления повогрунтов не превышала 2 м, а минерализация в поверхностных слоях

грунтовых вод к периоду их появления на критической глубине осталась высокой –

13…14 г/л. В таких условиях «солевая вентиляция» в зоне аэрации может создаваться

только путем усиления искусственной дренированности и повышения расчетных

значений оросительных норм на 10…20%. Следовательно, применение промывного

режима орошения на новоорошаемых землях потребует увеличения

капиталовложений на строительство дренажа и аккумулирующих емкостей по

утилизации дренажных вод.

При расчетном режиме орошения порог предполивной влажности почв в слое

0,5 м поддерживался на уровне 75…80 % от ППВ, равномерность увлажнения (в

горизонтальной и вертикальной плоскостях) возрастала, а размеры

инфильтрационных потерь оросительных вод на орошаемых землях уменьшились на

20…30%. Вследствие этого за время подъема уровня грунтовых вод до критической

глубины произошло рассоление зоны аэрации – 2,5…3,5 м. Поэтому минерализация в

поверхностных слоях грунтовых вод, вскрываемых на критических глубинах, не

превышала 12 г/л. Увеличение глубины рассоления почв и снижение уровня

засоления в поверхностных слоях грунтовых вод имеет большое практическое

значение, так как достигается опреснение зоны аэрации за счет свободной емкости

почвогрунта при некотором снижении запасов солей в поверхностных горизонтах

грунтовых вод, что повышает устойчивость мелиоративной обстановки на

орошаемых землях.

Применение малых поливных норм в пределах 250…300 м 3/га при высоком

пороге предполивной влажности почв (80% от ППВ) в слое 0,5 м усиливает

солеотдачу почв, поэтому минерализация грунтовых вод с учетом разбавления их

инфильтрационными водами из временных оросителей возросла в сравнении с

вариантом, где применялся промывной режим орошения, на 6…8 г/л и достигла

19…21 г/л. Минерализация в поверхностных горизонтах грунтовых вод при

применении малых поливных норм снижается до 6…10 г/л. При таком

распределении солей в водоносной толще степень стабильности мелиоративной

обстановки на орошаемых землях возросла. Таким образом, снижение размеров

поливных норм и повышение порога предполивной влажности позволяет с

меньшими объемами потерь оросительных вод на фильтрацию обеспечивать



144

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







«солевую вентиляцию» в зоне аэрации, снизить нагрузку на дренаж и сократить

капиталовложения Таблица 3. Динамика засоленности почв и грунтовых вод при

различных режимах орошения дождеванием, % (до и после освоения

новоорошаемых земель) на его строительство. Для оценки технических средств

полива, позволяющих максимально снизить потери оросительных вод на

инфильтрацию, нами применено импульсное дождевание, предполагающее

ежедневный полив нормой 30…80 м3/га, соответствующей суточному

водопотреблению растениями. При этом порог предполивной влажности почв в слое

0,5 м поддерживался на уровне 75…80 % от ППВ, а поливная норма выдавалась за

5…12 часов в дневное или

Горизонты Режим орошения

почвы, см Обычное дождевание Импульсивное

дождевание

промывной расчетный малыми нормами



до после до после до после До после

0-20 0,170 0,121 0,181 0,133 0,199 0,149 0,095 0,099



20-40 0,145 0,130 0,160 0,147 0,134 0,141 0,081 0,091

20-60 0,156 0,141 0,129 0,126 0,136 0,125 0,104 0,096

0-50 0,157 0,131 0,157 0,136 0,156 0,138 0,09 0,095

60-80 0,176 0,168 0,150 0,130 0,160 0,125 0,118 0,150

80-100 0,207 0,173 0,195 0,170 0,222 0,167 0,170 0,166

0-100 0,170 0,147 0,163 0,141 0,170 0,140 0,114 0,120

100-120 1,219 0,834 0,435 0,390 0,589 0,477 0,876 0,900

120-140 1,066 0,962 0,865 0,800 0,950 0,880 0,920 0,612

140-160 0,462 0,483 0,573 0,481 0,668 0,444 0,580 0,314

160-180 0,490 0,403 0,394 0,421 0,490 0,422 0,437 0,330

180-200 0,584 0,350 0,386 0,338 0,470 0,395 0,386 0,229

100-200 0,764 0,610 0,347 0,313 0,633 0,523 0,640 0,477

200-250 0,475 0,339 0,380 0,370 0,435 0,364 0,357 0,270

250-300 0,409 0,261 0,297 0,267 0,320 0,315 0,375 0,238

200-300 0,442 0,300 0,339 0,318 0,378 0,339 0,366 0,254

Минерали- 15-17 13-14 15-17 16-18 15-17 19-21 15-17 20-22

зация

грунтовых

вод, г/л







ночное время. Исследование эффективности применения импульсного дождевания

показало, что избежать потерь оросительных вод на фильтрацию невозможно даже

при управлении уровнем увлажнения почв в пределах 75…85% от ППВ, так как при

поливах часть поданной воды по крупным порам проникает глубже метра, а растения

расходуют влагу преимущественно из зоны распространения основной корневой

системы. В таких случаях миграция влаги в поверхностные слои почв из

глубьлежащих горизонтов снижается до минимума, формируя замедленный поток



145

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







инфильтрационных вод в зоне аэрации, вызывая увеличение продолжительности

контактов взаимодействия с поровыми растворами, и усиливают солеотдачу почв,

что приводит к увеличению минерализации поверхностных слоев грунтовых вод на

5 г/л.

Исследования, проведенные нами на различных совершенных (закрытых и

комбинированных) оросительных системах, показали, что регулирование водно-

солевого режима почвы, проведением периодических поливов дождеванием (при

пороге предполивной влажности 70-75% от НВ), малыми поливными нормами 300-

400 м3 /га, частотой через каждые 15-20 суток или даже ежедневное импульсное

дождевание поливной нормой 30…80 м3/га, соответствующей суточному

водопотреблению растениями, не всегда приводит к поддержанию блогополучного

эколого-мелиоратиного состояние новорошаемых земель на протяжении 10-20

летнего периода с первоначально глубоким залеганием солевых поясов /5/.

В конечном счете, на таких участках в дальнейшем поддержание благоприят-

ного мелиоративного режима почв должнно осуществляться проведением затратных

промывочных поливов и искусственным увеличением дренированности орошамых

земель на фоне дорогих коллекторно-дренажных систем (КДС). Это потребует реше-

ния вопроса отвода дренажно-сбросных вод за пределы орошаемого массива и их

последующей утилизации, обеспечиваящей экологическую безопасность водосбор-

ной территории.

Как показывает наш анализ, избежать непроизводительных потерь

оросительных вод и ухудшения экологии орошаемых почв при существующих

ирригационных экосистемах и способах поливов практически невозможно по

следующим причинам:

- во-первых, при периодической подаче даже фиксированных расчетных

поливных норм (m, м3/га) происходит их перераспределение по отдельным микро - и

макропонижениям рельефа орошаемого участка в сторону их увлечения в 1,5-2,0

раза, что приведет к повышению инфильтрационных потерь оросительных вод;

- во-вторых, перед очередным поливам, влажность зоны аэрации иногда

опускается до завядания растений, то есть разрыва капиллярной связи, что приводит

к повышению сосущей силы до -8,7 м (вакуума) /8/. Поэтому часть воды, поданной

на орошаемый участок, не задерживается в расчетном слое почв, а транзитом

проходит по имеющимся трещинам и крупным порам почв, пополняя запас

грунтовых вод;

- в третьих, после очередных поливом влажность слоя почв 0-0,5 м в течение

продолжительного времени (3-7 дней) находится в пределах предельно полевой

влажности (ППВ), что приводит к чрезмерному увеличению физического испарения

влаги с поверхности полей;

- в четвертых, при поверхностном поливе по длине борозды и полосы

наблюдается неравномерная эпюра увлажнения участка, что окажет отрицательное

влияние на мелиоративный режим почв и урожайность возделываемых культур;

- в пятых, периодическая работа оросительных каналов в земляных руслах

(один раз в 12-20 дней) приводит к значительным потерям оросительных вод через

ложе систем;

- в шестых, при существующей системе орошения и технологии полива (как

дождеванием, так и поверхностном поливе) происходит разрушение структуры почв,

смыв гумуса и илистых частиц по уклону участка и в нижние горизонты почв, а

питательные элементы, различные химические соли, пестициды и гербициды

достигают уровня грунтовых вод и загрязняет её;



146

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







- в седьмых, при существующей технологии полива неизбежные потери

оросительных вод с полей орошения и ложа систем приводит к неуклонному

подъему уровня грунтовых вод. При достижении последнего критической глубины

дальнейшее мелиоративное состояние орошаемых земель потребует поддерживания

путем искусственного увеличения дренированности почвогрунтов, т.е. строительства

коллекторно-дренажных систем;

- в восьмых, при поверхностной подаче поливной воды происходит

принудительное вытеснение почвенного воздуха и газа из расчетного слоя почв, что

создает антикомфортные

условия микроорганизмам и корневым системам растений;

- в девятых, каждый раз после очередных поливов происходит образование

корки и растрескивание поверхности почв, а для её ликвидации, снижения

непроизводительных потерь влаги и создания комфортных условий растениям

приходится проводить междурядные обработки сельскохозяйственной техникой, что

способствует очередному уплотнению поверхностных слоев почв;

- в десятых, при существующей системе орошения и технологии полива (как

дождеванием, так и поверхностном поливе) нормированная подача оросительных

вод и качество увлажнение поливного участка зависит от квалификации

поливальщика;

- в одиннадцатых, при существующей системе орошения и технологии полива

(как дождеванием, так и поверхностном поливе) создаются комфортные условия для

бурного развития популяции сорных растений, семена которых поступают на

увлажняемое поле вместе с водой или ветром.

Все это натолкнуло нас на мысль, что, только меняя периодическую подачу

поливных вод на непрерывно-адресную, бездефицитную их подачу (0,1-0,8 л/сек/га)

непосредственно в корнеобитаемый слой почв посредством микропористых

увлажнителей, укладываемых на глубине 0,35-0,45м, существенно сокращаются

непроизводительные потери поливных вод и устойчиво управляются мелиоративные

режимы зоны аэрации и грунтовых вод в многолетнем периоде без строительства

коллекторно-дренажных систем.

Как известно, в любой ненарушенной природной почве в зависимости от

запасов капиллярной влаги и механических свойств создается естественная сосущая

сила (вакуум) с отрицательным потенциалом в пределах от –5 до -85 кПа или от – 0,5

до - 8,7 м /8/.

Это потребовало от специалистов агромелиоративной науки Казахстана для

условий Центрального Казахстана найти иные научные подходы к системам

орошения и технологии полива.

Наш ноу-хау заключается в том, что, используя природную сосущую силу

почвы (от -0.5 до -8,7 м), непрерывно обеспечивать корнеобитаемый слой почв,

необходимым количеством капиллярной влаги в объеме, равном интенсивности

водопотребления растений в течение определенного промежутка времени и всей

вегетации (на уровне 70-95 % от ППВ).

Предлагаемая нами экологически безопасная, ресурсосберегающая,

внутрипочвенно-адсорбционная оросительная экосистема состоит из следующих

основных элементов: водоисточника, подводящих каналов, аккумулирующих

емкостей со специальным устройством, поддерживающим уровень воды,

распределительных, участковых и увлажнительных пластмассовых трубопроводов,

обернутых специальными микропористыми защитно-фильтрующими материалами

/9/.



147

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Новизна предлагаемой оросительной системы с экологически безопасной

технологией полива подтверждена предварительным патентом на изобретения №

2003/1405.1 от 15.12.2005 /9/.

Внедрение предлагаемой мелиоративной внутрипочвенно-адсорбционной

оросительной экосистемы с непрерывной технологией подачи поливной воды имеет

ряд преимуществ перед существующей технологией:

- обеспечивается адресная подача почвенной влаги и питательных элементов

(минеральных и органических удобрений в растворенном виде по фазам развития

растений) во внутреннюю часть почвы, где распространена основная масса

корневых систем растений;

- за счет равномерного рассосредоточения поливных токов по всему участку

орошения и использования эффекта сосущей силы почв обеспечивается

равномерное увлажнение расчетного слоя почв независимо от рельефа, уклона

поливаемого участка и квалификации наблюдателя-оператора;

- использование микропористых ащитно-фильтрующих материалов позволяет

длительное время создавать вокруг рабочей части увлажнительных

трубопроводов сосущую силу (вакуума) и обеспечить автоматическое

поддержание оптимального водного (на уровне 70-95 % от ППВ), питательного и

воздушного режимов почв в течение определенного времени (час, сутки, месяц,

вегетации), не подвергая в целом растения недостаточному или изобильному

влагосодержанию;

- не нарушается структура пахотного горизонта поливами в течение вегетации за

счет капиллярной подачи почвенной влаги с глубины 0,35-0,45 м и отпадает

необходимость в осуществлении междурядных обработок (рыхлении) почв

сельскохозяйственной техникой, что исключает уплотнение верхних горизонтов

земли и создаются комфортные условия для развития растений;

- в течение вегетации верхних горизонтах почв сохраняется необходимое

количество почвенного воздуха и газа, необходимых для деятельностей

микроорганизмов, участвующих в почвообразовательном процессе;

- снижается до минимума миграция гумуса, питательных элементов и илистых

частиц из верхнего слоя почв в нижние горизонты;

- капиллярная подача поливных токов с внутренней стороны почв с горизонта

0,35-0,45 м, приводит к снижению физического испарение влаги с поверхности

полей на 20-30 % и до минимума сокращает потери поливных вод с расчетного

слоя почв, достигающих зеркала грунтовых вод, за исключением периода после

ливневых дождей;

- за счет создания комфортных условий - благоприятных мелиоративных режимов

почв в течение всей вегетации - повышается урожайность сельскохозяйственных

культур в 1,5-2 раза;

- исключается вторичное засоление почв в многолетнем периоде за счет

постоянного капиллярного увлажнения горизонта 10-60 см, выступающего в

качестве «защитного буфера» и эффективного использования «свободной

природной емкости» зоны аэрации, «солевой пояс» будет залегать ниже

критического уровня в течение всей вегетации, при этом отпадает

необходимость увеличение искусственной дренированности грунта;

- КПД системы и КИЗ приближены к единице, отсутствуют на поверхности полей

орошения выступающие части оросительных систем, что не препятствует

движению сельскохозяйственной техники.







148

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Большой первоначальный объем капитальных вложений (5…8 млн. тенге на 1

га) на строительство внутрипочвенно-адсорбционной оросительной системы

окупается в течение 3-6 лет.



Литература



1. Рябцев А.Д., Ахметов С.К. Водные ресурсы Казахстана: проблемы и

перспективы использования //Гидрометеорология и экология.- 2002,№ 1. -С.51-

73.

2. Сельскохозяйственная мелиорация /Под. ред. Б.С. Маслова. –М.: Колос, 1984. –

511с.

3. Мелиорация: Энциклопедический справочник /Под.общ. ред. А.И.Мурашко. –

Минск. Белорус. Сов.Энцикл., 1984. –567 с.

4. Вышпольский Ф.Ф., Макаревич В.И., Раимбаев К.Т., Бекбаев Р.К., Джаманбаев

Б.С. Комплексное изучение водно-солевого баланса орошаемых земель в зоне

канала Иртыш-Караганда, Карагандинской обл.: отчет по о НИР закл. регистр.

№78049975. Инв.№02820074891.-Джамбул. 1981.

5. Джаманбаев Б.С. Влияние орошения на мелиоративные условия новоорошаемых

земель зоны канала Иртыш-Караганда. Диссертация на соискание ученой

степени кандидата технических наук.-Джамбул. 1986. -202 с.

6. Вышпольский Ф.Ф., Ким Ф.И., Макаревич В.И. Влияние орошения на водно-

солевой режим почв и урожайность картофеля //Вестник

сельскохозяйственной науки Казахстана. -1978, №3.

7. Ковда В.А. Основы теории и практики мелиорации и освоения засоленных почв

аридной зон / Проблемы засоления почв и водных источников. -М.: Изд-во АН

СССР, 1960. 202 с.

8. Муромцев Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв. Методы исследования,

гидрофизические закономерности, регулирование водного режима почв и

растений. -Л.: Гирометеоиздат, 1991. –271 с.

9. Предварительный патент № 16877. Адсорбционная внутрипочвенная

оросительная система / Автор Джаманбаев Б.С. 15.12.2005. Заявка №

2003/1405.1.





Научно-исследовательский институт водного хозяйства





«ҚАЗІРГІ ҚОЛДАНЫСТАҒЫ СУҒАРУ ЖҮЙЕЛЕРІНІҢ

ҚҰРЫЛҒЫСЫНДАҒЫ ЖАҢА СУҒАРМАЛЫ ЖЕРЛЕРДІҢ

ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВТІК ЖАҒДАЙЛАРЫ ЖӘНЕ ТОПЫРАҚТЫҢ

ТАБИҒИ СОРҒЫШТЫҚ НЕГІЗІНДЕГІ ИРРИГАЦИЯЛЫ

ІШКІТОПЫРАҚТЫҚ РЕСУРСТЫ ЫЛҒАЛДЫ ҮНЕМДЕУ СУҒАРУ

ЖҮЙЕСІНІҢ ТӘСІЛДЕРІНІҢ ҒЫЛЫМИ НЕГІЗДЕРІ»



Техн.ғыл.канд. Б.С.Джаманбаев



Бұл мақалада қазіргі қолданыстағы суғармалы жүйелер арқылы әртүрлі

тәсілдер тәртібімен берілген суғармалы сулардың есептік топырақ қабатынан төмен

сіңетін ыза су шығындарының мөлшері анықталып, аэрациялық қабаттың және



149

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







жерасты суының эколого-мелиративтік жағдайын реттеу мәселелері қарастырылған.

Қазіргі таңда қолданылатын суғару тәртібін, тәсілін және алдынғы қатарлы жүйелер

негізінде жерасты суынының қорына келіп құйылып, оның деңгейін көтеретін ыза

суын мүлдем тыйыу, тәжірбие жүзінде мүмкін емес екені дәлелденді. Осы себептен,

автор топырақтың ішіндегі табиғи сорғыштық қасиеті негізінде ирригациялы-

ішкітопырақтық адсорбцияциялы ресурсты, ылғалды үнемдеу экожүйесін ұсынды.

Ұсынылған жүйе суғармалы жерлердің мелиоративтік жағдайын көп жылдар бойы

жақсы деңгейде ұстап тұруға мүмкіндік береді.





«ЕСOLOGICAL AND MELIORATION

CONDITIONS OF RE-IRRIGATION LANDS UNDER THE EXISTING

CONSTRUCTION OF IRRIGATION SYSTEM AND SCIENTIFIC BASES

OF SOIL ADSORPTION TECHNOLOGY OF WATERING»



Cand.tech.sci. B.S.Dzhamanbaev



The investigative results of issue concerning infiltration wastes capacity below soil

rating on existing irrigation system and ecologic melioration conditions of aeration zone

management. It is improved on this stage that wastes’ exception of irrigation waters, using

for replacement of ground waters casualties, is practically impossible. In this connection,

the author offers to create a scientific base of saving soil adsorption watering technology

which provides well-being of irrigation lands in the long term.









150

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









УДК 631.587: 633.2

К 36



ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КУКУРУЗЫ НА СИЛОС НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ



А.С.Керимбекова





Приводится сравнительная энергетическая оценка основных

элементов существующей и ресурсосберегающей технологии

возделывания кукурузы на силос





Актуальность топливно-энергетической проблемы и высокие цены на

энергоносители обуславливают необходимость рационального использования

энергетических ресурсов во всем народном хозяйстве. Решением этой задачи может

способствовать энергетическая оценка технологии возделывания производства

сельскохозяйственной продукции, которая позволить выбрать эффективную

ресурсосберегающую технологию.

Энергетическая оценка технологических процессов позволит произвести

анализ энергоемких технологий. Под энергоемкостью продукции необходимо

понимать сумму затраченной энергии на получение единицы массы

сельскохозяйственной продукции. Энергетический эквивалент- это затраты прямой и

косвенной энергии в расчете на единицу потребленных средств и предметов труда.

Затраты совокупной энергии - это затраты всей использованной энергии, а прямые

затраты включают в себя затраты электрической, тепловой энергии и топлива,

расходуемого в технологическом процессе.

При энергетическом методе оценки, затраты всех видов, средств и труда

переводятся с помощью нормативных эквивалентов в МДж и сопоставляются с

выращенной продукцией, тоже переведенной в МДж.



151

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Основные предпосылки высокой продуктивности пастбищ - орошение и

удобрение. При орошении продуктивность пастбищ увеличивается для зеленых

кормов в 1,2-1,5 раза. Многолетние и однолетние травы, силосные культуры,

кормовые корнеплоды размещают в кормовых севооборотах. Экономически выгодно

выращивание люцерны и кукурузы на силос на постоянных участках при их

чередовании через 3-4 года. Выделяемая площадь на единицу скота (корову массой

500кг) закладывается 0,35-0,4га культурных пастбищ; при орошении эта норма

уменьшается до 0,2-0,3га /1/.

Учитывая разнообразие технологических особенностей возделывания

кукурузы на силос при орошении в расчете затрат совокупной энергии на основные

средства взяты две наиболее типичные технологии возделывания: существующая и

разрабатываемая в настоящее время ресурсосберегающая. Эти технологии

возделывания имеют принципиальные отличия.

Первая - существующая, при водообеспечении использует традиционный

метод водоподъема, т.е. с помощью водоподъемных установок, использующих

электроэнергию. Но изменившиеся экономические условия вызвали резкий рост цен

на электроэнергию и недоступность в отдаленных районах.

Ресурсосберегающая технология, по сравнению с существующей, предполага-

ет сокращение использования электроэнергии на водоподъем из поверхностного

водоисточника. [

Показатели энергетической конверсии рассмотренных технологий можно

определить так:



Wi S  V L f 

  (1)

WЭi Wэi

где: S - площадь под культуру, га;

V - урожайность, кг/га;

Lf - энергетический эквивалент, МДж/кг;

λ - коэффициент влажности в относительных единицах;

Wэi- суммарные затраты энергии на получение урожая, топливо, удобрения,

живой труд и воду (МДж/га).



На производство продукции расходуются материальные, энергетические и

трудовые ресурсы. Под материальными ресурсами понимается совокупность средств

производства - сельскохозяйственные машины и установки водоподъема, удобрения,

инвентарь и др. Энергетические ресурсы представляют собой совокупность

различных видов минерального топлива, электрической энергии, используемых в

технологическом процессе возделывания кукурузы на силос.

Для определения удельных затрат совокупной энергии, т.е. энергии,

затраченной на производство, необходимо иметь энергетические эквиваленты

/2,3,4,5/.

Расчеты по определению энергетических параметров сводим в таблицу 1.



Таблица 1

Энергетические параметры кукуруза на силос



Параметры Един. изм. Кукуруза на силос





152

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Урожайность Кг 6000

влажность отн.ед. 75

Обмена энергия МДж/кг 16,39

Побочная продукция Отн.ед. 1

Энергетическая ценность Мдж 28755





В таблице 2 приведены данные о составляющих затратах энергии для

сравнительных технологий - существующей и ресурсосберегающей, отнесенные на

площадь 1га. Выполненные расчеты позволят получить сравнительную

энергетическую эффективность технологий выращивания кукурузы на силос.

Так, ресурсосберегающая технология имеет высокий энергетический к.п.д.

равный 0,70, что выше в два раза, чем у существующей технологии при одинаковой

урожайности. Анализ составляющих затрат существующей технологии позволяет

выделить энергоемкие статьи расхода, это: расход на электроэнергию, живой труд.









Таблица 2

Расчет по определению затрат совокупной энергии на семена,

электроэнергию, топливо, удобрения, живой труд, воду



Един. Существующая Ресурсосберегающая

Показатели изм. На 1 га Lf Wэi-МДж На 1 га Lf Wэi-

Семена (куку- кг 25 17,6 352 25 17,6 352

рузы на силос)

Жидкое 4,5 42,7 192,15 4,5 42,7 192,15

топливо Кг

Органическое 20000 0,42 8400 20000 0,42 8400

удобрение Кг

Минеральное Кг 90/90 86,8/ 7812/ 90/90/ 86,8/ 7812/11

удобрение /60 12,6/ 1134/ 60 12,6/ 34/498

Ν120Ρ120Κ90 8,3 498 8,3

Живой труд МДж 2/1/1/ 43,6/ 86,8/ 2/1/1/10 43,6/ 86,8/

Человек /га 10/1 10,45/ 10,45/ /- 10,45/ 10,45/

Трак.маш/рем 10,05/ 10,05/ 10,05/ 10,05/

.раб/ИТР/ 28,7/ 287/ 28,7/ - 287/-

пол.раб/опер 43,7 43,7

Механизация МДж 1/1/1/ 0,014/ 9,1/45,6 1/1/1/1 0,014/0, 9,1/45,6

ПТС-2/МТЗ- /ч-кг 1 0,016/ /63,8/ 016/ /63,8/

52/ ДТ-75/К- 0,011/ 132 0,011/ 132

700 0,012 0,012

Вода м3 3900 2,3 8970 3900 2,3 8970

Э/энергия Мдж/ 2920 12 35040 - - -

КВт/

час







153

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Энергия от МДж 2000 9,84 19680 2000 9,84 19680

урожая

Сумма МДж

затраченной 63086,65 28046,65

энергии на 1

га

Wi

 19680/63086,65=0,31 19680/28046,65=0,70

Wэi





Вывод: Энергетическая ценность кукурузы на силос составила 28755 МДж.

Энергетическая эффективность технологии выращивания кукурузы на силос, как

кормовой продукт при ресурсосберегающей технологии, составляет 0,7, что на 56%

выше, чем при существующей (0,31).



Литература



1. Кормление сельскохозяйственных животных. Сборник работ, Выпуск 9. Под ред.

А.П.Дмитроченко Изд-во Колос, Ленинград, 1971.

2. http://ej.kubagro.ru/2005/05/16/p16.asp Биоэнергетическая оценка технологии

возделывания подсолнечника на орошаемых землях.

3. http:// chem./kstu . ru/butlerov_comm/2003/1m/data/jch Обменная энергия Мдж.

4. http://www.ccssu.crimea.ua/ crimea /ac/kaht/ 3_6.htmI. Расчет энергетических

эквивалентов совокупной энергии машин.

5. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур:

Г.А.Медведев, А.Ф.Иванов и др. Волгоградская сельскохозяйственная академия.-

Волгоград, 1994.





Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз





СУАРМАЛЫ ЖЕРЛЕРДЕ ЖҮГЕРІНІ СҮР ШӨБІНЕ ӨҢДЕП-ӨСІРУ

ТЕХНОЛОГИЯСЫН ЭНЕРГЕТИКАЛЫҚ БАҒАЛАУ



А.С.Керімбекова



Жүгеріні сүр шөбіне өңдеп-өсірудегі қазіргі және қорды сақтау

технологияларының негізгі элементтерін салыстырудағы энергетикалық бағалау

келтірілген





POWER ESTIMATION TECHNOLOGY OF MAIZE SILAGE

CULTIVATION ON IRRIGATING LANDS



A.S.Kerimbekova







154

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







The comparative power estimation of basic elements of existing and resource saving

technology of maize silage cultivation is resulted here.









ЖОК 631.95



ЫЗА СУЫНЫҢ НАҚТЫ ДЕҢГЕЙЛЕРІН АНЫҚТАУ ӘДІСТЕРІ



Техн.ғыл.докт. Ә.С.Сейітқазиев

Қ.А.Өмірзақова





Мақалада топырақтың ауаландыру аймағындағы ыза суы

деңгейімен оның бетіндегі буланудың көрсеткіштерін тәжірибелік

мәліметтерімен анықтайды.





Суғармалы егіс танаптарындағы ыза суының деңгейін анықтау, көбінесе,

арнайы орнатылған пьезометрлік құбырлар арқылы болжамды түрде, дақылдар

егердің алдында, ортасында және соңында бақыланып келді. Дақылдар егілген

танаптардағы ыза суының нақты деңгейін көрсету, әр кезде дұрыс бола бермейді.

Өйткені, оған негізгі себеп - жер бедерінің біркелкі еместігі, кейбір танап бөліктері

ойыс, ал кейбіреуі дөңес. Яғни келген судың іркіліп, ыза суы топырақ түтікшелері

арқылы жоғары көтеріледі. Енді ылғал немесе жіберілген судың құрамында 1,5-3 г/л

тұз кездессе, онда бұл егіс алқабы мүмкіндігінше тұзданады.

Жер қыртысындағы ыза суының қозғалысы әр түрлі деңгейде болады.

Көбінесе, жердің еңістігііне сәйкес топырақ құрамындағы ылғал көлбеулік жағдайда

қозғалады. Ал бұл құбылыстың қозғалысы - топырақтың механикалық құрамына

тікелей байланысты. Біз құмдақты, жеңіл саздақты және орташа саздақты топырақ

құрамындағы судың жоғарыдан (жер бетінен) төмен сүзілуін (q), сондай-ақ осы

бағыттағы топырақтың сүзілу коэффициенттерін (кi ), топырақтың орналасу

қалыңдықтарына (  hi ) сәйкес анықтаймыз.



155

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Ыза суы ағынының сулы қабаттағы шығыны жыныстардың сүзілу қасиетіне,

ыза суының қозғалу бағытындағы еңістігіне және сулы қабаттың қалыңдығына

тікелей байланысты болады. Әрбір қалыңдық үшін Дарси формуласы төмендегідей:



q = ki

hi = const , (1)

mi



Әрбір үш түрлі қалыңдық үшін және бұларды бірінен соң бірін тізбектеп (1)

теңдеуді құрап, H0 шамасын анықтаймыз. H0 - уақыт аралығындағы құмның үстіңгі

жабындысындағы, ыза суы деңгейінің нақты көтерілуі, ол төмендегі өрнекпен

орындалады /1/:



1 3 3

m

H  q( *  mi   i )

H0 = k1 i  2 i 2 k i

, (2)

q

1

k1



мұндағы H - құм бетіндегі уақыт кезеңіне сәйкес келетін арын.





Кесте 1

Ыза суы деңгейінің орташа көтерілуі



i H, м  hi, м ki, м/тәу. mi q=const H0, м

м/тәу.

1 3 0,8 0,5 1,0 0,4 1,44

2 3 0,5 0,4 1,0 0,2

3 3 0,2 0,3 1,0 0,06





(2) өрнектен кез келген n қабаттар үшін ыза суының жоғарғы бетіндегібөліктегі

байланысқан жыныстардың H0 шамасын анық білеміз. Сонымен қатар, H арындарды

және судың шығынын төмендегі өрнекпен анықтай аламыз:



1 n n

m

H  q*( *  mi   i )

H0 = k1 i  2 i 2 k i , (3)

q

1

k1



Кесте 2

Ыза суы деңгейінің орташа көтерілуі



i H, м  hi, м ki, м/тәу mi q=const H0, м

м/тәу

1 3 0,8 0,5 1,5 0,267 1,663

2 3 0,5 0,4 1,5 0,133





156

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







3 3 0,2 0,3 1,5 0,04





(2) және (3) өрнектерден екі белгісіз: H0 нақты шамасы және сүзінді судың шамасы q.

Бұл шамаларды көп жылдық зерттеулер мәліметтеріне сүйеніп, нәтижелерін 1-2

кестелер түрінде бердік. Бұл кестелердегі мәліметтерде арын деңгейі, топырақтың

сүзілу коэффициенттері бірдей, тек қана, топырақтың ылғалды өткізу қалыңдықтары

(mi=1.0; 1,5 м) әр түрлі. Осыған сәйкес, белгілі бір уақыт аралығындағы ыза суы

деңгейлері әр түрлі болып келеді.

Ыза суының шекті (мүмкін) тереңдігін анықтау үшін, табиғи жағдайдағы ыза

суы тереңдігін және сынақты (шекті) тереңдігін анықтау қажет. Мұндай жағдайда

топырақ ауаландыру аймағында табиғи ылғалдылықтан ең төменгі ылғал

сыйымдылығына дейінгі аралықта қанығады.

Ауаландыру аймағына дейінгі топырақтың қанығуына қажетті судың көлемі

тең (Wх):



Wх=

 етыс  W0 *  = (n  8)    W0 *  , (4)

100 100



мұндағы  ЕТЫС – топырақтағы ең төменгі ылғал сыйымдылығы; W0 – топырақтағы

табиғи ылғалдылық;  - топырақтың тығыздығы;  - топырақтағы судың (ылғалдың)

қайтарылу коэффициенті.

Мұндай көлемдегі суды анықтағаннан кейін, 1 жыл ішіндегі топырақтың

қанығуындағы ыза суының көтерілуін (h) жеңіл түрде былай есептейміз:



W  365 (5)

h ,

Wx



мұндағы W - ыза суының сіңірілген көлемі, м/тәу.

Тасөткел сілеміндегі ғылыми-зерттеу жұмыстардың мәліметтеріне /2/ сүйеніп,

ыза суының мүмкін тереңдігін төмендегі 3 – кесте түрінде береміз.



Кесте 3

Ыза суының мүмкін тереңдігі



Топырақ мех-қ  Етыс, %  , т / м W0, % W, м/тәу Wх, м3 t, жыл h, м

3



құрамы

жеңіл саздақ 15 1,30 6 0,0015 0,072 1 2,58

орташа саздақ 18 1,40 10 0,0018 0,040 1 6,84

балшықты 25 1,45 12 0,0020 0,076 1 34,2





Жоғарыдағы 3 – кестедегі топырақтың механикалық құрамын негізге алып,

монолиттік зерттеулер бойынша белгілі бір нақты уақыт (30, 60, 90 тәулік)

аралығындағы ыза суының көтерілу мүмкіндігін анықтау қажеттілігі туындайды.

Өйткені дақылдарды суғару алдында, ортасында және соңында, сонымен қатар,

тұзданған жерлерді шаю кезеңінде белгілі бір маусым аралығында (күзде, көктемде)





157

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







егіс танаптарында судың көтерілуін бақылау, танапты жыртуға егіс танаптарын

өңдеу, жақсарту жұмыстарын жүргізуде қажеттілігі көп (4-кесте).



Кесте 4

Ыза суының көтерілуін монолиттік зерттеулер бойынша бақылау



Топырақ мех-қ  Етыс,%  , т/м W, м/тәу Wх, м3 T, тәулік H, м

3

W0, %

құрамы

жеңіл саздақ 16 1,27 7 0,0010 0,071 30 0,42

орташа саздақ 20 1,38 12 0,0016 0,034 60 2,82

балшықты 26 1,44 14 0,0020 0,058 90 3,1





Көп жылдық тәжірибелерде, егер ыза суы деңгейі жер бетінен 1,8 – 2,0 м

тереңдікте байқалса, бұл жерді өңдеу әлі ертерек болатындығын ескерсек,

жоғарыдағы 4-кестеде орташа саздақтың балшыққа дейінгі аралықта су жер бетіне

түгелдей келіп тұр. Олай болса, мұндай тәжірибелік мәліметтер жерді ластанудан

алдын-ала сақтауға және іркілген суды өсімдік тамыры жайылған қабаттан

ығыстырудың шараларын қолдануға мүмкіндік береді.

Тұзданған топырақты жерлердегі ең маңызды ықпалдардың бірі ыза суы

бетіндегі булану (ЫСББ) болып келеді. Әр түрлі топырақ топтары үшін, олардың

сулы физикалық қасиеттеріне, тұздардың химиялық құрамымен тұздану дәрежесіне,

ыза суының орналасу тереңдігіне және жергілікті жердің метео –бекеттер мәліметіне

(ауаның температурасы, жауын, ауаның салыстырмалы ылғалдылығы т.б.) сүйеніп,

ыза суы бетінің булануын (ЫСББ), есептелген тереңдіктегі ызы суының

минералдылығына сәйкес анықталды /3,4/.

Олай болса, кез-келген есептеулердегі ыза суының мүмкін деңгейіндегі ЫСББ

құбылысын анықтай отырып, өсімдік тамыры жайылған қабаттағы нақты өсімдікке

қажетті ылғал мөлшерін анықтауға толық мүмкіндік аламыз. Сонымен қатар,

топырақтың генетикалық қабаттарында, ластану, құрғау, есепсіз ысырапты

болдырмаудың шараларын қолдану мүмкіндігіне жетеміз.



Әдебиет



1. Минкин Е.Л., Красильщиков Г.Л. К методике определения питания грунтовых

вод или их расходования на испарения и транспирацию в условиях орошения //

Институт водных проблем. Вып. 8. Москва, 1987. С. 47-55)

2. Сейітқазиев Ә.С. Суғармалы жерлердегі тұздың алмасуын реттеу. Алматы, 1999,

140 б.

3. Сейтказиев А.С., Байзакова А.Е. и др. Режим грунтовых вод, приуроченных к

бассейнам рек // Вопросы мелиорации № 5-6, Москва, 2003, с. 93-98

4. Сейтказиев А.С. Исследование режим грунтовых вод в зоне аэрации

почвогрунтов // Респуб. Научно-практ. Конф. Труды ТИИИМСХ, Ташкент,

2001(16-17 ноябрь) , с. 13-17





М.Х.Дулати атындағы Тараз Мемлекеттік университеті, Тараз







158

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИННОГО УРОВНЯ ГРУНТОВЫХ ВОД



Докт.техн.наук А.С.Сейтказиев

К.А.Умирзакова



В статье даны экспериментальные показатели для установления режима

испарение воды на поверхности уровня грунтовых вод в зоне аэрации почвогрунтов.





WAYS OF THE DETERMINATION ACTUAL LEVEL WATERING OF WATER



Doct.tech.sci. A.S.Seitkaziev

K.A.Umirzakova



In clause are given of experimental parameters for an establishment of a mode and

evaporation of water on a surface of a level of earth waters in a zone a root of a manned

layer.









УДК 911.5:504.5



СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ФИТОМЕЛИОРАТИВНОГО ОБУСТРОЙСТВА ПРИАРАЛЬЯ



Г.Т.Далабаева





На основе социальной, экономической и экологической оценки

фитомелиоративной работы проведенного в осушенном дне Северной

части Аральского моря, разработаны системы мероприятий

обстройства их территории.





Задача создания системы рационального использования природных ресурсов,

оптимального взаимодействия природы и общества может быть успешно решена в

рамках развитых социально-экономических структур, так как решение этих задач

тесно связано с проблемой эколого-экономической оценки природного базиса

общества и его отдельных составляющих, что позволяет объединить результаты

естественных, технических и экономических наук в разработке научно обоснованных

нормативов использования природных ресурсов, включающих соответствующие

качественные, количественные и стоимостные показатели.

Методика оценки объекта природопользования, включает экологическую,

социальную и экономическую составляющие природных ресурсов. Придавая этим

оценкам известную значимость, обусловленную спецификой решаемых народно-

хозяйственных задач, необходимо рассматривать их как единое целое в решении

проблемы «общество - природа». При этом экологическая оценка должна быть



159

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







направлена на решение проблемы охраны природной среды, а экономическая - на

решение социальной и хозяйственной сторон проблемы /1,2/.

Экологическая оценка. Предметом экологической оценки природной среды

является комплекс природных факторов, обусловливающих формирование и

развитие растительного и животного мира в пределах рассматриваемого района при

данном уровне развития производительных сил, т.е. с учетом происшедших

положительных или отрицательных антропогенных изменений природных

компонентов.

Главное значение здесь отводится растительному и животному миру. При

этом, само собой разумеется, что в комплекс природных факторов входит и сама

живая природа, как самоопределяющийся фактор. Действительно, биоценоз есть

совокупность растений и животных, населяющих участок среды обитания с

более или менее однородными природными (климат, рельеф, почвы,

гидро ло гия, гидро гео ло гия и т п.) и антр опо генным и (со зданными

человеческой деятельностью) условиями жизни.

Социальная оценка. Объект природопользования выступает не только как

природный базис развития экономики, но и как жизненная среда человека.

Потребительная стоимость объекта природопользования существует как фактор

потребности в определенных условиях жизни человека: медико-биологических,

производственных, продовольственных и др. Поэтому предметом социальной

оценки объекта природопользования является общественная потребительная

стоимость комплекса природных факторов, влияющих на условия жизни

человека. Эта оценка должна быть направлена, прежде всего, на обеспечение

оптимальных, при данном уро вне развития производительных сил,

экологических и социальных условий жизни людей в пределах конкретного

природно-экономического района.

Экономическая оценка. В экономической практике вопрос оценки

природных ресурсов должен рассматриваться дифференцированно по отдельным их

видам: земля, вода, ландшафты и др. Естественно, что наука и практика должны

связывать задачу оценки с обеспечением максимального эффекта в народном

хозяйстве при использовании данного природного ресурса.

Экономическая оценка объекта природопользования преследует задачу

создания наиболее рациональной (оптимальной) системы водопотребления и

землепользования с учетом экологических и социальных факторов на

определенный расчетный уровень /3,4/. Таким образом, предметом

экономической оценки объекта природопользования является рассмотрение

общественной потребительской стоимости объекта природопользования. При

этом целевой функцией является максимум народно-хозяйственного эффекта от

использования природных ресурсов, достигаемого с учетом экологических и

социальных ограничений при их освоении.

Приведенная система оценочных показателей может служить мерой ущерба и

является основой для получения экономических и социальных оценок. При расчете

затрат следует исходить из нормативов состояния природных систем и деятельности

предприятий (предельно-допустимых выбросов, предельно-допустимых

концентраций и т.д.), разрабатываемых на основе социально-экономического

подхода. Экономическая оценка, как правило, выражается в стоимостной форме -

важное преимущество которой её общий интегральный характер.

Схема получения социально-экономической оценки может осуществляться в

следующей последовательности:



160

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







- анализ воздействия на природу, оценка последствий существенных для данного

объекта в структуре природно-хозяйственного комплекса;

- отбор критериев социальной и экономической значимости, количественная

оценка этих критериев;

- расчет экономического ущерба.

Реализация указанной совокупности вопросов имеет важное значение, так как

их решение может служить основанием для целенаправленных исследований

формирования оптимальных природных условий, что связано с системным подходом

к решению рассматриваемых проблем. Применительно к условиям

фитомелиоративного обустройства может быть реализована еще одна группа

факторов экологически устойчивого природопользования:

- динамика баланса водных ресурсов в бассейне реки за расчетный период;

- характеристика состояния агроландшафта и его эколого-мелиоративные

показатели.

В условиях восстановления деградированных территорий путем инженерного

обустройства и фитомелиративных мероприятий формируется целостная природно-

антропогенная сфера с определенным уровнем экологической надежности, оценка

которой в конкретных условиях позволяет определить требуемые характеристики

составляющих её структур, обуславливающих эксплуатационную устойчивость.

Очевидно, что задача такого рода должна решаться с учетом наличия определенных

ресурсов. Только такой подход позволяет иметь экологически надежный объект /4/.

При разработке конкретного проекта природопользования в условиях

отсутствия некоторой части данных, устанавливающих влияние того или иного

мероприятия на общую экологическую ситуацию, можно использовать метод

экспертных оценок. При оценке экологической надежности объекта вводится

понятие полного и неполного учета экологических требований:



n т

П   Np Н   Np

i 1 i 1



где n , m - число соответственно, всех и только учтённых экологических

требований, при этом m ≤ n .



Таблица 1

Оценка уровня экологической надежности и качества природопользования

в условиях фитомелиорации



Экологические требования Реализация экологических Оценка надежности

(критерии) требований

Ni  Ni

Почвозащитные Сохранение плодородного 0,8 0,1

мероприятия слоя почвы и ее агрегатного

состояния

Противоэрозийные На прилегающей территории 0,9 0,1

мероприятия и непосредственно на участке

фитомелиорации.









161

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Лесозащитные мероприятия Вдоль дорог и инженерных 0,6 0,1

сооружений водорегулиро-

вания в пойме реки.

Сохранение флоры Сохранение в естественном 0,75 0,2

состоянии сообществ

различных растений.

Сохранение фауны Сохранение различных 0,85 0,1

популяций животного мира

Противопожарные Вспашка противопожарных 0,5 0,2

мероприятия в зоне борозд и др.

тугайных зарослей речной

поймы





По ряду объективных причин, в условиях рассматриваемой задачи не учтены

экологические требования позиции 6 расчётной таблицы. С учетом

вышеприведенных требований и данных таблицы имеем:



9 7

I   N p  7 .0 Н   N p  5,9

i 1 i 1





Используя интеграл вероятности можно оценить экологическую надёжность

системы фитомелиораций [75.78].



 

R

1 0.5z 2 dz , где z  

e 0

2П z

0  2 n  2 н



при этом, z0 -.нижний предел интегрирования, а  n = Dn,  н = Dn, - сумма

2 2



дисперсии, которая определяется, соответственно, при полном и неполном учёте

требований таблицы 21. Для случая рассматриваемой задачи имеем: D n =1.3009-10-2,

DH =6,909-10-2. При этом экологическая надежность участка фитомелиораций

составит R=0,97, что на уровне оптимального значения. Решение задачи имеет

конкретное содержание при условии реализации экологических требований,

приведенных в таблице 1.



Литература



1. Серебренников Ф.В. Рациональное природопользование и экологические

требования к оросительным системам // Мелиорация и водное хозяйство, 1992. -

№4. - С. 2 - 5.

2. Безднина С.Я. Экологически безопасное функционирование систем

водопользования // Аграрная наука, 2003. - №1. – С. 26 - 29.

3. Рябцев А.Д. Водные ресурсы Казахстана: проблемы и перспективы

использования // Материалы научно-практической конференции: Водные

ресурсы Центральной Азии.- Алматы: МВК «Атакент-ЭКСПО», 2002. -С. 7 -

14.



162

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







5. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. М.: Наука,

1974. – 183 с.





Приаральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства





АРАЛ ТЕҢІЗІНІҢ АЙМАҒЫН ФИТОМЕЛИОРАТИВТІК ШАРАЛАР

АРҚЫЛЫ ҚАЙТА ҚҰРУДЫ ӘЛЕМУМЕТТІК ЖӘНЕ ЭКОНОМИКАЛЫҚ

ТҰРҒЫДА БАҒАЛАУ



Г.Т.Далабаева



Арал теңізінің солтүстік бөлігінің құрғап қалған табанында жүргізілген

фитомелиоративтік жұмыстарға әлеуметтік және экономикалықтұрғыда баға беру

арқылы, ол өңірді қайта құрудың шаралары құрылған.





SOCIO-ECONOMICAL EVALUATION

OF HERBAL-AMELIORATIVE IMPROVEMENT OF ARAL SEA



G.T.Dalabayeva



Systems of activities on improvement of the territory are elaborated on the basis of

social, economical and ecological evaluation of herbal-ameliorative works that was com-

pleted on the drained bottom of Northern part of Aral Sea.

УДК 633.4+574



ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКА

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОРОШЕНИЯ

НОВЫХ БЕЗВИРУСНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В

ПРЕДГОРНЫХ РАЙОНАХ ЮГА КАЗАХСТАНА



Б.А.Нурлыбаев





В данной статье рассматриваются технологические приемы

орошения новых безвирусных сортов картофеля в предгорных районах

юга Казахстана.





Развитие производства картофеля в нашей республике во многом

сдерживается из-за несовершенства организованных, научно обоснованных

технологических приемов возделывания и отсутствия методов получения

качественной семенной продукции /6/. Кроме того, не соблюдаются введенные

севообороты, не проводятся работы по подготовке семенного материала, и не

выдерживается научно обоснованная густота посадки семенного материала,

нарушаются сроки проведения агротехнических мероприятий, не в полном объеме







163

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







осуществляются меры по борьбе с болезнями, вредителями и сорняками. Качество

сельскохозяйственных продукции не отвечает экологическим требованиям /6/.

Поэтому поставлена задача по проведению научно-исследовательских работ

по эколого-экономическому обоснованию получения безвирусных сортов картофеля.

В том числе исследовать режимы орошения, технику и технологию полива новых

безвирусных сортов картофеля в предгорных районах юга Казахстана (на примере

Жуалынского района Жамбылской области) и на их основе установить оптимальные

объемы производства этой ценнейшей продовольственной культуры.

Выбор объекта исследований и конкретной сельскохозяйственной культуры

обусловлено тем, что картофель относится к растениям прохладного лета. В этой

связи Жуалынский район Жамбылской области является наиболее благоприятной

зоной для производства картофеля.10-15 лет назад данный район специализировался

на этой ценной культуре, но, к сожалению, в последние годы наблюдается

значительное снижение площадей под эту культуру. Картофель используется не

только как ценнейшая продовольственная, но и как кормовая и техническая культура.

В настоящее время известны ряд методов установления режимов орошения

сельскохозяйственных культур, которые находят применение и при установлении

оптимальных режимов орошения картофеля в конкретных условиях страны.

Климатические условия зоны исследования (Жуалынского района,

Жамбылской области) носят резко выраженный континентальный характер, с

большими амплитудами колебания температур с неравномерно выпадающими в

течение года осадками, с частыми и сильными ветрами западного и восточного

направления /5/.

Весна непродолжительная, влажная, осень затяжная, но относительно сухая.

Среднегодовая температура воздуха +5,70С, максимальная температура +420С,

минимальная –430С /2/.

Среднегодовое количество осадков составляет 450 мм, в том числе за

вегетационный период 177 мм. Средняя относительная влажность воздуха 65%,

абсолютная

– 6,6 мб. Снежный покров держится в среднем 68 дней /3/.

Основные агрометеорологические параметры за 1998, 1999 годы по данным в

сравнении с среднемноголетними данными ближайшей метеорологической станции

Бурно-Октябрьское приведены в таблице 1.



Таблица 1

Климатическая характеристика района за годы проведения научно-

исследовательских работ в сравнении с среднемноголетними их значениями



Месяцы Сумма

Показатели IV V VI VII VIII IX IV- IX

Температура, 0С

1998 год 9,5 13,6 18,9 22,6 20,6 14,5 16,6

1999 год 8,0 15,4 18,5 20,4 21,2 14,3 16,3

средне многолетняя 8,8 14,5 18,6 21,2 19,4 13,3 15,9

Осадки, мм

1998 год 96,8 107,9 96,7 96,1 10,2 17,4 425,1

1999 год 55,6 50,6 30,4 45,4 5,4 6,5 193.,9

средне многолетняя 61 50 25 14 6 11 167





164

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Отн. влажность Средн.

воздуха, %

1998 год 73 68 68 61 61 58 65

1999 год 78 69 61 64 51 51 62

средне многолетняя 69 61 54 45 44 48 54





На основе анализа климатических показателей 1998 год с суммой осадков за

вегетационный период 425,1 мм можно отнести к влажным, а 1999 год с суммой

осадков 193,9 мм близким к среднемноголетним условиям.

В геоморфологическом отношении опытный участок расположен по

правобережью долины реки Терс. Поверхность массива относительно ровная, уклон

ее в северной части 0,01; в южной части 0,002.

В геологическом строении массива принимают участие аллювиально

пролювиальные отложения верхнечетвертичного современного возраста.

Литологические отложения представлены суглинками с включением дресвы и

щебнистыми грунтами с суглинистыми заполнителями. Мощность аллювиально

пролювиальных отложений составляет 42…50 м /2/.

По степени дренированности территории массива относится к естественно

дренированной зоне.

В гидрогеологическом отношении опытный участок относится к Терс

Ащыбулакскому артезианскому бассейну. По условиям формирования естественных

запасов подземных вод и упругого режима, артезианский бассейн может быть

отнесен к открытому, с хорошими условиями водообмена с поверхностными водами

и гидравлически связанному с трещинными водами горного обрамления.

Режим орошения новых сортов картофеля разрабатывается в Жуалынском

районе Жамбылской области методом полевого опыта. Поливной режим орошения

исследуемой культуры устанавливался по дефициту влажности активного слоя

почвы.

Посадка семенного материала картофеля проводилась 20.05.1999 года. Карто-

фель сорта «Арал», группы «А»-безвирусный. Перед посадкой в почву 17.05.1999

года проводилось замачивание семенного материала картофеля в растворе со

стимулятором роста. Результаты анализов проб почвы по определению водно-

физических, агрохимических свойств и качества оросительной воды приведены в

таблице 2.



Таблица 2

Химический анализ почв опытного участка



Глубина % / мг экв на 100% абсолютно сухой почвы Сумма

отбора солей в

проб, см HCO3 Cl SO4 Ca2+ Mg2+ Na+K рН % на 100

г почвы

17.05.1998 г

0 - 10 0,029 0.006 0,021 0,010 0,005 0,004 7,85 0,075

0,480 0.160 0,440 0,500 0,400 0,180

10 - 20 0.032 0.007 0,019 0,010 0,006 0,003 7,85 0,077

0.520 0.200 0,400 0,500 0,500 0,120





165

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







20 - 30 0.034 0.007 0,019 0,010 0,006 0,004 7,80 0,080

0.560 0.200 0,400 0,500 0,500 0,160

30 - 40 0.027 0.006 0,021 0,008 0,006 0,003 7,85 0,071

0.450 0.160 0,440 0,400 0,500 0,150

0 - 40 0,031 0,0065 0,020 0,0095 0,0058 0,0035 7,84 0,076

40 - 60 0.032 0.006 0,011 0,008 0,005 0,003 7,80 0,065

0.520 0.160 0,240 0,400 0,400 0,120

60 - 80 0.027 0.006 0,021 0,008 0,006 0,003 7,70 0,071

0.450 0.160 0,440 0,400 0,500 0,150

80 - 100 0.032 0.006 0,011 0,008 0,005 0,003 7,80 0,065

0.520 0.160 0,440 0,400 0,400 0,120

100-120 0.034 0.006 0,011 0,008 0,006 0,001 7,90 0,066

0.560 0.160 0,240 0,400 0,500 0,060

0 - 120 0,031 0,0063 0,017 0,0088 0,0056 0,0031 7,82 0,071





Режим орошения картофеля устанавливался для двух вариантов: 1 вариант – с

применением биостимулятора роста (гумат натрия); 2 вариант – контроль.

Вегетационные поливы проводились со второй декады июня до середины сентября.

Всего проведено 5 поливов с поливными нормами по 400-600 м3/ га. Поливные

нормы увеличивались по мере развития корневой системы картофеля и возрастания

расчетного слоя (таблица 3).



Таблица 3

Режим орошения картофеля на опытном участке



Дата и норма полива Оросител Урожа

Варианты ьная й-

норма, ность,

1 2 3 4 5 м3/га ц/га

1998 год

1 2 3 4 5 6 7 8

Продолжение таблицы 3



1 2 3 4 5 6 7 8

Вариант 1 14.06 28.06 19.09 1200 365

400 400 400

Вариант 2 14.06 28.06 19.09 1200 246

400 400 400

1999 год

Вариант 1 10.06 7.07 27.07 19.08 10.09 2400 306

400 400 450 550 600

Вариант 2 10.06 7.07 27.07 19.08 10.09 2400 256

400 400 450 550 600









166

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Начало цветения отмечено 10 июня 1999 года. Период ( фаза ) массового

цветения наступил 1 августа 1999 года. Разница в наступлении фазы цветения между

первым и вторым вариантами составляет 3-5 дней.

За вегетационный период картофеля в 1999 году провели 2 химические

обработки против вредителей: Одновременно велись наблюдения за приростом

надземной и корневой массы на вариантах опыта.

Уборку урожая провели в середине октября. Методом покустно-массового

отбора определили массу клубней по вариантам и повторностям опыта. Из общей

массы клубней по ряду признаков ( цвет, размер, масса, количество глазков )

определили процентное соотношение клубней данному сорту по требованием

стандарта. Несоответствующие по ряду признаков клубни составили 7-10 процентов

от валового сбора. Урожайность по вариантам опыта составила 246-365 ц/га.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ



1. На основании анализа научных исследований ряда авторов и экспериментов

в производственных условиях можно сделать вывод о том, что к настоящему времени

для новых безвирусных сортов картофеля в условиях предгорий юга Казахстана не

проведены научно-исследовательские работы по установлению режима орошения,

техники полива и особенностей их развития.

2. Учет особенности природных условий предгорных районов Казахстана

позволил выделить положительные и отрицательные их особенности по отношению

к орошению, что способствует более детальной разработке рациональной технологии

орошения картофеля.

3. Результаты опытно-производственной проверки выполненные в 2000 году

показали эффективность предлагаемой технологии возделывания картофеля, с

применением стимулятора роста (гумата натрия и др.) на орошаемых землях.



Литература



1. Алексеев В.И. Технический прогресс орошения в предгорных районах Казахстана.

Алматы: Кайнар, 1973.

2. Агроклиматический справочник. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1961.

3. Агроклиматические ресурсы. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1978.

4. Чагиров Б.Ч. Культура картофеля в Казахстане. Алматы: Кайнар, 1964.

5. Извекова Т.Д. Ресурсы климаты предгорных и горных районов юга и юга-востока

Казахстана для плодовых культур. Алматы: Кайнар, 1982.

6. Темралиев Б.Ш. Разработка рационального орошения картофеля для условий

Павлодарского Прииртышья. Алматы, 1976.





Таразский Государственный Университет им. М.Х. Дулати, Тараз





ҚАЗАҚСТАННЫҢ ОҢТҮСТІК ТАУ ЕТЕГІ АУДАНДАРЫНДА

КАРТОПТЫҢ ЖАҢА ВИРУССЫЗ СОРТТАРЫН СУҒАРМАЛАУДЫҢ

ТЕХНОЛОГИЯЛЫҚ ТӘСІЛДЕРІН ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ ЖАСАУ



Б.Ә.Нұрлыбаев



167

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









Бұл мақалада Қазақстанның тау етегі аудандарында картоптың жаңа вируссыз

сорттарын суғармалаудың технологиялық тәсілдері қарастырылады.





STUDIES AND DEVELOPMENT TECHNOLOGICAL

RECEIVING THE IRRIGATION NEW SORT OF THE POTATOES

IN REGION SOUTH KAZAKHSTAN



B.A.Nurlybaev



In given article are considered technological receiving the irrigation new sort of the

potatoes in region south Kazakhstan.









УДК 631. 371: 621.649.4/5

К 36



ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОДЪЕМА ВОДЫ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕТРАДИЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ



А.С.Керимбекова





В работе приведены водоподъемники, использующие энергию ветра и

энергию потока воды.









168

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Установлено, что применение ветровых водоподъемных установок в

водообеспечении крестьянских хозяйств повышает технико-экономические

показатели по сравнению с использованием других средств водоподъема,

работающих на жидком топливе (в том числе тепловых).

К ветроагрегатам с механическим приводом можно отнести быстроходный

агрегат «Ветерок» (ВНВ-4) с одновинтовым насосом, тихоходный ветроагрегат

«Чайка» (ТВМ-3А) с поршневым насосом, быстроходный ветроагрегат ВБ-3Т с

инерционным водоподъемником, ветроагрегат ВБЛ-3 с ленточным

водоподъемником.

Ветроагрегат «Ветерок» (ВНВ-4) предназначен для механизации подъема

воды с помощью одновинтового насоса 1В12 из шахтных и трубчатых колодцев.

Применяют его в районах, где среднегодовые скорости выше 3,5 м/с, в сутки он

подает в среднем 25м3 воды. На случай безветрия или нерабочих скоростей ветра

предусмотрен ручной привод, для запаса воды установка может быть оборудована

резервной емкостью объемом 15-25 м3, а также он позволяет быстро перейти от

механической подачи воды насосом к ручной.

Производительность при высоте подъема воды 10м и при скорости ветра 3,5

м/с в объеме до 1 м3/ч. Затем по мере роста скорости ветра производительность

возрастает и составляет при скорости 4м/с-1,6 м3/ч, 5м/с-2,2 м3/ч, 6м/с-2,5 м3/ч, 7м/с-

2,8 м3/ч и 8м/с-3 м3/ч /1/.

Возможное количество рабочих часов ветроагрегата в течение года в

зависимости от среднегодовой скорости ветра 3м/с-2640ч, 4 м/с-4500, 5 м/с-4640, 6

м/с-5490, 7м/с-6100 и 8 м/с-6500ч. Интенсивность использования агрегата в течение

года при эксплуатации его на водоисточниках с меньшей глубиной будет выше.

Ветроагрегат «Чайка» (ТВМ-3А) предназначен для механизации подъема воды

с помощью штангового насоса НП-95 из шахтных и трубчатых колодцев, начинает

работать при невысоких скоростях ветра 3-3,3 м/с, но рекомендуется применять при

скоростях ветра 3,5-5,5м/с. Верхний предел скорости - 17 м/с, а максимальные

скорости ветра не должно превышать 30 м/с и отличаться большой порывистостью.

Производительность при высоте подъема воды 10м и при скорости ветра 3,0

м/с в объеме до 0,31 м3/ч. Затем по мере роста скорости ветра производительность

возрастает и составляет при скорости 3,5м/с-0,54 м3/ч, 4м/с-0,75 м3/ч, 5м/с-0,88 м3/ч

и 6м/с-1 м3/ч. Количество рабочих часов агрегата при среднегодовой скорости ветра

3 м/с составляет 3340ч, при 4 м/с-5300, 5 м/с-5315, 6м/с-5990, 7м/с-6280 и 8 м/с -

6360ч. С увеличением напора продолжительность количество часов уменьшается на

15-20/% /2/.

Ветроводоподъемник ВБ-3Т инерционного типа предназначен для

механизации подъема воды из глубины до 15м, с суточным потреблением воды до

10-12м3. При работе с напором воды до 12м и скорости ветра 3 м/с

производительность составляет 2,5 м3/ч. При высоте 25м ветродвгигатель подает

воду при скорости ветра 3,5 м/с, производительность составляет 1,8 м3/ч.

Ветроподъемник может подавать воду в резервный бак, расположенный на высоте

до 10м.

Ветроагрегат ВБЛ-3 применяется при скоростях ветра 3,5-4 м/с, а также

надежно работают при переменных скоростях ветра от 4 м/с до 35 м/с, и

выдерживает порывы до 40 м/с. Производительность при скорости ветра 3,5 м/с

составляет 0,2 м3/ч, далее с увеличением скорости ветра от 4 до 8 м/с повышается с

0,5- 4,5 м3/ч /2/.







169

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Ветроагрегат в районах со скоростью ветра 3 м/с может работать в течение

года 2850ч. При скорости ветра 4 м/с -4150я. 5 м/с- 5900 и 6 м/с -6560ч. При

увеличении напора продолжительность количество часов уменьшается на 10-27 % в

зависимости от скорости ветра.

Ветроагрегат ВТЛ-3 предназначен для механизации водоподъема,

бесперебойно работает при переменных скоростях ветра 2,5-18 м/с, более 18м/с

прекращает работу, автоматически выводя колесо из-под ветра во флюгерное

положение, и, благодаря относительно малому сопротивлению водоподъемного

механизма, эффективно используются малые градации скорости ветра.

Производительность при скорости ветра 3м/с составляет 0,2 м 3/ч. Затем по мере

роста интенсивности ветра увеличивается и составляет при скорости 4 м/с-0,9 5-1,4

6-2,4 и при 7 м/с -3 м3/ч. Количество рабочих часов в течение года в районах со

скоростью ветра 6 м/с доходит до 7100ч, при увеличении напора этот показатель

уменьшается до 7 /%.

Технические характеристики ветроагрегатов с механическим приводом

водоподъемного оборудования даны в таблице.



Таблица

Технические характеристики ветроагрегатов

с механическим приводом водоподъемного оборудования



Показатели Един. Ветерок» «Чайка» ВБ-3Т ВБЛ-3 ВТЛ-3

измер. (ВНВ-4) (ТВМ-3А)

Расчетная

производительнос м3/ч 3 2 2,5 4,5 2,5

ть

Диапазон рабочих

скоростей м/с 3,5-40 3,5-17 3-30 3,5-35 2,5-18

Скорость ветра,

при которой

ветроколесо

трогается с места

под нагрузкой на

водоисточниках

глубиной м/с 2,8 3 2,9 3,2 2,3

10м м/с 3 3,3 3 3,5 2,3

15м

Тип водоподъем- Одновин- Поршнев Инерцион Ленто Лент

ного оборудования товой ой ный чный очны

насос насос й

1В12 НП-95



Достоинством этих конструкций является простота и возможность

применения при малых скоростях ветра, а недостатком - большая металлоемкость и

большое аэродинамическое сопротивление ветродвигателя, которое ограничивает

область применения для районов со спокойными ветровыми условиями, т.е.

максимальная скорость ветра не более 15-18м/с.







170

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Одним из недостатком механических ВВУ является необходимость

приблизить его к источнику воды. Это создает, в свою очеред, эксплуатационные

неудобства и приводит в ряде случаев к неудачному размещению ветродвигателя.

Одним из следующих нетрадиционных источников энергии является энергия

потока воды. Водоподъемная установка, осуществляющая подъем воды на заданную

высоту, используя гидравлическую энергию потока и действие гидравлического

удара, называется гидравлическим тараном.

Гидравлические тараны относятся к простым водоподъемным машинам и

могут применяться в крестьянских хозяйствах при орошении малоконтурных полей

и в приусадебном хозяйстве.

Они используются для водообеспечения земель крестьянских хозяйств

сооружения для забора воды из источника, транспортировки и распределения.

Водозаборные сооружения по способу забора, как нам известно, делятся на

самотечные и с машинным водоподъемом. Имеются участки, к которым затруднена

или вообще нет возможности подвода электроэнергии или финансовые затруднения

и поставка и дефицит ГСМ, отсутствие технических средств для осуществления

машинной водоподачи. Все вышеизложенные факторы и ряд других предпосылок

предопределяют необходимость нахождения технических решений для устранения

препятствий. Стали нужны такие технические средства, которые могли бы работать

без электроэнергии или ГСМ, использующие энергию потока малых водотоков.

Конструкции таких установок должны быть простыми, удобными в эксплуатации и

иметь доступную цену и обеспечить водоподачу на вышерасположенные участки для

местного водоснабжения и орошения земель. Материалы, используемые при

разработке и изготовлении таких установок, не должны быть дефицитными. Решение

этого вопроса позволит крестьянским хозяйствам ввести в орошение часть

неудобных земель, обеспечить местное водоснабжение

В системе сельскохозяйственного водоснабжения используется 2 типа

гидравлических таранов: ТГ-1, ТГ-2, разработанные Д.И. Трембовельским.

Отличительной чертой является расположение ударного клапана. В ТГ-1 ударный

клапан расположен до напорного колпака, по ходу воды в питательной трубе, а в ТГ-

2 - после напорного клапана.

Гидравлические тараны типа ТГ сконструированы двух типов: ТГ-1 и ТГ-2.

Гидравлические тараны ТГ-1 рассчитаны на питательную трубу диаметром 75мм и

максимальную высоту нагнетания 80м. Производительность тарана колеблется от

0,08-0,8 л/с. Недостатком является то, что резиновые прокладки ударного и

нагнетательного узлов не обеспечивают длительную работу машины при

значительных напорах.

Д.И.Трембовельским предложена конструкция гидравлического тарана ТГ-2

двух размеров: для работы с питательным трубами диаметром 50мм и 100мм. В этом

таране ударный узел расположен после нагнетательного. Нагнетательный клапан 1

снабжен направляющим штоком 2; воспринимающий удары резиновый амортизатор

5 прикреплен к ударному клапану 4, а взамен форсунки Чистопольского для

снабжения воздухом установлена труба 3, соединяющая чашу ударного клапана с

нагнетательным узлом. Преимуществом этого тарана по сравнению с тараном ТГ-1

является то, что, резиновое кольцо заменено прокладкой, закрепленной на ударном

клапане, что должно, по мнению Д.И.Трембовельского, усилить гидравлический

удар. Таран имеет специальное приспособление для пополнения воздуха, которое

является более надежным, а нагнетательный клапан - направляющий шток, который

делает работу тарана более долговечной.



171

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ







Под руководством профессора М.А.Мосткова для питательных труб

диаметром 50-100мм были разработаны конструкции таранов типа АНГ. В этом

таране ударный клапан и нагнетательный клапаны расположены очень близко один

от другого, что дает значительное преимущество. Нагнетательный клапан находится

в воздушном колпаке как в таране ТГ-1 непосредственно на питательной трубе.

Ударный клапан расположен после нагнетательного и он поворачивается вокруг оси

во время работы. Такое конструктивное решение может обеспечить бесшумную

работу и при благоприятных условиях имеет высокий к.п.д.

В Украинском институте животноводства А.Д. Кобылянским разработаны

конструкции гидравлических таранов большой производительностью различных

размеров, имеющихся питательные трубы диаметром до 500мм. Характерной

особенностью тарана УИЖ–К является то, что ударный клапан плоский и при

полном открытии плоскость клапана почти совпадает с направлением движения

жидкости, а это уменьшает силу механического удара клапана и делает возможным

работу тарана при очень малых питательных напорах. Конструктивной особенностью

является то, что ударный клапан может обеспечить надежную длительную работу

для нагнетательного напора до 30м.

Ереванским политехническим институтом были разработаны конструкции

таранов для высоких напоров, доходящих до 250м.

Тараны типа ЕрПИ сконструированы для питательных труб диаметром 63-

250мм. В условиях, когда чистой родниковой воды недостаточно для работы тарана

,а требуется нагнетать большую часть его расхода чистой воды, для нагнетания

можно использовать наряду с чистой водой непригодную для использования воду с

достаточным для работы тарана перепадом. Тараны, работающие по такому

принципу, называются двухжидкостными. Их можно использовать для

нагнетательного напора до 20м и для нагнетательного расхода до 0,3 л/с. В целях

увеличения водоподачи можно устанавливать несколько гидравлических таранов,

работающих самостоятельно, но нагнетающих воду в один тот же запасный

резервуар. Можно обеспечить параллельную работу путем установки общей

питательной и нагнетательной трубы.

Гидравлические тараны могут поднимать воды до 250м, производительность

может составить.

Вывод: Оборудования, использующие энергию ветра, проводят забор из

подземных источников, а для забора воды из поверхностного источника

предназначен гидравлический таран, который использует энергию потока воды.



Литература



1. Шефтер Я.И. Ветроэнергетические агрегаты. М., «Машиностроение», 1972г.

2. Абжанов Р.С. Ветроагрегаты для водоподъема. Алма-Ата : Кайнар, 1986г.

3. Овсепян В.М. Гидравлический таран и таранные установки. М.,; изд.

«Машиностроение», 1969





Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз

ДӘСТҮРЛІ ЕМЕС ЭНЕРГИЯ КӨЗДЕРІМЕН

СУ КӨТЕРУ ҚОНДЫРҒЫЛАРЫ



А.С.Керімбекова



172

МЕЛИОРАЦИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ №3

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

ЖӘНЕ ЖЕРДІ ҚОРҒАУ 2006 И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ









Жел және су энергиясын қолданатын сукөтеру қонгдырғылары келтерілген.





EQUIPMENT FOR WATER LIFTING WITH THE USAGE

OF NONCONVENTIONAL ENERGY SOURCES



A.S. Kerimbekova



Water lifting equipment, which use wind power and water flow energy, is given in

this work.









173