IMPACTO DE LA CRISIS INTERNACIONAL EN LA ECONOMÍA
MEXICANA
(Por José de Jesús Ramírez S.)
ENERO DE 2009
CONCEPTUALIZACIÓN DE LA CRISIS
• La crisis en las economías desarrolladas tiene su epicentro en los Estados Unidos, el
cual es el principal promotor, seguido de Inglaterra, del libre mercado.
• El libre mercado no estableció limites, ya que su fundamento es promover las
iniciativas de los particulares; en ese sentido las políticas de los gobiernos, en
particular las de carácter monetario y financiero, fomentaron una amplia
diversificación de los instrumentos financieros, en particular el mercado de
derivados, pero también facilitaron el crédito y el consumo.
• La Reserva Federal aplicó una política de tasas de interés flexible pues mientras que
en enero de 2001, ascendía a 6%, en junio de 2003 fue establecida en 1% para que
tres años después, se ubicara en 5.25% con una tendencia a decrecer en el 2007.
• De igual manera, el Banco Central Europeo y de Inglaterra siguieron los pasos de la
Reserva Federal; el primero, en mayo de 2001 estableció una tasa interbancaria de
4.25% para descenderla en junio de ese año a 2% con una recuperación en junio de
2006 en 4%.
• Los sectores reales con más dinamismo fueron los de la construcción y las industrias
ligadas a él, como fue la siderúrgica, metalmecánica, vidrio, cobre, agregados
pétreos, entre otros. Este sector llegó a representar más del 25% del producto
interno bruto industrial de los Estados Unidos.
• De igual manera, la industria automotriz fue favorecida con el financiamiento barato
que ofreció el sistema financiero. En Estados Unidos GM es el líder, con una cuota
de mercado del 22,4%, seguido por Toyota (16,7%) y Ford (14,8%). Chrysler y
Honda rivalizan por el cuarto lugar, ambas con un 11%, seguidas por Nissan (7,3%).
• Las ventas en Estados Unidos cayeron de 17 millones a 11 millones de vehículos
anuales. Cabe señalar que el sector automotriz aporta cerca del 4% del producto
interno bruto (PIB) de Estados Unidos.
El desplome de importantes bancos en Estados Unidos, Inglaterra y la eurozona
derivan de varios aspectos que se encuentran en el núcleo de la crisis: La existencia
de una desregulación en el sistema financiero, particularmente de los Estados
Unidos, lo cual permitió la creación de fondos receptores de grandes volúmenes de
inversión.
Este fenómeno lleva dos aspectos en paralelo, por un lado la figura financiera que en
la mayoría de los casos fue respaldada por importantes bancos y por otro, la
existencia de volúmenes crecientes de recursos monetarios con expectativas de
obtener mejores rendimientos.
Las figuras de los bancos de inversión y fondos de inversión concentraron dichos
recursos a través de diversos instrumentos comúnmente conocidos como derivados,
los cuales para el primer semestre de 2008 ascendían a más de 350 billones de
dólares, entre los que destacaron los conformados por paquetes con garantía
inmobiliaria, misma que por la dimensión de insolvencia, ocasionaron la quiebra del
propio sistema. Tan sólo el crédito hipotecario en EUA ascendía a mediados de 2008
a más de 12 billones de dólares.
De esta manera, bancos como Lehman Brothers, Bear Stearns y Merrill Lynch,
Franklin Bank, Security Pacific Bank, las hipotecarias Fannie Fae, Freddie Mac y la
aseguradora AIG de Estados Unidos; Royal Bank of Scotland, HBOS, Lloyds TSB y
Northern Rock de Reino Unido, Banco el Commerzbank y el Hypo Real Estate de
Alemania y otras instituciones bancarias, hipotecarias, aseguradoras y cajas de
ahorro de diversos países han tenido que ser respaldadas e intervenidas por sus
respectivos gobiernos o bien adquiridas por otras instituciones pero siempre con el
apoyo gubernamental, o bien se adhirieron a las leyes de quiebra de su respectivo
país.
El sistema financiero no sólo se quedo sin liquidez sino también no logró solventar los
compromisos contraídos, esto último, a pesar de más 500 mil millones de dólares que inyectaron
al sistema la Reserva Federal, y otros bancos centrales (Canadá, Inglaterra, Suiza y la Eurozona)
durante 2007.
El derrumbe del sistema financiero internacional era evidente ante la insolvencia, la desconfianza
y la desesperación de los principales bancos del mundo. Para evitar dicho acontecimiento, en el
segundo semestre de 2008, Estados Unidos, Inglaterra y los países de la Unión Europea
implementaron planes de rescate por un valor alrededor de 3 billones de dólares.
El impacto del deterioro del sistema financiero, afectó el crédito, la producción, el consumo y con
ello las ganancias del capital y el empleo. En 2008, los mercados bursátiles perdieron más del
40% respecto al año anterior. La bolsa de Tokio perdió 42%, Wall Street se redujo más de 35%,
El FTSE 100 de Londres acumuló una pérdida de 31.96%, el CAC 40 de París menos 43.6%, el
DAX 30 de Fráncfort bajó 40.37%, el IBEX 35 de Madrid con menos de 39.81% y la bolsa de
México perdió el 24.2%.
En el transcurso de 2008, estos indicadores, los títulos hipotecarios, los precios de las materias
primas y los tipos de cambió de Inglaterra y la eurozona, entre otros activos subyacentes, fueron
decayendo a niveles que provocaron cuantiosas perdidas a los ahorradores, inversionistas,
fondos y bancos internacionales, con sus efectos desastrosos en la economía real. En el informe
semestral que dio a conocer en octubre del año pasado el Banco de Inglaterra, se estimaba que
las perdidas de los bancos, aseguradoras y fondos ascendía a más de 3 billones de dólares.
Por otra parte, la Organización Internacional del Trabajo y la Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económico estimaron que el número de desempleados por la crisis internacional
ascenderán a cerca de 20 millones de personas en 2008. Al término de ese año sólo Estados
Unidos reportó 2.5 millones de desempleados, alcanzando un índice del 7.2%, en Inglaterra dicho
índice fue de 5.8% y la eurozona el promedió en noviembre fue de 7.8% respecto a la población
económicamente activa.
El libre mercado es el fundamento de la globalización, los agentes que intervienen en
él son racionales en función de la rentabilidad que su actividad les permita obtener; si
no existe rentabilidad, la racionalidad se trastocaría perdiendo su esencia el libre
mercado. En ese sentido, el mercado permite que los agentes económicos se
conduzcan para maximizar sus rendimientos, sin medir futuras consecuencias
sistémicas que afecten los circuitos del capital.
Lo anterior, contradice los argumentos de quienes explican la crisis por la existencia
de “ejecutivos irresponsables” o por “falta de regulación”. En la reunión del grupo de
los 20 celebrada en diciembre del año pasado, se señaló que la crisis financiera se
debió por que los “participantes en el mercado internacional no han tomado las
suficientes precauciones ni considerado los verdaderos riesgos de sus
acciones en un contexto de crecimiento global y grandes intercambios de
capital entre países”. Este planteamiento es reiterado por múltiples
funcionarios de Europa, en particular, y de México.
Por lo tanto, la crisis deriva por la propia dinámica del mercado, máxime
que la dimensión de éste tiene un carácter global y en el que se mueven
grandes flujos de recursos financieros en sus diversas modalidades.
Las dimensiones del impacto de la crisis financiera en la producción y el comercio
mundial son mayores a las establecidas por cualquier pronóstico, ya que no sólo se
traduce a una insuficiencia de crédito, sino en perdidas importantes para las
empresas, en tanto sus tesorerías también eran invertidas en derivados, que como
ya se dijo no sólo desparecieron sus rendimientos sino de igual manera, sus valores
intrínsecos.
Las escasas expectativas de los inversionistas y consumidores, así como el
desempleo creciente se revierte en la generación y distribución de la riqueza,
creando un circulo vicioso que el libre mercado por sí mismo no corregiría ni en el
corto ni en el mediano plazo, despertando las trompetas de un Apocalipsis para el
sistema que por más de tres décadas sus representantes lo han vanagloriado y
fomentado por todo el mundo.
Es por ello, que ahora todos los Gobiernos y organismos internacionales han iniciado
otro tipo de programas para evitar el cierre de empresas, el despido masivo de
trabajadores y la reanimación del crédito y el consumo. En Estados Unidos dichos
recursos ascenderán a 775 mil millones de dólares, en la eurozona a 200 mil
millones de dólares, en Inglaterra a 23, 400 millones de dólares, en China 500 mil
millones de dólares. Cabe señalar, que el FMI considera que los apoyos de los
gobiernos deberían representar el 2% de PIB mundial.
Aún con estos apoyos persiste el problema financiero, que por un lado se encuentra
el elemento de insolvencia de los poseedores de los créditos hipotecarios y hoy día
de otros tipos de créditos que han caído en morosidad; de los bancos y fondos para
solventar sus compromisos con terceros y en consecuencia la falta de crédito, ya
que aún cuando los Estados Unidos ha bajado sus tasa de fondeo de 0.0 a 0.5%,
Inglaterra a 1.5%, Japón a 0.1% y el Banco Central Europeo a 2.0%, las expectativas
no son nada halagüeñas.
En ese sentido, las proyecciones para 2009 ya han sido presentadas y corregidas
por diversos Gobiernos y organismos internacionales, estimándose en noviembre
pasado un escenario del PIB mundial según el FMI de 2.0% y del Banco Mundial del
0.9%, con un crecimiento del comercio mundial del 2.1% para el FMI y de un
decremento del 2.1% para el BM. Cifras que resultaron optimistas, dada la gravedad
que existe en todos los ámbitos de la economía mundial.
De tal manera que por la dimensión que han registrado los últimos acontecimientos a
nivel mundial, recientemente el Fondo Monetario Internacional modifica sus
pronósticos al considerar para 2009 un crecimiento del PIB mundial en 0.5%. Lo
anterior por los ajustes en la perspectivas de las principales económías.
IMPACTO DE LA CRISIS MUNDIAL
CRECIMIENTO MUNDIAL:
EN 2008: 3.75% FMI 2.5% BM
EN 2009: 2.2%. FMI 0.9% BM
ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009: 0.5% FMI
CRECIMIENTO DE LAS PRINCIPALES ECONOMÍAS:
EUROZONA
2008: 1.2% FMI 1.1% BM 0.8 a 1.2 BCE EN 2009, FMI
2009: -0.5% FMI -0.6% BM 0.0 a -1.0 BCE ALEMANIA: -0.8% -2.3%CE
ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009: -2.0% FMI FRANCIA: -0.5% -1.8%CE
ITALIA: -0.6% -2.0%CE
ESPAÑA: -0.7 -2.0%CE
JAPÓN:
2008: 0.5% FMI 0.5% BM ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009, FMI
2009: -0.2% FMI -0.1% BM ALEMANIA: -2.5%
ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009: -2.6% FMI FRANCIA: 1.9%
CHINA: ITALIA: -2.1%
2008: 9.7% FMI 9.4% BM ESPAÑA: -1.7%
2009: 8.5% FMI 7.5% BM
ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009: 6.7% FMI
INDIA:
2008: 7.8% 6.3% BM
2009: 6.3% 5.8% BM
ÚLTIMO PRONÓSTICO 2009: 5.1 % FMI
ESTADOS UNIDOS:
2008: 1.4% 1.4% BM
2009: -0.7% -0.5% BM -1.9% UNTAD
ÚLTIMO PRONÓSTICO: -1.6% FMI
COMERCIO MUNDIAL EN 2006: 9.4% EN 2009: 2.1% FMI -2.1% BM
IMPORTACIONES PAISE ADESARROLLADOS: 7.5% 0.1%
EN DESARROLLO 14.9% 5.2%
EXPORTACIONES:
PAISE ADESARROLLADOS 8.4% 1.2%
EN DESARROLLO 11.2% 5.3% :
Conforme transcurre el tiempo, las autoridades modifican sus escenarios en lo
particular para cada región o país. A fines del año pasado, el Banco Central Europeo
(BCE) pronosticó para 2009 que la zona del euro tendrá un decremento del PIB de -
1.0%; sin embargo, en enero del año en curso, la Comisión Europea (CE) lo ubica en
-1.9% y nuevamente el FMI lo pronostica en -2.0%
Por país las proyecciones se distancian con respecto a las primeras, mientras que el
Fondo Monetario Internacional (FMI) preveía en noviembre pasado una reducción no
mayor de 1% para Alemania, Italia, Francia y España; hoy nuevamente las ajusta a
la baja para los dos primeros países de -2.5% y -2.1, respectivamente, y para los
segundos -1.9% y -1.7%, respectivamente.
Mientras la Comisión Europea estima para Alemania una perdida de -2.3%; Francia,
-1.8%; Italia, -2.0%; España -2.0% y en el caso de Inglaterra de -2.8%.
Asimismo, para Estados Unidos, principal socio comercial de México, el Fondo
Monetario Internacional pronosticó en noviembre un decremento de -0.5% en 2009.
Sin embargo, en la actualidad lo corrige en -1.7%, mientras que la Conferencia de
las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) lo estima de -0.5%
a -1.9%.
Lo anterior, denota por un lado, la falta de capacidad de las autoridades para medir
la dimensión de la recesión, lo cual provoca que al afrontarla, las medidas van
surgiendo conforme se desmorona el sistema; por otro lado, la profundidad y el
tiempo de duración de la crisis se desconoce, por lo cual dichos pronósticos serán
ajustados nuevamente.
Cabe señalar que en la crisis de la burbuja tecnológica en 2001, el PIB mundial
descendió 0.3% en tanto que el comercio mundial sólo creció el 1.8%, sin embargo,
la fortaleza del sistema bancario global y de la economía real no fueron afectados en
la misma dimensión que en la actualidad.
Además, las condiciones subsistentes en aquél momento permitieron que la
economía global se recuperara en el corto plazo, alcanzando crecimientos anuales
del 4% y, en el caso del comercio del 6% anual.
Esta bonanza coadyuvó al encarecimiento de las materia primas, de los alimentos y
para la creación de importantes excedentes de reservas internacionales de países
como China e India y de otros países en desarrollo. Lo grandes flujos de capital
fluyeron a las regiones e instrumentos financieros con expectativas más rentables
aunque no sólidas.
La industrias más dinámicas en este periodo de expansión fueron la construcción,
automotriz, comunicaciones y electrónica, mismas que hoy se encuentran en una
desaceleración de amplias dimensiones.
COMPORTAMIENTO DEL LA PRODUCCIÓN Y EXPORTACIONES MUNDIALES: 2001-2007
10 9.8
9.4
8
6.1 6
5.9
6
4 3.9
4 3.7 3.7 PIB
3.6
EXPORTACIONES
2.2
1.8
2 1.8
0
-0.3
-2
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Asimismo, los principales países que desde el ámbito de la demanda, promovieron el
crecimiento de la producción y comercio mundial, fueron Estados Unidos quien
participaba con el 15% de las importaciones mundiales; Alemania con más del 7.5%,
China con cerca del 7.0%, Japón , Francia y el Reino Unido con poco más del 4%
cada uno.
En su conjunto estos países absorbían más del 40% de importaciones mundiales.
Por lo que al estar, con excepción de China, en una fase recesiva, su impacto en el
resto de las economías tendrá consecuencias de desaceleración prolongada. Y esta
amplitud de la crisis en el tiempo es un factor de más riesgo para las economías en
desarrollo, ya que no cuentan con los recursos para compensar la desaceleración y,
en su caso, perdidas económicas supervenientes.
El factor China e India en el posible crecimiento del PIB mundial se hace menos
determinante, cuando el primero está registrando cierre de empresas y
desinversiones por parte del capita extranjero. Si bien el FMI estimó en noviembre
pasado que ese país tendría un crecimiento del 8.5%, lo ajusto nuevamente en el
presente mes a 6.7%. Asimismo, el Banco Mundial proyecta el crecimiento de China
en 7.5%, y la UNCTAD lo ubica en 7% para el 2009, cifras mucho menor al
crecimiento del 13% alcanzado en 2007. De igual manera, el pronóstico más reciente
del FMI sobre el crecimiento de la India para 2009 es de 5.1% contra el 9.3%
obtenido en 2007.
PRINCIPALES PAÍSES IMPORTADORES: 2007
4.4 %
14.5 %
6.8 %
4.4 %
4.4 % 7.6 %
ESTADOS UNIDOS ALEMANIA REINO UNIDO FRANCIA CHINA JAPÓN
La dinámica de Estados Unidos determina el ritmo, la amplitud y la
orientación del comportamiento de otras regiones y países, pues como se
ha mencionado absorbe el 15% de las exportaciones del resto del mundo.
Del total de los 2 billones de dólares que importó en 2007, el 37.2%
tuvieron como origen Asia, el 26.3% América del Norte, el 19.5% Europa y
el 17% el resto del mundo.
Por países, China es el principal abastecedor de los Estados Unidos con el
16.8%, de las importaciones de éste último, Canadá con 15. 7%, la Unión
Europea con 18.1% y México con el 10.6%, lo cual lo ubica en el tercer
lugar como proveedor.
La recesión de los Estados Unidos, su prolongación y dimensión tiene un
efecto inmediato sobre sus principales países abastecedores, más aún
cuando las exportaciones de éstos representan un porcentaje importante
de su respectiva producción nacional, como es el caso de México.
EXPORTACIONES E IMPORTACIONES DE MERCANCIAS DE ESTADOS UNIDOS : 2007
EXPORTACIONES IMPORTACIONES
REGIÓN /PAÍS
VALOR EN MMD % VALOR EN MMD %
TOTAL 1,162.5 100.0 2,020.4 100.0
AMERICA DEL
NORTE 385.6 33.2 531.6 26.3
ASIA 313.3 27.0 751.4 37.2
EUROPA 276.0 23.7 393.5 19.5
AMÉRICA DEL SUR
106.5 9.2 141.8 7.0
Y CENTRA
SUBTOTAL 1,081.4 93.0 1,818.3 90.0
RESTO DEL MUNDO 81.1 7.0 202.1 10.0
POR PAÍS
CANADÁ 248.4 21.4 317.5 15.7
UNIÓN EUROPEA 247.7 21.3 364.9 18.1
MÉXICO 136.5 11.7 213.3 10.6
CHINA 65.2 5.6 340.3 16.8
JAPÓN 62.7 5.6 149.6 7.4
SUBTOTAL 760.5 65.4 1,385.6 68.6
RESTO DEL MUNDO 402.0 34.6 634.8 31.4
Fuente: OMC
MÉXICO EN EL CONTEXTO DE LA CRISIS MUNDIAL
Del total de las exportaciones que realiza México, alrededor del 80% son
destinadas a Estados Unidos, el 6% a Canadá y otro porcentaje igual a la
Unión Europea, es decir el 92% tienen como destino a estas tres regiones,
mientra que el 8% restante se diversifica entre otros países.
Cabe señalar que aún cuando México tiene firmado 12 tratados
comerciales con más de 40 países, la concentración de su comercio
exterior demuestra los intereses y posibilidades que tiene México con
Estados Unidos, por lo que el destino de éste ha marcado la tendencia en
diversos ámbitos de la economía y sociedad de nuestro país.
Cuando hoy en día se dice que la crisis viene de afuera, se omite en
señalar que dada la alta concentración del comercio exterior con Estados
Unidos y Canadá (86%), y ante una recesión profunda de éstos, México
tendrá un efecto similar, es decir, que seguramente tendrá un decremento
en su PIB.
Lo anterior subyace en que la participación del valor de las exportaciones
representan casi el 35% del PIB nacional, cuyo tercio de actividad irradia al
restos de los sectores que están más orientados al mercado interno de
manera negativa.
QUIÉN COMPRA A MÉXICO: 2007
QUIÉN COMPRA MERCANCÍAS A
MÉXICO: 2007
VALOR
PAÍS MMD % %
1% 8% TOTAL 272.0 100 100.0
6%
6% ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS 213.3 78.4 10.6
CANADA
CANADA 16.4 6.0 4.2
UNIÓN EUROPEA
JAPÓN UNIÓN EUROPEA 16.2 6.0 0.3
RESTO DE PAÍSES JAPÓN 3.2 1.2 0.5
79%
RESTO DE PAÍSES 22.9 8.4
FUENTE: OMC
PARTICIPACIÓN DE LAS EXPORTACIONES EN LA PRODUCCIÓN
NACIONAL: 1990-2007
35
30
25
PORCENTAJE
20
15
10
5
0
1990 1995 2000 2005 2007
AÑOS
El modelo de crecimiento económico que se desarrolla en México a partir de inicios
de la década de los noventa ha favorecido las actividades vinculadas con el sector
exportador, pues además son las que han reportado mayor dinamismo, permitiendo
con ello que este sector amplíe su participación en el valor de la producción nacional.
En ese sentido, la composición de las exportaciones por tipo de sectores es la
siguiente: las manufacturas representan el 79.1% del valor total de las
exportaciones, el petróleo el 17.3%, agropecuarias el 2.9%, y el sector extractivo el
0.7%.
Por lo tanto, ante una reducción de la demanda externa, el impacto inmediato será
sobre estos sectores. En el caso del petróleo y el extractivo no sólo se verá
impactado por un menor volumen de producción demandado en los mercados de
exportación sino, además, por los menores precios internacionales de ellos.
Es en la industria de manufactura, que por su importancia en las exportaciones,
tendrá un mayor impacto negativo. sobre todo porque el 55% del valor de las
exportaciones manufactureras, corresponde a la industria maquiladora.
Otra característica del desarrollo industrial en México, es que se sustentó
en gran medida en la atracción, instalación y apoyos federales y estatales a
la industria maquiladora, sin embargo, ésta última responde más a las
estrategias de las empresas trasnacionales, particularmente de los Estados
Unidos, ya que cerca del 50% de este tipo de industrias en nuestro país
son de origen estadounidense.
Asimismo, en la industria maquiladora predominan los segmentos
correspondientes a autopartes, textil, electrónica e informática. En este tipo
de industrias el personal ocupado asciende a cerca de 1.5 millones de
trabajadores, concentrándose en una proporción mayor en los Estados
Fronterizos
EXTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES: 2008
(En porcentajes)
17.3
2.9
0.7
79.1
Petroleras Agropecuarias Extractivas Manufactureras
COMPOSICIÓN DE LAS EXPORTACIONES MANUFACTURERAS
45%
IND. MAQUILADORA
IND. NO MAQUILADORA
55%
IMPACTO EN LA ECONOMÍA MEXICANA
En el contexto de la desaceleración de la economía mundial,
particularmente la de Estados Unidos, ya desde el cuarto trimestre de 2007
existen sectores económicos que en México comienzan a perder
dinamismo como son: construcción, electricidad, agua y gas, y el de
manufacturas.
En el tercer trimestre de 2008, la industria de construcción y minería tienen
un crecimiento negativo y la industria manufacturera no reporta crecimiento.
Dentro de la industria manufacturera, los segmentos de industrias con
tasas de crecimiento negativas desde el segundo trimestre de 2008, son:
productos de computo y electrónico, confecciones de insumos y productos
textiles, productos metálicos y productos de cuero y piel; al tercer semestre,
se le suman la industria química y metálica básicas.
CRECIMIENTO DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN MÉXICO
20
PIB
15
PRIMARIO
10
MINERIA
PORCENTAJE
5
ELECTRICIDAD, AGUA Y
GAS
0
CONSTRUCCIÓN
2006/1
2006/2
2006/3
2006/4
2007/1
2007/2
2007/3
2007/4
2008/1
2008/2
2008/3
-5
MANUFACTURA
-10 SECT. TERCIARIO
-15
TRIMESTRES
DINÁMICA DE LAS PRINCIPALES INDUSTRIAS IMPACTADAS
(VARIACIÓN PORCENTUAL)
TOTAL
15
FABRICACIÓN INSUMOS TEXTILES
10
CONFECCIÓN DE PROD. TEX
5
PRENDAS DE VESTIR
PORCENTAJE
0
2006/1
2006/2
2006/3
2006/4
2007/1
2007/2
2007/3
2007/4
2008/1
2008/2
2008/3
PROD. DE CUERO Y PIEL
-5
IND. QUIMICA
-10
PROD. BASE NO METALICOS
-15
INDS. METALICAS BASICAS
-20
PROD. METALICOS
-25
TRIMESTRES PROD. COMPUTO Y
ELECTRÓNICOS
Otro sector que será impactado por la crisis económica internacional es el turismo, el
cual aún cuando ha venido disminuyendo su participación en el PIB nacional, en los
últimos cinco años ha representado en promedio el 7.7%, y con una ocupación de
más de 2.3 millones de trabajadores durante 2008.
Su deterioro durante 2009 provendrá por la reducción del turismo internacional, ya
que, por ejemplo, en 2007 el 75.2% de turistas provinieron de Estados Unidos y
Canadá, con 9.8 millones de personas; el 11.1% de Europa, con 1.5 millones de
personas; el 4.5% de América Latina, con 0.6 millones de latinos y el restante 9.1%
de otras regiones.
Con un pronóstico de recesión en los Estados Unidos para 2009 y una
desaceleración de la actividad económica de Canadá, así como un desempleo que
supera el 7% para ambos países, su población habituada a visitar México será
menor durante el presente año; situación similar tendrán los turistas europeos.
Cabe señalar que el sector turismo en México ha tenido una importancia en la
generación de dividas, ya que su balanza ha mantenido un superávit creciente que a
noviembre de 2008 ascendió a más de 4 mil 400 millones de dólares, producto de
ingresos por 12 mil 121 millones de dólares. Sin embargo, dicho superávit será
afectado por el deterioro del empleo en América del Norte y Europa.
ORIGEN DEL TURISMO QUE VISITA MÉXICO: 2007
9.1%
4.5 %
11.1% AMÉRICA DEL NORTE
EUROPA
AMÉRICA LATINA
OTROS
75.2 %
BALANZA TURÍSTICA DE MÉXICO
14,000
MILLONES DE DLS 12,000
10,000
8,000 INGRESOS
EGRESOS
6,000 SALDO
4,000
2,000
0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008 1
AÑOS
El debilitamiento de las principales fuerzas económicas generadoras de
divisas impactará, de igual manera, a la balanza comercial y en
consecuencia presionará al tipo de cambió y a la inflación en México.
Otra de las características del modelo de crecimiento económico seguido
en los últimos años es la insuficiencia del aparato productivo de generar los
insumos y la maquinaria y equipo que él mismo demanda, por lo que
propicia que los niveles de importación sean superiores a las
exportaciones, generando un permanente déficit en la balanza comercial.
Si bien las exportaciones tienen una tendencia ascendente, lo cual
permitieron ingresos por dicho concepto en 2008 por un valor superior a
291 mil millones de dólares, las importaciones las superan, ya que éstas en
el año en comento ascendieron a más de 308 mil millones de dólares.
Derivado de lo anterior, se obtuvo un déficit de 16 mil 838 millones de
dólares.
Por la crisis económica que atraviesan los socios comerciales de México,
se observa que desde el segundo trimestre de 2008 el ritmo de las
exportaciones tiende a desacelerarse, por lo que desde agosto se vuelve
negativo; previéndose que dicha tendencia continúe durante 2009.
BALANZA COMERCIAL DE MÉXICO: 2000-2008
275
MILES DE MILLONES DE DLS
225
175
125
75
25
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
-25
AÑOS
EXPORTACIONES IMPORTACIONES SALDO
COMPORTAMIENTO DE LAS EXPORTACIONES E
IMPORTACIONES: 2008
20
VARIACIÓN PORCENTUAL
15
10
5
0
ENE
JUN
DIC
OCT
SEP
FEB
JUL
NOV
MAR
AGO
ABR
MAY
-5
-10
-15
-20
MES
EXPORTACIONES IMPORTACIONES
Otra de las características del modelo económico impulsado desde la década de los
noventa, es la expulsión de mano de obra a los Estados Unidos, principalmente, ya
que el crecimiento industrial en México fue insuficiente para absorber la oferta de
trabajo que de manera natural se registraba año con año, así como de aquélla que
era expulsada por las condiciones de deterioro del campo mexicano.
En ese sentido, la emigración hacia los Estados Unidos fue creciente, acentuándose
durante el periodo de expansión de éste durante 2002-2006. Siendo Guanajuato,
Jalisco, Michoacán, San Luís Potosí, Zacatecas y Oaxaca los principales Estados
expulsores de mano de obra.
Dicho fenómeno se tradujo en una entrada de divisas por concepto de remesas, las
cuales pasaron de 6 mil 572 millones de dólares en el año 2000 a 23 mil 969
millones de dólares en 2007.
No obstante, el desempleo creciente en los Estados Unidos, particularmente en el
sector de la construcción y servicios, impacta de forma inmediata a los
indocumentados entre los que se encuentran los de origen mexicano. De tal manera
que la economía mexicana tendrá un menor ingreso de divisas por concepto de
remesas. Tan sólo entre enero y noviembre de 2008, las remesase se redujeron en
2.63% con respecto al mismo periodo de 2007.
La dimensión de la crisis económica mundial ha superado los pronósticos de los
gobiernos e instituciones internacionales, por lo que nuevos planes de recuperación
en Estados Unidos y Europa pretenden reducir los impactos; sin embargo todo
avizora hacia un a recesión global, en la que las grandes compañías financieras y del
sector productivo están teniendo resultados negativos en sus balances de cierre de
2008, contaminando a las bolsas de valores y a las expectativas de lo inversionistas.
En ese contexto, la demanda de materias primas tenderá a disminuir, así como sus
respectivos precios internacionales, tal es el caso del petróleo y sus derivados, los
minerales y metales, y materias provenientes del sector agrícola.
De igual manera, el estado de insolvencia de instituciones bancaria o su deterioro en
sus respectivos ingresos, está propiciando una paralización de sus operaciones en el
otorgamiento de crédito, por lo que la escasez del mismo dificulta la comercialización
y adquisición de bienes y servicios, así como la generación de nuevos proyectos de
inversión.
Estas circunstancias adicionales, de igual manera, impactan en la dinámica de la
economía mexicana, por un lado las matrices de las corporaciones trasnacionales no
sólo dejarán de invertir en México sino tenderán a exportar a sus países de origen
los beneficios obtenidos en territorio mexicano; por otro, es previsible una reducción
drástica de divisas al grado de pulverizar en el corto plazo las reservas
internacionales en poder del Banco de México.
A nivel regional, las entidades federativas con estructuras productivas orientadas a la
exportación o al turismo, a la generación de autopartes y vehículos, aparatos
electrónicos e informáticos, textiles y calzado son las que de inmediato sufrirán las
consecuencias de la crisis económica internacional, como son los Estados
fronterizos, Puebla, Aguascalientes, Guanajuato, Jalisco, México, Puebla y Tlaxcala,
principalmente.
No obstante que el Distrito Federal, Estado de México, Nuevo León y Jalisco
generan en su conjunto más del 40% del PIB nacional, los estados fronterizos
generan más de un tercio del PIB manufacturero; Guanajuato el 5.2% y Puebla el
5.3%.
Al contraerse los sectores vinculados al mercado internacional, el mercado interno se
debilita, cuya reacción inmediata de las empresas es reducir su estructura laborar,
generando un mayor desempleo entre la población económicamente activa (PEA); el
cual, según estadísticas del INEGI, a fines de diciembre de 2008, ascendió a 4.32%,
contra el 3.4% registrado un año anterior.
Cabe señalar, que existen Estados en cuyo porcentaje de PEA, es superior a lo que
aportan en la PIB nacional, lo cual marca una tendencia para que de éstos, se
expuse mano de obra a otras entidades o emigre del país, como es el caso de el
Estado de México, Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Nayarit,
Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DEL PIB Y PEA DE LAS ENTIDADES PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE LOS ESTADOS EN EL PIB
FEDERATIVAS: 2006 MANUFACTURERO: 2006
16.0
25.0 16.0 15.3
14.0
20.0
12.0
PORCENTAJE
PORCENTAJE
9.8
15.0 10.0
PIB
8.0
PEA 6.6
6.1
10.0 6.0 5.2 5.3
4.4
3.3 3.5 3.4
4.0 2.9 2.7
5.0 2.2 2.3
1.6 1.3 1.3
2.0 1.2 1.0 1.0
0.4 0.8 0.7
0.1 0.1 0.1 0.3 0.2 0.2 0.3 0.2
0.0 0.0
CHIH
MICH
CHIH
MICH
QROO
QROO
CHIS
PUE
CHIS
PUE
MOR
MOR
DGO
GTO
GRO
HGO
QRO
DGO
GTO
GRO
HGO
QRO
MEX
MEX
COL
COL
SIN
SON
SIN
SON
DF
DF
BCS
COA
SLP
BCS
COA
SLP
CAM
TAM
CAM
TAM
NL
NL
BC
VER
YUC
BC
VER
YUC
AGS
OAX
TAB
AGS
OAX
TAB
TLAX
TLAX
JAL
JAL
ZAC
ZAC
NAY
NAY
ENTIDAD FEDERATIVA ENTIDADES FEDERATIVAS
La incorporación de México a la globalización se ha traducido a una mayor
dependencia hacia los Estados Unidos, a una penetración determinante de las
empresas trasnacionales en los sectores dinámicos de la economía, a una
insuficiente capacidad de las estructuras productivas y de servicios para dar empleo
formal, así como a un mercado interno insuficiente para sostener el crecimiento que
demanda la nación.
Así como las fuerzas del mercado internacional conllevaron a esta crisis de
dimensiones catastróficas, las fuerzas que actúan en México dibujaron el modelo
económico que hoy pierde dinamismo con sus consecuencias en el conjunto de los
sectores e implicaciones en el empleo, ingreso y condiciones de vida de los
mexicanos.
Hay quienes dicen que es momento de oportunidades en época de crisis, sin
embargo como nación es el momento de desarrollar el campo mexicano, crear
industrias tendientes a fortalecer el mercado interno, generar nuevas fuentes de
energía limpia, propiciar un equilibrio entre los sectores productivos y las regiones
geográficas que conforman esta gran nación que es México.
No hay duda de que hay que instrumentar un programa económico que reduzca los
impactos de la actual crisis; sin embargo, cualquier programa que no tenga como
propósito crear las oportunidades antes mencionadas, habrá que considerarlo como
un paliativo que pretende mantener el estado en que se rige la actual dinámica
económica, con las subsecuentes crisis que impone el propio modelo.