Helyi Vid�kfejleszt�si Strat�gia � Szatm�r Leader Egyes�let by yA52wCF

VIEWS: 79 PAGES: 258

									Helyi Vidékfejlesztési Stratégia –
Szatmár Leader Egyesület

„SZATMÁRÉRT, AHOL UNOKÁINK IS SZÍVESEN ÉLNEK”




Budapest, 2009 November 27.




A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni,
forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         1
 Szatmár Leader Egyesület – Összefoglaló a térségről

             A(z) Szatmár Leader Egyesület területe 75 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A
             térség lakossága 84,167 fő, a városokban élő lakosok száma 20,637 fő



             A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A
             legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató
             vállalkozások száma 1



             A térségben összesen 7 db fő fejlesztési prioritás és 23 db fejlesztési intézkedés
             fogalmazódott meg

             A térségben összesen 26 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a
             legtöbb – az összes javaslat 50%-a, 13 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik




             A térségben összesen 40 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat
             fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 9 db – a(z) Természeti adottságok mozgatórugó-
             csoporthoz kapcsolódik


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                             2
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban
található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor


 Szatmár Leader Egyesület – Általános áttekintés

 Általános információk                     Négy legnépesebb település         Vállalkozások, jelentős szektorok
 Népesség                       84,167     Fehérgyarmat            8,391 fő   Vállalk. száma létszám szerint (db)        Legtöbb vállalk. adó szektor

                                                                                                                         Kereskedelem, javítás
 Települé-                           75    Nagyecsed               6,995 fő        1-9 fõ                   2,466
 sek száma
                                                                                10-19 fõ    45
                                                                                20-49 fõ 22
 Városok                              3    Csenger                 5,251 fő                                              Legnagyobb fogl. szektor
 száma                                                                         50-249 fõ 17
                                                                                                                         Közszféra
                                                                              250-499 fõ 1
 Hátrányos helyzetű                  75    Kocsord                 3,079 fő
 települések száma                                                               500- fõ 1


 Települések száma, ahol...                                                   Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
 ...nincs szélessávú                                                    23    Fő fejlesztési prioritások száma                                      7
 internet
                                                                              Fejlesztési intézkedések száma                                     23
 ...nem elérhető                                                         2
 mindhárom mobilhálózat
                                                                              Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma                     26
 ...nincs helyközi                                                       0
 autóbusz-megálló                                                             Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési                  40
                                                                              megoldási javaslatok száma
 ...van közművesített, köz-                                              1
 úton elérhető ipari park



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                        3
A legtöbb forrás – 2,420,977 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett
rendelve


Szatmár Leader Egyesület – HPME allokáció összefoglaló

Jogcím neve                                                        HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)

▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének              ▪ 1                ▪ 1,980,800
  támogatása
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése                           ▪ 2                ▪ 1,980,799
▪ Falumegújítás és -fejlesztés                                     ▪ 5                ▪ 2,420,977
▪ A kulturális örökség megőrzése                                   ▪ 4                ▪ 2,420,976
▪ Leader közösségi fejlesztés                                      ▪ 5                ▪ 712,930
▪ Leader vállalkozás fejlesztés                                    ▪ 5                ▪ 820,000
▪ Leader képzés                                                    ▪ 3                ▪ 410,000
▪ Leader rendezvény                                                ▪ 4                ▪ 700,000
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések                   ▪ 1                ▪ 250,000
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések            ▪ 1                ▪ 100,000
▪ Leader komplex projekt
▪ Leader tervek, tanulmányok                                       ▪ 1                ▪ 60,000

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                             4
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása
jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára


 Szatmár Leader Egyesület - Legfontosabb probléma és lehetőség


  Legfontosabb probléma                                       Legfontosabb lehetőség

  ▪ A térség legnagyobb problémája az alacsony                ▪ A térség legfontosabb lehetősége több forrásból
    foglalkoztatottsági szint, amely alacsony                   táplálkozik. A határmentiségből adódóan gazdasági,
    képzettséggel, elvándorlással a lakosság                    kereskedelmi kapcsolatok kialakítására nyílik
    öregedésével, elszegényedésével társul. A hátrányos         lehetőség. Más szempontból a térség örökségei
    helyzetű lakosság számának növekedése figyelhető            nyújtanak a helyi gazdaság, mikrovállalkozások
    meg, több településen telepszerűen elkülönülve. A           kialakítására, fejlesztésére lehetőséget a turizmus és
    vállalkozási szerkezeten belüli arányok eltolódása a        a mezőgazdaság, a feldolgozóipar területén. A helyi
    mikro-, kisvállalkozások irányába, az alkalmazotti          gazdaság kialakításával, jövedelemszerzési
    réteg számára kevé perspektívát nyújtanak.                  képességének növelésével a fiatal, képzett munkaerő
    Foglalkoztatási infrastruktúra hiánya és a meglévő          áramlása, a falvak előregedése, kiüresedése
    rossz minősége, közösségi együttműködés hiánya,             lassítható, vagy megállítható. A térségre jellemző
    vállalkozási szerkezet egyenlőtlensége,                     hagyományos mezőgazdasági és kézműipari
    hangsúlyeltolódása nehezíti a megoldások                    tevékenység jövedelemszerzésre, kiegészítő
    realizálását. Roma közösségek integrációjának               jövedelemszerzésre nyújthat lehetőséget. A roma
    hiánya, döntési folyamatokban, tervezésben való             érdekképvisleti fórumok működtetésével, a tervezési
    részvétel és érdekképviselet alacsony hatékonysága          folyamatokban való részvételükkel, aktív eszközök
    társadalmi problémákat vet fel. A természetes- és           kidolgozásával lehet munkaerőpiaci helyzetüket
    épített környezet állapotnak romlása negatív hatást         javítani. A természeti környezet érintetlensége a
    gyakorol a térségben lakók életminőségére. Ezt              szatmári vendégszeretettel párosulva különleges
    eredményezi továbbá az is, hogy az infrastruktúra és        vonzerővel bírhatnak a térségbe látogatók számára.
    a szolgáltatások minősége alatta marad az átlagos
    szintnek.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              5
 Szatmár Leader Egyesület – A stratégia alapvető célja

             Jövőképünk: Hagyományainkra, meglévő értékeinkre építő Szatmár kialakítása, mely országosan és
             határainkon kívül is ismert és elismert, ami biztosítja a térségben élők megélhetését. Ezt a jövőképet több
             részcél eredményéből építjük fel, melyek együttesen adják a Szatmár Helyi Közösség célstruktúráját:

             1. Fejlett, együttműködő, tőkeerős gazdaság
             2. Egyedi szatmári arculat, menedzsment és minőség, amely nemzetközi szinten is elismert
             3. Szatmári értékekre alapozott egyedülálló, foglalkoztatóképes turizmus
             4. Felzárkóztatás, a hátrányos helyzetű családok élet-esélyének megteremtése
             5. Értékteremtő és –megőrző, vonzó szatmári települések
             6. Szakképzett, megújulásra és összefogásra képes emberek és közösségek
             7. Kiaknázott nemzetközi tudás és kapcsolatok

             A hét részcél egymást erősítve épít az adottságainkra/lehetőségeinkre illetve segíti a térségben található
             egyenlőtlenségek leküzdését annak érdekében, hogy a fejlődést akadályozó tényezők kiküszöbölésével is
             elősegítse a fejlődést. Ezekre az összefüggésekre építve állítottuk fel a prioritás- és intézkedésrendszerünket,
             ami eszköze lesz a célok megvalósulásának. Ezek összeállításánál egyes horizontális elveket vertikális szintre
             hoztunk: határmentiség, másokat horizontálisan is megjelenítettünk: esélyegyenlőség, míg volt, ami
             horizontálisan maradt meg. A határmentiség kiemelése helyzetünkből adódik, hiszen közvetlenül két ország
             határolja a közösséget, másrészt kiemelten fontos a nemzetközi tapasztalatok és tudásanyag adaptálása a
             térségre. Az esélyegyenlőség szintén az adottságainkból következik: hátrányos helyzetű kistérség, hátrányos
             helyzetű családok magas száma valamint a munkanélküliségi ráta kiugróan magas aránya körükben. Emiatt
             kiemelten fontos foglalkozni ezzel a problémával vertikális programok szintjén és horizontálisan is megjelenítve
             az egyes intézkedéseknél, HPME-eknél. A fenntartható fejlődés és környezetvédelem horizontális alapelv
             maradt, mivel minden intézkedést áthat és összességében a prioritások is a fenntartható gazdasági és
             társadalmi fejlődést hivatottak megcélozni.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                6
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         7
 A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

             A „Szatmár” Helyi Közösség az Észak-alföldi régió keleti részén terül el, a magyar-román és a magyar-ukrán
             határ mellett. A közösség a csengeri, a mátészalkai és a fehérgyarmati kistérségek területét öleli fel, ami
             megfelel a történelmi Szatmár magyarországi területének. Ennek köszönhetően földrajzi, gazdasági,
             társadalmi és kulturális téren szorosak a kapcsolataik. Az akcióterület meghatározó része egykori árterület,
             tökéletes síkság. Felszínét több folyó tagolja: Tisza, Szamos, Túr, Kraszna és mellékvizeik. Kiemelkedő a
             tavak, holtágak, mocsarak és lápok nagy száma. Az alföldi viszonylatban jelentős, természetközeli erdők
             turisztikai perspektívát kínálnak. Figyelemreméltó a hazai (Szatmár-Beregi Tájvédelmi Körzet, Cégénydányádi
             kastélypark Természetvédelmi Terület, ex. lege lápok, az Ecsedi láp hajdani területei, holtágak) és nemzetközi
             (Felső-Tisza Ramsari területek, Natura 2000-es védett területek) védett területek aránya. Földünk
             leglátványosabb természeti csodáját, a június végi tiszavirágzást is Szatmárban élvezheti a látogató. Szatmár
             térsége megyénk, sőt hazánk, kultúrtörténeti értékekben, műemlékekben leggazdagabb vidéke. Freskókkal,
             festett mennyezet kazettákkal díszített románkori, gótikus eredetű, barokk templomai, fa haranglábai, barokk
             és klasszicista kúriái, népi lakóházai, utcasorai és csűrjei valamint a működőképes vízimalom páratlan értéket
             képvisel. Számos hagyományos foglalkozás, népi mesterség ma is élő örökség. Eredeti környezetben a
             látványosságok gazdag tárházát kínálja. Valóságos hungaricum vagy inkább szatmárikum például a szatmári
             szilvapálinka. Más gasztronómiai különlegességek és az ezekre épülő fesztiválok, rendezvények (Szatmári
             Fesztivál, Tökfesztivál, Almanap stb.) számos vendéget csalogatnak erre a mesebeli vidékre.
             A térség lakossága a XVIII. századig a természet erőinek kiszolgáltatottságában élt. Főként ehhez kötődik,
             ebből következik az egymásrautaltság az ebből kialakuló összefogás, az identitást évszázados hagyománya.
             Ezt mintegy megkoronázza a rengeteg ide kötődő történet, legenda, monda, mese és csúfolódó vagy méltán
             ismert irodalmi alkotás, melyet nagyjaink (Petőfi, Kölcsey, Móricz) a Szatmárban, a Szatmárról írtak. Nem
             véletlen, hogy emlegetik a szatmári emberek vendégszeretetét és a tájhoz kötődő különleges ízvilágot mind az
             ételek, italok terén.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              8
 A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2


             Az akcióterület számos helyi termékkel (tájspecifikus, egyedi termékek; mezőgazdasági termékek helyi
             hozzáadott értékkel, kulturális termékek) rendelkezik, melyek piaci szerepe még ugyan alatta marad az
             elvárhatónak, de minőségüket, értéküket tekintve vetekednek az országos hírnek örvendő előállítókra.
             A számos adottság mellett térségünk a lakosságszám folyamatos csökkenésének, az inaktívak számának
             növekedési problémájával küzd. Ez is mutatja, hogy az adottságok nagy része kihasználatlan, fejlesztésre
             szorul. A gazdasági helyzetet nézve a foglalkoztatottság alacsony szintjét látjuk a legnagyobb problémának, a
             legtöbb településen az egyetlen foglalkoztató a közszféra. Jelentős a hagyományos mezőgazdasági termelők
             száma, akik kiszolgáltatottak a szélsőséges időjárásnak, a piac változó igényeinek és körülményeinek.
             A gazdasági inaktivitással összefüggésben kell megemlíteni a szegénység terjedését, a halmozottan hátrányos
             helyzet kialakulását és rögzülését, amely sok településen elszigeteltséggel, zárványosodással is párosul.
             Különösen igaz ez a roma lakosságra, ahol a foglalkoztatottsági szint felmérések szerint nincs 16 % az aktív
             lakosság körében.
             A térségben a településszerkezet mutat némi különbözőséget: míg a fehérgyarmati kistérségben az
             alapvetően aprófalvas települészerkezet a jellemző, addig a csengeri és mátészalkai kistérségben a nagyobb
             lakosságszámú települések találhatók. Összességében azonban az alacsony lélekszámú települések jellemzik
             a térséget.
             A szomszédos országokkal számos területen újra kibontakozóban van határon átívelő együttműködés számos
             területen. Az eddigi eredményes projektek – pl. a megvalósítás alatt á




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             9
 A térség környezeti állapota 1/1

             A szatmári táj fő jellegzetessége mindig is folyóvizekben (Tisza, Szamos, Túr, Kraszna és ezek patakjai) és a
             természetközeli erdőkben való gazdagság volt. A térséget még a XVIII. században is szinte összefüggő
             mocsaras erdőségek borították. Később a Tisza szabályozása, a lakosság létszámának növekedése, a
             gazdálkodás átalakulása folyamatosan növelte az irtásokon kialakult gyepek és szántók arányát. Kisebb-
             nagyobb erdőségei, az évszázados fákkal tagolt legelők páratlan szépségük mellett a mai napig ritka,
             veszélyeztetett növényeknek és állatoknak biztosítanak élőhelyet. Mindezen értékek megőrzése érdekében
             1982-ben 22246 hektáron hozták létre a Szatmár-Beregi Tájvédelmi Körzetet. A nemzetközi egyezmények által
             védett területek (Ramsari és Natura 2000-es területek) is elérik az akcióterület kiterjedésének egyharmadát. A
             természeti értékek kezelését fehérgyarmati központból látják el a természetvédelmi szakemberek.
             A természetközeli területek (folyók, erdők, tavak, holtágak) egyrészt népszerű turistacélpontok, másrészt
             további ökoturisztikai fejlesztések potenciális célterületei. A Tisza vízminősége jó, a Túr és a Szamos is
             folyamatosan javuló tendenciát mutat.
             A korábbinál kisebb műtrágya-felhasználás, valamint az egyre terjedő zöld növényvédőszerek is csökkentik a
             térség környezeti terhelését.
             A térség hulladékgazdálkodása néhány település kivételével megoldott. Inkább az illegális hulladéklerakók
             valamint a határon túlról, a folyók által ideszállított szemét jelent veszélyt a tájra, a természetes vizekre,
             közvetve az akcióterület lakosságára.
             A térség településeinek szennyvízhelyzete azonban ennél sokkal rosszabb képet mutat. A szennyvízkezelés
             sok helyen megoldatlan, és a meglévő rendszerek is túlterheltek vagy elavultak. A lakosság, mintegy
             kényszermegoldásként, gyakran a faluszéli természetes vizekbe, a környezetbe juttatja a helyi emésztők
             tartalmát. A szennyvízkérdés a térség talán a legsürgetőbb megoldásra váró problémája.
             Mindezek mellett a térség tiszta levegőjű, csendes vidék, amely a csodálatos természeti értékekkel párosulva
             természetes élményeket és kikapcsolódást nyújt az ide látogatóknak.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              10
 Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

             A Szatmár Helyi Közösség összes települése a leghátrányosabb helyzetű kistérségekben található, hiszen
             mindhárom kistérség szerepel a 33 leghátrányosabb helyzetű kistérségek sorában. A települések között 3
             város, 6 nagyközség és 66 község található. A szatmári vidékre jellemző aprófalvas településszerkezet a
             térség infrastrukturális, szolgáltatási és társadalmi helyzetére erős befolyást gyakorol. A települések
             megközelíthetősége nehézkes, az utak állapota leromlott. A megyeszékhelytől főközlekedési útvonalon a
             csengeri határátkelőhelyig lehet eljutni, de a fehérgyarmati kistérség települései (49) kizárólag mellékútvonalon
             (három számjegyű úton) közelíthető meg. Földrajzi fekvését tekintve a térség két országgal is közvetlenül
             határos: Ukrajna és Románia. Ez a közelség egyrészt lehetőségeket hordoz magában a határon átnyúló
             tevékenységek fejlesztése révén, másrészt pedig számos problémát is generál. Románia ugyanis egyre
             erősebb gazdasági potenciállal bír, ami az itteni vállalkozások esélyeit csökkenti. Turisztikai szempontból is a
             határon túli fejlesztések ütemessége és gyorsasága okán előnyre tehetnek szert a határon túl e tevékenységi
             körben fejlesztők.
             Az akcióterületen 3 település 5000 fő fölötti lélekszámú: Csenger, Fehérgyarmat, Nagyecsed. Ebből kettő
             kistérségi központ. Jórészt ezeken a településeken találhatók a legnagyobb foglalkoztatók. A
             foglalkoztatottsági adatokat vizsgálva általános ezen települések esetében a magas arányú (a megyei és
             országos átlagot jelentősen meghaladó) munkanélküliség, ami elvándorlást, életminőségromlást okoz a
             települések életében. Ezenkívül egyre jobban megfigyelhető a lakosság elszegényedése, a halmozottan
             hátrányos helyzetű családok számának növekedése és a telepszerű környezetben élők leszakadása a
             település lakosságához képest. Ehhez társul az önkormányzati forráshiány miatti infrastrukturális
             hiányosságok a települések nagy részén. Ez a környezeti állapotot javító, megőrző intézkedésekre is
             vonatkozik, különös tekintettel a szennyvízelvezetéssel és kezeléssel, valamint a hulladékelhelyezéssel
             kapcsolatban. Ebben a tekintetben kevés a helyi, kis költséggel beruházható, kis energiaigénnyel működő
             helyi/települési rendszerek száma.
             A települési önkormányzatok alapszolgáltatások tekintetében több feladatra közösen működtetett
             intézményeket tartanak fenn, vagy az ellátást kistérségi, mikrotérségi szinten oldják meg.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                 11
 Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

              Ez igaz a helyzetelemzésben vizsgált gyermekjóléti és családsegítő szolgáltatásra, amely esetben minden
             településen van ellátás, de azt min 6-8 település együttműködésével oldják meg. Az oktatás tekintetében -
             különösen igaz a kistelepüléses vidékekre - ettől az évtől megnőtt a közösen működtetett intézmények száma,
             mely számos esetben iskolák, vagy tagozatok helybeni megszüntetésével és átcsoportosításával járt.
             Az elnéptelenedő települések funkcióváltása, a kézenfekvő üdülőfunkció megjelenése gyakran elmarad. A
             kizárólagosan piaci alapon mozgó, a helyi szereplők által nem tervezett ingatlanpiac csak a szegregációk
             kialakulásához kínál lehetőséget. Az alapvető célkitűzés, hogy az aprófalvas térségek sajátos – részben apró
             méretükből adódó – adottságaikra alapozva új, korszerű lakó-, üdülő-, turisztikai, és ökológiai funkciókat
             szerezzenek, és ezzel tartsák meg, illetve nyerjék vissza életképességüket, szoros összhangban épített és
             természeti környezetük értékeinek megőrzésével és fejlesztésével.
             Majdnem ugyanezek a jelenségek figyelhetőek meg a szomszédos helyi közösségek területén is, a
             mezőgazdasági és az érintetlen természet közötti hangsúly változik. Közösségünk 3 másik előzetesen elismert
             akciócsoporttal határos. Emiatt a tervezési folyamat során folyamatos egyeztetésre lesz szükség a területközi
             együttműködések kidolgozása okán.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             12
 Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

                                      Bányászat,
     Mezőgazdaság,                    feldolgozóipar,                                              Szálláshely-
     erdő-, hal-,                     villamosenergia-,                            Kereskedelem,   szolgáltatás és
     vadgazdálkodás                   gáz-, gőz-, vízellátás   Építőipar           javítás         vendéglátás




     Szállítás,                                                Ingatlanügyletek,
     raktározás, posta                Pénzügyi                 gazdasági           Egyéb           Egyéb
     és távközlés                     közvetítés               szolgáltatás        szolgáltatás    tevékenység




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                       13
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások
számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani


 Az egyes szektorok jelentősége a térségben


 Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)
                                                                                         ▪ A településen azok a
 50                                                                                        legfontosabb szektorok,
          2. Néhány nagy vállalat                 1. Sok kis/közepes méretű vállalat
                                                                                           amelyek nagy mértékben
                                                                                           részesednek a
                                                                                           foglalkoztatásból és/vagy a
 40                                                                                        vállalkozások számából
                                                                                         ▪ Ebből a szempontból a
                                                                                           település legfontosabb
                                                                                           szektorai
 30
                                                                                            – Bányászat, feldolgozóipar,
                                                                                              villamosenergia-, gáz-,
                                                                                              gőz-, vízellátás
 20
                                                                                            – Kereskedelem, javítás


 10


          4. Kevés kis vállalat                                   3. Sok kis vállalat
  0
      0                 10                  20      30             40               50

                         Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)



Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                             14
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 31%-kal a(z) Kereskedelem,
javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel


 Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

    Aktív vállalkozások száma szektoronként                                    Szektorok
    (db)                                                                       részesedése

   Mezőgazdaság, erdő-, hal-,
                                                                  278               11%
   vadgazdálkodás
   Bányászat, feldolgozóipar,
                                                           210                      8%
   villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
   Építőipar                                                       299              12%

   Kereskedelem, javítás                                                 783        31%
   Szálláshely-szolgáltatás és
                                                            213                     8%
   vendéglátás
   Szállítás, raktározás, posta és
                                                          175                       7%
   távközlés
   Pénzügyi közvetítés                               96                             4%
   Ingatlanügyletek, gazdasági
                                                                  294               12%
   szolgáltatás
   Egyéb szolgáltatás                                      204                      8%

   Egyéb tevékenység                             0                                  0%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                               15
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Bányászat,
feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a
legnagyobb részesedéssel

 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

    Foglalkoztatottak száma szektoronként                                                                Szektorok
    (fő)                                                                                                 részesedése

   Mezőgazdaság, erdő-, hal-,                                                1,666                            9%
   vadgazdálkodás
   Bányászat, feldolgozóipar,                                                            5,074                28%
   villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
   Építőipar                                                       687                                        4%

   Kereskedelem, javítás                                                         2,204                        12%
   Szálláshely-szolgáltatás és
                                                              448                                             3%
   vendéglátás
   Szállítás, raktározás, posta és                                                                            6%
                                                                     1,003
   távközlés
   Pénzügyi közvetítés                                       208                                              1%
   Ingatlanügyletek, gazdasági
                                                             279                                              2%
   szolgáltatás
   Egyéb szolgáltatás                                        306                                              2%
   Közigazgatás, védelem, társadalom-
   biztosítás, oktatás, egészségügy                                                              6,025        34%

   Egyéb tevékenység                                     0                                                    0%

      * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                         16
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 21.5%, ami 2.8
százalékpontos változást jelent 2003 óta


 Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül


    Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)


                                                                                     21.5
                                                       19.9                   20.5
                                 19.7
           18.7


                                                                                            ▪ Az álláskeresők
                                                                                              aránya az aktív korú
                                                                                              lakosságon belül
                                                                                              2007-ben 21.5%
                                                                                            ▪ Változás 2003-hoz
                                                                                              képest 2.8
                                                                                              százalékpont




          2003                   2004                  2005                   2006   2007



Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis                                          17
 A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

             A Szatmár Helyi Közösség területén a megyei 11,1%-hoz és az országos 7,7%-hoz képest jóval magasabb
             munkanélküliségi ráta jellemző, amelyből magas a tartós munkanélküliek aránya. Az aktív korú lakosság
             csupán 33,88 %-a foglalkoztatott. Az adatokból látszik, hogy jelentős foglalkoztatási gondokkal küzd a térség.
             Ehhez társul az, hogy a képzettség, szakképzettség nincs összhangban a piaci követelményekkel, igényekkel.
             Az alacsony iskolai végzettségű munkanélküliek száma jelentős, mobilitásra kevésbé hajlamosak. A
             szakképzettség tekintetében nem a piacképes szakmák dominálnak. A legnagyobb probléma azonban az,
             hogy a munkanélküliség tartóssá válása következtében fellépő változásokat nehezen tolerálják, nem jellemző
             a szakmai megújulás, rögzül a munkanélküli életforma a rendszeres életmód megszakadásával. Az
             aprófalvakra kiemelten jellemző, hogy városoktól, térségi központoktól való távolsága miatt a
             munkalehetőségek távol esnek a településektől, azok megközelíthetősége közlekedési akadályokba ütközik,
             vagy távolsága miatt a munkavállaló hátrányokkal küzd a munkahely elérésében. A nagyobb településeken
             megtalálható nagyfoglalkoztatók nem képesek felszívni a szabad munkaerőt. Jellemző emellett az idényjellegű
             foglalkoztatás főleg mezőgazdasági tevékenységeknél, ami sok esetben vonzza az illegális munkavégzést is,
             illetve nem biztosít folyamatos jövedelmet a munkavállalóknak. További jellemzője a térségnek, hogy bár
             magas az egyéni vállalkozások száma, a ténylegesen főállásban működő, piacképes vállalkozó száma
             alacsony, nincsenek felkészülve a piac kihívásaira.
             Az előbb felsorolt jellemzők különösen igazak a halmozottan hátrányos családok esetében, ahol az
             elszigeteltség is megfigyelhető egy-egy településrészben, vagy elkülönült telepen. Ezenkívül külön felmérést
             készítettünk a roma lakosság körében. Itt az aktív korúak száma hozzávetőlegesen 4853 fő, amelyből csupán
             764 fő foglalkoztatott. Ez 16 %-os foglalkoztatást és 47,5 %-os munkanélküliséget jelent. Ebből a felmérésből
             is látható, hogy problémáik megoldása különösen fontos az egyén, térség és a helyi közösség szempontjából
             egyaránt.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              18
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján
mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból


 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

                                 Leírás                                                               Érték

 Legjelentősebb                  ▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar,                                            6 db
 szektor                           villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
                                   szektorban* működő vállalkozások
                                   száma
                                                                                                                     A térség 10
 Legjelentősebb                  ▪ Fehérgyarmat                                                               3 db   legnagyobb
 település                         székhellyel/telephellyel/fiókteleppel**                                           foglalkoztató
                                   működő vállalkozások száma                                                        vállalkozása
                                                                                                                     10%-át adja a
                                                                                                                     térségen belüli
 Foglalkoztatás                  ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató                                   1,792 fő   foglalkoztatás-
                                   vállalkozása által foglalkoztatottak                                              nak
 abszolút
 értelemben                        száma


 Foglalkoztatás                  ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató                                       10%
 relatív értelemben                vállalkozása által foglalkoztatottak
                                   számának aránya a térség összes
                                   foglalkoztatásán belül

      * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada
     ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                             19
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z)
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban
működik

 A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
                                              Működés helye a                                                 Fogl.      Árbevétel
         Név                                  térségben         Főtevékenység          Szektor                száma (fő) (ezer Ft)

   1     ▪ Szamos Cipőipari Kft.              ▪ Csenger         ▪ 1930 Lábbeligyártás ▪ Bányászat,            ▪ 518      ▪ 1,000,00
                                                                                          feldolgozóipar,                  0
                                                                                          villamosenergia-,
                                                                                          gáz-, gőz-,
                                                                                          vízellátás
         ▪ FIPKERSZ Kft.                      ▪ Fehérgyarmat    ▪ 3162 Máshova nem ▪ Bányászat,               ▪ 380
   2
                                                                  sorolt egyéb villamos   feldolgozóipar,
                                                                  termék gyártása         villamosenergia-,
                                                                                          gáz-, gőz-,
                                                                                          vízellátás
         ▪ Fevill Elektric Kft.               ▪ Fehérgyarmat    ▪ 2751 Vasöntés         ▪ Bányászat,          ▪ 320
   3
                                                                                          feldolgozóipar,
                                                                                          villamosenergia-,
                                                                                          gáz-, gőz-,
                                                                                          vízellátás
         ▪ Szatmár Konzervgyár Kft. ▪ Tyukod                    ▪ 1533 Egyéb            ▪ Bányászat,          ▪ 149
   4
                                                                  gyümölcs-,              feldolgozóipar,
                                                                  zöldségfeldolgozás      villamosenergia-,
                                                                                          gáz-, gőz-,
                                                                                          vízellátás
         ▪ Inter-Agrárium Kft.                ▪ Nagyecsed       ▪ 0121 Szarvasmarha- ▪ Mezőgazdaság,          ▪ 105
   5
                                                                  tenyésztés              erdő-, hal-,
                                                                                          vadgazdálkodás



Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                                 20
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z)
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban
működik

 A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
                                              Működés helye a                                              Fogl.      Árbevétel
         Név                                  térségben         Főtevékenység          Szektor             száma (fő) (ezer Ft)

   6     ▪ V-SPED Kft.                        ▪ Fülpösdaróc     ▪ 6340                ▪ Szállítási,         ▪ 85      ▪ 2,000,00
                                                                  Szállítmányozás       raktározási, postai             0
                                                                                        és távközlési
                                                                                        szolgáltatásokra
                                                                                        vonatkozó
         ▪ Winterberg Ungarn Kft.             ▪ Csenger         ▪ 1930 Lábbeligyártás ▪ megoldási
                                                                                        Bányászat,          ▪ 84
   7
                                                                                        feldolgozóipar,
                                                                                        javaslatok
                                                                                        villamosenergia-,
                                                                                        gáz-, gőz-,
                                                                                        vízellátás
         ▪ Szatmárvidék Coop Zrt.             ▪ Csenger         ▪ 5211 Élelmiszer     ▪ Kereskedelem,       ▪ 83
   8
                                                                  jellegű vegyes        javítás
                                                                  kiskereskedelem


         ▪ Nagyecsed és Vidéke                ▪ Nagyecsed       ▪ 6512 Egyéb           ▪ Pénzügyi          ▪ 35
   9
           Takarékszövetkezet                                     monetáris közvetítés   közvetítés



         ▪ Gégény Építőipari Kft.             ▪ Fehérgyarmat    ▪ 2640 Égetett agyag ▪ Bányászat,          ▪ 33
  10
                                                                  építőanyag gyártása  feldolgozóipar,
                                                                                       villamosenergia-,
                                                                                       gáz-, gőz-,
                                                                                       vízellátás

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                              21
 A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

             A Szatmár Helyi Közösség által lefedett térség területén összesen 2552 vállalkozás található. Összességében
             elmondható, hogy alacsony a vállalkozói aktivitás és a létező vállalkozások 97 %-a mikro-, kisvállalkozás,
             amely 1-9 főt foglalkoztat. A nagyobb foglalkoztatók általában a városokban, körzetközpontokban működnek.
             Ez a szerkezet még önmagában nem egyenlő a rossz gazdasági struktúrával, azonban nincs megfelelő
             beszállítói kapcsolat a nagyvállalatok és a mikro-vállalkozások között. Így általában elszigetelten működő
             vállalkozások jellemzik a térséget, kevés az együttműködés, hálózati kapcsolat, így kevésbé tudják felvenni a
             versenyt a nagyobb beszállítókkal.

             A legtöbb vállalkozás a kereskedelem, javítás szektorban működik, mivel az aprótelepülések jellemző
             vállalkozásai az élelmiszerboltok, vegyes kiskereskedelmi egységek. Emellett viszont egyértelműen látszik,
             hogy a legnagyobb foglalkoztatók viszont a feldolgozóipar képviselői. A térségre jellemző szektorok még az
             építőipar, az ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás és a mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás a
             statisztikai adatok alapján. A térségre ezekből az ágazatokból a legjellemzőbb a mezőgazdaság és az arra
             építő feldolgozóipar, mivel alapvetően mezőgazdasági terület. Ezt mutatja az őstermelők magas száma is.
             Vannak olyan települések, ahol az aktív korú lakosság szinte csak mezőgazdasággal foglalkozik.
             A területen megjelentek a turisztikai szolgáltatással foglalkozók. Jelenlegi fizikai állapota a szálláshelyeknek
             helyt adó épületeknek, eszközöknek az ezekhez kapcsolódó szolgáltatások infrastruktúrájának a térségben
             néhány kivétellel rossznak minősíthető.
             Fontos, hogy általános probléma főleg a mikro-, kisvállalkozások területén az eladósodottság és a folyamatos
             tőkehiány. Emiatt a fejlesztési elképzelések megvalósítása sokszor nagy nehézségekbe ütközik. Elmondható
             az is, hogy a mikro-vállalkozások között magas az egyéni vállalkozók száma, amelyek egy része
             kényszervállalkozásként vagy mellékfoglalkozásként működik. Jellemző az elavult nem piacképes ismerettel,
             elavult technológiával rendelkezők magas aránya is a vállalkozásokon belül.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                22
 A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2



             Lényeges megemlíteni még, hogy a sok esetben kitörési pontot jelentő innováció és K+F tevékenység szinte
             alig jelenik meg a térségben. A vállalkozások nincsenek felkészülve egy K+F vagy egy innovációs folyamat
             lebonyolítására, illetve nincs kapcsolatuk kutatóintézetekkel, egyetemekkel, főiskolákkal.

             A halmozottan hátrányos helyzetű csoportok esetében a vállalkozási aktivitás még alacsonyabb - itt a
             mezőgazdasági termelők aránya is alacsony - és fokozottan érvényes az eladósodás, illetve az innovációra
             való alkalmasság hiánya, a megújulási készség hiánya. Az alacsony képzettségi szintjük miatt fontosak
             lennének a munkaigényes nagyfoglalkoztatók, akik főleg betanított élőmunkát igényelnek, és folyamatos
             megélhetést biztosítanának ennek a célcsoportnak is.
             A vállalkozások és a szektorok közötti együttműködések esetlegesek, egy-egy program erejéig valósulnak
             meg.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                        23
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg



 Non-profit szervezetek a térségben

                                                               Számuk a                                            Számuk a
 Non-profit szervezet típusa                                   térségben   Non-profit szervezet típusa             térségben

 Kultúrával kapcsolatos tevékenység                                23      Környezetvédelemmel kapcsolatos             7
                                                                           tevékenység
 Vallással kapcsolatos tevékenység                                 4
                                                                           Településfejlesztéssel, lakásüggyel        31
 Sporttal kapcsolatos tevékenység                                  58      kapcsolatos tevékenység
                                                                           Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel          8
 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység                              50      kapcsolatos tevékenység
 Oktatással kapcsolatos tevékenység                                34      Jogvédelemmel kapcsolatos                   6
                                                                           tevékenység
 Kutatással, tudományokkal                                         0       Közbiztonság védelmével kapcsolatos        25
 kapcsolatos tevékenység                                                   tevékenység
 Egészségüggyel kapcsolatos                                        5       Többcélú adományosztással                   0
 tevékenység                                                               kapcsolatos tevékenység
                                                                           Nemzetközi kapcsolatok                      1
 Szociális ellátással kapcsolatos                                  17
                                                                           Szakmai, gazdasági érdekképviselettel      12
 tevékenység
                                                                           kapcsolatos tevékenység
 Polgárvédelemmel, tűzoltással                                     7       Politikai tevékenység                       1
 kapcsolatos tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               24
 A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

             A térségben lévő non-pofit szervezetek száma és működési területe, tevékenységének komplexitása alatta
             marad az országos átlagnak. Általánosan elmondható, hogy a térség civil szervezeteinek többsége alapvetően
             a sport és szabadidő területén tevékenykedik. Kisebb számban, de előfordulnak még természet-és
             környezetvédelmi, kulturális, oktatási, településfejlesztési és közbiztonsági tevékenységekkel foglalkozó
             szervezetek. Ezeken belül az országos, regionális szintűtől a helyi szintű civil szerveződésekig minden
             kategória megtalálható. Tevékenységüket és működésüket tekintve kevés a professzionális, kiemelt
             közhasznúságú tevékenységgel működő szervezet, sok civil csak „papíron” létezik. Általában a
             körzetközpontokban jönnek létre, de több kisebb településen is megtalálhatóak a nonprofit szervezetek,
             amelyek elsősorban szabadidővel,sporttal, hagyományőrzéssel kapcsolatos tevékenységet folytatnak.
             Tevékenységüket önkéntes munkában látják el. Kevésbé gyakori, hogy professzionalizálódva széleskörű, nagy
             nyilvánosság számára látható tevékenységet folytatnak. Éves bevételeik alapvetően a tagdíjakból származik,
             pályázati bevételeik csak néhány nagyobb szervezet esetében jelentősek. Tevékenységük és hatékonyságuk
             egyrészt a pályázati bevételeikből, és a lebonyolított programok, projektjeik számából, valamint alkalmazottaik
             létszámából mérhető.
             Kevésbé jellemző, hogy a civilek feladatellátási szerződés keretében önkormányzati feladatokat vállalnak át.
             ez inkább a nagyobb településre (inkább megyeszékhelyekre) lehet jellemző.

             Szatmár-Beregi Természetvédelmi Alapítvány
             Az alapítvány célja többek között a Szabolcs-Szatmár-Beregi táj természeti és kulturális értékeinek
             megőrzése,a biológiai sokféleség fenntartása és hazánk természeti képe szempontjából fontos és
             veszélyeztetett területek megőrzése és fenntartása,a természetkímélő gazdálkodási módok kidolgozásának és
             elterjesztésnek ösztönzése megvalósítása, természetkímélő turizmus támogatása. Az alapítvány kezdte meg
             és hozza létre a Szatmár-Beregi Natúrparkot.

             ÉRTE
             Az Egyesület célja: A Észak-alföldi Régió településeinek és kistérségeinek gazdasági, társadalmi és kulturális
             fejlődését, felzárkózását, területi esélyegyenlőségének megteremtését szolgáló, a regionális hátrányok
             leküzdését segítő innovációk, különösen a komplex információs és szolgáltató közösségi tele-szolgálati
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               25
 A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

              Ezek a települési teleházak látják el sok esetben a településeken a közösségi tér funkciót.

             Szatmári Cigány Kistérségi Egyesület (Mátészalkai székhelyű, de térségi)
             A Mátészalkai kistérség Cigány Kisebbségi Önkormányzatai hozták létre, célja a térségben élő cigány
             lakosság felzárkóztatása oktatásszervezéssel és munkahelyteremtéssel.

             A fent bemutatott civil szervezetek mindegyike tagja a közösségnek, és részese a HVS tervezésének. Rajtuk
             kívül természetesen említhettünk volna más civileket is, akik például egy-egy település közösségét szervezik
             egy-egy téma köré, és építő munkájuk révén a települési együttműködés magas szintű.

             A civilekkel kapcsolatosan megállapíthatjuk, hogy a térség fejlődésében kulcsszerepük van, hiszen a
             társadalmi együttműködés „motorjai” lehetnek, azonban tőkeszegénységükből adódóan kevesebb funkciót
             képesek ellátni. Ennek egyik megoldása közösségfejlesztő, társadalomépítő programjaik támogatása, illetve
             az együttműködés elősegítése a térség vállalkozásaival és önkormányzataival, hogy feladatvállalás révén
             tőkéhez jussanak és meg tudják valósítani társadalomépítő programjaikat.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                            26
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 2,158 fővel csökkent, ami
arányosítva 2%-os csökkenést jelent


 A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben




                             2002 (fő)           2003 (fő)     2004 (fő)        2005 (fő)         2006 (fő)

  Térség                           86,325            85,540        85,345           84,876            84,167
  összlakossága



  Éves változás                                       -785          -195             -469                -709




                             ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2,158 fővel csökkent
                             ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                  27
A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb
az országos átlagnál


 A lakosság kor szerinti összetétele a térségben                                 Aktív korú
                                                                                 lakosság


    Lakosság kor szerinti összetétele                                          Országos
    (fő)                                                           Megoszlás   átlag


   0-2 év                       2,941                                  3%           3%



   3-5 év                       2,960                                  4%           3%



   6-14 év                               10,153                       12%          13%



   15-59 év                                               52,834      63%          60%



   59 év felett                                  15,279               18%          21%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                28
A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll
rendelkezésre megfelelő munkaerő


 Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

    7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele                                      Országos
    (fő)                                                                                Megoszlás   átlag

   0 általános                                     2,417                                    3%          2%

   1-5 általános                                                  10,448                   14%          9%

   6-7 általános                                                   11,279                  15%          9%

   8 általános                                                                 21,876      29%         26%

   Középiskolai, érettségi és szakmai
                                                   2,505                                    3%          4%
   oklevél nélkül
   Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai
                                                                      13,548               18%         17%
   oklevéllel
   Középiskolai, érettségivel, általános
                                                         4,420                              6%          9%
   oklevéllel
   Középiskolai, érettségivel, szakmai
                                                          4,977                             7%         12%
   oklevéllel
   Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül       369                                        0%          2%

   Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel                 2,878                                4%         10%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                 29
 A térség demográfiai helyzete 1/2

             Az akcióterületet alkotó két teljes és egy rész kistérség összlakossága 84167 fő. Ebből 52834 fő tartozik az
             aktív korú lakosság körébe. A korcsoportonkénti bontást nézve látható, hogy a régebben piramis alakú korfa
             mára hagyma alakot öltött. Ezt a jelenséget az eredményezi, hogy a fiatal és az idős korosztály száma közel
             hasonló, míg az aktív korúaké jóval magasabb, ami a következőt jelenti: az aktív korú lakosság számszakilag
             nézve alkalmas lenne az inaktívak eltartására, azonban ha a foglalkoztatotti arányt nézzük, látjuk, hogy ez
             nem igaz, 1 foglalkoztatottra 4,3 inaktív jut. Emellett a születések száma folyamatosan csökken, így a jövőben
             egyre kevésbé fogja a térség kitermelni az inaktívak eltartásához szükséges foglalkoztatotti létszámot.

             Speciálisan a roma célcsoportot vizsgálva a születésszám náluk magasabb, míg az átlagéletkor rövidebb. A
             munkanélküliségi aránnyal kiegészítve náluk még több eltartott jut egy eltartóra.

             Az aktív korú lakosság 42%-a gazdaságilag nem aktív, vagy az ellátásokból nem részesül (rokkantság,
             fogyatékosság, regisztrációból kiesett), azaz aktív korúként a lakosság majdnem fele nem vesz részt a
             termelésben.

             Az elvándorlást vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy általában a magasabb képzettségű szakemberek távoznak a
             térségből a magasabb jövedelem és a biztonságosabb foglalkoztatás reményében. A főiskolát, egyetemet
             végzett fiatalok a legtöbb esetben máshol alapítanak családot.

             Ez is azt eredményezi, hogy az itt élő lakosság túlnyomó többsége általános iskolai végzettséggel rendelkezik,
             vagy még azzal sem, egy kisebb része szakképzettséggel és csupán 4 %-a végzett főiskolát vagy egyetemet,
             ami jóval az országos átlag alatt van.

             Egészségügyi szempontból vizsgálva a térség lakosságát szomorú képet kapunk.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              30
 A térség demográfiai helyzete 2/2

              A mozgáshiány, stressz, kiúttalanság egészségügyi problémákban realizálódik. Szinte általános a magas
             vérnyomás, agyvérzés, cukorbetegség, érelmeszesedés, szívroham. A rossz egészségügyi állapot is adja a
             rokkantnyugdíjasok magas számát. A kilátástalanság sokszor az alkoholizmus és az öngyilkosság előszobája.
             Az egészségügyi problémák tehát alapvetően két okból adódnak: egészségtelen életmód és lelki eredetű
             problémák. Ez azért kiemelten fontos, mert az egészséges életmód elterjesztésével, folyamatos mentális
             gondozással az inaktívak száma a jövőben csökkenthető lenne.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                         31
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést
támogató infrastruktúra sem, 0%


 A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

                                        Azon települések   Azon települések
Infrastrukturális                       száma, ahol nem    aránya, ahol nem
adottság                                érhető el (db)     érhető el (%)

▪ Szélessávú                                     23               31%
  Internet

                                                                              A térségben 0
▪ Mindhárom                                      2                3%          db olyan
  mobilhálózat                                                                település van,
                                                                              ahol a fejlődést
                                                                              támogató
▪ Helyközi                                       0                0%          infrastruktúra
  autóbusz-                                                                   közül egyik sem
  megállóhely                                                                 található meg,
                                                                              ez a térség
▪ Közművesített,                                 71               95%         településeinek
  közúton elérhető                                                            0%-a
  ipari park

▪ Fenti infrastruk-                              0                0%
  turális adottsá-
  gok együttesen


Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                   32
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra
fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg


 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó                 Egyik településen sem megtalálható                       Mozgatórugó                Egyik településen sem megtalálható
alcsoport                   infrastruktúra                                           alcsoport                  infrastruktúra

 Közlekedés                 ▪Kikötő                                                   Közmű
                            ▪Repülőtér                                                ellátottság




 Adminisztratív                                                                       Oktatás
 és kereskedelmi
 szolgáltatások



 Ipari parkok                                                                         Kultúra




 Pénzügyi                                                                             Telekommuni-
 szolgáltatások                                                                       káció




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források                                        33
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra
fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg


 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó                 Egyik településen sem megtalálható                       Mozgatórugó                Egyik településen sem megtalálható
alcsoport                   infrastruktúra                                           alcsoport                  infrastruktúra

 Szociális ellátás                                                                    Gazdaságfej-
                                                                                      lesztési
                                                                                      szervezetek



 Egészségügyi                                                                         Természeti
 ellátás                                                                              adottságok




 Szabadidős te-                                                                       Natura 2000
 vékenységre és                                                                       területek
 sportolásra al-
 kalmas infrastr.


 Egyéb                                                                                Közbiztonsági
 infrastruktúra                                                                       szolgálat




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források                                        34
 A térség infrastrukturális adottságai 1/2

             A települések általános fizikai megjelenése, a közösségi terek állapota hanyatló képet mutat térség jelentős
             részében.A települések 90%.-ban nincs a helyi termékek értékesítésére alkalmas hely, helyi piac. A térségben
             működő vállalkozások, civil szervezetek, önkormányzatok épületei intézményei kevés kivétellel leromlott
             műszaki állapotúak. Az épületek alternatív vagy megújuló energiaforrás hasznosítása még gyerek cipőben jár,
             annak ellenére, hogy a terület kiváló adottságokkal rendelkezik a termálvíz, vízenergia, biomassza előállítása
             területén. A térségben 3 ipari park, a tervezéssel nem érintett térségi központban, Mátészalkán pedig még 1
             található. Emellett a közlekedési, internet és mobil hálózat is kiépített (nem mindenhol szélessávú
             elérhetőséggel. Ezek alkalmasak lehetnek gazdaságfejlesztés generálására, ezt a szerepet azonban ma még
             nem töltik be. A közműellátottság tekintetében már hiányok tapasztalhatók főként a hulladékkezelés és a
             szennyvízelvezetés, - kezelés terén. Az oktatási, kulturális és szociális ellátások minden településen
             biztosítottak vagy többcélú kistérségi társulási vagy mikro-térségi ellátásban. A szolgáltatások elérhetősége
             sajnos nem azonos a települések mindegyikén. Jelentős részben nem találhatóak meg a helyiek által birtokba
             vehető modern korszerű közösségi és szolgáltató közösségi funkciót ellátó épület, vagy ha létezik is ilyen
             leromlott műszaki állapotú. Sok esetben találhatóak funkció nélküli üres épületek is a településeken. (volt
             iskola, stb.)A szabadidős tevékenységek, a kulturális programok a hátrányos helyzetű népcsoportok számára
             szinte elérhetetlenek. Az oktatás területén ki kell emelnünk a szakoktatást, amely általában a
             körzetközpontokba csoportosul és a három érintett kistérségben elég széles skálán mozog. A probléma az,
             hogy a képző intézmények és a piac nincs összhangban. Az egészségügy területén az alapszolgáltatások
             elérhetőek, azonban az egészségmegőrző intézkedések nem igazán. A települések nagy részén található
             sportolásra alkalmas létesítmény, amely a legtöbb településen felújításra szorul. Az akció területen több Natura
             2000 terület is található, ezekre nem készült még sem fenntartási, sem hasznosítási terv, de hiányoznak a
             helyi értékek védelmére készült programok is, annak ellenére, hogy a térség értékekben bővelkedik, mind
             országosan védett mind helyi védelemre javasolt értékekben.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                35
 A térség infrastrukturális adottságai 2/2

              A vonzó természeti környezetre épülő turisztisztikai szolgáltatások alacsony infrastrukturális ellátottsága, vagy
             a meglévők rossz minősége is problémát jelent. Jelentős a turisztikai értékkel bíró helyi védettség alatt álló
             vagy műemlék épületek, a helytörténeti gyűjtemények, múzeumok száma, melyek esetében új funkciók
             kialakítása, funkcióbővítés szükséges. Ezek az épületek leromlott állapotúak, vagy felújításra szorulnak. Az
             ilyen épületek funkciókialakítása hosszú távon megmentené, és aktív hasznosítását tenné lehetővé ezeknek,
             az értékeknek. A gazdaságfejlesztési szervezetek alig jelennek meg a településeken.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                  36
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már
rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással


 Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus
                                    Egy főre jutó szálláshelyek száma                     Egy főre jutó vendégéjszakák száma
                                    (db/fő)                                               (vendégéjszaka/fő)

                                    Magas kategóriájú                 Alacsonyabb kate-   Magas kategóriájú   Alacsonyabb kate-
                                    szállás*                          góriájú szállás**   szállás*            góriájú szállás**


 Térségi adat                                  0.00                           0.02              0.10                0.11




 Országos átlag                                0.02                           0.04              1.81                0.68




 Térségi adat az                               12%                            42%                5%                 16%
 országos átlag
 százalékában


      * Szálloda, gyógyszálloda, panzió
     ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                                    37
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 1/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 628          ▪ Közszféra                     ▪ 33.85%   ▪ 204,482   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Botpalád

                               ▪ Község             ▪ 694          ▪ Közszféra                     ▪ 15.02%   ▪ 387,308   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Cégénydányád

                               ▪ Község             ▪ 532          ▪ Közszféra                     ▪ 30.00%   ▪ 238,673   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csaholc

                               ▪ Község             ▪ 392          ▪ Közszféra                     ▪ 29.96%   ▪ 139,387   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Császló

                               ▪ Község             ▪ 689          ▪ Bányászat,                    ▪ 28.00%   ▪ 248,144   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csegöld                                                             feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Város              ▪ 5,251        ▪ Bányászat,                    ▪ 18.30%   ▪ 366,131   ▪ 0.323     ▪ 0.000
 Csenger                                                             feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 723          ▪ Bányászat,                    ▪ 13.77%   ▪ 288,178   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csengersima                                                         feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      38
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 2/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 890          ▪ Közszféra                     ▪ 24.37%   ▪ 249,437   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csengerújfalu

                               ▪ Község             ▪ 207          ▪ Közszféra                     ▪ 26.00%   ▪ 154,450   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Darnó

                               ▪ Község             ▪ 1,974        ▪ Közszféra                     ▪ 23.32%   ▪ 222,490   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Fábiánháza

                               ▪ Város              ▪ 8,391        ▪ Közszféra                     ▪ 8.70%    ▪ 560,506   ▪ 0.213     ▪ 0.036
 Fehérgyarmat

                               ▪ Község             ▪ 492          ▪ Közszféra                     ▪ 18.00%   ▪ 241,025   ▪ 0.000     ▪ 1.169
 Fülesd

                               ▪ Község             ▪ 361          ▪ Közszféra                     ▪ 14.70%   ▪ 282,941   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Fülpösdaróc

                               ▪ Község             ▪ 927          ▪ Közszféra                     ▪ 16.00%   ▪ 216,745   ▪ 0.000     ▪ 0.026
 Gacsály




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      39
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 3/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 153          ▪ Közszféra                     ▪ 25.63%   ▪ 112,595   ▪ 0.000     ▪ 11.275
 Garbolc

                               ▪ Község             ▪ 558          ▪ Közszféra                     ▪ 10.20%   ▪ 442,364   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Géberjén

                               ▪ Község             ▪ 1,781        ▪ Bányászat,                    ▪ 22.50%   ▪ 235,898   ▪ 0.000     ▪ 0.134
 Győrtelek                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 278          ▪ Bányászat,                    ▪ 8.58%    ▪ 344,527   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Gyügye                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 279          ▪ Bányászat,                    ▪ 20.99%   ▪ 240,559   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hermánszeg                                                          feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 1,770        ▪ Közszféra                     ▪ 19.00%   ▪ 289,826   ▪ 0.000     ▪ 0.018
 Jánkmajtis

                               ▪ Község             ▪ 1,333        ▪ Bányászat,                    ▪ 12.50%   ▪ 342,341   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Jármi                                                               feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      40
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 4/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 337          ▪ Bányászat,                    ▪ 21.00%   ▪ 239,377   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kérsemjén                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 1,079        ▪ Bányászat,                    ▪ 20.00%   ▪ 241,809   ▪ 0.000     ▪ 0.273
 Kisar                                                               feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 89           ▪ Közszféra                     ▪ 31.50%   ▪ 178,176   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kishódos

                               ▪ Község             ▪ 362          ▪ Közszféra                     ▪ 49.00%   ▪ 229,726   ▪ 0.000     ▪ 0.301
 Kisnamény

                               ▪ Község             ▪ 612          ▪ Közszféra                     ▪ 30.00%   ▪ 100,487   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kispalád

                               ▪ Község             ▪ 602          ▪ Bányászat,                    ▪ 17.59%   ▪ 330,060   ▪ 0.000     ▪ 0.032
 Kisszekeres                                                         feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 3,079        ▪ Közszféra                     ▪ 17.81%   ▪ 350,223   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kocsord




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      41
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 5/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 123          ▪ Bányászat,                    ▪ 19.20%   ▪ 159,819   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Komlódtótfalu                                                       feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Nagyközség ▪ 1,394                ▪ Közszféra                     ▪ 16.88%   ▪ 314,748   ▪ 0.000     ▪ 0.577
 Kölcse

                               ▪ Község             ▪ 602          ▪ Bányászat,                    ▪ 17.00%   ▪ 222,375   ▪ 0.000     ▪ 0.133
 Kömörő                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 279          ▪ Közszféra                     ▪ 32.72%   ▪ 135,792   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Magosliget

                               ▪ Község             ▪ 271          ▪ Bányászat,                    ▪ 2.82%    ▪ 288,533   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Mánd                                                                feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 832          ▪ Közszféra                     ▪ 21.51%   ▪ 222,940   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Méhtelek

                               ▪ Község             ▪ 934          ▪ Közszféra                     ▪ 31.74%   ▪ 183,266   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Milota




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      42
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 6/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 987          ▪ Bányászat,                    ▪ 17.00%   ▪ 383,843   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nábrád                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 724          ▪ Bányászat,                    ▪ 32.01%   ▪ 180,426   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nagyar                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 2,212        ▪ Közszféra                     ▪ 18.97%   ▪ 302,873   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nagydobos

                               ▪ Város              ▪ 6,995        ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 19.04%   ▪ 237,811   ▪ 0.000     ▪ 0.028
 Nagyecsed                                                           erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 134          ▪ Közszféra                     ▪ 8.11%    ▪ 256,711   ▪ 0.000     ▪ 6.343
 Nagyhódos

                               ▪ Község             ▪ 594          ▪ Közszféra                     ▪ 14.70%   ▪ 211,862   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nagyszekeres

                               ▪ Község             ▪ 103          ▪ Közszféra                     ▪ 5.00%    ▪ 309,091   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nemesborzova




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      43
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 7/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 2,332        ▪ Bányászat,                    ▪ 20.00%   ▪ 316,026   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nyírcsaholy                                                         feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 342          ▪ Közszféra                     ▪ 24.21%   ▪ 201,890   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Olcsvaapáti

                               ▪ Község             ▪ 3,068        ▪ Bányászat,                    ▪ 17.39%   ▪ 265,643   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Ópályi                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Nagyközség ▪ 1,980                ▪ Kereskedelem,                 ▪ 23.51%   ▪ 230,729   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Ököritófülpös                                                       javítás

                               ▪ Község             ▪ 630                                          ▪ 15.06%   ▪ 333,467   ▪ 0.000     ▪ 0.265
 Panyola

                               ▪ Község             ▪ 878          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 21.72%   ▪ 196,941   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Papos                                                               erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 670          ▪ Közszféra                     ▪ 17.06%   ▪ 309,448   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Pátyod




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      44
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 8/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 771          ▪ Bányászat,                    ▪ 29.00%   ▪ 319,827   ▪ 0.000     ▪ 0.019
 Penyige                                                             feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Nagyközség ▪ 2,813                ▪ Bányászat,                    ▪ 19.69%   ▪ 234,145   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Porcsalma                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 167          ▪ Közszféra                     ▪ 29.07%   ▪ 139,259   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Rápolt

                               ▪ Község             ▪ 791          ▪ Közszféra                     ▪ 24.62%   ▪ 271,337   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Rozsály

                               ▪ Község             ▪ 724          ▪ Közszféra                     ▪ 20.00%   ▪ 247,449   ▪ 0.000     ▪ 0.041
 Sonkád

                               ▪ Község             ▪ 557          ▪ Közszféra                     ▪ 23.62%   ▪ 190,297   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamosangyalos

                               ▪ Község             ▪ 371          ▪ Bányászat,                    ▪ 19.65%   ▪ 245,192   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamosbecs                                                          feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      45
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 9/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 453          ▪ Közszféra                     ▪ 32.00%   ▪ 280,295   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamoskér

                               ▪ Község             ▪ 761          ▪ Közszféra                     ▪ 12.00%   ▪ 239,936   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamossályi

                               ▪ Község             ▪ 334          ▪ Bányászat,                    ▪ 12.30%   ▪ 147,737   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamostatárfalva                                                    feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 419          ▪ Közszféra                     ▪ 14.00%   ▪ 352,198   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamosújlak

                               ▪ Község             ▪ 2,106        ▪ Bányászat,                    ▪ 19.23%   ▪ 262,640   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szamosszeg                                                          feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 1,585        ▪ Közszféra                     ▪ 28.39%   ▪ 221,660   ▪ 0.000     ▪ 0.560
 Szatmárcseke

                               ▪ Nagyközség ▪ 1,121                ▪ Közszféra                     ▪ 45.00%   ▪ 267,000   ▪ 0.624     ▪ 1.351
 Tiszabecs




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      46
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 10/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 271          ▪ Közszféra                     ▪ 19.00%   ▪ 212,810   ▪ 0.000     ▪ 0.066
 Tiszacsécse

                               ▪ Község             ▪ 835          ▪ Közszféra                     ▪ 35.00%   ▪ 202,080   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Tiszakóród

                               ▪ Község             ▪ 685          ▪ Közszféra                     ▪ 35.22%   ▪ 154,719   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Tisztaberek

                               ▪ Nagyközség ▪ 2,682                ▪ Bányászat,                    ▪ 23.00%   ▪ 288,019   ▪ 0.463     ▪ 0.078
 Tunyogmatolcs                                                       feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 775          ▪ Közszféra                     ▪ 17.40%   ▪ 245,255   ▪ 3.585     ▪ 1.385
 Túristvándi

                               ▪ Község             ▪ 715          ▪ Közszféra                     ▪ 37.00%   ▪ 298,258   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Túrricse

                               ▪ Nagyközség ▪ 2,153                ▪ Bányászat,                    ▪ 21.58%   ▪ 275,781   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Tyukod                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      47
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 11/11

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 711          ▪ Bányászat,                    ▪ 24.25%   ▪ 270,289   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Ura                                                                 feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 396          ▪ Közszféra                     ▪ 29.00%   ▪ 88,207    ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Uszka

                               ▪ Község             ▪ 564          ▪ Bányászat,                    ▪ 21.62%   ▪ 308,710   ▪ 0.000     ▪ 0.098
 Vámosoroszi                                                         feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 408          ▪ Közszféra                     ▪ 12.00%   ▪ 270,636   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Zajta

                               ▪ Község             ▪ 452          ▪ Bányászat,                    ▪ 7.00%    ▪ 215,925   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Zsarolyán                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      48
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 1/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen               Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Botpalád                 ▪ „A település közel fele alacsony iskolai        ▪ „A fiatal és középkorú, elsősorban roma
                             végzettségű, elszegényedett roma család.          lakosság képzése, szakképzése, piacképes
                             Magas munkanélküliség jellemzi. A település       képesítések megszerzésének elősegítése.
                             a központoktól távol esik, azok                   Faluközpont kialakításával, és arculatának
                             megközelíthetőség időben és pénzben is            többlépcsős fejlesztésével a településkép
                             jelentős, nehézségeket okoz. A település          javítása.”
                             oktatási infrastruktúrája felújításra szorul, a
                             szennyvízelvezetés és kezelés nem
                             megoldott.”




▪ Cégénydányá ▪ „A településre jellemző magas                  ▪ „A Nemzeti Park gondozásában lévő Kende
  d             munkanélküliség, vállalkozói inaktivitás miatt   kúria számos lehetőséget nyújthat oktatási,
                fejletlen helyi gazdaság. Környezeti             turisztikai, képzési célokra. Korábbi
                szempontból a Szamos folyó                       tervekben mezőgazdasági
                szennyezettsége, a szennyvízelvezetés és         termékfeldolgozás jövőbeni tervei
                tisztítás hiánya jelent veszélyt.”               körvonalazódtak, melyhez az alapvető
                                                                 infrastrukturális feltételek adottak.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                 49
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 2/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Csaholc                  ▪ „Jelentős a városoktól való távolsága,     ▪ „Helyi mezőgazadsági termelésen alapuló
                             földrajzi elhelyezkedése, az alacsony        termékfeldolgozás fejlesztése. A természeti
                             iskolázottási szint miatt magas a            adottságokra építhető a falusi turizmus
                             munkanélküliek aránya. A település           fejelsztése.”
                             elöregedő, lakossága folyamatosan
                             csökken.”




▪ Császló                  ▪ „A település elöregedő, ezért legnagyobb   ▪ „A település fekvése, elzártsága alkalmas
                             problémát a munkahely hiánya és az ebből     az öko-szemlélet, életforma gyakorlati
                             következő elvándorlás okozza. A              bemutatására, a falusi turisztikai
                             munkanélküliség szorosan összefügg a         szolgáltatások palettájának bővítésére”
                             lakosság szakképzettségének hiányával.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             50
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 3/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Csegöld                  ▪ „Az átlagot meghaladó munkanélküliség a      ▪ „Faluközpont rehabilitációja, amely
                             képzettség, szakképzettség hiánya okozta       összefügg a települési környezet ökológiai
                             alacsony életminőség. A település              fejlesztésével.”
                             mezőgazadsági jellegű, de
                             jövedelmezősége alulmarad azon az
                             értéken, amely számottevően javítaná a
                             lakosság jövedelmi viszonyait.”




▪ Csenger                  ▪ „A térségre jelemző magas                    ▪ „Szabadidő centrum, rendezvénytér
                             munkanélküliség, mely alapvetően a             kialakítása, mely egyben turisztikai célokat
                             lakosságalacsony képzettségi szintjéből, a     is szolgál. Termálvíz hasznosítására tervek
                             szakképzettség hiányából adódik.               előkészítése. Csenger határátkelő település
                             Legnagyobb feladatot a meglévő                 lévén nyitni kíván az Unióhoz csatlakozott
                             intézmények fenntartása, működtetésének        Románia felé gazdasági, kereskedelmi
                             folyamatossága jelent.”                        kapcsolatok kiépítésével. mezőgazdasági
                                                                            feldolgozó ipar fejlesztés, meglévők
                                                                            bővítése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                51
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 4/38

Település     Legfontosabb probléma a településen               Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Csengersima ▪ „Településünket magas munkanélküliség és        ▪ „Lehetőséget látunk a falusi turizmus,
                alacsony képzettség jellemzi, ami                 horgász és sportturizmus fejlesztésében,
                önkormányzati és vállalkozói szintű               valamint a határközeliségre és az őshonos
                tőkehiánnyal párosul.”                            állattartásra építő feldolgozóipar
                                                                  fejlesztésében.”




▪ Csengerújfalu ▪ „A településre a térségben tipikus magas      ▪ „A település lehetőségeit a mikro- és
                  munkanélküliség jellemző, illetve a             kisvállalkozások fejlesztésében látjuk,
                  népesség elöregedése figyelhető meg, ami        amelyek beszállítói lehetnek a Csengeri, de
                  egyenes következménye a fiatalok                akár a közeli határon túli nagyvállalatoknak
                  elvándorlásának, emellett infrastrukturális     is.”
                  hiányokkal küzdünk a szennyvízkezelés
                  terén.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                      52
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 5/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Darnó                    ▪ „A település alapvetően elöregedő, magas    ▪ „A településen élők hagyományosan
                             az inaktívak száma, az aktív kórúak körében   mezőgazdasági tevékenységgel
                             rendkívül magas a munkanélküliség.            foglalkoznak, kitörési pont lehet az ágazat
                             Alapvető infrastukturális hiányoságokkal      és az ágazathoz fűződő feldolgozói
                             küzd. A térségre jellemző mezőgazdasági       tevékenység, értékesítés hatékonyságának
                             jelleg a településen alacsony hatékonyságot   növelése, a turisztikai tevékenységek
                             mutat, az ágazatból élők és kiegészítő        fejlesztése.”
                             jövedelemre szert tevőknek nehéz piaci
                             körlményekkel kell megküzdeniük”




▪ Fábiánháza               ▪ „Magas arányú munkanélküliség,              ▪ „Vállalkozásfejlesztés főleg mezőgazdasági
                             vállalkozáshiány és önkormányzati             termékek feldolgozásával és
                             forráshiány, ami a szennyvízhálózat és a      értékesítéséval kapcsolatosan, Mátészalka
                             csapadékvíz-elvezetők kiépítésének a          közelségére építve.”
                             hiányaval párosul.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              53
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 6/38

Település      Legfontosabb probléma a településen                           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Fehérgyarmat ▪ „A település élő aktív korú lakosszámhoz                    ▪ „A település ipari parkkal rendelezik, mely
                 képest kevés azon tőkeerős vállalkozások                      jelenleg inaktív, de lehetőséget nyújthatna
                 száma, amely kellő számban vennék fel a                       vállalkozási tevékenység, telephelyek
                 város munkanélkülieit. Az önkormányzat                        számára. A város infrastrukturális
                 hitelállománya jelentős, emiatt az                            fejlesztése, programsorozatokba történő
                 infrastrukturális fejlesztések mértéke alatta                 bekapcsolódása, kulturális
                 marad az elvárhatónak, a tőkeáramlást                         tevékenységének kiszélesítése folytán
                 elősegítő fejlesztések elmaradnak, vagy                       turisztikai szolgáltatásainak bővítése.”
                 lassabb ütemben folynak. Legnagyobb
                 környezeti problémát a három ”



▪ Fülesd                   ▪ „A település lakosságának alacsony a            ▪ „A település egyike azon településeknek,
                             jövedelmi szintje. A fiatalok elvándorolnak a     ahol a hagyományos szatmári falu arculat
                             településről, ezért elöregedő tendenciát          megmaradt, a településen múzeumfalu
                             mutat.”                                           működik. Örökségei (építészeti, természeti,
                                                                               kulturális) a turisztikai szolgáltatások
                                                                               fejlesztésére biztosítanak esélyt. Ifjúsági
                                                                               kezdeményezések”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                  54
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 7/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Fülpösdaróc              ▪ „A település lakosságára jellemző az         ▪ „A Holt-Szamos közelsége turisztikai
                             elöregedés és a magas arányú                   fejlesztések révén pozitívan befolyásolhatja
                             munkanélküliség, ezek miatt folyamatosan       a térség foglalkoztatottságát, hangulatos
                             csökken a lakosságszám.”                       településkép kialakítása révén a falusi és
                                                                            ökoturizmus új lehetőségeket nyújtana a
                                                                            településnek.”




▪ Gacsály                  ▪ „A település legnagyobb problémája a         ▪ „A település hagyományosan
                             magas munkanélküliség, amely a                 mezőgazdasági jellegű. Több nagyobb
                             kedvezőtlen földrajzi elhelyezkedésből és az   mezőgazdasági (értékesítési, felvásárlási)
                             alacsony iskolai végzettségből adódik. A       vállalkozás működik. Jövedelemszerzés,
                             település megközelíthetősége nagyon            kiegészítő jövedelemszerzés tekintetében a
                             kedvezőtlen, városoktól, szolgáltatási         zöldség-, gyümölcstermesztés,
                             centrumoktól való távolsága nagy mértékű.      takarmánynövények termsztése,
                             Határátkelőhely nélküli határmenti             értékesítési csatorna kialakítása jelenthet
                             település.”                                    előrelépést.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                55
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 8/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Garbolc                  ▪ „A település a szatmári aprófalvak sorába    ▪ „A település külterülete természetvédelmi
                             tartozik. További hátrányokat jelent, hogy     terület. Mind az ukrán, mind a román határ
                             elzárt, az ország legkeletibb pontjaként       közel van. Hagyományosan
                             számontartott határmenti kistelepülésről van   mezőgazdasági jellegű település.”
                             szó, magas munkanélküliséggel, elöregedő
                             lakossággal.”




▪ Géberjén                 ▪ „Magas arányú munkanélküliség jellemzi a     ▪ „A Holt-Szamos adta lehetőségek
                             települést, amely környezetvédelmi             kiaknázása, a viziturizmus és ökoturizmus
                             problémákkal is párosul.”                      fejlesztése révén turisztikai célponttá válhat
                                                                            a település.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                  56
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 9/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen              Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Győrtelek                ▪ „Alacsony foglalkoztatosság, nagy arányú       ▪ „A Szamos holtágának hasznosítása,
                             elvándorlás jellemzi a települést, ezenkívül     turisztikai vonzerőfejlesztéssel növelhető a
                             zavaró a települést átszelő forgalom,            település gazdasági potenciálja.”
                             valamint a kivételes természeti értékünk, a
                             Szamos holtág folyamatosan
                             elmocsarasodik.”




▪ Gyügye                   ▪ „A település a szatmári aprófalvak sorába      ▪ „A településen folyó mezőgazdasági
                             tartozik rendkívül rossz                         tevékenység folytán a a megtermelt
                             megközelíthetőséggel, magas                      zöldségek, gyümölcsök értékesítésének
                             munkanélküliséggel. Infrastrukturális            megszervezése, élelmiszerfeldolgozást
                             feltételei és szolgáltatási elmaradnak az        folytató tevékenység indítása, támogatása,
                             elvárttól. A település fiatal, szakképzett       képzés segítése.”
                             lakossága elvándorol, ezzel együtt a
                             település elöregedik.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                  57
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 10/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hermánszeg               ▪ „Hemánszeg zsáktelepülés,környező            ▪ „A falu infrastrukturális fejlesztésére, illetve
                             településekkel főút nem köti össze. Jelentős   természeti értéekire alapozott
                             a munkanélküliek száma, szakképzettek          jövedelemteremelő képesség
                             aránya, helyi lehetőségek és kitörési pontok   megteremtése a lakosság körében.
                             hiányában a fiatalok elvándorlása jellemző,    Zsáktelepülési jelleg megszüntetésével.”
                             így a község fokozatosan öregszik.”




▪ Jánkmajtis               ▪ „A térségre jellemző magas                   ▪ „A mikrotérségben központi funkciót lát el,
                             munkanélküliség tapasztalható a                mind oktatási, mind szociális szolgáltatások
                             településen. Infrastrukturális szempontból a   terén. Mezőgazadsági tevékenység
                             szennyvízelvezetés hiánya a természeti         jellemző.”
                             környezet állapotát veszélyezteti.
                             Intézményi infrastruktúra szempontjából az
                             oktatási, nevelési intézmények állapota
                             fejlesztésre szorul. a település ebből a
                             szempontból központi szerepet tölt be, ezért
                             ennek fejlesztése szükségszerű lehet. ”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                    58
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 11/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen         Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Jármi                    ▪ „Kevés munkalehetőség adott a településen ▪ „A legnagyobb adottságunk Mátészalka
                             (mikro-, kisvállalkozások), egyre           közelsége, így a városi szolgáltatások és
                             alacsonyabb a születések száma.”            munkahelyek rövid időn belül elérhetőek,
                                                                         ezenkívül a főút forgalma is piaci
                                                                         lehetőségeket kínál, amit a jövőben
                                                                         megépülő autópálya közelsége tovább
                                                                         fokoz.”




▪ Kérsemjén                ▪ „Kedvezőtlen tömegközlekedés, emiatt a        ▪ „A településen lakosai számottevően
                             munkahelyre történő eljutás is problémát        foglalkoznak mezőgazdasági termeléssel,
                             jelent, melyre alapvetően településen kívül     melyhez kapcsolódó képzési igény is
                             volna lehetősége a képzett munkaerőnek.”        felmerül”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            59
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 12/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kisar                    ▪ „A település számos környezeti problémával ▪ „A településen korábban homokbánya
                             küzd. Ezek közül az egyik legkomolyabb a     működött, amely azóta befejezte
                             folyékonyhulladék elvezetés- és kezelés      működését. A felhagyott bányagödör
                             hiánya, amely további környezeti károkat     rekultivációja a települési környezet
                             okozhat, amennyiben a probléma nem kerül     javítását szolgálná.”
                             kezelésre. Társadalmi szempontból a roma
                             közösség szegregációja jelenti a
                             legkomolyabb problémát.”




▪ Kishódos                 ▪ „A településen magas a munkanélküliek        ▪ „A település külterületének nagy része
                             száma, amely a település kedvezőtlen           természetvédelmi terület.”
                             földrajzi elhelyezkedéséből, a központoktól
                             vcaló távolságából, valamint az alacsony
                             szakképzettségi mutatókból ered. A
                             település megközelíthetőségét biztosító utak
                             állapota nagyon rossz, ezáltal erősíti az
                             elzártságot.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                          60
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 13/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kisnamény                ▪ „Munkanélküliség magas aránya, a             ▪ „A műemlék védettségű Domahídy-kúria
                             települési infrastruktúra elmaradottsága. A    felújítása, közösségi hasznosítása.”
                             település megközelíthetőségét biztosító utak
                             rossz állapota.”




▪ Kispalád                 ▪ „A település lakosságának közel 70%-a         ▪ „A falukép javításával, a települési
                             roma, az elszegényedő réteg alacsony            infrastruktúra fejlesztésével,a közlekedési
                             iskolai végzettsége, a mobilitás hiánya, és a   feltételek javításával a helyi társadalom
                             munkanélküli életforma rögzülése miatt a        komfortérzésének növelése.”
                             magas a tartós munkanélküliek aránya. A
                             település a központoktól távol esnek, rossz
                             minőségű mellékútvonalakon közelíthető
                             meg. A települési infrastruktúra hiányos, a
                             szennvízelveztés nem megoldott.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                61
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 14/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kisszekeres              ▪ „Helyi gazadság inaktivitása, munkahelyek     ▪ „Turisztikai szolgáltatások bővítése (pl. a
                             hiánya miatt legnagyobb gondot a                lovasturizmus kialakításához szükséges
                             munkanélküliség, és az alacsony                 feltételek megteremtése). A településen
                             jövedelszint jelenti.”                          mezőgazdasági tevékenység folyik, a helyi
                                                                             gazdaság fejlesztése erre alapozható.”




▪ Kocsord                  ▪ „Probléma a településen a munkanélküliség     ▪ „A Kraszna és a főút közelsége teret ad a
                             és a rossz szociális helyzet mellett a          turizmus- és a vállalkozásfejlesztésnek,
                             belvízelvezetés elégtelensége, az úthálózat     ezenkívül a város közelsége is húzó hatást
                             romlása és az, hogy a közintézmények            gyakorolhat a településre.”
                             akadálymentesítése még nem történt meg.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                62
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 15/38

Település       Legfontosabb probléma a településen                       Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Komlódtótfalu ▪ „Komlódtótfalut főutvonalról egyirányból                ▪ „Az aprófalvakra jellemző
                  lehet megközelíteni. A település elzárt                   népességfogyással szemben Komlódtótfalu
                  aprófalu, lakossága elöregedő. Zsákfalu-                  lakossága emelkedő tendenciát mutat.
                  jellege miatt a települési inrastruktúra                  Természeti környezete (Szamos, ártéri
                  fejletlen, az utak állapota rendkívül rossz               erők, rétek érintetlen állapota)páratlan
                  minőségű. Fontos probléma a Szamos                        lehetőséget nyújt turisztikai tevékenység
                  szennyzettsége.”                                          folytatására. Üdülőfalu projekt elindítása a
                                                                            falu teljes terülére. Falusi turizmus
                                                                            infrastruktúrájának, szolgáltatási
                                                                            feltételeinek kialakítása, fejlesztése.”



▪ Kölcse                   ▪ „A nagyközség legnagyobb problémája a        ▪ „Kölcse lakosságszámából és nagyközségi
                             jövedelem- és tőkeszegénység, valamint a       mivoltából következik, hogy térség egyik
                             munkahelyhiány,ezek nagymértékű                központi funkcióját ellátó települése lehet
                             lakosságcsökkenéshez, illetve a képzett        (pl: intézményileg), a szerepkör
                             fiatalok elvánorlásához vezetett az utóbbi     erősödésével a munkaerőpiaci helyzet is
                             években. A jelentős természeti értékeket       javulhat. Természeti értékei szinte
                             képviselő Öreg Túr és holtágának               kihasználatlanul állnak, felkínálva a
                             eutrofizációja is megoldásra vár, fontos       lehetőséget a turizmus számára,
                             feladat az infrastrukturális feltételek        hagyományos kézműipari termékek
                             javítása.”                                     előállítására vagy éppen tanösvény
                                                                            létesítésére.”



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                63
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 16/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kömörő                   ▪ „A település demográfiai mutatói           ▪ „A település jellegének és hagyományos
                             kedvezőtlenek, elöregedés mutatkozik. A      arculatának megőrzése céljából az öreg
                             munkahelyhiányból adódó elvándorlás okán     lakóépületek helyi védettség alá helyezése.
                             a település népességszáma fogyást mutat.     Hagyományos mesterségek folytatására
                             A település külterületén lévő cstornák,      műhelyek kialakítása, mely a falusi
                             patakok nem megfelelően karban tartottak.”   turizmus szolgáltatásainak bővítését teszi
                                                                          lehetővé. A hátrányos munakerőpiaci
                                                                          helyzetű álláskeresők képzése számára
                                                                          megfeleő ingatlan kialakítása”




▪ Magosliget               ▪ „A település infrastruktúrája fejletlen, mind ▪ „Mezőgazadsági tevékenységgel
                             intézmények, mind közművek tekintetében.        foglalkozó, alacsony iskolai végzettséggel
                             A település roma lakossága a elsősorban a       rendelkező lakosság ezirányú
                             szakképzettség hiánya miatt elszegényedő,       tevékenységét elősegítő képzések iránti
                             tartós munkanélküli. Legnagyobb környezeti      igénye.”
                             szükséglet a hulladéklerakó rekultivációja.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                               64
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 17/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen                  Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Mánd                     ▪ „A 271 fős község állandó népességének             ▪ „A lakosság tekintélyes része helyi
                             csökkenése, ami a község leromlott                   mezőgazdasági termékek előállításával
                             faluképével, illetve fejletlen infrastrukturális     foglalkozik, melyből kifolyólag a gazdák
                             adottságaival magyarázható.”                         továbbképzése és egy feldolgozó üzem
                                                                                  kialakítása lenne a legcélszerűbb. Igény
                                                                                  mutatkozik a falusi turizmus
                                                                                  rendezvénysorozatba történő minél
                                                                                  aktívabb bekapcsolódásra is.”




▪ Méhtelek                 ▪ „Említésre méltó a település térségben             ▪ „Mivel Méhtelek közvetlenül a magyar-
                             betöltött periférikus elhelyezkedése, a              román határ közelében fekszik, ezért előnyt
                             központoktól való nagy távolsága, illetve            jelenthet számára a határonátnyúló
                             helyben a munkalehetőségek nagy hiánya.”             kapcsolatok keresése, létesítése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                     65
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 18/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Milota                   ▪ „A település térségi központtól, városoktól   ▪ „település hagyományos
                             való távolsága jelentős, amely egyik oka        fesztiválprogramjára épülő
                             lehet a településen mutatkozó magas             településmarketing, a hagyományőrző
                             munkanélküliségnek. Az elvándorlás okán a       bemutatóhelyek kialakításával a turisztikai
                             népességszám csökkenő tendenciát mutat”         szolgáltatások bővítése”




▪ Nábrád                   ▪ „Közel van a kistérségi központhoz, ezért a   ▪ „A Szatmár-Beregi Természetvédelmi
                             munkavállalás tekintetében kedvezőbb a          Körzet része, ez a természeti környezete jó
                             helyzet. Ezt a helyzetet javítaná a             lehetőséget nyújt a turisztikai területén
                             tömegközlekedés minőségi, a munkába             végrehajtható infrastrukturális és
                             járáshoz illeszkedő javítása”                   szolgáltatásfejlesztésére.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                66
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 19/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nagyar                   ▪ „A településen magas amunkanélküliek        ▪ „A település ritka, védett természeti
                             számaránya, közművekkel való ellátottsága     adottságai nagyszerű lehetőséget
                             jó, de magas költségekkel terheli meg a       nyújtanak az értékek bemutatására
                             helyi lakosságot.”                            fokuszáló tevékenység kialakítására
                                                                           (tanösvények, bemutatóhelyek): érintelen
                                                                           Szatmári táj, ősgyep, kocsányos tölgy,
                                                                           védett állatfajok. Műemlék védettségű
                                                                           épületek.”




▪ Nagydobos                ▪ „A település legjelentősebb problémája a    ▪ „A sütőtökre épülő hagyományőrzéssel és
                             munkanélküliség, az aktív korú lakosok        innovációval egybekötött turisztikai
                             számának a csökkenése és az alacsony          fejlesztések megvalósításával a település
                             iskolázottság.”                               gazdasági potenciáljának növelése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            67
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 20/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nagyecsed                ▪ „A képzetlen munkaerő miatt nagyarányú        ▪ „Az Ecsedi lápvidékhez kötődő
                             munkanélküliség jellemző, ami a város           hagyományok, természetvédelmi értékek
                             infrastrukturális hiányosságaival (szennyvíz)   újrateremtése és az ehhez kapcsolódó
                             párosul.”                                       energiatermelési és turisztikai
                                                                             vállalkozásfejlesztés.”




▪ Nagyhódos                ▪ „Kevés az aktív korú lakosság, a település   ▪ „A település külterülete természetvédelmi
                             elöregedő. Környezeti probléma a Hodos         terület. Mezőgazdasági jellegű, mely
                             meder vízpótlásának gyengesége.”               tevékenység folytatására építeni lehet a
                                                                            helyi gazdaság fejlesztését. A természeti
                                                                            adottságokra, erőforrásokra épülő alternatív
                                                                            energiatermelés települési szinten.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                68
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 21/38

Település      Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nagyszekeres ▪ „Nagyszekeres legfontosabb problémája a      ▪ „Gőgő Szenke patak tájrehabilitációjával
                 munkahelyhiánnyal járó magas                   járó turisztikai adottságok kihasználása.”
                 munkanélküliség.”




▪ Nemesborzov ▪ „Az aktív munkaképes korosztály               ▪ „A természeti és épített környezet
  a             passzivitása, munkaerőpiaci inaktivitása. A     értékeinek megőrzése, a falukép javítása a
                település földrajzi elhelyezkedése,             turisztikában rejlő lehetőségek
                elzártsága, városoktól, csomópontoktól való     felismerésével.”
                távolsága okán, valamint a
                szakképzetlenségből eredően magas
                munkanélküliség”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                  69
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 22/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nyírcsaholy              ▪ „A településen a magas arányú                 ▪ „A térségben lévő természeti értékek
                             munkanélküliség alacsony képzettséggel          (Kraszna, Szamos, Tisza, Ecsedi-láp,
                             párosul,a bevételek csökkenése miatt az         Bátorligeti természetvédelmi terület), a
                             intézmények fenntarthatósága veszélybe          határátkelő, a város és a megépítendő
                             kerül, növekednek a környezeti ártalmak,        M49-es gyorsforgalmi út közelsége
                             romlik a lakosság egészségi állapota, illetve   vállalkozói aktivitásnövekedést
                             hiányoznak a széles körben ismert, eladható     eredményezhet.”
                             turisztikai termékek.”




▪ Olcsvaapáti              ▪ „A lakosság szociális helyzete nagyon rossz, ▪ „A páratlan természeti környezetre építve a
                             ami egyrészről adódhat a magas                 turisztikában rejlő lehetőségek felismerése,
                             munkanélküliségi arányból, másrésztaz          szolgáltatások rendszerének bővítése,
                             intézményi ellátottság és szolgáltatási        átgondolt, igényeken alapuló fejlesztése,
                             hiányosságból adódik.”                         főként a szálláshely bővítésre fókuszálva”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                70
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 23/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Ópályi                   ▪ „Településünk alacsony foglalkoztatottsági   ▪ „Lehetőséget jelent településünk számára a
                             szinttel rendelkezik, amit súlyosbít a         városi szolgáltatások közelsége, a
                             telepszerű környezetben élő hátrányos          hagyományteremtő közösségi
                             helyzetű családok magas száma, a telep         rendezvények és a hagyományos
                             infrastrukturális hiányossága és a rossz       mesterségek valamint a természeti értékek
                             egészségügyi helyzet. A lakosság körében       turizmusfejlesztési lehetőségeket
                             az alacsony iskolai végzettség,                hordoznak. A településen kiemelkedő civil
                             szakképzettség hiánya jellemző. Környezeti     szervezetek működnek.”
                             szempontból a csapadékvíz elvezetés
                             hiánya, rossz minősége jelent pro”



▪ Ököritófülpös ▪ „A hiányos infrastruktúra mellett magas                 ▪ „A hagyományőrzés és a mezőgazdaság
                  munkanélküliséggel és alacsony vállalkozói                fejlesztése teremthet megélhetést a
                  aktivitással rendelkezik a település.”                    település lakosai számára.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              71
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 24/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Panyola                  ▪ „A lakosság elöregedő, a fiatalok           ▪ „Természeti környezete és adottságai
                             munkahelyek hiányában elhagyják a             számtalan turisztikai tevékenységhez
                             települést. Magas a munkanélküliek száma,     kötődő szolgáltatás kiépítésére,
                             amely egyrészt a térségre jellemző            fejlesztésére adnak lehetőséget. A Szamos
                             munkahelyhiánnyal, másrészt a lakosság        és Túr folyó infrastrukturális fejlesztése, a
                             alacsony iskolai végzettségével               természeti és épített környezetének
                             magyarázható. A lakosság szociális helyzete   megóvása elősegíti a település
                             kedvezőtlen, magas a segélyre jogosultak      vonzerejének és a turisztika
                             száma.”                                       jövedelemtermelő képességének
                                                                           növekedését.”



▪ Papos                    ▪ „A településre jellemző a szegénység, amely ▪ „Turisztikai lehetőségek rejlenek a
                             az alacsony foglalkoztatottságból adódik és   lovasturizmus illetve az ökoturizmus terén.”
                             ehhez párosul még a zsáktelepülési jelleg.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                72
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 25/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen              Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Pátyod                   ▪ „A településen a magas munkanélküliségi        ▪ „Lehetőséget jelent a közeli határforgalom
                             aránnyal küzdünk, ami az önkormányzati           illetve az ehhez kapcsolódó logisztikai
                             forráshiány miatt infrastrukturális hiányokkal   adottságok kihasználása valamint a
                             párosul, emellett folyamatosan problémát         Szamos folyó természeti lehetőségei,
                             okoz a határközeli helyzetből adódó              ezekre építve egyedi tájházkialakítással és
                             távolság.”                                       a kapcsolódó falusi turisztikai
                                                                              szolgáltatásokkal fűszerezett gazdasági
                                                                              lehetőséget teremthetünk.”




▪ Penyige                  ▪ „A legfontosabb probléma a fiatalok           ▪ „A szilva feldolgozása, a penyigei
                             elvándorlása, a helyi lakosság alacsony         szilvlekvár eredetvédelme.”
                             iskolai végzetssége és a szakképzettség
                             hiánya. A település vállalkozásai
                             tőkeszegények. Legfontosabb környezeti
                             problémája a szennyvízelvezetés hiánya.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                 73
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 26/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Porcsalma                ▪ „A legnagyobb probléma a munkanélküliek     ▪ „Lehetőségként a turisztikai fejlesztéseket
                             és ezen belül az alacsony képzettségű         említenénk (tájház, "kerékpárral
                             munkanélküliek nagy száma illetve az          múzeumba")valamint a határ közelségére
                             alacsony vállalkozói aktivitás, amely         építő logisztikai lehetőségeket.”
                             működő tőkehiánnyal is párosul, valamint
                             folyamatos belvízveszély és illegális
                             szemétlerakók jelenléte jelent környezeti
                             problémát.”




▪ Rápolt                   ▪ „A növekvő munkanélküliség és a vállalkozói ▪ „Vállalkozzásfejlesztés és a Szamos
                             aktivitás alacsony szintje illetve a          élővilágával kapcsolatos adottságok
                             szennyvízelvezetés kiépítetlensége nyomja     kihasználása.”
                             rá a bélyegét a falura.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              74
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 27/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Rozsály                  ▪ „A munkanélküliség aránya jelentős a        ▪ „A határon átnyúló kapcsolatok kialakítása
                             településen, melyet tovább súlyosbít a        mellett a túrizmuson belüli helyi termékek
                             központi településektől való periférikus      (vázák, szőnyegek, méz, alma) előállítása
                             elhelyezkedése. Csekély a helyi               és árusítása.”
                             vállalkozások jelenléte.”




▪ Sonkád                   ▪ „A település lakosságához viszonyított      ▪ „A foglalkoztatás helyi megteremtése a
                             munkanélküliség aránya jelentős,illetve a     helyi természéti adottságokra épülő falusi
                             megfelelő szakképzettség csekély.             turizmus fejlesztésével,
                             Sonkádon emellett gyakori az ár- és           hagyományőrzéssel.”
                             belvízveszély is.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             75
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 28/38

Település     Legfontosabb probléma a településen                          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szamosangya ▪ „A legnagyobb problémát a Szamos folyó                     ▪ „Természeti környezete (Szamos, ártéri
  los           szennyezettsége, illetve a település                         erők, rétek) lehetőséget nyújt turisztikai
                infrastruktúrális elmaradottsága jelenti.”                   tevékenység folytatására. Falusi turizmus
                                                                             infrastruktúrájának, szolgáltatási
                                                                             feltételeinek kialakítása, fejlesztése
                                                                             (Domahidy-kúria felújítása, aszaló,
                                                                             turistaház) építése.”




▪ Szamosbecs               ▪ „A település alacsony foglalkoztatottsági     ▪ „A település turisztikai adottságai
                             mutatókkal rendelkezik, az ország               alkalmasak arra, hogy falusi és
                             legkeletibb részén fekszik, távol a nagyobb     ökoturisztikai fejlesztések valósuljanak
                             központoktól.”                                  meg, emellett a határ közelsége logisztikai
                                                                             és egyéb határon átnyúló fejlesztéseket
                                                                             rejt.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                76
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 29/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szamoskér                ▪ „A körzetközponthoz képest a legtávolabb    ▪ „A Szamos adta lehetőségek kiaknázása,
                             fekvő település, amely magas arányú           turizmusfejlesztés, melyhez adott vadász-
                             munkanélküliséggel küzd. A településen        és horgászinfrastruktúrával rendelkezünk.
                             intézmények nincsenek, az iskolai oktatás     Hagyományőrzéssel kapcsolatos
                             Szamosszegen folyik.”                         tevékenységünket a táboroztatás,
                                                                           gyerekefoglalkozások területén kívánjuk
                                                                           szélesebb körben elterjeszteni,
                                                                           népszerűsíteni.”




▪ Szamossályi              ▪ „A település problémái közé tartozik a      ▪ „A falu infrastruktúrális fejlesztésére, illetve
                             munkanélküliség, az infrastruktúrális         természeti értékeire alapozott
                             elmaradottság, illetve a szakképzettség       jövedelemtermelő-képesség megteremtése
                             hiánya.”                                      a lakosság körében.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                   77
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 30/38

Település       Legfontosabb probléma a településen                        Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szamostatárfa ▪ „Alapvető problémánk a munkahelyek                       ▪ „800 éves református templom és fa
  lva             hiánya, ami megélhetési gondokat és                        harangláb található a településen, emellett
                  csökkenő lakosságszámot eredményez,                        a Szamos folyó és a határ közelsége is
                  ezenkívül távol vannak a nagyobb                           lehetőségeket rejt magában.”
                  vonzásközpontok is.”




▪ Szamosújlak              ▪ „A térségre jellemző munkanélküliségi szint   ▪ „Horgásztó infrastrukturájának kiépítésével
                             jellemző az akítv korú lakosság körében. A      a horgászturizmus fejelsztése. a meglévő,
                             település gazdaságilag elmaradott,              eddig még nem hasznoított természteti
                             vállalkozások száma alacsony.                   értékek megőrzése, fenntartható
                             Infrastrukturális és szolgáltatási              használata. Oktatási, kulturális élet
                             szempontból hátrányokkal küzd.”                 fellendítése céljából az infrastruktúra
                                                                             javítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                78
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 31/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szamosszeg               ▪ „Településünk legnagyobb problémája a         ▪ „Turisztikai jellegű vállalkozásfejlesztés,
                             magas munkanélküliség. Az elöregedés            amely hagyományőrzésen alapul.
                             miatt folyamatos a népességfogyás.              Környezet- és természetvédelemi
                             Környezeti problémát a településen a            kezdeményezéseink a turisztikai fejlesztést
                             belvízveszély jelent, mely a vízelvezető        célozzák meg.”
                             rendszerek hiányát, rossz állapotát jelzi.”




▪ Szatmárcseke ▪ „A település legnagyobb problémája a                      ▪ „A település iskolájában kisebbségi oktatás
                 térségi és az országos átlagot meghaladó                    folyik, a továbbiakban is fontos az
                 munkanélküliség, melynek oka a lakosság                     alapképzettségek és szakképzettségek
                 alacsony iskolai végzettsége, a                             megszerzése, amely az elszegényedő
                 szakképzettség hiánya. Az elszegényedés,                    népesséhg nyílt munkaerőpiacon trténő
                 az alacsony jövedelem jellemző az itt élő                   elhelyezkedését segítené elő. A településen
                 családokra. A településen magas a romák                     folyó helyi termékek (lekvár, kézműves
                 aránya.”                                                    termékek stb) helyi piacon történő
                                                                             megjelentetése. Kulturális örökségei és
                                                                             természeti adottságai a turizmus erőf”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                79
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 32/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen              Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Tiszabecs                ▪ „A település lakosai körében rendkívül         ▪ „A település ukrán-magyar határátkelőhely,
                             magas a munkanélküliek aránya az aktív           Ukrajna EU csatlakozását követően
                             lakosságon belül, amely az alacsony iskolai      erősödhetnek a kereskedelmi kapcsolatok.
                             végzettségből, szakképzettség hiányából,         A településen működő mezőgazdasági
                             mobilitási hajlandóságuk hiányából adódik.”      vállalkozások megerősödése,tőkeerőssé
                                                                              válása, a mezőgazdasági infrastruktúra
                                                                              kiépítése a hatással lehet a
                                                                              munkanélküliség csökkentésére.”




▪ Tiszacsécse              ▪ „Földrajzi elhelyezkedése kedvezőtlen          ▪ „A település kiemelt kulturális
                             (központok, nagyvárosok, jelentős                infrastruktúrájára és természeti
                             csomópontok távolsága) szolgáltatások            adottságaira alapozott turizmus,
                             hiánya, a település lakosainak alacsony          szolgáltatás fejlesztés, a helyi meglévő
                             iskolai végzettsége, az aktív, képzett réteg     termékelőállítás infrastruktúrájának
                             elvándorlása, melynek következménye a            fejlesztése, mikrovállalkozások
                             magas munkanélküliség és az inaktívitás. A       ösztönzése, hálózatba kapcsolása. Fiatalok
                             Tisza szennyezettsége folyamatosan               közösségének erősítése, számukra
                             környezeti problémákt vet fel.”                  munkalehetőség teremtése az elvándorlás
                                                                              megakadályozása végett.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                80
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 33/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Tiszakóród               ▪ „A településen alacsony a szakképzettség    ▪ „A Tisza folyó nyújtotta lehetőségek
                             aránya, jelentős a munkanélküliség, különös   kihasználása mellett a jelenlegi határon
                             tekintettel a külterületen élőkre.Magas       átnyúló kapcsolatok elmélyítése.
                             munkanélküliség a lakosság körében,           Mezőgazdasági termékek értékesítése.”
                             kisebbség felzárkóztatása az oktatásban.
                             Pénzügyi forráok hiánya. Tremészeti
                             szempontból a szelektív hulladékgyűjtés”




▪ Tisztaberek              ▪ „A legnagyobb problémát a                   ▪ „Helyben megtermelt mezőgazdasági
                             munkanélküliség, a roma kisebbség             termékek feldolgozására szolgáló
                             körében tapasztalható elszegényedés illetve   üzemegység létrehozása, az előállított
                             az elöregedő lakosság jelenti.”               termékek értékesítése és a termelők
                                                                           továbbképzése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                           81
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 34/38

Település      Legfontosabb probléma a településen                      Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Tunyogmatolc ▪ „A legfontosabb problémák közé tartozik a              ▪ „Lakosságszáma, a térségben való
  s              munkanélküliség, a képzett fiatalok                      elhelyezkedése, illetve a Szamos nyújtotta
                 elvándorlása, a Holt-Szamos                              turisztikai lehetőségek kihasználása
                 rehabilitációjának hiánya.”                              segítségével központi szerepet is
                                                                          betölthet.”




▪ Túristvándi              ▪ „A településen jelenleg nem megoldott a    ▪ „Idegenforgalmi infrastruktúra fejlesztésével
                             szennyvízelvezetés és kezelés és a           a falusi turizmus és rendezvényhálózat
                             települési hulladék elhelyezése, amely       kialakításával. A falu arculatának
                             probléma komoly környezeti problémákat       megőrzése és helyreállítása, a helyi
                             vet fel (ivóvízbázisbázis szennyeződése,     termelők és feldolgozók bevonásával
                             települési környzet szennyeződése)”          értékesítési hálózat kialakítása, helyi piacok
                                                                          kialakítása, fejlesztése. Szociális
                                                                          szövetkezeteken keresztüli szolgáltatás
                                                                          fejlesztés.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                82
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 35/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen               Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Túrricse                 ▪ „A legfontosabb problémák közzé tartozik a      ▪ „A Túr folyó által kínált turisztikai
                             munkanélküliség, a roma kisebbség                 erőforrások alkalmazása, nemzetközi
                             elszegényedése okozta hátrányok és                együttműködések szorgalmazása.”
                             problémák, a központoktól való földrajzi
                             távolság illetve az illegális hulladéklerakók
                             által okozott környezeti problémák.”




▪ Tyukod                   ▪ „Alacsony foglalkoztatottsági szint és          ▪ „A település rendelkezik termelő
                             alacsony képzettségi mutatók jellemzik a          vállalkozásokkal, közel van a határhoz,
                             települést, a terület adottságai jelenleg még     illetve olyan turisztikai adottságokkal
                             kihasználatlanok.”                                rendelkezik, amelyek kiaknázásával
                                                                               növelhető a gazdasági aktivitás.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              83
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 36/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Ura                      ▪ „Településünk a munkanélküliség mellett      ▪ „Lehetőséget látunk a határ közelségében,
                             infrastrukturális hiányokkal küzs:             amely logisztikai fejlesztéseket,
                             szennyvízhálózat, csapadékvíz, úthálózat.”     vállalkozásfejlesztést generálhat.”




▪ Uszka                    ▪ „A település lakosságán belül 80% az romák ▪ „Határon átnyúló kapcsolatok kiszélesítése.
                             aránya. Alacsony iskolai végzettségük és     A romák számára képzések, alap- és
                             szakképzettségük hiánya miatta a             szakkaépesítés megszerzésére irányuló
                             településen magas a munkanélküliségi ráta.   képzések szervezése.”
                             A település infrastruktúrája hiányos,
                             legnagyobb környezeti problémát a
                             szennyvízeleveztés és kezelés hiánya
                             jelenti.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             84
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 37/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Vámosoroszi              ▪ „Nincsenek működő vállalkozások. az           ▪ „Turisztikai szempontból kiemelt műemlék
                             önkormányzati épületek infrastruktúrája         és műemlék jellegű épületének (templom,
                             leromlott. Környezeti problémájának             száraz malom) felúíjtása.”
                             megoldását a Tapolnok patak rehabilitációja
                             jelentené.”




▪ Zajta                    ▪ „A település legnagyobb problémája a       ▪ „A település kedvező éghajlati adottságai,
                             település lakosságán belüli magas            mikroklímája kiváló lehetőséget biztosít
                             munkanélküliségi ráta, melynek végső oka a   mezőgazdasági tevékenység folytatására.”
                             kedvezőtlen földrajzi helyzetéből, a
                             városoktól való jelentős távolságából, a
                             munkahelyek hiányából adódik.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             85
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 38/38

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Zsarolyán                ▪ „A települési infrastruktúra állapota         ▪ „Védett természeti értékeire alapozott
                             kedvezőtlen, az intézmények, szolgáltatások     turisztikai fejlesztések.”
                             helyét biztosító épületek állaga leromlott; a
                             szennyvízeleveztés hiánya a környezet
                             állapotát, az ivóvízbázist veszélyezteti.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                           86
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         87
A térségben 7 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 23
db fejlesztési intézkedés tartozik


 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1
                                                                           Intézkedé-     Összes allokált
Fő fejlesztési prioritás                                                   sek száma      forrás (EUR)
▪ „A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése”           4 db        36,805,512


▪ „A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség             4 db        34,488,296
  fejlesztése”

▪ „Szatmári turizmus fejlesztése”                                                  2 db        14,416,001


▪ „A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése”                             4 db        13,800,694


▪ „Humánerőforrás- és közösségfejlesztés”                                          3 db        11,230,000


▪ „Nemzetközi területi együttműködések”                                            3 db         6,130,000


▪ „Szatmári kosár”                                                                 3 db         3,376,828




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                 88
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/7
 Fő fejlesztési prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése


 Fejlesztési intézkedés                                                                           Allokált forrás (EUR)

 ▪ Vállalkozások együttműködésének ösztönzése                                                                4,924,796


 ▪ Szatmári értékeken alapuló innováció, K+F                                                                 2,332,520


 ▪ Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása                             18,839,186


 ▪ Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása                                                10,709,010




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                               89
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/7
 Fő fejlesztési prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése


 Fejlesztési intézkedés                                                                               Allokált forrás (EUR)

 ▪ Kulturális és szabadidős szolgáltatásokhoz fejlesztése                                                          813,659


 ▪ Térségi elérhetőség javítása                                                                                  7,200,000


 ▪ Örökségünk                                                                                                    6,055,732


 ▪ Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés                                               20,418,904




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                   90
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/7
 Fő fejlesztési prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése


 Fejlesztési intézkedés                                                                                     Allokált forrás (EUR)

 ▪ Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények              9,185,601
   támogatása

 ▪ Turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése                                             5,230,400




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         91
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/7
 Fő fejlesztési prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése


 Fejlesztési intézkedés                                                             Allokált forrás (EUR)

 ▪ Komplex képzési és foglalkoztatási programok kidolgozása                                    8,752,930


 ▪ Hátrányos helyzetű csoportok önszerveződésének, érdekképviseletének támogatása                225,000


 ▪ Életesélyt növelő komplex programok támogatása                                              2,500,000


 ▪ Alapszolgáltatások fejlesztése                                                              2,322,764




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                 92
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/7
 Fő fejlesztési prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés


 Fejlesztési intézkedés                                                    Allokált forrás (EUR)

 ▪ Ifjúsági kezdeményezések ösztönzése, identitástudat erősítése                      8,000,000


 ▪ Szükségletalapú képzések támogatása                                                3,000,000


 ▪ Közösségi folyamatok ösztönzése, közösségi programok támogatása                      230,000




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                        93
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/7
 Fő fejlesztési prioritás: Nemzetközi területi együttműködések


 Fejlesztési intézkedés                                                     Allokált forrás (EUR)

 ▪ Nemzetközi tapasztalatok megismerése, adaptálása                                      550,000


 ▪ Nemzetközi gazdaságfejlesztési együttműködések kialakítása, támogatása              3,600,000


 ▪ Természet-és környezetvédelmi együttműködések kialakítása, fejlesztése              1,980,000




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                         94
A legtöbb forrás – 9,185,601 EUR – a(z) Turisztikai attrakciók kialakítása és
fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló rendezvények támogatása
fejlesztési intézkedésre lett allokálva

 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/7
 Fő fejlesztési prioritás: Szatmári kosár


 Fejlesztési intézkedés                                                    Allokált forrás (EUR)

 ▪ Térségi marketing kialakítása                                                        250,000


 ▪ Szatmári többfunkciós központ kialakítása                                          2,029,268


 ▪ Helyi termékfejlesztés támogatása                                                  1,097,560




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                        95
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési
               javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                         96
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik
a térség legjelentősebb szektoraihoz


 Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése
                                                        Szektoronkénti megoszlás

                                                        Vállalkozások          Foglalkozta-   10 legna-                     10 legfonto-
Szektor                                                 száma                  tottság        gyobb vállalk.   Javaslatok   sabb javaslat

Mezőgazdaság, erdő-, hal-,
                                                               11%                 14%            10%              19%          22%
vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar,
                                                                8%                 43%            60%               0%           0%
villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar                                                      12%                  6%             0%              19%          22%

Kereskedelem, javítás                                          31%                 19%            10%               4%          11%

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás                         8%                  4%             0%               8%          11%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés                       7%                  8%            10%               0%           0%

Pénzügyi közvetítés                                             4%                  2%            10%               0%           0%

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás                       12%                  2%             0%               0%           0%

Egyéb szolgáltatás                                              8%                  3%             0%              50%          33%

Egyéb tevékenység                                               0%                  0%             0%               0%           0%




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                97
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                               Szektor
           ▪ „A mezőgazdasági termékek értékének             ▪ „Kb.10 térségi vállalkozás alkalmaz    ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-
    1
             növelése az élelmiszeripari és nem                új technológiát a feldolgozóiparban,     , vadgazdálkodás”
             élelmiszeripari (pl.bio-üzemanyag) jellegű        illetve hasznosítja az előállított
             feldolgozási tevékenységet folytató               biomasszát energetikai célra, így
             vállalkozások szerkezetváltásának, technikai-     egyrészt energiatakarékosabb
             műszaki fejlesztésének támogatása olyan           vállalkozások, másrészt magasabb
             fejlesztések előmozdítása által, amelyek          hozzáadott értékű termékek
             újszerű, innovatív, magas minőségű                születnek, amelyek a térség
             termékeket állítanak elő, kielégítve elsősorban   mezőgazdasági erőforrásaira építve
             a helyi és speciális fogyasztói igényeket is,     biztosabb megélhetési és
             valamint az élelmiszerbiztonság elvárásait.”      értékesítési potenciált jelentenek.
                                                               Jelentős hozzáadott értéket
                                                               képviselő, kiváló minőségű,
                                                               piacképes termékek kifejlesztése
                                                               történik.A termelés és feldolgozás
                                                               fenntarthatóbbá válik.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          98
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Szektor
           ▪ „Az akcióterületen működő, a HVS                  ▪ „1 többfunkciós szolgáltatóközpont   ▪ „Egyéb szolgáltatás”
    2
             megvalósításához fűződő fejlesztőközpont            létrejön. Mivel ez a tevékenység
             létrehozása, mely egyszerre funkcionál vidék-       diplomás fiatalok foglalkoztatását,
             és projektfejlesztő, marketing-,                    további képesítéseinek
             termékfejlesztő- és minősítő központként,           megszerzését feltételezi, nő a humán
             képzőközpontként, valamint a                        erőforrás minősége, foglalkoztatási
             vidékfejlesztésben dolgozó hálózatok számára        létszáma. A Szatmár Ház az
             infrastrukturális háttérként. Az ingatlan a helyi   akcióterület központi, elérhető
             közösség által lefedett 75 település számára        településén jön létre.”
             szolgáltat, alapvetően nem települési,
             lakossági és mikrotérségi feladatokat
             ellátandó.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    99
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Szektor
           ▪ „A helyi erőforrásokra és szükségletekre         ▪ „Előreláthatólag 30 vállalkozás vagy ▪ „Építőipar”
    3
             épülő, munkahelyteremtő új                         induló vállalkozás, magánszemély
             mikrovállalkozások létrehozásának, illetve         részesül támogatásban Várhatóan
             működő mikrovállalkozások beruházásainak,          nő a gazdasági aktivitásuk, a helyi
             műszaki-technológiai fejlesztésének                vállalkozói szektor alkalmassá válik
             támogatása, különös tekintettel a helyi            az újszerű technológiák
             erőforrásokra és szükségletekre épülő              alkalmazására, esetlegesen a
             közösségi vállalkozásokra. Nem segítendőek         nagyvállalkozások részére történő
             a 133/2007 (VI. 13.) Kormány rendelet              beszállításra, növekszik a
             alapján működő italüzletek.”                       települések gazdasági
                                                                szolgáltatásokkal való ellátottsága,
                                                                ezáltal valós fejlődés tapasztalható a
                                                                térségben. A minőségi helyi termékek
                                                                előállításával, és értékesítésével
                                                                fenntartható fejlesztések valósulnak
                                                                meg.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                          100
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                             Szektor
           ▪ „Mezőgazdasági tevékenységek                     ▪ „Legalább 50 db gazdaság jön létre, ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-
    4
             diverzifikációja, helyi termékek előállítása,      amely új terméket vagy technológiát   , vadgazdálkodás”
             Szatmári miniüzemek:                               vezet be. Legalább 5 új helyi termék
           ▪ „non-Annex”) termékek feldolgozása;                kerül kifejlesztésre és jut piacra. A
           ▪ agroturizmus;                                      kiegészítő tevékenység révén a
           ▪ kézműves tevékenység és műszaki                    mezőgazdasági termelők bevételi
             szolgáltatások;                                    forrásainak csökken a szezonalitása,
           ▪ szociális szolgáltatások;                          a helyben élők folyamatos
           ▪ szabadidős tevékenységek;                          jövedelemhez juthatnak. A hátrányos
           ▪ erdészeti faiskola létrehozása;                    helyzetű csoportok számára
           ▪ megújuló energiaforrások használatához             kiemelkedő lehetőséget nyújthat
             kapcsolódó tevékenységek;                          egyéni vagy közösségi vállalkozási
           ▪ Támogatott tevékenységek:                          tevékenységek folytatására.”
           ▪ technológiai fejlesztés;
           ▪ a beruházáshoz kapcsolódó szabadalom,
             engedély vagy gyártási technológia
             megvásárlása;
           ▪ a beruházáshoz kapcsolódó
             marketingtevékenység;
           ▪ nem élelmiszeripari minőségbiztosítási
             rendszerek bevezetése;
           ▪ Ajavaslat komplex projektet alkot a 4176,
             2825, 2952, 2925-ös HPME-kkel.”


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    101
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                                Szektor
           ▪ „Induló vállalkozások támogatása a térség 3     ▪ „A megoldás eredményeként 50 db         ▪ „Építőipar”
    5
             városában. Ez komplex fejlesztést jelent az       új, piacképes vállalkozás indulhat el
             üzleti terv kidolgozásától a marketingen          a térség városaiban, erősödnek a
             keresztül a technológiai fejlesztésig.            beszállítói kapcsolatok, illetve új
             Elsősorban piacképes, meglévő erőforrásokra       típusú, hiányszolgáltatásra építő
             alapuló beszállítóvá válást elősegítő vagy új,    tevékenységek indulnak meg a
             innovatív fejlesztést megvalósító vállalkozások   térségben.”
             fejlesztése valósul meg. A megoldás a GOP
             hasonló jogcíménél alacsonyabb támogatás-
             illetve projektmérettel megvalósuló
             fejlesztéseket támogat.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                            102
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                               Szektor
           ▪ „A turisztikai szempontból is jelentős       ▪ „A program eredményeképpen                ▪ „Egyéb szolgáltatás”
    6
             települések esetében szükséges a helyben       várhatóan 5-8 színpadi építmény
             megjelenő művészet, hagyományok, kulturális    létrehozása, beszerzése valósul
             értékek bemutatására és továbbvitelére,        meg. A természeti környezetbe
             szabadtéri és mobilszínpadok kialakítása,      illeszkedő, azt nem zavaró
             létrehozása. A gazdag vízi lehetőségek         kezdeményezés a természet és
             hatékonyabb kihasználása érdekében vízi        ember együttélését segíti. A
             színpad, vízi mozi működési feltételeinek      programok megvalósítása során
             megteremtése egyedi élményt nyújt a helyi      fokozott figyelmet kell fordítani arra,
             lakosságnak és a vendégeknek. A megépülő       hogy a természetes élőhelyeket ne
             különböző színpadok és a hozzájuk tartozó      zavarják az építmények.”
             infrastruktúra, a legalapvetőbb eszközök
             beszerzése lendületet ad új amatőr művészeti
             csoportok létrejöttére, meglévők
             megerősödésére.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    103
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

                                                               Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                  eredménye                             Szektor
           ▪ „A helyben megtermelt áruféleségek piacra         ▪ „Megbízható élelmiszerbiztonság,    ▪ „Kereskedelem, javítás”
    7
             jutásának megszervezése, vásárok                    garantált minőség. Gazdag és
             szervezése. A helyben megtermelt és                 olcsóbb árukínálat. Az áruszállítás
             előállított termékek értékesítésére hivatottak,     költségeinek megtakarításával a
             közvetlen értékesítési rendszert kialakítva a       helyben előállított termékek
             termelőkkel, feldolgozókkal. Vásárok                várhatóan olcsóbban hozzáférhetővé
             megszervezése nem csak fizikálisan, hanem           válnak. Ezek a tényezők erősítik a
             online rendszeren keresztül is, kihasználva a       projekt fenntarthatóságát. Pozitív
             fejlődési tendenciákat.”                            hatást gyakorol a foglalkoztatási
                                                                 helyzetre, a termékelőállítók
                                                                 szempontjából javul a tevékenységük
                                                                 jövedelemtermelő képessége,
                                                                 magasabb jövedelemre, illetve
                                                                 biztosabb kiegészítő jövedelemre
                                                                 tehetnek szert. Kb 20 vásár
                                                                 szervezésére és lebonyolítására
                                                                 nyílik lehetőség.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                      104
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Szektor
           ▪ „Kempingszolgáltatások és 6 fő alatti            ▪ „5-6 településen szálláshely         ▪ „Szálláshely-szolgáltatás
    8
             magánszálláshely, 30 fő alatti ifjúsági            kialakítása, és a meglévő              és vendéglátás”
             szálláshely, 10 fő férőhelybővítés alatti          szálláshelyek további kényelmi
             kereskedelmi szálláshely kialakítás;bővítés,       szolgáltatásainak támogatása, kb. 8-
             kapcsolódó egyedi, speciális szolgáltatások        10 projekt támogatása keretében. A
             kialakítása. Földrajzi elhelyezkedésüket,          térségben és azon kívül élő fiatalok
             természeti adottságaikat figyelembe véve a         nagyobb számban veszik igénybe a
             stratégia megvalósítása során 8 településen        helyi turisztikai szolgáltatásokat;
             megoldható az ifjúsági szálláshelyek,              megismerik a vidék értékeit. A
             kempingszolgáltatások kialakítása és               táborok működtetése idényjellegű
             kapcsolódó szolgáltatásainak kialakítása. A        foglalkoztatást tesz lehetővé ezeken
             tervezett kempingtáborokat elsősorban a            az (elsősorban) kistelepüléseken. A
             szatmári, biztonságos, egyedi és különleges        szabadidő természetközeli eltöltése
             viziturisztikai szolgáltatásokat lehetővé tevő     a természettel való együttélés
             vizeink vonzáskörzetébe tervezzük                  lehetőségeit és szépségeit ismerteti
             megvalósítani. Komplex projekt a                   meg a fiatalokkal.”
             természetközeli turizmus HPME-kkel:
             4085,4144”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                        105
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                       Szektor
           ▪ „Megoldási javaslatunk a "A Szatmár ízei"     ▪ „Helyi kezdeményezéseken alapuló ▪ „Egyéb szolgáltatás”
    9
             gasztronómiai útvonalak és összefogáson         közösségek a település, a térség
             alapuló értékteremtő programok és egyedi        turizmusának kezdeményezőivé,
             attrakciók kialakítása. Hasonlóan a már         működtetőivé válnak, mely által a
             meglévő Szatmár-Beregi Szilvaúthoz - a          térség gazdasági fejlődésének
             turizmus, a kultúra, a néphagyomány és a        mozgatói lesznek. Három
             térség mezőgazdaságának egymásra                gasztronómiai útvonal és a hozzájuk
             épülését, egységes turisztikai termékké való    kapcsolódó rendezvények (kb. 20
             alakítását jelenti. A "Szatmár népi ízei"       db) a szükséges infrastruktúrával, a
             eredményes működésének záloga a                 megfelelő szervezettséggel jönnek
             partnerségi viszonyok kialakítása és            létre, továbbá erősítik a helyi
             működtetése. A rendezvények megújulásával,      termékek piacát mind a térség
             marketingelemek beépítésével, turisztikai       lakossága, mind az idelátogató
             útvonalak és programcsomagok kialakításával,    vendégek körében.”
             a turisztikai szolgáltatások koordinációjával
             javítani lehet az idelátogatók és
             visszalátogatók számán.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                            106
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db –
a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                    Szektor
           ▪ „”                                               ▪ „”                         ▪ „”
   10




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                          107
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                              108
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                               Fejlesztési téma
           ▪ „Integrált kistelepülési közösségi és            ▪ „Várhatóna kb. 10 db IKSZT jön létre, ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    1
             szolgáltató terek kialakítása: adminisztratív      amelyek hálózati összeköttetésben
             szolgáltatások; kulturális, kommunikációs és       állnak a Szatmár Házzal és ezáltal
             rekreációs szolgáltatások; egészségügyi            egymással, így a térség
             szolgáltatások; szociális szolgáltatások; az       lakosságának szolgáltatásokkal való
             ezekhez szükséges belső felújítás,                 ellátását meg tudják szervezni
             épületkorszerűsítés építési költségei, gépek,      kiegészítve a már meglévő
             berendezések üzemképes állapotba                   szolgáltatóhelyek és egyéb
             hozatalának beszerzési költségei,                  multifunkciós intézmények
             területrendezés, parkosítás költségei,             összefogásával.”
             általános kiadások: mérnöki, szakértői és
             tanácsadói díjak, a projekthez kapcsolódó
             oktatás, humánerőforrás-fejlesztés költségei”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                      109
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                           Fejlesztési téma
           ▪ „Meglévő és új tematikus útvonal mentén vagy ▪ „15 település szépül meg, vonzóbbá    ▪ „Kultúra”
    2
             turisztikai programcsomagba illeszkedő         válik a turisták és az idetelepülni
             települések településközpontjának komplex      szándékozók számára.”
             felújítása, fejlesztése. A fejlesztés tájba
             illeszkedő Szatmári településképet
             eredményez, hatása, hogy a település
             vonzereje nő. Csak a 20.000.000 Ft alatti
             támogatási összeg támogatandó. Nem
             támogatható játszótér kialakítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                          110
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                           Fejlesztési téma
           ▪ „A terület mezőgazdasági jellegénél fogva    ▪ „A hátrányos helyzetű családok        ▪ „Oktatás”
    3
             lehetőség nyílik a magán, önkormányzati vagy   jövedelmi viszonyainak javulása,
             bérelt, esetleg házi kerti területeken kézi    önellátó gazdaságok kialakulása. A
             munkaerőt igénylő kisléptékű                   program pozitív hatásai az 50 év
             növénytermesztés vagy állatkihelyezés          feletti nők, tartós munkanélküliek,
             megvalósítására maximálisan egy család         romák életminőségének javulását
             eltartására alkalmas földterület bevonásával   eredményezhetik. A program
             egy főre vetítve. A napi rendszerességgel      eredményeként 100 család kap
             ellátandó munkát tanítással, valamint az       lehetőséget az önellátás
             értelmes, közvetlen haszonnal járó             megtanulására illetve a programot
             tevékenységgel motiválhatóak a                 bevezető településeken a szociális
             programokban résztvevők. A program célja az    és gyermekétkeztetés rendszerébe
             önellátást elősegítő növénytermesztés,         beépül az egészséges alapanyagok
             állattartás tevékenysége. Emellett a házi      használata.”
             termelés lehetővé teszi az önkormányzati
             szociális és gyermekétkeztetés egészséges
             alapanyagokkal történő ellátását is
             foglalkoztatási programok keretében.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                          111
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                         Fejlesztési téma
           ▪ „A vidéki térségekben élők ismereteinek,      ▪ „A résztvevő gazdasági szereplők és ▪ „Oktatás”
    4
             információinak és készségeinek fejlesztése:     a támogatott tevékenységek száma
           ▪ - a vidéki és az agroturizmushoz kapcsolódó     5000 fő, a képzéseket sikeresen
             képzések,                                       elvégzők száma 4000 fő, akik esélyt
           ▪ · a kulturális és a természeti örökség          kapnak a gazdaságfejlesztési
             megóvásával és fenntartható                     programban foglalt fejlesztő
           ▪ hasznosításával kapcsolatos képzések,           intézkedésekben való részvételre, a
           ▪ · az alapszolgáltatások vonatkozásában          gazdaságban való elhelyezkedésre.”
             innovatív, helyi megoldások
           ▪ elindításához és m ködtetéséhez kapcsolódó
             képzések a gazdasági szereplők
           ▪ számára,tájékoztató-bemutató programok a III.
             tengely egyes intézkedéseivel
           ▪ kapcsolatban,
           ▪ · Helyi gazdasági hálózatok kifejlesztésére
             irányuló képzések a helyi
           ▪ vállalkozásokkal történő együttműködésre
             alapozva (helyi termékek
           ▪ forgalomba hozatala).
           ▪ · Vidékfejlesztési kezdeményezések
             bevezetése (vidékfejlesztési bemutató
           ▪ gazdaság/udvar).
           ▪ · A helyi önkormányzatokkal a
             szolgáltatásnyújtás és a közös
             kezdeményezések
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                        112
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Fejlesztési téma
           ▪ „A hasonló adottságú területek közötti           ▪ „Legalább 5 tapasztalatcsere         ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    5
             együttműködés elősegítése EU-n belül és            megvalósul, vidékfejlesztési
             kívül, térségek közötti és nemzetközi              módszertanokat, legjobb példákat
             tapasztalatcserék, hálózatok létrehozása,          összegyűjtő és elérhetővé tevő
             közös tudásbázis és elérhető szakkönyvtár          szakmai kiadvány jön létre, legalább
             létrehozása révén. A közös javaslat célja,         1 vidékfejlesztési hálózati
             közös projektek generálása, közösen                együttműködés kialakul.”
             működtetett szervezetek létrehozása a
             megoldás.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                     113
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                               Fejlesztési téma
           ▪ „Otthon a családban - program. Az érintett    ▪ „Javul a lakosság egészségi és           ▪ „Szociális ellátás”
    6
             településeken Életmód Házak kialakításával,     higiénés állapota, a Családi tündérek
             abban mosoda és mosdóhelyiségek,                tevékenységének szolgáltatásaival
             zuhanyzó, irodahelyiség, valamint angol WC      kiegészülve egy újszerű komplex
             elhelyezésével szeretnénk hosszú távon elérni   szolgáltatást biztosít. Várhatóan a
             a higiénés viszonyok javítását. Az Életmód      térségben 8-10 ilyen Életmód Ház
             Házakban integráltan ”Családi tündérek”         alakul, amelynek eszközbeszerzése,
             szolgáltatási feltételeinek kialakítása is      kisléptékű infrastrukturális fejlesztése
             megtörténik. A roma közösségekből induló,       valósul meg, illetve 15 családi tündér
             továbbtanuló, érettségizett fiatalok közül      indulhat útjára. A program pozitív
             kiválasztódna egy-egy olyan fiatal, akik        hatást gyakorol az életminőségre, az
             segítőként és tanácsadóként megjelennek a       egészséges életmód kialakítására,
             családokban. Alapvető életvezetési              közvetve a közösség tagjainak
             technikákat tanítanak, az egészséges életmód    kapcsolataira.”
             alapvető kritériumait, a személyes higiénia
             biztosításának szabályait mindezt úgy, hogy a
             családban barátként, segítőként jelennek meg.
             Helyet az Életmód Házakban kapnak, de
             tanácsadó tevékenységüket a családok
             otthonában is kifejtik. A családi tündérek
             foglalkoztatását munkaügyi támogatás
             forráskoordinációjával valósíthatjuk meg.”



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                   114
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                             Fejlesztési téma
           ▪ „Tartalma a közösségek közötti összefogáson      ▪ „25-30 helyi közösség erősödik meg, ▪ „Szabadidős
    7
             alapuló programok, rendezvények,                   valósítja meg programjait.            tevékenységekre és
             közösségfejlesztő akciók megvalósítása.            Felértékelődnek a helyi kulturális    sportolásra alkalmas
             "Élesztő-kovász" emberek segítségével helyi        értékek. A társadalom tagjainak       infrastruktúra”
             cselekvések, közösségfejlesztési programok         együttműködési készsége a
             megvalósításához szükséges eszköz                  társadalmi kohézió erősödését
             beszerzések, közösségfejlesztési szakértő          eredményezi. A helyi közösségek
             igénybevételével egy folyamat                      tagja a települések összlakossága,
             generálása,indítása amelynek célja a helyi,        így érvényesülhetnek az
             önműködő közösségek kialakulása.”                  esélyegyenlőségi elvek, a közösségi
                                                                részvétel. A közösségi programok
                                                                megvalósítása a vidék
                                                                elnéptelenedési folyamatát és
                                                                elidegenedését hivatott
                                                                megakadályozni.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                  115
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                             Fejlesztési téma
           ▪ „Magocskák születése és fejlődése. Adott        ▪ „20-25 "magocska" jön létre a        ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    8
             településen animátorok, közösségfejlesztők        szükséges feltételekkel. Közösségi
             segítségével felkutatni a létrejövő új            kohézió és identitás erősödik, a
             közösségek magjaiként, kovászembereiként          falvak közösségének megtartó
             számba jöhető személyeket. A megtalált            képessége javul. A kisközösségek
             magocskákkal közösen feltérképezni a              minden tagja egyenlő mértékben
             település múltjában rejlő értékeket, melyekre a   férhet hozzá a kialakult
             helyi közösség szervezhető. A térség              szolgáltatáshoz, vehet részt a
             magocskái részére kezdő közösségi                 "magocskák" tevékenységeiben, így
             tevékenységeihez a legszükségesebb                az esélyegyenlőségi kritériumok
             eszközfeltételek, úgynevezett magház              teljesülnek. A program
             létrehozása, valamint kismértékű                  fenntarthatóságát a kisléptékű
             infrastrukturális fejlesztéssel történő           fejlesztés, a helyi erőforrások
             támogatás valósul meg. A fejlesztés               nagymértékű igénybevétele
             előfeltétele, hogy közösségfejlesztő              biztosítja.”
             bevonásával fejlesztési folyamat legyen az
             előzménye, vagy a projekt keretében
             kapcsolódjon az infrastrukturális fejlesztéshez
             a folyamat elindítása. A megoldási javaslat
             egyik kiemelt területe a hátrányos helyzetű
             társadalmi csoportok érdekérvényesítésére
             létrejött szervezetek erősítése.”



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    116
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Fejlesztési téma
           ▪ „1.)Egyedi szennyvíztisztító - rendszerek      ▪ „Legalább 10-15 település            ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    9
             kiépítése ott, ahol a szennyvízelvezetés és      szennyvízkezelése válik környezeti
             kezelés nem megoldott. Vízjogi engedéllyel       szempontból fenntarthatóvá, ill.
             ÉME, CE engedéllyel rendelkező technológiák      valósul meg szelektív
             kialakítása támogatható. 2.) A szelektív         hulladékgyűjtési program. Az
             hulladékgyűjtés előkészítése érdekében           ivóvízbázis szennyezettsége
             szelektív hulladékgyűjtő szigetek kiépítése és   csökken, kevesebb káros összetevő
             a hozzá kapcsolódó tájékoztató tevékenység       jut a természetbe. Az egyedi
             támogatása a KEOP hasonló intézkedésébe          rendszerek bemutathatóvá válnak,
             nem tartozó célcsoportok, tevékenységek          mintaként szolgálhatnak az
             tekintetében, szolgáltatói megállapodás ás       intézmények, közösségi terek,
             önkormányzati rendelet mellett.”                 lakóházak tulajdonosai számára. A
                                                              kommunális hulladékok szelektív
                                                              gyűjtése lehetővé teszik az
                                                              újrahasznosítást és a
                                                              környezetterhelés csökkenését,
                                                              erősíti a környezettudatos helyi
                                                              cselekvéseket.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                   117
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Fejlesztési téma
           ▪ „Általános gazdálkodói információs szolgálat     ▪ „Legalább 1 teljes területre kiterjedő ▪ „Gazdaságfejlesztési
   10
             kiépítése, tájékoztatási tevékenység,              gazdálkodói hálózat kiépül, legalább     szervezetek”
             szükségletalapú speciális képzések                 5000 fő képzése megtörténik és
             kidolgozása, lebonyolítása, folyamatos             legalább 15000 ügyfél részesül
             szaktanácsadási tevékenység biztosítása a          tanácsadási szolgáltatásban. Ezek a
             mezőgazdasággal foglalkozók részére                tevékenységek generálják a
             különösen a környezetbarát technológiák            környezetkímélőbb gazdálkodási
             alkalmazásának tekintetében.”                      formák elterjesztését, értéknövelést
                                                                és ezáltal fejlődést a mezőgazdaság
                                                                területén.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                     118
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                              119
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 1/66 Kód: ÉA-57-GF-B-02 Sorszám: 4082
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség három olyan kistérséget fed le, mely az ország legkeletibb, és ezáltal az egyik legnehezebben megközelíthető
 adottság           részében található. A fővárostól, valamint a régió-, és megyeközponttól való távolság a gazdasági szektort igen érzékenyen érintik. A
                    működő tőke befektetések elkerülik a térséget, s ezáltal országosan is a legmagasabb munkanélküliségi rátával küszködik.


                ▪   A központi útépítési programok segítségével a szatmári térséget be kell kapcsolni az ország vérkeringésébe, könnyebben települnének a
 Probléma/
                    vállalkozások a meglévő ipari parkokba is.
 lehetőség


                ▪   A központi útépítés programok kiemelt projektként funkcionálnak, melynek keretében tervezik a Nyíregyháza-Szatmárnémeti összekötő
 Megoldási
                    gyorsforgalmi út megépítését.A térség mind Romániával, mind Ukrajnával határos, indokolt az autópálya szakaszok megépítése
 javaslat
                    Csengersima és Beregsurány irányába. Így az akcióterület mind nyugati, mind dél-keleti irányban autópályán megközelíthető lenne.




                ▪   A gyorsforgalmi út megépítésével a megye- és régió központ időbeli megközelíthetősége legalább 30%-al csökken. A kiépített útvonalak a
 Várható
                    befektetői kör térségbe vonzásához is hozzájárulnak majd. Az autópályák közelsége a mellékútvonalak minőségének javítását is
 eredmény
                    sürgetőbbé tennék, összességében javulna a térség úthálózatának állapota.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  120
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 1/66 Kód: ÉA-57-GF-B-02 Sorszám: 4082
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8943089 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        8943089 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              121
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 2/66 Kód: ÉA-57-GF-B-05 Sorszám: 4079
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A térségben működő önkormányzatok, vállalkozások és civil szervezetek épületei, intézményei kevés kivétellel mind leromlott, műszakilag
 adottság           elavult állapotban vannak. Ugyanakkor a víz, gáz, villany és egyéb járulékos költségek árai folyamatosan emelkednek, így egyre komolyabb
                    problémát okoz a drágulás. Magyarországi és térségi viszonylatban az alternatív vagy megújuló energiaforrások hasznosítása még nagyon
                    gyerekcipőben jár, holott a terület kiváló adottságokkal rendelkezik termálvíz, vizienergia, előállítása, biomassza felhasználása terén.

                ▪   A villamos- és hőenergia árának folyamatos emelkedése veszélyezteti a közintézmények és vállalkozások működését. A megújuló
 Probléma/
                    energiaforrások használatának célja a térségben felvett energiahordozó forrásszerkezet kedvező befolyásolása a hagyományos
 lehetőség
                    energiaforrások felől a megújuló energiaforrások irányába való elmozdulás elősegítésével. A megújuló energiaforrások alkalmazhatók hő-
                    vagy villamos energia termelésére, illetve ezek együttes, kapcsolt előállítására.
                ▪   Megújuló bázisú szilárd tüzelőanyag előállítása:
 Megoldási
                ▪   Biomassza felhasználás;
 javaslat
                ▪   Biogáz termelés és felhasználás;
                ▪   Geotermikus energia hasznosítása;
                ▪   Hőszivattyús rendszerek telepítése;
                ▪   Napenergia hasznosítása;
                ▪   Vízenergia hasznosítás;
                ▪   Megújuló energiaforrásokat hasznosító közösségi távfűtő rendszerek kialakítása, korszerűsítése
                ▪   A megújuló források szélesebb körű alkalmazása és nagyobb részaránya biztosítja az intézmények energetikai és a környezeti
 Várható
                    fenntarthatóságát. A megújuló energiaforrások hasznosítása védi a természeti környezetet, egy részük felveszi a környezetben létrejövő
 eredmény
                    szerves hulladékot, és az intézmények fenntartása is olcsóbbá válik.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  122
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 2/66 Kód: ÉA-57-GF-B-05 Sorszám: 4079
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8536585 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        7682926 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 3/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-12 Sorszám: 4897
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség területén 2 regisztrált ipari park található, ahol az infrastrukturális, közlekedési, internet és mobil hálózat is
 adottság           kiépített. A közműellátottság tekintetében már hiányok tapasztalhatók főként a hulladékkezelés, a szennyvízelvezetés terén. Az Ipari Parkok
                    területének hasznosítása közel sincs kihasználva, kapacitásuk igen alacsony. Ez valószínű az alacsony vállalkozási kedvben és a nem
                    megfelelő arketingtevékenységknek köszönhető. A közösség területén Fehérgyarmaton és Csengerben van ipari park, de a területen kívüli,
                    Mátészalkán lévő IP érezteti a hatását a környezetében.
                ▪   Az ipari parkok és területek alkalmasak lehetnek a befektetésösztönzési, vállalkozásfejlesztési tevékenységek generálására, azonban ezt a
 Probléma/
                    szerepet ma még nem töltik be. Ahhoz, hogy a gazdaság fejlődését támogatni tudják szolgáltatásaiknak és infratruktúrájuknak a fejlesztése
 lehetőség
                    indokolt. Az Ipari területen kialakításra kerülő inkubátorházak pedig kezdeti segítséget tudnak majd nyújtani az induló vállalkozások
                    számára.
                ▪   Nagyközségi és városi településeken ipari parkok és inkubátorházak fejlesztésének támogatása, az alábbi tevékenységeken keresztül:
 Megoldási
                ▪   telephely és alapinfrastruktúra fejlesztés (Ingatlan építése, bővítése, korszerűsítése;
 javaslat
                ▪   a szolgáltatások nyújtásához szükséges műszaki eszközök beszerzése, beleértve a szükséges laboratóriumi és kísérleti üzem
                    berendezéseit is;
                ▪   IT fejlesztések és immateriális javak beszerzése;
                ▪   piacra jutás támogatása, külpiaci megjelenés (vásárokon, kiállításokon való részvétel);
                ▪   piackutatás, igényfelmérés;
                ▪   marketing eszközök elkészítése, beszerzése;
                ▪   2 db modern üzleti környezetet biztosító Ipari park megléte a térségben, mely 5 éven belül legalább a területeinek 60%-os
 Várható
                    kapacitáskihasználtáságát tudja biztosítani. Az inkubátorházak kb. 20 vállalkozásnak adnak kezdeti támogatást.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 1. Prioritás - A gazdaság működési feltételeinek javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  124
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 3/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-12 Sorszám: 4897
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    település-
    ek listája



    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2439024 EUR   ▪   Vállalkozások            %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1219512 EUR   ▪   Non-profit szervezetek   %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok           %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                 %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek    %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 4/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-15 Sorszám: 7283
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

 Helyzet/       ▪   A vidéki lakókörnyezet, a települések általános fizikai megjelenése és a közösségi terek állapota hanyatló képet mutat. A vidéki
 adottság           térségekben a helyi termékek értékesítésére és hasonló gazdasági tevékenységekre alkalmas infrastruktúra viszonylag szegényes, illetve a
                    helyi piacok felújításra szorulnak.


                ▪   A termékértékesítés, infrastruktúra hiányosságai miatt a helyi termékekre alapozott gazdasági aktivitás is alacsonyabb, a helyi termelők
 Probléma/
                    nehezebben tudják értékesíteni a termékeiket.
 lehetőség


                ▪   Helyi piacok - Szatmári termékek:A helyben megtermelt mezőgazdasági termékek, helyi termékek értékesítése feltételeinek javítása
 Megoldási
                    céljából új piacok létrehozása, meglévők fejlesztése, bővítése, az előírásoknak történő megfeleltetése. A piac üzemeltetése a helyi
 javaslat
                    vállalkozások és termelők együttműködésével biztosított, elsősorban a helyi termelők és előállítók piacra jutását segíti. komplexet alkothat,
                    ha ezzel összefüggésben helyi termékelőállítás fejlesztése is történik a településen vagy a piac által lefedett térségben.




                ▪   legalább 5 piac kialakítása történik meg, amelyek a helyi termelők és vállalkozások részére biztosít háttér-infrastruktúrát az értékesítéshez.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                         126
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 4/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-15 Sorszám: 7283
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                793659 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        793659 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     187477 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1846 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 5/66 Kód: ÉA-57-GF-4-01 Sorszám: 7210
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Üzleti-, és egyéb gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó infrastruktúra támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

 Helyzet/       ▪   Az elmúlt években a turisztikailag frekventált településeken az odaérkező turisták igényeinek kielégítésére 5 településen közös
 adottság           összefogással a "Szatmárikum Házai" elnevezésű boltok jöttek létre. Ebből eredően a helyi lakosság (termelő és fogyasztó) részéről jogos
                    igényként merült fel értékesítőhelyeket biztosító szolgáltatások kialakítása, melynek árukínálatát a helyben megtermelt élelmiszerek,
                    helyben előállított egyéb áruféleségek adják, közvetlen értékesítési lehetőséget nyújtva az előállítók, őstermelők számára.

                ▪   A lakosság a család élelmezését és egyéb irányú termékbeszerzését csak a magas kereskedelmi árréssel megnövelt áron tudja biztosítani,
 Probléma/
                    többnyire a térségen kívüli területekről beszállított termékekből. A magas munkanélküliséggel küzdő térségben, az alacsony jövedelemmel
 lehetőség
                    rendelkező családok a rosszabb minőségű, olcsó termékekhez jutnak hozzá. Az egyéb csatornán beszerzett, bizonytalan minőségű ás
                    származású áruk pedig további veszélyeket jelentenek az élelmezésben és a térség gazdaságában.
                ▪   A helyben megtermelt áruféleségek piacra jutásának megszervezése, vásárok szervezése. A helyben megtermelt és előállított termékek
 Megoldási
                    értékesítésére hivatottak, közvetlen értékesítési rendszert kialakítva a termelőkkel, feldolgozókkal. Vásárok megszervezése nem csak
 javaslat
                    fizikálisan, hanem online rendszeren keresztül is, kihasználva a fejlődési tendenciákat.




                ▪   Megbízható élelmiszerbiztonság, garantált minőség. Gazdag és olcsóbb árukínálat. Az áruszállítás költségeinek megtakarításával a
 Várható
                    helyben előállított termékek várhatóan olcsóbban hozzáférhetővé válnak. Ezek a tényezők erősítik a projekt fenntarthatóságát. Pozitív
 eredmény
                    hatást gyakorol a foglalkoztatási helyzetre, a termékelőállítók szempontjából javul a tevékenységük jövedelemtermelő képessége,
                    magasabb jövedelemre, illetve biztosabb kiegészítő jövedelemre tehetnek szert. Kb 20 vásár szervezésére és lebonyolítására nyílik
                    lehetőség.
                ▪   Infrastruktúra fejlesztés (tereprendezés, elektromos hálózatra csatlakozás kiépítése és kapcsolódó berendezések kiépítése) (20%),
 Támogat-
                    Eszközbeszerzés (20%), Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható
 ható
                    egyéb kiadások
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    128
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 5/66 Kód: ÉA-57-GF-4-01 Sorszám: 7210
                 ▪   LEADER - Rendezvény
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                307692 EUR    ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        200000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek          65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      10000 EUR    ▪   Önkormányzatok                  65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                        65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       30 db   ▪   Természetes személyek           65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 6/66 Kód: ÉA-57-GF-A-01 Sorszám: 2862
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

 Helyzet/       ▪   A térségre a mezőgazdaság és az arra épülő feldolgozóipar a legjellemzőbb, mivel az akcióterület alapvetően mezőgazdasági termelésre
 adottság           alkalmas. Ezt mutatja az őstermelők magas száma is. A települések egy részén az aktív korú lakosság szinte kizárólag mezőgazdasági
                    tevékenységet folytat. A termékeket felvásárlókon keresztül értékesítik jóval alacsonyabb áron, mint a végleges piaci ár. Kevés a helyi
                    feldolgozás, innovativitásuk alacsony. Elsősorban gyümölcsöket (lekvár, aszalványok, pálinka stb) dolgoznak fel.

                ▪   Az elsődleges termelői szektor esetében a legjelentősebb problémát a termékek értékesítése, és ezáltal a piac bizonytalansága jelenti. A
 Probléma/
                    feldolgozással foglalkozó vállalkozások versenyképességét negatív módon befolyásolja a rossz tőkeellátottság, az élőmunka alacsony
 lehetőség
                    hatékonysága, az ágazatot érintő valódi szerkezetváltás elmaradása, valamint a koncentráció, szakosodás és korszerűsítés hiánya, amely
                    szükséges lenne a megfelelő gazdaságossági méretek eléréséhez. Nyereségességük nem kielégítő,az innováció szintje, a K+F
                ▪   A mezőgazdasági termékek értékének növelése az élelmiszeripari és nem Az élelmiszer előállítás engedélyeztetési feldolgozási
                    alkalmazása, valamint a marketing munka színvonala továbbra is alacsony.élelmiszeripari (pl.bio-üzemanyag) jellegű eljárásai és
 Megoldási
                    tevékenységet folytató kisüzemi méreteknél) drágák, vagy teljesíthetetlenek.
                    követelményei(főként avállalkozások szerkezetváltásának, technikai-műszaki fejlesztésének támogatása olyan fejlesztések előmozdítása
 javaslat
                    által, amelyek újszerű, innovatív, magas minőségű termékeket állítanak elő, kielégítve elsősorban a helyi és speciális fogyasztói igényeket
                    is, valamint az élelmiszerbiztonság elvárásait.




                ▪   Kb.10 térségi vállalkozás alkalmaz új technológiát a feldolgozóiparban, illetve hasznosítja az előállított biomasszát energetikai célra, így
 Várható
                    egyrészt energiatakarékosabb vállalkozások, másrészt magasabb hozzáadott értékű termékek születnek, amelyek a térség mezőgazdasági
 eredmény
                    erőforrásaira építve biztosabb megélhetési és értékesítési potenciált jelentenek. Jelentős hozzáadott értéket képviselő, kiváló minőségű,
                    piacképes termékek kifejlesztése történik.A termelés és feldolgozás fenntarthatóbbá válik.


 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       130
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 6/66 Kód: ÉA-57-GF-A-01 Sorszám: 2862
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                9146341 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4573170 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 7/66 Kód: ÉA-57-GF-B-01 Sorszám: 4067
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség által lefedett térség területén alacsony a vállalkozói aktivitás, a létező vállalkozások 97 %-a mikro- és
 adottság           kisvállalkozás. A nagyobb foglalkoztatók általában a városokban, körzetközpontokban működnek, fő profiljukat tekintve a gépipari és
                    mezőgazdasági feldolgozóipar képviselői. A térségre jellemző ágazat továbbá az építőipar, a gazdasági szolgáltatás és a mezőgazdaság.
                    Számos településen az aktív korú lakosság szinte kizárólag mezőgazdasággal foglalkozik. A térségben magas az őstermelők száma.

                ▪   A mikrovállalkozások között magas az egyéni vállalkozók száma, amelyek egy része kényszervállalkozásként vagy mellékfoglalkozásként
 Probléma/
                    működik. Általános probléma a vállalkozások eladósodása és a folyamatos tőkehiány. Emiatt a fejlesztési elképzelések megvalósítása
 lehetőség
                    sokszor nagy nehézségekbe ütközik. A vállalkozások számára a kezdeti nehézségek leküzdése is problémát okoz, sokszor a pályázati
                    lehetőségekhez sem jutnak hozzá pénzeszköz és humánerőforrás hiányában.
                ▪   Az 5000 fő feletti településeken a kkv-k számára megoldást nyújthat az induló vállalkozások számára nyújtott komplex fejlesztések
 Megoldási
                    támogatása, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak támogatása. Ezen belül eszköz-, és gépbeszerzés; gazdasági
 javaslat
                    tevékenységgel érintett épülethez tartozó építés, épületfelújítás, korszerűsítés, kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés;
                    minőségbiztosítási és környezetirányítási rendszer, szabvány bevezetése; informatikai háttér fejlesztése, és egyéb elszámolható kiadások.




                ▪   Előreláthatólag 80-100 vállalkozás, illetve magánszemély részesül támogatásban induló vagy a már meglévő vállalkozásával
 Várható
                    kapcsolatosan. Nő a gazdasági aktivitásuk, a foglalkoztatottság. A helyi vállalkozói szektor alkalmassá válik az újszerű technológiák
 eredmény
                    alkalmazására, a nagyvállalkozások részére történő beszállításra, növekszik a települések gazdasági szolgáltatásokkal való ellátottsága,
                    ezáltal valós fejlődés tapasztalható a térségben.


 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     132
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 7/66 Kód: ÉA-57-GF-B-01 Sorszám: 4067
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8130081 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4065040 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 8/66 Kód: ÉA-57-GF-A-04 Sorszám: 2856
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség által lefedett térség területén összesen 2552 vállalkozás található. A vállalkozói aktivitás, a létező vállalkozások
 adottság           97 %-a mikro-, és kisvállalkozás, amely 1-9 főt foglalkoztat. A legtöbb vállalkozás a kereskedelem, javítás szektorban működik, mivel az
                    apró települések jellemző vállalkozásai az élelmiszerboltok, vegyes kiskereskedelmi egységek. Emellett viszont egyértelműen látszik, hogy
                    a legnagyobb foglalkoztatók viszont a feldolgozóipar képviselői. A statisztikai adatok alapján a térségre jellemző továbbá az építőipari, az
                    ingatlanügyi, gazdasági szolgáltatási és a mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodási szektor. Azonban ezeket is a tőkehiány és a
                ▪   fejlesztések,és az emiatt kialakult alacsony jellemzi.
                    A tőkehiány beruházások alacsony szintje beruházási kedv, megújulási és innovációs képesség alacsony szintje jelent problémát. Több
 Probléma/
                    innovatív mikrovállalkozásra van szükség a kistelepüléseken, hogy munkahelyet teremtsenek, valamint a helyi szolgáltatások számát és
 lehetőség
                    minőségét növeljék, a nagyobb vállalkozások, multinacionális vállalkozások (jelen levő és idetelepülő) beszállítói körét biztosítsák, így
                    gazdasági húzóerőként jelenjenek meg a térségben.
                ▪   A helyi erőforrásokra és szükségletekre épülő, munkahelyteremtő új mikrovállalkozások létrehozásának, illetve működő mikrovállalkozások
 Megoldási
                    beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása, különös tekintettel a helyi erőforrásokra és szükségletekre épülő
 javaslat
                    közösségi vállalkozásokra. Nem segítendőek a 133/2007 (VI. 13.) Kormány rendelet alapján működő italüzletek.




                ▪   Előreláthatólag 30 vállalkozás vagy induló vállalkozás, magánszemély részesül támogatásban Várhatóan nő a gazdasági aktivitásuk, a
 Várható
                    helyi vállalkozói szektor alkalmassá válik az újszerű technológiák alkalmazására, esetlegesen a nagyvállalkozások részére történő
 eredmény
                    beszállításra, növekszik a települések gazdasági szolgáltatásokkal való ellátottsága, ezáltal valós fejlődés tapasztalható a térségben. A
                    minőségi helyi termékek előállításával, és értékesítésével fenntartható fejlesztések valósulnak meg.


 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     134
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 8/66 Kód: ÉA-57-GF-A-04 Sorszám: 2856
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fülesd, Fülpösdaróc, Gacsály,
    Megoldási
                     Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény, Kispalád, Kisszekeres,
    javaslat
                     Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos, Nagyhódos, Nagyszekeres,
    által
                     Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod, Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád,
    érintett
                     Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva, Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs,
    település-
                     Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse, Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán
    ek listája



    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                      Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                3961598 EUR     ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1980800 EUR     ▪   Non-profit szervezetek             %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      126907 EUR     ▪   Önkormányzatok                     %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                        1200 EUR     ▪   Egyházak                           %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       140 db    ▪   Természetes személyek           65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 9/66 Kód: ÉA-57-GF-2-01 Sorszám: 7067
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

 Helyzet/       ▪   A helyi közösség által lefedett terület szinte teljes egészében mezőgazdasági termelés alá vont, vagy mezőgazdasági termelésre alkalmas
 adottság           terület. A lakosság nagy része őstermelőként vagy vállalkozóként ebben a szektorban tevékenykedik és a térség legnagyobb vállalkozásai
                    is innen kerülnek ki. Fajsúlyos tevékenység a gyümölcstermesztés és növénytermesztés, a gyümölcstermesztésen alapuló feldolgozás
                    (pálinkafőzés, lekvárfőzés, aszalványok előállítása stb). A feldolgozás következtében melléktermékek, hulladékok keletkeznek, melyek
                    hasznosítása nem megoldott. A térségben kevés új termék és újfajta hasznosítási mód telepedett meg.
                ▪   A termékek alacsony feldolgozottsági szintje és hagyományos célú használata mellett a termelők jövedelem szintje alacsony marad. Az itt
 Probléma/
                    termelt alapanyagok gazdag beltartalma alkalmassá teszi gyógyászati, kozmetikai , vagy élelmiszeripari hasznosításra. A termelés a
 lehetőség
                    feldolgozás során keletkezett másod-, illetve melléktermékek (visszamaradó gyümölcsmagvak, nyesedékek, szerves
                    hulladékok)feldolgozatlan hulladékként jelennek meg a környezetben, rontják a természet állapotát, adott esetben a településképet. Pl. a
                ▪   pálinkacefre, a gyümölcsmagvak és egyéb hulladékok kis beruházási költségű feldolgozásával energia állítható elő, de a modellprogramok
                    Mezőgazdasági feldolgozás során keletkező másod- és melléktermékek hasznosítására irányuló technológiai fejlesztés, magvak beltartalmi
 Megoldási
                    és bemutatóhelyek létrehozása a gyógyászat stb) létrehozását is lehetővé teszi.
                    értéke más termék (pl. élelmiszer,lehetséges megoldás technológiai fejlesztések és azok eredményeinek, valamint a közösség számára
 javaslat
                    létrejövő hasznosítási és alkalmazási területének kidolgozásának támogatásával. Olyan modellprogramok létrehozása a cél,mely során
                    közösség által hasznosítható technológiák valósulnak meg, valamint ezen technológiák és hozzá kapcsolódó hálózataik bemutatóhelyei
                    létesülnek.



                ▪   Az őstermelők, magánszemélyek, egyéb termelői vállalkozások tevékenységük folytán létrejövő melléktermékek nem hulladékként jelennek
 Várható
                    meg a környezetben, vagy újabb energiabevitellel kerülnek megsemmisítésre, hanem újszerű felhasználásukkal újabb terméket hozhatnak
 eredmény
                    létre, illetve energiát termelhetnek. Kb.5-6 ilyen közösségi hasznosítású bemutatóhely, és technológiai fejlesztés jön létre.



                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 136
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 9/66 Kód: ÉA-57-GF-2-01 Sorszám: 7067
                 ▪   LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                92308 EUR     ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        60000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     20000 EUR     ▪   Önkormányzatok                  65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                        65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        6 db   ▪   Természetes személyek           65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 10/66 Kód: ÉA-57-GF-3-01 Sorszám: 7176
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség területén 20178 őstermelő található, akiknek közel 70%-a apró birtokokkal, háztáji kerttel rendelkezik. A terület
 adottság           adottságai alkalmasak a bio- és ökogazdálkodásra. Jelenleg még a gazdák 5-8%-a folytat ilyen termelést, amely közel sem mondható
                    elfogadható mértékűnek. A térségben elterjedt intenzív uborkatermesztés és egyéb zöldség, gyümölcstermesztés a növénynemesítés
                    túlzott mértéke, és az ellenálló fajták hanyagolása miatt rendkívül gyakori és nagy mértékű a vegyszerek, műtrágyák használata.

                ▪   A térség lakossága és gazdálkodói (őstermelői) kevés ismerettel rendelkeznek a hagyományos bio- és ökogazdálkodásról. Az így
 Probléma/
                    megtermelt, előállított termékek szélesebb körben értékesíthetőek. A kis parcellás birtokrendszer kiválóan alkalmas az elsősorban kézi
 lehetőség
                    munkaerő igényes mezőgazdasági termék-előállításhoz. Ezzel szemben a termelők és a lakosság nem fordítanak elég figyelmet és nem
                    tulajdonítanak nagy jelentőséget a mezőgazdasági termelés fenntarthatóságára. Elsődleges szempont a költséghatékonyság a termékek
                ▪   egészséges, környezetbarát, ökoszemléletű előállításával szemben. tájékoztatással.A tájékoztató munka keretében el kell érni, hogy a
                    Hagyományos öko- és biogazdálkodásra történő áttérés támogatása
 Megoldási
                    lakosság, továbbá az őstermelők körében fontossá és értékké váljék a környezet állapota és a humán egészséget előtérbe helyező
 javaslat
                    termelési forma. Ez az egész térség egészsége és a természet állapota szempontjából fontos. Az őstermelők ismereteinek bővítését
                    felvilágosító, tájékoztató programokon keresztül biztosítjuk, valamint a képzések keretében a legjobb gyakorlatokat bemutató
                    tanulmányutakra is sor kerülne..



                ▪   2013-ig 4-500 fő szerez ilyen ismeretet, évente 6-8 képzés megszervezésével. A környezet állapota javul, az ökológiai gazdálkodás
 Várható
                    elterjesztésével fenntarthatóbbá válik a helyi kisgazdaságok, háztartások gazdálkodása. Az őstermelői tevékenység minőségi fejlesztésével
 eredmény
                    egészségesebb, magasabb minőségű, értékesebb áru állítódik elő. A képzésben kiemelt célcsoport a tartós munkanélküliek, az 50 év feletti
                    nők, a romák képzése, ezzel biztosítva az esélyegyenlőséget.

                ▪   Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások
 Támogat-
                    (12%)
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      138
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 10/66 Kód: ÉA-57-GF-3-01 Sorszám: 7176
                 ▪   LEADER - Képzés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                30000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        30000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     10000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 11/66 Kód: ÉA-57-GF-B-03 Sorszám: 4068
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások együttműködésének ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség területén nagyobb foglalkoztatók szinte csak a városokban, körzetközpontokban működnek. Ez a szerkezet még
 adottság           önmagában nem egyenlő a rossz gazdasági struktúrával, azonban nincs megfelelő beszállítói kapcsolat a nagyvállalatok és a
                    mikrovállalkozások között. Így általában elszigetelten működő vállalkozások jellemzik a térséget, kevés az együttműködés, hálózati
                    kapcsolat, így kevésbé tudják felvenni a versenyt a nagyobb beszállítókkal.

                ▪   A térség gazdasági szerkezete a kényszervállalkozások kiemelkedően magas arányát tekintve sajátos, amely lassabb fejlődést
 Probléma/
                    eredményez. A kis- és középvállalkozások közötti együttműködés elmarad az optimálistól. Nem kielégítő a különböző méretű vállalkozások
 lehetőség
                    között a párbeszéd és az együttműködés, gyengék a piaci, termelési, finanszírozási, beszállítói kapcsolatok. A problémák megoldása miatt
                    szükség van a szakképző intézmények és a gazdasági szervezetek együttműködésére, azok keresleti és kínálati oldalának
                ▪   összehangolására is. együttműködés és klasztermenedzsment támogatása az alábbi tevékenységeken keresztül:
                    Vállalkozások közötti
 Megoldási
                ▪   tanulmányok készítése, piackutatás, marketing;
 javaslat
                ▪   beszállítói rendszer kialakítása;
                ▪   információs rendszer összekapcsolása;
                ▪   együttműködés termék- és technológiafejlesztésben;
                ▪   közös K+F eredmény hasznosítás;
                ▪   közös beszerzésre, értékesítésre irányuló fejlesztések stb.
                ▪   A feldolgozó ipari területek és egyéb gazdasági szereplők közötti együttműködések száma emelkedni fog, várhatóan 25-30 klaszter
 Várható
                    szervezet jön létre a három kistérség területén. Erősödik a vállalkozások piaci szerepe, az együttműködések, a közös megjelenések.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 1. Prioritás - A gazdaság működési feltételeinek javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                140
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 11/66 Kód: ÉA-57-GF-B-03 Sorszám: 4068
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                9349593 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4674796 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 12/66 Kód: ÉA-57-GF-A-03 Sorszám: 4118
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Vállalkozások együttműködésének ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület jellemzően mezőgazdasági jellegű, ennélfogva jellemző iparág a mezőgazdasági termelésre épülő feldolgozóipar. A
 adottság           térséget elaprózott birtokviszony jellemzi, de van néhány nagyobb gazdaság. Az aktív korú lakosság nagyrészt mezőgazdasággal
                    foglalkozik, magas az őstermelők száma. Együttműködés alapvetően a felvásárlásra korlátozódik. A termékek felvásárlása, értékesítése
                    problémás és viszonylag alacsony áron történik.

                ▪   Erős a termelők, főként az egyéni gazdálkodók kiszolgáltatottsága a különböző termékpályák más szereplőivel szemben. A mezőgazdaság
 Probléma/
                    szervezeti rendszerét a mikrovállalkozások túlsúlya jellemzi, amelyek egy része megfelelő piaci összefogással versenyképessé válhat.
 lehetőség
                    Jelenleg azonban a gazdálkodók piaci szervezettsége alacsony, kevés a közös beszerzésre, értékesítésre, tárolásra, esetenként
                    feldolgozásra alakult szerveződés.
                ▪   A mezőgazdasági termelők termékeinek biztos piacra juttatása termelői csoportok létrehozatalának, működtetésének és növekedésének
 Megoldási
                    támogatása. A mezőgazdasági termelés területén költséghatékony együttműködési formák támogatása, közös termelési feltételek és
 javaslat
                    tevékenység kialakítása.




                ▪   Kb. 5 termelői csoport létrehozása a térségben, amelyek tevékenységükkel javul a mezőgazdasági termékek értékesítése, közös
 Várható
                    tevékenységek valósulnak meg.A költséghatékony termeléssel a vállalkozások bevétele nő, a jövedelmezőség biztonságosabbá, a piacra
 eredmény
                    jutás szervezettebbé és olcsóbbá válik.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                142
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 12/66 Kód: ÉA-57-GF-A-03 Sorszám: 4118
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                500000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        250000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                           EUR     ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                           EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 13/66 Kód: ÉA-57-GF-B-04 Sorszám: 4076
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Szatmári értékeken alapuló innováció, K+F
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A térségben alacsony a vállalkozói aktivitás, a létező vállalkozások 97 %-a mikro- és kisvállalkozás. A nagyobb foglalkoztatók általában
 adottság           városokban működnek, s fő profiljukat tekintve a gépipari és mezőgazdasági feldolgozóipar képviselői.



                ▪   A térség gazdaságfejlesztésének egyik fő problémája, hogy a vállalkozások nem tudnak lépést tartani a mai kor és a piac elvárásaival
 Probléma/
                    szemben. Ennek legfőbb oka, hogy a kitörési pontot jelentő innováció és K+F tevékenység szinte alig jelenik meg a térségben. A
 lehetőség
                    vállalkozások nincsenek felkészülve a K+F és innovációs folyamatok lebonyolítására, illetve nincs kapcsolatuk kutatóintézetekkel,
                    egyetemekkel főiskolákkal. A fejlesztéshez szükséges képzett humánerőforrás alacsony számban van jelen a térségben, az sem a
                ▪   szükségleteknek megfelelően.
                    Vállalkozások kutatási és innovációs tevékenységeinek támogatása az alábbi tevékenységeken keresztül:
 Megoldási
                ▪   Alkalmazott és kísérleti kutatás;
 javaslat
                ▪   Tanulmányok, elemzések, szolgáltatás igénybevétele;
                ▪   K+F, innovációs eredmények adaptálása, hasznosítása;
                ▪   K+F, innovációs infrastruktúra és immateriális javak beszerzése, korszerűsítése;
                ▪   Szellemi tulajdon védelem, szabadalmi bejelentés;
                ▪   Jogi, pénzügyi, üzletviteli, marketing tanácsadás;
                ▪   Igénybe vett képzés, tanácsadás;
                ▪   A vállalkozások innovációs képessége és tudása fejlődik. Sikeres együttműködés alakulnak ki a kutatóintézetekkel, s ezáltal a szatmári
 Várható
                    térséghez kapcsolódó termékek újszerű és versenyképes formában tudnak majd a piacon megjelenni. A támogatásokon keresztül legalább
 eredmény
                    10-15 új technológia kerül kifejlesztésre és alkalmazásra. Javulhat a humán tőke helyi rendelkezésre állása.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   GOP - 1. prioritás - K+F és innováció a versenyképességért

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    144
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 13/66 Kód: ÉA-57-GF-B-04 Sorszám: 4076
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4065040 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        2032520 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 14/66 Kód: ÉA-57-GF-2-02 Sorszám: 7220
Prioritás: A helyi gazdaság fejlesztése, jövedelemtermelő képességének növelése
Intézkedés: Szatmári értékeken alapuló innováció, K+F
Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

 Helyzet/       ▪   A térség vállalkozási szerkezete elaprózott, jellemzően tőkeszegény mikrovállalkozások találhatóak a térségben. Emellett viszont
 adottság           megfigyelhetőek a nagy, multinacionális vállalkozások is. Alacsony a vállalkozói hajlandóság és általában megszokott, ismert vállalkozási
                    tevékenységekkel indulnak azok, akik új vállalkozásokat indítanak.


                ▪   Alapvető probléma a kevés, megalapozott üzleti tervvel rendelkező vállalkozás. Alacsony a vállalkozói hajlandóság főként az emberek
 Probléma/
                    tőkeszegénysége miatt. Félnek belevágni, viszont a magas munkanélküliségi arány azt mutatja, hogy ezt a lehetőséget is igénybe kell
 lehetőség
                    vennie az ittenieknek a megélhetésük érdekében. Emellett fontos probléma még, hogy a meglévő multinacionális cégek viszonylag kevés
                    helyi beszállítóval rendelkeznek. Az itteni vállalkozások nem képesek arra, hogy költséghatékonyan és me
                ▪   Induló vállalkozások támogatása a térség 3 városában. Ez komplex fejlesztést jelent az üzleti terv kidolgozásától a marketingen keresztül a
 Megoldási
                    technológiai fejlesztésig. Elsősorban piacképes, meglévő erőforrásokra alapuló beszállítóvá válást elősegítő vagy új, innovatív fejlesztést
 javaslat
                    megvalósító vállalkozások fejlesztése valósul meg. A megoldás a GOP hasonló jogcíménél alacsonyabb támogatás- illetve projektmérettel
                    megvalósuló fejlesztéseket támogat.




                ▪   A megoldás eredményeként 50 db új, piacképes vállalkozás indulhat el a térség városaiban, erősödnek a beszállítói kapcsolatok, illetve új
 Várható
                    típusú, hiányszolgáltatásra építő tevékenységek indulnak meg a térségben.
 eredmény



                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási
 Támogat-
                    rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb
 ható
                    kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     146
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 14/66 Kód: ÉA-57-GF-2-02 Sorszám: 7220
                 ▪   LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Csenger, Fehérgyarmat, Nagyecsed
    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    település-
    ek listája



    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                   Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                461538 EUR   ▪   Vállalkozások            65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        300000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek    %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      10000 EUR   ▪   Önkormányzatok            %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR   ▪   Egyházak                  %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                      50 db   ▪   Természetes személyek    65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 15/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-14 Sorszám: 4108
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

 Helyzet/       ▪   A térség településeinek szennyvízkezelése sok helyen megoldatlan, és a meglévő rendszerek is túlterheltek vagy elavultak. A lakosság
 adottság           nagyrésze szippantással oldja meg a felgyülemlett szennyvíz elszállítattását, de kényszermegoldásként előfordul az is, hogy gyakran a
                    faluszéli természetes vizekbe, a környezetbe juttatják a helyi emésztők tartalmát. Mindezek mellett a térség tiszta levegőjű, csendes vidék,
                    amely a csodálatos természeti értékekkel párosulva természetes élményeket és kikapcsolódást nyújt az ide látogatóknak.

                ▪   Az önkormányzatok forráshiány miatti infrastrukturális hiányosságai a települések nagy részén gondot jelentenek. Ez a környezeti állapotot
 Probléma/
                    javító, megőrző intézkedéseken kívül vonatkozik a szennyvízelvezetéssel és kezeléssel, valamint a hulladékelhelyezéssel kapcsolatos
 lehetőség
                    feladatokra is. A térség települései nincsenek 100%-ban szennyvízhálózatra kötve, kevés a helyi, települési rendszerek száma. A
                    szennyvízkérdés a térség talán a legsürgetőbb megoldásra váró problémája.
                ▪   Támogatható tevékenységek
 Megoldási
                ▪   - Új szennyvízcsatorna-hálózatok és szennyvíztisztító telepek építése, meglévő szennyvízcsatorna-hálózatok bővítése.
 javaslat
                ▪   - Szennyvízgyűjtő rendszerek, szennyvíztisztító telepek üzemeltetéséhez kapcsolódó beszerzések.
                ▪   - Szennyvíztisztító telepek építéséhez, bővítéséhez kapcsolódó iszapkezelő létesítmények építése.
                ▪   - Szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználását célzó beruházások, komposztálás, az energiaültetvényeken való hasznosítás előtérbe
                    helyezésével.

                ▪   A falvak és városok legalább 90% szennyvízhálózat kiépítéssel és csatornával rendelkeznek. A környékbeli szennyvíztisztító telepek
 Várható
                    kapacitása a duplájára nő, a folyók vízei kevésbé lesznek szennyezettek, javul a környezeti kép.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        148
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 15/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-14 Sorszám: 4108
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        7200000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 16/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-23 Sorszám: 4113
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A Szatmári Helyi Közösségnek három 10000 fő alatti város is tagja. Ebből kettő kistérségi központként is funkcionál. A városok között
 adottság           jelentős eltérések találhatók, különböző fejlettségi szinttel rendelkeznek. Kevés a lakosok számára igénybevehető, társadalmi és
                    közösségformáló hatással bíró épületek száma, így mindhárom város rendelkezik olyan intézménnyel, városrésszel melyek fejlesztésre
                    szorulnak.

                ▪   Ahhoz, hogy a kistérségek központjai fejlődjenek az egyes településrészek fizikai megújítására lenne szükség, mely egyben a társadalmi
 Probléma/
                    kohéziót is erősítené. A programoknak hozzá kell járulniuk a vonzó és élhető városi környezet kialakításához a feltárt gazdasági, kulturális
 lehetőség
                    és turisztikai értékek és lehetőségek kihasználása érdekében.

                ▪   A városok gazdasági funkciót erősítő tevékenységek támogatása új üzlethelyiségek kialakításával. Terek, parkok kialakítása,
 Megoldási
                    közlekedésbiztonságot javító fejlesztések támogatása, stb.
 javaslat




                ▪   A városfejlesztés során települési és kistérségi szintű, gazdasági, közösségi, közigazgatási és szociális funkciók jelennek meg, a meglévő
 Várható
                    funkciók megerősödnek, ezáltal a leromlott vagy leszakadó városrészek bekapcsolódnak a város fejlődésébe.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        150
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 16/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-23 Sorszám: 4113
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Csenger, Fehérgyarmat, Nagyecsed
    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    település-
    ek listája



    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8000000 EUR   ▪   Vállalkozások            %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        7200000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek   %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok           %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                 %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek    %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 17/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-13 Sorszám: 4107
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

 Helyzet/       ▪   A térség településeinek szennyvízkezelése sok helyen megoldatlan, és a meglévő rendszerek is túlterheltek vagy elavultak. A lakosság
 adottság           nagyrésze szippantással oldja meg a felgyülemlett szennyvíz elszállítattását, de kényszermegoldásként előfordul az is, hogy gyakran a
                    faluszéli természetes vizekbe, a környezetbe juttatják a helyi emésztők tartalmát. Mindezek mellett a térség tiszta levegőjű, csendes vidék,
                    amely a csodálatos természeti értékekkel párosulva természetes élményeket és kikapcsolódást nyújt az ide látogatóknak.

                ▪   Az önkormányzatok forráshiány miatti infrastrukturális hiányosságai a települések nagy részén gondot jelentenek. Ez a környezeti állapotot
 Probléma/
                    javító, megőrző intézkedéseken kívül vonatkozik a szennyvízelvezetéssel és kezeléssel, valamint a hulladékelhelyezéssel kapcsolatos
 lehetőség
                    feladatokra is. A térség települései nincsenek 100%-ban szennyvízhálózatra kötve, kevés a helyi, települési rendszerek száma. A
                    szennyvízkérdés a térség talán a legsürgetőbb megoldásra váró problémája.
                ▪   Természetközeli technológián alapuló szennyvíztisztítási létesítmények építése.
 Megoldási
                ▪   Hagyományos (eleveniszapos, biofilmes) szennyvíztisztítási eljárásokon alapuló létesítmények építése.
 javaslat
                ▪   Közcsatorna hálózat kiépítése és eszközbeszerzései a szennyvíztelepen történő technológiához kapcsolódóan.
                ▪   A közúthálózat átfogó rekonstrukciója, burkolatmegerősítése a szennyvízcsatornahálózattal közvetlenül érintett sáv mentén.
                ▪   Közműpótló berendezések kiépítése.



                ▪   Élhetőbb falvak, s a 2000 LE alatti települések szennyvízhálózat kiépítettsége is megoldottá válik. A szennyvízkezelés hozzájárul a
 Várható
                    természeti értékek megóvásához is.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        152
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 17/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-13 Sorszám: 4107
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                5000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4500000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              153
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 18/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-08 Sorszám: 4124
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

 Helyzet/       ▪   A vidéki lakókörnyezet, a települések általános fizikai megjelenése és a közösségi terek, közterületek állapota hanyatló képet mutat. A
 adottság           turisztikai látványossággal rendelkező községekben nincsenek olyan pihenőhelyek, zöldterületek, ahol az átutazó turisták megpihenhetnek,
                    tájékozódhatnak.


                ▪   A leromlott állapot miatt a települések nem vonzóak a turisták számára és nem vonzóak a letelepedni szándékozók számára sem. Emellett
 Probléma/
                    a termékértékesítés infrastruktúra hiányosságai miatt a helyi termékekre alapozott gazdasági aktivitás is alacsonyabb, a helyi termelők
 lehetőség
                    nehezebben tudják értékesíteni a termékeiket.

                ▪   Meglévő és új tematikus útvonal mentén vagy turisztikai programcsomagba illeszkedő települések településközpontjának komplex
 Megoldási
                    felújítása, fejlesztése. A fejlesztés tájba illeszkedő Szatmári településképet eredményez, hatása, hogy a település vonzereje nő. Csak a
 javaslat
                    20.000.000 Ft alatti támogatási összeg támogatandó. Nem támogatható játszótér kialakítása.




                ▪   15 település szépül meg, vonzóbbá válik a turisták és az idetelepülni szándékozók számára.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    154
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 18/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-08 Sorszám: 4124
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     egy programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is.
    zatra
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    szoruló
                     természeti és mesterséges attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré
    fogalmak




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                793659 EUR     ▪   Vállalkozások                         %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        793659 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      75000 EUR     ▪   Önkormányzatok                  100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR     ▪   Egyházak                        100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        60 db   ▪   Természetes személyek                 %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 155
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 19/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-16 Sorszám: 4126
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   Az akcióterületen jelentősek a turisztikai értékkel bíró helyi vagy országos védettség alatt álló vagy műemlék épületek, a helytörténeti
 adottság           gyűjtemények, múzeumok száma, melyek esetében új funkciók kialakítása, funkcióbővítés szükséges. Ezek az épületek sok esetben
                    leromlott állapotúak, felújításra szorulnak. A helyi vagy országos védettséggel rendelkező épületek funkciókialakítása hosszú távon
                    megmentené és lehetővé tenné ezeknek az értékeknek az aktív hasznosítását.

                ▪   A térség számára lehetőséget jelent, hogy rengeteg védettség alatt álló épülettel rendelkezik. Probléma viszont, hogy ezek állapota nem
 Probléma/
                    megfelelő, bemutatásuk és hasznosításuk nem megfelelő, így a bennük rejlő turisztikai potenciál kihasználatlan, pedig a megfelelő
 lehetőség
                    hasznosítás következtében növelhető lenne a térségben keletkező jövedelmek és csökkenthető a munkanélküliség.

                ▪   Meglévő és új tematikus útvonal mentén elhelyezkedő vagy turisztikai programcsomagba illeszkedő országosan vagy helyi védett vagy
 Megoldási
                    bizonyíthatóan nagyon rossz állapotban lévő, egyedi értékkel bíró templomok komplex felújítása. Komplex felújítás, amennyiben az épület
 javaslat
                    felújításon kívül a templom környezetének rendbetétele is megtörténik, valamint marketing- és tájékoztató eszközök is készülnek, amelyek
                    együttesen növelik a létesítmény, így a térség látogatottságát, azzal a feltétellel, hogy kerítés építése nem támogatható, csakfelújítás, ha
                    bizonyíthatóan leromlott állapotban van és indokolt a felújítása.



                ▪   20 épített és természeti környezeti érték szépül meg, válik vonzóbbá a turisták számára, megvalósul a hasznosításuk, amely hat a
 Várható
                    térségben töltött vendégéjszakákra és látogatottságra is.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        156
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 19/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-16 Sorszám: 4126
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré.




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                605244 EUR     ▪   Vállalkozások                         %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        605244 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     187477 EUR     ▪   Önkormányzatok                  100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1846 EUR     ▪   Egyházak                        100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        10 db   ▪   Természetes személyek                 %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 157
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 20/66 Kód: ÉA-57-SzF-2-05 Sorszám: 7137
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   Az évtizedek óta elmaradott Szatmári térség gazdasági-megélhetési problémával küzd, ebből kifolyólag a környezet és természetvédelem
 adottság           is hátrányba került. Több településen megoldatlan a szennyvíz elvezetése, kezelése, így legtöbb helyen a szennyvíz tisztítatlanul kerül a
                    természetbe. A térségbe érkező folyók, (Szamos, Tisza, Túr, Kraszna) az áradások alkalmával a határon túli illegális hulladéklerakókból
                    nagy mennyiségű hulladékot szállítanak, amely a környezetünkbe kerül és veszélyezteti a táj biológiai sokszínűségét, valamint turisztikai
                    vonzerejét.
                ▪   A kommunális szennyvíz szakszerűtlen kezelése, ill. természetbe jutása a termőföldet és az élővilágot nagymértékben szennyezi, a
 Probléma/
                    természetben irreverzibilis folyamatot indít el. A veszélyes nitrát-nitrit szennyeződés vízkészletbe történő kerülése életveszélyes, főleg a
 lehetőség
                    kisgyermekekre nézve. A vizes élőhelyek eutrofizációs folyamatait is elindítja. A folyókban gazdag Szatmári térség a folyók áradásakor
                    szállított illegális hulladékot az ártéri erdőkben lerakja, és ezáltal szennyezi a környezetet és a turisztika, mely a térség turisztikai
                ▪   vonzereinek állapotát befolyásolja.
                    1.)Egyedi szennyvíztisztító - rendszerek kiépítése ott, ahol a szennyvízelvezetés és kezelés nem megoldott. Vízjogi engedéllyel ÉME, CE
 Megoldási
                    engedéllyel rendelkező technológiák kialakítása támogatható. 2.) A szelektív hulladékgyűjtés előkészítése érdekében szelektív
 javaslat
                    hulladékgyűjtő szigetek kiépítése és a hozzá kapcsolódó tájékoztató tevékenység támogatása a KEOP hasonló intézkedésébe nem tartozó
                    célcsoportok, tevékenységek tekintetében, szolgáltatói megállapodás ás önkormányzati rendelet mellett.




                ▪   Legalább 10-15 település szennyvízkezelése válik környezeti szempontból fenntarthatóvá, ill. valósul meg szelektív hulladékgyűjtési
 Várható
                    program. Az ivóvízbázis szennyezettsége csökken, kevesebb káros összetevő jut a természetbe. Az egyedi rendszerek bemutathatóvá
 eredmény
                    válnak, mintaként szolgálhatnak az intézmények, közösségi terek, lakóházak tulajdonosai számára. A kommunális hulladékok szelektív
                    gyűjtése lehetővé teszik az újrahasznosítást és a környezetterhelés csökkenését, erősíti a környezettudatos helyi cselekvéseket.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        158
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 20/66 Kód: ÉA-57-SzF-2-05 Sorszám: 7137
                 ▪   LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                100000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        100000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      10000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       18 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              159
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 21/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-10 Sorszám: 7285
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Látogatóbarát szatmári falumegújítás, falu- és városfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

 Helyzet/       ▪   A vidéki lakókörnyezet, a települések általános fizikai megjelenése és állapota hanyatló képet mutat. A községekben sok elhagyott,
 adottság           funkciótlan és leromlott állapotú „parasztház” és gazdasági épület található.



                ▪   A romos képet mutató lakóházak, gazdasági épületek miatt a települések nem vonzóak a turisták és a letelepedni szándékozók számára.
 Probléma/
 lehetőség


                ▪   A védelem alatt nem álló, tipikus szatmári népi lakóházak, gazdasági épületek felújítása. Prioritást élveznének azok a programok, melyek a
 Megoldási
                    felújítás következtében lehetővé tennék az épületek tartalommal valós megtöltését, eredeti funkciójának visszaállításával, vagy új ötletek
 javaslat
                    életre hívásával. A fejlesztés erősíti a települések Szatmári arculatát, javítja vonzerejüket. A fejlesztés csak külső felújítást tartalmazhat, egy
                    programon belül legalább 3 épület felújítása történhet meg (maximum 800 m távolság lehet az egyes épületek között illetve egy utcát
                    érinthet a fejlesztés). Maximum 5 millió Ft értékben támogatandó.



                ▪   20 régi „parasztház”, gazdasági épület szépül meg, vonzóbbá válik a helyi lakosság és az idetelepülni szándékozók és a turisták számára.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                          160
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 21/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-10 Sorszám: 7285
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                20000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        20000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     18748 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              161
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 22/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-10 Sorszám: 4105
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Térségi elérhetőség javítása
Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség összes települése leghátrányosabb helyzetű kistérségekben található. A települések megközelíthetősége
 adottság           nehézkes, az utak állapota leromlott. A megyeszékhelytől főközlekedési útvonalon a csengeri határátkelőhelyig lehet eljutni, de a
                    fehérgyarmati kistérség települései (49) kizárólag mellékútvonalon (három számjegyű úton) közelíthetők meg. Földrajzi fekvését tekintve a
                    térség két országgal is közvetlenül határos: Ukrajna és Románia. Ez a közelség egyrészt lehetőségeket hordoz magában a határon átnyúló
                    tevékenységek fejlesztése révén, másrészt pedig számos problémát is generál.
                ▪   A térségben problémát jelent az egyes települések közötti közlekedés megoldatlansága. A térségi központok megközelítése során egyes
 Probléma/
                    területeken mutatkoznak olyan anomáliák, hogy a közszolgáltatási centrumot csak jelentős kerülő úton lehet megközelíteni, amit rövid,
 lehetőség
                    néhány km hosszúságú új út építésével ki lehetne váltani. Ezért az ösztönözni kívánt települési együttműködések és hatékony
                    közszolgáltatási szerkezet kialakítása érdekében indokolt ezen rövid, hiányzó külterületi közúti szakaszok megépítése.
                ▪   Önkormányzati utak és kerékpárutak fejlesztése az alábbi tevékenységeken keresztül:
 Megoldási
                ▪   - Megfelelő belterületi közutak burkolatának és alépítményeinek felújítása, szélesítése, korszerűsítése, megerősítése, fejlesztése.
 javaslat
                ▪   - Zsáktelepülések és zsákjellegű településrészek zsákjellegének megszüntetését elősegítő új út építése.
                ▪   Két települést/településrészt összekötő új út építése, amellyel megvalósul a két település/településrész összeköttetése.




                ▪   A települések közlekedési feltételei javulnak, gyorsabb és könnyebb lesz a közlekedés, a jó minőségű utakon kevesebb baleset történik
 Várható
                    majd. A térség és a központok elérhetősége növekszik. A zsáktelepülési jelleg legalább 3 település tekintetében megszűnik.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 2. Prioritás - A regionális és helyi jelentőségű közlekedési infrastruktúra fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 162
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 22/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-10 Sorszám: 4105
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                8000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        7200000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              163
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 23/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-25 Sorszám: 4111
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   A szatmári táj fő jellegzetessége mindig is folyóvizekben és természetközeli erdőkben való gazdagság volt. Kisebb-nagyobb erdőségei, az
 adottság           évszázados fákkal tagolt legelők páratlan szépségük mellett a mai napig ritka, veszélyeztetett növényeknek és állatoknak (haris, szürkegép,
                    réti sas) biztosítanak élőhelyet. Mindezen értékek megőrzése érdekében 1982-ben 22246 hektáron hozták létre a Szatmár-Beregi
                    Tájvédelmi Körzetet. A természetközeli területek (folyók, erdők, tavak, holtágak) egyrészt népszerű turistacélpontok, másrészt további
                    ökoturisztikai fejlesztések potenciális célterületei.
                ▪   Az emberi beavatkozások a természetbe folyamatosan veszélyeztetik az élőhelyek eredeti állapotának megőrzését. Így a védett növények
 Probléma/
                    és állatok megóvása érdekében fontosak az alábbi tevékenységek: az elektromos szabadvezetékek kiváltása, földkábelre cserélése. Így a
 lehetőség
                    védett madárfajok pusztulásának csökkentése, illetve biztonságos fészkelőhelyek nyújtásával állományuk növelése és e mellett a tájkép
                    védelme, javítása segíthető elő.
                ▪   Műszaki létesítmények (műtárgyak, támfalak, hordalékfogók, övárkok stb.) elhelyezése, vagy védő növénytelepítések
 Megoldási
 javaslat




                ▪   Éőıhelyek és élettelen természeti értékek helyreállításával érintett területek nagysága növekszik; a természetvédelmi szempontból
 Várható
                    átalakított vonalas létesítmények hossza nő, az ilyen létesítmények által okozott természeti károk száma csökken.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  164
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 23/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-25 Sorszám: 4111
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              165
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 24/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-18 Sorszám: 7286
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   Az akcióterületen jelentősek a turisztikai értékkel bíró helyi vagy országos védettség alatt álló vagy műemlék épületek, a helytörténeti
 adottság           gyűjtemények, múzeumok száma, melyek esetében új funkciók kialakítása, funkcióbővítés szükséges. Ezek az épületek sok esetben
                    leromlott állapotúak, felújításra szorulnak. A helyi vagy országos védettséggel rendelkező épületek funkciókialakítása hosszú távon
                    megmentené és lehetővé tenné ezeknek az értékeknek az aktív hasznosítását. Nincsenek meglévő marketing- és tájékoztató eszközök.

                ▪   A térség számára lehetőséget jelent, hogy rengeteg védettség alatt álló épülettel rendelkezik. Probléma viszont, hogy ezek állapota nem
 Probléma/
                    megfelelő, bemutatásuk és hasznosításuk nem megfelelő, így a bennük rejlő turisztikai potenciál kihasználatlan. A megfelelő marketing- és
 lehetőség
                    tájékoztató eszközök hiányában a térség látogatottsága és a turisztikai vendégéjszakák száma alacsony.

                ▪   Országos, vagy helyi védettség alatt álló épületek, építmények (nem templom) komplex felújítása, amennyiben az épület funkciója
 Megoldási
                    hozzájárul a térség turisztikai potenciáljának növeléséhez, valamint fenntartható funkciót lát el, amely az értékek megőrzését, bemutatását
 javaslat
                    teszi lehetővé. Komplex felújítás, amennyiben az épület felújításon kívül az épület, építmény környezetének rendbetétele is megtörténik,
                    valamint marketing- és tájékoztató eszközök is készülnek, amelyek együttesen növelik a létesítmény, így a térség látogatottságát. Meglévő
                    és új tematikus útvonal mentén elhelyezkedő vagy turisztikai programcsomagba illeszkedő fejlesztések támogatandóak.



                ▪   10 épített és természeti környezeti érték szépül meg, válik vonzóbbá a turisták számára, megvalósul a hasznosításuk, amely hat a
 Várható
                    térségben töltött vendégéjszakákra és látogatottságra is.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       166
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 24/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-18 Sorszám: 7286
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré.




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                605244 EUR     ▪   Vállalkozások                         %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        605244 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      93738 EUR     ▪   Önkormányzatok                  100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1846 EUR     ▪   Egyházak                        100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        10 db   ▪   Természetes személyek                 %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 167
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 25/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-19 Sorszám: 7287
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   Az akcióterületen jelentősek a turisztikai értékkel bíró helyi vagy országos védettség alatt álló vagy műemlék épületek, a helytörténeti
 adottság           gyűjtemények, múzeumok száma, melyek esetében új funkciók kialakítása, funkcióbővítés szükséges. Ezek az épületek sok esetben
                    leromlott állapotúak, felújításra szorulnak. Nincsenek meglévő marketing- és tájékoztató eszközök. A szatmári térségre jellemző
                    hagyományos mesterségek kihalófélben vannak, azok bemutatása elenyésző.

                ▪   A térség számára lehetőséget jelent, hogy rengeteg védettség alatt álló épülettel rendelkezik. Probléma viszont, hogy ezek állapota nem
 Probléma/
                    megfelelő, bemutatásuk és hasznosításuk nem megfelelő, így a bennük rejlő turisztikai potenciál kihasználatlan, pedig a megfelelő
 lehetőség
                    hasznosítás következtében növelhető lenne a térségben keletkező jövedelmek és csökkenthető a munkanélküliség. A felnövekvő
                    generációk nem ismerik hagyományainkat, ősi mesterségeinket, ezáltal növekednek a generációs problémák is.
                ▪   Országos, vagy helyi védettség alatt álló épületek, építmények felújítása és marketingje, amelyek a Szatmári hagyományok megőrzését,
 Megoldási
                    bemutatását szolgálják. A „Hagyományok Házai” speciális, a helyi sajátosságokat, szokásokat a gyakorlatban bemutató házak hálózata,
 javaslat
                    amelyek egy-egy témához kapcsolódva (pl. lekvárkészítés, diófeldolgozás, stb.) mutatják be, hogyan éltek hajdanán. A hálózat
                    kialakításának alapfeltétele, hogy különböző, de egymásra épülő hagyományokat jelenítsenek meg turistabarát formában az egyedi
                    létesítmények és azokat a megfelelő marketing- és tájékoztató eszközökkel népszerűsítse,a házak részét képezzék egy meglévő és új
                    tematikus útvonalnak vagy turisztikai programcsomagnak. Komplex programot alkothat, ha helyi termékelőállítás fejelsztésével
                    összefüggésben valósul meg.
                ▪   10 épített és természeti környezeti érték szépül meg, válik vonzóbbá a turisták számára, megvalósul a hasznosításuk, a felnövekvő
 Várható
                    nemzedékek megismerik és elsajátítják a népi hagyományokat és mesterségeket, majd tovább adják azokat. A tudatos marketing és
 eredmény
                    tájékoztatás hatására a térségben eltöltött vendégéjszakák száma nő.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    168
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 25/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-19 Sorszám: 7287
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                605244 EUR     ▪   Vállalkozások                         %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        605244 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      93738 EUR     ▪   Önkormányzatok                  100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR     ▪   Egyházak                        100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        10 db   ▪   Természetes személyek                 %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 169
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 26/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-20 Sorszám: 7288
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület természeti adottságai nagyon jók, különleges természetvédelmi területek találhatóak itt. Problémát a vonzó természeti
 adottság           környezetre épülő turisztikai szolgáltatások alacsony infrastrukturális ellátottsága, vagy a meglévők rossz minősége okoz. Nincsenek
                    meglévő marketing- és tájékoztató eszközök. A szatmári térségre jellemző hagyományos mesterségek kihalófélben vannak, azok
                    bemutatása elenyésző.

                ▪   A térség számára lehetőséget jelent, hogy gyönyörű természetvédelmi területekkel és rengeteg védett állat- és növényfajjal rendelkezik.
 Probléma/
                    Probléma viszont, hogy ezek állapota és a bennük rejlő értékek bemutatása és hasznosítása nem megfelelő és hiányoznak a szükséges
 lehetőség
                    marketing- és tájékoztató eszközök. Így a turisztikai potenciál kihasználatlan, pedig a megfelelő hasznosítás következtében növelhetők
                    lennének a térségben keletkező jövedelmek és csökkenthetőek a magas munkanélküliségi mutatók.
                ▪   A Szatmári térséget meghatározó természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítása, kialakítása:
 Megoldási
                ▪   - természeti és történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén új pihenőhelyek létesítése, meglévők felújítása,
 javaslat
                ▪   - természeti és történelmi látnivalók közvetlen környezetének rehabilitációja,
                ▪   - ezekkel összefüggően a helyi identitás fejlesztését és megőrzését, környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések megvalósítása:
                    tanösvény, túraútvonalak kialakítása, tájékoztató kiadványok, táblák készítése, elhelyezése a helyi természeti és történelmi értékekről, a
                    környezet védelméről. Meglévő és új tematikus útvonal mentén elhelyezkedő vagy turisztikai programcsomagba illeszkedő fejlesztések
                    támogatandóak. Komplexet alkothat kiegészítő horgász, kulturális, öko- és viziturisztikai attrakcióval illetve megfelelő szálláshellyel.
                ▪   10 természeti, környezeti érték szépül meg, válik vonzóbbá és megismerhetőbbé a turisták számára, megvalósul a hasznosításuk. Mindez
 Várható
                    hat a térségben töltött vendégéjszakákra és a látogatottságra egyaránt.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      170
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 26/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-20 Sorszám: 7288
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré.




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                605244 EUR     ▪   Vállalkozások                         %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        605244 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      93738 EUR     ▪   Önkormányzatok                  100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1846 EUR     ▪   Egyházak                        100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        10 db   ▪   Természetes személyek                 %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 171
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 27/66 Kód: ÉA-57-GF-3-02 Sorszám: 7191
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület Kelet-Magyarország aprófalvas vidékéhez tartozik. Ezen településeken többnyire megszűntek az alapfokú oktatási
 adottság           intézmények, vagy eredendően sem voltak. A kisiskolák bezárása nagy űrt hagy/hagyott a településen élő gyermekek közösségi életében.
                    Jellemző még az egészségi állapot romlása is a térségben. Kevés az iskolán kívüli foglalkozás, többnyire a városi iskolákhoz kötődik. A
                    térség jelentős gasztronómiai hagyománnyal bír. Különleges ételeire, italaira építve hagyományos gasztronómiai rendezvények is
                    szerveződtek, amelyekre egyre nagyobb az érdeklődés a térségben és a térségen
                ▪   A városi élet favorizálásával a fiatalok elfordulnak szülőhelyüktől, meglazulnak a kötelékek, és hosszú távon mind az ősi tudás, mind a helyi
 Probléma/
                    értékek elvesznek, a települések kiürülnek. A hagyományos ételek készítésében elsősorban az idősebb korosztály jeleskedik. A
 lehetőség
                    hagyományos gasztronómiai élvezetek kiszorultak a mindennapi étkezésből és konyhából, a falusi vendéglátásból, a fiatalok egyre kevésbé
                    ismerik ezt az ízvilágot. Ha a tendencia folytatódik, akár teljesen eltűnhetnek a „szatmári ízek”
                ▪   Slow-food iskola kialakítása, fejlesztése, oktatási tematika kidolgozása fiatalok és felnőttek, falusi vendéglátók számára. A Slow-food iskola
 Megoldási
                    a gyermekeket és felnőtteket tanítja meg a természettel való együttélésre, a saját magunk által, kézi munkaerővel előállított egészséges
 javaslat
                    élelmiszerek előállítására, a természetben található anyagok hasznosítására, az egészséges életmód előnyeire. Az alkotóműhelyek
                    kialakításával az "idősebb" fiatalok kapnak lehetőséget a kézművesség hagyományainak felelevenítésére. A "Szülőfalu program" keretében
                    az idősek adják át a mindennapi élethez szükséges, a helyi hagyományokon alapuló ősi tudást (gazdálkodás, háztartás stb). Iskolán kívüli
                    foglalkozások megszervezésére nyílik lehetőség, különös tekintettel a Szatmári környezeti-természeti értékek megismertetésére.

                ▪   A vidéki fiatalok természetközeli szemléletének erősödik, fontosabbá és ismertebbé válik az egészséges életmódost elősegítő technikák
 Várható
                    alkalmazása. Az önálló termelés, a saját fogyasztást kielégítő élelmiszerek előállítása segíti az önállóság, önellátás megerősödését. A
 eredmény
                    program egyik alapeleme a környezettudatosság terjesztése, amely a fenntarthatóságot erősíti. A javaslat eredményeként legalább 2 új
                    slow food indulhat útjára (gyermek és felnőttképzés területén) és 20 további iskolán kívüli foglalkozás, tanfolyam, „Szülőfalu program,
                    alkotóműhely valósulhat meg.
                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      172
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 27/66 Kód: ÉA-57-GF-3-02 Sorszám: 7191
                 ▪   LEADER - Képzés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                130000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        130000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      8000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       22 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              173
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 28/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-17 Sorszám: 4128
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   Az akcióterületen több NATURA 2000-es terület található, ezekre még egyre sem készült eddig fenntartási, hasznosítási terv.
 adottság



                ▪   A kötelezően élőirt tervek elkészitése során kiemelten szükséges kezelni a természeti érték fenntartása és fejlesztése mellett a térségi
 Probléma/
                    szintű fenntartható gazdálkodás és az értékek bemutatásának lehetőségeit is.
 lehetőség


                ▪   A Natura 2000-es területek természetvédelmi kezelési, fejlesztési és fenntartási tervének elkészitése. A fenntartható gazdálkodás valamint
 Megoldási
                    a turisztikai bemutathatóság megfogalmazása.
 javaslat




                ▪   Legalább 2 darab Natura 2000-es terület természetvédelmi kezelési, fejlsztési és fenntartási tervének elkészitése, mely magába foglalja a
 Várható
                    fenntartható gazdálkodás és turisztikai bemutathatóság kapcsolatrendszerét is.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      174
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 28/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-17 Sorszám: 4128
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                80000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        80000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                           EUR     ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                           EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              175
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 29/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-05 Sorszám: 7095
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Örökségünk
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   A szatmári táj jelentős része országos védelem alatt áll (tájvédelmi körzet), kiterjedt közösségi területek (Natura 2000 hálózat) jellemzik.
 adottság           Ezek kezeléséről az állami természetvédelem gondoskodik. A helyi jelentőségű értékek feltárása, ezek helyi védelem alá sorolása, szakmai
                    kezelése, őrzése, ápolása, turisztikai bemutatása nem megoldott.


                ▪   A helyi jelentőségű értékek is kiemelkedő természeti kincset őriznek. A települések önbecsülését, identitástudatát erősíti az értékek
 Probléma/
                    feltárása, őrzése, kezelése és látogathatóvá tétele. A helyi értékek ápolása és bemutatása jelentősen erősíti a turizmust serkentve a helyi
 lehetőség
                    fogyasztást, növelve a lakosság bevételeit, biztosítja a helyi termékek piacát, eladását.

                ▪   A településképet meghatározó kül- és belterületi értékek számbavételét követően kell a védetté nyilvánítást elvégezni. A helyi védelem alatt
 Megoldási
                    álló területek folyamatos kezeléséhez, őrzéséhez, a turisztikai bemutatás (táblák, megközelítő ösvények, tájékoztatás) biztosításához
 javaslat
                    őrszolgálat kialakítása, technikai felszerelése szükséges. Az őrszolgálat együttműködve a települések saját fenntartó rendszereivel
                    hatékonyan védhetik, javíthatják a vidéki lakókörnyezet és a közösségi terek állapotát.




                ▪   30 település kül- és belterületi értékei kerülnek megőrzésre, válnak bemutathatóvá. Ezzel új vonzerőt teremtve válik a település vonzóbbá a
 Várható
                    turisták és az idetelepülni szándékozók számára. A program hozzávetőlegesen 30000 lakost érint.
 eredmény



                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási
 Támogat-
                    rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb
 ható
                    kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       176
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 29/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-05 Sorszám: 7095
                 ▪   LEADER - Közhasznú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                30000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        30000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     12000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              177
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 30/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-09 Sorszám: 7271
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatásokhoz fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

 Helyzet/       ▪   A vidéki lakókörnyezet, a települések általános fizikai megjelenése és a közösségi terek, közterületek állapota hanyatló képet mutat. A
 adottság           turisztikai látványossággal nem rendelkező községekben nincsenek olyan épületek, közösségi terek, épületek, játszóterek, ahol a helyi
                    lakosok szabadidejüket eltölthetik, valamint a közösségi életet élhetnek.


                ▪   A leromlott állapot miatt a települések nem vonzóak a letelepedni szándékozók számára, nincs lakosságmegtartó erejük. A meglévő
 Probléma/
                    közösségi terek, épületek, parkok, játszóterek nem elégítik ki a helyiek igényeit
 lehetőség


                ▪   Turisztikai szempontból nem jelentős települések településközpontjának komplex felújítása, fejlesztése. A település központjában levő,
 Megoldási
                    leromlott állapotú épületek, funkciótlan, rossz állapotban levő közösségi terek funkcióbővítése, állapotának javítása. Nem támogatható
 javaslat
                    játszótér kialakítása. Csak a 20.000.000 Ft alatti támogatási összeg támogatandó.




                ▪   15 település szépül meg, vonzóbbá válik a helyi lakosság és az idetelepülni szándékozók számára.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   178
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 30/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-09 Sorszám: 7271
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                793659 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        793659 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      74991 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1846 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       20 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              179
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 31/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-12 Sorszám: 7284
Prioritás: A szatmári falvak értékmegőrzése és teremtése, a vidéki életminőség fejlesztése
Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatásokhoz fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A vidéki lakókörnyezet, a települések általános fizikai megjelenése és a közösségi terek állapota hanyatló képet mutat. A községekben
 adottság           nincsenek olyan pihenőhelyek, zöldterületek, ahol a helyi lakosság és az átutazó turisták eltölthetik szabadidejüket.



                ▪   A leromlott állapot miatt a települések nem vonzóak a turisták és a letelepedni szándékozók számára. A tájba illeszkedő közösségi terek,
 Probléma/
                    parkok hiánya nem elégíti ki a helyi lakosság és a turisták igényeit.
 lehetőség


                ▪   A leromlott állapot miatt a települések nem vonzóak a turisták és a letelepedni szándékozók számára. A tájba illeszkedő közösségi terek,
 Megoldási
                    parkok hiánya nem elégíti ki a helyi lakosság és a turisták igényeit.
 javaslat




                ▪   A település központjában közparkok, pihenőhelyek, sétautak, településképbe illő, szatmári jellegű, tájba illő kialakítása, felújítása
 Várható
                    természetes anyagok használatával.
 eredmény
                ▪   Ide nem értve az utak mentén elhelyezkedő gyalogutakat (járdákat). Maximálisan támogatható összeg: 5.000.000 Ft



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    180
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 31/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-12 Sorszám: 7284
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   6-10 település szépül meg, vonzóbbá válik a helyi lakosság és az idetelepülni szándékozók számára.
    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                       Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                   20000 EUR     ▪   Vállalkozások                  %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                           20000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek      100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                        18748 EUR     ▪   Önkormányzatok              100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                         1846 EUR     ▪   Egyházak                    100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          10 db   ▪   Természetes személyek          %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              181
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 32/66 Kód: ÉA-57-GF-B-06 Sorszám: 4088
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló ...
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A szatmári térség egyik megoldandó problémája a térség elöregedésének megakadályozása. A területen lévő falvak többsége 1000 fő alatti
 adottság           lakosságszámmal bír, ahol kb. átlagosan 30% a 60 éven felüliek száma. A fiatal képzettek munkahelyek hiányában elhagyják a térséget. Az
                    egyik kitörési pont a turisztikai szolgáltatások fejlesztése, hagyományok megőrzése és továbbadása lehet, amelyhez kiváló terep biztosít a
                    térség páratlan természeti környezete, kulturális és építészeti öröksége.

                ▪   A turisztikai területen működő szervezetek között az elmúlt évek tapasztalatai alapján igen alacsony volt az együttműködés szintje. Ahhoz,
 Probléma/
                    hogy a térség a fiatalokat helyben tudja tartani egy egységes és komplex módon kidolgozott turisztikai programcsomagra van szükség. Egy
 lehetőség
                    egységes, egymással összehangolt szervezeti rendszer kialakítása, a helyi és a térségi turisztikai desztináció menedzsment szervezet
                    létrehozása szükséges. Alulról építkező szervezeti rendszer, amely a vállalkozások, önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek
                ▪   együttműködésével képes a turisztikai desztinációt érintő legfontosabb feladatcsoportok koordinált ellátására.
                    Helyi és térségi szintű desztináció-menedzsment szervezetek működéséhez szükséges infrastrukturális feltételek megteremtése:
 Megoldási
                ▪   irodahelyiség kialakításához meglévő épület felújítása, bővítése, átalakítása;
 javaslat
                ▪   irodai berendezések beszerzése, informatikai rendszer kialakítása;
                ▪   szakmai tanácsadás, a szervezet szakembereinek képzése;
                ▪   turizmusfejlesztési stratégia/program megvalósítása, marketing kommunikációs kampányok tervezése és gyakorlati megvalósítása;
                ▪   turisztikai imázs és arculatterv készítése, márka tervezés és fejlesztés,
                ▪   szemléletformálás, tájékoztatás, képzés;
                ▪   Egy nagyobb, vagy több kisebb desztináció menedzsment szervezett kialakítása. A fejlesztésnek több területen lesz hatása, elsődleges
 Várható
                    hatása révén a térségi szereplőknek, vállalkozásoknak és önkormányzatoknak jövedelmet termel a turisztikai ágazaton keresztül, továbbá a
 eredmény
                    menedzsment kialakítása révén foglalkoztatást tesz lehetővé, a turisztikai ágazat munkaerőigénye növekedni fog.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 3. Prioritás - A turisztikai potenciál e

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  182
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 32/66 Kód: ÉA-57-GF-B-06 Sorszám: 4088
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                9552845 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4776422 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              183
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 33/66 Kód: ÉA-57-GF-B-07 Sorszám: 4091
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló ...
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület természeti és kulturális adottságai kiválóak, jelentős természetvédelmi területek és turisztikai értékkel bíró helyi védettség
 adottság           alatt álló vagy műemlék épületek találhatók, melyek részben már turisztikai keresletet generálnak. A térség elszigeteltsége miatt meg tudta
                    őrizni azokat az értékeket, hagyományokat melyek a szatmári népet jellemezték. Ezekre a hagyományokra alapozva elindultak olyan
                    rendezvények szervezései és tematikus utak kijelölései, melyek térségi összefogást igényeltek.

                ▪   A kedvező turisztikai adottságok ellenére továbbra is problémát okoz a vonzó természeti környezetre épülő turisztikai szolgáltatások
 Probléma/
                    alacsony infrastrukturális ellátottsága, a meglévők rossz minősége. A védettséget élvező épületek sok esetben leromlottak, felújításra
 lehetőség
                    szorulnak. A helytörténeti gyűjtemények, interaktív múzeumok, látogató központok, túravonalak és tematikus parkok kialakításával bővíteni
                    lehetne a turisztikai vonzerők számát, melyhez térségi gondolkodásnak és egységes arculatnak szükségeltetik. A kerékpár- és víziturizmus
                ▪   fejlesztéséhez újabb útszakaszok és csónakkikötők kiépítése elsődleges.kívánjuk megvalósítani:
                    A fentebb vázolt fejlesztési célokat az alábbi tevékenységeken keresztül
 Megoldási
                ▪   Háttérinfrastruktúra fejlesztése épületek felújításával, bővítésével és kapcsolódó víz, gáz, villanyellátás megoldásával;
 javaslat
                ▪   Rendezvények szervezésének, marketingjének támogatása;
                ▪   Az egy, kettő és három számjegyű utak mentén – bel-, és külterületen – tervezett turisztikai
                ▪   kerékpárutak építése;
                ▪   Viziturizmus és tematikus utak kiépítésének költségei;
                ▪   Attrakciókhoz és szolgáltatásokhoz kapcsolódó marketingtevékenységek támogatása;
                ▪   Komplex, egymásra épülő turisztikai elemeket tartalmazó program megléte, mely hozzájárul az egységes Szatmári arculat kialakításához
 Várható
                    és a térség turisztikai fejlődéséhez. A rendezvények színvonala és látogatottsága kb. 20%-kal növekszik. 3-5 tematikus út - túravonal kerül
 eredmény
                    kialakításra. A meglévő turisztikai célzatú műemlék épületek közül legalább 10 db felújításra kerül.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 3. Prioritás - A turisztikai potenciál e

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                          184
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 33/66 Kód: ÉA-57-GF-B-07 Sorszám: 4091
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                6097560 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        3048780 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              185
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 34/66 Kód: ÉA-57-GF-A-06 Sorszám: 7282
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló ...
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület természeti és kulturális adottságai nagyon jók, bővelkedik természetvédelmi területekben és kulturális örökségekben. A
 adottság           szatmári táj fő jellegzetessége a folyóvizekben (Tisza, Szamos, Túr, Kraszna és ezek patakjai) és az erdők állat- és növényvilágában rejlik.
                    A térségben ezen kívül rendelkezésre állnak a lovas-, vízi-, horgász-, és pálinkaturizmus alapvető, környezeti feltételei.


                ▪   Problémát a vonzó természeti környezetre épülő turisztikai szolgáltatások alacsony infrastrukturális ellátottsága, vagy a meglévők rossz
 Probléma/
                    minősége jelent. A szálláshelyek többnyire korszerűtlenek, eszközeik, berendezéseik, szolgáltatásaik hiányosak. Alacsony az itt töltött
 lehetőség
                    vendégéjszakák száma, jellemzőbb az átutazó turizmus. A helyi táj, valamint a természeti és kulturális értékek bemutatása nem megfelelő,
                    nem korszerű. Hiányzik a látványosságok összehangolt bemutatása és az ezekre vonatkozó egy
                ▪   A Szatmári települések természeti erőforrásaira, adottságaira, közösségi-kulturális és gasztronómiai örökségére épülve az alábbi
 Megoldási
                    területeken: lovas-, vízi-, öko-, horgász turisztikai szolgáltatások, kerékpáros, vadászati és erdei turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások.
 javaslat
                    Támogatandóak az egyedi, innovatív elképzelésen alapuló attrakciók. Nem segítjük azt a fejlesztést, amely nem része egy már meglévő
                    vagy újonnan létrehozott turisztikai programcsomagnak, vagy temtikus útnak illetve nem valós együttműködéssel valósul meg.




                ▪   10 új turisztikai szolgáltatás indul el, 10 meglévő szolgáltatás kerül bővítésre, korszerűsítésre a megoldási javaslat eredményeként,
 Várható
                    amelyek közel 60 munkahelyet tartanak meg vagy generálnak, illetve kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújtanak. Ezáltal legalább
 eredmény
                    300 új látogatást, vendégéjszakát jelent a térségnek a megoldási javaslat, amelyek révén jövedelem termelődik és a helyi emberek
                    jövedelemszintje növekszik.

                ▪   Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások
 Támogat-
                    (12%)
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       186
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 34/66 Kód: ÉA-57-GF-A-06 Sorszám: 7282
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré.




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1200000 EUR    ▪   Vállalkozások                    65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        990399 EUR     ▪   Non-profit szervezetek           65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      288425 EUR    ▪   Önkormányzatok                   65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                        1846 EUR    ▪   Egyházak                         65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        20 db   ▪   Természetes személyek            65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              187
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 35/66 Kód: ÉA-57-GF-4-02 Sorszám: 7107
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló ...
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A szatmári térség a helyi gasztronómiai értékekre számos önálló és összefogáson alapuló rendezvényt, rendezvénysorozatot valósított
 adottság           meg. A "Szatmári Fesztivál" példaértékű rendezvénysorozat, mely elsősorban a gasztronómiai hagyományokon alapul, de ezen keresztül
                    megismerhető a térség kultúrája, társadalma. A működési terület egyre több települése igyekszik a turisztikát a helyi hagyományos
                    gasztronómiai különlegességekre építeni (pl. szilvalekvár, milotai dió, szilvapálinka stb).

                ▪   A rendezvények a szatmári falvak kínálati elemeinek hiányos, néha rosszul koordinált marketingje nem kelti fel kellően az érdeklődők
 Probléma/
                    figyelmét. A sajátos, egyedi kínálattal rendelkező különböző rendezvények, kisebb turisztikai akciók nem jelentenek igazi vonzerőt, nem
 lehetőség
                    jelennek meg komplex turisztikai termékként a térségben, így kevesebb látogató érkezik a térségbe.

                ▪   Megoldási javaslatunk a "A Szatmár ízei" gasztronómiai útvonalak és összefogáson alapuló értékteremtő programok és egyedi attrakciók
 Megoldási
                    kialakítása. Hasonlóan a már meglévő Szatmár-Beregi Szilvaúthoz - a turizmus, a kultúra, a néphagyomány és a térség
 javaslat
                    mezőgazdaságának egymásra épülését, egységes turisztikai termékké való alakítását jelenti. A "Szatmár népi ízei" eredményes
                    működésének záloga a partnerségi viszonyok kialakítása és működtetése. A rendezvények megújulásával, marketingelemek beépítésével,
                    turisztikai útvonalak és programcsomagok kialakításával, a turisztikai szolgáltatások koordinációjával javítani lehet az idelátogatók és
                    visszalátogatók számán.

                ▪   Helyi kezdeményezéseken alapuló közösségek a település, a térség turizmusának kezdeményezőivé, működtetőivé válnak, mely által a
 Várható
                    térség gazdasági fejlődésének mozgatói lesznek. Három gasztronómiai útvonal és a hozzájuk kapcsolódó rendezvények (kb. 20 db) a
 eredmény
                    szükséges infrastruktúrával, a megfelelő szervezettséggel jönnek létre, továbbá erősítik a helyi termékek piacát mind a térség lakossága,
                    mind az idelátogató vendégek körében.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     188
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 35/66 Kód: ÉA-57-GF-4-02 Sorszám: 7107
                 ▪   LEADER - Rendezvény
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                384615 EUR    ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        250000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek          65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      40000 EUR    ▪   Önkormányzatok                  65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       12 db   ▪   Természetes személyek           65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              189
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 36/66 Kód: ÉA-57-GF-2-04 Sorszám: 7177
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése, helyi értékeken, hagyományokon alapuló ...
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A térség adta természeti lehetőségek és a meglévő kulturális értékei nagyon jó alapot képeznek arra, hogy a térség népszerűsítése céljából
 adottság           idelátogató vendégeket magas minőségű szolgáltatások biztosításával fogadjuk. Ám ezeket az erőforrásokat nem használtuk fel megfelelő
                    mértékben és módon Az utóbbi időben jelentős számban szerveződtek helyi rendezvények, de ennek infrastrukturális feltételeire,
                    háttérinfrastruktúrájának kialakítására nincs megfelelő anyagi forrás.

                ▪   Amatőr művészeti csoportjaink a színpadi bemutatkozás hiánya miatt a sikerélmények elmaradása következtében felbomlanak újak nem
 Probléma/
                    születnek. A bemutatkozási lehetőségek megteremtésének hiányossága kihat a turisták itteni költésére. Amennyiben nem sikerül megfelelő
 lehetőség
                    technikai hátteret biztosítani ezeknek a rendezvényeknek, úgy látogatottságuk a minőségi programok hiányában visszaesik, hanyatlik a
                    hagyományok őrzése.
                ▪   A turisztikai szempontból is jelentős települések esetében szükséges a helyben megjelenő művészet, hagyományok, kulturális értékek
 Megoldási
                    bemutatására és továbbvitelére, szabadtéri és mobilszínpadok kialakítása, létrehozása. A gazdag vízi lehetőségek hatékonyabb
 javaslat
                    kihasználása érdekében vízi színpad, vízi mozi működési feltételeinek megteremtése egyedi élményt nyújt a helyi lakosságnak és a
                    vendégeknek. A megépülő különböző színpadok és a hozzájuk tartozó infrastruktúra, a legalapvetőbb eszközök beszerzése lendületet ad új
                    amatőr művészeti csoportok létrejöttére, meglévők megerősödésére.



                ▪   A program eredményeképpen várhatóan 5-8 színpadi építmény létrehozása, beszerzése valósul meg. A természeti környezetbe illeszkedő,
 Várható
                    azt nem zavaró kezdeményezés a természet és ember együttélését segíti. A programok megvalósítása során fokozott figyelmet kell
 eredmény
                    fordítani arra, hogy a természetes élőhelyeket ne zavarják az építmények.



                ▪   Infrastruktúra fejlesztés (tereprendezés, elektromos hálózatra tört. csat. kiépítése és a kapcsolódó berendezések kiépítése) (20%),
 Támogat-
                    Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  190
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 36/66 Kód: ÉA-57-GF-2-04 Sorszám: 7177
                 ▪   LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                18462 EUR     ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        120000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek          65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      40000 EUR    ▪   Önkormányzatok                  65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                        65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              191
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 37/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-24 Sorszám: 4085
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   A szatmári táj fő jellegzetessége mindig is folyóvizekben és természetközeli erdőkben való gazdagság volt. Kisebb-nagyobb erdőségei, az
 adottság           évszázados fákkal tagolt legelők páratlan szépségük mellett a mai napig ritka, veszélyeztetett növényeknek és állatoknak biztosítanak
                    élőhelyet. Mindezen értékek megőrzése érdekében 1982-ben 22246 hektáron hozták létre a Szatmár-Beregi Tájvédelmi Körzetet. A
                    természetközeli területek (folyók, erdők, tavak, holtágak) egyrészt népszerű turistacélpontok, másrészt további ökoturisztikai fejlesztések
                    potenciális célterületei.
                ▪   Bár a Szatmári térség kedvező adottságokkal rendelkezik a természetközeli turisztikai fejlesztésekhez, mégis annak fejlődésének
 Probléma/
                    legnagyobb gátját a háttérinfrastruktúra kiépítetlensége és az emberi beavatkozás miatti károk okozzák. Ahhoz, hogy a természeti
 lehetőség
                    értékeinket, az élőhelyeket meg tudjuk őrizni és bemutathatóvá tenni, mindenféleképpen indokolt annak eredeti állapotában való
                    helyreállítása.
                ▪   Cél az eredeti élőhelyet ért bolygatások, roncsolások megszüntetése, valamint a korábban elkészített tervek alapján a kert gyűjteményeinek
 Megoldási
                    rendezése, rekonstrukciójuk megvalósítása pl.
 javaslat




                ▪   Szatmár-Beregi Tájvédelmi Körzet és a Cégénydányádi Természetvédelmi Park helyreállítása, értékeinek megóvása.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       192
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 37/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-24 Sorszám: 4085
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              193
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 38/66 Kód: ÉA-57-GF-A-05 Sorszám: 7270
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület természeti és kulturális adottságai nagyon jók, bővelkedik természetvédelmi területekben és kulturális örökségekben. A
 adottság           szatmári táj fő jellegzetessége a folyóvizekben (Tisza, Szamos, Túr, Kraszna és ezek patakjai) és az erdők állat- és növényvilágában rejlik.
                    A térségben ezen kívül rendelkezésre állnak a lovas-, vízi-, horgász-, és pálinkaturizmus alapvető, környezeti feltételei.


                ▪   Problémát a vonzó természeti környezetre épülő turisztikai szolgáltatások alacsony infrastrukturális ellátottsága, vagy a meglévők rossz
 Probléma/
                    minősége jelent. A szálláshelyek többnyire korszerűtlenek, eszközeik, berendezéseik, szolgáltatásaik hiányosak. Alacsony az itt töltött
 lehetőség
                    vendégéjszakák száma, jellemzőbb az átutazó turizmus. A helyi táj, valamint a természeti és kulturális értékek bemutatása nem megfelelő,
                    nem korszerű. Hiányzik a látványosságok összehangolt bemutatása és az ezekre vonatkozó egységes kínálat, túraútvonal,
                ▪   programcsomag.
                    A falusi turizmushoz kapcsolódó (nem kereskedelmi) minőségi magánszálláshelyek, ifjúsági szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások
 Megoldási
                    kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak fejlesztése, kiegészítve a Szatmári
 javaslat
                    települések természeti erőforrásaira, adottságaira, közösségi-kulturális és gasztronómiai örökségére épülő - minőségi szolgáltatásokkal,
                    már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése az alábbi területeken: lovas-, vízi turisztikai, szolgáltatások, vadászati és
                    erdei turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások. Nem segítjük azt a fejlesztést, amely nem része egy már meglévő vagy újonnan létrehozott
                    turisztikai programcsomagnak, tematikus útnak, illetve olyan fejlesztési elemet tartalmaz, amely nem illeszthető a falusias
                    szabadidőtöltéshez (pl. szauna, jakuzzi, hétköznapi értelemben vett úszómedence). A kialakítandó szálláshelynek programkínálattal is kell
                    rendelkeznie, amelyet a fejlesztés részeként be kell mutatnia. Magánszálláshely esetében max. 20 M Ft támogatás elfogadható.
                ▪   10 szálláshely és turisztikai szolgáltatás indul el a megoldási javaslat eredményeként, amelyek közel 10 munkahelyet tartanak meg vagy
 Várható
                    generálnak, illetve kiegészítő jövedelemszerzési lehetőséget nyújtanak. Ezáltal legalább 300 új látogatást, vendégéjszakát jelent a
 eredmény
                    térségnek a megoldási javaslat, amelyek révén jövedelem termelődik és a helyi emberek jövedelemszintje növekszik.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     194
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 38/66 Kód: ÉA-57-GF-A-05 Sorszám: 7270
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán

                 ▪   Turisztikai programcsomag: Több egymáshoz kapcsolódó programelemből álló, legalább 3 napot kitöltő szervezett programterv, amely
    Magyará-
                     programegyüttesként jelenik meg a kapcsolódó kiadványokban is (nem csak a rendezvény alkothatja, kiegészítő programokkal együtt
    zatra
                     értendő).
    szoruló
                 ▪   Tematikus út: a tematikus utak olyan turisztikai termékek, amelyek különböző közlekedési formák igénybevételével megközelíthető
    fogalmak
                     természeti és mesterséges látványosságokat, attrakciókat fűznek fel egy kiválasztott téma köré




Allokáció                                                                                                     Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1523692 EUR    ▪   Vállalkozások                    65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        990400 EUR     ▪   Non-profit szervezetek           65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      288425 EUR    ▪   Önkormányzatok                   65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                        1846 EUR    ▪   Egyházak                         65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        10 db   ▪   Természetes személyek            65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              195
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 39/66 Kód: ÉA-57-GF-2-03 Sorszám: 7179
Prioritás: Szatmári turizmus fejlesztése
Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának kialakítása, fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület - lévén több kulturális emlékhely, természeti látványosság - kedvelt terepe az iskolák által szervezett túráknak,
 adottság           kirándulásoknak. Jelenleg egyetlen 10-20 főt befogadó ifjúsági szálláshely áll rendelkezésre, amely nem képes kielégíteni az igényeket.Az
                    egyéb operatív programok nem teszik lehetővé az ilyen szálláshelyek létrejöttét. Fiataljaink - tekintettel arra, hogy szinte valamennyien
                    1000 fő alatti kistelepülésen élnek - családjaik nehéz anyagi körülményei miatt kevésbé tudnak térségen kívül üdülni, ezért ezek az igények
                    az ő szükségleteiket is tükrözik. A meglévő szálláshelyek szolgáltatásai szegényesek, kevésbé alapul a helyi értékeken, egyediségeken,
                ▪   A térség rendelkezik olyan jelenleg használaton kívüli, páratlan természeti környezetben, turisztikai útvonalak mentén lévő területtel, régi,
                    hiányoznak a kényelmi szolgáltatások.
 Probléma/
                    kiüresedett szálláshely épülettel, mely alkalmas kemping, illetve ifjúsági szálláshely kialakítására. A használaton kívüli, megszűnt kis iskolák
 lehetőség
                    szintén kiváló lehetőséget nyújthatnának ennek az üdülési formának a megvalósítására.

                ▪   Kempingszolgáltatások és 6 fő alatti magánszálláshely, 30 fő alatti ifjúsági szálláshely, 10 fő férőhelybővítés alatti kereskedelmi szálláshely
 Megoldási
                    kialakítás;bővítés, kapcsolódó egyedi, speciális szolgáltatások kialakítása. Földrajzi elhelyezkedésüket, természeti adottságaikat figyelembe
 javaslat
                    véve a stratégia megvalósítása során 8 településen megoldható az ifjúsági szálláshelyek, kempingszolgáltatások kialakítása és kapcsolódó
                    szolgáltatásainak kialakítása. A tervezett kempingtáborokat elsősorban a szatmári, biztonságos, egyedi és különleges viziturisztikai
                    szolgáltatásokat lehetővé tevő vizeink vonzáskörzetébe tervezzük megvalósítani. Komplex projekt a természetközeli turizmus HPME-kkel:
                    4085,4144

                ▪   5-6 településen szálláshely kialakítása, és a meglévő szálláshelyek további kényelmi szolgáltatásainak támogatása, kb. 8-10 projekt
 Várható
                    támogatása keretében. A térségben és azon kívül élő fiatalok nagyobb számban veszik igénybe a helyi turisztikai szolgáltatásokat;
 eredmény
                    megismerik a vidék értékeit. A táborok működtetése idényjellegű foglalkoztatást tesz lehetővé ezeken az (elsősorban) kistelepüléseken. A
                    szabadidő természetközeli eltöltése a természettel való együttélés lehetőségeit és szépségeit ismerteti meg a fiatalokkal.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       196
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 39/66 Kód: ÉA-57-GF-2-03 Sorszám: 7179
                 ▪   LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                369231 EUR    ▪   Vállalkozások                   65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        240000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek          65%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     200000 EUR    ▪   Önkormányzatok                  65%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                        65%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        6 db   ▪   Természetes személyek           65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              197
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 40/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-16 Sorszám: 4104
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Komplex képzési és foglalkoztatási programok kidolgozása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A gazdasági inaktivitással összefüggésben egyre nagyobb a szegénység, a halmozottan hátrányos helyzetű családok és emberek száma
 adottság           folyamatosan nő, amely sok településen elszigeteltséggel, zárványosodással is párosul. Különösen igaz ez a roma lakosságra. A térség
                    átlagos munkanéllküliségi rátája eléri a 17%-ot. Az elvándorlást vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy a magasabb képzettségű szakemberek
                    távoznak a térségből. Ez is azt eredményezi, hogy az itt élő lakosság túlnyomó többsége általános iskolai végzettséggel rendelkezik, vagy
                    még azzal sem, egy kisebb része szakképzettséggel és csupán 4 %-a végzett főiskolát vagy egyetemet, ami jóval az országos átlag alatt
                ▪   A szatmári térség hátrányos helyzetű lakosainak száma évről évre nő, mely legfőbbképpen a fiatal diplomások, 45 év feletti nők,
                    van.
 Probléma/
                    mozgássérültek, fogyatékosok és roma embereket érinti. Ezt tetőzi még a lakosság alacsony iskolázottsága, és a szakmunkák hiánya. Az
 lehetőség
                    iskolai infrastruktúra alacsony színvonala még jobban felerősíti e hátrányokat a gyermekek esetében. Ahhoz hogy a hátrányos réteget a
                    munkaerő piacra vissza lehessen vezetni speciális esélyegyenlőséget növelő programokat kell számukra indítani.
                ▪   A hátrányos helyzetű lakosok és gyermekek felzárkóztatása az alábbi tevékenységeken keresztül:
 Megoldási
                ▪   - Az oktatási programok továbbfejlesztése az egész életen át tartó tanulás megalapozása érdekében az iskola könyvtárak eszközeivel.
 javaslat
                ▪   - Esélyegyenlőségi helyzetelemzéshez kapcsolódó tevékenységek támogatása.
                ▪   - Új tanodák szükséges tárgyi környezetének kialakítása, tanodai programok működtetése a továbbtanulást közvetlenül segítő
                    tevékenységek, készség- és képességfejlesztő programok megvalósítása, szabadidős tevékenységek, klubok működtetése, idegen nyelvi
                    kompetenciák fejlesztése.

                ▪   Legalább 2 új tanoda valósul meg, elkészül a 75 település esélyegyenlőségi helyzetelemzése és legalább 20 könyvtári program segíti a
 Várható
                    hátrányban élőket a felzárkóztatáshoz.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                     198
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 40/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-16 Sorszám: 4104
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                5000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4500000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              199
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 41/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-15 Sorszám: 4094
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Komplex képzési és foglalkoztatási programok kidolgozása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A gazdasági inaktivitással összefüggésben egyre nagyobb a szegénység, a halmozottan hátrányos helyzetű családok és emberek száma
 adottság           folyamatosan nő, amely sok településen elszigeteltséggel, zárványosodással is párosul. Különösen igaz ez a roma lakosságra. A térség
                    átlagos munkanéllküliségi rátája eléri a 17%-ot. Az elvándorlást vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy a magasabb képzettségű szakemberek
                    távoznak a térségből. Ez is azt eredményezi, hogy az itt élő lakosság túlnyomó többsége általános iskolai végzettséggel rendelkezik, vagy
                    még azzal sem, egy kisebb része szakképzettséggel és csupán 4 %-a végzett főiskolát vagy egyetemet, ami jóval az országos átlag alatt
                ▪   Az akcióterület összlakossága 84167 fő. Ebből 52834 fő tartozik az aktív korú lakosság körébe. Az aktív korú lakosság számszakilag nézve
                    van.
 Probléma/
                    alkalmas lenne az inaktívak eltartására, azonban ha a foglalkoztatotti arányt nézzük, látjuk, hogy ez nem igaz, 1 foglalkoztatottra 4,3 inaktív
 lehetőség
                    jut. Emellett a születések száma folyamatosan csökken, így a jövőben egyre kevésbé fogja a térség kitermelni az inaktívak eltartásához
                    szükséges foglalkoztatotti létszámot. Speciálisan a roma célcsoportot vizsgálva a születésszám náluk magasabb, míg az átlagéletkor
                ▪   rövidebb. A munkanélküliségi aránnyal kiegészítve náluk még több eltartott személyre szabott és a helyi munkaerőpiaci lehetőségekhez és
                    A hátrányos helyzetű emberek munkaerőpiacra való belépésének segítése jut egy eltartóra.
 Megoldási
                    igényekhez igazodó szolgáltatásokkal és támogatásokkal:
 javaslat
                ▪   - személyre szabott munkaerőpiaci szolgáltatások
                ▪   - munkaerőpiaci képzés, munkavégzéshez szükséges kompetenciák fejlesztése
                ▪   - bértámogatás, munkakipróbálás, munka-tapasztalatszerzés bérköltség-támogatással
                ▪   - képzés, hátrányos helyzetűek felvétele munkahelybővítéssel,
                ▪   - pályaorientáció, tanácsadás, a hiányzó alapismeretek pótlása, felzárkóztatás; a résztvevők tanulási és munkamotivációinak erősítése
                ▪   Legalább 5000 ember lesz részese a komplex szolgáltatásoknak, ezáltal a munkaerőpiai esélyeik nőnek, csökken a munkanélküliek száma.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       200
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 41/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-15 Sorszám: 4094
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              201
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 42/66 Kód: ÉA-57-GF-1-01 Sorszám: 7205
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Komplex képzési és foglalkoztatási programok kidolgozása
Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

 Helyzet/       ▪   Az akcióterület településeinek mindegyike a hátrányos helyzetűek közé tartozik. A magas munkanélküliség, az iskolázottság és képzettség
 adottság           alacsony szintje egyre súlyosabb helyzetet okoz a munkaerőpiacon történő elhelyezkedésükben. Az aktív korú lakosság csupán 33,88%-a
                    a foglalkoztatott, amely a roma lakosság körében még ennél is kevesebb. A képzetlen munkaerő egyetlen felvevő helyei az
                    önkormányzatok munkanélküli foglalkoztatási programjai (közmunka, közcélú, amely nem alkalmas a problémák hosszú távú, illetve
                    végleges megoldására.
                ▪   A hátrányosság okaiból adódó problémák megoldása sürgető, amelyet a hátrányos helyzetű csoportok alternatív foglalkoztatási
 Probléma/
                    programjával, speciális támogató rendszer indításával lehet megoldani. A munkanélküliek alacsony iskolai végzettsége, a munkanélküli
 lehetőség
                    létben történő rögzülése, életformává válása nehezíti, lehetetlenné teszi a munkanélküliek elsődleges munkaerőpiacon történő
                    megjelenését. A helyi nyersanyagokra, hagyományos tevékenységekre, szükségletekre alapozott foglalkoztatás eredményesebbé teheti a
                ▪   programok kimenetét.
                    Komplex képzési, foglalkoztatási és pszicho-szociális támogató rendszerrel kiegészített program. A helyi nyersanyagra, hagyományokra
 Megoldási
                    épülő tevékenységek egyrészről munkalehetőséget, a későbbiek során közösségi vállalkozás lehetőségét nyitja meg az egyének csoportja
 javaslat
                    előtt. A támogatás keretében 4-5 műhely, munkahely infrastrukturális és eszközfeltételeinek megteremtése, valamint a programban
                    résztvevők képzése, képessé tétele valósul meg.




                ▪   4-5 műhely tevékenységének, a foglalkoztatás elindításával a munkanélküliek munka világába történő visszavezetésének esélye megnő, a
 Várható
                    képzettségek és készségek elsajátítása megtörténik, lehetőség nyílik elsősorban közösségi vállalkozásokká, szociális szövetkezetekké
 eredmény
                    történő átalakulásra. A jövedelemtermelő tevékenység folytatásával nő a jövedelmi szint, a program résztvevői, kb. 60-70 fő bekerül a
                    biztosítottak körébe, amely a munkavállaló szempontjából lényeges kérdés.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és
 Támogat-
                    környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 ható
                    elszámolható egyéb kiadások
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                 202
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 42/66 Kód: ÉA-57-GF-1-01 Sorszám: 7205
                 ▪   LEADER - Közhasznú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                252930 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        252930 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      80000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        5 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              203
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 43/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-20 Sorszám: 4099
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Életesélyt növelő komplex programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás

 Helyzet/       ▪   A közösség területén általános problémaként jelentkezik a helyi lakosok rossz egészségügyi állapota, mely egyben a munkavállalási
 adottság           képesség gátja is. A lakosok legalább 30%-a 60 éven felüli, náluk még fokozottabban jelentkeznek az időskori betegségek. Ráadásul
                    sokuknak nemcsak a betegség okoz problémát, hanem az egyedüllét is.


                ▪   Az egészségmegőrzés nemcsak az idősek körében fontos, hanem a társadalom minden rétegében. Sajnos a térségre a megelőzés helyett
 Probléma/
                    a betegségek utólagos kezelése, a gyógyítás jellemző, és nem fordítva. Az egészségügyi problémák tehát alapvetően két okból adódnak:
 lehetőség
                    egészségtelen életmód és lelki eredetű problémák. Ez azért kiemelten fontos, mert az egészséges életmód elterjesztésével, folyamatos
                    mentális gondozással az inaktívak száma a jövőben csökkenthető lenne. Ahhoz, hogy hosszú távon ez megforduljon és a prevenció
                ▪   kerüljön előtérbe különböző egészégmegőrző és társadalmi befogadást segítő programok indítására van szükség.
                    Program az egészségmegőrzés érdekében
 Megoldási
                ▪   - a közösségi együttlét változatos formáinak biztosítása,
 javaslat
                ▪   - a jó vagy viszonylag kedvező egészségi állapot megőrzéséhez szükséges prevenciós kompetenciák elsajátítása,
                ▪   - a tudatos életvitel formálása,
                ▪   - a kézművesség, mint művészetterápia-, egészségügyi gyógyító lehetőség, társadalmi kohéziót erősítő civil szervezetek programjainak és
                    partnerségének fejlesztésére

                ▪   Egészségre nevelő és és szemléletformáló életmódprogramok elterjedése a térségben. A lakosok egészségügyi állapota 10%ban javul.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   TAMOP - 6. prioritás - Egészségmegőrzés és egészségügyi humánerőforrás-fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   204
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 43/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-20 Sorszám: 4099
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        2000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              205
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 44/66 Kód: ÉA-57-SzF-3-03 Sorszám: 7117
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Életesélyt növelő komplex programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A térség lakosságának jövedelmi viszonyait tekintve az akcióterület a megyén belül is rendkívül súlyos mutatókkal bír. A magas
 adottság           munkanélküliség és alacsony iskolázottság mellett a mély szegénység jellemzi a területet. Egész családok és generációk nőnek fel a
                    munkanélküliségben.


                ▪   A munkanélküliségben állandósult családok nehezen találják meg a visszavezető utat a munka világába, a munkábajárás állandóságából
 Probléma/
                    és biztonságából kikerülve életvitelük rendszertelenné válik, elveszítik kapaszkodóikat. További, és talán ennél is súlyosabb probléma az,
 lehetőség
                    hogy ezekben a családokban felnövő gyermekek a szülői mintát követve reprodukálják a problémákat. Ez a folyamat csak úgy állítható
                    meg, hogy a mindennapi élet munkavégzés, rendszeres tevékenység folytán rendszert és kötelezettsége
                ▪   A terület mezőgazdasági jellegénél fogva lehetőség nyílik a magán, önkormányzati vagy bérelt, esetleg házi kerti területeken kézi
 Megoldási
                    munkaerőt igénylő kisléptékű növénytermesztés vagy állatkihelyezés megvalósítására maximálisan egy család eltartására alkalmas
 javaslat
                    földterület bevonásával egy főre vetítve. A napi rendszerességgel ellátandó munkát tanítással, valamint az értelmes, közvetlen haszonnal
                    járó tevékenységgel motiválhatóak a programokban résztvevők. A program célja az önellátást elősegítő növénytermesztés, állattartás
                    tevékenysége. Emellett a házi termelés lehetővé teszi az önkormányzati szociális és gyermekétkeztetés egészséges alapanyagokkal
                    történő ellátását is foglalkoztatási programok keretében.

                ▪   A hátrányos helyzetű családok jövedelmi viszonyainak javulása, önellátó gazdaságok kialakulása. A program pozitív hatásai az 50 év feletti
 Várható
                    nők, tartós munkanélküliek, romák életminőségének javulását eredményezhetik. A program eredményeként 100 család kap lehetőséget az
 eredmény
                    önellátás megtanulására illetve a programot bevezető településeken a szociális és gyermekétkeztetés rendszerébe beépül az egészséges
                    alapanyagok használata.

                ▪   Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)
 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      206
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 44/66 Kód: ÉA-57-SzF-3-03 Sorszám: 7117
                 ▪   LEADER - Képzés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                250000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        250000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      8000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       54 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              207
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 45/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-03 Sorszám: 7135
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Életesélyt növelő komplex programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

 Helyzet/       ▪   Az akcióterületen lévő települések kb. 30%-ában a lakosság egy része telepszerű környezetben vagy közműellátottság hiányával küzdő
 adottság           településrészeken lakik. Az infrastruktúrahiány a lakóépületek alacsony komfortfokozatát, a meglévő rossz állapotát jelenti. A telepszerű
                    létben a negatív minták sokszorozódása, a mély szegénységből adódó kilátástalanság és cselekvőképtelenség okozza azt az attitűdöt,
                    amely generációkra kihatóan megakadályozza a jelen helyzetből történő kitörést. A problémák halmozott megjelenése tapasztalható pl.
                    Ópályi, Uszka, Magosliget, Kispalád, Méhtelek stb.
                ▪   Ezek a hiányok súlyos állapotokat eredményeznek a települési környezetben, elsősorban a roma lakosság higiénés viszonyaiban.
 Probléma/
                    Legnagyobb probléma a vezetékes ivóvíz hiánya, amely mind az egészséges vízfogyasztás, mind higiénés viszonyok szempontjából
 lehetőség
                    jelentős. A vezetékes víz, és a hozzá kapcsolódó közmű hiánya nagyon komoly település egészségügyi problémákat vet fel, a fertőző
                    betegségek keletkezésében és terjedésében fő szerepet játszik. Nincs olyan személyes szolgáltató hálózat, amely az alapvető életvezetési,
                ▪   életmód tanácsadást ellátná ott, ahol már nincs védőnői ellátás. Házak kialakításával, abban mosoda és mosdóhelyiségek, zuhanyzó,
                    Otthon a családban - program. Az érintett településeken Életmód
 Megoldási
                    irodahelyiség, valamint angol WC elhelyezésével szeretnénk hosszú távon elérni a higiénés viszonyok javítását. Az Életmód Házakban
 javaslat
                    integráltan ”Családi tündérek” szolgáltatási feltételeinek kialakítása is megtörténik. A roma közösségekből induló, továbbtanuló, érettségizett
                    fiatalok közül kiválasztódna egy-egy olyan fiatal, akik segítőként és tanácsadóként megjelennek a családokban. Alapvető életvezetési
                    technikákat tanítanak, az egészséges életmód alapvető kritériumait, a személyes higiénia biztosításának szabályait mindezt úgy, hogy a
                    családban barátként, segítőként jelennek meg. Helyet az Életmód Házakban kapnak, de tanácsadó tevékenységüket a családok
                    otthonában is kifejtik. A családi tündérek foglalkoztatását munkaügyi támogatás forráskoordinációjával valósíthatjuk meg.
                ▪   Javul a lakosság egészségi és higiénés állapota, a Családi tündérek tevékenységének szolgáltatásaival kiegészülve egy újszerű komplex
 Várható
                    szolgáltatást biztosít. Várhatóan a térségben 8-10 ilyen Életmód Ház alakul, amelynek eszközbeszerzése, kisléptékű infrastrukturális
 eredmény
                    fejlesztése valósul meg, illetve 15 családi tündér indulhat útjára. A program pozitív hatást gyakorol az életminőségre, az egészséges
                    életmód kialakítására, közvetve a közösség tagjainak kapcsolataira.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási
 Támogat-
                    rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb
 ható
                    kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      208
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 45/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-03 Sorszám: 7135
                 ▪   LEADER - Közhasznú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                150000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        150000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      30000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       10 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              209
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 46/66 Kód: ÉA-57-SzF-4-03 Sorszám: 7130
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Életesélyt növelő komplex programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

 Helyzet/       ▪   A térségben élő hátrányos helyzetű, roma családok gyermekei nem jutnak hozzá azokhoz a kulturális, szabadidős tevékenységekhez,
 adottság           amelyek a kortárscsoporthoz tartozó, a szolgáltatásokat könnyebben elérő fiatal. A szegény családból hozott minták, a jövedelmi helyzet, az
                    iskolázottsági szint olyan problémákat vet fel, amely mind saját jövőjükre, mind a helyi közösségre hatással vannak és a köztük tátongó
                    szakadék mélyülését eredményezik.

                ▪   A generációról generációra átörökölt problémák, a készségek és képességek hiánya hosszú távon kizárólag a gyermekekkel, a fiatalokkal
 Probléma/
                    való foglalkozással enyhíthetők, vagy szüntethetők meg. Olyan életformák, életmódbeli minták bemutatása, ismeretek átadása, kulturális
 lehetőség
                    tevékenységek segíthetik ezt a folyamatot, amely szervesen illeszthető életükbe, kultúrájukba, annak pozitív hozadékaival erősíti az
                    identitástudatot.
                ▪   Megoldási javaslatunk a hátrányos helyzetű fiatalok kulturális, szabadidős, egészséges életmódot népszerűsítő programjai, úgy mint:
 Megoldási
                ▪   -            Cigány művészeti műhelyek, iskolák indítása, feltételeinek megteremtése.
 javaslat
                ▪   -            Tájoló program - Igény a kultúrára, melynek a keretében színvonalas, értéket képviselő színházi előadások, produkciók, zenei
                    előadások térségben történő bemutatása, vagy színházlátogatások szervezése történik.
                ▪   -            Életmód táborok,térségben történő szervezése, lebonyolítása hátrányos helyzetű fiatalok számára.



                ▪   A javaslat eredményeként legalább 30 program valósul meg. A hátrányos helyzettel küzdő fiatalok a programban való részvételükkel
 Várható
                    értékkel bíró szabadidős tevékenységeken keresztül az életmódukat/életvezetésüket pozitívan befolyásoló ismereteket, készségeket
 eredmény
                    sajátíthatnak el. Ezen tudás gyakorlati hasznosítása során közvetlen környezetükre is hatással lesznek, alternatívát nyújthatnak az eddigi
                    életvitellel szemben. Feltétlenül hatással van az életminőség javulására, az értéket képviselő kulturálódási lehetőségek kiszélesítésére. A
                    kulturális és egyéb szolgáltatásokhoz való hozzájutásban az esélyegyenlőségi elvek érvényesülnek.
                ▪   Infrastruktúra fejlesztés (20%), Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján
 Támogat-
                    elszámolható egyéb kiadások
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       210
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 46/66 Kód: ÉA-57-SzF-4-03 Sorszám: 7130
                 ▪   LEADER - Rendezvény
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                100000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        100000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      20000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        9 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              211
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 47/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-11 Sorszám: 4122
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

 Helyzet/       ▪   Az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés a lakosság, különösen az aprófalvakban élők számára nem, vagy nem megfelelő minőségben
 adottság           biztosított, a közoktatás és az országos könyvtárhálózat elemei a települések többségében megtalálhatók, melyek állapota főként a
                    falvakban jellemzően rossz, szolgáltatásaik pedig szórványosak. A települések különösen a fehérgyarmati térségben távol fekszenek a
                    központtól, alapvető szolgáltatási hiányokkal küzdenek.

                ▪   A nehezen elérhető, alacsony lakosságszámú kistelepüléseken az alapvető szolgáltatások nehezen elérhetőek, nem jelennek meg a
 Probléma/
                    településen. Azonban a szolgáltatások egy része gépkocsival bevihető, vagy a lakosság elvihető a szolgáltatások helyszínére.
 lehetőség


                ▪   A falu- és tanyagondnoki szolgáltatás, kistérségi közlekedés létrehozása esetében támogatható új gépjármű beszerzése, továbbá a
 Megoldási
                    szolgáltatáshoz illeszkedő további felszerelésekkel, eszközökkel történő ellátsa.
 javaslat




                ▪   50 gépjármű megvásárlása kerülhet sor 2013-ig, amely egyrészről a meglévő tanya-, illetve falugondnoki szolgálatok gépjármű beszerzését
 Várható
                    oldja meg, valamint új szolgáltatások elindítását teszi lehetővé, ezzel is biztosítva az esélyegyenlőségi szempontból fontos
 eredmény
                    szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítését, valamint ahátrányos helyzetű lakosság támogatását.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                               212
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 47/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-11 Sorszám: 4122
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1422764 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1422764 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              213
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 48/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-19 Sorszám: 4098
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

 Helyzet/       ▪   Egészségügyi szempontból vizsgálva a térség lakosságát szomorú képet kapunk. A mozgáshiány, a stressz, a kiúttalanság és állandó
 adottság           egészségügyi problémák jellemzik. Szinte általános a magas vérnyomás, agyvérzés, cukorbetegség, érelmeszesedés, szívroham. A rossz
                    egészségügyi állapotból következik, hogy magas a rokkantnyugdíjasok száma.


                ▪   A falvakban az orvosi rendelők állapota leromlott, eszközeik elavultak. Sok esetben nem rendelkeznek állandó orvosi felügyelettel, hanem
 Probléma/
                    hetente egy vagy két alkalommal rendel az orvos. Az alapszolgáltatásokon kívül pedig egyéb egészségmegőrzéssel kapcsolatos
 lehetőség
                    feladatokat nem tudnak ellátni: pl. fogorvos, gyermekorvos.

                ▪   Az önkormányzati alapfeladatok és egészségügyi rehabilitációhoz ellátásához kapcsolódó fejlesztések támogatása:
 Megoldási
 javaslat




                ▪   Legalább 10-15 új orvosi rendelő, mely a mai kor elvárásainak megfelelő épülettel és eszközökkel rendelkezik.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    214
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 48/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-19 Sorszám: 4098
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        900000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              215
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 49/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-22 Sorszám: 4096
Prioritás: A hátrányos helyzetű csoportok esélyeinek növelése
Intézkedés: Hátrányos helyzetű csoportok önszerveződésének, érdekképviseletének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A Szatmári Helyi Közösséget alkotó mindhárom kistérség az országos besorolás szerint a halmozottan hátrányos területek közé tartozik,
 adottság           így annak összes lakosa a hátrányos helyzetű csoportok közé sorolható. A térséget a magas munkanélküliség és kényszervállalkozások
                    jellemzik. Az oktatás terén pedig hiányszakmák alakultak ki. Bár a térségben több civil szervezet működik, a mai napig kevés azoknak a
                    száma, akik a hátrányos helyzetű emberek számára nyújtanak olyan szolgáltatásokat, melyek a munkaerőpiacra való visszatérésüket
                    segítenék elő.
                ▪   A hátrányos réteggel (pl. romák, fogyatékossággal élők, megváltozott munkaképességűek, GYED-ről, GYES-ről visszatérők, 40 év feletti
 Probléma/
                    álláskeresők, iskolarendszerű oktatásból lemorzsolódott 26 év alatti fiatalok, tartósan munka nélkül lévők, gyermekvédelmi intézményekben
 lehetőség
                    felnőtt fiatalok, börtönből szabadulók stb.) foglalkozó civil szervezetek munkájának legnagyob akadálya az, hogy nem rendelkeznek
                    megfelelő infrastrukturális ellátottsággal, s azt önerőből képtelenek megoldnai. Fő cél a hátrányos helyzetű lakosok számára szolgáltatást
                ▪   Civil szervezetek működésének helyet hátterének fejlesztése.
                    nyújtó civil szervezetek infrastrukturálisbiztosító, nem lakás célú épületek, létesítmények kialakítása (építése, felújítása, bővítése,
 Megoldási
                    átalakítása).
 javaslat




                ▪   A fejlesztés hatására legalább 5 civil szervezet háttérintézményének támogatására kerülhet sor.
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   EAOP - 4. prioritás - Város- és térségfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  216
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 49/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-22 Sorszám: 4096
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                250000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        225000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                           EUR     ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                           EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              217
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 50/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-17 Sorszám: 4117
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Ifjúsági kezdeményezések ösztönzése, identitástudat erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A térség gazdasági inaktivitásával összefüggésben egyre nagyobb a szegénység, a halmozottan hátrányos helyzetű családok és emberek
 adottság           száma folyamatosan nő, a munkanéllküliségi ráta eléri a 17%-ot. Az elvándorlást vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy a magasabb képzettségű
                    szakemberek távoznak a térségből. Ez is azt eredményezi, hogy az itt élő lakosság túlnyomó többsége általános iskolai végzettséggel
                    rendelkezik, vagy még azzal sem, egy kisebb része szakképzettséggel és csupán 4 %-a végzett főiskolát vagy egyetemet, ami jóval az
                    országos átlag alatt van.
                ▪   Az általános iskolai végzettséggel rendelkezők nem tudnak szakmát tanulni és nehezebben helyezkedhetnek el, megtalálható az
 Probléma/
                    analfabetizmus is, amely lényegesen rontja a hátrányos helyzetűen életesélyeit. Ezenkívül jellemző, hogy nem piacképes szakmával
 lehetőség
                    rendelkeznek az itt élők és a megújulási hajlandóságuk is alacsony. Ezek a tényezők mind azt eredményezik, hogy benn ragadnak a
                    munkanélküliségben.
                ▪   Általános iskolai végzettséggel nem rendelkező felnőttek szakképzésre való felkészítése, felzárkóztatása, az adott szakmához szükséges
 Megoldási
                    kompetenciák elsajátítása.
 javaslat
                ▪   Érettségivel rendelkező szakképzetlen felnőttek szakképzése.
                ▪   Elavult szakmákkal rendelkezők esetében új szakképesítés megszerzése .
                ▪   Mentorálás, a programmal kapcsolatos tájékoztatás, figyelemfelkeltés
                ▪   Képző intézmények és a támogatott képzési programok szakmai és minőség ellenőrzése.

                ▪   Legalább 500 fő új szakmát tanul, szakképesítést szerez, és a résztvevők felének sikerül elhelyezkednie, ezáltal kikerülnek a
 Várható
                    munkanélküliségből.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   TAMOP - 2. prioritás - Az alkalmazkodóképesség javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  218
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 50/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-17 Sorszám: 4117
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              219
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 51/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-18 Sorszám: 4119
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Ifjúsági kezdeményezések ösztönzése, identitástudat erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A közösség területén 3 város található, melyből kettő kistérségi központként is funkcionál. Fehérgyarmat esetében 3 középfokú oktatást
 adottság           végző intézmény található,Csengerben 1 és Nagyecseden 1, valamint a közösség területéhez nem tartozó, de arra hatást gyakorló
                    Mátészalkán 2. A szakképzési struktúra azonban átfedéses és emellett léteznek olyan speiális hiányszakmák, amelyek képzése nem
                    megfelelő

                ▪   A szakképző intézmények széles képzési kínálata mellett a térségben letelepedett cégek szakemberhiányt jeleznek bizonyos területeken.
 Probléma/
                    Emellett a munkanélküliek nagy része nem piacképes szakmával rendelkezik, így nehezen tud elhelyezkedni. Egyszerre van tehát jelen a
 lehetőség
                    térségben a munkaerőhiány és a munkaerő fölösleg.

                ▪   A TISZK-ket alkotó székhely iskolák és tagintézményeik, valamint a központi képző helyek infrastruktúra fejlesztésére.
 Megoldási
                ▪   A gyakorlati képzőhelyek korszerűsítése, infrastrukturális feltételeinek javítása, eszközbeszerzés, az elméleti oktatás színhelyéül szolgáló
 javaslat
                    épületek korszerűsítése, felújítása.
                ▪   Az intézmények szakképzési feladatellátáshoz használt infrastruktúra fejlesztése.




                ▪   Olyan szakmák újraélesztése, melynek a gazdasági szféra területén van kereslete, s ezáltal a szakmunkások el tudnak majd helyezkedni, s
 Várható
                    javul a térség foglalkoztatottsági rátája. A térségben legalább 1 működő TISZK jön létre.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                        220
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 51/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-18 Sorszám: 4119
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                4000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        4000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              221
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 52/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-14 Sorszám: 4242
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Szükségletalapú képzések támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség alapvetően mezőgazdasági terület és a lakosság nagy aránya is mezőgazdasági tevékenységet végez.A
 adottság           termelők képzettsége alacsony, az információs rendszerük és az érdekképviseleti rendszerük nem megfelelő. A bio- és ökogazdálkodás
                    még nem elterjedt, többnyire erős vegyszerezésű területek.


                ▪   A termelők nem ismerik a legújabb eljárásokat, környezetbarát technológiákat, nincs megfelelő információáramlás köztük.
 Probléma/
 lehetőség


                ▪   Általános gazdálkodói információs szolgálat kiépítése, tájékoztatási tevékenység, szükségletalapú speciális képzések kidolgozása,
 Megoldási
                    lebonyolítása, folyamatos szaktanácsadási tevékenység biztosítása a mezőgazdasággal foglalkozók részére különösen a környezetbarát
 javaslat
                    technológiák alkalmazásának tekintetében.




                ▪   Legalább 1 teljes területre kiterjedő gazdálkodói hálózat kiépül, legalább 5000 fő képzése megtörténik és legalább 15000 ügyfél részesül
 Várható
                    tanácsadási szolgáltatásban. Ezek a tevékenységek generálják a környezetkímélőbb gazdálkodási formák elterjesztését, értéknövelést és
 eredmény
                    ezáltal fejlődést a mezőgazdaság területén.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 111 Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    222
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 52/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-14 Sorszám: 4242
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        2000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              223
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 53/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-07 Sorszám: 4227
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Szükségletalapú képzések támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség területén a megyei 11,1%-hoz és az országos 7,7%-hoz képest jóval magasabb munkanélküliségi ráta jellemző,
 adottság           amelyből magas a tartós munkanélküliek aránya. Az adatokból látszik, hogy jelentős foglalkoztatási gondokkal küzd a térség. Ehhez társul
                    az, hogy a képzettség, szakképzettség nincs összhangban a piaci követelményekkel, igényekkel. Az alacsony iskolai végzettségű
                    munkanélküliek száma jelentős, mobilitásra kevésbé hajlamosak. A szakképzettség tekintetében nem a piacképes szakmák dominálnak.

                ▪   A térség jelentős mozgósítható humánerőforrás-potenciállal rendelkezik, ez azonban jelenleg a munkanélküliek számában jelenik meg,
 Probléma/
                    mivel alacsony és nem piacképes szakképzettséggel nehéz az elhelyezkedés, nem elégítik ki a vállalkozások munkaerőforrás-igényét.
 lehetőség
                    Emmellett probléma, hogy a munkanélküliség tartóssá válása következtében fellépő változásokat nehezen tolerálják, nem jellemző a
                    szakmai megújulás, rögzül a munkanélküli életforma a rendszeres életmód megszakadásával.
                ▪   A vidéki térségekben élők ismereteinek, információinak és készségeinek fejlesztése:
 Megoldási
                ▪   - a vidéki és az agroturizmushoz kapcsolódó képzések,
 javaslat
                ▪   · a kulturális és a természeti örökség megóvásával és fenntartható
                ▪   hasznosításával kapcsolatos képzések,
                ▪   · az alapszolgáltatások vonatkozásában innovatív, helyi megoldások
                ▪   elindításához és m ködtetéséhez kapcsolódó képzések a gazdasági szereplők
                ▪   számára,tájékoztató-bemutató programok a III. tengely egyes intézkedéseivel
                ▪   kapcsolatban,
                ▪   A résztvevő gazdasági szereplők és a támogatott tevékenységek száma 5000 fő, a képzéseket sikeresen elvégzők száma 4000 fő, akik
 Várható        ▪   · Helyi gazdasági hálózatok kifejlesztésére irányuló képzések a helyi
                    esélyt kapnak a gazdaságfejlesztési programban foglalt fejlesztő intézkedésekben való részvételre, a gazdaságban való elhelyezkedésre.
 eredmény       ▪   vállalkozásokkal történő együttműködésre alapozva (helyi termékek
                ▪   forgalomba hozatala).
                ▪   · Vidékfejlesztési kezdeményezések bevezetése (vidékfejlesztési bemutató
                ▪   gazdaság/udvar).
 Támogat-       ▪   · A helyi önkormányzatokkal a szolgáltatásnyújtás és a közös kezdeményezések
 ható           ▪   terén szorosan együttműködő gazdasági szereplők számára szervezett képzések.
 tevékeny-      ▪   · A gazdasági szereplők számára a III. tengely egyes intézkedéseihez kötődő
 ségek          ▪   általános projekt-menedzsment



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                  224
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 53/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-07 Sorszám: 4227
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1000000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1000000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              225
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 54/66 Kód: ÉA-57-SzF-4-04 Sorszám: 7082
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Közösségi folyamatok ösztönzése, közösségi programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség által lefedett térség területe többszörösen hátrányos helyzetű, társadalmilag elmaradott térség. A térségben a
 adottság           kisközösségek, a közösségi csírák szinte minden településen megtalálhatók. A helyi közösségek nem rendelkeznek infrastruktúrával,
                    eszközeik elavultak, cselekvési programjaik forráshiányosak.


                ▪   A helyi közösség fejlesztése a település, a térség fejlesztéseinek befogadásához, önálló fejlesztések generálásához elengedhetetlenül
 Probléma/
                    szükséges. A meglévő közösségi értékekre alapozott programokkal jelentős mértékben növelhető a térség fejlesztési potenciálja.
 lehetőség
                    Cselekvési program nélkül nem valósulhat meg hatékony érdekérvényesítés, önszerveződés.

                ▪   Tartalma a közösségek közötti összefogáson alapuló programok, rendezvények, közösségfejlesztő akciók megvalósítása. "Élesztő-kovász"
 Megoldási
                    emberek segítségével helyi cselekvések, közösségfejlesztési programok megvalósításához szükséges eszköz beszerzések,
 javaslat
                    közösségfejlesztési szakértő igénybevételével egy folyamat generálása,indítása amelynek célja a helyi, önműködő közösségek kialakulása.




                ▪   25-30 helyi közösség erősödik meg, valósítja meg programjait. Felértékelődnek a helyi kulturális értékek. A társadalom tagjainak
 Várható
                    együttműködési készsége a társadalmi kohézió erősödését eredményezi. A helyi közösségek tagja a települések összlakossága, így
 eredmény
                    érvényesülhetnek az esélyegyenlőségi elvek, a közösségi részvétel. A közösségi programok megvalósítása a vidék elnéptelenedési
                    folyamatát és elidegenedését hivatott megakadályozni.

                ▪   Infrastruktúra fejlesztés (tereprendezés, stb.) (20%), Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység (30%), Rendezvény, Vhr (23/2007
 Támogat-
                    FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   226
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 54/66 Kód: ÉA-57-SzF-4-04 Sorszám: 7082
                 ▪   LEADER - Rendezvény
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                150000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        150000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      8000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       33 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              227
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 55/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-04 Sorszám: 7106
Prioritás: Humánerőforrás- és közösségfejlesztés
Intézkedés: Közösségi folyamatok ösztönzése, közösségi programok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A Szatmári térség kivétel nélkül hátrányos helyzetű településekből áll. A településeken, főként a falvakban egyetlen szervezőerőnek az
 adottság           önkormányzat számít, elenyésző mértékben a civil szervezetek. Ezeken a településeken sok esetben a közélet egyetlen színtere a helyi
                    kocsma.


                ▪   Elvész a települések múltjának számtalan darabja. A közöny, az igénytelenség miatt nem alakul ki a közösségi összetartás. Az egyének
 Probléma/
                    elmagányosodása azonban nyomasztólag hat, új igények mutatkoznak, a közösség élménye egyre meghatározóbbá válik. A
 lehetőség
                    közösségépítéshez szükséges készségek, valamint a közösségi tér egyelőre hiányoznak, vagy infrastruktúrájuk leromlott. Kevés és hiányos
                    a civil közösség, ezért a hátrányos helyzetű lakosok érdekei is háttérbe szorulnak, nem ismerik az összefogás előnyeit.
                ▪   Magocskák születése és fejlődése. Adott településen animátorok, közösségfejlesztők segítségével felkutatni a létrejövő új közösségek
 Megoldási
                    magjaiként, kovászembereiként számba jöhető személyeket. A megtalált magocskákkal közösen feltérképezni a település múltjában rejlő
 javaslat
                    értékeket, melyekre a helyi közösség szervezhető. A térség magocskái részére kezdő közösségi tevékenységeihez a legszükségesebb
                    eszközfeltételek, úgynevezett magház létrehozása, valamint kismértékű infrastrukturális fejlesztéssel történő támogatás valósul meg. A
                    fejlesztés előfeltétele, hogy közösségfejlesztő bevonásával fejlesztési folyamat legyen az előzménye, vagy a projekt keretében
                    kapcsolódjon az infrastrukturális fejlesztéshez a folyamat elindítása. A megoldási javaslat egyik kiemelt területe a hátrányos helyzetű
                    társadalmi csoportok érdekérvényesítésére létrejött szervezetek erősítése.
                ▪   20-25 "magocska" jön létre a szükséges feltételekkel. Közösségi kohézió és identitás erősödik, a falvak közösségének megtartó képessége
 Várható
                    javul. A kisközösségek minden tagja egyenlő mértékben férhet hozzá a kialakult szolgáltatáshoz, vehet részt a "magocskák"
 eredmény
                    tevékenységeiben, így az esélyegyenlőségi kritériumok teljesülnek. A program fenntarthatóságát a kisléptékű fejlesztés, a helyi erőforrások
                    nagymértékű igénybevétele biztosítja.

                ▪   Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási
 Támogat-
                    rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb
 ható
                    kiadások (12%)
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   228
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 55/66 Kód: ÉA-57-SzF-1-04 Sorszám: 7106
                 ▪   LEADER - Közhasznú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                80000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        80000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      8000 EUR     ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                       100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       17 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              229
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 56/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-11 Sorszám: 4263
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Nemzetközi gazdaságfejlesztési együttműködések kialakítása, támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

 Helyzet/       ▪   A Szatmár helyi közösség földrajzi területe Romániával és Ukrajnával határos. Korábbi gazdasági központjaink a Trianoni határrendezés
 adottság           után átkerültek ebbe a két szomszédos országba. ( Szatmárnémeti, Beregszász és Nagyszőllős) A trianoni idők előtt átjárhatóak voltak az
                    oktatási intézmények, közös volt a terület vasút hálózata, úthálózata, piacai, stb


                ▪   A terület perifériális helyzeténél fogva a fejlődés lelassult, s ehhez hozzátársult az infrastruktúrális fejlődés elmaradása, lassulása és
 Probléma/
                    néhány területen teljesen megszüntek felszámolódtak a határon átnyúló területi összeköttetések. ( Vasút, utak, hidak)A korábban meglévő
 lehetőség
                    közös infrastruktúrák rossz állapotba kerültek, más funkciót kaptak.

                ▪   Annak érdekében , hogy a terület bezártsága megszűnjön, és megnyíljanak a lehetőségek a határmentiség pozitív hatásainak
 Megoldási
                    érvényesülésére közös fejlesztési programok valósulhatnak meg: Fejlesztésekhez szüksége megalapozó dokumentumok, tervek
 javaslat
                    megvalósíthatósági tanulmányok készítése. Infrastruktúra építése, úthálózat, kerékpárút, kisléptékű vasúti fejlesztések, közös
                    alapszolgáltatási infrasturktúrális fejlesztések.




                ▪   A program megvalósítása során előreláthatólag 20-30 megvalósíthatósági tanulmányon alapuló komplex fejlesztési kiviteli terv,
 Várható
                    megvalósuló infrastruktúra jön létre annak érdekében hogy a térség gazdaságfejlesztése elindulhasson. A program forrása Az ETE
 eredmény
                    (Európai Területi Együttműködések) program.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   230
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 56/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-11 Sorszám: 4263
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2500000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        2250000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              231
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 57/66 Kód: ÉA-57-GF-B-09 Sorszám: 4237
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Nemzetközi gazdaságfejlesztési együttműködések kialakítása, támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár helyi közösség földrajzi területe Romániával és Ukrajnával határos. Egységes táji környezet jellemzi a földrajzilag egybefüggő
 adottság           területet. Korábbi gazdasági központjaink a Trianoni határrendezés után átkerültek ebbe a két szomszédos országba. ( Szatmárnémeti, és
                    Beregszász, Nagyszőllős). A területek turisztikai vonzerővel önállóan is bírnak, de nagy turisztikai attrakcióval nem rendelkeznek. A
                    turisztikai területen az együttműködések száma csekély.

                ▪   A területek önálló adottságai felértékelődhetnek, összeadódhatnak ha azokat közös turisztikai programcsomagként kínáljuk.A területen a
 Probléma/
                    turisták itt tartózkodását jelentős mértékben növelhetjük a látnivalók kínálatának bővítésével, a programok szélesítésével.A turisztikai
 lehetőség
                    együttműködésekben meglévő kínálatunkat szélesíthetjük, a kínálat bővülhet. Határon átnyúló turisztikai útvonalak eddig nem kerültek
                    kialakításra, de a turizmus igényeinek sokszínűsége ezt szükségessé teszik.
                ▪   Szükséges a határon átnyúló turisztikai programkínálat létrehozása, közös marketing, közös rendezvények programok, a meglévő kínálat
 Megoldási
                    összehangolása.Az ehhez szükséges működési feltételek megteremtése, a közös elérhetőség biztosítása.
 javaslat




                ▪   Előreláthatólag 10-15 komplex turisztikai programcsomag kialakítása tervezhető, a működtetéshez szükséges infrastruktúra kialakítása
 Várható
                    mellett. A fejlesztés az ETE (Európai Területi Együttműködések)program forrásaiból támogathatóak.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                    232
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 57/66 Kód: ÉA-57-GF-B-09 Sorszám: 4237
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1500000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        750000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              233
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 58/66 Kód: ÉA-57-GF-B-08 Sorszám: 4216
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Nemzetközi gazdaságfejlesztési együttműködések kialakítása, támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár mint földrajzi, történelmi terület áthúzódik Románia és Ukrajna mai területére. Korábbi gazdasági központjaink a Trianoni
 adottság           határrendezés után átkerültek a két szomszédos országba. (Szatmárnémeti, Beregszász és Nagyszőllős) A trianoni idők előtt átjárhatóak
                    voltak az oktatási intézmények, közös volt a terület vasút hálózata, úthálózata, piacai, stb. Az üzleti kapcsolatok, kiterjedtek, napi szinten
                    működőek voltak, hiszen a termelők, vállalkozók árut értékesítettek a gazdasági központokban, illetve árut szereztek be.

                ▪   A határ miatt ezek a kapcsolatok fellazultak, megszűntek. Az európai unió kínálta lehetőségekkel a kapcsolatok az üzleti szférában újra
 Probléma/
                    éledtek, fejlődésnek indultak. A jelen folyamatai azt mutatják, hogy Románia EU csatlakozásával ezek a gazdasági központok újra
 lehetőség
                    felélénkülnek és hazánk határait átlépve ott alakulnak ki, erősödnek meg.

                ▪   Annak érdekében, hogy ezekre az együttműködésekre a terület gazdasági fejlesztése épülhessen és a határmenti térségek ezen központok
 Megoldási
                    közelségének előnyeit érezhessék, szükséges az együttműködés erősítése, az együttműködéshez szükséges infrastruktúra kiépítése,
 javaslat
                    rendezvények, vásárok, közös marketing fejlesztések megvalósulása.




                ▪   Az egybefüggő Szatmári terület jövőbeni együttműködése kiváló piaci lehetőségeket rejt magába. Előreláthatólag 50 ,hosszú távon
 Várható
                    megalapozott együttműködés, valamint 4-5 üzleti együttműködési centrum alakul ki. A támogatás forrása az ETE (Európai Területi
 eredmény
                    Együttműködési) programok.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                          234
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 58/66 Kód: ÉA-57-GF-B-08 Sorszám: 4216
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                1200000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        600000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              235
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 59/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-26 Sorszám: 4277
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Természet-és környezetvédelmi együttműködések kialakítása, fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

 Helyzet/       ▪   A Szatmár helyi közösség földrajzi területe Romániával és Ukrajnával határos. Korábban a terület azonos igazgatása miatt azonos
 adottság           természeti és környezetvédelmi irányítás alá tartozott. A Szatmári közösség természeti és környezeti értékeinek megóvása elképzelhetetlen
                    a határon átnyúló együttműködések nélkül, hiszen vizeink a határontúl erednek, az ottani terület használat hatást gyakorol az itteni
                    bioszférára.

                ▪   A határ mindkét oldalán ritka természeti értékek találhatóak , ezeknek megóvása védelme nemcsak a térség hanem az országok, az
 Probléma/
                    európai unió érdeke is. Önálló természeti környezeti adottságaink felértékelődhetnek, összeadódhatnak és ha azokat közös turisztikai
 lehetőség
                    programcsomag részeként láthatóvá tesszük hozzájárulhatunk a fenntartható gazdasági fejlődéséhez térségünknek

                ▪   Közös monitoring, jelző rendszerek, természetvédelmi őrszolgálatok, közös naturparkok létrehozása működtetése mellyel értékeink
 Megoldási
                    megóvhatóak és láthatóvá tehetőek.Az ezekhez szükséges együttműködési feltételek, programok kialakítása fejlesztése.
 javaslat




                ▪   5-8 komplex csomag kialakítása a működtetéshez, programok megvalósításához szükséges infrastruktúrával.Értékeink megóvása, a
 Várható
                    természettudatos gazdálkodás elterjesztése.
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                236
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 59/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-26 Sorszám: 4277
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2200000 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1980000 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              237
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 60/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-21 Sorszám: 4287
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Nemzetközi tapasztalatok megismerése, adaptálása
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A Szatmár helyi közösség földrajzi területe Romániával és Ukrajnával határos. A trianoni határrendezésnek köszönhetően a korábban
 adottság           egységes terület határok által szabdalttá vált elszakítva egymástól a közösségeket szétszakítva a családokat, a rokonokat.A határ
                    nehézkessé tette a kapcsolattartást, az emberek között is.


                ▪   A nehézségek ellenére megőrződtek ezek a kapcsolatok, és az európai uniós határok kiterjesztésével különösen a Romániai területeken
 Probléma/
                    élőkkel nyitottá és intenzívvé váltak . A kárpátalján élőkkel is megtörtént a kapcsolat felvétel, az intenzitása mérsékeltebb. A
 lehetőség
                    gazdaságfejlesztéshez elengedhetetlenül fontos az emberek, személyek közötti együttműködés szintje, a közös gondolkodás az itt élők
                    sorsának jobbra fordításáb
                ▪   Találkozók, rendezvények, testvértelepülési programok, kulturális , sport és egyéb csoportok közötti együttműködés. Cserelátogatás,
 Megoldási
                    üdültetés. Tapasztalacserék.
 javaslat




                ▪   100-120 program valósul meg, és ezáltal erősödik a társadalmi és szociáli
 Várható
 eredmény




 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                               238
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 60/66 Kód: ÉA-57-SzF-B-21 Sorszám: 4287
                 ▪   Nem ÚMVP
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                500000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        450000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                           EUR     ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                           EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              239
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 61/66 Kód: ÉA-57-SzF-6-01 Sorszám: 7076
Prioritás: Nemzetközi területi együttműködések
Intézkedés: Nemzetközi tapasztalatok megismerése, adaptálása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A térség közvetlenül két országgal határos,a települések, több, más országbeli testvértelepüléssel is rendelkeznek. A vidékfejlesztés
 adottság           területén azonban igazán szoros, tapasztalatokra építő hálózatok, napi kapcsolatok nem jellemzőek még a hasonló adottságú területek
                    szereplői között sem.


                ▪   A települési kapcsolatok nem minden esetben töltik be a szoros együttműködés funkcióját, és ahol betöltik, az is jellemzően a közvetlen
 Probléma/
                    határos országokkal való kapcsolatra jellemző. Az EU-s és EU-n kívüli hasonló adottságú területek fejlesztésével kapcsolatos
 lehetőség
                    együttműködés, hálózatok, napi szintű kapcsolatok nem alakultak ki, ezért a külföldi tapasztalatok kevés része hasznosul a térségben. Nem
                    készült ezzel kapcsolatosan megfelelő szakkönyv, vagy tanulmány, hozzáférhető közös tudásbázis. Transznacionális programok
                ▪   megvalósulása csekély, vagy nincs. együttműködés elősegítése EU-n belül és kívül, térségek közötti és nemzetközi tapasztalatcserék,
                    A hasonló adottságú területek közötti
 Megoldási
                    hálózatok létrehozása, közös tudásbázis és elérhető szakkönyvtár létrehozása révén. A közös javaslat célja, közös projektek generálása,
 javaslat
                    közösen működtetett szervezetek létrehozása a megoldás.




                ▪   Legalább 5 tapasztalatcsere megvalósul, vidékfejlesztési módszertanokat, legjobb példákat összegyűjtő és elérhetővé tevő szakmai
 Várható
                    kiadvány jön létre, legalább 1 vidékfejlesztési hálózati együttműködés kialakul.
 eredmény



                ▪   Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. §
 Támogat-
                    alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                   240
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 61/66 Kód: ÉA-57-SzF-6-01 Sorszám: 7076
                 ▪   LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                110000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        100000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek          90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      20000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        9 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              241
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 62/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-13 Sorszám: 4121
Prioritás: Szatmári kosár
Intézkedés: Szatmári többfunkciós központ kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

 Helyzet/       ▪   A szatmári térségben, különösen a kistelepüléseken élők számára nem, vagy nem megfelelő minőségben biztosított az egyes
 adottság           szolgáltatásokhoz való hozzáférés, hiszen jelentős részükben nem találhatóak meg a helyiek által birtokba vehető, modern, korszerű,
                    közösségi és szolgáltató, közüsségi funkciókat ellátó épület, vagy ha létezik is ilyen, annak állapota romos, lepusztult. Sok esetben az
                    iskolaösszevonások révén pedig kihasználatlan iskolaépületek találhatóak a területen.

                ▪   Az alapvető probléma a kistelepüléseken, hogy azok az alapszolgáltatások skálája és minősége nem megfelelő, valamint az ezeknek helyet
 Probléma/
                    adható épületek állapota rossz. Lehetőség viszont, hogy üres, vagy már más funkcióval is feltöltött épületekkel rendelkeznek a települések,
 lehetőség
                    amelyek alkalmasak ezeknek a funkcióknak az ellátására.

                ▪   Integrált kistelepülési közösségi és szolgáltató terek kialakítása: adminisztratív szolgáltatások; kulturális, kommunikációs és rekreációs
 Megoldási
                    szolgáltatások; egészségügyi szolgáltatások; szociális szolgáltatások; az ezekhez szükséges belső felújítás, épületkorszerűsítés építési
 javaslat
                    költségei, gépek, berendezések üzemképes állapotba hozatalának beszerzési költségei, területrendezés, parkosítás költségei, általános
                    kiadások: mérnöki, szakértői és tanácsadói díjak, a projekthez kapcsolódó oktatás, humánerőforrás-fejlesztés költségei




                ▪   Várhatóna kb. 10 db IKSZT jön létre, amelyek hálózati összeköttetésben állnak a Szatmár Házzal és ezáltal egymással, így a térség
 Várható
                    lakosságának szolgáltatásokkal való ellátását meg tudják szervezni kiegészítve a már meglévő szolgáltatóhelyek és egyéb multifunkciós
 eredmény
                    intézmények összefogásával.



 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                      242
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 62/66 Kód: ÉA-57-SzF-A-13 Sorszám: 4121
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2032520 EUR   ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1829268 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                            EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                            EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                          db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              243
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 63/66 Kód: ÉA-57-GF-1-02 Sorszám: 7069
Prioritás: Szatmári kosár
Intézkedés: Szatmári többfunkciós központ kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A Szatmár Helyi Közösség területe szolgáltatáshiányos, nem rendelkezik olyan szükségleteknek és igényeknek megfelelő többfunkciós
 adottság           szolgáltatóhellyel, amely térségi feladatokat lát el. Hiányzik a fejlesztéshez, tervezéshez szükséges objektum és a humánerőforrás
                    működtetéséhez szükséges infrastrukturális háttér. Nincsenek a térségben képzőhelyek, melyek a Leader-programhoz kapcsolódó, a
                    képzések típusához illeszkedő és azoknak megfelelően felszerelt és szükségletek szerint kialakított képzések számára helyet ad.

                ▪   Ezek hiányában nem indulhatott meg a közösségek igazi fejlődése, mivel hiányoztak annak mozgató rugói és kohói. Hiányzik az a projekt
 Probléma/
                    fejlesztő központ, amely helyt ad a térség fejlesztésében, a projektek lebonyolításában közreműködő szakemberek, hálózatok számára.
 lehetőség


                ▪   Az akcióterületen működő, a HVS megvalósításához fűződő fejlesztőközpont létrehozása, mely egyszerre funkcionál vidék- és
 Megoldási
                    projektfejlesztő, marketing-, termékfejlesztő- és minősítő központként, képzőközpontként, valamint a vidékfejlesztésben dolgozó hálózatok
 javaslat
                    számára infrastrukturális háttérként. Az ingatlan a helyi közösség által lefedett 75 település számára szolgáltat, alapvetően nem települési,
                    lakossági és mikrotérségi feladatokat ellátandó.




                ▪   1 többfunkciós szolgáltatóközpont létrejön. Mivel ez a tevékenység diplomás fiatalok foglalkoztatását, további képesítéseinek megszerzését
 Várható
                    feltételezi, nő a humán erőforrás minősége, foglalkoztatási létszáma. A Szatmár Ház az akcióterület központi, elérhető településén jön létre.
 eredmény



                ▪   Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. §
 Támogat-
                    alapján elszámolható egyéb kiadások
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                         244
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 63/66 Kód: ÉA-57-GF-1-02 Sorszám: 7069
                 ▪   LEADER - Közhasznú fejlesztés
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                200000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        200000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     200000 EUR    ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                     200000 EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        1 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              245
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 64/66 Kód: ÉA-57-GF-A-02 Sorszám: 2865
Prioritás: Szatmári kosár
Intézkedés: Helyi termékfejlesztés támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

 Helyzet/       ▪   A térségre a legjellemzőbb a mezőgazdaság és az arra épülő feldolgozóipar,mivel az akcióterület alapvetően mezőgazdasági jellegű.Ezt az
 adottság           őstermelők magas száma is hűen érzékelteti.Az aktív korú lakosságon belül magas azok aránya,akik mezőgazdasági termeléssel
                    foglalkoznak,vagy ezen a területen alkalmazottak,még ha idényjelleggel is. Emellett a térségre jellemző a hagyományos mesterségek
                    ismerete,a házi feldolgozási tevékenység,helyi termékek előállítása,a kézműves mesterségek gyakorlása.Különös tekintettel az
                    esélyegyenlőség szempontjából kiemelt csoportokra(40 év feletti nők;romák;tartós munkanélküliek, megváltozott munkaképességűek.
                ▪   A mezőgazdasági termelésből származó bevételek szezonálisan ingadoznak, esetlegesek. A mezőgazdasági keresetek a szektorokat
 Probléma/
                    összevetve a legalacsonyabbak, ezért kiegészítő jövedelemre van szükségük. Az egyedi helyi termék kidolgozásához, előállításához,
 lehetőség
                    piacképessé tételéhez fontos az egyedi arculat kialakítása.

                ▪   Mezőgazdasági tevékenységek diverzifikációja, helyi termékek előállítása, Szatmári miniüzemek:
 Megoldási
                ▪   „non-Annex”) termékek feldolgozása;
 javaslat
                ▪   agroturizmus;
                ▪   kézműves tevékenység és műszaki szolgáltatások;
                ▪   szociális szolgáltatások;
                ▪   szabadidős tevékenységek;
                ▪   erdészeti faiskola létrehozása;
                ▪   megújuló energiaforrások használatához kapcsolódó tevékenységek;
                ▪   Legalább 50 db gazdaság jön létre, amely új terméket vagy technológiát vezet be. Legalább 5 új helyi termék kerül kifejlesztésre és jut
 Várható        ▪   Támogatott tevékenységek:
                    piacra. A kiegészítő tevékenység révén a mezőgazdasági termelők bevételi forrásainak csökken a szezonalitása, a helyben élők folyamatos
 eredmény       ▪   technológiai fejlesztés; A hátrányos helyzetű csoportok számára kiemelkedő lehetőséget nyújthat egyéni vagy közösségi vállalkozási
                    jövedelemhez juthatnak.
                ▪   a beruházáshoz kapcsolódó szabadalom, engedély vagy gyártási technológia megvásárlása;
                    tevékenységek folytatására.
                ▪   a beruházáshoz kapcsolódó marketingtevékenység;
                ▪   nem élelmiszeripari minőségbiztosítási rendszerek bevezetése;
 Támogat-       ▪   Ajavaslat komplex projektet alkot a 4176, 2825, 2952, 2925-ös HPME-kkel.
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                               246
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 64/66 Kód: ÉA-57-GF-A-02 Sorszám: 2865
                 ▪   ÚMVP, de nem LEADER
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                2195120 EUR   ▪   Vállalkozások                   50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        1097560 EUR   ▪   Non-profit szervezetek            %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      200000 EUR   ▪   Önkormányzatok                    %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                        1200 EUR   ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                      200 db   ▪   Természetes személyek           50%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              247
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 65/66 Kód: ÉA-57-GF-5-01 Sorszám: 7068
Prioritás: Szatmári kosár
Intézkedés: Térségi marketing kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

 Helyzet/       ▪   A közösség által lefedett terület a Szatmár magyarországi területét szinte teljes mértékben lefedi. Egymástól elszigetelt, elhatárolt, szétszórt
 adottság           megjelenések tapasztalhatók a települések, a térség marketingtevékenységében. Az utóbbi években a marketingtevékenység ezen területe
                    népszerűvé vált, de koordinációja és hatékonysága elmarad az elvárhatótól. A helyi termékek nem rendelkeznek egységes megjelenéssel,
                    minőségi kritériumokkal.

                ▪   Szatmári arculatot identitást nem tükröző, egymástól függetlenül és szervezetlenül megjelenő, sok esetben kiforratlan és kidolgozatlan
 Probléma/
                    települési megjelenések nem alkalmasak arra, hogy Szatmári hagyományok, táj, életérzés értékeit visszatükrözzék, bemutassák, mások
 lehetőség
                    számára vonzóvá tegyék. A települési marketing minden település számára fontos, de annak minősége, hatékonysága, az információ
                    tartalma fejlesztendő terület. A helyi termékek, szolgáltatások változatos minőségűek, így többféle megítélést szülhetnek az egységes jó
                ▪   Marketingeszközök, termékekkel fejlesztése:
                    minőségű, márkázottszolgáltatásokszemben. települési, térségi leporellók egységes struktúrában történő elkészítése és megjelentetése,
 Megoldási
                    kiadványok készítése, kiállításokon való részvétel támogatása. Szatmári termékértékesítő helyek marketingje, közös megjelenések
 javaslat
                    támogatása, médiamegjelenések és reklámhordozók támogatása. A térség imázsának megjelenése. A pályázók részére a Szatmár Leader
                    Egyesület biztosítja az egységes arculati elemeket, amelyeket kötelező alkalmazni minden marketing-elem esetében. Szatmár márkajelzés
                    kialakítása, helyi termékminősítő rendszerek kiépítése, érdekképviseleti közösségek létrehozásának ösztönzése; védjegyoltalom az
                    Európai Unió szabályai szerint.

                ▪   A "Szatmár arcának" megjelenése a települések egyéni jellegének, egyediségének megőrzése mellett, az egyes elemek hangsúlyos
 Várható
                    megjelenítése, Szatmári márkajelzések kialakítása, a térség országon belüli és határon túli megismertetése. A térség értékeinek
 eredmény
                    népszerűsítésével nő a térségben a vendégéjszakák száma, javul a helyi termékek forgalma, ismertsége. A páratlan természeti környezet
                    bemutatása, annak megóvására és fenntartható használatára hívja fel a figyelmet.


 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       248
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 65/66 Kód: ÉA-57-GF-5-01 Sorszám: 7068
                 ▪   LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                250000 EUR    ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        250000 EUR    ▪   Non-profit szervezetek         100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                      20000 EUR    ▪   Önkormányzatok                 100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                       1200 EUR    ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                       24 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              249
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 66/66 Kód: ÉA-57-SzF-8-01 Sorszám: 7140
Prioritás:
Intézkedés:
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

 Helyzet/       ▪   A térség 3 kistérséget érint: Csengeri, Fehérgyarmati, Mátészalkai. A térségekben több tanulmány és koncepció készült: területfejlesztési
 adottság           koncepciók, turisztikai koncepciók, megvalósíthatósági tanulmányok, tanulmánytervek, stb. Hiányoznak azonban olyan funkcionálisan
                    hasznosítható tanulmányok, amelyek olyan komplex programokat kezelnek, amelyek több támogatási célterületet érintenek illetve gyakorlati
                    megvalósítást készítenek elő.

                ▪   A meglévő tanulmányok, fejlesztési tervek hasznosítása nem történik meg: „fiókban porosodnak”. Hiányoznak olyan tanulmányok, amelyek
 Probléma/
                    átfogó módon, de gyakorlati megvalósításra alkalmasan elemeznek olyan célterületeket, amelyek tényleges fejlődést, konkrét projekteket
 lehetőség
                    indítanak el, készítenek elő, vizsgálják megvalósíthatóságukat.

                ▪   Tanulmányok készítése olyan témakörökben, amelyek valós fejlődést, konkrét projekteket generálnak, kiemelten a környezetbarát
 Megoldási
                    technológiák alkalmazása, foglalkoztatási lehetőségek feltárása, település, térség, egy adott terület összehangolt fejlesztési programjának
 javaslat
                    előkészítése, amelyek legalább az alábbi munkarészeket tartalmazzák: a leghatékonyabban alkalmazható technológiák, alternatív
                    megvalósítási módok bemutatása, végrehajtási ütemterv és javaslat a megvalósításhoz szükséges különböző források fellelhetőségére
                    azért, hogy az elkészült tanulmány a továbbiakban ténylegesen hasznosulhasson. Fontos, hogy a tanulmány ne egyetlen pályázati
                    konstrukcióhoz készüljön, hanem több, kiegészítő lehetőséget vizsgáljon, és valós helyi igényekre épüljön.

                ▪   Legalább 5-8 db tanulmány elkészül, amelyek alapján több beruházás indulhat meg majd a 2007-2013-as időszakban.
 Várható
 eredmény



                ▪   Tervek, tanulmányok készítésének költségei
 Támogat-
 ható
 tevékeny-
 ségek



 Forrás         ▪   ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                                       250
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 66/66 Kód: ÉA-57-SzF-8-01 Sorszám: 7140
                 ▪   LEADER - Tervek és tanulmányok
    Jogcímcs.

                 ▪   Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    Hátrányos

                 ▪   Botpalád, Cégénydányád, Csaholc, Császló, Csegöld, Csenger, Csengersima, Csengerújfalu, Darnó, Fábiánháza, Fehérgyarmat, Fülesd,
    Megoldási
                     Fülpösdaróc, Gacsály, Garbolc, Géberjén, Győrtelek, Gyügye, Hermánszeg, Jánkmajtis, Jármi, Kérsemjén, Kisar, Kishódos, Kisnamény,
    javaslat
                     Kispalád, Kisszekeres, Kocsord, Komlódtótfalu, Kölcse, Kömörő, Magosliget, Mánd, Méhtelek, Milota, Nábrád, Nagyar, Nagydobos,
    által
                     Nagyecsed, Nagyhódos, Nagyszekeres, Nemesborzova, Nyírcsaholy, Olcsvaapáti, Ópályi, Ököritófülpös, Panyola, Papos, Pátyod,
    érintett
                     Penyige, Porcsalma, Rápolt, Rozsály, Sonkád, Szamosangyalos, Szamosbecs, Szamoskér, Szamossályi, Szamostatárfalva,
    település-
                     Szamosújlak, Szamosszeg, Szatmárcseke, Tiszabecs, Tiszacsécse, Tiszakóród, Tisztaberek, Tunyogmatolcs, Túristvándi, Túrricse,
    ek listája
                     Tyukod, Ura, Uszka, Vámosoroszi, Zajta, Zsarolyán


    Magyará-
    zatra
    szoruló
    fogalmak




Allokáció                                                                                                    Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                                70000 EUR     ▪   Vállalkozások                     %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                                        60000 EUR     ▪   Non-profit szervezetek          85%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                                     12000 EUR     ▪   Önkormányzatok                  85%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                                      1200 EUR     ▪   Egyházak                          %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                                        9 db   ▪   Természetes személyek             %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                              251
 Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

             A stratégia összeállításánál törekedtünk a komplexitás figyelembe vételére. Célunk az volt, hogy olyan
             stratégiát határozzunk meg, amely komplexen kezeli a térség problémáit és a különböző támogatásokra építve
             a kiegészítő forrásokat hatékonyan felhasználva elősegíti a térség fejlődését. Hét fő prioritást határoztunk
             meg, amelyek a fő problémák kezelésére és az erőforrások fenntartható használatára építenek, külön
             kiemelve a Szatmári tájegység megjelenítését, értékleltárát és menedzselését. A HPME-k megfogalmazása és
             beépítése során a helyzetelemzést alapul véve igyekeztünk olyan megoldásokat találni, amelyek közvetlenül
             reagálnak a térség adottságaira. Emiatt több olyan HPME került beépítésre, amely mezőgazdasági programok
             megvalósítására irányul, valamint az OP-k tekintetében a térségben specifikusan jellemző
             intézkedéscsomagok. A HPME struktúrán belül kiemelt komplex programokat is megkülönböztetünk, mivel
             ezek együtt kezelése költséghatékony működtetést és egymást erősítő szinergikus hatást vált ki. Kiemelt
             komplex programjaink:

             -              Natúrpark típusú kezdeményezések (értékleltár összeállítása, bemutatása, vidéki örökség
             megőrzése, lakó és gazdasági épületek rendbehozása, amelyek a hagyományos stílust erősítik, illetve népi
             gasztronómiára építő turisztikai kezdeményezések),
             -              hátrányos helyzetűek foglalkoztatását megvalósító komplex programok (Kisléptékű telepítéssel
             összekötött foglalkoztatás - önellátás, hagyományos bio-, ökogazdálkodást segítő képzési programok,
             mezőgazdasági diverzifikáció, bolthálózatok, termékértékesítés),
             -              természetközeli komplex turisztikai fejlesztések (vidéki örökség megőrzése, viziturizmus
             háttérinfrastruktúrájának fejlesztése, kempingek és 10-20 fő közötti szálláshelyfejlesztés és kiegészítő
             szolgáltatások, falusi turisztikai és ifjúsági szálláshelyek fejlesztése, vízparti erdei iskolák, marketingakciók).

             A legfontosabb program a "Szatmár-ház" megvalósítása, mivel a további fejlesztések és információk
             közvetítésének a bázisa ez a kulcsprojekt.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                   252
 Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

              Az ütemezésnél egyensúlyra törekszünk, azaz folyamatos éves meghirdetést tervezünk, hogy az előző évi
             tapasztalatok beépülhessenek a következő időszak kiírásaiba, így egy viszonylag rugalmas keretet tudnánk
             biztosítani a pályázatok meghirdetésénél, valamint folyamatosan tudnánk biztosítani az alulról építkezés elvét.
             A komplexitás révén a stratégia megvalósulásával a következő eredményekre számítunk térségi szinten:

             -            a mikrovállalkozások megerősödnek, képessé válnak a magasabb piaci igényeknek való
             megfelésre, technológiailag megújulnak, innovatívvá válnak, így gazdaságerősödés jelentkezik, amely további
             befektetéseket generál
             -            a térség egyedi arculatot ölt, ismertté és elismertté válik hazai és nemzetközi szinten, mind
             termékei, mind turisztikai potenciálja révén.
             -            a hátrányos helyzetű lakosság felzárkózása elindul, növekszik az életminőségük, egyre több
             hátrányos helyzetű fiatal számára lesz elérhető a magasabb életszínvonal
             -            a vidéki településeink és természeti-kulturális örökségeink megújulnak, a falvak elérhetővé
             válnak
             -            Szakképzett lakosság, erős civil szervezetek adják a társadalmi tevékenységek alapját, ismét
             értékké válnak a hagyományos életmódminták
             -            nemzetközi tudásbázis és napi kapcsolat alakul ki, ami biztosítja, hogy a nemzetközi kihívásokra
             is gyorsabban reagáljon a térség.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               253
 Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

             Esélyegyenlőségi szempontok: Ezek a szempontok mind vertikálisan, mind horizontálisan érvényesültek a
             stratégia összeállításakor. Először is az esélyegyenlőségi célcsoportok bevonásával segítettük, hogy a
             stratégia összeállításakor az ő szempontjaik közvetlenül is érvényesülhessenek, részesei legyenek a
             tervezésnek. Különös figyelmet fordítottunk a roma lakosság bevonására, mivel térségünkben alacsony az
             életszínvonaluk és felzárkóztatásuk kulcskérdés a térség fejlődése szempontjából. A stratégiában a 26
             LEADER típusú HPME közül 7 közvetlen esélyegyenlőségi HPME került megfogalmazásra külön tekintettel a
             hátrányos helyzetű ifjúságra.

             Fenntarthatóság: A stratégia tervezésekor a jelenlegi Szatmár-Beregi Natúrpark szakértői voltak segítségünkre
             a fenntarthatóság érvényesülésének tekintetében. Így 6 közvetlenül fenntarthatóságra irányuló LEADER típusú
             HPME került megfogalmazásra. A fenntarthatóságnál külön hangsúlyt fektettünk a természeti értékek
             megőrzésére, feltárására és hasznosítására, a megújuló energiaforrások hasznosítására, valamint a
             gazdaságfejlesztés témakörében a fenntartható gazdasági növekedés biztosítására.

             A horizontális elvek megjelenítését a bírálati szempontok tekintetében is tervezzük bevezetni a stratégia
             megvalósításakor, mivel előnyt élvez számunkra egy olyan gazdaságfejlesztés, amely megújuló energiára,
             környezetbarát technológiára alapoz vagy hátrányos helyzetű lakosok foglalkoztatását valósítja meg.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             254
 Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

             A Szatmári helyi közösség három kistérség településeinek egy részét öleli át, így korábban e statisztikai
             kistérségek vonatkozásában készültek fejlesztési programok. A kistérségi fejlesztési programok keretében
             egyedi települési szintű fejlesztések valósultak meg, nem került sor a fejlesztések összehangolására, a területi
             szintű tervezés érvényesítésére. Ennek következménye, hogy nem fejtettek ki a fejlesztések multiplikációs
             hatást, és valósultak meg néhány helyen elvétve nem megalapozott, fenntarthatatlan fejlesztések is. A
             kistérségi fejlesztési tervekben a vállalkozásfejlesztési programok nem kaptak kellő hangsúlyt, a vállalkozási
             fejlesztések nem kerültek a programokba, melyeknek oka hogy a fejlesztési programokban az önkormányzati
             aktivitás jelent meg. Az önkormányzatok erős érdekérvényesítő képességének megfelelően. A vállalkozások
             mellett a civilek aktivitása is elenyésző mértékű volt, így súlyuk a fejlesztési programokban nem szerepükkel
             arányos.
             Az akció területen az előző időszakban három helyi közösség készítette el helyi vidékfejlesztési programját. E
             programok közül egy nyerte el a megvalósítás lehetőségét. A programok előnye, hogy helyi
             kezdeményezéseken alapult, széles körű társadalmi egyeztetés előzte meg. Így a térségfejlesztésekben
             érdekelt szereplőknek együttgondolkodása nem volt megkerülhető. Azonos súllyal kerültek be a programokba
             a vállalkozási, civil és önkormányzati fejlesztések is. Megjelent a fejlesztési programokban a fejlesztések
             összhangja azok egymást erősítő hatása is érzékelhetővé vált. A program térségre gyakorolt hatása a források
             alacsony mivolta miatt nem olyan mértékű, mint amilyet az akció csoport elvárt. A program ennek ellenére volt
             jelentős, hiszen elindította az együttműködést, az együttgondolkodást, és a megvalósítás közös örömét. Így a
             jelenlegi tervezésnél, a közösség létrejötténél, a korábbi Leader közösségek meghatározó kezdeményezők
             voltak.
             Az NFT I fejlesztési programban megvalósuló fejlesztések a térség infrastrukturális helyzetét, a települések
             szolgáltatás elérését javították, sajnos a források a térségi elmaradottságot nem voltak képesek a térség
             egészére vonatkozóan kezelni.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                255
 Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

             Szatmár Helyi Közösség 75 település területén szerveződött összesen 289 tag részvételével. Ezután jogi
             személyiségként megalakította a tagok több mint 95 %-ával a Szatmár Leader Egyesületet. Az egyesület a
             szférák szerinti tagozódások alapján 20 fő választott elnökségi taggal rendelkezik, akik körében érvényesül a
             legalább 60 %-os civil és vállalkozói arány. A LEADER elveknek megfelelően a közgyűlés választja az
             egyesület elnökségét a demokratikusság elve alapján. Az elnökség látja majd el a működés során a
             döntéshozói szerepet. A döntéshozók mellé egy Szakértői Bizottság kerül felállításra, aki egyrészt véleményezi
             a kiírás előtt a pályázati anyagokat, szempontrendszert, másrészt véleményezi a munkaszervezet által
             előkészített pályázati anyagok értékelését a pályázatban megadott szempontok alapján.
             A döntéshozás alá egy szakmai munkaszervezet kerül kialakításra a következő elvek figyelembe vételével:
             -               biztosítsa a LEADER-elvek érvényesülését a közösség területén
             -               megfelelő szakmai kapacitással rendelkezzen a pályázatkezelési és a fejlesztési terület
             menedzselése terén
             Ezek alapján a munkaszervezet struktúrája a következőképpen épül fel:

             1. Pályázatkezelő Munkacsoport
             2. Fejlesztési Munkacsoport
             3. Általános Működési Munkacsoport

             Az egyes munkacsoportok feladatai:
             1. Pályázatkezelő Munkacsoport:
             Az IH által az Egyesületre delegált pályázatkezelési feladatok, együttműködés az MVH területi szervével, A
             pályázatok értékelésének előkészítése, tartalmi vizsgálat, együttműködés és tapasztalatátadás a Fejlesztési
             Munkacsoport részére, stb.

             2.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              256
 Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2

              Fejlesztési Munkacsoport:
             A HVS évenkénti felülvizsgálata (igazodva a komplex megközelítéshez, az egyéb források és fejlesztési
             programok és OP-k figyelembevételével), projektgenerálás, partnerségépítés az akcióterület szereplőivel,
             folyamatos igényfelmérés, a pályázati kiírások előzetes véleményeztetése, tájékoztató akciók szervezése a
             kidolgozott kommunikációs program alapján, településenkénti tájékoztató fórumok szervezése, a helyi
             lakosság bevonása a stratégia aktualizálásába, projektkidolgozás-, fejlesztés és -megvalósítása.

             3. Általános Működési Munkacsoport:
             Az egyesülettel kapcsolatos adminisztráció, szervezés ellátása, humánerőforrás és közösségfejlesztés a
             tagság és a munkaszervezet viszonylatában

             Az Egyesület szakmai kapcsolatok kialakítására törekszik a tagságán kívül az alábbi szervezetekkel:
             A területen lévő Helyi Vidékfejlesztési Irodákkal, Nemzeti Vidékfejlesztési Hálózattal, Kistérségi Fejlesztési
             Bizottságokkal, a kistérségi munkaszervezetekkel, Megyei és Regionális Fejlesztési Ügynökségekkel,
             Agrárkamarákkal, a térség gazdaságfejlesztő szervezeteivel.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              257

								
To top