COMPTE RENDU
14 janvier 2008
BGHUNTER@LE-PI.COM
Objet :
GRI Octobre – Yves Skrzypczyk ; Florian De Meyer ; Laurent Gaye ; Thomas Gressier
REALISATION
Il existe deux grands blocs dans le projet qu’il ne faut pas surtout pas léser, il s’agit de :
- L’infrastructure
- La prestation de service
IMPORTANT MOIN IMPORTANT
Récupération de données ! Ne pas trop s’attarder sur le choix du
Expliquer son choix sur le type de réseau. matériel, il s’agit de faire court et concret.
Ne pas oublier l’antivirus pour chaque Il n’est pas utile de se concentrer sur les
utilisateur mais aussi pour les différents bases de données.
serveurs.
Bien répartir son temps sur les différentes
tâches selon les priorités.
Faire suivre les identifiants lors de la
migration.
Se pencher sur la durée de vie du PC (façon dont il est installé, ghosté etc)
Se pencher sur les problèmes de compatibilité, façon de résoudre ou prévention de non
résolution.
1
COMPTE RENDU
14 janvier 2008
PRESENTATION
/ !\ Version PC doit être lisible et bien présenter !!!
Structure :
Intro Rappel du besoin et du contexte
Présentation de la solution design
Info sur les échanges de mail
Solution Partie réseau
technique LAN/WAN
réseau local + backcone+ @IP+
sécurité+accès internet+RAS + Bruxelles
Stockage
volumétrie+architecture+fonctionnalité
+haute dispo+ sauvegarde.
Administration
Standard+convention nommage+
stratégie GPO+ AD+sécurité
Service de fichiers
Messagerie
Mise en œuvre
Approfondissement de votre connaissance
LAN
SAN
Annuaire
Administration
Télédistribution
Migration DATA
Bureautique
Profil
Mail
Conduite
changement
Gantt
Synthèse
financière
2
COMPTE RENDU
14 janvier 2008
RESULTAT FINAL
Il est important de s’assurer qu’une fois le projet terminer tout fonctionne et que les solutions
proposées répondent au cahier des charges.
LES QUESTIONS
Se poser la question sur la taille de la messagerie et des backups.
SUPPLEMENT
Nombre de bien évidemment : 15
3
COMPTE RENDU
14 janvier 2008
RECHERCHE ENTRE LE NAS ET LE SAN :
(http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,2108230,00.htm)
AVANTAGES DU RESEAU NAS
Facilité d'installation
Vous pouvez ajouter des serveurs NAS à votre réseau local en quelques minutes, sans avoir à
immobiliser ce dernier. Ces serveurs sont particulièrement adaptés aux applications qui impliquent
de nombreux accès en lecture/écriture.
Allégement de votre serveur réseau
Les serveurs NAS contribuent à accroître les capacités de stockage "à la volée", ce qui vous permet
de rediriger le trafic réseau et évite d'avoir à ajouter des noeuds réseau supplémentaires. Les
responsables d'entreprise peuvent délester le serveur réseau des tâches de services de fichiers qui
requièrent une largeur de bande importante. Le temps de latence est alors diminué et le risque de
perturbation des tâches cruciales, telles que la gestion des applications ou la messagerie
électronique, est réduit. La souplesse du stockage NAS permet d'ajouter des capacités de stockage
où nécessaire, y compris sur des sites distants. Enfin, il permet d'effectuer des sauvegardes sans
que les performances du serveur réseau s'en trouvent affectées.
Simplification du partage de données
Les réseaux modernes sont des environnements hétérogènes. Or, le stockage NAS vous permet de
vous connecter à plusieurs systèmes d'exploitation et de partager des données entre des clients et
des serveurs disparates. Pour faciliter ce partage de données entre plates-formes, le stockage NAS
prend en charge à la fois le protocole NFS (Network File System) pour les systèmes UNIX et le
protocole CIFS (Common Internet File System) pour les systèmes Microsoft.
AVANTAGES DU RESEAU SAN
Consolidation des informations
Principal avantage d'un réseau SAN: il permet de consolider une grande quantité d'informations au
sein d'un réseau de stockage centralisé. Il connecte l'ensemble des ressources de stockage et
soulage le trafic réseau associé à l'accès à ces ressources sur un réseau distinct. Cela se traduit par
une réduction du temps de latence et une utilisation plus efficace des ressources.
Accélération de l'extraction des données
La technologie Fibre Channel sur laquelle repose le réseau SAN utilise une boucle arbitrée qui offre
des vitesses de transfert de données réelles de 100 Mbps. Si l'on compare ce débit à celui qu'offre
aujourd'hui la technologie SCSI, soit entre 40 et 80 Mbps, l'écart est considérable. Toutefois, une
nouvelle technologie SCSI est actuellement en cours de développement. Elle promet d'amener les
vitesses de transfert SCSI à un niveau proche de celui qu'offre aujourd'hui la technologie Fibre
Channel. Les réseaux SAN peuvent également prendre en charge un nombre quasiment illimité de
matériels, si votre entreprise est prête à investir dans l'infrastructure (serveurs, multiplexeurs,
passerelles et unités de stockage).
Simplification des sauvegardes et restaurations
Les réseaux SAN facilitent les opérations de sauvegarde et de reprise après incident. Les données
peuvent ainsi être mises en miroir sur un site distant en vue d'une reprise transparente après
incident, ou être sauvegardées rapidement sur un autre site sans que cela n'affecte les
performances réseau. Un réseau SAN permet de sauvegarder plusieurs gigaoctets de données en
quelques heures seulement. De plus, il prend en charge un large éventail de techniques réseau
(déroutement, clusterisation, reprise à chaud, mise en miroir et réplication, par exemple). Ces
techniques assurent une protection contre la perte de données, et améliorent la disponibilité des
informations.
4
COMPTE RENDU
14 janvier 2008
Évolutivité exceptionnelle
Avec son évolutivité intrinsèque quasiment illimitée, le réseau SAN constitue un choix idéal pour les
réseaux qui connaissent une croissance rapide, ou qui ont besoin d'augmenter leurs capacités de
stockage de façon sporadique. Les outils de repartitionnement et de gestion permettent aux
administrateurs réseau de réallouer l'espace de stockage entre les serveurs en repartitionnant
simplement le réseau SAN. Ce processus consiste à allouer un certain espace de stockage à un
serveur réseau au lieu de connecter directement cet espace au serveur réseau.
Cependant, les réseaux SAN ont leurs limites. Le prix d'entrée est élevé, un réseau SAN de taille
moyenne ne coûtant pas moins de 283 000 euros. De plus, le manque de standardisation pose
d'énormes problèmes d'interopérabilité que les fournisseurs commencent tout juste à résoudre.
FACTEURS A PRENDRE EN COMPTE DANS LA DECISION D'ACHAT
Sécurité: un serveur qui offre un bon niveau de sécurité associe fiabilité des données et fiabilité du
réseau. Privilégiez les produits qui mettent l'accent sur la sécurité des données et offrent un temps
de disponibilité important. Le réseau NAS Sun StorEdge N8200, par exemple, permet d'ajouter des
fonctions de remplacement à chaud afin de garantir un temps de disponibilité optimal. De son côté,
le réseau NAS Auspex NS2000 inclut le logiciel NeTservices 2.0, qui fournit les outils
d'administration et les services de sécurité de Windows NT 4.0. Si la fiabilité constitue votre
priorité, assurez-vous que le matériel que vous choisissez intègre des fonctions de redondance.
Temps d'accès: dans un environnement SAN plus encore qu'ailleurs, il est essentiel d'obtenir
rapidement les informations. Les serveurs NAS permettent de transférer des pages et sont réputés
pour leurs faibles temps de latence. Pour leur part, les réseaux SAN transfèrent des blocs
d'informations, et non des pages individuelles.
Interopérabilité: l'interopérabilité n'est pas un problème dans l'environnement NAS puisque les
"appareils" NAS ne sont que des serveurs. En revanche, les réseaux SAN ont longtemps souffert de
problèmes d'interopérabilité. Certains fournisseurs recommandent d'acheter tous les composants
du réseau SAN auprès d'une source unique. D'autres proposent des tests d'interopérabilité étendus
et recommandent les combinaisons de produits qui fonctionnent le mieux ensemble. Dell propose
ses produits Dell PowerVault SAN Configuration Tool et Dell PowerSuites for Backup and Restore
Software, destinés à aider les clients à mettre en place plus facilement des réseaux SAN
hétérogènes. IBM a développé pour sa part l'architecture Seascape, qui associe des blocs
fonctionnels logiciels et matériels enfichables permettant aux clients de développer des solutions
optimisées pour des environnements d'entreprise spécifiques. Les blocs fonctionnels de Seascape,
qui incluent Versatile Storage Server, Network Storage Manager, Virtual Tape Server et Cross
Platform Extension, peuvent être combinés de façon à former des solutions de stockage intégrées
et optimisées pour des environnements d'entreprise spécifiques.
Gestion: à mesure que les réseaux SAN augmentent en taille et en complexité, il devient
extrêmement difficile de gérer l'ensemble des composants. Le choix du logiciel de gestion approprié
est, par conséquent, crucial. Une solution robuste doit permettre à l'administrateur du réseau SAN
de contrôler l'ensemble du réseau de stockage à partir d'une interface unique, et de modifier les
paramètres du réseau en fonction de l'évolution des besoins de stockage. Parmi les progiciels
actuellement disponibles, on peut citer SAN InSite de Vixel et SANavigator de Connex.
Support multilingue: lorsque la solution de stockage est utilisée dans le cadre d'activités liées à
internet, la prise en charge de multiples langues et jeux de caractères s'avère essentielle. Les
employés d'une multinationale, par exemple, doivent être en mesure d'accéder à des informations
et d'utiliser des programmes dans plusieurs langues.
Prix: la bonne nouvelle, c'est que les solutions SAN et NAS sont de plus en plus abordables.
Néanmoins, la mise en place d'une solution de stockage en réseau nécessite encore un
investissement matériel et logiciel important. Un serveur NAS d'entrée de gamme doté de quatre
unités IDE et d'une capacité de stockage de 80 Go coûte environ 4 525 euros. Le milieu de gamme,
5
COMPTE RENDU
14 janvier 2008
qui comporte généralement six unités SCSI, coûte environ 13 500 euros. Enfin, les serveurs NAS
haut de gamme, qui incluent généralement 10 unités ainsi que des fonctions de redondance et de
tolérance aux pannes, coûtent approximativement 60 000 euros. En comparaison, un réseau SAN
de milieu de gamme coûte beaucoup plus cher, avec des prix moyens pouvant atteindre 283 000
euros et un délai moyen de retour sur investissement allant de 18 mois à deux ans.
SAN NAS
REPARTITION DES TACHES
Yves Skrzypczyk - Applications de gestion
(penser à tout chiffre - Gestion des accès distant
en temps et en coût) - Principes d’exploitation
Florian De Meyer - Norme et règlement applicables
(penser à tout chiffre - Solution matériels
en temps et en coût) - Principes d’exploitation
Laurent Gaye - Administration du réseau et gestion du parc
(penser à tout chiffre - Le reseau
en temps et en coût) - Accès internet
Thomas Gressier - Bureautique
(penser à tout chiffre - Groupware
en temps et en coût) - Solution matériels
- Gestion des sauvegardes
6