Índice de Forum 200
Usted puede salvar a Forum
Del director
19 años de retrocesos en el país
Patricio Cortés
Censura, la constante en la relación de gobierno y medios
Nelly Olivos
Las colocaciones panistas de Los Pinos
José Sobrevilla
La homofobia interna de Calderón
Antonio Medina / NotieSe
Se duplican asesinatos por homofobia
NotieSe
Temidas por los niños, las calles de Juárez
Estephanye Reyes Aguiñaga / CIMAC
Herida psicosocial por violencia
Estephanye Reyes Aguiñaga / CIMAC
Exitosa convención sindical minera
Eduardo Camacho Hernández
Una guerra cada vez más sucia
José Enrique González Ruiz
El caso Diego
Jorge Meléndez Preciado
Diego: el síntoma
Fausto Fernández Ponte
El silencio y El jefe
Felipe Moreno
El misterio sobre El jefe Diego
Carlos Fazio / Prensa Latina
Infiernillo
Faustófeles
Violencia nuestra de todos los días
Sergio Gómez Montero
Calderón, ciego y sordo
Eduardo López Betancourt
Colgado de la brocha
Lilia Cisneros Luján
El rescate de la UE
Héctor Barragán Valencia
Euforia del gobierno ante la crisis
José Luis Ortiz Santillán
Complicidad: UE/Calderón
Sara Lovera López
¿Y los jornaleros agrícolas?
Yolanda Cristina Massieu Trigo
Sexenio perdido
Carlos Reyes Romero
Ejército sometido por el Pentágono
José Francisco Gallardo Rodríguez
Aceitosa mancha oscura
Edna Lorena Fuerte
Variables políticas de Guatemala
Carlos Cáceres R.
Lo que siembras recoges
Adolfo Pérez Esquivel* / Agencia Latinoamericana de Información
Método de transición al socialismo del siglo XXI
Heinz Dieterich
De nuestros lectores
Forum sigue gracias a usted
Tiranía de la mercadotecnia. Lamberto García Zapata
Comuna divulgadora. Comuna en Resistencia
Sobre Un registro más. Norma Esperanza Falcón Ruiz
La madurez crítica. José Sobrevilla
Estigma de perdedor permanente. Manuel Guerrero Ramos
Periodista denuncia hostigamiento. Laura Castellanos
Critica a Greg Sánchez. Lectora que se identifica
―No somos compañeros de torta‖. Alán
La gallardía de Forum. Lamberto García
Las siembras de Angélica: Eduardo Ibarra Aguirre. Ojalá: Maríaluisa Ibarra Erreguerena. Historia de amor: Fausto
Fernández Ponte
El clero debe volver a sus templos
Héctor Cortés Martínez
En cartelera
HCM
Libros
HCM
Usted puede salvar a Forum
Del director
fórum@forumenlinea.com
Arribamos a la edición número 200 en medio del más asfixiante de los agobios económicos padecidos por nuestra
revista durante una travesía de 19 años, a cumplirse el próximo agosto.
Desde hace 26 meses, junto a una quincena de diarios impresos y electrónicos, semanarios, catorcenales y
mensuarios, Forum es objeto del más draconiano boicot comercial a cargo de la Presidencia de la República y la
Secretaría de Gobernación, desde sus direcciones de difusión y propaganda, autodenominadas de comunicación social.
La gota que derramó el vaso de la intolerancia gubernamental, de acuerdo a los propios funcionarios, fue la
portada del número 176, correspondiente a abril de 2008, en la que Juan Camilo Mouriño Terrazo fue dibujado como
Ícaro campechano de esbelto cuerpo, músculos pronunciados y una tanga color azul, con enormes orejas que le sirven
de alas y se deshacen por la cercanía a un rojo sol con dientes que forman la palabra pícaro.
La virulenta reacción del grupo gobernante, encabezado por Felipe (del Sagrado Corazón) de Jesús Calderón
Hinojosa, llegó al extremo –por demás infantil, pero pinta de cuerpo completo el espíritu revanchista del abogado,
economista y administrador público–, de que cada director de la tarea de la difusión debía portar una tarjeta con la lista
de las publicaciones censuradas en materia de publicidad gubernamental, y la nuestra, la del Periodismo de análisis y
reflexión, siempre la encabezó. Honroso lugar que aún nos provoca tantas penurias que no tenemos garantizada la
edición del número siguiente.
De facturar 662 mil 445 pesos, de mayo de 2007 a mayo de 2008, a las dependencias federales por concepto de
publicidad pagada, pasamos a cero pesos con cero centavos al mes siguiente. Y si a lo anterior añadimos que el Instituto
Federal Electoral –bajo la presidencia del gesticulador Luis Carlos Ugalde–, el gobierno del estado de México y el
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación convergieron por esas fechas en la autoritaria práctica que se
deriva de la convicción de que por comprar un espacio publicitario adquieren impunidad informativa, entonces el cuadro
se nos complicó todavía más.
En estos dos años signados por la crisis económica y financiera, así como la depresión que atenaza a los
medios de comunicación locales y allende nuestras fronteras, no fuimos capaces de reorientar la cartera de los
anunciantes hacia donde no dominen los funcionarios provenientes del Partido Acción Nacional, porque hasta al más
modesto municipio llega su mano censora e incluso a algunas empresas privadas que a último minuto cancelaron a
Forum compromisos publicitarios en proceso de formalización ―por indicaciones de la Secretaría de Gobernación‖.
En la diversificación de los anunciantes estamos empeñados y contamos con el invaluable auxilio de hombres y
mujeres ajenos por completo a esta tarea comercial, pero aquilatan bien la importancia de contribuir a que Forum no
desaparezca por decisión caprichosa del intolerante y vengativo grupo gobernante.
Hoy, como nunca antes, la desaparición de la edición impresa de nuestra revista, 200 números después y de
ellos cuatro sólo se manufacturaron en forma electrónica, es una posibilidad real porque los anunciantes son mínimos y
las deudas suman la cantidad de 739 mil 484 pesos con 41 centavos.
La presente edición fue posible gracias a la solidaridad material que nos brindó la Fundación para la Libertad de
Expresión, de la misma manera que lo hizo en los números 193, 194, 196 y 198, también por las aportaciones generosas
de organismos de la sociedad civil y lectores que en conjunto aportaron, hasta el 1 de junio, 189 mil 265 pesos con 52
centavos, mismas que agradecemos infinitamente.
Con legítimo orgullo podemos afirmar que la existencia de Forum en los últimos 26 meses es producto neto de
los lectores, organizaciones y amigos empeñados en impedir que el mensuario se sume a la cuenta de los medios de
comunicación que el grupo gobernante logró destruir por la vía comercial y publicitaria, como se da cuenta en las
páginas seis y siete.
Junto al reconocimiento a todos y cada uno de los hombres y mujeres que hicieron posible que arribemos con la
edición bicentenaria a puerto, aunque no sea tan bueno, hacemos un llamado perentorio a quienes aún no contribuyen
con la campaña de recolección de fondos Forum sigue gracias a usted.
Esta solicitud parte del hecho de que son centenares los organismos de la sociedad civil, las organizaciones
ciudadanas y movimientos sociales que a lo largo de casi 19 años fueron atendidos por la cobertura informativa y de
opinión que nuestros reporteros y articulistas les brindaron. Y cuando su tribuna periodística está en peligro de
desaparecer, lo menos que podemos esperar los que la hacemos posible, es que sepan y puedan defenderla porque de
esta manera se defenderán a sí mismos.
Por modesta que sea, su contribución económica para nosotros es invaluable.
(Los depósitos, a partir de un peso, pueden realizarse a Forum Ediciones SA de CV, en la cuenta de cheques: BBVA Bancomer 04 49
49 84 00. O bien por vía electrónica con la CLABE: 01 21 80 00 44 94 98 40 02).
19 años de retrocesos en el país
Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx
* Alfredo Jalife Rahme, Irma Eréndira Sandoval y Adolfo Sánchez Almanza analizan el largo trayecto
recorrido por nuestra revista durante 200 ediciones, a través de los grandes problemas nacionales,
de agosto de 1991 a junio de 2010.
A mediados del sexenio de Carlos Salinas, chivo expiatorio de propios y extraños del sistema, se habían hecho las
principales privatizaciones, se negociaba el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, simultáneamente, surgía
la revista Forum (agosto de 1991) una de las más críticas del sistema, que con este número arriba a la edición 200.
A casi 19 años indagamos los cambios en nuestro país y encontramos graves retrocesos en lo económico y
social, gatopardismo en lo político y muchas similitudes entre Felipe Calderón Hinojosa y Carlos Salinas de Gortari,
coinciden especialistas.
Se privatizó Teléfonos de México y hoy quien lo compró es el hombre más rico del mundo, sin que haya
competencia en ese rubro. La televisora estatal Imevisión se vendió a quien tendría conductas y contenidos similares a
los de Televisa, la televisora dominante, se dijo que se fortalecería a cambio el Canal 22 y eso no ha sucedido.
Se privatizó la banca, ésta quebró y se rescató con el siempre costoso Fondo Bancario de Protección al Ahorro
(Fobaproa), luego se extranjerizó. La libre competencia en el sector financiero jamás generó mejores condiciones a los
ahorradores y deudores, de hecho los bancos transnacionales hoy reciben más ganancias en México que en ningún otro
lado del mundo, pues pagan muy poco interés a los ahorradores y cobran demasiado a los deudores.
Alfredo Jalife Rahme, reconocido experto en geopolítica, al cuestionarlo sobre lo que ha cambiado México de
1991 al 2010, comenta: ―Se cayó el país. Es toda la diferencia, para empezar el país no crece desde Salinas, es más
desde Miguel de la Madrid, él mismo lo dice. Está estancado en promedio y cito a De la Madrid: estábamos al 2% ahora
estamos a menos 7; es una porquería esto y los asiáticos están creciendo todos al seis al 10, quiere decir que este
modelo está mal. Brasil es la antimateria de México. Venezuela también lo es, tiene el petróleo y tiene banca. Vender la
banca fue un error, México es el único país que ha entregado el 92% de su banca al extranjero‖.
Prosigue: ―No hay que perder de vista la banca nacional. Fue un error privatizar la banca. Si tuvieron que hacerlo
porque los obligaron, entonces crea banca nacional o puedes hacer como los brasileños y los chinos, medio das porque
te obligaba el modelo. Acuérdate que cuando estaba Salinas era el mundo unipolar, tampoco teníamos margen de
maniobra. Bueno, medio das, le sueltas un banco, pero no les sueltas el 92% de la banca, es de locos eso. Salinas se
equivocó de modelo, nunca debió haber hecho el Tratado de Libre Comercio de América del Norte‖.
¿Y en términos geopolíticos cómo hemos evolucionado?
—Pésimo, nos hemos clavado más con Estados Unidos que nos cachetea, nos hace un muro de la ignominia,
luego la Ley Arizona. El país retrocedió 50 años.
¿De 1991 para acá hemos mejorado en algún rubro?
—Se maneja un poco que la democracia porque hubo alternancia, pero es lo mismo. Es travestismo, el país vive
de simulación. Mientras no haya seriedad en la toma de posturas seguimos en lo mismo, hoy tenemos la locura del PAN-
PRD (Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática) en alianzas, ésa es la pederastia política.
¿Entonces cuáles son las diferencias entre Salinas y Calderón?
—Ni una. Es lo mismo, uno es priísta y el otro es panista. Es más: Salinas era un panista dentro del PRI (Partido
Revolucionario Institucional) y Calderón es un priísta dentro del PAN.
Desde el punto de vista electoral hoy los comicios son realizados por un instituto ciudadano y legalmente
autónomo; sin embargo, el presidente que teníamos cuando salió Forum en agosto de 1991 y el que tenemos, hoy
tienen en común las múltiples irregularidades que los llevaron a la Presidencia.
La doctora Irma Eréndira Sandoval, investigadora y directora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la
Corrupción y la Transparencia, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advierte: ―Se parecen mucho
los sexenios, también tienen un origen ilegitimo, pero con Salinas hasta los propios actores cercanos a él, como Manuel
Bartlett y (Manuel) Camacho Solís están dando señales de que hubo un gran fraude. Con Calderón hay también señales
evidentes y aunque pudo haber limpiado su elección sometiéndose a estándares de transparencia, se negó siempre. Eso
hace muy similar la llegada de ambos presidentes.
―Es de claro-oscuro el avance. Hay avances en términos legales porque no teníamos la Ley de Transparencia o
teníamos menos arraigada la cultura de la fiscalización a través de los medios. Pero al mismo tiempo hay francos
retrocesos porque Salinas sentó las bases para una nueva arquitectura de lo público en materia de la propiedad estatal y
del control de los activos públicos y los recursos nacionales. La transparencia llegó tarde porque se aplica a las
entidades gubernamentales y ahora las funciones públicas están desempeñadas por entidades privadas que no se
sujetan al mínimo estándar de transparencia o rendición de cuentas‖, expone la investigadora.
Hoy sabemos más pero de poco sirve, no pasa nada.
—Había más opacidad, pero hay un gran retroceso pues seguimos en un nivel de impunidad igual o tal vez
mayor. A veces la transparencia sirve más como fábrica de desencanto y frustración. Nada más comprobamos el nivel
de corrupción y de cohecho que sospechábamos en el pasado, pero no se avanza en el castigo a los corruptos. La
transparencia debería empujar a la rendición de cuentas.
―El asunto de la transparencia es que no lo podemos recibir como el dulce que contente a una sociedad infantil,
al contrario tendría que ser vista como una exigencia, como un derecho, como una herramienta para el establecimiento
de una nueva forma de administración‖, complementa.
¿En qué rubros hemos crecido?
—Hay avances en la competitividad electoral, la alternancia. Obviamente, hay instituciones incluso marcos
normativos mucho más robustos, pero creo que nadie puede cantar victoria en materia ni de transparencia ni de
democracia, los dos conceptos se hermanan porque ambos son horizontes en continuo cambio. Si nos contentamos con
una definición minimalista de la democracia, ver si hay cambio de partidos o no, si hay alternancia, si hay elecciones en
términos llanos, no expandimos horizontes.
¿Ernesto Zedillo y Vicente Fox cómo estuvieron?
—Es el mismo tren, no veo cambios sustanciales de lo que inició Salinas, de todo este modelo neoliberal, del
modelo privatizador. Inclusive hay casos ominosos en el sexenio de Zedillo, la Suprema Corte ha tomado cartas en el
asunto sobre lo que pasó con los indígenas en Chiapas, la matanza de Acteal; además es el principal responsable de
una de las tragedias más graves de nuestro país que es el Fobaproa que nos ha llevado más del 20% del PIB (producto
interno bruto) en pagos de origen ilegitimo. Es lo más grave de todo este asunto, la ilegitimidad tanto de los señores,
cómo llegan al poder, como de las deudas que nos dejan.
¿Eso ha ayudado a que crezca la inseguridad? ¿Si los de arriba no cumplen la ley por qué lo harían los
de abajo?
—No nada más son de emular las prácticas violatorias de la ley o copiar a los de arriba, sino que la corrupción
emerge y se queda arriba. Lo que está allá abajo, las mordidas, las prácticas ilícitas menores, no son más que efectos
naturales de una corrupción que está arriba. No son ese tipo de corruptelas menores la que nos están frenando como
país, sino la corrupción de los secretarios de Hacienda, de quien está a cargo del SAT (Sistema de Administración
Tributaria), del propio Poder Ejecutivo con todos sus negocios. El propio Vicente Fox que pudo haber pasado a la historia
como el gran reformador, pasó como el jefe de una de las familias más corruptas de México.
¿En gobernabilidad cómo nos ha ido?
—Está muy clara la tendencia hacia la ingobernabilidad y eso es precisamente por la corrupción que no se ha
querido combatir nunca, desde Miguel de la Madrid, aun con todos sus discursos de renovación moral. Al contrario, cada
quien ha seguido alimentando su circulo vicioso y Calderón parece que está en la misma lógica, está dejando a sus
cuerpos de seguridad pública hacer y deshacer, los está endiosando al extremo de llevar al Ejército a las calles.
El crimen organizado ha tomado fuerza al grado de que pasamos de ser un país relativamente seguro en 1991 a
encabezar la lista de secuestros. En cuanto al avance del narcotráfico, el finado periodista Jesús Blancornelas solía
decir: ―Fox recibió el país con cuatro narcoestados y lo entregó con 32‖.
La doctora Irma Eréndira Sandoval concluye: ―El crecimiento del crimen organizado es parte de esta corrupción,
de la colusión que se da entre quienes deberían estar a cargo de combatirlo y estas mafias, de poderes fácticos. Los
cabecillas que van agarrando, son sólo eso, porque no se quiere tocar a los caciques verdaderos que muchas veces son
actores públicos. Si realmente quisieran tocarlos, lo que harían sería no atacarlos con balas, sino con estrategias como
el ahogo de sus cuentas‖.
Salinas de Gortari solicitó a un Congreso controlado un presupuesto de 233 billones 802 mil millones de pesos
(quitándole los tres ceros, por decreto en 1993, sería de 233 mil 802 millones). Mientras Calderón trabaja con 3.2
billones de pesos, 13.73 veces más dinero. La calculadora del Banco de México reconoce una inflación de 634.04%, o
sea según fuentes oficiales las cosas han subido 6.34 veces, lo que nos dice que en términos reales Calderón tiene el
doble de dinero para atender a una población que ha crecido alrededor de 25%. El salario mínimo era de 13.33 pesos
(ya sin los tres ceros de la moneda) hoy es de 57.46, un crecimiento muy inferior al inflacionario.
Adolfo Sánchez Almanza, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, nos refiere: ―Hay que
recordar que en la crisis de 1995 la caída del PIB fue del 6.2 % y nos dejó un 69% de pobreza y ahora con el presidente
Calderón vimos que fue un año de crisis también muy grave. Ahora se ha estimado la caída del 7%, que es más
profunda que la de 1995 y se está estimando que andamos en alrededor de 56% de pobreza. Si combinamos esto, el
país no ha superado los problemas estructurales.
―Perder el control de la banca nos ha afectado, porque muchas decisiones que se pudieran tomar desde una
posición de estrategia nacional quedan subordinadas a decisiones del exterior. Si agregamos el desmantelamiento de la
banca de desarrollo estamos a expensas de reglas del mercado que no están interesadas en el desarrollo del país‖,
advierte el especialista en desarrollo urbano y pobreza.
Al solicitarle su opinión sobre la diferencia entre Salinas y Calderón nos dice: ―Son parte de la misma escuela,
esta idea del neoliberalismo. Con Salinas todavía se tenía la esperanza de que efectivamente un modelo exportador
mexicano pudiera ser exitoso, si realmente hubiéramos sido socios, sin embargo no lo somos. Es un modelo económico
fracasado y Calderón sigue apostando a lo mismo‖.
Sobre los presidentes intermedios opina: ―Yo diría que Zedillo también creía en el mismo modelo que Salinas, a
pesar de sus diferencias políticas y personales, y gobernó al país con una apuesta muy clara al mercado, a profundizar
la globalización del país, a privatizar, era el mismo modelo. De hecho el punto de quiebra es más o menos 1982 con
Miguel de la Madrid. Vicente Fox lo que hace es darle continuidad, pero con muy poca eficiencia, dilapidó la renta
petrolera, invirtió mal. Esta idea de que se redujo la pobreza con Vicente Fox aún está por demostrarse
estadísticamente‖.
Hoy los presidentes tienen mayor presupuesto, pero parece que hacen menos…
—Sí, porque ya estamos pagando una costosa serie de procesos de privatización mal hechos y se socializaron
deudas. Estamos pagando el Fobaproa y el IPAB. El modelo como tal ya tiene un impacto generacional muy grave.
―Si no se genera empleo suficiente se van a la informalidad o a la delincuencia que es lo que ha estado
sucediendo últimamente‖, nos dice el economista sobre los resultados evidentes como el crecimiento del ambulantaje.
Diagnóstica: ―La situación es hoy más grave porque hemos ido desperdiciando la riqueza petrolera, no es la
misma situación, sino peor porque cada vez tenemos menos activos para enfrentar las necesidades del país. Estamos
desperdiciando el bono demográfico, estamos en una situación más preocupante debido a la crisis de pérdida de
recursos y de un modelo que no jala. Necesitamos corregir esto y eso sólo pasa por un acuerdo nuevo de toda la
sociedad que debe converger en un nuevo proyecto de desarrollo‖.
Salinas es nuestro chupacabras favorito, incluso los políticos aún lo culpan de casi todo, pero entonces surge la
duda ¿por qué siguen su mismo modelo? Desafortunadamente, los expertos coinciden: en estos años México ha tenido
más retrocesos que avances.
Forum conmemora su número 200 en casi 19 años, lo cual es un verdadero logro para una revista
independiente en más de un sentido, que se ha mantenido crítica hacia lo que no funciona, a pesar de pagar un alto
costo por ello.
Censura, la constante en la
relación de gobierno y medios
Nelly Olivos
nelly24olivos@yahoo.com.mx
En 1988 Carlos Salinas de Gortari inició su sexenio bajo constantes enfrentamientos con los partidos de oposición. Al
asumir el cargo de presidente de República el repudio generalizado no se hizo esperar.
La ciudadanía realizó varias protestas, los diputados del Frente Democrático Nacional reclamaban un fraude
electoral; por su parte el Partido Acción Nacional protestó en su momento, aunque después pareció establecer un pacto
con Salinas a cambio de la transición, o más bien alternancia, en el Poder Ejecutivo.
La llegada de Calderón parece coincidir con el inicio del salinato: una elección puesta en duda por varios
sectores, la radicalización de la protesta dividió al país. Ambos personajes necesitaban legitimar su administración y los
medios de comunicación fueron utilizados con tal propósito.
El salinato
Existen claras diferencias en ambas formas de gobierno. Salinas definió su estilo personal para gobernar caracterizado
por la corrupción y agresividad, mezclado con un moderno sistema neoliberal.
Para consolidarse en el poder Salinas dio varios golpes espectaculares que hicieron que la población pensara
que las cosas iban a cambiar.
El primero de esos golpes fue la detención del líder del Sindicato Revolucionario de Trabajadores Petroleros,
Joaquín Hernández Galicia alias La quina.
En materia de medios de comunicación se presentó la salida de la Empresa de Comunicaciones Orbitales
(ECO), propiedad de Televisa, del conductor Guillermo Ochoa, su despido se debió a la transmisión de un entrevista con
Hernández Galicia que el periodista realizó años atrás.
Las detenciones continuaron. El empresario Eduardo Legorreta Chauvet fue acusado de cometer un fraude
durante la quiebra bursátil de 1987. También fue detenido el narcotraficante Félix Gallardo y obligado a renunciar Carlos
Jonguitud Barrios como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
La crisis de legitimidad pareció llegar a su fin con estas acciones que mostraron a la opinión pública el interés de
combatir la corrupción por parte del gobierno.
En este escenario de optimismo surge Forum, en agosto de 1991, que en su primer editorial señala que ―los
aires de renovación internacional, engloban a la sociedad de nuestros días en el reto de participar, sin desventajas en el
mundo. Los mexicanos de todo el país por lo tanto, requieren de más y mejores medios de información y comunicación.‖
De esta forma una nueva publicación colaboraba con su granito de arena en la discusión del escenario nacional
y vaya que hacia falta pues la privatización del Instituto Mexicano de Televisión (Imevisión) levantaba sospechas debido
a la posible participación de Raúl Salinas de Gortari y de un préstamo millonario al nuevo dueño de la televisora, Ricardo
Salinas Pliego.
Continuando con el análisis del sexenio salinista en materia de medios de comunicación es necesario señalar
que se buscó redefinir y modernizar las relaciones entre gobierno y medios, por lo cual, en la teoría, se rompieron viejos
esquemas y revaloró el trabajo periodístico.
Se publicó el documento titulado Lineamientos generales para la aplicación de los recursos destinados a la
publicidad y difusión y en general a las actividades de comunicación social (Diario Oficial de la Federación, 22 de
diciembre de 1992). Las reformas planteadas en el documento fueron:
a) Reestructuración de la Empresa Productora de Papel (Pipsa), para solucionar los problemas en torno al precio
y calidad del papel periódico, permitiendo la libre importación de esta materia prima.
b) La eliminación de gastos a periodistas en giras de trabajo del esquema gubernamental, determinando que
fueran las propias empresas periodísticas quienes asumieran los gastos de sus enviados a cubrir las giras presidenciales
en el extranjero.
c) Reducción del presupuesto de las oficinas de prensa.
Este último punto sólo intentó transparentar el uso de los recursos económicos destinados a dichas oficinas, no
manifestó ningún interés en la reestructuración de los mecanismos del manejo de información por parte de dichas
oficinas.
Unas de cal por las que van de arena
Si bien es cierto que durante la administración salinista se modernizaron las relaciones prensa-gobierno y se obtuvieron
ciertas ventajas para el gremio periodístico, como el establecimiento del salario mínimo profesional para periodistas, la
censura gubernamental no dejó de estar presente.
De acuerdo con una investigación hemerográfica de la Revista Mexicana de Comunicación, de diciembre de
1988 a diciembre de 1994, se registraron 500 agresiones a periodistas y medios de comunicación. Se informa de 46
casos de periodistas asesinados en el sexenio, de los cuales en 27 casos se desconocen los motivos, nueve fueron por
causas ajenas al oficio y 10 casos están relacionados con la actividad periodística.
En este registro de agravios aparece Forum. Su delito fue romper con una de las reglas no escritas del
periodismo mexicano: prohibido escribir desde una óptica profesional sobre el presidente de la República, la virgen de
Guadalupe y el Ejército.
En octubre de 1993, de las páginas 9 a la 14, el general José F. Gallardo expone sus argumentos para la
creación de un ombudsman militar. Tal atrevimiento no era imaginable por mucha modernidad que se quisiera aparentar
en el sexenio salinista.
Por la publicación de tal artículo el general Gallardo fue acusado de difamación, calumnia e injuria contra el
Ejército Mexicano. El 9 de noviembre de 1993 fue encarcelado en el Campo Militar Número Uno.
El acoso e intimidación contra la familia del general Gallardo y contra nuestro director estuvo presente durante
todo el largo proceso judicial. El asunto atrajo las miradas internacionales y la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos emitió una recomendación de cuatro puntos al gobierno federal, mismos que no fueran acatados, salvo su
liberación.
¿Qué ha cambiado en 19 años?
Felipe Calderón implementó un programa de combate a la delincuencia basado en la participación de las fuerzas
armadas. Colocar al Ejército en las calles realizando actividades policiacas ha generado una serie de críticas de distintos
sectores. Ahora resulta imposible para los medios de comunicación no escribir sobre los temas en los que se ven
involucrados los militares.
Lamentablemente, desde la perspectiva calderonista, esta difusión no ha sido del todo positiva y los medios de
comunicación son los responsables de la percepción de inseguridad que se vive en el país.
A principios de año Calderón declaró: ―También tenemos un problema de percepción que también hay que
trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que deja en un pueblo, un recado de
fulano para zutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera
plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color‖.
Lo que a Calderón se le olvidó mencionar es a qué medios está pagando esos varios millones de pesos para
publicitar las acciones de su gobierno.
No es sólo Forum quien enfrenta un boicot publicitario, son 15 medios críticos de las administraciones panistas,
como Proceso, los que están excluidos de la distribución de publicidad oficial. Y tres los que fueron asfixiados hasta
desaparecerlos: Monitor Radio, Diario Monitor y La Carpeta Púrpura.
Durante 71 años el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernó ajeno a la transparencia y rendición de
cuentas, las administraciones panistas –Vicente Fox y Calderón– no son ajenas a esta forma de gobierno.
El proyecto de Forum continúa presente, no sin pequeños y grandes obstáculos que se han presentado a lo
largo de su historia con 200 ediciones, sólo queda preguntarnos ¿por cuánto tiempo más logrará continuar en la
trinchera periodística?
Las colocaciones panistas de Los Pinos
José Sobrevilla
sobrevill@yahoo.com.mx
* El caso de Patricia Flores Elizondo * Siete de sus familiares ocupan cargos públicos * Calderón
consagró el reino del outsourcing * En 2007 y los primeros meses de 2008, el gobierno erogó 4 mil
millones de pesos en consultoría y asesoría externas * Dividida, la elite del calderonismo
gubernamental, partidista y legislativa
En política nada es gratuito. Cada enroque o movimiento de piezas obedece a una jugada preestablecida. Desde Vicente
Fox hasta Felipe Calderón, la premisa ha sido, a cualquier precio, ser empleadores de los incondicionales que les
permitieron llegar al poder máximo que es la Presidencia del país.
Anteriormente, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no ha sido diferente. En su momento, el Partido
de la Revolución Democrática (PRD), a nivel Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, ha dado muestras de lo mismo.
Todos recordamos a Nicolás Mollinedo Bastar, Nico, chofer del Tsuru de Andrés Manuel López Obrador, quien por ser
amigo de la familia ganaba 63 mil pesos mensuales, mientras que un médico cirujano del gobierno del DF, con 40 años
de antigüedad, percibía 10 mil 600 pesos al mes en enero de 2004. Así visto, el poder siempre será lo mismo.
Cualquiera que llega al máximo cargo político de este país, lo hace con el apoyo de los dueños de las televisoras
y/o de los principales poderes económicos. Una vez tomado el poder, sino es que antes, las facturas empiezan a
aparecer y la gobernabilidad prometida llega comprometida, porque los favores, como en la mafia, tienen un costo y hay
que pagarlos o se sufren las consecuencias. Ésa –al parecer– ha sido la lógica del poder en México y en nada nos
enorgullece.
Con la llegada de Calderón, se ha consagrado el reino del outsourcing (proceso donde una empresa destina
recursos para cumplir ciertas tareas a otra, externa, por medio de un contrato). Documenta José Antonio Gurrea en El
largo y sinuoso camino de la transparencia (Cuadernos de El Financiero) que durante 2007 y los primeros meses de
2008, el gobierno federal erogó una cifra estimada en 4 mil millones de pesos para contratar empresas de consultoría y
asesoría, cuando los casi 70 mil mandos superiores y medios pudieron realizar ese trabajo.
Ejemplo de ello es el contrato con el Banco Nacional de Comercio Exterior para contratar como asesor (para la
creación de un organismo promotor de exportaciones) a Héctor Reyes Retana Dhal, exdirector general de ese organismo
en el sexenio de Fox, y posteriormente cabeza de Pro-México por la cantidad de 988 mil 988 pesos.
También está el caso de Aarón Dychter Poltolareck, subsecretario de Transportes de la Secretaría de
Comunicaciones en el foxismo y contratado por Felipe Calderón en la Secretaría de Turismo como asesor para ―La
reingeniería de Los Ángeles Verdes‖. El contrato que por sólo tres meses le costó al pueblo 3 millones 420 mil pesos y
fue firmado el 15 de mayo de 2007. No se conocen los resultados del mismo, señala el periodista de El Financiero.
Según el Diario Oficial de la Federación (30-V-08), el tabulador de sueldos y salarios marca para Felipe Calderón
un sueldo de $40,766.00 mensuales, más una compensación de $167,804.92, lo que arroja una percepción bruta
mensual de $208,570.92. Un secretario de Estado gana mensualmente $32,813.14 más una compensación de
$172,308.91, lo que arroja una percepción de $205,122.06.
Un subsecretario de Estado o titular de entidad, si es categoría ―C‖ tiene un sueldo de $204,774.27, si es ―B‖
$203,487.97, pero si es ―A‖ gana $199,591.47 mensuales. Un oficial mayor o titular de entidad, si tiene categoría ―C‖
percibe $199,591.47, en categoría ―B‖ $198,470.48 y en categoría ―A‖ $197,642.98. En el periodo calderonista de
gobierno, un director de área categoría ―C‖ gana $95,354.56, uno ―B‖ 78,148.71 y el ―C‖ $65,671.18. Así, el escalafón
más bajo que es el jefe de departamento gana $28,790.43 si es ―C‖; en caso de ser ―B‖ gana $25,254.76 o bien si es ―A‖
su sueldo bruto es de $22,153.30 mensuales.
Este manual de percepciones de los servidores públicos fue firmado por Agustín Guillermo Carstens Carstens,
secretario de Hacienda y Crédito Público, y por Salvador Vega Casillas, como secretario de la Función Pública. ¿Por qué
ellos? Porque ―en materia de remuneraciones de los servidores públicos de la Administración Pública Federal,
corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ejercer el control presupuestario de los servicios personales y
a la Secretaría de la Función Pública establecer normas y lineamientos para la planeación y administración de personal‖,
dice el documento.
El caso de la sobrina de Rodolfo Elizondo
Patricia Flores Elizondo, actual ―Jefa de la Oficina de la Presidencia de la República‖, llegó a la administración pública
por recomendación de su tío Rodolfo Elizondo, entonces secretario de Turismo. Lo hizo en el cargo que Felipe Calderón
creó para Juan Camilo Mouriño en diciembre de 2006. Su nivel GA1 en el escalafón, correspondiente a secretario de
Estado, la hace ganar $205,199.00 como sueldo mensual bruto. Desde su ingreso, siete de los miembros de su familia
han ocupado cargos en el gobierno federal y, en conjunto, han cobrado en sueldos y prestaciones más de 26 millones de
pesos en tres años y medio.
Aidé Flores Elizondo, hermana de Patricia, es directora general de Recursos Materiales y Servicios Generales de
la Secretaría de Economía, con $171,901.00 de sueldo mensual bruto. Anteriormente ha sido jefa de adquisiciones en el
Instituto Mexicano del Seguro Social. Martha Emilia Flores Elizondo, otra hermana, se encarga de Asuntos Culturales y
Comerciales de la Embajada de México en Malasia, con rango de tercer secretario y un sueldo de 4 mil 530 dólares al
mes. Laurencia Flores Elizondo, hasta hace unas semanas, aparecía como encargada de Prensa, Asuntos Culturales y
Políticos del consulado de México en Austin, Texas.
Con rango de primer secretario y un sueldo mensual de 5 mil 102 dólares, Laurencia repentinamente
desapareció del directorio de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aunque las huellas de su paso por el cargo
quedaron registradas y su correo electrónico oficial estaba activado al menos hasta el 12 de mayo, cuando respondió a
un mensaje enviado por Enfoque de Reforma, afirma el periodista de esa casa editorial, Ernesto Núñez. Comunicación
Social de Relaciones Exteriores le informó que recientemente concluyó su contrato anual y dejó de trabajar para la
dependencia.
Las hermanas Flores Elizondo son hijas de Martha Emilia Leonor Elizondo Torres, hija de Jesús H. Elizondo,
fundador del PAN en Durango y hermana del exsecretario de Turismo, Rodolfo Elizondo. Martha Emilia milita en el PAN
desde 1968 y ha sido regidora en Durango y diputada suplente. Al inicio del sexenio de Calderón, fue nombrada
delegada de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Durango, con un sueldo mensual de $56,206.00. Igualmente,
desde comienzos del sexenio de Calderón, la esposa del exsecretario Elizondo, Cecilia del Palacio Flores, también
militante del PAN duranguense, labora en Los Pinos como directora de Relaciones Públicas de la Oficina de Apoyo a la
Esposa del Presidente.
Siendo Felipe Calderón coordinador del PAN en San Lázaro, en diciembre de 2001, Patricia Flores fue
designada secretaria general, y ratificada por el pleno de la Cámara de Diputados; sin embargo, su gestión fue
cuestionada por los altos sueldos que cobraron ella y su equipo (aguinaldo por 500 mil pesos cobrado en 2002) y la
liquidación de más de 700 mil pesos que pagó la Cámara Baja en julio del 2002 a Jesús Cabrera Castillo Nájera,
exdirector de Seguridad y Resguardo, con quien Patricia se había casado en 1999; pese a ello, se quedó en el cargo
hasta diciembre de 2004.
Respecto al poder que tiene Flores Elizondo en Acción Nacional, el periodista señala que la sobrina del
exsecretario de Turismo controla una de las tres listas de calderonistas que aspiraron a un lugar en el Consejo Nacional
del PAN; otra estaba en manos de Ulises Ramírez, senador mexiquense, y de Mariana Gómez del Campo, la polémica
expresidenta del PAN capitalino; la tercera fue operada por colaboradores de César Nava, cuyas diferencias con Flores
Elizondo son conocidas entre el panismo.
Un sondeo realizado por el periodista de Reforma a un grupo de panistas, le permitió prever que Calderón podría
mantener el control de al menos el 70% del Consejo Nacional panista; sin embargo, ahora el calderonismo se encuentra
dividido y está jugando al menos en esos tres frentes: Flores, Nava y Ramírez.
La homofobia interna de Calderón
Antonio Medina / NotieSe
j_medina27@hotmail.com
* Le tuvo miedo a una palabra que define sus temores * Exhibió su desdén por los derechos
humanos * También el desconocimiento de la realidad que vive el sector lésbico, gay, bisexual,
transgénero e intersexual * Cometió pecado de omisión en el plano divino * En el terrenal faltó a su
deber como funcionario
A Felipe Calderón le tembló la mano antes de firmar el decreto del Día nacional contra la homofobia. Le tuvo miedo a
una palabra que define sus temores internos, su desdén por los derechos humanos y el desconocimiento de la realidad
que vive el sector lésbico, gay, bisexual, transgénero e intersexual (LGBTI) en México.
Su inseguridad y homofobia interna le hicieron tomar una decisión fallida: en lugar de decretar el Día nacional
contra la homofobia, decretó (de último momento y faltando a los acuerdos pactados entre funcionarios federales y
activistas) el Día de la tolerancia y el respeto a las preferencias.
Por ese motivo, retomo en este texto la idea del activista Francisco Lagunes, quien asertivamente definió esa
actitud de Calderón como El decreto contra el prejuicio que no se atreve a decir su nombre, jugando con una idea del
poeta Lord Alfred Douglas, amante del escritor y dramaturgo Óscar Wilde, quien alguna vez –hace más de 115 años–
escribió en algún texto ―el amor que no osa decir su nombre‖, refiriéndose al amor entre hombres y develando la
homofobia social que se vivía en la sociedad victoriana a finales del siglo XIX.
Este parafraseo de Lagunes define perfectamente la decisión de último momento del jefe del Ejecutivo federal,
quien prefirió escamotear el término homofobia y todo lo que culturalmente implica, en lugar de asumir abiertamente
desde el gobierno la realidad social del término excluido.
Calderón prefirió el juego de palabras entre tolerancia, respeto y preferencias, que lejos de comunicar una idea
concreta, refuerza la homofobia y la exclusión hacia aquellas personas que debería reivindicar con el famoso decreto.
A decir de fuentes consultadas en la Secretaría de Gobernación por quien esto escribe, el decreto estaba en los
términos propuestos por la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Panamericana de la Salud: Día
nacional contra la homofobia. Ya había sido revisado por asesores de la Secretaría de Gobernación y de la Presidencia
de la República. De hecho, comentan: ―él –Calderón– estuvo de acuerdo con los términos de la redacción del decreto en
su totalidad, pero de último momento cambió el título‖.
Lo contradictorio de todo esto es que Calderón mismo asume en los argumentos del decreto ―Que en la Décima
Segunda Sesión Ordinaria del Pleno de la Comisión de Política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos,
celebrada el 10 de diciembre de 2009, se emitió el Acuerdo para conmemorar el 17 de mayo como Día Nacional contra
la Homofobia, por ello ante la necesidad de implementar medidas para fomentar la tolerancia y el respeto a las
preferencias, y evitar la discriminación en cualquiera de sus manifestaciones, he tenido a bien emitir el siguiente
decreto…‖
―Al final Calderón corrigió de propia mano el título del decreto, aunque dejó en el texto de decreto los
argumentos‖, comentan las fuentes, las cuales pidieron reservar su identidad.
Es por ello que hoy en día se puede leer en el Diario Oficial de la Federación, en la edición matutina del 17 de
mayo de 2010 el decreto que declara esa fecha como el Día de la tolerancia y el respeto a las preferencias.
―Esta decisión –comentan los informantes sin la intención de justificarlo, pero sí poniendo en contexto el
momento– la toma un día antes de salir a España, el 14 de mayo; al día siguiente, que fue sábado, no hubo posibilidad
de sugerirle cambio alguno, pues estaba absorto con la noticia sobre el secuestro de Diego Fernández de Cevallos‖.
Calderón dejó mal parado al secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont, quien pese a provenir de un
partido conservador, siempre estuvo abierto al tema y apoyó la propuesta de los grupos de la sociedad civil.
Por otro lado, desconoce y minimiza el arduo trabajo que realizó el presidente del Consejo Nacional para
Prevenir la Discriminación, Ricardo Bucio Mújica, quien utilizó todos los instrumentos a su alcance para que la
Presidencia de la República firmara el decreto antes del 17 de mayo, tal como se había hecho en otros países del mundo
en años anteriores.
Indignación por la “tomada de pelo”
―Nos tomó el pelo‖, ―nos dieron atole con el dedo‖, ―fuimos ilusos‖, ―su conservadurismo pudo más‖, fueron algunas
expresiones de activistas al ver el decreto. El descontento se manifestó inmediatamente en las redes sociales y espacios
de discusión. Lamentaron el esfuerzo que por más de cinco años hicieron las organizaciones civiles en la propuesta del
Día Nacional contra la Homofobia, no solamente en el ámbito federal, sino en los estados de la República, con el
propósito de crear en el imaginario social un clima de respeto y entendimiento sobre la diversidad sexual.
Esta actitud de Calderón demuestra su temor a las palabras y los significados que llevan implícitos. Demuestra la
falta de respeto hacia un sector con el que conversó en Los Pinos, previo a la Conferencia Mundial sobre VIH/sida, en
agosto de 2008, y con el que se comprometió abiertamente a luchar contra la discriminación e implementar políticas
públicas incluyentes.
No cabe duda que Calderón usó en aquella reunión a los grupos de la diversidad sexual para mandar el mensaje
al mundo de que México estaba abierto, que no discriminaba a nadie y que estaba cumpliendo con los compromisos
internacionales en materia de VIH/sida y no discriminación, signados en innumerables convenios y tratados por nuestro
país.
La realidad es que el compromiso y lealtad del habitante de Los Pinos está con su clase política, con la jerarquía
católica y con los empresarios conservadores de México que lo llevaron a la Presidencia, no con la sociedad civil
organizada, ni con los grupos sociales vulnerabilizados por la ignorancia, los prejuicios y las políticas públicas
excluyentes.
De haber firmado el decreto en los términos acordados con las organizaciones civiles que han luchado contra la
homofobia y los derechos de las minorías sexuales, seguramente hubiera tenido el reclamo inmediato de su partido y de
personajes como Lorenzo Servitje, Jorge Serrano Limón o Norberto Rivera Carrera.
Felipe Calderón optó por la simulación y el engaño a un sector social, sin dejar de congratularse con los suyos.
Desconoció el esfuerzo conjunto entre miembros de algunas instituciones públicas y la sociedad civil organizada. Fue fiel
a sus principios antidemocráticos, que lejos de salvaguardar los derechos y libertades de las familias, los vulnera, por
ejemplo, en la guerra estéril contra el narcotráfico.
Los miedos de Felipe de Jesús, el que osa decir que es presidente de México, se han materializado en políticas
públicas ineficaces en instituciones de salud, de educación y de justicia, por decir lo menos. Sus miedos se reflejan en la
falta de políticas verdaderamente eficaces en materia de respuesta a la epidemia del VIH/sida, de educación sobre
temas de sexualidad, de justicia, promoción y garantía de los derechos humanos.
Esta decisión no solamente afecta en el plano de lo simbólico, como han dicho algunos, sino en el de la realidad
al momento de aplicar políticas públicas, pues así como escamoteó con palabras el sentido y significado de una lucha
social, está dando pie para que quienes están en su gobierno disimulen, evadan o desconozcan la implementación de
acciones en contra de la homofobia.
Felipe Calderón cometió pecado de omisión en el plano divino, pero en el terrenal faltó a su deber como
funcionario público y responsable de atender las necesidades de un sector discriminado y violentado por la homofobia
social e institucional.
Se duplican asesinatos por homofobia
Redacción NotieSe
j_medina27@hotmail.com
El número de asesinatos de homosexuales, lesbianas y personas transgénero motivados por el odio se duplicó en la
presente década en comparación con el registrado en la década anterior. De acuerdo con los resultados preliminares del
Informe de Crímenes de Odio por Homofobia, de 1995 a 2000 se registraron en promedio 28 asesinatos homofóbicos
por año, cifra que se elevó a 59 de 2001 a 2008. El 2005 fue el pico de casos con 104 asesinatos.
El informe registra un número total de 640 homicidios homofóbicos de enero de 1995 a junio de 2009. Sin
embargo, la cifra real se elevaría a 1,656 homicidios motivados por el odio homofóbico de acuerdo a una proyección
nacional de casos. Ya que la investigación realizada se centra en información recopilada en 11 entidades del país.
El documento es producto de la revisión de 71 diarios impresos locales y nacionales realizada por la
organización civil Letra S Sida, Cultura y Vida Cotidiana, con el apoyo de nueve organizaciones civiles de igual número
de estados, en las hemerotecas del Distrito Federal y de otras ciudades del país.
La entidad que presenta el mayor número de registros es el Distrito Federal con 144 asesinatos, seguido por el
estado de México con 64; Michoacán con 77, Nuevo León con 59; Jalisco, 41; Yucatán, 39; Veracruz con 30; Colima con
28; Tabasco 22; Baja California con 21 y Chihuahua con 20.
Las víctimas, jóvenes de 21 a 40 años
Por género, se registraron 535 hombres gay; 21 lesbianas; y 84 travestis, transgéneros o transexuales que presentan
diferentes patrones de ejecución. El perfil del asesino y el modus operandi están relacionados con el género de la
víctima. En el caso de las lesbianas el perpetrador del crimen es un hombre cercano a la víctima, su expareja
sentimental o un pariente; mientras las travestis y transexuales son atacadas por más de un asesino, en carros en
marcha o a golpes por un grupo de agresores. Y en el caso de los hombres gay, el delincuente los elige por identificarlos
como un ―blanco fácil‖ por pertenecer a un grupo desvalorizado socialmente.
De acuerdo con los resultados del informe, el uso de arma blanca fue el instrumento más común para cometer
este tipo de delito, 229 crímenes fueron perpetrados con armas punzocortantes. Seguidos por los golpes con 118 casos.
El estrangulamiento es la tercera forma más común de accionar de los victimarios, ya que se tiene registro de 104
víctimas en este rubro.
Sin embargo, un gran número de casos registrados presentan la combinación de varios de estos tipos de
agresión con el uso de más de un instrumento como arma, ya que la saña y la crueldad con la que son ejecutados son
unas de las características de este tipo de asesinatos por odio. Algunos cuerpos presentaron signos de tortura antes de
ser ultimados y mutilaciones genitales o penetración anal con objetos, en el caso de los varones, y de seno, en el caso
de transexuales.
El lugar donde se cometieron la mayoría de los crímenes fue el domicilio de la víctima, 291 casos; seguido por la
calle, 107, y los hoteles con 36 casos.
La mayoría de las víctimas eran jóvenes adultos de un rango de edad que va de los 21 a los 40 años, con un
total de 215 casos. Cifras que se ajustan a las nacionales. Según datos del Consejo Nacional de Población, las lesiones
intencionales son la segunda causa de muerte en hombres de esos grupos de edades. En el rango de edad de 40 a 60
años de las víctimas suman 119 asesinatos y los casos de mayores de 60 años ascienden a 31. El informe también
registró 36 casos de menores de 20 años.
En el Distrito Federal, la delegación Cuauhtémoc encabeza la lista de las demarcaciones en donde más
asesinatos por odio homofóbico se han cometido. La cifra es de 39, y continúa Benito Juárez con 20 y Gustavo A.
Madero con 15. En la delegación Milpa Alta no se tiene registro alguno.
A su vez, de estos 640 casos, sólo en 104 se reporta el número de averiguación previa.
El 17 de mayo se conmemoró el Día Internacional de Lucha Contra la Homofobia recordando la fecha en que la
Organización Mundial de la Salud borró de su lista de enfermedades a la homosexualidad, en 1990. En la actualidad,
sólo el Distrito Federal, Tabasco, Oaxaca y Quintana Roo respondieron afirmativamente al llamado de la Cámara de
Diputados para decretar en sus entidades dicho día.
Como se recordará, el pasado 20 de agosto, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la
reforma al artículo 138 del Código Penal del Distrito Federal para agregar al odio como una de las modalidades
agravantes de los homicidios y las lesiones calificadas. La fracción VIII de dicho artículo específica que existe odio
cuando el agente que comete el crimen es motivado por, entre otras razones, la apariencia física, la orientación sexual y
la identidad de género de la víctima. Mientras que la saña es definida por la crueldad con la que se comete el crimen.
Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal creó en marzo de este año la Agencia
Especializada en Investigación del Delito de Homicidio Doloso en Agravio de Mujeres y Personas con Orientación o
Preferencia Sexual por Identidad o Expresión de Género a cuyo cargo quedó el licenciado Joel Alfredo Díaz Escobar.
Para consultar el informe completo acceder a www.letraese.org.mx (o) www.notiese.org.
Temidas por los niños, las calles de Juárez
Estephanye Reyes Aguiñaga / CIMAC
j_medina27@hotmail.com
* Sólo uno de cada 10 tiene acceso a lugares de cuidado infantil * La industria se extendió en la
precariedad * Las autoridades se niegan a ver ―la catástrofe, el abandono y la escasísima inversión
en desarrollo humano‖
Más de 260 mil niñas y niños de Ciudad Juárez, viven su primera infancia entre el feminicidio, la ―guerra‖ contra el
narcotráfico, y la ausencia de políticas públicas e instituciones que hagan frente a esta situación.
Juárez es ―icono de la ausencia del Estado en la procuración de justicia y criminalidad‖, las instituciones han
―facilitado‖ esta circunstancia, dice a Cimacnoticias Lourdes Almada, especialista en infancia, e integrante de la mesa
con ese tema en Ciudad Juárez.
Mientras sólo una de cada 10 personas, entre los cero y los ocho años de edad, tienen acceso a lugares de
cuidado infantil cuando sus madres y padres trabajan, otras, son encerradas en sus casas para que no estén en la calle,
dijo.
Testimonios publicados en la Infancia en movimiento, Un, dos, tres por mí y por todos mis amigos, la calle se ha
convertido en un lugar peligroso para el 85 por ciento de las niñas y niños que cursan el segundo y tercer año de
primaria en Juárez.
Incluso, la mitad afirma que ―a veces se quedan solos en casa sin compañía de ningún adulto. Y uno de cada 10
afirma que la mayor parte del tiempo está en su casa sin la presencia de adultos‖.
Mario Luis Fuentes, del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social, indicó que ―la calle
deja de ser un espacio de todos y se convierte en el sitio más temido, donde el profundo impacto de violencia se está
imponiendo sobre el desarrollo de esta infancia‖.
Esto es parte de ―la guerra‖ en la vida de la primera infancia, dice la directora de la organización Ririki, Nashieli
Ramírez: ―el confinamiento o el impacto de ser testigo de algún enfrentamiento, eso los marca con miedo, pero también
la imposibilidad de salir a la calle o a jugar en un parque.
Aunque en años recientes, la ciudad se ha visto sacudida por una espiral de violencia, desde la década de los 90
la historia de Ciudad Juárez ha estado marcada por el asesinato de mujeres.
Esta ciudad fue la puerta de entrada para la industria maquiladora en México ―las mujeres comenzaron a entrar
masivamente a trabajar‖ y la industria se extendió, en medio de la precariedad, la falta de servicios y la violencia, afirma
Julia Monárrez Fragoso, investigadora del Colegio de la Frontera Norte Ciudad Juárez.
Así, en medio de grandes desigualdades socioeconómicas, las mujeres trabajan en la maquila por más de 10
horas al día y la infancia juarense también es impactada por las acciones históricas de los gobiernos corruptos, explica
Nashieli Ramírez.
Políticas públicas
Ante la estrategia implementada recientemente por el gobierno federal –Todos somos Juárez. Reconstruyamos la
ciudad– tras el asesinato de 16 jóvenes y adolescentes de Villa Salvárcar –que incluye 160 acciones para mostrar
resultados concretos en menos de 100 días–, Lourdes Almada considera que las autoridades no han querido ver ―la
catástrofe, el abandono y la escasísima inversión en desarrollo humano‖ que vive esta ciudad.
―No han escuchado ni tomado en consideración la magnitud de la profundidad de la crisis que vive Juárez. Y eso
es muy claro con el nivel de las propuestas‖.
No es posible arreglar en 100 días algo que no has visto en más de 10 años, argumenta Nashieli Ramírez. ―El
nivel de catástrofe no puede tener solución con un puñado de acciones inconexas, ni desde un planteamiento
prejuzgado, basado en la pérdida de valores familiares en la infancia y adolescencia‖.
El ―nivel de las propuestas‖ se basa en ―medidas no articuladas y en un pensamiento no sistemático y erróneo de
lo que es la vida en Ciudad Juárez. Les dan a las mujeres lo que les pagan en la maquila para que se queden a cuidar a
sus hijos, por ejemplo‖, comenta Ramírez.
―Hay una profunda arrogancia de los gobiernos. No entienden que la exclusión, la desigualdad, la vulnerabilidad,
la marginación de Ciudad Juárez no es producto del crimen organizado, sino de generaciones de políticas públicas
atrapadas en intereses ilegítimos, ilícitos‖.
La sociedad civil
La sociedad civil en Ciudad Juárez busca la manera de incidir en las políticas públicas y el gobierno, busca construir
instrumentos para que las miradas de la infancia y sus voces ―sean reconocidas y escuchadas‖, afirma Mario Luis
Fuentes.
Un ejemplo contundente es el trabajo de la Mesa de Infancia en Ciudad Juárez. Su proyecto Paso a pasito
construyendo comunidad está dirigido a promover espacios seguros para la niñez de cuatro a ocho años.
―Espacios en los que se les reconozca como sujetos de derechos y actuantes de cambio, se favorezcan
actitudes incluyentes, de reconocimiento y respeto por la diversidad y se desarrollen habilidades para la negociación y la
resolución no violenta de conflictos‖, argumenta Lourdes Almada.
―Ojalá que nuestro trabajo facilite los espacios, las capacidades y las actitudes para que las voces de la niñez
sean escuchadas por su volumen natural, que su voz tenga la fuerza suficiente, y nuestros ojos y oídos adultos, la
apertura y la atención necesarias‖, añade.
Herida psicosocial por violencia
Estephanye Reyes Aguiñaga / CIMAC
cimac@laneta.apc.org
En el contexto del mes en que se festejó a la niñez, es necesario recordar las condiciones de inseguridad, naturalización
de la violencia y criminalización en que vive la infancia y adolescencia ante la ola de violencia en Ciudad Juárez.
Una ciudad que desde el 2004 encabezó la lista de las 43 ciudades con niveles elevados de violencia en el país,
según un análisis del programa Hábitat de la Secretaría de Desarrollo Social.
En tres años han muerto al menos 110 niñas y niños en la línea de fuego, entre las fuerzas federales y los
cárteles de la droga, de acuerdo con la Red por los Derechos de la Infancia en México. Y en Chihuahua, de acuerdo con
un conteo del diario Reforma, 50 jóvenes han muerto en hechos relacionados con el narcotráfico.
―El 79.3 por ciento de los homicidios registrados entre 2008 y 2009 son atribuibles a la delincuencia organizada.
Si los decesos por la causa de pandillas se suman, como parte del crimen organizado, la cifra alcanzaría 84 por ciento,
quedando solamente el 16 por ciento de los asesinatos con una relación directa a la riña, el robo, la venganza y el
conflicto de intereses‖, refiere Nashieli Ramírez, directora de Ririki Intervención Social.
Naturalización de la violencia
Además, la naturalización de la violencia en la primera infancia es evidente en niños como Irvin, de ocho años de edad.
Ganar significa dice Irvin, ―un hotel para narcos con perillas doradas‖, donde él pueda nadar en una alberca.
Los medios de comunicación refuerzan la visión sobre un ―triunfador‖ en el país y ―presentan a los líderes de los
cárteles perfectamente vestidos, con trajes de marca, con relojes Rolex, zapatos Gucci, para que veamos cuál es la ruta
permisible para ser triunfadores‖, añade Ramírez.
Cuando la guerra marca la cotidianidad de la infancia de manera directa mediante la pérdida de sus padres o
familiares, el confinamiento o el impacto de ser testigo de algún enfrentamiento los marca con miedo, dice Nashieli
Ramírez.
Pero también hay una marca indirecta, indica la directora de Ririki, ―es la imposibilidad de salir a la calle, de jugar
en un parque por el miedo a la violencia que no cesa o también por la escucha permanente de los medios de
comunicación de estos conflictos, de esta violencia que es ya habitual‖.
Ciudad Juárez padece una herida psicosocial. Según algunos estudios de niñez vinculada a conflictos, ―estos
hechos traumatizantes pueden llevarla a desarrollar un patrón relativamente estable de insensibilidad emocional a
protegerse del dolor: ¿Te da miedo el muerto? No‖.
Criminalización de la juventud
El asesinato de 16 jóvenes, estudiantes de bachillerato, en Villas de Salvárcar, durante un festejo de un campeonato
deportivo escolar el 31 de enero de este año, es un ejemplo de la criminalización de la juventud de Ciudad Juárez.
―Es mi deber iniciar esta rueda de prensa, condenando el asesinato de un grupo de jóvenes estudiantes menores
de edad, en México, en Ciudad Juárez, en Chihuahua, que fueron cobardemente asesinados, probablemente por otro
grupo con quien sostenían, es una de las hipótesis que se investigan, ciertas rivalidades‖, declaró Felipe Calderón desde
Japón.
Patricia Mayorga, integrante del Colegio de Periodistas de Chihuahua, afirma que esta criminalización se debe al
―empeño de las autoridades de englobar un acontecimiento trascendente que los sobrepasa.
―Es una actitud o comportamiento donde la víctima resulta denigrada o su imagen es desvirtuada, para minimizar
el hecho o justificar que la víctima se merecía lo que le sucedió‖.
Y concluye la periodista, ―la mayoría de los medios, en su afán por ser ‗cuidadosos‘ con la información y no
correr riesgos, reproducen la versión oficial y siguen su agenda, no cuentan con una propia ni con un abordaje crítico de
los temas, cercano a la sociedad‖.
A este entorno hay que sumar la tragedia y crisis humanitaria: exposición a condiciones de exclusión social y
desigualdad en el acceso de oportunidades.
Exitosa convención sindical minera
Eduardo Camacho Hernández
forum@forumenlinea.com
Culminaron los trabajos de la XXXVI Convención General Ordinaria del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros,
Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, la máxima autoridad del organismo, que durante los
días 3, 4 y 5 de mayo se realizaron en su edificio social de la colonia Narvarte del Distrito Federal.
Los convencionistas ratificaron durante los debates y con los resolutivos que aprobaron, el compromiso de
unidad, lealtad y firmeza. La reunión transcurrió en un ambiente de camaradería y debate respetuoso. De esta XXXVI
Convención surge, a juicio de varios dirigentes y convencionistas encuestados por este reportero, un SNTMMSSRM más
unido y vigoroso.
Todos los acuerdos asumidos fueron tomados por consenso, una vez que se debatieron con amplitud los
problemas y necesidades del sindicato en esta etapa de su existencia, a dos meses de cumplirse los 76 años de vida.
Largo trayecto que fue cubierto en lucha a favor del gremio minero-metalúrgico, basado en los principios y valores que
guían su acción desde su nacimiento, tales como la independencia y autonomía sindicales, la libertad y democracia
interior, la defensa de los intereses fundamentales de los trabajadores, como el derecho a la huelga y a la contratación
colectiva.
La XXXVI Convención ratificó como justa la estrategia seguida por el Sindicato Nacional de Trabajadores
Mineros, conducido por Napoleón Gómez Urrutia, quien ejerce el cargo de secretario general y los convencionistas le
brindaron un voto de confianza para seguir al frente, durante 2008-2014, sin importar si la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social –encabezada por Javier Lozano Alarcón– dio o no en 2008 la toma de nota respectiva. Los delegados
señalaron que cualquier agresión a Gómez Urrutia, su familia y otros dirigentes no será permitida por el sindicato, mismo
que tomará las medidas adecuadas para combatirla.
Los convencionistas refrendaron el apoyo a lo que ya se conoce como ―las tres heroicas huelgas‖ de Cananea,
Sonora; Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero, con dos años y nueve meses de duración, y se volvió a exigir una
solución integral a las mismas. También se tomó por unanimidad el acuerdo de apoyar la constitución de la Mesa de
Negociación propuesta en la Cámara de Diputados para resolver el conflicto y que el sindicato, su Comité Ejecutivo
Nacional y las secciones 65 de Cananea, 201 de Sombrerete y 17 de Taxco están dispuestos a participar, siempre que
se respeten los derechos fundamentales de los trabajadores y del sindicato.
Además emitieron un mensaje de gratitud a las organizaciones y federaciones internacionales de sindicatos, y a
los gremios mexicanos que han apoyado las luchas del SNTMMSSRM y que, como constató este reportero durante la
sesión inaugural sellada por la combatividad y algarabía, diversas delegaciones y calificados dirigentes estuvieron
presentes. Provenían de Estados Unidos, Canadá, Brasil, Uruguay y Honduras, entre otros países, y manifestaron su
―compromiso solidario‖ a la vez que ―emplazaron‖ al presidente Felipe Calderón Hinojosa a cesar ―la embestida contra el
sindicato minero‖.
Fue refrendada la decisión de mantenerse en la brega por los principios y valores del Sindicato Nacional de
Trabajadores Mineros, frente a lo que denominaron ―perversa agresión que de manera cómplice tienen desatada en su
contra, hace más de cuatro años, el gobierno y algunas empresas sin responsabilidad social‖.
Concluyeron los delegados que ―ni las agresiones, ni las persecuciones políticas o judiciales, ni el
inconstitucional, ilegal y arbitrario congelamiento de fondos sindicales en los bancos, ni la aprehensión de dirigentes o
mineros, ni las campañas empresariales terroristas han hecho mella, ni la harán, en el espíritu de lucha de los
trabajadores ni del sindicalismo minero‖, en particular las agresiones que se registran por parte de las empresas Grupo
México, Minera Peñoles y Altos Hornos de México.
Los convencionistas emitieron un voto ―de enérgico repudio a los charros y traidores que calumnian‖ al sindicato,
quienes ―indigna y servilmente obedecen las órdenes que sus amos gubernamentales y empresariales les indican‖.
Se ratificó la demanda de que ―se castigue con todo el peso de la ley a los responsables gubernamentales y el
Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco por el homicidio industrial‖ de Pasta de Conchos, Coahuila, el
19 de febrero de 2006; por ―el asesinato de dos mineros‖ el 20 de abril del mismo año en el puerto industrial Lázaro
Cárdenas Michoacán, y por ―los asesinatos de compañeros‖ en Nacozari, Sonora, en 2007 y en Fresnillo, Zacatecas, el
10 de junio de 2009, operado este último ―por bandas de facinerosos de la Minera Peñoles, encabezadas por un grupo
de traidores y charros‖ que se mantiene todavía en la impunidad, dada la ―complicidad abierta y descarada‖ del gobierno
de Zacatecas de Amalia García Medina con el Grupo Peñoles de Alberto Bailleres.
También se ratificó la exigencia de que se establezcan ―sanciones penales a las empresas que por negligencia
criminal provoquen homicidios industriales‖ como el de Pasta de Conchos.
La XXXVI Convención saludó la nueva política del secretario general Gómez Urrutia, enfilada a construir un
―nuevo sindicalismo que promueva el empleo, la racionalidad económica y la eficiencia‖, como el suscrito en Lázaro
Cárdenas, Michoacán, en meses recientes.
Otra exigencia fue la inmediata liberación de Juan Linares Montúfar, presidente del Consejo General de
Vigilancia y Justicia, ―injusta e ilegalmente encarcelado como preso político desde diciembre de 2008, pero quien
mantiene su plena integridad humana y sindical y no ha flaqueado ningún instante‖ en su adhesión a la lucha minera.
Los delegados convencionistas eligieron o ratificaron a secretarios propietarios y suplentes del ―Grupo C‖, y otras
carteras que estaban acéfalas, tanto del Comité Ejecutivo Nacional como del Consejo General de Vigilancia y Justicia.
La totalidad de los delegados declaró su plena satisfacción por los acuerdos tomados, los cuales, como todos los
trabajos de la XXXVI Convención, estuvieron apegados a los Estatutos del sindicato, cumplieron con la mayoría absoluta
de más de dos terceras partes y contaron con la presencia de un notario público desde el inicio hasta el final, de acuerdo
a los reportes de la oficina de prensa del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros.
Una guerra cada vez más sucia
José Enrique González Ruiz
josedesoledad@hotmail.com
Para los gobiernos neoliberales, el tema de los derechos humanos es de coyuntura: se ocupan de ellos únicamente
cuando son exigidos por instancias del exterior, como los bancos supranacionales o los bloques económicos. Así, el
tema estuvo de moda en México cuando se estaban firmando tratados de libre comercio que exigían ciertos
compromisos de esta índole. Todos sabemos que la Unión Europea incluye la Carta democrática en sus instrumentos
jurídicos de corte commercial.
Pero la cuestión más acuciante para quienes ejercen el poder en nuestro país es hoy la de seguridad. La
población está siendo atemorizada (y quizá hasta aterrorizada) por las abundantes noticias de asesinatos, masacres,
secuestros y todo tipo de violencia sobre las personas y los bienes. Una somera revisión de los periódicos y de los
noticiarios de radio y televisión nos dejará en claro que la nota roja ha pasado a ser la principal.
El actual régimen (que se instaló mediante lo que millones de mexicanos consideramos un fraude electoral) hizo
de la ―guerra contra el crimen organizado‖ su actividad primordial y su medio de legitimación. Para ello, echó mano del
Ejército y le encomendó tareas de seguridad pública que evidentemente rebasan los linderos constitucionales. El artículo
13 de la Carta Magna limita nítidamente el fuero castrense a los actos relacionados con la disciplina militar. Pero en los
hechos, hemos visto cómo los elementos militares extienden su accionar a la casi totalidad de la vida política de la
nación.
Lo anterior explica por qué los derechos humanos no reciben ni la atención declarativa que tuvieron en el
sexenio anterior. En esta etapa son vistos más como un estorbo que como un elemento indispensable para la
democracia.
La formación militar hace a la gente obediente y no deliberante. En la milicia, las órdenes no se discuten,
simplemente se cumplen… aunque sean aberrantes y contrarias a las reglas fundamentales de la convivencia humana.
El desacato al mandato de un superior constituye un delito del fuero militar. Por ello, cuando un soldado es acusado de
violar los derechos humanos, recurre al argumento de ―la obediencia debida‖.
Más aún: cuando se involucra al Ejército y a otras fuerzas armadas del Estado en el combate a la delincuencia
organizada y al ―terrorismo‖, se le hace ver que es el último bastión ―del estado de derecho‖, ―el último reducto de la
legalidad‖. Por ello, cuando acciona en esta dirección, demanda que se le asegure la impunidad. Nadie se movería fuera
de la órbita de los derechos humanos sin estar seguro de que jamás será castigado.
Pero el Ejército sabe que una guerra fuera de los marcos de la ley es una guerra sucia. Por eso, el secretario de
la Defensa Nacional, general Galván Galván, demandó que se dicte una Ley de Seguridad Nacional que les autorice a
hacer lo que están haciendo fuera de las normas jurídicas vigentes. Concretamente demandó a los legisladores las
siguientes facultades:
1. Potestad para realizar cateos en persecuciones en flagrancia.
2. Poder para detener durante 24 horas a los presuntos miembros del crimen organizado, es decir retener a
supuestos delincuentes para someterlos a interrogatorios durante todo un día.
3. Contar con la potestad de tomar las huellas dactilares de quienes dependa.
4. Intervenir las comunicaciones.
5. Potestad para rastrear páginas de internet.
6. Cancelar espectáculos públicos.
7. Poder intervenir para disolver concentraciones de vehículos como los ocurridos recientemente en Nuevo León
y Tamaulipas, y donde presuntos narcotraficantes bloquearon calles céntricas de diversas ciudades para impedir el paso
de las policías.
8. Que el Ejército pueda declarar ―zonas de excepción‖, es decir establecer lo que se conoce como toque de
queda, donde ningún ciudadano puede estar en las calles a determinada hora y, en caso de ser sorprendido, pueda ser
detenido.
9. ―Eximir a las fuerzas militares de responsabilidad de sus actos, salvo que se les acrediten conductas
intencionadas.‖ (Apro, 16-IV-10).
Cuando algunos legisladores intentaron poner ciertos límites a esta demanda, los castrenses se molestaron y el
tema se empantanó en el Congreso.
Vino a México la secretaria estadunidense de Estado Hillary Clinton, acompañada de los integrantes del gabinete
de seguridad. Trajo indicaciones precisas para el equipo calderonista. Esto es posible, porque el actual ocupante de Los
Pinos suscribió la Iniciativa Mérida, versión mexicana del Plan Colombia por el cual Estados Unidos tiene más de una
docena de bases militares en territorio colombiano.
Por ello, no es extraño que el subsecretario de Estado para asuntos de Narcotráfico Internacional, David
Johnson, se haya sentido con derecho para declarar que la justicia militar en México ―debe transparentarse‖. Anunció
que se instalará una oficina en la ciudad de México ―para administrar la mencionada iniciativa (Mérida) donde mexicanos
y estadunidenses trabajarán lado a lado‖ (La Jornada, 19-V-10, página 7).
Protectorado
Cada que es aprehendido algún capo de la droga, los estadunidenses presumen que es gracias a su ―inteligencia‖. Todo
mundo sabe que en nuestro territorio opera la DEA. Y ahora van a decirnos cómo rehacer el sistema judicial. Todo
apunta a un protectorado.
No existe en el gobierno actual el menor rasgo de corrección del rumbo. Todo indica que continuará la aplicación
de medidas contrarias a la ley y que los derechos humanos tendrán que esperar mejores tiempos.
Con ello, se exacerba la confrontación interna. ¿Será esto lo que busca la casta en el poder?
El caso Diego
Jorge Meléndez Preciado
jamelendez44@gmail.com
Han pasado muchos días –al entregar esta colaboración– y la ausencia de Diego Fernández de Cevallos está más
oscura que al principio. Es cierto, se ha descartado que una organización guerrillera lo secuestrara, gracias al
comunicado valiente y preciso del EPR; asimismo que el narco haya llevado a cabo esa acción criminal, pues se han
diluido las sospechas de que se detuvo a Ignacio Coronel, hombre importante del cartel de Sinaloa, ya que rumores
insistentes anotaban que el abogado sería la pieza clave para intercambiar levantados.
Las pesquisas, hasta donde se sabe, apuntan a que los captores son agraviados por acciones del político
albiazul o, incluso, parientes del mismo pueden estar tras la desaparición del individuo de la barba.
Ello fue reforzado hace días por un comunicado de la familia del exsenador donde pedía a los secuestradores
que se pusieran en contacto para negociar el rescate. Quien dio a conocer el texto, fue ni más ni menos que un
exprocurador general de la República, y socio principal del hombre con el puro siempre, Antonio Lozano Gracia, cuestión
importante en todos sentidos.
La bomba explotó luego que Felipe Calderón insistió que la famosa guerra contra la droga es un éxito –lo cual
repitió ante la televisión española en su gira por Europa–, y que el problema está en las percepciones y en la forma de
comunicar los acontecimientos. A partir de entonces, tuvimos diversas reacciones mediáticas y políticas que vale la pena
señalar.
En twitter y facebook existe un desbordamiento social. Va de lo mesurado (pocos) a lo airado (la mayoría),
pasando por la tontería.
Muchos han expresado lo terrible de que un personaje de esa importancia política –coincidamos o no en sus
actuaciones públicas– desaparezca y la justicia sea lenta, torpe, incoherente. Una mayoría ha dado a conocer su ira
contra dicho personaje, aunque en el fondo se advierte una condena implícita a todos los políticos, ya que las
condiciones sociales de la mayoría de la población son deplorables y van a la baja, a pesar de lo que se pregone. Y el
prototipo del apresuramiento y la verborrea fue Manuel Espino, quien dio por muerto y enterrado a Diego por un correo
que supuestamente le llegó a su celular.
Tenemos pues, una situación novedosa, en la cual la participación es abundante, caótica y sin freno. Algo que
debemos examinar porque el acontecimiento que nos ocupa es un detonante de lo que viene en los próximos años.
Frente a ello, la versión oficial ha sido patética. Luego de infinidad de horas de confusión, se tomó la
determinación que el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, fuera el encargado gubernamental de informar. Lo primero que
salta a la vista es la incongruencia, pues la procuraduría federal no es la que tiene en sus manos el asunto, sino una
todavía más inútil dependencia, la del estado de Querétaro.
Nájera, como se acostumbra, hizo una gira por los medios, especialmente radiotelevisivos. Las versiones,
obviamente, fueron muy parecidas. Aunque cuando se le preguntó acerca de las tijeras encontradas en el vehículo y la
cantidad de sangre recopilada (noticiario de Carlos Urdiales y participación de Raymundo Riva Palacio), no supo qué
decir: fue escueto a veces y cantinfleó en otras.
Una vez más se demostró que no hay preparación en el mundo oficial para enfrentar las contingencias. Y ello se
debe a varios motivos: tenemos versión única que ya cansa: ―seguiremos adelante para combatir a los malos‖, no existe
teoría de los escenarios, se desprecia a los periodistas, medios y opinión pública, se parte mal de la teoría goebbeliana
que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad y se cree que encerrados con publicistas y encuestadores se
puede dibujar un país maravilloso.
Hay preguntas que siguen latentes y nadie hace el mínimo esfuerzo por responderlas, desde cómo penetraron
los que se llevaron a Diego hasta si es verdad que la foto aparecida en facebook es cierta.
De repente, en el principal noticiario de Televisa, se dice que no se informará más del asunto para no entorpecer
las investigaciones y cuidar la vida del desaparecido. Hecho inédito en la historia de la telera Mexicana. Algo que
muestra, sin tener los detalles finos a la mano, que el dirigente albiazul es un individuo excepcional para quien acapara
siete de cada 10 pantallas en México. Y que quizá tenga negocios oscuros con el consorcio de Emilio Azcárraga.
Se puede argumentar que se hace por un código de ética de Chapultepec 18, pero el argumento es endeble, a
todas luces, ya que esa norma no ha regido nunca.
Es necesario referirnos al comunicado del EPR. Luego de lamentarse del acontecimiento que vive Diego y
solidarizarse con la familia del señor, dicen correctamente: por qué no se hizo el mismo esfuerzo oficial en el caso de
Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, secuestrados hace tres años. Y anota bien Miguel Ángel Granados
Chapa en sendos artículos (Reforma, 17 y 18 de mayo), hay más personas a las que aparentemente se las tragó un
pantano y no se encuentran.
Políticamente es obvio y lo decíamos hace poco, la situación se pone color de hormiga. Ante los asesinatos
políticos, deserciones de candidatos y lo apretado de las elecciones en Yucatán y las que seguramente ocurrirán en
otras entidades, el clima tiende a ser realmente inquietante.
¿Tendrá la clase política la sensibilidad para salir adelante de los líos actuales? Lo sabremos pronto.
Diego: el síntoma
Fausto Fernández Ponte
ffponte@gmail.com www.faustofernandezponte.com
―Leyendo la biografía de Diego Fernández de Cevallos me
queda muy claro que todos tenemos razones para secuestrarlo‖.
Pablo Amezcua Trujillo.
I
La abducción –misteriosa para muchos, incluido el gobierno– de Diego Fernández de Cevallos, El jefe Diego, siniestro
personaje de la tragedia del poder político del Estado mexicano, trae a un primer plano otro síntoma de descomposición
de éste.
Trátase del secuestro como modus vivendi –modo de ganarse la vida– de no pocos mexicanos e incluso
idiosincrásica en ciertos estratos societales de México movidos por imperativos obvios, los de la supervivencia en
escenarios de alevosías y ventajas.
Aclárese antes de proseguir con el tema que el vocablo abducción (no existe el verbo abducir en castellano)
tiene tres acepciones, siendo una la de ―supuesto secuestro de seres humanos llevado a cabo por criaturas
extraterrestres para experimentar‖.
El vocablo, pues, es usado aquí como un tropo, pero aplicable, en el caso del señor Fernández de Cevallos, por
los enigmas que devienen de su secuestro, pues ignóranse la identidad de sus perpetradores y la sospecha de que los
móviles no son crematísticos.
Cierto: no se ha exigido rescate monetario. El personaje, de quien no se tiene noticia desde el 15 de mayo, pudo
haber sido secuestrado no sólo por algún cártel del narco –tenía vínculos con el de Juárez–, sino por otros intereses, v.
gr., los del poder político.
II
Según la entidad Grupo Multisistemas de Seguridad Industrial, en México se denuncian cada año más de ocho mil
secuestros, cifra que supónese inferior al total de abducciones cometidas que no son denunciadas ante las autoridades.
El mayor número de abducciones se registra en el Distrito Federal, en donde, en los cuatro meses de lo que va
del año, ha ocurrido más del 43 por ciento del total del país. Le siguen los estados de México, Chihuahua, Sinaloa y
Guerrero.
En ese orden continúan los estados de Jalisco, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz y Baja California, en donde
sospéchase que el grueso de secuestros cometidos no es reportado no sólo por instrucciones de los secuestradores,
sino por otras razones.
Y una poderosísima razón es la sospecha generalizada de que existe un contubernio implícito y hasta explícito
entre las autoridades y los secuestradores. Es decir, percíbese que la autoridad judicial es parte de esa expresión del
crimen organizado.
Incluso, en algunos estados adviértese la existencia de una percepción de que en la práctica del secuestro están
involucrados la autoridad judicial y la política, ora por omisión, ora por comisión. Sospecharíase incluso de ciertos
gobernadores priístas.
III
La moraleja que deviene del fenómeno es la de que existe un índice altísimo –casi del cien por ciento– de impunidad y
que, por añadidura, es un quehacer ilícito altamente rentable y sin los grandes riesgos, digamos, del narcotráfico.
Ello se ha traducido en la proliferación de organizaciones –que no son personas físicas ni morales– creadas para
mediar entre los secuestradores y los familiares de las víctimas. Sospecharíase incluso de vínculos entre mediadores y
perpetradores.
Esa sospecha generalizada tiene fundamentos en la experiencia: los cuerpos de seguridad pública actúan con
arreglo a las premisas determinadas por la cultura de la procuración de justicia: ésta se vende sin pudor cual mercancía
a los mejores postores.
Fueren quienes fueren los perpetradores del secuestro del señor Fernández de Cevallos –individuo odiado por
muchos, aunque ello no justifica su desaparición forzada–, el episodio es una realidad ominosa y, como tal, síntoma de
una patología gravísima.
El síntoma nos confirma que el poder político del Estado y sin tapujos diríase también que el Estado mismo
padece una descomposición acelerada que, previsiblemente, ya lo conduce a su desintegración. Sólo la ciudadanía
puede detener ese proceso.
El silencio y El jefe
Felipe Moreno
felipemoreno0326@prodigy.net.mx
La sucesión presidencial de Felipe Calderón Hinojosa tendrá un sabor sui generis: el de la hemoglobina con la cual se ha
"irrigado" nuestro país los últimos 15 años, y no estamos hablando de los 24 mil muertos que ha dejado la llamada lucha
en contra del crimen organizado.
La descomposición que vive nuestro país tiene orígenes y cadáveres políticos. La guerra en contra del llamado
crimen organizado hay que verla en otro contexto, el de todas las luchas armadas: la guerra es, antes que todo, un
negocio, y por lo tanto, nuestra guerra en contra del crimen organizado debe llegar hasta el 2014, ya lo dijo la DEA y se
opuso Estados Unidos de América al paso de armas y municiones por la frontera de México con Arizona. Más aún, ya
militarizaron sus líneas fronterizas en Arizona, el Estado norteamericano por donde cruza el mayor número de armas,
granadas y cartuchos hacia México y Centroamérica. Pero ése, por ahora, no es nuestro tema.
El tópico de hoy sigue siendo la desaparición política del Jefe Diego Fernández de Cevallos, un abogado que
cumplió 69 años el pasado 16 de marzo y cuya biografía, sin entrar a detalle, arroja datos dignos de análisis en estos
momentos donde su desaparición se encuentra cubierta con el manto del silencio, operada y manipulada por uno de sus
más cercanos colaboradores y "amigos", el también abogado Antonio Lozano Gracia; procurador general de la República
de diciembre de 1994 a noviembre de 1996 y quien, recuérdese contrató a Pablo Chapa Bezanilla, fiscal especial para
los casos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, para atender el caso Raùl Salinas de Gortari. No
olvidemos en esta historia a Francisca Zetina, La paca, confidente y vidente de Raúl Salinas de Gortari y al propio Chapa
Bezanilla al lado del triunvirato: Un cúmulo de personajes menores, sin carácter y en verdad protagónicos, pero con
funciones relevantes en lo que suele llamarse telenovela.
La desaparición del Jefe Diego es política y su secuestro también lo es. Ya lo hemos dicho, el móvil principal no
es dinero, se trata de una oscura negociación al más alto nivel de nuestra política, donde se han comenzado a develar
las siluetas y detalles de dos enormes bloques políticos, el encabezado por la actual administración y sus alianzas con el
pasado zedillista y foxista y el encabezado por Carlos Salinas de Gortari y su "grupo compacto", quien el 30 de mayo
hizo uso de Querétaro y su gobernador, para ungir al próximo presidente del CEN del PRI, sobre la zalea del Jefe Diego
Fernández de Cevallos. La unción del yucateco Emilio Gamboa Patrón como dirigente de la CNOP, entre aplausos y
vítores proporcionados por el gobernador del estado de México, y precisamente en Querétaro, puesto de moda
últimamente, guarda y da para muchos significados y posteriores análisis de tipo no criminal y sí político.
Para entender los alcances y proyecciones en la desaparición política del Jefe Diego y la unción del priísta Emilio
Gamboa, es necesario recurrir a nuestra memoria política, y sobre todo al debate del 94, donde Fernández de Cevallos,
ganando el debate, decidió arrepentirse y no ganar la Presidencia de México. Recordemos ese articulo de Juicio Político
y que se publicó en la revista Impacto de mi querido hermano Juan Bustillos, con el título: "De Perry Mason al jefe
Diego". Y más ahora, cuando de un lado se encuentran: Felipe Calderón, Vicente Fox y Ernesto Zedillo y del otro Carlos
Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Diego Fernández de Cevallos en los primeros planos de la
política. Después de esta lectura, quizá entendamos un poco del por qué tanto silencio en el caso Fernández de
Cevallos, incluida la destacada colaboración de Televisa.
El misterio sobre El jefe Diego
Carlos Fazio / Prensa Latina
cfazio@laneta.apc.org
Más allá de su desenlace final, el secuestro y desaparición forzada de Diego Fernández de Cevallos, conspicuo
personaje de la estructura de poder clasista de México, es un crimen político que se convirtió en un asunto de Estado.
Se trata sin duda del crimen político más sonado desde el asesinato del candidato a la Presidencia de la República por el
Partido Revolucionario Institucional (PRI), Luis Donaldo Colosio, en 1994.
Desde un comienzo, el caso del Jefe Diego, como se le conoce en los círculos políticos y mediáticos mexicanos,
cuya desaparición cobró estado público el sábado 15 de mayo, estuvo rodeado de enredos y, por eso, alimentó todo tipo
de especulaciones.
La desaparición del excandidato presidencial por el Partido Acción Nacional (PAN) en 1994, y principal opositor
en lo interno de la fuerza política del actual mandatario Felipe Calderón, ocurrió en una coyuntura muy particular: la
víspera de la gira presidencial a España y Estados Unidos. Cuando temprano la tarde del 15 de mayo el exdirigente
nacional del PAN, Manuel Espino, divulgó por la red social de twitter que Fernández de Cevallos estaba muerto y su
cuerpo en la Zona Militar de Querétaro, el impacto de la noticia fue tremendo.
En un primer control de daños, el gobierno intentó limitar la información oficial sobre el caso y pidió a los medios
que lo minimizaran. Al respecto, la prueba más fehaciente fue la extraña e insólita declaración de autocensura de
Televisa.
Desde ese momento El jefe Diego se convirtió en el mensaje. Y dado que el silencio no se impone por decreto,
por lo menos, no por ahora, el gobierno acabó sobredimensionando las versiones y, lo peor, el caso terminó
ensombreciendo las visitas de Calderón a España y Estados Unidos.
Las versiones en juego desde un inicio fueron tres: ejecución, desaparición o secuestro con fines extorsivos o de
Estado. Pero nadie reivindicó el hecho. El lunes 17, la influyente columnista Denise Maerker aseveró que el secuestro
del jefe político del actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont y del procurador General de la República,
Arturo Chávez Chávez, era una declaración de guerra al Estado mexicano, que sólo podía provenir de la guerrilla del
Ejercito Popular Revolucionario (EPR) o el crimen organizado.
El EPR se deslindó y creció el rumor sobre un posible intercambio del Jefe Diego por el presunto narcotraficante
Ignacio Coronel, sindicado por las autoridades como uno de los jefes del cártel de Sinaloa, quien habría sido detenido en
Jalisco por un comando militar.
Pero el Ejército y la Marina desmintieron la información. En todo caso, los raptores ejecutaron un tiro de precisión
al poder político en México.
En vísperas de un viaje presidencial, le quitaron argumentos a Calderón sobre la vigencia del estado de derecho
en México y abonaron la tesis sobre un Estado fallido, alimentada por los círculos de inteligencia estadunidenses. El
propio Calderón, desde España, aludió a que el país atravesaba por una fase de "colombianización".
Aunque Diego Fernández de Cevallos es el prototipo del traficante de influencias y ha sido abogado de turbios y
multimillonarios negocios, su secuestro tocó directamente a la "clase política" corrupta. En ese contexto, el caso puede
estar vinculado con la sorda lucha entre las diversas facciones de la ultraderecha mexicana, no sólo panista, debido a
que fue un duro golpe político al exmandatario Carlos Salinas de Gortari, a quien ayudó abiertamente en las fraudulentas
elecciones del 6 de julio de 1988. En ese sentido, puede tratarse de un arreglo de cuentas dentro de la cúpula
gobernante, en el seno de las fuerzas del poder político en México y que tienen un pie en la economía criminal y otro en
el Congreso, los partidos y las grandes empresas. En todo caso, y dado que al momento de escribir estas líneas seguía
el "misterio", la desaparición y eventual ejecución del Jefe Diego supone reacomodos en los círculos económicos,
financieros y políticos con cara a la sucesión presidencial de 2012.
Infiernillo
Faustófeles
Tulum
A Tulum sin condición
la mancha urbana amenaza,
todo va por añagaza
nutrida por corrupción.
Ley Arizona
No viajemos a Arizona
es pa‘ Fe Cal solución
a lo de la migración.
¿Crear empleos? Ni en intentona.
La Bolsa, bolseada
En USA cayó la Bolsa
en cibernético ataque;
puso a todos en feo jaque
a pocos en gran reembolsa.
PAN-gasolinazos
En cada gasolinazo
el PAN mucho nos oprime
pero nadie nos dirime
con votos darle un madrazo.
Elecciones
Votaron los yucatecos
Pa‘ ediles y diputados;
entre éstos hubo ―botados‖
por corruptos y muy mecos.
Mérida
Ya hasta parece aforismo:
cambiar por rojo al azul
con neoalcaldesa de tul
para hacer más de lo mismo.
¿Houdini?
En torno al Diego-secuestro
cada quien bien lo sabría
que El jefe es, fue y sería
del escapismo un maestro.
Diego: el móvil
Siendo abogado topillo
a Diego lo secuestraron;
por las ramas no se anduvieron
al secuestrar a otro pillo.
Don Calderone y Obama
Don Calderone y Obama
en Washington conversaron,
y voces no se escucharon:
entre mamones, ¡qué mama!
Diego, sin rescatar
Diego seguía secuestrado
y no se ha pedido rescate:
es que de un muerto el petate
no asusta lo esperanzado.
Huelga de hambre
El ―Esmé‖ ya hubo llegado
en su ayuno a 30 días;
quieren sólo empleomanías
que Calderón ha quitado.
Nuestra especie, ¿suicida?
En los últimos 20 años,
cientos de especies extintas,
de la humana muy distintas.
¡Qué formas de hacernos daños!
Opositores y Calderón
Calderón muy feo golpetea
a aquellos opositores
que también son seguidores.
¿Razón? Desprecia su ralea.
Consumo y desempleo
Mucho cae el consumo interno
y sube más el desempleo;
como todo se mira feo,
¿estamos ya en el infierno?
Violencia nuestra de todos los días
Sergio Gómez Montero
gomeboka@yahoo.com.mx
―La poesía es el hondo susurro de los asesinados
el rumor de hojas en el otoño/ la tristeza por el
muchacho que conserva la lengua/ pero ha perdido el alma‖.
E. Chiuailaf: ―La llave que nadie ha perdido‖.
Ensenada, Baja California.— ¿Nos hemos puesto a pensar acaso de qué tamaño es hoy la violencia en México que el
mismo presidente espurio Felipe Calderón pide la ayuda de Dios para tratar de superar los problemas en que él mismo
se ha metido luego de iniciar una violencia absurda en el país, sacando el Ejército a las calles para perseguir a
supuestos miembros del crimen organizado, violando así flagrantemente lo que la ley, la Constitución, tiene establecido
al respecto?
¿Luego de más de 22,000 muertes a causa de esa violencia –muchos de ellos civiles como usted y como yo,
que no tenemos vela en el entierro–, nadie sabe en este momento qué sentido tiene esa violencia? ¿O no es acaso eso
lo que le acaban de señalar al espurio tanto el presidente Obama como su secretaria de Estado Hillary Clinton –un mes
antes el expresidente Clinton–: que ya pare tan absurdas acciones, que regrese al Ejército a los cuarteles y que diseñe
formas más racionales y efectivas para tratar de disminuir el acelerado crecimiento del narcotráfico?
¿No acaso estos días aquí en Ensenada, fue el propio procurador de la República el que afirmó que las
verdaderas causas del narcotráfico son la debilidad institucional y la descomposición social, cuando esas debieran ser
las preocupaciones centrales de un gobierno que en lugar de jugar a las guerritas cuidara mejor el tejido social? ¿Y qué
decir hoy de los asesinatos electorales, como los que recientemente han ocurrido en Tamaulipas y ocurren en Durango y
Veracruz? ¿Qué sentido tiene hablar de cantidades de droga destruida, si, en los hechos, crece inconmensurablemente
la droga traficada?
¿Por qué, hasta hoy, el famoso lavado de dinero es algo que no se combate para nada en el país, cuando se
sabe fehacientemente que por ahí, por ejemplo, se canalizan grandes cantidades de dinero a las campañas electorales y
ese dinero alimenta a grandes empresas del país? (Mientras termino de escribir esta nota, una gota más que sigue
derramando el vaso: el secuestro de Diego Fernández de Cevallos. ¿Tendrá fin acaso la violencia institucionalizada?)
¿Hasta dónde se va a llegar al respecto? ¿No bastan ya nueve años de solapamiento de esos negocios turbios
por parte de los panistas, priístas y perredistas, solapamiento que en mucho ha contribuido a generar el ambiente de
violencia que hoy se vive en todo el país?
¿Hacia dónde vamos? Una respuesta a la pregunta, en el ámbito de la ficción literaria lo representa la novela
que recién acaba de publicar Agustín Ramos: Olvidar el futuro, en la cual luego del asesinato del empresario más rico
del país a manos de un destacado escritor mexicano, se desata lo imprevisible: el Ejército se hace formalmente cargo de
gobernar a México, toda vez que, un gobierno espurio como el actual, sacó a la calle a las fuerzas militares y éstas, fuera
de control, se les hace fácil tomar las riendas del país toda vez que nadie lo gobierna. Ficción pura, es cierto, la novela
del compa Agustín nos retrata realidades que hoy, cotidianamente, nos toca vivir y nos pinta un futuro oscuro y turbio
como el que hoy dibuja la violencia desatada entre nosotros.
Seguirle apostando, solo y solamente, al uso de la violencia para tratar de paliar problemas diversos (no todos
vinculados al crimen organizado, como no fue lo que sucedió en Oaxaca en la zona triqui de la entidad o lo que sucede
hoy allí mismo ahora en Huajuapan de León, en Tamaulipas, en Sinaloa, en Guerrero, en Durango o Nuevo León, en
donde el secretario de Gobernación, Gómez-Mont, vuelve a declarar, sin ninguna prueba que lo sustente, que fueron las
balas de los sicarios las que impactaron a los estudiantes del Tec de Monterrey, asesinados luego de que salieron de la
biblioteca de su escuela, mientras el Ejército disparaba a discreción indiscriminadamente) es, sin duda, seguir
conduciendo al país a ese caos que se dibuja trágicamente en la novela de Ramos mencionada.
Seguir, nosotros, sin hacer nada al respecto, significa, tarde que temprano, un caos social de dimensiones
inimaginables. ¿No acaso llegó el tiempo de cambiar radicalmente al futuro, en lugar sólo de olvidarlo?
Pd. No me olvido, como lo ha olvidado el gobierno de Calderón, de la educación y los maestros. Felicidades
compañeros.
Calderón, ciego y sordo
Eduardo López Betancourt
elb@servidor.unam.mx
Es innegable, el gobierno de Felipe Calderón tiene sinnúmero de fallas, jamás podré explicarme cómo una persona lucha
toda su vida para llegar al cargo político más importante del país, y cuando logra su objetivo se vuelve tardo, sordo e
inaccesible, lo cual invariablemente le lleva al fracaso.
Tuve el privilegio de contar con la grata amistad de Carlos Castillo Peraza, de quien inclusive fui su abogado;
tendré siempre en mente cuando mis sugerencias eran bien recibidas por el yucateco, cuya muerte por cierto tan
prematura, constituye una gran pérdida para nuestra nación.
Precisamente en aquellos tiempos, al tener contacto directo con Carlos Castillo Peraza, fue que conocí a Felipe
Calderón al ser éste su discípulo; de hecho entrevisté al michoacano por lo menos en un par de ocasiones, ello en un
programa radiofónico que dirigí durante algún tiempo en cadena nacional. Calderón me dejó la impresión de ser un
hombre sencillo, incluyente y sumamente receptivo.
Tengamos presente, cuando se inició el proceso electoral dentro del Partido Acción Nacional para buscar
candidato a la Presidencia de la República, El alto vacío (Vicente Fox) mantuvo una inclinación viciosa a favor de
Santiago Creel, pocos apostaban por Calderón. Durante ese lapso me encontré con el purépecha en un restaurante, iba
yo acompañado de dos clientes en mi actividad profesional de abogado, ambos de nacionalidad suiza; en ese sitio les
presenté a Felipe Calderón, a quien aproveché para decirle que contra viento y marea, aún a pesar de la intervención de
Vicente Fox, él representaría al partido blanquiazul en los comicios presidenciales y, obviamente ganaría; Calderón
agradeció mis pronósticos, se sintió halagado con mis palabras, fue cordial amén de afectuoso, me dio el trato preferente
de maestro. Cabe apuntar, mi aseveración no era producto de una politiquería barata, tan cotidiana hoy en día, la
certeza de mis afirmaciones surgían de la convicción de que Calderón realmente podía ser útil a México.
Por desgracia, reconozco, me equivoqué, Calderón no sólo ha sido un presidente adocenado, obsesionado en
continuar yerro tras yerro, ha perdido autoridad, se ha vuelto un líder de pobre transición, el cual únicamente espera la
pronta finalización de su mandato; hay quienes hasta apuestan que no tarda en pedir licencia para dejar su cargo.
Dentro de todo este maremagnum confirmamos nuestra tesis, es una pena que alguien que se afanó tanto en
alcanzar su meta, al obtenerla, desorientado y obtuso no sepa qué hacer.
Calderón pudo ser un excelente primer mandatario, no obstante, prefirió el amiguismo, la vocación militarista y
una permanente conducta contraria a la ley; al final, es tangible, el purépecha pasará a la historia de México como uno
de sus peores presidentes, del que inclusive se dudará de su legitimidad, ya que la sombra del fraude electoral lo
perseguirá toda la vida.
Sin embargo, donde resulta más palpable su fracaso es en el renglón educativo; de manera perversa e
irresponsable, entregó la instrucción de pequeños y adolescentes a un verdadero energúmeno social, a una mujer que
no se cansa de evidenciar su incultura. México ha mantenido un ayuno educativo sumamente peligroso; lo cierto es que
en nuestra patria hay muy pocos maestros con vocación, aunado a ello no existen programas escolares, tampoco planes
educativos, todo, porque la enseñanza en suelo azteca es dirigida por una aviesa fémina.
Ha habido miles de muertes durante el gobierno de Calderón, corrupción al por mayor, picardías de toda jaez, un
militarismo nocivo y avasallador, pero todo es mínimo, comparado al crimen educativo que se está cometiendo.
No hay alternativa, tristemente la educación en México es raquítica, de las peores del orbe, y el autor de la
hecatombe es a todas luces Calderón. Hacemos esta afirmación cuando don Felipe aún está en el poder; por ende, sé
por experiencia que es latente el riesgo, no sólo a la marginación y descalificación, sino a la más cobarde persecución.
El valor de la denuncia es lo que por lo regular más se rechaza, en momentos cuando la realidad nos lacera y el miedo
acobarda. Es hora de decirle al hombre del poder cuán equivocado ha estado, señalarle que se ha vuelto ciego y sordo,
que ni siquiera en su imaginación existe un ápice de lo que significa el cumplimiento del deber; por tanto, al repetirle en
coro sus errores, tendremos la última esperanza de ser oídos y evitar la infamia de un crimen sólo equiparable al
genocidio.
Colgado de la brocha
Lilia Cisneros Luján
prensa@cocuac.org.mx
Con profunda pena ajena, debo de adherirme a lo expresado por Carlos Fuentes quien señala, entre otras muchas
cosas, la ausencia de ideología, de base social e incluso de competencia profesional, con la cual arribaron al poder
aquellos llamados por el vulgo de ―extrema derecha‖. Asumo que no se refiere sólo a panistas –conozco algunos muy
respetables– y que sí incluye la obviedad de tránsfugas de otros partidos que de pronto, y por mera conveniencia y
oportunismo, se han puesto camisas azules. Lo de la ineficacia en el desempeño, podría intentar soslayarse con aquello
de ―mal de muchos‖.
En el caso del informe dado por el bisoño procurador Babas, es evidente la incompetencia para tender camas de
una nanas, que sólo estiran, sin sacudir las sábanas y jalan las cobijas de encima, ―por donde ve mi suegra‖, como diría
mi abuelita. Si subimos en la línea de productividad, igual tendríamos que reprobar a un ama de casa, quien
seguramente tampoco sabe tender camas –es abogada no administradora de hoteles, podría decir en su descargo–
mucho menos supervisar si alguien lo hace adecuadamente. Y bueno de ahí nos seguimos, con los perros de olfato
entrenado, los agentes judiciales –de olfato no tan fino y seguramente atrofiado por el aroma quizá con rastros de
alcohol de sus orines– que se la pasaron depositando desechos en el baño de la niña. Y luego los peritos y los jueces
que obsequiaron y posteriormente cancelaron la orden de arraigo a los cuatro presuntos –no sé si ―responsables‖ pero sí
en casting de farándula– y los familiares recorriendo la casa, modificando la escena del ―crimen‖ que como ―resultado de
la ciencia‖ se convirtió en accidente. ¡Por Dios!
Hasta el más humilde campesino sabe que para no espinarse hay que ponerse los huaraches. ¿Por qué no
hacen lo propio antes de hablar? En la última telenovela, la del abogado Diego ¡cómo estarán las cosas! que los medios
electrónicos, luego de ver –en las redes sociales– con sorpresa y seguramente preocupación la reacción del ―México
bronco‖, decidieron preventivamente no hablar del tema. ¿Entiende el titular del Ejecutivo federal lo que significa la
división de poderes? ¿En base a qué ha dictado sentencia asumiendo el no secuestro por parte del crimen organizado?
¿Qué sabe y nos oculta acerca de la forma en la cual se comunica el narco?
Algún manejo político –que alcanzara por cierto al poder fáctico de los medios– debería estarse dando, frente a
una población que mayoritariamente se ha solazado por la tragedia de un ser humano. ¿Quién, en algún nivel de
gobierno está haciendo qué, para evitar el daño social de desear o celebrar la posible muerte de una persona, echando
mano del odio, como si esta primitiva salida para manejar el enojo fuera la más sana?
Es comprensible aceptar que millones de ciudadanos se sientan hartos en una sociedad, injusta, amoral y
violenta; pero no se justifica la pasividad o las respuestas inapropiadas que usan la misma violencia como forma de
defensa y camino innegable para la continuidad de la frustración aumentada por la impunidad. El horizonte de esperanza
no se va a recuperar con discursos y sí se está empeorando al desgastar todas las instituciones. Un día sí y otro también
se vulnera la contención social con golpes atentatorios a los derechos humanos, por ello la podredumbre está llegando a
niveles más altos que los dos metros alcanzados al interior de las casas en colonias cercanas al Canal de la Compañía
desbordado en febrero. ¿Nos horroriza saber que por ignorar el atlas de riesgo de la ciudad capital, una eventual ruptura
del drenaje podría desparecer el centro histórico en sólo unos minutos? Pues lo mismo está sucediendo en la sociedad.
Lo peor está emergiendo. Las expresiones de rencor y ansia de venganza se desbordaron: ―No los va a salvar su
fortuna ni su poder‖. ―No importa a donde se vayan ahí los alcanzará la justicia del pueblo‖. ―Felicidades a los valientes
que se atreven a ponerlos en su lugar‖. Y así las redes se vieron inundadas por lo peor de lo peor y los responsables de
evitarlo, además de pasear, mal hablar una lengua extranjera en un país ajeno –pisoteando todas las normas de la
diplomacia– y exponerse a la intromisión en nuestra soberanía, ¿qué están haciendo?
Los titulares de las carteras del gobierno parecen carecer de elemento alguno que les permita identificar a los
malandrines, controlar los fenómenos destructivos y menos aún plantear soluciones. A cambio de ello, como si se tratara
de una gira de espectáculo, elaboran guiones para arrancar aplausos de un público que no evita la posibilidad de
divertirse un rato; pero quienes con su trabajo aportan para sostener esta mala puesta en escena, se hacen muchas
preguntas. ¿Por qué, en vez de ―apoyar‖ a la empresa privada responsable de la tragedia ecológica en el golfo de
México no están usando en Pemex estos recursos para prevenir una segura contaminación de crudo en nuestras aguas?
¿Qué medidas están tomando para evitar que siga desgastándose la figura del Ejército y la Armada de México
rebasadas en armamento y organización?
Si casos como el del señor Fernández de Cevallos les hacen suponer que se trata de fuego amigo, ¿se están
tomando providencias o reaccionarán cuando una guerra civil sea inevitable? Son ya dos las presidencias con titulares
casi siempre ausentes de su función. ¿Los asesores del mandatario son tan perversos como para convencerlo del
supuesto entusiasmo del pueblo para que vaya al mundial de futbol?
Sería fatal que las 27 interrupciones de aplausos en el discurso frente a congresistas estadunidenses, impidan al
señor Calderón darse cuenta del alcance de las declaraciones del presidente Obama, afirmando que la estrategia en
contra del narcotráfico ha sido errónea, empezando por el hecho de denominarla guerra –concepto acuñado en la época
de Nixon y al parecer no muy aceptado en un siglo XXI, en el cual el negocio de la producción norteamericana parece
ser el verdadero motivo de preocupación por la competencia externa– y que los esfuerzos deben enfocarse más a la
disminución del consumo. ¡Uy! Suena como haber quitado la escalera a quien pintaba de rojo la geografía nacional.
Otra vez, la sabiduría de mis abuelos diría ―lo dejaron colgado de la brocha‖.
El rescate de la UE
Héctor Barragán Valencia
hector_barragan@hotmail.com
La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acordaron un mega rescate financiero que asciende a casi un
billón de dólares para salvar a los países miembros que padecen severas dificultades económicas: Grecia, Portugal,
España, Irlanda e Italia. Es también un medio para evitar que el contagio afecte a los bancos de Alemania y Francia, así
como de todo el mundo, incluyendo, por supuesto, a México. A cambio, varios de estos países iniciaron programas de
austeridad, consistentes en recortar el gasto social, reducir salarios, jubilaciones y prestaciones.
Desde que estalló la crisis financiera en 2008, casi todos los gobiernos del mundo incurrieron en grandes déficit
fiscales y en recortes a las tasas de interés para rescatar a los bancos. El objetivo fue, primero, evitar una crisis
financiera sistémica que habría destruido a la economía mundial. Hasta este punto, creo que las medidas precautorias
adoptadas fueron pertinentes. Pero ya salvado el escollo, era necesario cerrar las llaves a la creación de papel moneda,
pues continuar creando liquidez sólo agrandará los males y, en algún momento, propiciará que estalle otra burbuja
financiera más destructiva.
Cuando se conjuró el riesgo de colapso financiero global, habría sido conveniente sanear a los bancos y a los
mercados de capitales. Ello habría implicado una severa reducción del valor de los papeles que llaman activos
financieros: bonos, derivados y todo tipo de productos especulativos. Así se habría evitado que la sociedad cargara con
el costo de la crisis privada. Gracias al poder de los grandes financieros esta medida se desechó. A cambio, se prefirió
mantener intacto el valor de esos valores echando toneladas y toneladas de dinero a le economía.
El resultado ha sido la formación de burbujas financieras como la que asuela a Europa. Y como no se desea
tocar ni con el pétalo de una rosa a los especuladores y a las fracasadas empresas que califican la viabilidad financiera
de empresas y gobiernos, se decidió sacrificar a los ciudadanos. En adelante, la crisis financiera será también política y
social. Tendremos sociedades divididas. Ello augura malos tiempos, pues los conflictos internos no tardarán en
convertirse en disputas externas por las exportaciones, las importaciones y los flujos migratorios.
Quizá aún se pueda evitar este peligro. Para ello tiene que revertirse la suicida política de inyectar más dinero a
la economía, que es como echar gasolina al fuego. Hay que reducir el valor de los activos financieros mediante quitas de
deuda y capital a empresas y países.
Euforia del gobierno ante la crisis
José Luis Ortiz Santillán
jlosmex@hotmail.com
Cuando la crisis parece retomar su rumbo y profundizarse con los acontecimientos de las últimas semanas en Europa,
en México la economía parece alejarse de la realidad y el optimismo desmedido del gobierno se derrocha. El Ejecutivo y
su gabinete económico no dejan de sorprendernos con sus anuncios espectaculares, haciendo que muchos ciudadanos
sin empleo y sin fortuna, hoy se pregunten en qué país están viviendo, pues su realidad les dice lo contrario a las cifras
alegres del Ejecutivo y a las buenas noticias de los medios que contrastan con la cruda realidad que viven diariamente.
El 4 de mayo se anunciaba que entre enero y abril de este año se habían creado 381 mil 904 empleos, con
nombre y apellido, donde seguramente no está el de nuestro lector; de los cuales 57% eran permanentes y 43%
eventuales. A la vez, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, anunciaba que sólo faltaban 212 mil 649 empleos para
alcanzar el número de trabajadores inscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) antes de la crisis de 2008,
cifra que se podría alcanzar en los próximos dos meses.
Si vemos las cifras oficiales, el nivel más alto de trabajadores inscritos hasta hoy se alcanzó en el tercer trimestre
de 2008, 14 millones 410 mil y en este primer trimestre de 2010 se registraron 14 millones 44 mil personas, es decir 365
mil menos que en aquel trimestre de 2008, cuando en agosto de ese año la tasa de desempleo había alcanzado su
mayor nivel en más de tres años con 4.15% y en septiembre ésta llegaba a 4.25%. Cómo ahora en medio de la crisis y
con una tasa de desempleo de 4.81% en marzo, se pretende decir a los ciudadanos que nuestro país va viento en popa
y que la profundización de la crisis en Europa no afectará la recuperación de la economía mexicana, cuando el hombre
del ―catarrito‖, hoy al frente del Banco de México, parece estar fuera de la realidad mundial.
Quién podrá decirle al presidente y su gabinete, que la crisis económica internacional es más real hoy que los
muertos en Atenas. No hay una sola reforma en marcha en el sistema financiero internacional, ni iniciativas que apunten
a la regulación de los mercados como han sugerido los presidentes de Francia y Alemania, sólo propuestas en el seno
del Grupo de los 20 que no han prosperado aún, la crisis continúa, porque los desequilibrios persisten en los mercados.
Pensar que la recuperación en EUA y los países de Europa traerá el crecimiento para la economía mexicana en
automático en la actual coyuntura es incierto aún, sobre todo, porque en México, a diferencia de China donde se puso en
marcha un gran plan para incentivar la demanda interna a partir del consumo rural y de Brasil, que mantiene
diversificadas sus exportaciones, en nuestro país no se hizo nada para estimular el consumo interno y la economía
continúa atada a la suerte que corra la estadunidense y europea, donde la crisis surgió y sigue prosperando sin freno
aún.
Si hay alguien que aún piensa que hemos llegado al fin de la crisis, hay que decirle que vea como ésta se
agudiza en Europa ahora. El euro, que parecía una fortaleza ante la crisis y la debacle del dólar, se desmoronaba el 14
de mayo y alcanzaba su nivel más bajo de 1.2433 dólares, después de noviembre de 2008, ante la fragilidad de las
finanzas públicas de Grecia, Portugal, España, Italia y Francia, perdiendo el 14.7% de su valor.
Ante la crisis, los mandatarios de los países de la zona del euro que habían tomado medidas históricas el viernes
7 de mayo en Bruselas para hacer frente a la crisis y asistir a cualquiera de sus socios en peligro, ahora parecían
dividirse. El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, el 6 de mayo trataba de dar tranquilidad a los mercados y
señalaba que no habría problemas para que Grecia cumpliera con sus pagos de deuda y descartaba todo riesgo de
contagio al resto de países de la zona del euro, pero admitía que la recuperación económica sería moderada y la
incertidumbre elevada. A Trichet le hacía falta un poco del optimismo del presidente de México.
Lo mejor que le podría pasar a México ahora, al margen de los exitosos datos sobre el comercio exterior dados a
conocer, sería que el gobierno y los empresarios mantuvieran la cautela y tomaran en serio la necesidad de diversificar
sus mercados, voltear sus ojos al sur del continente y fortalecer sus relaciones comerciales con los países de Asia, en
particular con China, al cual México exporta apenas el 1%.
No es hora de decirle a los ciudadanos que todo va bien, al menos que las elecciones y sus resultados sean más
importantes que el hambre de la gente, cuando miles de hogares no tienen ingresos y millones los ven reducidos por el
aumento de los impuestos y precios de la gasolina, sólo basta ver el estudio de los investigadores de la UNAM publicado
en La Jornada el 4 de mayo, donde señala que ha caído 47.1% el poder adquisitivo de los mexicanos en poco más de
dos años.
Complicidad: UE/Calderón
Sara Lovera López
saralovera@yahoo.com.mx
Conozco personas, amigas, de origen europeo que se sorprenden por nuestra vida cotidiana. En sus países ―hay
ciudadanía‖, no hay corrupción popular, no se usa el tráfico de influencias, allá nadie puede librarse de un agente de
tránsito con una ―mordida‖ y fuera del terrorismo en Irlanda y en España, son casos aislados o parecen, algunos
crímenes contra migrantes coreanos o latinoamericanos, depende del país.
En sus países ninguna diputada electa renunciaría para dejar a su marido el puesto y ninguna funcionaria tendría
la desfachatez de despedir de un jalón a un grupo de trabajadoras, en muchos casos, de las que son colaboradoras en
las instituciones de género.
Tienen razón en una cosa: por supuesto que hay más tradición ciudadana y la gente paga impuestos, casi toda o
toda, cosa impensable en México. Y tienen razón de que existen mejores niveles de vida que en nuestros pobres países.
Tienen razón. En sus países hay verdaderas universidades y se desarrolló la ciencia y la tecnología. Tienen
razón en sorprenderse de nuestras costumbres y tradiciones, allá las perdieron hace mucho tiempo.
Por eso extraña tan profundamente que España, en la presidencia de la Unión Europea viole los principios
básicos de esa unión, de exigir a sus socios respeto a los derechos humanos y democracia, para vincularse empresarial
y políticamente.
En México hay un foco rojo. Los europeos no pueden dejar de mirarlo. Cada tercer día hay algún crimen de gran
envergadura.
Periodistas, políticos locales y funcionarios de todos los niveles, son perseguidos, asesinados, secuestrados,
―levantados‖ por comandos y la población civil sufre las consecuencias en decenas de vidas perdidas.
Ahora en su sesión solemne evitaron dar oídos a ―habladurías‖, ésas que dejaron inertes a Bety Cariño y Jyri
Jaakkola, éste de origen finlandés, el 17 de abril en San Juan Copala, Oaxaca.
Extraña que esos gobiernos ―civilizados‖ desconozcan que en México la espiral de violencia fue desatada
precisamente por el gobierno. Igualito a George W. Bush luego del ataque a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de
2001, del que ahora conocemos todas sus mentiras.
De la misma forma Calderón inició una guerra contra el crimen organizado en diciembre de 2006, para ponerse
una chaqueta militar y aliarse con las fuerzas armadas para legitimar su mandato.
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue el primero en felicitarlo, en julio de 2006, sin el recato
diplomático que se acostumbra. Desde luego que ahora son socios, España y México, porque es el capital la razón
principal, eso de los derechos humanos es puro cuento.
España, hay que decirlo cuantas veces sea necesario, es el principal inversionista europeo en México y el
segundo después de Estados Unidos. El monto de la inversión de nuestros antiguos conquistadores es de 35 mil
millones de dólares.
Alemania tiene en nuestra región sus ensambladoras de autos, y en Brasil y México han garantizado, incluso,
disminuir los derechos laborales para que éstas crezcan.
La inversión y el interés por nuestra región desde los europeos, legitiman la espiral de violencia en México, ésa
que dice Calderón, a los europeos, es menor en número de muertes que la de Colombia o Brasil.
Me da risa, parece que Héctor Aguilar Camín, historiador y conocido por su influencia editorial en la revista
Nexos, comentarista del monopolio televisivo, decía, parece que a Calderón, lo ha instruido cabalmente, ¿importa el
número o la calidad y sentido del crimen?
Por ser menos muertos, tarea en la que se empeña en difundir Aguilar Camín a través de todos los medios, en
caso de que así lo prueben las estadísticas, ¿es lo mismo un finlandés asesinado por la represión a la Caravana por la
Paz y una defensora de derechos humanos?, que un borracho pendenciero, para usar las palabras de Aguilar Camín,
quien dice que hay mucho malviviente en los alrededores de las ciudades y que los medios ―construyen y se fascinan
con la violencia‖.
Y el 17 de mayo, ungido Calderón en la Unión Europea como ―paladín‖ y socio, dijo que el problema de la
violencia es pura percepción. Aguilar Camín le echa la culpa a los medios; y los desaparecidos de los medios y sus jefes
amenazados ¿a quién le pueden echar la culpa?
Lo que apena es constatar lo obvio. El dinero y el poder es lo que priva en cualquier bloque europeo, asiático o
Americano. ¿y los líderes africanos? Son los del poder, que adentro, como en España, no han permitido abrir la justicia
para los crímenes impunes del régimen de Francisco Franco.
Me apena que ―civilización‖ y ―ciudadanía‖ no sean lo mismo para unos y otras. Realmente alguien como Aguilar
Camín, diría y bueno… ¿quién se acuerda de lo hecho por Francisco Franco? Claro, ¿quién se acuerda de los crímenes
de nuestros próceres en México? Y de las invasiones a nuestro territorio en el siglo XIX por franceses y estadunidenses,
que sólo por extravagancia documentó profusamente Gastón García Cantú.
El dinero, señores y señoras, es lo que cuenta. Claro, quienes de Europa vienen, en calidad intelectual o de
apoyo, abren tamaños ojotes, ¿y cómo? En este país –refiriéndose a México– son tan machos los hombres. Bueno,
seguro que no saben que en Finlandia, me contó la mexicana Edmé Domínguez, investigadora que vive en aquel país de
Europa del Norte, que las mamás ya no están tranquilas cuando las chicas salen el fin de semana: pueden violarlas y
rara vez se encuentra a los culpables.
En fin que hay una sola cosa en la que es necesario pensar, los derechos humanos están en manos de Lutero,
en su defensa se invierten millones de dólares, miles de personas trabajan por ellos, son especialistas, lo hacen de
tiempo completo y no pasa nada. De ahí se demuestra que sólo la fuerza social organizada, por sí misma, podrá
recuperarlos y defenderlos, los gobiernos no.
¿Y los jornaleros agrícolas?
Yolanda Cristina Massieu Trigo
yola_massieu@hotmail.com
En semanas recientes hemos leído y escuchado opiniones encontradas sobre la reforma laboral propuesta por el PAN.
Entre las opiniones vertidas hay aquellas llenas de alabanzas, básicamente hechas por su autor, el secretario del
Trabajo, y hasta el presidente Calderón ha salido en defensa de la iniciativa. Ambos argumentan que de ninguna manera
lesiona los intereses y conquistas logradas por los trabajadores. Otra historia nos cuentan diversos estudiosos y actores
del ámbito laboral. La iniciativa propone, entre otras cosas, que se legalicen los contratos sin pago por capacitación, que
se pague por horas (supuestamente conservando todos los derechos), que se facilite la subcontratación.
Llama la atención que la iniciativa ignora completamente la lacerante realidad en cuanto al empleo en el país: a
partir del 2008 se han perdido cientos de miles de empleos formales y la mayor parte de la población mexicana en edad
de trabajar gravita entre el franco desempleo o empleos precarios e informales. La informalidad, que ya desde antes de
la crisis era mayor que el empleo formal, ahora se encuentra con mucha mayor presión para recibir más gente
desesperada. Importa señalar que, en muchos casos, al decir informalidad estamos hablando desde comercio ambulante
hasta la franca mendicidad.
La situación es terrible en cuanto a los jóvenes: se calcula que unos cinco millones entre 19 y 25 años no tienen
ni empleo ni acceso a los estudios (la llamada generación ni-ni). A nadie debe extrañar que dichos jóvenes sean un
ejército de reserva para las actividades del narcotráfico y la delincuencia en general, especialmente ahora que la
migración a Estados Unidos se complica por la caída del empleo en el país vecino.
Quiero llamar la atención, en medio de esta polémica, sobre un asunto grave que también ignora la iniciativa: la
Ley Federal del Trabajo no se cumple y existen millones de trabajadores en México para los cuales los derechos que
ésta garantiza son inexistentes. Entre ellos, es dramático el ejemplo de los jornaleros agrícolas. Se trata de familias
completas que salen de los municipios más pobres de Guerrero y Oaxaca para ir a trabajar a los campos agrícolas del
noroeste, en los estados de Sinaloa, Sonora y Baja California. Muchos de ellos son indígenas monolingües (mixtecos,
tlapanecos, triquis) y con escasa escolaridad. Están inmersos en un círculo vicioso de pobreza y miseria, por lo que
aceptan salarios de $60.00 al día por jornadas extenuantes de 12 a 14 horas en el rayo del sol. Se calcula que llegan
entre 200,000 y 300,000 mil jornaleros al valle de Culiacán en noviembre, para quedarse ahí trabajando hasta marzo. El
viaje se realiza en camiones en malas condiciones, donde apenas se les da de comer, los niños muchas veces viajan
enfermos (o se enferman en el camino), abandonan la escuela y trabajan con sus padres en los campos, a pesar de la
condena de organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales.
Hace semanas, en Culiacán, el DIF local logró sacar a 23,000 niños de entre seis y 12 años del trabajo en los
campos, justamente al final de la temporada. El problema es que sus padres necesitan el salario de los menores de edad
y los patrones no están dispuestos a reponerlo. El pago es a destajo y, aunque los pequeños pueden cortar y cargar
menos, su ingreso es necesario para la familia. No hay contrato escrito, los trabajadores son contactados por
enganchadores que muchas veces les mienten sobre el monto del salario y las condiciones. Se hacinan familias enteras
en pequeños cuartos de cuatro por cuatro metros, durmiendo en el suelo. No en todas las galeras hay letrinas, regaderas
y lavaderos. Si al llegar encuentran estas malas condiciones y averiguan que el salario no es el prometido, ya deben el
monto del viaje de ida y se tienen que quedar, en condiciones parecidas a la esclavitud (a muchos no se les permite salir
de los campamentos y hay guardias que los vigilan). Por si fuera poco, los supermercados se encuentran lejos de los
lugares donde se alojan y sólo pueden adquirir sus alimentos en tiendas locales que les venden todos los bienes básicos
dos y tres veces más caros.
Las mujeres tienen que llegar a preparar la comida, lavar la ropa y atender a la familia, después de la jornada de
las 5 a las 18 horas recogiendo jitomates, berenjenas, pepinos, calabazas. Muchas de ellas trabajan embarazadas, en
ambientes riesgosos para su salud por el uso de agroquímicos. Es decir, condiciones laborales indignantes. Eso sí, sin
consultarles están afiliados a un sindicato perteneciente a la CTM, que les cobra cuotas y no hace nada por ellos.
El derecho a contrato escrito, vacaciones, servicio médico, aguinaldo y demás prestaciones son letra muerta
para ellos, así que pregunto: ¿es necesaria una reforma laboral para los jornaleros agrícolas, o bastaría con que se
cumpliera la ley vigente?
Sexenio perdido
Carlos Reyes Romero
crr_44@hotmail.com
En memoria del maestro Leoncio Domínguez Covarrubias,
por su infinita convicción y voluntad democrática.
Chilpancingo, Guerrero.— Los plazos se cumplen fatalmente; quedan sólo diez meses para que concluya el mandato
del gobernador que no puede solo porque todo lo hace solo.
Para Guerrero ha sido un sexenio perdido. Nunca antes se había desperdiciado de una manera tan absurda la
energía popular. Todas las esperanzas de un pueblo fueron echadas por la borda, por un gobernante encerrado en sí
mismo, que no ve a nadie, que no habla con nadie sino es para dictar órdenes y sobre todo que no escucha a nadie.
Es una verdadera lástima. Recuerdo la emoción popular de aquel domingo 6 de febrero de 2005. La gente no
daba crédito a lo que decían las actas pegadas en cada lugar donde hubo una casilla: había ganado Zeferino. Por fin se
avizoraba la posibilidad del cambio para Guerrero.
Espontáneamente la gente se concentró en la Plaza Cívica para celebrar; otros se fueron al Cuicalli, donde
habría una rueda de prensa organizada por el entrañable maestro Leoncio Domínguez Covarrubias.
En la Plaza Cívica todos esperaban que llegara Zeferino y diera un mensaje. Todos se quedaron esperando.
Lo que nadie esperaba, es lo que sucedió en el Cuicalli. Ahí, en medio de la algarabía que acompañó el arribo de
Zeferino al improvisado templete-barda del ese entonces predio, surgió un murmullo que luego, luego, se hizo un coro de
voces demandantes: ¡No nos vayas a fallar! ¡No nos vayas a fallar! ¡No nos vayas a fallar!...
La verdad aquello me dejó atónito. De inmediato lo asocié con la sabiduría popular y con la conversión de los
corderos en leones cuando se sublevan ante el despotismo, iba a decir ilustrado, pero éste ni a letrado llega, con todo el
respeto que me merecen los letrados porque yo también soy uno de ellos.
De todas maneras el momento me pareció legítimo, porque auguraba una nueva y positiva relación entre el
pueblo y el nuevo gobierno. Lo que nunca imaginé es que, a partir de ahí, el distanciamiento sería tan profundo.
El rompimiento de Zeferino con Chilpancingo y con la gente de Guerrero, fue de tanta dimensión y profundidad,
que lo mantiene totalmente aislado cuando está en la ciudad, bien sea en su oficina, bien sea en Casa Guerrero. No
importa dónde esté al cabo que ni se nota, porque en ambos casos las instalaciones lucen descuidadas, desaliñadas,
arronzadas; así como es él…
Al principio el maestro Leoncio Domínguez quiso hacer algo para remediar esta situación y organizó varios
encuentros de Zeferino con diversas familias chilpancingueñas cuya opinión cuenta en la ciudad. Fue inútil. El
distanciamiento estaba dado y peor aún… seguiría creciendo.
Al principio la gente le reclamaba a Zeferino, luego se enojaba con él, después hasta le mentaba la madre; al
final a la gente le valió madres lo que Zeferino hiciera o dejara de hacer.
La indiferencia es, finalmente, el signo de la relación del pueblo con Zeferino.
Eso ya no lo cambia ni el acento del cambio ni la falta de cambio en el acento. Es una lástima, insisto. La gente
esperaba más; Zeferino podía haber dado más.
La gente seguirá buscando en quién depositar su confianza y cómo sacar adelante exitosamente sus intereses,
los intereses del pueblo en contra de los poderosos, de los que indebidamente se apropian de la riqueza social. Así ha
sido siempre, así seguirá siendo.
Seguramente para él, para Zeferino, será muy frustrante; le esperan el olvido, la soledad, el ostracismo.
¿Quiere usted saber qué es, cómo se siente, qué significa la soledad? Fácil. Visite el edificio Centro del Palacio
de Gobierno en Chilpancingo, sobre todo el segundo piso donde están las oficinas de Zeferino y encontrará el lugar más
desolado del mundo, donde sólo deambula uno que otro empleado y donde siempre hallará dos amabilísimas
recepcionistas que lo atenderán con pulcritud y esmero; de ahí en adelante no encontrara nada. Ahí no se han dado ni
se darán soluciones; en otras oficinas del gobierno tampoco. La gente lo sabe, por eso no van.
¿Que nos queda?
Seguir batallando por el cambio que todos queremos para nuestras familias, para nuestros descendientes.
Ya aprendimos que nos falló el PRI y también el PAN y el PRD.
El PRI quiere regresar a Casa Guerrero y a Los Pinos, pero vienen con mucho ánimo de desquite y demasiado
fuego amigo entre ellos. ¿Qué nos pueden ofrecer aparte de sus rencores y de sus prácticas de enriquecimiento ilícito?
No buscan quién se las hizo, sino quien se las pague, mientras coquetean sus desnudeces ideológicas y políticas con
los dueños del país.
El PAN quiere renegociar su permanencia en la Presidencia con quienes lo llevaron a Los Pinos; sin embargo, la
oligarquía que consolida ganancias y no paga impuestos −los dueños del país, pues− exige la total expoliación del
pueblo, lo cual es suicida para cualquiera que quiera gobernar aunque sea con un halito de gobernabilidad.
El PRD anda extraviado, sin mapa de navegación ni puerto de arribo. Se mueve entre la disputa por los cargos
públicos, la mayoría de las veces con ánimo de enriquecimiento ilícito, y la permanente sublevación de una base social
que está al garete por falta de una dirección política seria y creíble. Es el fantasma de una izquierda que todavía no
termina de morir y que se niega a renacer.
Lo que nos queda es seguir alentando todo intento de organización que reivindique la participación de la
ciudadanía en los asuntos públicos y que insista en rescatar el ejercicio de la soberanía directamente por el pueblo. Los
políticos mexicanos no van a renunciar a sus prebendas y privilegios, pero tampoco tenemos por qué seguir
permitiéndoles que aparte de que nos mal gobiernen se enriquezcan con nuestros impuestos.
Necesitamos un gobierno, que en verdad surja del pueblo y gobierne con el pueblo y para el pueblo.
Necesitamos que se cumpla efectivamente este viejo anhelo democrático, que ha inspirado las mejoras gestas libertarias
de este país en los últimos 200 años. Necesitamos realizar nosotros mismos nuestros sueños.
¿Queremos realmente el cambio?
Tomemos entonces las decisiones pertinentes.
Ejército sometido por el Pentágono
José Francisco Gallardo Rodríguez
generalgallardo@yahoo.com.mx
Para Angélica Méndez Zamora.
Durante la primera visita de Estado de Felipe Calderón a Washington, Barack Obama ofreció trabajar juntos para encarar
el futuro y resolver los problemas comunes como la migración, el narcotráfico y la crisis económica. ―Nos unen no las
fronteras sino los lazos, permanezcamos juntos para encarar el futuro; el trabajo conjunto permitirá establecer una
frontera común con migración ordenada y segura y ahondar la cooperación contra el narcotráfico que amenaza la
frontera, trabajando juntos se ha forjado una nueva era de cooperación en base a los intereses mutuos, con respeto y
responsabilidad recíproca. Nuestros países no son simplemente vecinos, somos amigos por elección, estamos ligados
por trabajadores, turistas, docentes, estudiantes, incluso entre las fuerzas armadas que luchan contra la inseguridad‖,
declaró Obama. (La Jornada, 19/V/10).
Durante su visita a México en abril de 2009, Obama aludió a ―los lazos que nos unen no pueden quebrantarse‖,
en las faldas del cerro del Chapulín, y asegundaba Calderón con establecer una nueva relación México-Estados Unidos.
Pero sabrían Obama y Calderón que estaban sobre tierra donde muchos mexicanos entregaron su vida por defender la
integridad del territorio nacional, y que a causa de una guerra injusta, abusiva en 1847, México perdió más de la mitad de
su territorio en manos estadunidenses. ¡Yo creo que no!
Pero hasta cuándo seguirá esta farsa, reuniones van y nada pasa; y no pasa porque son mentiras las razones.
Una cosa es el discurso y otra la realidad y la historia, desde la doctrina Monroe, pasando por el Tratado Guadalupe
Hidalgo, hasta la Iniciativa Mérida.
A lo dicho, por si los estrategas y asesores yupis del señor de la guerra contra las drogas no lo saben. En un
documento publicado por la Dirección de Políticas y Planes Estratégicos del USARMY en junio de 2000, llamado Joint
Vision 2020, deja entrever una serie de coincidencias entre sus planteamientos con la ofensiva actual desatada a escala
planetaria por la Casa Blanca y el Pentágono, quienes sostienen: Los intereses globales y las responsabilidades de EUA
persistirán y no hay ninguna indicación de que las amenazas hacia esos intereses o a los de nuestros aliados vayan a
desaparecer. Los conceptos estratégicos de fuerza decisiva, proyección de poder, presencia de ultramar y agilidad
estratégica continuarán rigiendo nuestros esfuerzos para cumplir con esas responsabilidades y enfrentar los retos del
futuro.
Una preocupación recurrente en la literatura militar, es lo relacionado a las amenazas asimétricas. El potencial
de tales enfoques es tal vez el peligro más serio que EUA enfrentará en el futuro inmediato. Para contrarrestar las
futuras amenazas al ―poder imperial‖, el Pentágono se propone alcanzar ―la dominación de espectro total‖, que consiste
en una concepción en la cual se desdibujan las fronteras entre amigos y enemigos, entre pueblos y gobiernos, entre
aliados y mercenarios.
Sobre este tema Joint Vision sanciona: ―Las operaciones de espectro total incluyen el mantenimiento de una
postura de disuasión estratégica‖, lo que significa incluir acción en el teatro de operaciones y actividades de presencia en
el hemisferio. La guerra imperial del siglo XXI, en los términos que se plantea, requiere de la conducción de operaciones
conjuntas. Este enfoque integrado descansa en el uso de todas las herramientas del estadista para alcanzar nuestros
objetivos nacionales, unilateralmente cuando sea necesario, al tiempo que en el hacer un uso óptimo de las habilidades
y los recursos provistos por las fuerzas militares multinacionales, las organizaciones regionales e internacionales‖.
Joint Vision reconoce además, la importancia de la tecnología y la innovación técnica para el Ejército y sus
operaciones en cualquier parte del mundo. ―Si nuestras fuerzas armadas van a ser más rápidas, más letales y más
precisas en el 2020 de lo que son actualmente, debemos continuar invirtiendo en y desarrollando nuevas capacidades
militares. Dependiendo de la realización del potencial de la revolución de información, las capacidades de hoy en cuanto
a maniobra, ataque, logística y protección se convertirán en maniobra dominante, combate de precisión, logística
focalizada y protección de dimensión total‖.
Así las cosas nuestros vecinos del norte, tienen una visión estratégica del futuro, saben a donde van y que
quieren, en México el encadenamiento histórico de gobiernos espurios con una visión patrimonialista de la política, –
como dije yupis–, nos han llevado al colapso institucional y a someter al Estado mexicano a los intereses de Washington,
tal cual lo planearon desde la doctrina Monroe en 1832.
El último bastión de nacionalismo que era representado por el Ejército Mexicano, para la defensa de la soberanía
nacional, a través de gobiernos entreguistas y de mandos apátridas, ya fue anexado y sometido al Pentágono. Es decir,
la abdicación de la soberanía nacional vía el sometimiento de las fuerzas armadas a EUA.
Aceitosa mancha oscura
Edna Lorena Fuerte
ednafuerte@gmail.com
Ciudad Juárez, Chihuahua.— Lo que ha ocurrido con el incendio, hundimiento y derrame que aún continúa en la
plataforma de explotación manejada por British Petroleum, por concesión del gobierno estadunidense es un hecho que
no debe minimizarse bajo ninguna circunstancia. El daño ambiental causado por este accidente tiene unas dimensiones
tales que aún no es posible ponderar, pero cuyos efectos afectarán las cosas de todo ese litoral.
Este hecho es la terrible confirmación de lo que las voces ambientalistas han estado señalando por años
respecto a los graves riesgos de la explotación y uso de los hidrocarburos como fuente de energía generalizada; el
impacto de ver el mar cubriéndose de manera paulatina por esa aceitosa mancha oscura que acaba con toda la vida que
va tocando a su paso, debería ser motivo suficiente para que los gobiernos no sólo de esta región, sino del mundo
entero reconsideren la forma en que se está haciendo uso del planeta y sus recursos.
La explosión de Chernobil que a décadas de distancia sigue teniendo un terrible legado en las generaciones que
viven la radiación como una huella imborrable en sus vidas, no está lejos de lo que vemos ahora en el Golfo de México,
pues aunque en este caso las pérdidas humanas han sido mínimas, si tuviéramos la humildad y la sensibilidad de
considerar a todas las especies de cetáceos, como los delfines y las ballenas, a las tortugas migratorias, como la Lora
que baja por el mar a desovar en nuestras costas, y a todos los millones de especies marinas de esa región, como las
graves pérdidas que son, entonces dimensionaríamos la gravedad del desastre.
El pensar que un desastre ecológico es menos grave porque no afecte a la vida humana, o tazar su impacto sólo
en referencia a lo que interfiere con nuestros procesos: que si afectará a la pesca o no, que si llegará a las zonas
turísticas, etcétera, demuestra la cortedad de visión con que nos seguimos conduciendo en cuestiones ambientales,
pues no somos capaces de ver que todo daño a la vida, no sólo a la humana, es una muy alta cuota que le cobramos al
planeta en nuestro ejercicio continuo del egoísmo.
El petróleo es el paradigma de lo que los ambientalistas llaman ―energías sucias‖, pues desde que sale del
subsuelo se conduce por una línea de acciones contaminantes con efectos en el corto, mediano y largo plazos. El oro
negro nos cobra demasiados impuestos y el mundo entero no ha estado dispuesto a frenar esa sangría al planeta. De la
extracción a la refinación, de las petroquímicas a los residuos de procesamiento, de los efectos del CO2 a la no
degradación de los productos derivados, el petróleo deja su negro rastro.
Ahora que lo vemos manchando el océano, llevándose todo lo que toca a su paso, debería ser el mejor momento
para replantearse los excesos de su uso y explotación. Pero lo que vemos parece no ir en ese sentido, Estados Unidos,
país responsable de la plataforma en cuestión, se enfrasca en investigaciones políticas y repartición de culpas cuando
aún no han podido siquiera frenar el daño; de nuestra frontera, las autoridades y los investigadores parecen querer
minimizar la catástrofe y lo único que han atinado a asegurar es que ―una vez realizadas las investigaciones‖ se verá la
posibilidad de ―demandar‖ a la empresa responsable.
Parece poco eso ante el impacto que estamos viendo, parecen tibias las reacciones, como siempre que se trata
de un tema ambiental en el que también, como siempre, están involucrados muchos intereses económicos y políticos.
Quizá, tristemente, falten muchos más desastres para que los gobiernos del mundo tomen como tema prioritario en su
agenda la preservación del ambiente. Mientras, en nuestras costas, amanecen delfines muertos.
Variables políticas de Guatemala
Carlos Cáceres R.
ccaceresr@prodigy.net.mx
La defensa de los derechos humanos se fortalece en Guatemala mediante el actual proceso democrático, el diálogo y la
tolerancia. Por esta razón, adquieren especial importancia las variables políticas pues expresan intereses de la sociedad.
Promover la reflexión y el análisis de los problemas socioeconómicos y políticos de Guatemala, señala la
necesidad de fortalecer las acciones de ciudadanas y ciudadanos para ejercer sus derechos y obligaciones, y participar
en forma organizada según lo establecen las normas de la Constitución Política de Guatemala.
Al coadyuvar en la formación cívica de la ciudadanía se pretende lograr mayor calidad política, madurez en el
lenguaje, fortalecer la cultura de paz, manifestarse contra cualquier exclusión social, y forjar consensos con base en
valores como la honestidad, entre otros.
Es relevante destacar la participación de los partidos políticos, pues se conciben como organizaciones legítimas
de guatemaltecos y guatemaltecas quienes comparten ideas y propuestas con relación al desarrollo de su sociedad. Un
partido político es la unión de voluntades ciudadanas y su objetivo básico es la toma del poder; asimismo, es el
instrumento adecuado para canalizar a mujeres y hombres en sus aspiraciones de gobierno. Nadie desconoce hoy la
presencia de partidos políticos en la sociedad civil, así como su función mediadora, entendiendo este aspecto como la
interacción a desarrollar entre sociedad civil e instituciones que dirigen los destinos de la nación. Los partidos políticos
deben tener respuestas para satisfacer las necesidades inmediatas de la población guatemalteca y actuar ante la gran
complejidad de escenarios propios de la vida moderna, articulando soluciones entre ciudadanía, partido político y
autoridad.
En Guatemala, hombre y mujeres deben ser tratados por igual ante la ley sin discriminar a nadie por su posición
social, religión, ideología, etnia, raza o sexo. La igualdad política, forma parte esencial de la democracia y se expresa a
través de la justicia. Sin privilegios. La justicia es equilibrio entre las partes, con iguales derechos y obligaciones. Coloca
sin ninguna distinción a mujeres y hombres para garantizar sus libertades.
Es necesario entonces, analizar el actual desarrollo de la democracia y la paz para preservar el estado de
derecho, pues las guatemaltecas y guatemaltecos son libres de asociarse, emitir su pensamiento y palabra, defenderse
de acuerdo con las leyes del país y exigir respeto a su vida privada. Estos componentes fortalecen la acción reflexiva de
la ciudadanía lo cual permitirá determinar la situación actual y la aplicación futura de los acuerdos de paz.
Dentro de las variables políticas debe situarse la importancia de afirmar la posición de rechazo a cualquier forma
de discriminación contra la mujer y aseverar que, donde ésta exista en Guatemala, se convierte en una situación de
ofensa a la dignidad humana. Esta afirmación implica defender el principio de igualdad de derechos entre hombres y
mujeres; de igual manera, cualquier obstáculo al desarrollo de la mujer en Guatemala es incompatible con el bienestar
de la familia, vulnera las leyes guatemaltecas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
También hoy se reconoce la diversidad de culturas presentes en territorio guatemalteco. Los pueblos mayas
impulsan acciones para ser sujetos y protagonistas de su propia historia, tienen el derecho a expresarse con libertad y
exigen respeto a su desarrollo, según sus costumbres y criterios, en un ambiente adecuado.
Finalmente, debe impulsarse el desarrollo sostenible en Guatemala, con el propósito de forjar un país que
promueva la gobernabilidad y logre estar inmerso en procesos que impulsen el fortalecimiento de la modernidad política,
económica y social.
Lo que siembras recoges
Adolfo Pérez Esquivel* / Agencia Latinoamericana de Información
info@alainet.org
A través de su historia el pueblo de Israel preservó su memoria, espiritualidad, cultura e identidad. A pesar de la diáspora
supo preservar sus valores. No voy a mencionar porque lo conocemos, su largo caminar que vive en la mente y el
corazón del pueblo de Israel, el dolor y la resistencia a través de los tiempos, de las persecuciones y el holocausto bajo
el nazismo.
Israel tiene el derecho a su existencia, y el mismo derecho tiene el pueblo palestino, víctima de las
persecuciones, de las torturas, bombardeos y marginalidad que les impone Israel, generando la pobreza, la violencia
social y estructural, arrebatándole las tierras, imponiéndole asentamientos de colonias judías por la fuerza y
construyendo el ―muro de la infamia‖, que divide al pueblo palestino.
Israel, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos, son ambos responsables de crímenes de lesa humanidad
contra el pueblo palestino.
Rechazamos y denunciamos los daños provocados contra los tripulantes en misión humanitaria de la Flotilla de
la Libertad, compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, que llevaban 700 activistas y 10 mil toneladas
de provisiones. El ataque de Israel provocó 19 muertes; heridos y fueron detenidos los participantes por las fuerzas
israelitas. Es infame que Israel trate de justificar su accionar argumentando ―autodefensa‖, frente a quienes no buscaban
confrontación alguna, sino llevar la solidaridad a un pueblo oprimido.
Israel se ha transformado en un país agresor, violando las convenciones internacionales y la vigencia de los
derechos humanos y derechos de los pueblos. Como bien lo señala José Saramago, Israel se ha transformado en el
Goliat del Medio Oriente.
Hay que reaccionar frente a la situación actual que vive el Medio Oriente. No es a través de la violencia la
manera de resolver los conflictos; es urgente restablecer el diálogo y negociaciones para aprender a respetarse unos a
otros y encontrar los caminos de paz y entendimiento entre las personas y los pueblos. Las Naciones Unidas debe
sacarse el polvo y actuar concretamente y no con simples declaraciones frente a la barbarie contra el pueblo palestino,
que lleva adelante el gobierno de Israel
Sabemos que sectores del pueblo de Israel no están de acuerdo con las políticas del gobierno y quieren llegar a
una solución justa para los pueblos y terminar con largas décadas de violencia, sufrimiento y muerte. Es necesario
reaccionar contra la escalada de violencia y encontrar nuevos caminos y alternativas para construir la paz.
*Premio Nobel de la Paz.
Método de transición al socialismo del siglo XXI
Heinz Dieterich
heinzd@prodigy.net.mx
El método para transitar a la economía del socialismo del siglo XXI requiere la combinación de tres políticas: su
planificación y ejecución democrática (autogestión coordinada); la medición del valor de sus productos y servicios
(valorización) mediante unidades de tiempo (valor de trabajo) y, el intercambio de equivalencias.
Las tres políticas tienen que realizarse de manera combinada, porque el salto cualitativo hacia el modo de
producción del socialismo del siglo XXI sólo se produce como resultado de sus sinergias. Medidas individuales en una
economía de mercado, como en Venezuela, no tendrán éxito. Un análisis comparativo de los modos de producción del
socialismo del siglo XX y del socialismo del siglo XXI explican las razones de este modelo tridimensional o trimodal.
1. La economía del socialismo del siglo XX, llamado en la Alemania socialista (RDA) también, ―el socialismo
realmente existente―, no fue planeada democráticamente, sino por elites, al igual que en el capitalismo. En ―el
socialismo realmente existente―, la planificación la hacían unos cinco mil tecnócratas y políticos del partido único y en el
capitalismo la hacen unos cinco mil megacapitalistas, burócratas y políticos. La esencia es la misma: las mayorías están
excluidas.
2. La regulación y dirección de la economía del ―socialismo realmente existente‖ se realizaba vía una
combinación de precios administrativos y precios de mercado, no mediante el valor del trabajo y el intercambio de
equivalencias. Los precios administrativos fueron determinados por el Estado a raíz de consideraciones sociales,
políticas y militares y, en forma secundaria, económicas. Los precios de mercado se tomaron del mercado mundial y se
adecuaron a los parámetros nacionales.
3. La no determinación del valor de los productos y servicios por su valor de trabajo (time inputs) y su respectivo
intercambio por el principio de equivalencia, significaba en la economía monetarizada del ―socialismo realmente
existente‖ que no se podía abolir el sistema de trabajo asalariado. Significaba también que los trabajadores no tenían el
derecho al pleno valor creado por su trabajo, sino sólo a la parte salarial y algunos servicios sociales que las elites les
asignaban. Pero, si no se acaba con el trabajo asalariado, como insistían Marx y Engels, no se puede acabar con el
capitalismo; como tampoco se puede acabar con él mediante la estatización de los medios de producción, sino sólo
mediante su socialización (Vergesellschaftung). Hoy sabemos que esa socialización tiene que ser trimodal: planificación
y ejecución democrática, valorización por el tiempo de trabajo e intercambio de equivalencias.
4. El tipo y el volumen de los fondos socialmente necesarios (Marx/Engels) como salud, educación, defensa,
etcétera, no fueron decididos por las mayorías, sino por las elites. El socialismo del siglo XX, al igual que el capitalismo,
no permiten que las mayorías deciden por plebiscito, por ejemplo, las tasas de impuestos, ni tampoco, si prefieren
impuestos directos o indirectos. Para las mentes estalinistas al igual que para las capitalistas es inconcebible, que las
masas conducen democráticamente a la economía, pese a que son ellas las que generan el plusproducto social.
5. La propiedad y el poder fáctico sobre el plusproducto social es ejercido en ‖el socialismo realmente
existente― por el Estado, no por los productores inmediatos. Pero, el Estado es siempre una estructura de violencia que
responde a la distribución del poder de la sociedad. Cuando las elites se enajenan de las mayorías, éstas dejan de ver al
Estado como su Estado. En consecuencia, la fábrica, la tierra y los servicios de la economía estatal se convierten en una
fuerza externa alienada e impositiva. Sin identificación entre trabajadores y propiedad productiva no se defiende el
sistema cuando entra en crisis. Por eso, los trabajadores del ―socialismo realmente existente― actuaron ante la caída del
sistema como los campesinos hindúes ante las conquistas externas: con indiferencia atentista o inclusive, como
protagonistas de su destrucción (Polonia).
6. Científicamente no tiene sentido llamar al modo de producción del socialismo del siglo XX capitalismo de
Estado. Porque sin una clase de propietarios particulares del capital que actúa por ganancia y opera el mecanismo
cibernético del sistema (mercado), el concepto pierde su capacidad analítica. Tampoco conviene llamar a ese modo de
producción socialista, por que carece de los tres principios distintivos de la economía política socialista.
7. La combinación de los tres principios constitutivos de la economía política del socialismo del siglo XXI, la
planificación y ejecución democrática (autogestión coordinada), el valor del trabajo como unidad de valorización de
productos y servicios y, la equivalencia como principio de todos los intercambios, es la esencia política-económica del
modo de producción del socialismo del siglo XXI (A. Peters), y, por lo tanto, de su modelo de transición. Para obtener el
efecto sinergético a nivel nacional y regional, las tres políticas tienen que llevarse a cabo coordinadamente y en cabal
consideración de las fuerzas antagónicas a nivel nacional, regional y mundial.
8. Este modelo trimodal de transición hace la explotación laboral imposible y cambia cualitativamente la
importancia de la propiedad sobre los medios de producción. La forma de propiedad se vuelve secundaria, porque la
planificación democrática de los rubros y volúmenes de producción y la determinación de los precios y salarios por el
valor del trabajo, junto con su intercambio en forma equivalente, quitan a eventuales propietarios formales --Estado,
cooperativas, individuales--- la capacidad de abusar de la propiedad. La determinación plebiscitaria de los impuestos, a
su vez, impide el abuso confiscatorio del Estado.
9. El sistema burgués utiliza dos mecanismos principales para apropiarse del valor creado por los trabajadores:
1. Los dueños de los medios de producción se apropian del valor en forma de ganancia, interés y renta de la tierra; 2. el
Estado, el ―capitalista colectivo virtual― (ideell, Marx/Engels), se apropia del valor en forma de impuestos. Ambos
mecanismos quedan bloqueados en el modelo de transición. La expropiación de los expropiadores (Marx/Engels) ya
no se realiza primordialmente sobre la estatización de la propiedad privada, sino sobre el derecho y el poder socio-
político de apropiación del valor cabal generado por los trabajadores, por parte de los trabajadores.
10. Las características principales del modo de producción del ―socialismo realmente existente― son: una
economía centralmente planificada por una elite; dirigida mediante precios administrativos y de mercado; con metas de
obtener un plusproducto, mas no una ganancia (Profit) y, por lo tanto, no-crematística; basada en el sistema asalariado y
monetarizado. Se trataba de un modo de producción sui generis que se estancó en la transición de la crematística
capitalista hacia el socialismo. Al no evolucionar, colapsó y regresó a su punto de origen. Ese experimento de evolución
planificada requiere de un concepto científico adecuado, urgentemente.
11. La economía del ―socialismo realmente existente― no se alejó lo suficiente de la autoritaria crematística
capitalista como para convertirse en un modo de producción socialista en el sentido del socialismo temprano, de
Marx/Engels, Bakunin, Rosa Luxemburgo y Lenin. Pero, ni burgueses ni estalinistas pueden parar las leyes de la
evolución. Decía una canción cubana: ―Carlos Marx está enojado, cheque de Engels no ha llegado‖. Bueno, al fin y al
cabo siempre llegó, de tal manera que el prócer pudo realizar su gran obra de transformación.
Hoy, las condiciones objetivas para la nueva civilización son incomparablemente mejores que durante los últimos
dos siglos. Por eso, Karl Marx en su tumba del Highgate Cemetery en Londres ha de estar de fiesta: El cheque de la
historia está llegando al socialismo.
De nuestros lectores
Forum sigue gracias a usted
Donante Cantidad
Anónimo 9,000.00
Frente Nacional contra Walmart 1,000.00
Claudio Ignacio Andrade Torres 1,000.00
Anónimo 8,347.82
Enrique Bonilla Rodríguez 2,500.00
Lamberto García Zapata 3,000.00
Daniel Manrique 7,500.00
Eduardo Macías Martínez 7,500.00
Rifa en el Grupo María Cristina 4,500.00
José Calderoni Arroyo 500.00
Miguel Ángel Reyna Gaytán 500.00
Ángel Solana Martino 1,000.00
Eduardo Enrique Camacho Hernández 4,312.50
María Gómez Rivera 500.00
Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia 5,000.00
Anónimo 300.00
Yolanda Cristina Massieu Trigo 350.00
Miguel Ángel Reyna Gaytán 500.00
Gerardo Unzueta Lorenzana 100.00
Fundación para la Libertad de Expresión 25,000.00
Litografía Magno Graf 25,000.00
Maximiana Ibarra Aguirre 1,009.20
Miguel Ángel Reyna Gaytán 500.00
Aurora Berdejo Arvizu 5,000.00
Gerardo Unzueta 100.00
Eduardo López Betancourt 3,000.00
Raúl Moreno Wonchee 800.00
Fernando Lenin Carmona Bolaños 250.00
Federación de Militares Retirados Francisco J. Múgica 500.00
Bettina Cetto 350.00
Rosa María Cabrera Lotfe 500.00
Maximiana Ibarra Aguirre 621.00
Aurora Berdejo Arvizu 5,000.00
Frente Nacional contra Walmart 2,500.00
Ángel Solana Martino 1,000.00
Fundalex 25,000.00
Anónimo 500.00
Fátima Soto Rodríguez 500.00
Maximiana Ibarra Aguirre 498.00
Anónimo 1,000.00
Fernando Carmona 100.00
Mauricio Valdés Rodríguez 1,000.00
Yolanda Robles Garnica 600.00
Anónimo 1,000.00
Fernando Carmona 100.00
Fundación para la Libertad de Expresión 25,000.00
Yolanda Cristina Massieu Trigo 500.00
Maximiana Ibarra Aguirre 486.00
Gerardo Unzueta 100.00
Colette Louise Wall 600.00
Partido Popular Socialista y Fundación V. Lombardo Toledano 500.00
Anónimo 3,150.00
Fernando Carmona 100.00
Deposite a Forum Ediciones SA de CV
BBVA Bancomer: 04 49 49 84 00
CLABE: 01 21 80 00 44 94 98 40 02
Tiranía de la mercadotecnia
Apreciado Eduardo. Lástima que vivamos bajo la tiranía de la mercadotecnia. Acabo de recibir el número 199 de tu
revista y al ver los artículos me parece que en cuestión de análisis político no hay otra mejor en México. El problema
sería como publicitarla y darle más amplia difusión. Pero en el capitalismo, sin dinero ello no es posible. Felicidades.
Saludos,
Lamberto García Zapata
Coatepec, Veracruz
Comuna divulgadora
Gracias, a sacar copias y a repartir, a reenviar y reenviar.
Comuna en Resistencia
Sobre Un registro más
―Un registro más‖, que complemento con un concepto jurídico.
No olvidar:
―La sociedad contemporánea se esfuerza por alcanzar un sistema jurídico realmente justo. Considerando que la
justicia es aquel supremo valor dentro de la escala axiológica que el hombre ha establecido al crear el derecho, como
producto de una de sus actividades intelectivas, cuya existencia se justifica solamente como un medio para el logro de
los demás valores por la persona individual, resultando así que el derecho, y, por ende, el Estado existen por y para el
hombre, y no el hombre para el derecho y el Estado‖. Doctora Mireille Roccatti Velázquez.
Norma Esperanza Falcón Ruiz
Villahermosa, Tabasco.
La madurez crítica
Las reflexiones son siempre más certeras, incisivas, puntuales en rigor. Ahora que veo las felicitaciones a nuestro amigo
Alán, veo también que coincidimos en nuestro nivel de madurez crítica. La realidad desconoce concesiones.
Somos agudos en la apreciación de lo que acontece, pero sobre todo, somos capaces de apreciar la indignación
(por qué no) del dolor ajeno.
Toleramos con una simpleza que avergüenza, pero también nos indignamos con una fuerza que convence.
Felicidades por tu trabajo y el de los amigos del Grupo María Cristina. Espero pronto estrechar, en la mano, el afecto que
nos une.
Siempre con ustedes (con nosotros).
José Sobrevilla
Estigma de perdedor permanente
Señor Eduardo Ibarra, con el título: ―Impunidad palabra que define al país‖, el periódico Milenio, en la página 15 de la
sección Opinión, de fecha jueves 20 de mayo de 2010, publicó una carta que el suscrito envió a dicho diario.
En un archivo adjunto le envío copia de la citada página 15, esperando que coincida conmigo en que la
impunidad, además de definir al país, es hoy por hoy el principal origen de los graves problemas que padece México.
Le envío en un segundo archivo, lo que me hizo favor de publicar Milenio en fecha 30 de abril de 2010; en la idea
final de esta publicación, se propone que para cada caso específico de corrupción se forme un grupo de honestos
ciudadanos, abogados y medios de comunicación, que den seguimiento puntual a dicho caso, persiguiendo y
acorralando a los corruptos hasta lograr su castigo. Porque denunciar y denunciar sin perseguir y acorralar a los
corruptos sólo aumenta en la sociedad el temor a esos corruptos, así como que se impregnó en esa sociedad la
desesperanza y el estigma de perdedor permanente.
Atentamente
Manuel Guerrero Ramos
Periodista denuncia hostigamiento
Soy periodista independiente, autora del libro México armado (1943-1981) y Corte de caja, entrevista con el
subcomandante Marcos, y escribo en la revista Gatopardo. Recurro a este espacio para denunciar la intimidación
creciente sobre mi ejercicio periodístico, enfocado particularmente en movimientos radicales y guerrilleros. He sido
víctima de vigilancia, intervención telefónica y cibernética, y en días pasados, aprovechando mi ausencia por un viaje de
promoción de mi obra, ingresaron a mi departamento por el balcón. No fue un acto de delincuencia común, pues no
sustrajeron nada de valor. Se dirigieron al baño y defecaron y orinaron, además de que manipularon mis objetos de uso
personal. Dejaron abierta la ventana del baño y del balcón para que fuera ostensible su paso. Lo único que sustrajeron
fue la libreta de reportera que tenía al lado de la computadora. Al día siguiente un hombre en bicicleta con apariencia
castrense rondó mi edificio, y al ser descubierto ocultó su rostro.
Los actos de vigilancia hacia mi persona y domicilio fueron evidentes. Interpuse una denuncia en la Fiscalía
Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas de la PGR. No porque crea en su justicia, sino para que mi
nombre quede para la posteridad, en los archivos de la ignominia. Artículo 19 afirma que 65 por ciento de las agresiones
a periodistas de México, en 2009, fueron perpetradas por el Estado. Hago responsable de cualquier acto contra mi
integridad y la de mi familia al gobierno de Felipe Calderón. Sigo con la pluma en la mano.
Laura Castellanos
Critica a Greg Sánchez
Hola, mi estimado Eduardo, te saludo con afecto y te escribo porque estoy inquieta. Inquieta por mi lectura de
columnistas nacionales respetados en relación con la detención de Greg Sánchez. Percibo que falta información, y
también que se pasa por alto el sentir de quienes hemos vivido la gestión de Gregorio en el municipio Benito Juárez.
Me parece justo y necesario que se sepa que el susodicho tiene en su haber múltiples agravios a la ciudadanía
cancunense y es por ese sencillo motivo que aquí estamos de fiesta desde que nos enteramos que lo han llevado al
penal por ahí lejos.
Para sorpresa de muchos, lejos de pensar en otro candidato o candidata para cuando menos intentar rescatar al
PRD del desprestigio en que lo han sumido, ahora Los chuchos parecen avalar que la cubana Niurka continúe al frente
de la campaña del pastor, cantante, talamontes, espía, alcalde con licencia, preso. Figúrate que ya había, durante el
reinado de Greg en Cancún, 600 cubanos laborando en el ayuntamiento perredista del municipio de Benito Juárez, y que
los balseros (a veces en avión) estuvieron arribando a estas tierras como a su casa.
Entonces, pues una se pregunta: Convertir a Cancún en el nuevo Miami, ¿es el nuevo sueño del CEN
perredista?
Acabo de leer la columna de Miguel Ángel Granados Chapa publicada en el diario Reforma el día de hoy 30 de
mayo. Justifico las dudas sobre los antecedentes de prisión referentes a alcaldes en otros casos, mas en éste, me es
dado suponer que sustento sobra. Está enredado en un triple homicidio y tortura que incluye a un general del Ejército. El
tesorero del ayuntamiento se dio a la fuga en cuanto apresaron a Gregorio. La cuenta pública tiene un desfalco de 450
millones de pesos. Está la denuncia del señor Santander por 10 millones de dólares, y los temas escabrosos que por
razones obvias omito tocar.
Habría que considerar también que cuando el Ejército descubrió una de sus casas de espionaje, El guasón se
burló (como es su costumbre) del Ejército. Y el Ejército no perdona.
Otro dato es que cuando el interfecto todavía despachaba en Palacio, tramitó un amparo masivo contra 1,800
funcionarios para prevenirse de que le echaran el guante en cuanto pidiera su licencia a la alcaldía. Me imagino que todo
esto lo sabían bien Los chuchos, y lo debe saber el abogado.
En todo caso, yo no sé qué hemos hecho los quintanarroenses para merecer ese castigo, es decir, ese pésimo
candidato, y me parece una necedad que nos lo quieran endilgar a toda costa, o transformarlo en mártir (¿cómo de qué
causa?). Todo esto no es, a mi juicio, la mejor idea con miras al 2012.
Recibe un cálido abrazo y considera que este mensaje sólo llama a un intercambio epistolar entre nosotros. No
está pensado para ser publicado, salvo que elijas algún párrafo que no me exponga demasiado.
Un abrazo,
Lectora que se identifica
Benito Juárez, Quintana Roo.
―No somos compañeros de torta‖
Estimado Eduardo, no te mando observaciones puntuales, me parece muy bien lo que escribes. Es muy importante
señalar la censura que proviene del Ejecutivo y que se vuelve omnipresente, como en tiempos del PRI, pero ahora es
peor y más dictatorial la actitud de Calderón que en los tiempos del PRI.
Sin embargo, no sólo de PAN comen los medios. Creo que también el PRI y el PRD están más preocupados por
acceder al poder que en ayudar a una revista crítica.
Mi pregunta puede ser chocante, pero... ¿Por qué la izquierda no coopera? ¿No también comparte el poder? Te
diré la razón: No le interesa lo que se diga en Forum, revista que está dirigida por un director que toda su vida ha
militado en la izquierda.
Yo creo firmemente que somos compañeros de viaje con la izquierda. Compañeros de viaje, pero no de torta, mi
estimado Eduardo. La torta la comparten con gente que no es de izquierda y se anuncian en medios poderosos, no
importa que ideología, profesionalismo y ética tengan. Con esos amigos, para que queremos enemigos.
Te mando un afectuoso saludo.
Alán
La gallardía de Forum
Yo sé que Forum no pasa de noche. A lo que me refiero es que creo que su difusión no se da todavía en proporción a
su calidad que es mucha. Me da mucho gusto saber que su página electrónica es tan conocida, ya lo percibía aunque
quizás no en toda su dimensión. Por lo que a la edición impresa se refiere, sé que seguirá gallardamente adelante, al
igual que su director.
Saludos,
Lamberto García
Coatepec, Veracruz.
Las siembras de Angélica
Angélica Méndez Zamora concluyó su ciclo vital a los 48 años de edad, el 20 de mayo. Durante dos décadas sembró en
cientos, acaso miles de niños, conocimientos, valores y hábitos con una dedicación y amor que contrastaban –con
frecuencia en grado extremo– con los raquíticos recursos que las autoridades educativas mexiquenses ponían a su
alcance o que de plano terminaban en los domicilios particulares de las directoras, lo cual la obligaba a comprar
materiales de su modesto salario. Su formación profesional como sicóloga de la Universidad Nacional le permitió sacar
adelante a niños con discapacidades de diverso tipo y trabajar rodeada del reconocimiento y apoyo de padres de familia
de barrios populares de Nezahualcóyotl y Tlalnepantla. Motor de una numerosa familia de la que era la penúltima
integrante por su fecha de nacimiento, no escatimó tiempo, aun a costa del descanso y la salud, para el permanente
tendido de puentes para mantenerla unida, cohesionada, haciéndose cargo incluso de la formación de no pocos
sobrinos. La familia, particularmente su hijo Diego Alberto, era el epicentro de su fortaleza que contrastaba con su
aparente fragilidad física. Rendía culto a la amistad y departía con su generación de la secundaria y también de la
universidad que la llenaban de entusiasmo. Generosa y alegre, este escribidor también fue destinatario de sus siembras,
las que gustosamente cultivaré para que fructifiquen. ¡Hasta siempre!
Eduardo Ibarra Aguirre
Ojalá
Papá: Ojalá que el decir cuánto lamento la pérdida de Angélica curara tu dolor, el de Diego y el de la familia.
Ojalá que las alegrías y el amor que nos brindó la trajeran de vuelta.
Ojalá que su belleza, luz única, generosidad y su extraordinaria calidad humana nos hagan aprender de ella.
Ojalá todos nos unamos con lo agradecidos que estamos, por su gran cosecha.
Angélica Méndez Zamora vivirá siempre en nuestros corazones.
Maríaluisa Ibarra Erreguerena
Historia de amor
Angélica, noble y bella,
pareja de Eduardo, murió;
él en ella maduró
y él vive, así, siendo de ella.
Fausto Fernández Ponte
El clero debe volver a sus templos
Héctor Cortés Martínez
hecomartin@yahoo.com.mx
* La clerecía viola la ley al intervenir en política con desfachatez: Benito Taibo Mahojo * En Polvo,
retrata el sincretismo cultural de nuestra sociedad y la pobreza de la condición humana * Hace ―un
pequeño ajuste de cuentas‖ con la Iglesia
Para el escritor Benito Adolfo Taibo Mahojo, al clero se le ha olvidado que existieron las Leyes de Reforma, por lo que
―debe de volver a sus templos a ejercer su culto y no andar como civiles dando opiniones a diestra y siniestra sobre el
manejo social y político del país. Eso nos compete a nosotros. Lo que falta es aplicar la ley, ya ni hablemos de la
pederastia, a mí me da igual si los perdona o no la Iglesia, quiénes no los perdonamos somos la sociedad. Tienen que
ser juzgados civilmente por los delitos cometidos dentro del fuero común, dejémonos de pendejadas‖, enfatiza.
En entrevista con Forum, el autor del libro Polvo (Editorial Planeta, 2010, 273 páginas) critica que los medios de
comunicación brinden espacios a los ministros religiosos: ―Parece que están necesitados de noticias y las últimas
declaraciones del obispo de San Cristóbal de las Casas (Felipe Arizmendi Esquivel) son tan lamentables que no vale la
pena repetirlas, tampoco tienen que decir por quién votar. Las Leyes de Reforma estaban muy claras, pero han ido
perdiendo su valor porque los curas intervienen en política con una desfachatez impresionante‖.
―Es lamentable que este país se olvide que la Guerra cristera la inició el propio clero; que es la propia Iglesia la
que cerró los templos, lo que dio lugar al conflicto; que los líderes cristeros, a quienes la Iglesia ha canonizado o quiere
canonizar, fueron sanguinarios‖, asegura.
Tras una bocanada de tabaco que exhala relajadamente, categórico señala que aunque uno de los personajes
de Polvo es un ―matacuras‖, él (Taibo) es un hombre respetuoso de aquellos que mantienen una relación con el Dios de
su preferencia, ―mi bronca es con los intermediarios. Hay una frase familiar que comparto: ni curas, ni militares‖.
¿De dónde surge la idea de retomar la historia de este personaje, El niño Fidencio? (José Fidencio Síntora
Constantino. Supuesto curandero milagroso que, en El Espinazo, Nuevo León, fue una leyenda y cuyo símil fílmico es
Anacleto Morones en El rincón de las vírgenes, cinta realizada en 1972 por Alberto Isaac y basada en un cuento de Juan
Rulfo).
—Todo surge de un dato verídico, que es la llegada del tren presidencial El olivo, el 8 de febrero de 1928 con
Plutarco Elías Calles, a un sitio en medio de la nada en Espinazo, Nuevo León. Hoy es un municipio de mina, pero era el
desierto. El hecho es que el Turco Calles, el comecuras Calles, se entrevistó con el Niño Fidencio, que era un santón
que curaba por medio de la gracia divina.
Irónico, afirma: ―Aparentemente es una paradoja, pero tiene que ver con nuestro sincretismo cultural. El
presidente Calles se encontró con el Niño Fidencio para tratarse un mal que ninguno de sus biógrafos consigna. Recibió
un baño de pies en agua de rosas de Castilla, emplastos de gobernadora y su cuerpo fue cubierto con miel, yerbas y
arropado con una cobija. Somos juaristas rabiosos pero a la vez fervientes guadalupanos que creemos en el güey que
va a lanzar el balón frente a la portería rival pero, por si acaso, nos encomendamos a la virgen de Guadalupe y a todos
los santos, es decir, somos producto de una serie de casualidades y causalidades históricas‖.
¿Pero Polvo también es un homenaje a los periodistas, pues el personaje central es un reportero?
—Es un absoluto homenaje a los periodistas y al oficio, creo que somos los ojos y los oídos de los que no
pueden estar ahí. Es una responsabilidad muy cabrona ser periodista y al mismo tiempo poderse convertir en el vehículo
para que en contadas ocasiones se haga justicia. Si se puede, que a toda madre, pero si no, pues ni modo. Aquí hay
algunos que ponen por delante la objetividad y esas cosas que no sirven para nada. Creo que el periodismo tiene una
función ética y moral y ése es el homenaje para aquellos que cuentan lo que están viendo sin imponerle nada.
Sí, el personaje es un periodista escéptico que tiene una formación socialista en un país como México y que fue
cercano al primer alcalde socialista que hubo en Acapulco. Es un personaje maravilloso, un escudero de esos gloriosos
momentos en que el puerto de Acapulco, a principios de ese siglo, dejó de ser purgatorio para convertirse, por un
momento, en el paraíso de la clase trabajadora, en cuna del sindicalismo.
En tu libro a ese personaje lo mandan a El Espinazo para salvarlo de las huestes de la Iglesia. En estos
tiempos, ¿sería del narco?
—Sí, y la gran bronca es que no hay ningún Espinazo en donde esconderse. Ésta es una guerra non santa en
todo el país. Es decir, no hay ningún lugar donde no haya permeado el narco.
Pero ahora los jóvenes están siendo acaparados por estos cuerpos delictivos.
—Como se ha visto, en todos los lugares que se han librado luchas contra el narco, las pocas oportunidades
tienen que ver con la educación, la cultura y la creación, claro, aparejado del desarrollo de oportunidades sociales y
económicas que, sin duda, son vitales para ganar esta guerra.
¿Se muestra la pobreza de la condición humana en ese lapso que retratas en el Espinazo, pero también
es una crítica a la Iglesia?
—Eran tiempos feroces, veníamos de una guerra civil, de una revolución inacabada y estaba en marcha otro
enfrentamiento, ahora religioso. Hay que recordar que no es Calles quien lanza a los soldados contra los curas, sino es
el clero quien cierra los templos y luego le echan la culpa a la ley Calles. Y en estos tiempos donde los curas salen con
un desparpajo a decir unas barbaridades en la radio y la televisión, pues creo que es un pequeño ajuste de cuentas con
estos cuates.
¿Siguen existiendo muchos Espinazos?
—Creo que sí. Porque sigue habiendo mucha necesidad de encontrar en la magia la solución a nuestros
problemas. Espinazo, metafóricamente podría ser el Hipódromo de las Américas, a donde vas compras un boleto y
confías que el caballo número siete te convierta en rico, o esos cuates que van a la iglesia y se encomiendan a sus
santos y tienen patas de conejos (amuletos), eso somos: sincréticos. Hay que recordar que bajo todas las grandes
catedrales que hay en nuestro país, hay monumentos y templos prehispánicos.
Finalmente, Taibo Mahojo asegura que la misión del autor es lanzar el anzuelo ―y esperar que el lector pique, y
pides que se convierta en tu cómplice, se sienta identificado con lo que está leyendo. La literatura es una tabla de
salvación. Salva en el sentido en que te permite vivir muchas vidas sin necesidad de salirte de las páginas y, como decía
Pessoa (Fernando Antonio Nogueira Pessoa, Lisboa, 1888-1935): la literatura existe porque el mundo no basta‖.
En cartelera
Inmolación. Alberto Lomnitz lleva a escena la obra de Enrique Olmos. Conmovedora historia de dos adolescentes que
en la intimidad se comunican con el mundo a través de internet y contactan a personas obsesionadas con suicidarse. El
púbico estará inmerso en un mundo de cables, música y video que remite al ciberespacio. Actúan Fernando Bonilla y
Paulina Treviño. Funciones los jueves y viernes a las 20 horas, y sábados y domingos a las 13 horas en el teatro El
Galeón (Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, informes al 52 80 87 71).
Expresso al paraíso. Jorge Celaya concibe y dirige esta pieza que nos ubica en la frontera sur del país, donde se dan
cita migrantes como los Mara Salvatrucha, la corrupción, la traición y la miseria, entre otros. Precisamente, en un vagón
de tren, Angélica (guatemalteca) y Laura (travesti salvadoreño) perdieron sus esperanzas e ilusiones para vivir, al
intentar aferrarse al sueño americano. Funciones los lunes a las 20 horas en el teatro La Capilla (Madrid 13, colonia
Coyoacán. Informes 30 95 40 77).
Usted está aquí. La dramaturga Bárbara Colio realiza una excelente adaptación de esta tragedia que, aunque ubicada
en la ciudad griega de Tebas, se empata con nuestra realidad al abordar el tema del secuestro y el reto de los familiares
por rescatar a sus desaparecidos. Bajo la dirección de Lorena Maza y con las actuaciones de Rodrigo Murray y Miguel
Conde, entre otros, tiene funciones los sábados a las 19:00 horas y domingos a las 18:00 horas en el teatro El Galeón
(Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, informes al 52 80 87 71).
Parque peligroso. Ganadora del Segundo Rally de Teatro Independiente 2010, la obra trata temas como la eutanasia,
suicidio, amor y pérdida de valores. Ana y Pedro (personajes) huyen del mundo, pues para ellos la vida es un parque en
medio de la ciudad con un verdor reducido y condenado a desaparecer por la mutilación de árboles y bosques.
Funciones los lunes a las 20 horas en el Centro Cultural El Foco, ubicado en Tlacotalpan 16, colonia Roma Sur. Informes
al 57 74 90 11.
Bidxáa. Escrita y dirigida por Claudia Santiago, esta obra dirigida a niños y jóvenes, recrea a un personaje mitológico
que sufre metamorfosis a voluntad propia y se sospecha que es un sabio zapoteco que logra transformarse en un
animal, vegetal o mineral. Funciones los sábados y domingos a las 12:30 horas en el teatro El Granero Xavier Rojas
(Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, informes al 52 80 87 71).
Zoot Suit. Luis Valdez, director teatral y cinematográfico (de películas como La bamba), es uno de los representantes
del movimiento cultural chicano en Estados Unidos. Este trabajo, con el que se reabre el teatro Juan Ruiz de Alarcón (del
Centro Cultural Universitario, ubicado en Insurgentes sur 3000. Informes al 55 65 00 91) muestra la intolerancia racial
padecida por la comunidad de origen mexicano en Los Ángeles, California, durante la II Guerra Mundial. Mantiene un
equilibrio musical, coreográfico y de actuación. Funciones los jueves y viernes a las 19:30 horas, sábados a las 19 horas
y domingos a las 18 horas.
Demonios. Al teatro Orientación (Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, informes al 52 80
87 71) llegan los demonios, dioses que ríen y hacen sonar los mitos ancestrales a través de las voces de nuestros
abuelos. Con la belleza de las máscaras mexicanas se reinventa la iconografía y cosmogonía mexicana para cantarle y
bailarle, por ejemplo, al maíz. Funciones los sábados y domingos a las 12:30 horas.
Sabor amargo. Claudia Ríos dirige la obra de Estela Leñero, donde se muestran diferentes aspectos de la violencia
intrafamiliar, como el chantaje, la presión y el sometimiento, que son vínculos de relación y cuyos actos ocultos permean
la trama. En la ciudad de México, una madre viuda depende económicamente de un amante que acosa a sus hijos, pero
por necesidad no lo delata. Algunos se salvan y otros sucumben a tal situación. Funciones los miércoles en el Foro
Shakespeare, ubicado en Zamora 7, colonia Condesa. Informes al 52 56 00 18. HCM.
Libros
Leona Vicario. La insurgente. Eugenio Aguirre (México, Distrito Federal, 1944) nos presenta a una mujer mencionada
en la historia de México, sin embargo, muy pocos saben que sacrificó su fortuna personal para apoyar a los oprimidos,
fue perseguida por las autoridades virreinales, cayó en la miseria y censurada por su familia. Al lado de su esposo
Andrés Quintana Roo y otros insurgentes, alcanzó la victoria de la causa. (Editorial Planeta, 2010, 176 páginas).
Porfirio Díaz. Paul Garner es considerado uno de los escritores con más conocimientos sobre este personaje de la
historia de México, y en este trabajo afirma que el gobierno de Díaz ha sido evaluado de manera distorsionada, pues
afirma que durante su gobierno, la política liberal impulsó el progreso material, social y la estabilidad política, pero se
desmoronó por sus propias contradicciones, sobre todo el autoritarismo. (Editorial Planeta, 2010, 322 páginas).
Pobre patria mía. Como es ya costumbre Pedro Ángel Palou García nos muestra en su gran estilo un lapso de la
historia de México, precisamente, cuando Porfirio Díaz se embarca en el vapor Ipiranga y desde Europa ve desangrarse
a una nación que, en su opinión, levantó, pues le trajo la calma, el ferrocarril, el petróleo y la modernidad; sin embargo
ésta le dio la espalda, al tiempo que la memoria y el tiempo lo consumen en el destierro. (Editorial Planeta, 2010, 190
páginas).
Reconstruir a México en el siglo XXI. Estrategias para mejorar la calidad de vida y enfrentar la destrucción del medio
ambiente. Sergio Zermeño afirma que tras la caída del régimen priísta, México vislumbraba una modernidad
caracterizada por mejores niveles de vida, sin embargo parece ser que vamos en el camino incorrecto. En este ensayo,
al autor propone lo importante que es realizar un consenso social para frenar esta situación. (Editorial Océano, 2010, 304
páginas).
La papisa. Llevada al cine actualmente, la historia de Donna Woortmann Cross, retoma el personaje de Juana, aquella
mujer extraordinaria que en la época en que él conocimiento estaba vedado al sexo femenino, se dedica al estudio y
logra escalar la jerarquía católica, no obstante las intrigas y luchas de poder tras los muros del Vaticano, hasta llegar al
trono y convertirse en papisa. (Editorial Salamandra, distribuido por Editorial Océano, 2010, 416 páginas).
Esto es el Islam. Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh (Teherán, Irán, 1953) estudió en Italia y fundó una asociación de
estudiantes iraníes, después se unió al Ayatollah Khomeini. Aunque el Islam existe hace 1,400 años y es conocido en 57
países por 1,800 millones de personas, hay el esfuerzo de países imperialistas y medios de comunicación para
denostarlo, por lo que este libro intenta corregir la visión que se tiene en Occidente del Islam. (Fundación Cultural
Oriente, 2010, 203 páginas).
Los libros del gran dictador. Tymothy W. Ryback realiza una investigación interesante sobre la literatura que moldeó la
ambición despiadada de Adolf Hitler (1889-1945) y afirma que este hombre que ―quemaba libros‖ leía Don Quijote de la
Mancha, Mi despertar político, de Antón Drexler (1919) o Federico el grande, como sobre temas de religión y ciencias
ocultas. (Editorial Planeta bajo el sello Destino, 2010, 378 páginas).
El último Catón. Matilde Asensi ha cautivado a miles de personas con esta historia llena de aventuras peligrosas en
búsqueda de la cruz en que murió Jesús. Una monja paleógrafa que trabaja en el Archivo Secreto del Vaticano y otras
dos personas son sometidas a pruebas basadas en los siete pecados capitales que, además de poner a prueba sus
vidas, descubrirán secretos escondidos en Roma, Jerusalén y Alejandría, entre otros. (Editorial Planeta, 2010, 647
páginas).
Magma. Novela de acción de Thomas Thiemeyer. En algún lugar del Pacífico, ondas de radio comienzan a emitirse en
las profundidades, pero son muy altas para ser un hecho natural porque es de una esfera de un material desconocido.
La sismóloga Ella Jordan, estará cerca de este artefacto que pondrá en aprietos a la humanidad. (Editorial Océano,
2010, 544 páginas).
MEG. La fosa. Steve Alten es autor de obras como El testamento maya. En esta oportunidad, presenta la segunda parte
de una serie de novelas sobre Carcharodon megalodon, que es el gigante prehistórico que acecha a la humanidad
desde las profundidades del mar causando estragos en las costas de California y solamente el investigador marino
Jonás Taylor podrá enfrentar a esta criatura. (Editorial Océano, 2010, 496 páginas). HCM.