Mr by 94S5La

VIEWS: 0 PAGES: 183

									Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       1

Atención:: Dr. Santiago Canton, Secretario Ejecutivo,
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, Washington
DC 20006-4499, USA, Phone: (202) 458-6002; E-mail: scanton@oas.org
Atención:     Mr. Ariel E. Dulitzky, Assistant Executive Director, E-mail: adulitzky@oas.org
Mr. Bryan Tittemore, Phone: (202) 458-3153; E-mail: btittemore@oas.org
Mrs. Deborah Benchoam, Phones:(202)458-3380;(703)795-5383;E-mail: dbenchoam@oas.org

De: Evang. Rev. Rodrigo Villareal, Asesor
Dr. José Vicente Méndez, Director Ejecutivo
Comité Internacional para Defensa de Derechos Humanos de Victimas
Comité Nacional Cristiano para Defensa de Derechos de Victimas
Final Calle Cartagena, Edificio Denisa, Suite 5-B, La Campiña, Distrito Federal, Caracas 1050

―Y alabaréis el nombre del Señor vuestro Dios, el cual hizo maravillas con vosotros; y nunca jamás será mi pueblo
avergonzado... Y después de esto derramaré mi Espíritu sobre toda carne‖ (Joel 2:26-28) ....¨ Bienaventurados los que
padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos...Bienaventurados sois cuando
por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros mintiendo ¨ Mateo 5:9-10

RE: Petición1 P-22-06, Pendiente y en Proceso, titulada José Méndez versus The United
States of America, con extensa y detalladísima documentación de apoyo

Apreciado Dr. Canton:



1
  Este documento producido originalmente en Septiembre del 2005, sumario de más de 20 000 páginas de record, -
sin incluir más de 20 000 páginas adicionales que ni el Departamento de Justicia de los EEUU, ni la FBI, ni la Casa
Blanca han querido producir- reporta los hechos materiales y los argumentos legales de la demanda en proceso,
titulada Méndez vs. The United States of America. Es producto de miles de horas hombres de investigación
legal en la que participaron expertos en jurisprudencia internacional, en derechos humanos, derechos civiles y
criminología dentro y fuera de los EEUU. Constituye el documento básico en el record de: (i) las oficinas del
Ministro y la Vice Ministro de Relaciones Exteriores, del Ministro de Justicia y de la Oficina del Vicepresidente del
gobierno de Venezuela José Vicente Rangel –cuando se discutía en el 2005 una demanda potencial única y
exclusiva ante la Corte Internacional de Justicia que el gobierno de Venezuela finalmente decidió ignorar, pues se
argumentó que el Dr. Méndez no es Chavista y además ¨ entraba y salía de la Casa Blanca, el Senado y el
Congreso de los EEUU ¨, lo que según reportó el Vicepresidente, demuestra que Méndez ¨es parte del imperio¨
-; (ii) la Oficina del Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en
Washington DC, Dr. Santiago Cantón –clasificado como Petition P-22-06- y procesado por la Lcda. Deborah
Benchoam (202) 458-3380; (202) 458-6002; Cel (703) 795-5383, y Bryan Tittemore (202) 458-3153, e-mail
CIDHOEA@oas.org- ; (iii) la Oficina de la Dra. Louise Arbour, Sub Secretaria General de la ONU y Alta
Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, procesada en Nueva York por la
Oficina del Director de ese despacho Bacre Ndiayi, y por su asistente la Lcda. Annick Monnet, e-mail
hchr@ohchr.org , (iv) la Oficina del Dr. Eric Olson, Director de Amnestía Internacional en Washington DC
(202) 544-0200 Ext 251 y Lcda. Guadalupe Marengo, Directora Amnesty International en Londres, Reino Unido
e-mail eolson@aiusa.org ; (v) la Oficina de Dr. José Miguel Vivanco y Dr. Kenneth Roth, Directores de
Human Rights Watch en Washington DC y Nueva York respectivamente; (vi) la Oficina del Dr. Phillipe Couvreur,
Jefe del Registro de la Corte Internacional de Justicia, Tribunal de las Naciones Unidas en la Haya, Holanda, quién
reportó el 9 de Diciembre del 2005, que estos reclamos están en los archivos de la CIJ y (vii) la Oficina del Jefe de
Gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card. Este documento también se elaboró con el feedback de diferentes
instituciones incluyendo el Comité Internacional para la Defensa de los Derechos Humanos de los Latinos
(―CIDDHL‖), el Comité Nacional Cristiano para Defensa de los Derechos de Victimas (―CNCDDV‖) y el Comité de
Evangelismo Global fundados y registrados en Washington D.C., EEUU. Por favor envíe sus comentarios a
www.jvmconsulting@gmail.com y comiteevangelismoglobal@gmail.com.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                 2
La presente es para manifestar nuestro agradecimiento por su última correspondencia, dirigida al Dr.
Méndez en esta materia, fechada el 6 de Septiembre del 2006 y recibida en Caracas el pasado
Viernes 22 de Septiembre y en Washington DC y Houston, Texas la misma fecha via e-mail. En esta
carta –fotocopia anexa- Ud. reconoce recibo de la versión en Inglés de la respuesta del Dr. Méndez
en referencia a la carta emitida por esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA
que Ud. preside, dirigida al Dr. Méndez, firmada por el Sr. Dulitzky, fechada el 11 de Mayo del 2006,
recibida en Caracas el 6 de Julio del 2006, a su respuesta preliminar fechada el 10 de Julio del 2006
–copia anexa-, a sus comunicaciones previas2 y considerando las principales funciones de esta
Comisión establecida ¨ para promover la vigilancia y defensa de los derechos humanos y para
servir como cuerpo consejero de la Organización de Estados Americanos ¨. De la misma
manera querríamos producir hoy esta versión de nuestra respuesta en Español, junto con 2 fichas
adicionales tituladas Supporting Documentation –Documentación de Apoyo- y 2Supporting
documentation, que, como Ud. sabe es un sumario de la evidencia que ya existe en el record de esta
Comisión. Por ende sometemos esta respuesta en Español, con el feedback de diferentes
instituciones e individuos –incluyendo feedback de amigos de esta causa dentro y fuera del Senado
y Congreso de los EEUU, considerando:

(i)    El cumplimiento con los requerimientos del Artículo 23, Presentación de Peticiones, de
esta Comisión, que garantiza a ¨ cualquier persona legalmente reconocida en uno a más Estados
Miembros de la OEA ¨ quien ¨ puede someter peticiones a esta Comisión en su nombre propio ..
respecto a alegatos de violaciones de un derecho humano reconocido, según sea el caso, por la
Declaración Americana de los Derechos y Responsabilidades del Hombre, la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, el Protocolo Adicional en el Area de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, el Protocolo para Abolir la Pena de Muerte, la Convención Interamericana para Prevenir y
Castigar la Tortura, la Convención Interamericana acerca de la Desaparición Forzada de
Personas,.... de acuerdo con sus respectivas provisiones, el Estatuto de la Comisión y estas Reglas
de Procedimiento.
(ii)   El cumplimiento con los requerimientos del Artículo 26 incluyendo el Artículo 26.2
reflejado en los hechos detallados, los argumentos y en fin la avalancha abrumadora de evidencia
directa3 y circunstancial4, la evidencia corroborativa5, la ¨ fuerza irresistible de la evidencia
2
  El Dr. Méndez contactó a la CIDH de la OEA por teléfono, por e-mail, y por FEDEX, inmediatamente después de
su regreso a Venezuela, a partir de Marzo del 2005. La última decisión en la demanda Jose Mendez vs. The
United States tomó lugar en Diciembre del 2004. La última decisión conocida en la contra demanda retaliatoria
titulada The United States vs. Jose Mendez tomó lugar el 21 de Enero del 2005. El Dr. Méndez salió de los
EEUU el 14 de Diciembre del 2004, luego de haber agotado todos los instrumentos legales disponibles en
los tribunales de los EEUU –sin obtener ninguna vindicación por los terribles daños sufridos por él y la
que fue su familia- para buscar las protecciones claramente establecidas en jurisprudencia internacional,
en declaraciones, en convenios y tratados a cuyos beneficios ellos están plenamente instituidos. El
decidió parar el abuso político después de haber tocado todas las puertas –al más alto nivel del gobierno federal
de los EEUU- después de haber sido sujeto al más inmisericorde, cruel abuso de poder, después de haber
documentado prolongada series de acciones retaliatorias, vengativas, hostiles, extra-judiciales y judiciales, legales
e ilegales que les hirieron repetidamente, un patrón de vendetta política.
3
  La evidencia directa es evidencia basada en conocimiento u observación personal y que, de ser verdadera, prueba un hecho
sin inferencia o presunción. (Ver Black´s Law Dictionary, Seventh Edition Minn., 1999, página 577. El Testimonio de los
testigos oculares se llama evidencia directa ¨ porque la gente relata bajo juramento como vieron en persona al acusado cometer
el delito¨ Ver El Caso de Cristo, página 283.
4
  La evidencia circunstancial es evidencia basada en inferencia, aplicada al hecho principal indirectamente o a través de otros
hechos. Strobel testifica ¨ Pregúntale a Timothy McVeigh –quié colocó los explosivos que volaron el edificio federal de
Oklahoma city-. Quizá pensó que había cometido el crimen perfecto (como los crímenes cometidos contra el Dr. Méndez
encubiertos paradójicamente por autoridades federales de los EEUU) al evitar los testigos oculares pero de todos modos
terminó con sentencia de muerte debido a los hechos circunstanciales que apuntaban hacia él en forma tan devastadora como si
lo hubiera hecho un testigo ocular de primera mano ¨ (Ver El Caso de Crito: Una Investigación Exhaustiva., por Lee Strobel,
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                     3
refutatoria6 ¨ manifiesta en la documentación de apoyo, sometidos o a ser sometidos por el Dr.
Méndez a esta Comisión para ¨ satisfacer ¨ a plenitud todos y cada uno de los elementos
demandados para una evaluación completa fundamentado ¨ en los méritos propios de este caso
¨.
(iii) El cumplimiento con los requerimientos del Artículo 28, Consideración de Peticiones,
incluyendo el Artículo 28.h porque el Dr. Méndez ha demostrado en previas comunicaciones con
esta Comisión, a lo largo de esta petición y en esta respuesta que el agotó todos los
instrumentos legales internos disponibles en el sistema judicial y los tribunales de los
Estados Unidos de Norteamérica.
(iv) El cumplimiento con todos los requerimientos del Artículo 31, Agotamiento de
Soluciones Internas (en los EEUU) y con el Artículo 31.1. debido a que las ¨ remedios del
sistema legal nacional fueron cumplidos y agotados a plenitud de acuerdo con los principios
generales reconocidos por ley internacional ¨.
(v)    El cumplimiento con los requerimientos del Artículo 33, `porque aunque el Dr. Méndez ha
sometido peticiones ante varios entes internacionales y de derechos humanos SOLO esta CIDH de
la OEA ha demostrado oficialmente, con documentación escrita que testifica, como material de ley
internacional, que ha iniciado una investigación formal que normalmente debería llegar a
conclusiones legales y reportes conclusivos sobre la base de méritos. En efecto el Dr. Méndez
sometió peticiones ante: (iv.1) esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de
la OEA; en Washington DC, EEUU, ante (iv.2) la Corte Internacional de Justicia7, en el record de
la Oficina de su Director del Registro, Phillippe Couvreur; en la Haya, Holanda, ante (iv.3) el
Consejo –previa Comisión- de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Oficina de la Alta
Comisionada de Derechos Humanos, Dra. Louise Arbour; en Ginebra, Suiza y la Oficina de su
Director Bacre Ndiayi –coordinada por Annick Monnet- en Nueva York, EEUU, ante (iv.4) Amnistía
Internacional, Director Eric Olson, en Washington DC, EEUU, ante (iv.5) Vigilancia de Derechos
Humanos -Human Rights Watch-, Director José Miguel Vivanco, en Washington DC, EEUU, ante
(iv.6) la Oficina del Presidente de los EEUU, George Bush, coordinada a través de la Oficina del
Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card –así como las Oficinas de 36 Senadores y
Congresistas Federales, incluyendo a Bill Frist, Jefe del Senado y el Congresista, Luis Gutiérrez –
quienes conocen personalmente al Dr. Mendez –fotos anexas y disponibles-, y ante (iv.7) las
Oficinas del Vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, de la Vice Ministro de
Relaciones Exteriores para Norteamérica, Maria Pilar Hernández, de la Agente de Estado para


Miami, EEUU, Editorial Vida, 2000, página 284
5
  Corroborar significa ¨ confirmar la razón, el argumento o la opinión con nuevos raciocinios o mayores datos ¨ Ver
diccionario Enciclopédico Comprensivo Webster de la Lengua Inglesa, Gramercy, New York, 1989, página 328. Según Lee
Strobel en su extraordinaria obra ¨ El Caso de Cristo: Una Investigación Exhaustiva ¨ la prueba corroborativa respalda otro
testimonio; afirma o apuntala los elementos esenciales del relato del testigo ocular. Puede ser un documento público, una
fotografía u otra declaración por parte de una segunda o tercera persona. Puede verificar la totalidad del testimonio de una
persona o sólo ciertas partes claves.... En realidad, la prueba corroborativa hace las veces de los cables de acero que mantienen
una antena alta derecha e inmóvil. Cuanta más evidencia corroborativa exista, más fuerte y más seguro será el caso..¨ Ver
Capitulo 4, página 86
6
  Refutar significa en el contexto legal ¨ rebatir, destruir con argumentos o razones lo que otro asegura: refutar una
calumnia ¨ ( Ver Pequeño Larousse Ilustrado, Libraire Larousse, Paris 1964, página 882. Evidencia refutatoria se define como
cualquier prueba que se presenta para ¨ explicar, contrarrestar o refutar ¨ el relato de un testigo. Ver también El Caso de Cristo..
¨, La Prueba Refutatoria, Capitulo 6, página 128.
7
  Para mayor información respecto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) –International Court of Justice ICJ-, por favor
buscar en Internet www.icj-cij.org. La declaración de las Naciones Unidas de 1945 establece entre otras cosas: Artículo 92: La
CIJ es el principal organo judicial de las Naciones Unidas. De acuerdo a sus estatutos sus funciones están fundamentadas en
las Reglas de la Corte Internacional Permanente de Justicia; Artículo 93: Todos [los países y gobiernos] miembros de las
Naciones Unidas están ipso facto obligados a cumplir con los estatutos de la CIJ...; Artículo 94: 1. Cada miembro de las
Naciones Unidas están en la obligación de honrar las decisiones de la CIJ …
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                            4
Derechos Humanos, Maria Auxiliadora Monagas, así como ante la Conferencia Episcopal de
Venezuela via Monseñor Jorge Villasmil, y la Oficina del Rev. Pastor Samuel Olson.

El Dr. Méndez vivió en carne propia la realidad dantesca de la supuesta dictadura del
proletariado de la URSS –el fiasco del socialismo del Siglo XX-, es un defensor de la
democracia y el estado derecho, que ha luchado y lucha para denunciar atropellos a los
derechos humanos dentro y fuera de los EEUU, pues a su juicio la democracia es un proceso
político dinámico y muy imperfecto, pero perfectible. Hoy el Dr. Méndez ha dejado muy claro
en diferentes entrevistas con la prensa8, en Caracas y Washington D.C., que aunque
mantendrá el curso de esta demanda, el NUNCA querría estar asociado de ninguna manera
con el parlance bochornoso de un ¨ comediante, mediocre y procaz ¨, que es el líder del
régimen de Venezuela, Hugo Chávez Frias, cuyos insultos a la comunidad internacional y
cuya declaración de guerra a Israel manifiesta ¨ la arrogancia que precede a la caída ¨. En
efecto el Dr. Méndez que admira el coraje del Presidente Mexicano Fox 9, ha manifestado su
repudio al apoyo del gobierno Venezolano a los grupos extremista Hizbollah y Hamas, y su
repudio el lenguaje soez y desvergonzado usado por Chávez en su intervención de la semana
pasada en la sede de la ONU.

Aunque los Estados Unidos demanda que otros países cumplan con instrumentos de ley
internacional en derechos humanos10, para proteger a los ciudadanos de los EEUU en el
exterior, sin embargo se ha salido de la mayoría de las Convenciones para evitar el
cumplimiento con compromisos y responsabilidades ante entidades internacionales. Sin
embargo según postulados clásicos en jurisprudencia internacional los EEUU tiene todavía
la obligación moral, política y legal de honrar los principios establecidos en la Declaración de
las Américas sobre Derechos y Responsabilidades Ciudadana implementadas tanto por esta
Comisión Interamericana de Derechos Humanos como por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de la OEA así como los principios de la Declaración Universal de
Derechos Humanos ejecutada por las Naciones Unidas . Los EEUU abandonó unilateralmente
la jurisdicción del Artículo 36 de la Convención de Viena el 31 de Marzo del 2005, luego de perder en
los casos Germany vs. The United States y México vs. The United States, por decisión final e
irrevocable de la Corte Internacional de Justicia y, por ende, podría responder por los daños
infligidos a la familia Méndez ante la misma Corte Internacional de Justicia hasta el 31 de Marzo del
2007.



8
  El Dr. Méndez ha sido entrevistado en Caracas, en diferentes programas de radio de alcance nacional, incluyendo entrevistas
con el reconocido periodista Manuel Felipe Sierra. En Washington DC y Nueva York el Dr. Méndez esta siendo entrevistado
para un programa de televisión, de alcance mundial, que hace seguimiento a esta demanda en proceso y que será editado
cuando de tomen las resoluciones finales. En el pasado la cadena estadounidense que produce el programa INSIDE EDITION
produjo un programa sobre la muerte de Rosemary y Daniel Méndez transmitida a nivel mundial. Hoy ese programa de
INSIDE EDITION, -disponible- se usa para entrenar a choferes de vehículos de emergencia en los Estados Unidos.
9
  El Presidente Fox ha mostrado su independencia y coraje cuando siendo amigo del Presidente Bush se atrevió
a demandar al gobierno federal de los EEUU y obtener la más tremenda victoria ante la Corte Internacional de
Justicia, en México vs. The United States.

10
  Los instrumentos internacionales de derechos humanos ¨ pueden ser clasificados en dos (2) categorías: 1. Declaraciones,
que adoptadas por cuerpos tales como la Asamblea General de las Naciones Unidas y 2. Convenciones, que son
instrumentos legalmente obligatorios y concluyentes bajo ley internacional. Se debe enfatizar en el hecho que los
Tratados Internacionales con el tiempo pueden obtener el status de ley internacional tradicional.¨ (Ver Enciclopedia
Britanica)
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                               5
Nosotros estamos en la plena convicción que las mencionadas entidades internacionales que han
recibido copias de esta demanda, que han evaluado los hechos materiales, los alegatos y el
contexto legal podrían cooperar y unirse para producir conclusiones finales, basadas en sus
diferentes áreas de experticia y fortaleza, debido a las complejidades de este caso específico y al
hecho de que los EEUU han violado sistemáticamente series de leyes federales e internacionales
así como tratados bilaterales y multilaterales. Además una simple evaluación de los procedimientos
y reportes de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU, satisface a
plenitud la potencial intervención de esta oficina en la producción de la mas completa evaluación
legal de este caso. Como materia de hecho sabemos que la Casa Blanca, por procedimientos y
reglamentos internos, produjo un reporte final favorable al Dr. Méndez que por razones meramente
políticas, especialmente este año de elecciones en el Congreso y Senado, no han producido a las
victimas el Dr. Méndez y su familia.

Nosotros también fundamentamos esta respuesta en tres (3) documentos con un extenso memorial,
evidencia de apoyo:

     (a) las versiones en Inglés y Español de la Propuesta11 de Demanda Original José Vicente
         Méndez vs. The United States con documentación de apoyo, que conforma unas 1000
         páginas, entregadas via Fedex a las oficinas de esta Comisión Interamericana, el pasado 10
         de Enero del 2006 -entonces enfocada en procedimientos concebibles ante la Corte
         Internacional de Justicia-, que no se pudo ejecutar por la ignorancia12, la incapacidad, la
         ineptitud, la falta de formación profesional diplomática, la falta de profesionalismo y
         entendimiento de jurisprudencia internacional del actual Ministerio de Relaciones Exteriores
         de Venezuela.

11
  Previa a esta Petición CIDH OEA P-22-06.
12
   Aunque la actual administración del régimen del Presidente Chávez, recorre el mundo con un discurso anti Norteamericano,
el anti imperialismo de Chávez no es más que una charlatanería vacía, que en ausencia de ningún logro importante en ningún
sector de la economía Venezolana quiere esconder el terrible fracaso del régimen, el ¨ Fiasco del Socialismo del Siglo XXI ¨.
El régimen no entiende que la mejor política exterior de cualquier gobierno es su política interior, los frutos de una gestión
eficiente de gobierno. Chávez, se está copiando al fracasado régimen Cubano, enfocándose es ¨ atacar al imperio ¨ pues en
ausencia de logros tangibles, visibles dentro de Venezuela tiene por único propósito ejecutar una política interna represiva,
tratando de justificar la permanencia del dictador Chávez ¨ por la eternidad ¨ en el poder. En la practica ninguno de los
diplomáticos Chavistas, ni el propio Presidente, ni el propio Vice Presidente –quién personalmente congeló la demanda del Dr.
Méndez ante la CIJ- pueden entender como es posible que el Presidente Mexicano Vicente Fox, para orgullo de los Mexicanos,
demandó a los EEUU ante la Corte Internacional de Justicia, por violación por parte de autoridades federales de los EEUU de
los derechos humanos a 54 Mexicanos, violentando el Artículo 36 de la Convención de Viena y ganó la histórica demanda
México vs. The United States. Esto sorpresivamente ocurrió siendo el Presidente Fox amigo muy cercano al Presidente Bush.
Aunque Chávez ha tildado a Fox ¨ cachorro del imperio ¨ esta independencia de criterios, este coraje por defender a sus
compatriotas Mexicanos abusados en los EEUU, no lo puede procesar Chávez. Teodoro Petkoff, en el editorial del periódico
Tal Cual del 7 de Septiembre del 2006, hablando del parlance trasnochado Castrista de Chávez escribió: ¨¿Bloqueo?
¿Cuál bloqueo? Burda imitación de consignas cubanas, ¿será que Estados Unidos al igual que hizo con Cuba cuando le
cortó la cuota azucarera, ha suprimido las compras de petróleo venezolano y nosotros no nos hemos enterado? Pues no.
Resulta que seguimos siendo ¨ el más fiel y seguro ¨ suplidor de crudo que tiene el imperio. ¿Será entonces que tampoco
nos hemos enterado de que los gringos decidieron cortar sus exportaciones hacia nuestro país? Tampoco. El 80% de las
gigantescas importaciones actuales provienen del Norte... Lo mismo le ocurre con lo de tratar de establecer el dilema
Chávez o Bush. No es sino copia del famoso ¨ Braden o Perón ¨. Nada nuevo bajo el sol... No es propiamente Rosales
quién se la pasa pidiéndole consejo a un jefe de Estado extranjero. En verdad, en verdad, debemos optar es entre un
proyecto inepto y corrupto, que cada vez oculta menos sus fauces autoritarias, autocráticas y militaristas, intentando copar
todos los espacios sociales y la posibilidad de impedir que esa orientación totalitaria termine por doblegarnos. ¿Chávez o
Bush? ¡No! !Fidel o Rosales!¨ En su libro titulado ¨ EL FIASCO DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI: Un llamado a la
Oración y la Acción, el Dr. Méndez discute la ineptitud de la Cancillería Venezolana en el Capitulo 13, ¨ El fiasco de la
política exterior de Venezuela ¨.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       6
     (b) la carta escrita al Presidente Bush13, demandando su reconocimiento de buena fe –bona fide-
         en referencia a las violaciones repetitivas por parte de los EEUU del Artículo 36 de la
         Convención de Viena y considerando las series de violaciones de leyes federales contra el
         Dr. Méndez y su familia durante casi 12 años, y
     (c) esta versión actualizada en Español de la Respuesta del Dr. Méndez sustancialmente
         optimizada con investigación legal adicional, con estadísticas del Departamento de Justicia
         (DJ) de los EEUU, con una reevaluación de las violaciones de debido proceso y con
         discusiones de las violaciones sistemáticas de tratados bilaterales y multilaterales en el
         contexto específico de esta demanda –que conforma aproximadamente unas 180 páginas-
         ahora enfocadas en los procedimientos de esta Comisión Interamericana.

La documentación de apoyo aquí expuesta testifica que, en el caso específico del Dr. Méndez,
ciertos oficiales ultra ortodoxos, anti inmigrantes del gobierno federal de los Estados Unidos –
quienes actúan en realidad como un ¨ gobierno dentro del gobierno ¨- incluyendo oficiales de la
FBI no se han contenido, ni han mostrado ningún control legal, ningún respeto a los derechos
humanos, usando y abusando los terribles desequilibrios de poder y recursos contra un ciudadano
Venezolano quien ha servido a la sociedad en los EEUU, especialmente a los Latinos, con
dedicación y muchos frutos en la academia, como consultor de empresas privadas y del Banco
Mundial, en diferentes Ministerios Cristianos de evangelización mundial y en los asientos de poder
incluyendo sus visitas a la Casa Blanca14, el Senado y el Congreso de los EEUU, durante el periodo
1991-2004.

En este proceso nosotros también demostraremos que esta conducta patológica, irregular de estos
grupos radicales del gobierno federal, se expresa ostensiblemente en la vida diaria de los Latinos en
los EEUU, como un patrón de atropellos, amenazas, persecución, hostigamiento y trato diferencial,
justificando tal perversidad en la existencia real de un terrorismo de grupos de musulmanes
fundamentalistas, radicales, que nada tienen que ver con la inmensa mayoría de los Latinos, ni con
sus tradiciones, ni con su cultura, ni con sus convicciones políticas, ni con su herencia y creencias


13
    El 18 de Octubre del 2005, la versión original de la propuesta Jose Mendez vs. The United States, con
documentación de apoyo fue entregada directamente a la Casa Blanca, via FEDEX Tracking 8553-0536-1318,
recibida y procesada por la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card –quien conoce
personalmente al Dr. Méndez- y fue también distribuida junto con la carta anexa dirigida al Presidente de los
EEUU, George Bush a las oficinas de 36 Senadores y Congresistas del gobierno federal de los EEUU, incluyendo
la Oficina del Senador Bill Frist –Jefe Mayoritario Republicano del Senado federal-, la Oficina del Senador
Demócrata Edward Kennedy, la Oficina de la Congresista Nancy Pelosi, del Jefe del Congreso -Speaker of the
House-, el Congresista Republicano Dennis Hastert y el Congresista Demócrata Luis Gutiérrez cuya propuesta
para legalización -bill HR 440-, fue apoyado por el Dr. José Méndez, con una movilización nacional, seguida por
una campaña nacional de persecución, intimidación, amenazas y trato diferencial contra el Dr. Mendez y los
líderes que lo asistieron en colectar más de cuatro (4) millones de cartas dirigidas a la Casa Blanca, al Senado y al
Congreso (Por favor encuentre fotos y documentación de apoyo).

14
   Por favor, vea la última foto del Dr. Méndez en la Casa Blanca –con traje blanco-, tomada durante el
discurso del Presidente Bush sobre inmigración el 7 de Enero del 2004, en el web site de la Casa Blanca en
www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/images/20040107-3_d010704-1-515h.html
(fuera de este documento) . Podría también tratar de encontrar el texto del discurso del Presidente
Bus titulado ¨Propuesta para Reforma de Inmigración ¨ entrando en www.whitehouse.gov haga un click
en national security haga un clic en immigration o haga un click en photos para la misma fecha 7 de Enero
del 2004 que en Inglés es 01 07 2004.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   7
Judeo-Cristianas. Este es el mismo trato diferencial dado a los Indios y Negros en la larga historia
de abuso de los derechos humanos manifiesto en los gobiernos de los EEUU de tiempos pasados.

Luego de sus comunicaciones con esta Comisión de Derechos Humanos, convencido de los
fundamentos sólidos de sus argumentos, de los hechos detalladísimos y convincentes, ante esta
irrefutable avalancha abrumadora de evidencia directa y circunstancial en este caso, ¨ la gran
ironía es esta ¨: ¡ necesitaríamos mucho más fe para seguir creyendo en la campaña
mediática de este sector del gobierno federal contra el Dr. Méndez !, justificando la
indiferencia, el silencio culposo, la persecución de las mencionadas autoridades federales,
que para reconocer la serie prolongada de terribles crímenes cometidos, el gravísimo patrón
de errores, malicia, acoso y perversidad ejecutado por el gobierno federal contra el Dr.
Méndez.

En estas condiciones, honrando el Artículo 41 de las Reglas de Procedimientos de esta Comisión el
Dr. Méndez esta abierto a negociar a través de la OEA un ¨ Arreglo Amistoso - Friendly
Settlement- ¨ con el gobierno federal de los EEUU, SOLO DESPUES de una rigurosa reevaluación
de los hechos y las leyes aplicables y previo reconocimiento de los profundos e irreversibles daños,
las extensas heridas infligidas a la familia Méndez, como consecuencia directa de la indiferencia, el
encubrimiento, la obstrucción de justicia, la alteración, fabricación y retención ilegal de evidencia
critica así como la manipulación, intimidación y amenazas contra testigos claves, basados en el
respeto a los derechos humanos establecidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la
Convención Americana de Derechos Humanos y la Declaración de los Derechos y
Responsabilidades del Ciudadano con fundamento en la honra al debido proceso, como materia de
leyes federales e internacionales.

PROPOSITO:
El propósito de este documento es no sólo reconocer recibo de la mencionada carta del 6 de
Septiembre del 2006 y responder, en una versión en Español, a la carta producida por la CIDH
de la OEA sino también demostrar, una vez más, con hechos, evidencia y leyes pertinentes, el
terrible y persistente fraude cometido contra el Dr. José Méndez y la que fue su familia
asesinada, ejecutado por criminales comunes y encubierto por un sector ultra conservador,
descontrolado dentro del gobierno de los EEUU, dentro de su Departamento de Justicia y
dentro de la FBI. Este fraude es aún más repugnante por la campaña mediática, promovida por
este sector a través de sus agentes, políticos y periodistas para destruir el carácter del Dr.
Méndez, dirigida a silenciar sus reclamos por justicia. ¿ Entonces quién cometió el gran
fraude ? ¿ Quién engaña a los medios y a la opinión pública ? El sol nunca se podrá
tapar con un dedo !

En el proceso de describir las complejidades del carácter humano en su obra magistral Fausto
el gran poeta alemán Goethe escribió: ¨ Toda teoría es gris, verde es el árbol dorado de la
vida¨ .Seamos objetivos. Los hechos materiales y la irrefutable preponderancia de la
evidencia en este documento hablan por si solos –the facts speak by themselves-. Aquí
se demuestra categóricamente no sólo la veracidad de estos hechos sino la fortaleza y
contundencia de los argumentos legales correspondientes.           El supremo detalle que
fundamenta estos hechos, en un vastísimo contexto legal, con abundante y hasta excesiva
evidencia, demuestra que ciertos sectores ultra conservadores, racistas y anti inmigrantes del
gobierno federal de los EEUU, apoyados por algunos agentes federales, jueces, políticos y
periodistas de la misma banda violaron, de manera persistente, intencional y selectiva, los
derechos humanos y civiles del Dr. José Méndez y de la que fue su familia, así como las
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                        8
protecciones establecidas en jurisprudencia internacional, durante casi 12 años consecutivos
(1993-2005).

Aunque entendemos que la inmensa mayoría de oficiales del Departamento de Justicia de los
EEUU y de la FBI son ciudadanos íntegros, dedicados a cumplir la misión de protección
ciudadana, de honrar la constitución, el estado de derecho –the rule of law- y de defender las
instituciones democráticas, la historia reciente15 de los EEUU esta repleta16 de instancias
en las que agentes radicales, ultra conservadores del DJ y de la FBI han violentado leyes
federales de los EEUU y convenios internacionales cumpliendo misiones de vendetta
política, alterando intencionalmente reportes de laboratorios de la FBI, cometiendo
fraude forense, fabricando evidencia, influenciando y amenazando a testigos, abusando
procedimientos judiciales y los poderes establecidos como materia de ley, actuando
como un ¨ estado dentro de un estado ¨. El record del Departamento de Justicia y del
Congreso de los EEUU muestra que se ha criminalizado a muchos inocentes y se ha
premiado a muchos criminales justificados como ¨ informantes claves ¨ supuestamente
necesarios para la seguridad nacional de los EEUU en tiempos de terrorismo y guerra

15
   La literatura jurídica especializada reporta cientos de publicaciones acerca de conductas criminales –
wrongdoings-, encubrimientos –cover-ups-, obstrucción de justicia –obstruction of justice- y fraude –
fraud- ejecutadas por agentes de la FBI y del Departamento de Justicia de los EEUU. Para corroborar estas
aseveraciones invitamos a los lectores a hacer sus propias búsquedas en Internet, que pueden ser tan simples
como entrar en google.com y buscar por ejemplo: (i) Reports of the US Senate on DOJ and FBI; (ii) Reports of the
US DOJ Office of Inspector General; (iii) Reports on the FBI wrongdoings, criminal activities and cover-ups.
Existen docenas de archivos referentes a demostraciones, admisiones y alegatos de fraude forense en los EEUU,
especialmente de la FBI. Estos reportes disponibles y de dominio público demuestran con abrumadora
documentación de apoyo y basada en testimonios de altísimos oficiales del gobierno de los EEUU, incluyendo
Senadores y Congresistas, que confirman que expertos forenses y de la policía han producido testimonios falsos –
bajo juramento- así como experticias, documentos y reportes a diferentes cortes que contienen información
fraudulenta, engañosa, opiniones y conclusiones falsas ofrecidas intencionalmente para engañar –pasar facturas
políticas- o asegurarse promociones indebidas, ganancias frente a sus superiores que conllevaron a juicios
ilegales y manchados, aceptados por jueces federales, por presiones e intereses claramente políticos y/o para
cumplir con misiones preestablecidas y justificar presupuestos y políticas totalmente divorciados de la realidad,
Esta información alterada de la FBI ha sido dada, procesada y aceptada como sacratísima por las cortes y jueces
federales para ¨ neutralizar, arruinar y destruir ¨ el carácter de personas inocentes, lo que ha producido terribles
daños, aún penas de muerte. En otras instancias ¨ el balance de las heridas –the balance of the injuries- ha
sido horriblemente en contra de los acusados inocentes, verdaderas victimas. Como materia de hecho, revisando
la cronología de los procedimientos judiciales de la FBI y el Departamento de Justicia de los EEUU es muy común
ver a jueces paralizar las defensas de los acusados, promover unilateralmente, -por presiones netamente políticas
del Departamento de Justicia o de la FBI-, todas los recursos, mociones e instrumentos de los fiscales, negar
todas las peticiones de los acusados y finalmente promover los llamados ¨ Motions in Limine ¨ de la FBI, el
Departamento de Justicia o inmigración para ejecutar el castigo final ¨ sellar la boca y atar de manos y de pies a
los acusados ¨ con el preciso objetivo de que el jurado NUNCA conozca toda la verdad.
16
   Buscar en Google las siguientes publicaciones: 1. Fraude Forense ¨ Forensic Frauds: A Study of 42
cases¨, por Turvey B, Journal of Behavioral Profiling, April 2003, Vol 4, No 1; 2. Perjuria Policial ¨ Police Perjury:
A Factorial Survey¨ by Foley, M.D., (2000) City University of New York, doctoral dissertation, NIJ Grant No 98_IJ-
CX-0032; 3. Bomba Criminal: Los laboratorios criminales de la policia están produciendo evidencia manchada,
¨Crime Bomb: Police crime labs are churning out tainted evidence -- and nobody is doing anything about it¨¨
by Thompson, C., SFGB.com, November 22, 2000; 4. Dentro de los Laboratorios de ADN ¨ Inside the DNA
Labs¨ , by Maier, T., Inside the News, March 26, 2003; 5. La FBI se aferra a la política de amenazar a quienes
le denuncien ¨The FBI clings the policy of harassing whistleblowers, by Nevack R., Chicago Sun-Times,
June 19, 2003; 6. El problema de perjurio o quebrantamiento malicioso de la fe jurada ¨Experts ilumínate
perjury problem involving experts. There is virtually no accountability by Paul Carpenter, Allentown
Morning Call, March 31, 2002 7. Alterando Evidencia ¨ Tainting Evidence: Inside the Scandals of the FBI
Crime Lab¨¨, The Free Press, 1998; 8. Fraude de laboratorios: falsificando evidencia: ¨LABSCAM, collection of
items concerning falsification of evidence in police laboratories¨
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                   9


En efecto, al ser confrontados con el encubrimiento de crímenes y criminales, algunos oficiales
tanto del Departamento de Justicia como de la FBI decidieron, respondiendo a la cultura
institucional de encubrimiento y obstrucción de justicia, reportada en diferentes sesiones del
Senado17 de los EEUU, que alterar reportes, manipular procedimientos judiciales y jueces e
implementar sus estrategias de ¨ proteger informantes18 ¨, es mas productivo a los intereses
de seguridad de los EEUU, que vindicar a las victimas. Este es el doble discurso, así se
justifica el doble estándar.

Michael Bromwich, Inspector General del Departamento de Justicia –periodo 1994-1999- que
lideró series de investigaciones cruciales sobre irregularidades dentro de la FBI, incluyendo
las terribles fabricaciones y alteraciones de evidencia y reportes en los laboratorios 19 de
la FBI, ha condenado el caso inverosímil ¨ del hombre de Boston encarcelado ilegalmente
durante 30 años porque los agentes de la FBI estaban mas interesados en proteger a un
informante ¨ productivo ¨ que en liberar –y hacer justicia- a un hombre inocente. ¨ Esta es
la esencia misma de un patrón de conducta ilegal que en la practica fue aplicado con rigor
inmisericorde por las autoridades del Departamento de Justicia y la FBI –incluyendo el
encubrimiento y la indiferencia ex profeso de la ex Ministro de Justicia Janet Reno- contra el
Dr. Méndez y sus muertos vilmente asesinados. Esto sucedió mientras el Dr. Méndez ¨
entraba y salía de la Casa Blanca, el Senado y el Congreso de los EEUU ¨ peleando para
17
   El Senado de los EEUU ha desarrollado muchos procedimientos de investigación del Departamento de Justicia y
la FBI con el propósito no de destruir las instituciones sino de corregir terribles abusos de poder detallados en los
¨proceedings of the United States Senate¨ por altos personeros del gobierno estadounidense, Por ejemplo el 20
de Junio del 2001, el Senador de los EEUU Patrick Leahy, Jefe del Comité Judicial del Senado testificó en los
procedimientos titulados ¨ Restaurando la Confianza en la FBI –Oversight: Restoring the Confidence in the
FBI-¨ donde afirmó: ¨ Desdichadamente, la imagen de la FBI en las mentes de muchos norteamericanos es
que esta agencia policial ha llegado a ser inmanejable, incapaz de rendir cuentas y en la que no se puede
confiar. Su muy proclamada independencia la ha transformado en una imagen de suprema arrogancia. En
años recientes nosotros hemos visto casos tras casos donde la FBI ha fallado y algunas veces ha estado
muy lejos de cumplir con las altas normas de profesionalismo e integridad esperada de tal institución ¨
18
   Muchas autoridades y académicos, respetados por la inmensa mayoría de los ciudadanos norteamericanos, han
denunciado terribles crímenes cometidos por oficiales de la FBI contra ciudadanos inocentes, en violación
flagrante de leyes federales y de reconocida jurisprudencia internacional. Las irregularidades de este grupo
minúsculo dentro del Departamento de Justicia y la FBI han sido discutidas, en conferencias confidenciales y
reportadas parcialmente en documentos de dominio público por altos oficiales del Departamento de Justicia
incluyendo diferentes Inspectores Generales del Departamento de Justicia (IG DJ) –verbi gratia los IG Michael R.
Bromwich y Gleen A. Fine - y diferentes Senadores y Congresistas del gobierno federal. Estos reportes sintetizan
iniciativas dirigidas a corregir e investigar denuncias documentadas de abusos, obstrucción de justicia,
encubrimiento de criminales usados como informantes, corrupción, perjurio, fabricación de evidencia, alteración de
reportes de laboratorio y muchos otros crímenes cometidos por oficiales de la FBI. Una investigación rigurosa,
exhaustiva de los reportes mencionados nos revela verdades impresionantes sobre el doble estándar, el doble
discurso ejecutado por algunos oficiales de la FBI –buscar en google ¨ Department of Justice and Office of
Inspector General and Special Reports ¨. También busque investigaciones del Senado de los EEUU, incluyendo el
famoso ¨Statement of Senator Patrick Leahy¨ before the US Senate Judiciary Committee of June 20, 2001 ¨ y
publicaciones de la prensa tales como las publicaciones especiales del Time Magazine de 1997 y el programa 60
Minutes on CBS sobre el fraude persistente cometido en los Laboratorios de la FBI que desgraciaron la vida de
muchos ciudadanos inocentes y sus familias.
19
   El laboratorio forense de la FBI procesa una amplia gama de evidencia que va desde análisis de ADN hasta armas de
fuego. El trabajo del laboratorio de la FBI es supremamente crítico para la investigación exitosa de una variedad de crímenes.
Considerando la dependencia creciente que la policía tiene de los laboratorios forenses, particularmente de las pruebas de ADN
para resolver crímenes y debido a la creciente sofisticación de las ciencias envueltas la oficina del Inspector General del
Departamento de Justicia OIG DJ se ha enfocado en el control y calidad así como en los elementos de procedimiento de los
laboratorios de la FBI para asegurase de la confiabilidad de sus métodos científicos y el protocolo a seguir a fin de resguardarse
de muchísimos abusos, violaciones y aún crímenes cometidos en el pasado por agentes de la FBI.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                  10
que el gobierno federal y sus instituciones respeten los derechos humanos y civiles de millones
de trabajadores indocumentados consagrados en múltiples convenios internacionales.

Los Estados Unidos de Norteamérica, como nación y democracia, han alcanzado tremendos
logros nunca antes conocidos en la historia de la humanidad.                    Las instituciones
norteamericanas han mostrado a la comunidad internacional grandes virtudes y terribles
desaciertos, especialmente en su historia de expansión y atropellos del siglo XIX –incluyendo el
robo de rapiña de la mitad de México20-, en su pasada política exterior de garrote, en su
presente incoherente y malograda política exterior y en el actual atropello a los derechos civiles
y humanos de las minorías y los extranjeros, incluyendo cerca de 70 millones de Latinos
documentados e indocumentados dentro de una población global de unos 300 millones. Aquí
esta la esencia misma del problema: el rotundo rechazo del Senado y Congreso de los
EEUU y de las instituciones federales a promulgar la legalización de los Latinos
indocumentados porque los racistas anglosajones dominantes no pueden concebir
entregar representación proporcional a los Latinos ni en las alcaldías, ni en los
condados, ni en los estados, ni en el gobierno federal. This is the great issue !!! Por eso
persiguieron y persiguen al Dr. Méndez.

Sólo por las tremendas presiones de las comisiones de derechos humanos de la ONU, la Corte
Suprema de Justicia de los EEUU, de la comunidad Europea y de diferentes organizaciones no
gubernamentales –ONG- hoy, verano del 2006, el gobierno federal de los EEUU ha finalmente
admitido los terribles errores intencionales de inteligencia cometidos en la invasión de Irak,
incluyendo los festines de orgías con presos y los secuestros de supuestos terroristas, la
existencia de cárceles secretas que la misma Casa Blanca había negado, en violación de
múltiples convenios internacionales. Por ejemplo la Corte Suprema de los EEUU ha
determinado que el sistema de tribunales militares de los EEUU en Guantánamo es
inconstitucional y el gobierno federal lo ha mantenido para su propia vergüenza.

No se puede pisotear reconocidos principios de jurisprudencia internacional, atropellar
principios democráticos, de derechos humanos para justificar la guerra contra el terrorismo, la
defensa de la democracia. No se puede actuar con impunidad y demandar que otros países
cumplan con normas éticas preestablecidas a conveniencia por el Departamento de Estado de
los EEUU. Ciertos sectores del gobierno federal han tratado de justificar la persecución contra
el Dr. Méndez fabricando hechos materiales, basándose en amenazas con deportación,
paralizando la demanda del Dr. Méndez contra la FBI y luego paralizando todos los recursos de
ley que sometió en la Corte Federal de Alexandria, Virginia, torpedeando su legítima defensa.
Todos los métodos usados contra el Dr. Méndez por ciertos sectores de la FBI y el
Departamento de Justicia de los EEUU fueron y son ilegales.

Los desaciertos muchas veces se hacen patológicos y pueden evolucionar, como en este caso,
en un laberinto Kafkiano, ininteligible y reprochable, cuando sectores ultra conservadores del
gobierno federal de los EEUU, deciden implementar políticas saturadas de racismo, de trato
diferencial, de doble estándar, que refleja la cara horrenda de la moneda: la arrogancia
anglosajona dispuesta a pisotear las mismas leyes, afirmadas por la Corte Suprema de
20
  La dolorosa ironía es que allí mismo en los actuales territorios de California, Texas, Arizona y Nuevo México han muerto
miles de Mexicanos, tratando de buscar una esperanza para sus hijos, trabajando honestamente, produciendo riquezas en medio
de maltratos y desprecios. Si hoy mismo deportaran a los Mexicanos y Centroamericanos, más de 20 millones de trabajadores
indocumentados, se paralizaría la agricultura, la industria, y los servicios. Allí está la gran hipocresía pues el argumento para
mantenerlos en tinieblas, en la oscuridad es la supuesta seguridad nacional, el terrorismo de los Musulmanes radicales !.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                    11
los EEUU, pero que el Departamento de Justicia implementa con un objetivo: enterrar a
los enemigos políticos de este sector ultra conservador que a través de la historia ha
sido alimentado con la misma inspiración aterradora del Ku Kux Klan.

Este documento evidencia, certifica y reafirma una conducta de fraude institucional incluyendo
fraude de las autoridades del Departamento de Justicia 21, de la FBI, e inmigración en el arreglo
perverso de fiscales y jueces, en el manejo de los medios de comunicación, al producir
numerosos comunicados de prensa, para desinformar al público, con extrema malicia, ya que
ellos reflejan la fabricación de cargos criminales y evidencia dirigida a desacreditar al Dr.
Méndez para enterrar sus reclamos, detallados en este documento y para silenciar su liderazgo
en la campaña de legalización de los trabajadores indocumentados de los EEUU.

Este tipo de conducta institucional, que manifiesta un patrón, históricamente documentado,
referente a la persecución de minorías de negros y latinos en los EEUU, reflejada en muchas
decisiones de cortes federales, es totalmente repudiable y tiene que ser denunciada, pues la
Corte Suprema de Justicia de los EEUU debería ser referencia para el público en general y
para las cortes inferiores y de apelación bajo el legado: Igual Justicia bajo la Ley –Equal
Justice Under the Law-.

21
   La Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU conduce investigaciones independientes,
auditorias, inspecciones, y revisiones –que son procedimientos especiales del Departamento de Justicia- para detectar y evitar
despilfarro, fraude, abuso de autoridad, , mala conducta, obstrucción de justicia, encubrimientos y otras fechorías y actos
criminales ejecutados por oficiales del Departamento de Justicia y la FBI ¨ y para promover la integridad, la economía, la
eficiencia y la efectividad de las operaciones del Departamento de Justicia.º (Buscar en google.com US DOJ OIG lo
referente a la misión de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia). Muy recientemente, el 19 de Junio del
2006, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU –OIG DJ-, Gleen A. Fine, quien ejerce esta
posición desde el 2001 - y quien tiene en su record copia de este documento Jose Mendez vs. The United States - presentó uno
de sus últimos reportes titulado ¨ Revisión del Manejo por parte de la FBI de información de inteligencia relacionada con
los ataques del 11 de Septiembre del 2001 ¨ en su versión de dominio público, cuyo reporte completo y confidencial fue
producido en Noviembre del 2004 y fue clasificado como TOP SECRET. Allí se mencionan terribles irregularidades por parte
de agentes de la FBI y de inmigración, quienes son muy eficientes en el maltrato y humillación a los lideres Latinos que
promueven la legalización de los trabajadores indocumentados. El 2 de Mayo del 2006, el mismo Inspector Fine, presentó un
reporte al Comité Judicial del Senado titulado ¨ Negligencia de la FBI -Oversight of the FBI ¨ que refleja la continuación de
más de 11 años en los que la OIG DJ investiga y reporta violaciones de ley por parte de la FBI. En este reporte el IG Fine
enfatizó en la existencia de terribles fallas en la FBI, incluyendo ¨ fallas en el sistema de seguridad interna, fallas en detectar
y castigar a violadores de derechos civiles y humanos y violadores de libertades cívicas, fallas en el laboratorio de la FBI,
fallas en el manejo e intercambio eficiente de información y fallas en el servicio de contra espionaje ¨, que fueron
sistemáticamente denunciadas por el anterior IG del DJ Michael Bromwich. En esta oportunidad el Inspector Fine dijo: ¨ pero
los errores y abusos intencionales en el laboratorio de la FBI pueden tener consecuencias dramáticas ...¨ El 14 de
Febrero del 2006, el Inspector General del Departamento de Justicia (IG DJ) presentó un reporte completo al Congreso de los
EEUU, Sub Comité en Reforma de Gobierno respecto a Seguridad Nacional, Amenazas Emergentes y Relaciones
Internacionales, en referencia al rol de la Oficina del IG DJ en investigar a denunciantes de encubrimiento, crímenes e
irregularidades dentro de la misma FBI (ver en google.com ¨ Whistleblower Complaints and FBI and DOJ¨)- Los
denunciantes dentro de la FBI y el DJ denominados en Inglés Whistleblowers sirven como un recurso importantísimo para la
Oficina del IG porque a su juicio ¨ ayudan a identificar deficiencias potenciales en los programas y operaciones del
departamento así como irregularidades potenciales, tales como mala conducta, ejecutadas por empleados o contratistas
del departamento.¨ Respecto a estos denunciantes dentro de la FBI, la Oficina del IG también ¨ juega un rol central en la
investigación de alegatos de retaliación y reprimenda.¨ En este contexto se ha evidenciado conductas y decisiones saturadas
de retaliación, reprensión laboral / profesional severa y castigos laborales aún a empleados de la FBI, abiertamente ejecutados
por superiores contra subalternos por haber denunciado lo que el empleado cree que evidencia actos punibles tales como ¨
violación de cualquier ley, regla o regulación, o mal gerencia, o despilfarro de fondos, abuso de autoridad, o un peligro
sustancial y específico a la seguridad o la salud pública ¨ ( Ver en google.com testimonio del IG Gleen Fine ante el Congreso
de los EEUU el 14 de Febrero del 2006). Por acción personal ¨ contra un empleado (denunciante) de la FBI ¨ se entiende
acciones que incluyen (castigos en cuanto a) promoción, disciplina, transferencia, terminación de contrato, o cualquier
otro cambio significativo de responsabilidades.¨
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                             12


Aunque no pretendemos hacer inferencias generales, sin fundamento, acerca de la política de
los EEUU, queremos presentar al lector, con la especificidad requerida como materia de ley
internacional, las violaciones de leyes locales, federales y de convenios internacionales contra
el Dr. Méndez, que se implementaron, in crescendo, en un terrible abuso ilegítimo de poder y
recursos

Las violaciones injustificadas de leyes por oficiales del gobierno federal contra el Dr. Méndez,
siempre han tenido una connotación política, un patrón de vendetta política de los sectores
más racistas, más anti Latino, más anti inmigrantes del gobierno de EEUU incluyendo su policía
Federal Bureau of Investigations (―FBI‖) y sus autoridades inmigratorias Bureau of Citizenship
and Immigration Services (―BCIS‖). El uso perverso, malévolo y hasta maquiavélico por parte
del gobierno de los EEUU de los medios de comunicación para ¨ asesinar el carácter ¨ del Dr.
Méndez sólo tienen un efecto temporal ya que entre cielo y tierra nunca quedará escondida
la verdad22 completa de los hechos reales y su contexto legal.

Leyes internacionales y federales claramente establecidas fueron intencional y unilateralmente
violentadas, incluyendo pero no limitadas al debido proceso establecido en la Constitución de
los EEUU, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración de Derechos y
Deberes Ciudadanos y el Artículo 36 de la Convención de Viena respecto a Relaciones
Consulares, detallada en este documento. Aunque aquí se presenta al lector un sumario de la
mayoría de las series de violaciones mencionadas, que conforman más de 20.000 páginas
acumuladas de record –sin incluir miles y miles de páginas de record ocultas23, como secreto
de estado, en los archivos de la FBI-, aquí también producimos suficiente evidencia, como
materia de ley internacional, que se enfoca en los procedimientos legales de la demanda en
proceso José Méndez vs. Los Estados Unidos de Norteamérica24 que fue sometida ante
Amnistía Internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA –
clasificada como Petition P-22-06-, la Comisión –hoy Consejo- de Derechos Humanos de la



22
   La Biblia reporta ¨ Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas
y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta ¨ Hebreos 4:13
23
   Ver al final de este texto el Primer Conjunto de Interrogatorios y el Primer Requerimiento para Producción de Documentos,
parte del record en la Demanda José & Emanuel Méndez vs. The United States / FBI, que explica, con lujo de detalles, todas
las preguntas y todos los documentos que ni el Departamento de Justicia, ni la FBI, ni las autoridades de Inmigración (BCOS)
nunca han querido producir.
24
   Aunque los EEUU se salieron de la Convención de Viena, el pasado 31 de Marzo del 2005, que ellos mismos
promulgaron en otras naciones, después de sus dos terribles derrotas legales ante la CIJ en Germany vs. The
United States y últimamente en México vs. The United States, los gobiernos afectados podían introducir sus
demandas, por lo menos, con probable extensiones hasta Marzo del 2007 ya que el equivalente a status de
limitación, en jurisprudencia internacional por crímenes de estado, no debe ser menor de 24 meses. Por otro lado
las violaciones de leyes internacionales ejecutadas por funcionarios del gobierno de los EEUU contra el Dr.
Méndez, siempre pueden accionarse en jurisprudencia internacional, porque tomaron lugar, durante un periodo de
12 años (1993-2005), mientras los EEUU era miembro activo de la Convención de Viena y de múltiples acuerdos
multilaterales. Como lo mencionara el directorio de Human Rights Watch, el terrible mensaje que EEUU envía a
las naciones es: ―Si no ganamos, no jugamos‖ -if we don‘t win, we don‘t play-. Los EEUU que participaron en
el diseño de los lineamientos de la Convención de Viena, no sólo han demandado a otras naciones su
cumplimiento, aún bajo amenazas de invasión y guerra, sino que siempre han sabido que, al ser signatarios de
esta y otros convenios internacionales, los gobiernos miembros admiten la intromisión de la CIJ, que tiene la última
palabra como máximo tribunal de las Naciones Unidas, en decisiones irregulares de los gobiernos signatarios que
afectan a ciudadanos extranjeros.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                      13
ONU en Nueva York y Ginebra, Suiza, en Human Rights Watch y se encuentra en el Registro
                                     25
de la Corte Internacional de Justicia (“CIJ”).

       El 18 de Noviembre del 2005, este documento, con evidencia de apoyo, fue recibido vía
FEDEX Tracking No 8553-0536-1318, por la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca,
Andrew Card –quien conoce personalmente al Dr. Méndez- y distribuido junto con una carta al
Presidente Bush a las oficinas de 36 Senadores y Congresistas de los EEUU, incluyendo la
Oficina del Jefe del Senado Bill Frist, del Senador Edward Kennedy, de la congresista Nancy
Pelosi, del Jefe del Congreso Dennis Hastert y del Congresista Luis Gutiérrez cuya propuesta
de legalización HR 440, fue apoyada con una movilización nacional del Dr. José Méndez y que
le costó una terrible persecución, retaliación, acoso, amenazas y trato diferencial a él y a
docenas de lideres Latinos que le asistieron en recolectar más de cuatro millones de cartas a la
Casa Blanca, el Senado y el Congreso de los EEUU (ver fotos y documentación de apoyo
anexo)

Es relevante enfatizar que, aunque aquí se explica, con extremo detalle, violaciones repetidas
de leyes de los EEUU paradójicamente violadas, con impunidad, por sus mismas autoridades
locales y federales contra la familia Méndez, este documento debe ser evaluado no solamente
en el contexto de violaciones constitucionales y federales de los EEUU sino más aún
rigurosamente en el contexto de la jurisprudencia internacional y específicamente en el de la
Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de Derechos y
Responsabilidad Ciudadana, y en el contexto del Artículo 36 de la Convención de Viena,
especialmente considerando la reciente demanda México vs. The United States of América,
ganada por México26.

En consecuencia, los Estados Unidos de Norteamérica violaron sus obligaciones legales no
sólo en el marco de sus propias leyes, pisoteadas para silenciar, para enterrar, para acabar
irreversiblemente con el liderazgo del Dr. Méndez, sino en el marco de sus obligaciones
multilaterales con la comunidad internacional al quitarle jurisdicción inalienable a la OEA, la
ONU y diferentes organizaciones no gubernamentales, en el marco de sus relaciones
bilaterales con la República de Venezuela, al quitarle a Venezuela sus derechos de ejercer
protección diplomática a su ciudadano, al fallar de informar, sin retardo -without delay-, en el
marco de sus obligaciones de respeto a los derechos civiles y humanos inalienables del Dr.
Méndez, un ciudadano Venezolano y residente permanente de los EEUU, violentado en su
derecho a notificación y acceso consular consagrado en el Artículo 36(1)(b) de la Convención
de Viena respecto a Relaciones Consulares y al quitarle a Venezuela su derecho de proveer
protección consular y al Dr. Méndez de recibir la protección que Venezuela hubiese proveído
bajo el Artículo 36(1)(a) y (c) de esta Convención.

25
    Para mayor información acerca de la Corte Internacional de Justicia (―CIJ‖), por favor seleccione en Internet
www.icj-cij.org. La Carta de Las Naciones Unidas de 1945 establece entre otras cosas: Artículo 92: La CIJ es el
principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Funciona de acuerdo a los estatutos [anexo en la Carta], que es
basada en el Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional que forma parte integral de [la Carta];
Artículo 93: Todos los [países y/o gobiernos] miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes del Estatuto
de la CIJ...; Artículo 94: 1. Cada miembro de las Naciones Unidas esta obligado a cumplir con la
decisión[es] de la CIJ en cualquier caso en el cual es parte [o copartícipe], 2. Si cualquier parte en un caso falla
en rendir sus obligaciones que le incumben bajo un juicio emitido por la Corte, la otra parte [afectada] puede
buscar [vindicación] en el Consejo de Seguridad, el cual puede, si lo considera necesario, hacer recomendaciones
o decidir acerca de medidas que deben ser tomadas para dar efecto al juicio...
26
   Por favor, busque el caso México vs. The United States of America en www.google.com.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    14


Jueces federales, incluyendo los jueces T. S. Ellis y T. Buchannan, los abogados federales
incluyendo Rachel Ballow, Dennis Kennedy, Steven Mellin y Greg Malawer y el supuesto
defensor público, Michael Nachmanoff, violaron repetidamente tanto leyes internacionales como
convenios bilaterales y multilaterales que impactan las relaciones entre los EEUU, la OEA, y la
ONU así como las relaciones Venezuela - EEUU, incluyendo la Convención de Viena, cuando
participaron activamente y conspiraron juntos para intencionalmente evitar las comunicaciones
consulares a la que estaba instituido el Dr. Méndez, para suspender la respuesta que la FBI,
por ley federal, tenía que producir al Dr. Méndez en su demanda contra la FBI y para impedir la
producción de documentos –miles de páginas- e interrogatorios que la FBI debía haber
producido al Dr. Méndez, como materia de ley federal, del mencionado arsenal de más de
veinte mil páginas que se encuentran en los archivos de la FBI y que la FBI nunca ha querido
producir en violación flagrante de la ley.

El Juez T. S. Ellis de la Corte Federal de Alexandria respondió a las instrucciones producidas
por la FBI al pie de la letra –ad pedem litterae- aprobando cada uno de los recursos legales,
cada una de las peticiones, mociones, e instrumentos legales propuestos por la fiscalía del
gobierno federal de los EEUU, -en violación flagrante de la independencia del poder ejecutivo y
judicial- mientras que al mismo tiempo, de una manera brutal y parcializada, este mismo juez,
de antemano, siempre determinó como inadmisibles todos los recursos, las mociones,
evidencia y peticiones sometidas por el demandante de la FBI, Dr. José Méndez. Agentes de la
FBI-BCIS intencionalmente torpedearon, en el 2004, las actividades de investigación criminal
de la Policía del Condado de Prince Georges en Maryland -lugar del asesinato de la que fue la
familia Méndez el 4 de Mayo de 1997- en lo que constituyó un claro acto de obstrucción de
justicia (Ver detalles abajo y documentación anexa).

Una inspección objetiva del record completo de este caso señala claramente que el Dr. Méndez
ha sido reconocido por su extraordinaria labor multidisciplinaria por muchas instituciones
académicas, religiosas, de derechos civiles y humanos y el impacto de su labor ha llegado a la
misma Casa Blanca -donde él fue invitado en muchas ocasiones en el periodo 1991-2004-,
al Senado y al Congreso de los EEUU. En el mundo académico el Dr. Méndez finalizó sus
estudios de pregrado en 1977 y su Maestría en ciencias nucleares en 1980 con honores
Summa Cum Laude en la antigua URSS. Durante el período 1980-2004, trabajó en la industria
energética dentro y fuera de Venezuela y fue consultor de los Departamentos de África, Europa
y Latinoamérica del Banco Mundial en Washington D.C. En 1984 inició sus investigaciones
doctorales en la Universidad George Washington (―GWU‖) en donde coordinó el grupo de
investigación ―Propulsión Research Group‖ que, según consta en carta oficial emitida por la
GWU –anexa-, desarrolló para la NASA el ―Hubless Rotary Jet Thrust Augmentation‖ para
optimizar la eficiencia de diseño, fluidos y combustión en cohetes espaciales. El 23 de
Noviembre de 1992 él defendió exitosamente su tesis doctoral “Aplicaciones de Ingeniería y
Física basada en la Teoría de Caos”.

Durante veinte años (1984-2004), el Dr. Méndez, además de su labor académica, de
investigación y consultoría, lideró series de iniciativas al frente de organizaciones de derechos
civiles y de derechos humanos, incluyendo el Comité Nacional Cristiano para Defensa de
Victimas, promulgando propuestas de ley para beneficio de los Latinos en los EEUU sometidas
ante el Congreso y el Senado en Washington DC. La documentación anexa testifica que el Dr.
Méndez ha sido muy reconocido en su lucha por la legalización de más de 20 millones de
trabajadores indocumentados que sufren diariamente la justicia selectiva, el trato diferencial y
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    15
las humillaciones más terribles que han sido denunciadas como patrón de violaciones del
gobierno federal de los EEUU por muchas organizaciones como Amnesty International y
Human Rights Watch y ante varias instituciones como la la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos de la OEA y la Comisión –hoy Consejo- de Derechos Humanos de la ONU.

Durante el periodo 1986-2004 el Dr. Méndez, como evangelista internacional, también
representó a líderes Latinos de contexto ecuménico, en varias organizaciones de impacto en
evangelización mundial, llegando inclusive a ser líder Latino en el National Day of Prayer (Día
Nacional de la Oración) entidad instituida por decreto del Congreso de los EEUU y presidido
por la Dra. Corinthia Boone en Washington DC, teléfono27 (202) 832-3329; la Reverendo
Iluminada Gómez, representante de los líderes Hispanos (202) 369-0136; el Reverendo Dr.
David Wong, representante los líderes Asiáticos (202) 276-9226; el Dr. Victor Erekosima y el
Reverendo Eric Clarke, representantes de los líderes Africanos (703) 628-6993. El Dr. Méndez
fue fundador del Comité de Evangelismo Global, del Comité Internacional para Defensa de los
Derechos Humanos de los Latinos y del Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas
que apoyó a cientos de ministerios para expansión del evangelio y transmitió por varios años
campañas de evangelio desde el jardín del Senado de los EEUU –Upper Senate Park- a 128
países vía satélite (videos, testigos y evidencia escrita disponible).

Durante el año 1993 se cometieron crímenes en el campo universitario de la George
Washington University (GWU) y el criminal que los ejecutó, a la Maquiavelo, instrumentó a la
alta gerencia de la GWU para inculpar al Dr. Méndez. El Presidente de la GWU contactó al
Director General de la FBI en los EEUU, Louis Freeh quién, ignorando todo reglamento
constitucional de debido proceso tomó acciones terriblemente dañinas a la vida personal y
profesional del Dr. Méndez y la que fue su familia. En la primavera de 1994, la FBI determinó la
inocencia del Dr. Méndez, quien demandó que la FBI finiquitara la investigación criminal tan
dañina ordenada por la GWU. Según testimonio claramente establecido, la agente de la FBI en
Washington DC, Molly Flynn, encontró al criminal, Juan David Tamayo, pero al descubrir su
conexión con la alta gerencia de la GWU, evidenciada en series y series de documentos e
interrogaciones, la FBI cerró el caso. En estas circunstancias el Dr. Méndez demandó a la
GWU, el 4 de Diciembre de 1994, en la Corte Superior de Washington DC -DC Superior Court
Civil Action No 0012-404-94- la cual ofreció un arreglo monetario que el Dr. Méndez no aceptó
sin una disculpa pública. En la primavera de 1996, la GWU rechazó dar disculpas y comenzó
un proceso de apelación en la Corte de Apelaciones de Washington DC.

El Viernes 2 de Mayo de 1997, el Dr. Méndez sometió su último sumario legal (brief) de
apelación ante la Corte de Apelaciones de DC. Dos días más tarde, el 4 de Mayo, la que fue su
familia sufrió un ¨ accidente ¨ planificado con extrema maldad (Ver detalles abajo –evidencia
disponible-), Esto ocurrió cuando un camión de bomberos cerca de su casa envistió el BMW
de la que fue su familia cuando respondía a una llamada de falsa alarma ejecutada por Boris
McFarland, un asistente al mismo criminal, Juan David Tamayo, que implementó los crímenes
contra el Dr. Méndez en la GWU. Rosemary y Daniel Méndez, difunta esposa e hijo menor del
Dr. Méndez murieron y Emanuel Méndez su hijo mayor sobrevivió al coma. Todas las
investigaciones, evidencias, interrogatorios, reportes policiales y detectivescos apuntan a un vil
asesinato, que aunque no es el primero donde asesinos comunes usan vehículos de
emergencia en los EEUU para ejecutar un crimen, un robo, una vendetta política, una venganza


27
     Para llamar a este teléfono desde Venezuela se debe marcar 001-202-832-3329 (en Inglés por favor)
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   16
o para eliminar enemigos, si es un caso muy conocido públicamente en los EEUU, por el
encubrimiento brutal ejecutado por el Departamento de Justicia y la FBI.

El 25 de Junio de 1998 el Dr. Méndez entregó a la Ministro de Justicia de los EEUU en aquel
entonces, Janet Reno, miles de páginas de record que apuntaban al asesinato de su familia
demandando, por enésima vez, la intervención del Departamento de Justicia. La Ministra
Reno ya había sido advertida en 1995 y 1996 por el Comité Latino de Derechos Civiles en
Washington DC acerca de las amenazas de muerte contra el Dr. Méndez y su familia y ni ella ni
el Departamento de Justicia de los EEUU hicieron absolutamente NADA por evitarlo. Como se
mencionó, este record aquí descrito habla por si mismo y refleja series de crímenes
federales: evidencia de los crímenes en la GWU, evidencia que conectaba a los
criminales con la escena del accidente, fotos con testigos adversos de la GWU en la
escena del accidente, contaminación de records críticos incluyendo alteración de
análisis de laboratorio, alteración criminal del reporte de policía, emisión de documentos
fraudulentos del cuerpo de bomberos, etc. Estas irregularidades, encubiertas durante
muchos años por la FBI, conforman un verdadero fraude28. Ellas fueron parcialmente
transmitidas en televisión nacional de los EEUU vía Inside Edition (copia disponible).
Absolutamente toda la evidencia apunta a las mismas personas envueltas en los crímenes de
la GWU. (Detalles y evidencia se anexa).

Desde la Primavera de 1994, el Departamento de Justicia y la FBI sabían, conocían a plenitud
la actividad criminal del Sr. Tamayo contra el demandante, el Dr. Méndez. El Sr. Tamayo
escribió las cartas de extorsión y amenaza al Dr. Garris, al Dr. Haque, al Dr. Torabi de la GWU
y a la Sra. Kohler de la institución Consortium Wachovia. La FBI, incluyendo su alta gerencia a
nivel federal, conocía y conoce bien que el Sr. Tamayo –hoy agente de su inteligencia- era la
única persona que estaba falsificando la firma del Dr. Méndez y era el único que tenía interés
en enviar las mencionadas cartas de extorsión y amenaza. Más tarde, el Sr. Tamayo instruyó al
Sr. Boris McFarland a hacer la llamada de falsa alarma a la cual estaba respondiendo el camión
de bomberos que asesinó a la familia Méndez. Un análisis exhaustivo de la ―Secuencia de
Eventos‖ en el Reporte Final de Policía anexo –State of Maryland Police Report No 0706-3663
(anexo)- sobre el fatal accidente unido a una medición estadísticamente promediada demuestra:
(i) que el chofer que mató a la familia Méndez tuvo docenas de opciones y suficiente espacio y
tiempo, que no quiso usar, antes de doblar a su izquierda y acelerar para impactar el BMW de los
Méndez, (ii) que la diferencia de tiempo promediada con metodología estadística, a las diferentes
velocidades relativas, de la casa de los Méndez al lugar del accidente y de la estación de
bomberos al lugar del accidente, la diferencia es en microsegundos, lo que nos lleva a concluir
que el accidente pudo, como fue confirmado, haberse planeado; (iii) que Tamayo, McFarland y la
Sra. Rios iban en la camioneta oscura -el dark van- que aparece en los testimonios del reporte
inicial de policía como bloqueando el BMW de los Méndez, precisamente listo para ejecutar el
impacto asesino. La sangre de Rosemary y Daniel Méndez todavía clama por justicia desde su
tumba en el cementerio Fairfax Memorial, en Virginia, EEUU!



28
  Durante casi 12 años el Comité Latino de Derechos Civiles de los EEUU con sede en Washington DC, el
Concilio de Ministros de Evangelio del área metropolitana de Washington DC y otras organizaciones de derechos
civiles apoyaron al Dr. Méndez demandando la intervención del gobierno federal de los EEUU reportado por
muchos medios de comunicación incluyendo series de ruedas de prensa documentadas en el Club Nacional de la
Prensa -National Press Club- en Washington DC, e incluyendo entrevistas con agentes federales, Senadores y
Diputados del Congreso de los EEUU. Las respuestas escritas del Departamento de Justicia, en el record, antes y
después del asesinato de la familia Méndez, reflejan la más cruel indiferencia, la justicia selectiva, y el doble
discurso.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   17
El Departamento de Justicia y la FBI encubrieron este asesinato con intencionalidad. Estas son
las mismas agencias federales que si encontraron tiempo e inmensos recursos para enviar
comunicados de prensa, saturar Internet con acusaciones parcializadas y falsas contra el Dr.
Méndez, manipular a los medios, amedrentar testigos, influenciar líderes Latinos –bajo
amenaza de deportación-, todo para ¨ asesinar, arruinar a la luz pública el carácter del Dr.
Méndez. ¨ Lo único que han conseguido los enemigos de la familia Méndez en el
gobierno federal de los EEUU, con esta terrible persecución, es fortalecer la convicción
del Dr. Méndez, de pelear, pelear y pelear para que salga a la luz, lo que la FBI y el
Departamento de Justicia han querido enterrar en las tinieblas !!! -¨ they only strengthen
our resolve-. ¨

Enfrentando adversidades que se han agigantado a través de los años, la terrible indiferencia y
doble estándar federal y la persecución del Departamento de Justicia y la FBI, detallada y
establecida en la documentación anexa, el Dr. Méndez, por encima de su propio dolor y la
pérdida de la que fue su familia, se hizo aún más sensible con el dolor de sus hermanos
Latinos, especialmente con los millones de trabajadores indocumentados. Llama la atención el
hecho de que después del asesinato de la que fue su familia, el Dr. Méndez asistió en la
promulgación en el Congreso de los EEUU del status temporal inmigratorio para
Centroamericanos (―Temporary Protected Status o TPS‖) y fomentó series de iniciativas para
promulgar la legalización de más de 20 millones de trabajadores indocumentados en los EEUU.

Luego de haber sido acusado por las autoridades de la FBI e inmigración el 12 de Septiembre
del 2003, el 7 de Enero y el 21 de Marzo del 2004, el Dr. Méndez fue invitado a la Casa Blanca
luego de liderar una campaña de movilización nacional en los EEUU por radio y televisión en la
que se recolectaron más de 4 millones de cartas, dirigidas al Presidente Bush, demandando
legalización para todos (Ver fotos en los anexos titulados Supporting Documentation). El 12 de
Febrero del 2004, luego de series de reuniones con Senadores y Congresistas Republicanos y
Demócratas, el Dr. Méndez presentó los millones de cartas mencionadas -más de millón y
medio de cartas se enviaron directamente por Internet a la Casa Blanca- en rueda de prensa en
el Cannon House del Congreso y el Hart Building del Senado Norteamericano (ver fotos y
documentación anexa, video disponible).

Durante el 2003-2004, agentes racistas, anti inmigratorios de la FBI implementaron una
campaña nacional de intimidación, terror, acoso, arrestos y amenazas masivas, que no sólo
continuaba su patrón de encubrimiento del asesinato de la familia Méndez, sino que ahora
estaba enfáticamente dirigida a neutralizar la campaña nacional pro-inmigratoria liderada por el
Dr. Méndez. Líderes de iglesias evangélicas y católicas Latinas que asistieron al Dr. Méndez y
al Comité de Evangelismo Global en la campaña por la legalización fueron arrestados y / o
amenazados. Cientos de pastores Latinos recibieron en el Otoño del 2003 y la Primavera del
2004 ―visitas especiales‖ de agentes de inmigración para amenazar con deportación y
amenazar con cerrar las iglesias que habían apoyado al Dr. Méndez, salvo que estos lideres
cooperaran en la fabricación de hechos y acusaciones contra el Dr. Méndez.

En medio de esta horrible persecución, acoso y hostigamiento federal, el Dr. Méndez demandó
a la FBI el 5 de Abril del 2004, en la Corte Federal Distrital Oriental de Virginia (Alexandria
Eastern District Court) –Civil Action No 04-CV-387-, liderada por los jueces T. S .Ellis y T.
Buchanan. El 13 de Mayo del 2004, 38 días después de la demanda del Dr. Méndez, con el
consentimiento y cooperación extra oficial de jueces, abogados federales y el defensor público,
la FBI empujó a las autoridades de inmigración, BCIS, quienes en retaliación contra el Dr.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       18
Méndez, reconstituyeron cargos criminales repetitivos en su contra –que ya habían usado y
eliminado en Agosto del 2003-, obligando a líderes -bajo amenaza de deportación- a testificar
contra él. Curiosamente, y para que no haya duda de la retaliación política, la demanda de la
FBI-BCIS contra el Dr. Méndez fue intencionalmente asignada a los mismos jueces T. S. Ellis y
T. Buchanan y en el mismo juzgado en donde el Dr. Méndez estaba demandando a la FBI.

Ni la FBI ni el Departamento de Justicia de los EEUU pueden justificar, de ninguna manera, ni
su indiferencia, ni su falta de acciones inmediatas y apropiadas antes o después del asesinato
de la familia Méndez, antes o después que la FBI orquestara su acoso contra el Dr. Méndez
usando y abusando el poder de las autoridades de inmigración. El Dr. Méndez no tenía
ninguna obligación de hacer o contratar investigaciones criminales o producir evidencia por los
crímenes cometidos contra él. Sin embargo, en la ausencia de debido proceso, en la
ausencia de acciones para proteger la integridad física, familiar y profesional del Dr.
Méndez, que era y es obligación del gobierno federal y de la FBI, el Dr. Méndez por sus
propios medios produjo cientos de piezas de evidencia, que el gobierno federal, con
malicia, premeditación y alevosía decidió ignorar29. ¿ Quién cometió entonces el
gran fraude ? ¿Quién verdaderamente actuó de mala fe, con malicia extrema
y escandalosa?

Los EEUU es un gran país con un gran pueblo y excelentes instituciones, pero en el caso
específico de los crímenes contra el Dr. Méndez y su familia, para los grupos ultra
conservadores del gobierno de los EEUU dedicados a silenciar al Dr. Méndez, no ha existido ni
el estado de derecho, ni el fundamento de libertad cívica, el derecho constitucional al debido
proceso. Como dijera el periodista José Luis Fernández en el Club Nacional de la Prensa, en
Washington DC en Junio del 2004:

     ―Cuando la FBI, inspirada por un criminal que ellos contrataron luego como su asistente
especial de inteligencia, Juan David Tamayo, decidió, siguiendo un patrón de conducta
recalcitrante, empujar a inmigración contra el Dr. Méndez, él los enfrentó con valentía. El se
sacrificó y estuvo dispuesto a inmolarse como líder para paralizar la arremetida, la persecución
contra todo el liderazgo Latino que lo acompañó, produciendo toda la evidencia disponible en su
oficina, impugnando la vendetta política de la FBI enmascarada con ―cargos criminales‖,
asumiendo aún responsabilidad dañina por todos los líderes que él apoyó, peleando
institucionalmente, con gallardía, sin ser abogado contra ― baterías de abogados‖ que la FBI-
BCIS, gobierno dentro de un gobierno, dispuso para enterrarlo. Esa es la gran diferencia: jugar
limpio. Pero ni el Departamento de Justicia ni la FBI han seguido las reglas del juego federal
respecto a su indiferencia, encubrimiento, obstrucción de justicia y retaliación contra el Dr.
Méndez, que son crímenes federales, porque en todo tiempo han jugado sucio. Aún así, en
medio de toda la manipulación de jueces, procedimientos y medios de información, la FBI tuvo
que darle la mano a sus títeres de inmigración promoviendo arrestos de líderes a lo largo y

29
  La voz del Dr. Méndez en los pasillos del Departamento de Justicia siempre ha sido, por doce años, Vox
Clamantis in Deserto! Para ninguno de los muchos reclamos que el Dr. Méndez trajo a la atención del gobierno
federal nunca se encontró jurisdicción. Cientos de piezas de evidencia, recursos legales documentados,
peticiones, mociones y otros instrumentos legales siempre fueron considerados ¨ inadmisibles ¨ por la fiscalía y
automáticamente por el Juez, T S. Ellis, quien junto al defensor público siempre actuó como fiscal. El
Departamento de Justicia y la FBI, por lo contrario, siempre encontraron jurisdicción, siempre estuvieron listos para
aplicar la ley del embudo, la ley de doble propósito contra el Dr. Méndez. Todo este contexto violatorio contra el
Dr. Méndez, incluyendo la contra demanda viciada de la FBI-BCIS conforman circunstancias atenuantes y
eximentes que demandan la vindicación del Dr. Méndez en las Naciones Unidas, la OEA, Amnistía Internacional,
Human Rights Watch y la misma Casa Blanca, donde reposa este documento con evidencia de apoyo.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                 19
ancho de los EEUU, distorsionando la verdad y la justicia en su presión de jueces federales que
tuvieron que aprobar peticiones de mala fe generadas en la contra demanda de la FBI para
paralizar la demanda del Dr. Méndez contra la FBI y luego para paralizar su defensa contra
cargos criminales de inmigración sin fundamento, fabricados de mala voluntad, abultados y
maliciosos.‖

Los hechos y alegatos de inmigración contra el Dr. Méndez ―no se pueden accionar porque no
son hechos materiales.‖ Estos argumentos están muy bien establecidos en todos los recursos,
evidencia y defensa oral presentada por el Dr. Méndez ante el Juez Ellis. Sin embargo, los
agentes y jueces federales asignados, con malicia enfermiza, nunca permitieron al Dr. Méndez
presentar su caso al jurado que documenta la política de doble discurso de inmigración, ni
permitieron discutir estadísticas sensibles, reflejadas no sólo en el ―Statistical Abstract of the
United States‖ -US Census Bureau- sino por fuentes fidedignas, dignas de fe y crédito, en los
archivos de BCIS producidos al Congreso de los EEUU. Como materia de hecho, el gobierno
federal a través de la FBI, no sólo ignoró siempre los reclamos justificados del Dr. Méndez sino
decidió ignorar a muchas instituciones que desde 1994 estaban preocupadas por el terrible
abuso de poder. En efecto, el Comité Latino de Derechos Civiles y el Concilio Hispano de
Ministros de Evangelio de Washington DC, escribieron cartas desde 1995 demandando acción
federal, contra los criminales que dañaron al Dr. Méndez, personalmente, familiarmente y
profesionalmente. En realidad el Comité Latino de Derechos Civiles escribió a la misma
Ministro de Justicia de los EEUU, Janet Reno30, casi 2 años antes del asesinato de la
familia Méndez, sin ningún resultado!. Estos son partes de los hechos documentados31
que hablan por si mismos !!!

Es menester recalcar, muy enfáticamente, que el Dr. Méndez puede fríamente reconocer que el
balance de la labor de policía convencional de la FBI ha sido positiva en la resolución de
muchos crímenes comunes. Sin embargo, existe suficiente documentación histórica que
testifica que desde su fundación, el Sr. Hoover -fundador de la FBI- y la alta gerencia de
la FBI llegaron a ser, ―un gobierno dentro del gobierno de los EEUU‖ y en el proceso de
acosar, aterrorizar y aún asesinar a líderes políticos, de derechos humanos y civiles, en
nombre de la ley, actuaron por encima de la ley e implementaron acciones de vendetta
política mezcladas bajo la sombra nefasta de defensa a la seguridad nacional 32 e

30
   Verbi gratia, Pedro Aviles, Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos Civiles y el Reverendo Enrique
Orellana, Presidente del Concilio Hispano de Ministros de Evangelio, escribieron cartas a Janet Reno demandando
“Una intervención [federal inmediata] para investigar los temas y alegatos identificados en esa carta; la
inmediata asignación de testigos imparciales para inspeccionar toda la evidencia e interrogatorios; una
resolución respecto a los estatus de limitación de las causas de acción en la demanda del Dr. Méndez,
Mendez vs. The George Washington University; una orden para que la universidad GWU diera seguridad
por escrito de que iba a cumplir con sus compromisos con leyes federales, [siendo recipiente de ayuda
federal], las cuales hasta ahora han sido violadas, incluyendo el Acta de Derechos Civiles de 1964, el Acta
de Derechos Humanos del Distrito de Columbia de 1977 así como el Acta de Privacidad de la Familia de
1974.”. Ver copias de las cartas en los anexos.
31
   La cronología de hechos materiales y los argumentos legales, parte del record anexo, testifican que las
mencionadas autoridades federales de los EEUU, que nunca encontraron jurisdicción ni siquiera para investigar
con transparencia y producir los resultados de los crímenes ejecutados, por años, contra la familia Méndez, si
encontraron recursos, inspiración y fuerza para conspirar, neutralizar y finalmente paralizar la demanda José
Méndez vs. The USA / FBI. Estas autoridades federales ex profeso, con premeditación violaron leyes federales e
internacionales de debido proceso, incluyendo el Artículo 36 de la Convención de Viena
32
   Muchos ciudadanos fueron hostigados, atropellados, humillados, encarcelados y aún asesinados con el
pretexto de la seguridad nacional o investigaciones criminales. La literatura esta saturada de casos y
testimonios en los que la FBI destruyó y aún fabricó evidencia y records para alcanzar fines maquiavélicos con
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                  20
investigaciones criminales. Los asesinatos del Presidente Kennedy y del líder de
derechos civiles Martín Luther King son casos clásicos –no resueltos aún- donde se
demuestra el poder dentro del poder de los ultra conservadores norteamericanos.

Ciertamente, los hechos específicos de este caso demuestran que la FBI dispuso todos sus
instrumentos de contrainteligencia33 para acabar con el Dr. Méndez como líder pro
inmigratorio, como profesional y consultor y como evangelista internacional. Estas acciones
han tomado lugar usando y abusando informantes y colaboradores del Departamento de
Justicia de los EEUU, de la FBI, y de la GWU desde Diciembre de 1993 hasta el presente. Por
favor, encuentre anexo una carta histórica escrita por el Profesor Howard Zim34 al Sr. Dennis
Cunningham abogado líder en la famosa demanda Bari vs. FBI. ( Por favor buscar este caso
en www.google.com). El Profesor Zim, un famoso historiador egresado de Universidad
Harvard así como respetado historiador de la Universidad de Boston, describe un patrón
chocante de violaciones de derechos constitucionales implementados por la FBI cuya misión
precisamente es honrar y proteger esos derechos. Por favor encuentre también anexo la
declaración de John C. Ryan, ex agente especial de la FBI describiendo las mismas técnicas de
la FBI35 usada contra ciudadanos de los EEUU que pueden explicar bien la conducta de
informantes y colaboradores usada por la FBI y las autoridades de inmigración vía BCIS para
arruinar la vida y para tratar de silenciar irreversiblemente al demandante, el Dr. Méndez.

Las mencionadas autoridades federales conformaron, con su conducta ilegítima, lo que se ha
denominado un patrón de violación recalcitrante de leyes federales e internacionales
implementado desde el Departamento de Justicia de los EEUU, incluyendo a agentes de la FBI
y de inmigración, cuando cooperaron para eliminar la demanda José Méndez vs. The US / FBI,
mientras que simultáneamente, ejecutando un doble estándar, se unieron para empujar a las
autoridades de inmigración de los EEUU contra el Dr. Méndez, que de acuerdo a la Sra. Ballow,
abogado del gobierno federal, estaban ― íntimamente envueltos ‖36 en la retaliación contra el

connotación meramente política. La revista Time y el programa 60 Minutes on CBS publicaron en su primera
página testimonio de las alteraciones y montaje de evidencia en los laboratorios de la FBI denunciados por el
mismo Fiscal General del Departamento de Justicia, en 1994, Michael Bromwich.
33
   COINTELPRO -Counterintelligence Program, en efecto ha sido un programa de la FBI cuya misión, según sus
propios documentos, es ―exponer, interrumpir, mal dirigir, desacreditar, o de otra manera neutralizar‖ a sus
adversarios. Los hechos demuestran que estas fueron las técnicas ininteligibles usadas hasta ahora por el Sr.
Tamayo, primero y por la FBI después para desacreditar, interrumpir y neutralizar al demandante, José Méndez,
por razones no plenamente comprensibles hasta el mismo día de hoy.
34
   Como se reporta, ―Esta carta del renombrado historiador Howard Zim fue fichada como el Apéndice A en la
―Petición por Justicia -Motion for Justice‖ sometida en la demanda por violación de derechos civiles de Bari /
Cherney contra la FBI y la policía de Oakland, California. La carta fue enviada a la atención de Dennis
Cunningham, abogado líder de los demandantes.” Por favor, encuentre información detallada acerca de
este caso victorioso contra la FBI, buscando en google, como www.google.com y luego buscando el caso
Bari vs. F.B.I.
     35
       Como se reporta: ―La declaración del antiguo Agente Especial de la FBI, John C. Ryan, fue sometida como
     el Apéndice C en la ―Petición por Justicia‖ del Demandante sometida en la demanda por violación de Derechos
     Civiles de Bari / Cherney contra la FBI y la policía de Oakland, California.‖
36
  Ver el Argumento Legal de la Sra. Rachel Ballow, abogado representante de los EEUU y la FBI en la
Respuesta de los EEUU / FBI, como demandados, presentada al Demandante, Dr. Méndez, en su
Oposición a la Petición de la FBI para una Orden de Protección, en la Demanda Civil No 04-387-A, José
Méndez vs. The USA / FBI, presidida por los jueces federales T. S. Ellis y T. Buchanan, que tomó lugar
en la Corte Distrital de los EEUU para el Distrito Oriental de Virginia, División de Alexandria.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                     21
Dr. Méndez a través de la demanda The United States vs. José Méndez. La hipocresía
flagrante, abiertamente abusiva del DJ y de la FBI, usando y abusando todos los posibles
recursos extrajudiciales para implementar una justicia selectiva contra el Dr. Méndez es clara,
contundente y muy bien documentada por escrito y en el record oral de la Corte Federal de
Alexandria: A confesión de partes, relevo de pruebas!!!.

Los derechos internacionales de debido proceso del Dr. Méndez fueron intencionalmente y a
plenitud ignorados cuando los EEUU fallaron, según lo demanda la ley internacional, no
solamente de informar al Dr. Méndez, sin demora, acerca de sus derechos consulares sino
que además ignoraron que la obligación en el Artículo 36(1) de la Convención de Viena
requiere notificación de derechos consulares y una oportunidad razonable de acceso consular
antes que las autoridades competentes de los EEUU, como país receptor, pudiesen tomar
cualquier acción potencialmente en detrimento de los derechos nacionales del Dr. Méndez. En
consecuencia, en las decisiones de la CIJ, reafirmadas en México vs. The US, sin demora
significa inmediatamente y / o antes de cualquier paso del proceso de enjuiciamiento criminal
que pudiese comprometer los derechos de un ciudadano extranjero y específicamente en el
contexto de procedimientos criminales en los EEUU esto significa antes de cualquier
interrogatorio.37

En lenguaje popular el Dr. Méndez, quien demandó a los EEUU / FBI el 5 de Abril del 2004 y
luego, 38 días después, el 13 de Mayo del 2004, fue contra demandado por las mismas
autoridades que él estaba demandando, NUNCA tuvo una real y justa oportunidad de vindicar
el asesinato de la que fue su familia, nunca tuvo acceso a documentación y evidencia crítica de
los crímenes federales contra él, que constituye un extenso record de miles de páginas en los
archivos de la FBI, nunca tuvo una oportunidad real ni de litigar su demanda contra la FBI ni de
defenderse de la contra demanda de la FBI-BCIS, nunca tuvo una representación legal efectiva
y transparente ni antes ni después del 13 de Mayo del 2004. Una simple, fría inspección del
record demuestra que el Departamento de Justicia de los EEUU siempre actuó con doble
discurso, al negar siempre jurisdicción a los muchos crímenes cometidos contra el Dr. Méndez
y al actuar, con todo el abuso de la ley, para perseguir, amenazar y retallar contra el Dr.
Méndez con el objeto claro de neutralizar sus demandas por justicia.

La representación o defensa legal del Dr. Méndez -de acuerdo a lo pautado en la
Convención de Viena- pudo haber sido provista por el gobierno de Venezuela para
equilibrar el tremendo desequilibrio de poder38. Una defensa sólida hubiese revertido todas

37
  El Articulo 36(1)(b) de la Convención de Viena establece: “ Si [el ciudadano extranjero] así lo
requiere, las autoridades competentes del gobierno receptor deben, sin demora, informar al consulado
del gobierno afectado si, dentro de su distrito consular, un ciudadano de tal país es arrestado o
encarcelado durante procedimientos de un juzgado o si está detenido [o limitado (en su capacidad de
movilización] en cualquier otra manera. Cualquier comunicación enviada al consulado por la persona
arrestada, en prisión, custodia o detención debe ser enviada por las mencionadas autoridades, sin
demora. Las autoridades mencionadas [país receptor] deben informar a la persona interesada, sin
demora, acerca de sus derechos establecidos en este sub parágrafo.” (Énfasis acentuado).
38
  La defensa pública provista al Dr. Méndez por el gobierno de los EEUU que él estaba demandando, para fines
prácticos, fue dañina y el record demuestra que, en ocasiones, el abogado defensor del Dr. Méndez, Michael
Nachmanoff, actuaba más como fiscal que como defensor, llegando al extremo de desafiar la integridad /
capacidad mental de su supuesto defendido, lo que estableció un precedente sumamente dañino. Por ende, en el
espíritu de la Convención de Viena, todos los procedimientos de retaliación –de venganza y vendetta política- en la
contra demanda The United States vs. José Méndez estaban contaminados de principio a fin: ―basura entra,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    22
    las peticiones maliciosas y abusivas del gobierno federal, incluyendo la última petición
    denominada ¨ Motion in Limine ¨ promulgada por la FBI / BCIS, que ató legalmente de manos
    y pies al Dr. Méndez con la complacencia del juez Ellis. Las peticiones o mociones de los
    abogados federales, que ya para Septiembre del 2004 habían paralizado la demanda José
    Méndez vs. The USA / FBI, crearon un ambiente de falta de transparencia39, de indefensión
    para el Dr., Méndez, quién tuvo que luchar su propia defensa, Pro Se, contra grupos de
    abogados federales y aún peor contra su propio supuesto defensor público.

    Las siguientes son las respuestas detalladas del Dr. Méndez a las cuatro (4) preguntas
    formuladas por esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA

    1.CIDH OEA: RESPECTO A LOS ALEGATOS DE VIOLACIONES DE DEBIDO PROCESO
    EN GENERAL Y A LOS ALEGATOS ESPECIFICOS DE QUE LA QUE FUE ESPOSA Y EL
    HIJO MENOR DEL DR. MENDEZ FUERON ASESINADOS.

    1.1. VIOLACIONES REPETIDAS DE LEYES FEDERALES, ESTADALES, LOCALES E
    INTERNACIONALES EJECUTADAS POR EL GOBIERNO DE LOS EEUU VIA FBI-BCIS
    CONTRA LA FAMILIA MENDEZ

                    ―Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres...‖ (San Juan 8:32)

1.2. 12 años de violaciones repetidas de leyes federales, estadales, locales e
    Internacionales ejecutadas por el gobierno de los EEUU vía FBI-BCIS que dañaron
    irreversiblemente a la familia Méndez.

1.3. José Vicente Méndez es un ciudadano Venezolano, residente permanente de los Estados
     Unidos quien finalizó sus estudios de pregrado (1977) y su Maestría en Ciencias, Summa Cum
     Laude, en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (―URSS‖) en 1980. El Dr.
     Méndez defendió exitosamente sus doctorado el 23 de Noviembre de 1992, en la Universidad
     George Washington (―GWU‖) en Washington DC. Documentos oficiales emitidos por las
     instituciones correspondientes, detalladas abajo, testifican que el Dr. Méndez ha logrado cimas
     de excelencia académica, de consultoría internacional, de servicio social, de expansión del
     evangelio y de alcance político que transcienden a sus intereses personales y que evidencian
     su espíritu de servicio social y espiritual.

1.4. El record completo del Dr. Méndez descrito aquí –anexo- habla por si mismo!. El estudió
     y desarrolló investigaciones científicas multidisciplinarias de avanzada, incluyendo ciencias
     nucleares, física / matemática no lineal, biomedicina, dinámica de fluidos y macro economía, en
     las más reconocidas universidades y centros de investigación de la URSS, Alemania, los
     Estados Unidos y Venezuela. El ha sido consultor del Banco Mundial en Washington DC,
     experto de ingeniería asignado en la resolución de desafíos científicos complejos tanto en las

    basura sale‖ [‖garbage in, garbage out‖].
    39
      Este caso específico muestra que no siempre hay transparencia en los procesos judiciales de la
    democracia norteamericana, que los cordones de política sucia también manchan su integridad y que la
    cronología de procedimientos en la corte federal estuvo caracterizada por abuso de poder, abuso de un supuesto
    defensor público, humillaciones y justicia selectiva que mueve el motor de doble estándar que sofoca a muchas
    victimas, especialmente a los Latinos en los juzgados de los EEUU. Esta maldad de racismo anti Latino y de
    intolerancia, reflejados en las manipulaciones judiciales contra el Dr. Méndez, debe ser denunciada porque ha sido
    diseñada e implementada con la total cooperación de jueces, defensoría pública y el sistema de juzgado federal.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                23
   ciencias de investigaciones puras como en el estudio de impacto macroeconómico y sectorial
   en África del Sub-Sahara, Europa Oriental y América Latina (Ver cartas del Banco Mundial
   anexas). El Dr. Méndez además coordinó, según testifican documentos de la Universidad
   GWU, investigación en tecnologías de punta ―state of the art‖, incluyendo investigación
   contratada a la GWU por la National Aeronautics Space Administration (NASA)40 para el
   aumento de la eficiencia de combustión y empuje de cohetes espaciales titulada NASA Hubless
   Rotary Jet Thrust Augmentation (Ver documentación oficial anexa).

1.5. En Washington D.C., el Dr. Méndez fundó la Sociedad Bolivariana en la Primavera de 1984
    con impacto en cultura, artes, música y relaciones multinacionales y fue nominado al premio
    Martin Luther King por sus extraordinarias contribuciones de servicio social. El ha sido
    considerado por CNSNews y la prensa internacional acreditada en Washington DC como uno
    de los defensores más notorios de victimas de atropellos federales, ―one of América‘s loudest
    advocates [of undocumented workers]‖ en su bien documentada defensa de los derechos
    de las víctimas de acciones violatorias de agentes federales del gobierno de los Estados
    Unidos y más específicamente, un defensor incansable de más de 20 millones de trabajadores
    indocumentados en los EEUU. Este patrón de violaciones de derechos humanos contra los
    Latinos en los EEUU lo ha llevado a ser una voz defensora que ha representado a las
    victimas Latinas tanto en el Senado y el Congreso de los EEUU como en la Casa
    Blanca41.

1.6. El Dr. Méndez también tiene testimonio –videos, revistas, publicaciones disponibles- de que ha
     ejercido su liderazgo como evangelista internacional que predica el evangelio de Cristo Jesús.

   40
      Por favor ver documentación anexa emitida por el Dr. Charles Garris de la Escuela de Ingeniería de la GWU
   fechada el 21 de Noviembre de 1990, recomendando al Dr. Méndez para el Premio Martin Luther King,
   confirmando su fundación de la Sociedad Bolivariana en Washington DC, recomendando su experticia técnica y
   liderazgo social y testificando que ¨ {el Dr. Méndez] coordina las minutas de este [Propulsion Research
   Group] produce retroalimentación a todos los proyectos envueltos (optimización de empuje de cohetes
   para la NASA, diseño de difusor, anemómetro hot wire y simulación computarizada de dinámica de fluidos)
   y [ha presentado] sus propios reportes en las Aplicaciones en Ingeniería de la Teoría de Caos. ¨ En Octubre
   de 1991 el Dr. Méndez presentó su propuesta para la NASA, anexa, basado en los resultados de sus
   investigaciones en física no lineal titulada: “Análisis de la NASA Hubless Rotary Jet Thrust Augmentation
   usando los Principios [de la Teoría] de Caos: Evaluación de los datos experimentales del Velocímetro
   Láser de [efecto] Doppler y las correspondientes ecuaciones de Navier Stokes con contornos de tipo
   Hubless.”

   41
     Encuentre anexo series de fotografías que reflejan diferentes encuentros y conferencias del Dr. Méndez
   con Senadores, incluyendo el actual Jefe del Senado de los EEUU, Bill Frist, Congresistas incluyendo
   Luis Gutiérrez, Chris Cannon, Robert Menéndez, Nancy Pelosi, con el Ex Ministro de Justicia de los
   EEUU, John Ashcroft y con el Presidente de los EEUU, George W. Bush (encontrar foto del Dr. Mendez
   –en chaqueta blanca- y el Presidente Bush, el 7 de Enero del 2004, durante su Propuesta de Inmigración
   buscando en Internet el web de la Casa Blanca en
   (www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/images/20040107-3_d010704-1-515h.html). El Dr.
   Méndez participó en muchas reuniones con Congresistas y Senadores, incluyendo el Senador Ted
   Kennedy de lo cual queda record directo e indirecto. Durante los años 80 el Dr. Méndez desarrolló
   programas televisivos desde los estudios de la Universidad George Washington, incluyendo entrevistas al
   Secretario Ejecutivo de la OEA Joao Baena Soares, a varios ministros de relaciones exteriores, a
   congresistas y senadores, a escritores, artistas y expertos en diferentes áreas de la economía, la ciencia y la
   tecnología.
       Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                             24
       Él fue durante 12 años líder Latino del Comité Coordinador del Día Nacional de la Oración -
       National Day of Prayer- instituido, desde la Presidencia de Abraham Lincoln, por decreto del
       Congreso de los EEUU y ha coordinado avivamientos Biblio /Cristo céntricos desde los
       Jardines del Senado de los EEUU y en la mayoría de los países Latinoamericanos, eventos
       transmitidos durante los últimos siete años por los satélites GE-2, GE-6, Eutelsat, Panamsat, y
       otras cadenas de radio y televisión a más de 120 países en los cuatro continentes42.

1.7.                 El Dr. Méndez inició sus estudios de doctorado en la Universidad George
       Washington (―GWU‖) en Washington DC., en Septiembre de 1984, basado en los mencionados
       pregrado y Maestría en Ciencias. El Dr. Méndez llegó a los EEUU después de haber trabajado
       en las industrias petrolera y de potencia en América del Sur y Europa. El 21 de Abril de 1988,
       el Dr. Méndez “aprobó exitosamente sus exámenes [doctorales] calificativos escritos y
       orales” y fue instruido por el Jefe de la Escuela de Ingeniería a proceder a “la fase de
                                                          43
       disertación de investigación de sus estudios”           El Dr. Méndez aprobó sus exámenes
       calificativos después de pasar, con notas excelentes más de 120 créditos académicos,
       equivalentes a los créditos requeridos para tres (3) grados de doctorado cuya sola matricula
       tuvo un costo superior a $250,000 dólares apoyado por la Organización de Estados Americanos
       y algunos créditos personales. Adicionalmente, el Dr. Méndez invirtió en sus investigaciones de
       doctorado aproximadamente unas 12,000 horas-hombres con un valor de mercado de
       aproximadamente de un millón de dólares.

1.8. LOS CRIMENES EN LA UNIVERSIDAD GWU Y EL ENCUBRIMIENTO DE LA FBI:

1.9. El 23 de Noviembre de 1992, el Dr. Méndez ―defendió exitosamente 44 ‖ su grado doctoral,
     después de ocho años de estudio, incluyendo cuatro años y medio de investigación. El
     progreso de su investigación esta reflejada en reportes semanales del ―Propulsion Research
     Group‖ en la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU. El record abajo muestra
     que, debido a persecución política, vendetta políticas y personales de oficiales de la GWU y
     más tarde debido a encubrimiento persistente de la FBI de trasfondo político, el Dr. Méndez ha
     sufrido por 12 años la persecución más condenable e injustificable, la más bárbara retaliación
     alguna vez ejecutada contra un Latinoamericano en los EEUU.

1.10.             El Dr. Hossein Torabi, asesor central del Dr. Méndez y miembro activo de su
    comité de investigación, no sólo ha testificado, bajo juramento judicial, acerca de la
    extraordinaria defensa de la investigación del Dr. Méndez sino que, como representante de su
    comité de investigación y profesor de la GWU, ha recomendado los resultados de su
    investigación a las más altas autoridades internacionales por las novísimas contribuciones a
    varios campos de la ciencia. En su carta al premio Nóbel Ilya Prigogine el Profesor Torabi
    afirmó: ―Aunque la propuesta inicial de Méndez, aprobada por [la escuela de ingeniería] SEAS en
       1988, se enfocaba exclusivamente en eventos cardio-fisiológicos, su investigación gradualmente
       llegó a ser más holística, expansiva y guiada por una técnica fenomenológica [experimental] sui
       generis. Méndez concibió esta técnica basado en su trabajo escrito, usando parámetros de
       control consistentes, para comparar variables [universales] cardíacas, de dinámica de fluido y de
       economía. Esta ingeniosa filosofía experimental, usada por Méndez para extraer dinámicas

       42
            Videos y otros records están disponibles y pueden ser producidos por petición escrita.
       43
        Por favor ver documentación de apoyo en membrete de la Universidad GW descritos en la Sección II, anexos.
       44
        Encuentre anexo testimonio, bajo juramento, del Dr. Hossein Torabi, principal asesor de investigación del DR. Méndez en la
       Universidad George Washington.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       25
    universales, fue preconcebida en sus postulados bien establecidos en su best-seller ―Orden en
    el Caos‖. La defensa de Méndez, en la presencia de 12 testigos, fue notificada en invitación
    institucional de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad George
    Washington, se encuentra en el record del Juzgado Superior del Distrito de Columbia 45.

1.11.             El Dr. Torabi denunció públicamente los crímenes federales contra el Dr. Méndez
    y protestó la conducta, motivada políticamente, de la alta gerencia de la GWU. Efectivamente,
    durante su interrogatorio en la firma legal Ashcraft & Gerel, en Washington DC, el 1 de Agosto
    de 1994, cuyo texto completo se anexa, el Dr. Torabi testificó que: ―La manera en que lo vi [fue
    que] su documento de [investigación] estaba bien calificado para su defensa‖... Cuando se le
    preguntó ―Q. Ahora bien, acaso vino la oportunidad Dr. Torabi, en Noviembre de 1992, en la cual
    Méndez defendió su tesis doctoral ante su comité? A. Sí. Cuándo se le preguntó ‖Q. De los
    [aproximadamente] 200 comités [de defensa doctoral] en los que Ud. ha estado envuelto, cómo
    evaluaría Ud. el trabajo de Méndez, de acuerdo a su experiencia? El Dr. Torabi respondió: ―A. Yo
                                                                         46
    pienso que [la investigación del Dr. Méndez] es una de las mejores.‖

1.12.            El testimonio del Dr. Torabi, más tarde penalizado por la alta gerencia de la
    Universidad GWU, es muy relevante porque después que el Dr. Méndez decidió demandar a la
    GWU el 2 de Diciembre de 1994, oficiales de la Universidad intencionalmente hicieron
    ―desaparecer por error‖47 el record completo de la defensa doctoral del Dr. Méndez. En
    efecto, aunque el Dr. Torabi testificó, en el record, que ―el mismo firmó‖ junto con todos los
    otros miembros del comité doctoral la planilla especifica titulada Certificado de Finalización de
    la Disertación Doctoral -Doctoral Dissertation Completion Certificate-, que es emitida
    tradicionalmente para defensas de doctorados finales, los oficiales de la GWU envueltos en


    45
       Por favor, ver fotocopia de la demanda anexa José Méndez vs. The George Washington University, Civil
    Action No 94-12404, Appeal No 96CV950. Encuentre también anexos los diferentes sumarios legales amicus
    curiae en el record de apelación así como citas de interrogatorios producidos por los profesores Dr. Hossein
    Torabi, Dr. Charles Garris, Dr. Robert Goulard, Dr. James Feir, and Dr. Nahib Bedewi. Todos ellos profesores de la
    Escuela de Ingeniería de la GWU .
    46
       Ver este Testimonio Oficial completo, bajo juramento judicial, anexo, titulado ―Afirmación en el record de Hossein
    Torabi, EED¨, y ver testimonio de cita específica arriba señalada en las páginas 11-12.
    47
      Esta fue la respuesta oficial de la alta gerencia de la GWU, vía defensa legal, Michael Dymersky,
    respecto a la Planilla de Examen Calificativo, fabricado por la Universidad, supuestamente fechado el 23
    de Noviembre de 1992, pero elaborado fraudulentamente por algunos oficiales de la GWU durante la
    Primavera de 1995 (Ver la Muestra Plaintiff‟s Exhibit 181 de la demanda Civil Action No 94-12404,
    Appeal No 96CV950) de la DC Superior Court. Este fraude fue diseñado especialmente para responder a la
    demanda del Dr. Méndez contra la GWU accionada a través de la firma de abogados, Aschraft & Gerel.
    Este documento de la GWU que supuestamente fue “preparado por error” cuatro años y medio
    después de que la Universidad GWU produjo el documento verdadero, fechado el 21 de Abril de 1988,
    en membrete de la GWU (Ver Muestra Plaintiff‟s Exhibit 182). El Dr. Torabi, Profesor de la GWU
    SEAS y la Gerente del Departamento correspondiente de GWU SEAS CMEE, la Lcda. Coles, testificaron
    para estos efectos, en el record, bajo penalidad concebible de perjurio y afirmaron que la verdadera
    planilla final emitida por la GWU titulada “Dissertation Completion Certificate” (Ver Muestra Plaintiff‟s
    Exhibit 181(a)) y firmada por el Dr. Torabi y el resto de los miembros del Comité desapareció
    misteriosamente. Ni la GWU ni la FBI han querido NUNCA producir esta pieza de evidencia original.
    Este tema se ha discutido y presentado al Fiscal General de los EEUU (Department of Justice‟s Inspector
    General) y a la misma Casa Blanca y la respuesta es un muro de silencio.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                  26
    este fraude produjeron, UNA VEZ MAS, la misma planilla de examen calificativo doctoral que la
    GWU ya había producido el 21 de Abril de 1988, cuatro años y medio antes del fraude.

1.13.             Este es un crimen federal de fabricación intencionalmente ―errónea‖ de un record
    doctoral fue hecho con la aprobación de las más altas autoridades de la GWU sin ninguna
    vergüenza ni arrepentimiento, en violación de leyes federales, fraudulentamente en violación de
    normas contractuales implícitas y estándares éticos fundamentales, en violación de estrictas
    normas del Ministerio de Educación de los EEUU (US Department of Education), de mala
    voluntad, con manifiesta negligencia y en retaliación por la demanda del Dr. Méndez contra la
    GWU. La Universidad GWU fabricó NADA MENOS que el documento de defensa del grado
    doctoral del Dr. Méndez y siendo este un gravísimo crimen federal la FBI, por muchos años, no
    ha querido declarar jurisdicción y demandar responsabilidades. En diferentes ruedas de prensa
    desde el año 1995 diferentes organizaciones de derechos civiles, incluyendo el Comité Latino
    de Derechos Civiles de Washington DC, han pedido al gobierno federal demandar la corrección
    de este crimen sin ningún resultado (Ver sumario de ruedas de prensa anexo). Este doble
    estándar de la FBI debe ser denunciado a las cuatro esquinas de la tierra, porque el silencio de
    la FBI no es otra cosa que encubrimiento, que es un crimen por lo que el gobierno federal
    adeuda una vindicación al Dr. Méndez y a la República Bolivariana de Venezuela.

1.14.              Ni el Departamento de Justicia de los EEUU, ni la FBI nunca han querido fiscalizar
    y producir resultados de los gravísimos crímenes que comenzaron en la GWU, ignorando miles
    de páginas de record. Sin embargo 12 años después de los crímenes de la GWU, la FBI si
    encontró inspiración y jurisdicción para empujar las autoridades de inmigración contra la victima
    de la FBI, el Dr. José Méndez, a quien el gobierno de los EEUU ha penalizado en vez de
    vindicarlo como lo demanda la ley. El fraude académico de la GWU contrasta con la excelencia
    académica que la gerencia de la GWU trata de promover y vender como imagen aún a terceros
    países. Esta planilla fabricada como Examen Calificativo de Doctorado en Ciencias (porción
    oral), que no esta firmado por nadie, que no esta recomendado por nadie, que no refleja
    ninguna decisión en referencia al más alto grado académico emitido por cualquier institución de
    educación superior en el mundo, es un flagrante crimen federal, un fraude federal, un insulto a
    las comunidades académicas del mundo, por lo que ninguna institución del gobierno federal de
    los EEUU ha encontrado jurisdicción suficiente para castigar a los culpables y proteger a la real
    victima, el Dr. José Méndez..

1.15.               Los crímenes en la GWU antes y después de la fabricación mencionada
    constituyen un doble discurso. Este crimen escandaloso no molesta ni al doble estándar de la
    FBI, ni al doble estándar de los jueces federales y de Washington DC envueltos, ni siquiera al
    Fiscal General del Departamento de Justicia de los EEUU o a la Casa Blanca. Todas estas
    instituciones y autoridades han sido plena y apropiadamente informados de estos crímenes,
    con suficiente evidencia para implementar una fulminante intervención federal. Como materia
    de hecho, CNSNews reportó el 23 de Junio del 2004 que el tema de la fabricación del examen
    calificativo doctoral ―es critico porque si como afirman Torabi y Méndez, que un Certificado
    Doctoral de Cumplimiento Final fue firmado [por el Dr. Torabi y todos los miembros del Comité
    Doctoral del Dr. Méndez], la [persistente] negación de la Universidad acerca de su existencia
    levanta series de preguntas [e incertidumbre] respecto al motivo [detrás de este crimen
             48
    terrible] .‖

    48
       ‖ Por favor vea el Artículo de CNSNews ―Hombre de Virginia Mantiene que [la que fue] su familia fue Asesinada
    -‖ Virginia Man Holds to Claim that Family was Assassinated‖ escrito por David Thibault. La FBI verdaderamente
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                      27


1.16.              El día de su defensa doctoral, el 23 de Noviembre de 1992, de acuerdo al
    testimonio del Dr. Torabi, confirmado por la carta del Dr. Garris, oficiales del comité doctoral del
    Dr. Méndez, pidieron como en toda defensa doctoral, que el Dr. Méndez incorporara algunos
    comentarios finales a la versión escrita de su disertación doctoral, que eran más que todo de
    orden semántica. Esta es una practica común en universidades mundialmente. En realidad,
    este hecho esta confirmado repetidamente en diferentes documentos oficiales -parte de un
    extenso record- incluyendo la carta anexa del Dr. Charles Garris, escrita en membrete de la
    GWU y fechada el 4 de Marzo de 1993. La universidad estaba produciendo su documentación
    final para el Dr. Méndez. Mientras esto sucedía, durante la primavera y verano de 1993, Juan
    David Tamayo, actual informante del Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI, quien
    entonces era oficial de la GWU y antiguo colega del Dr. Méndez “cometió serie de crímenes
    contra la comunidad de la GWU, incluyendo amenazas de muertes escritas -apócrifas-
                                                                         49
    contra varios miembros del comité doctoral del Dr. Méndez” . Estos crímenes federales


    ha cooperado no sólo encubriendo el fraude académico de la GWU en 1995, sino, aún peor, encubriendo el
    asesinato de la familia Méndez, porque ellos conocen todos los detalles de la contaminación de la escena del
    accidente del 4 de Mayo de 1997 -donde perecieron Rosemary y Daniel Méndez- (descrito en esta sección con
    detalle) y la FBI esconde en sus fichas evidencia critica que apunta y reconfirme el asesinato en retaliación por la
    demanda contra la GWU cometido por los mismos criminales que cometieron crímenes contra el Dr. Méndez en el
    campo universitario de la GWU en 1993. Esta es una de las razones por lo que la FBI, empujó a las autoridades
    de inmigración a contra demandar al Dr. Méndez, el 13 de Mayo del 2004, 38 días después que el Dr. Méndez
    demandó a la FBI. La estrategia de la FBI era paralizar los reclamos del Dr. Méndez por los crímenes en el campo
    universitario de la GWU, por el fraude académico de la GWU, por el asesinato de la que fue su familia y paralizar
    su liderazgo a favor de los trabajadores indocumentados de los EEUU.
    49
      Los crímenes del Sr. Tamayo han sido repetida y plenamente reportados a la FBI desde la
    primavera del año 1994 hasta la primavera del año 2004, con abundante documentación de apoyo,
    más que suficiente como materia de ley criminal. La FBI fue inicialmente contactada por el Presidente
    de la GWU, comenzó su investigación con una acusación terrible contra el Dr. Méndez, pero al concluir
    que fue el Sr. Tamayo quien ejecutó los crímenes en la GWU, que habían sido imputados al Dr. Méndez,
    entonces no sólo cerró el caso, sino que contrató al Sr. Tamayo para trabajos de inteligencia. El
    argumento usado por algunos en la FBI, según lo han reportado al Senado de los EEUU, es que se
    justifica atropellar a las victimas en nombre de la seguridad nacional (Ver pie de notas 2,3,4,5,6 y 7).
    En 1994 el Dr. Méndez produjo a la FBI excesiva documentación acerca de los crímenes del Sr. Tamayo,
    incluyendo documentación producida personalmente, viz a viz, al Fiscal General de la FBI -FBI‟s
    Inspector General- Jeffrey Higgenbhotam y a la agente especial de la FBI en Washington DC, Molly
    Flynn, asignada a este caso por la oficina del Director General Louis Freeh. El Sr. Freeh fue
    originalmente contactado por la misma oficina del Presidente de la GWU, Stephen Joel Trachtenberg con
    una “orden” arrestar al Dr. Méndez y expulsarlo de los EEUU. Toda esta información esta
    minuciosamente detallada en el record completo de la demanda titulada José Méndez vs. The George
    Washington University (Civil Action No 94CA012404, DC Superior Court -en el juzgado inferior- y en
    Appeal No 96CV950 DC Court of Appeals, Juzgado de Apelaciones de DC) que tuvo lugar de 1994-1997
    y más tarde en la demanda titulada José & Emanuel Méndez vs. The United States of America / Federal
    Bureau of Investigations (Civil Action No 04-387-A, sometida ante el juzgado federal United States
    District Court for the Eastern District of Virginia, Alexandria Division, liderado por los jueces T. S. Ellis
    y T. Buchanan) que tuvo lugar en el 2004 y que se espera reabrir en el futuro próximo. Verbi gratia, en
    las páginas 23-25 del sumario legal (brief) del Comité Latino para Defensa de Derechos en Educación e
    Investigación -Latino Committee for Defense of Rights in Education and Research- fundado por el
    Comité Latino de Derechos Civiles en Washington D.C., que fue sometido ante el Juzgado de
    Apelaciones de Washington DC esta escrito: “Tamayo es el único autor de la actividad criminal
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              28


contra Méndez con el apoyo y aliciente de la alta gerencia de la GWU”. Tamayo escribió las cartas de
extorsión y amenaza dirigidas al Dr. Garris, al Dr. Haque [/Dr. Hossein Torabi], y a la Sra. Kohler porque:
(a) Tamayo era la única persona que estaba falsificando la firma de Méndez y enviando cartas, como en
el caso de las cartas de extorsión / amenaza, en nombre de Méndez desde la oficina postal de Oxon Hill
MD ([vea las muestras de evidencia, José Méndez‟s Exhibit (“PE”) PE 122,123,121); (b) Tamayo era el
único interesado en fomentar el tema de “datos alterados” que él vendió al Dr. Garris y más tarde al
mismo Presidente de la GWU (ver muestras PE 117 & 138); (c) Tamayo desconocía el gran respeto y la
relación óptima del Dr. Torabi con el Dr. Méndez, por esa razón insultó al Dr. Torabi en su carta, anti
musulmana que fue escrita al Dr. Haque [donde Tamayo escribió]: “Ud. También será exterminado.
Usted verá que Mohammed estaba con Satanás, así como Ud. y el Dr. Torabi lo están.. Ambos
estarán en el infierno, quemándose por toda la eternidad pronto. Dios me ha instruido a mí a eliminar a
aquellos que se metan en mi camino.” (Ver muestras PE 148, y en la interrogación del Dr. Haque la
muestra Exhibit #21). Y esta es la misma razón por la que el Dr. Haque (ver pie de nota footnote 35 en
este sumario -brief-) se contradijo, bajo perjurio, durante su interrogatorio reclamando que el nunca
mencionó al Dr. Torabi en su reporte de policía al Oficial de la policía de GWU Gary Eager; (d) la
autoría de la carta de amenaza de Tamayo al Dr. Haque puede ser claramente inferida por cualquier jurado
razonable de las propios interrogatorios del Dr. Garris y del Dr. Haque (ver pie de nota footnote 36 en
este sumario -brief-); (e) Durante el interrogatorio del Dr. Haque (ver pie de nota footnote 37), él afirmó,
en perjurio, que él estaba convencido que Méndez le escribió la carta de amenaza a él y al Dr. Torabi
porque, en aquel tiempo, ni el Dr. Haque ni Tamayo, sabían que el Dr. Torabi, no sólo había aprobado la
última versión de su disertación escrita ya comentada, en donde el participó activamente, sino que Torabi
había recomendado los resultados originales del Dr. Méndez como contribuciones extraordinarias a
diferentes disciplinas científicas y, además, estaba apoyando al Dr. Méndez y a sus abogados Ashcraft &
Gerel para que Méndez fuera vindicado de la guerra injusta de la Universidad GWU SEAS (ver pie de
nota footnote 38 de este sumario -brief-); (f) Tamayo era también la única persona que se estaba
comunicando con la oficina de la Sra. Kohler de la empresa Wachovia [quién también recibió las cartas de
amenaza de Tamayo] que le envió otras cartas a ella pretendiendo ser el Dr. Méndez y sin su autorización.
Tamayo también mencionó a Kohler en su carta al Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg (ver PE
117). Por tanto, Tamayo también escribió la carta a la Sra. Kohler “copiada al carbón -carbon copied-”.
Tamayo fue el autor de las cartas de amenaza, como Méndez lo presentó al Fiscal General de la FBI, Sr.
Jeffrey Higgenbhotam en Julio de 1984, con el conocimiento de sus abogados y apoyo de diferentes
organizaciones de derechos civiles: “quién escribió una de ellas -por ser del mismo tenor- las escribió
TODAS!”.... Los abogados del Dr. Méndez nunca pudieron interrogar al Sr. Tamayo porque cuando aún
el sheriff de su jurisdicción de Arlington, Virginia trató de entregarle la orden del juzgado para
interrogarlo alguien le estaba protegiendo, de avanzada anterioridad, de manera que el criminal pudo
correr del mencionado Deputy Sheriff (ver muestra PE 183) y también corrió del detective Wilson (ver
pie de nota 39 de este sumario -brief-); (g) Tamayo, concluimos es el criminal que la poderosa FBI
nunca quiso arrestar, pues había ejecutado sus crímenes bajo la tutela de la poderosa gerencia de la
GWU, conectada en aquel tiempo con la gerencia de la FBI.. Hoy reafirmamos que Tamayo, que según
su propio testimonio disfruta de un alto puesto de inteligencia en el gobierno de los EEUU, es culpable
y debe responder, tarde o temprano, por las heridas causadas a la familia Méndez, considerando toda
la evidencia del record y las propias declaraciones de la agente de la FBI, Molly Flynn, quién lo vio
“sudando y temblando” cuando lo confrontó con las cartas de amenaza. En suma, en el contexto civil
y criminal, la Universidad GWU tiene que responder por daños personales y profesionales a la familia
Méndez, pues la preponderancia de la evidencia, elevada al nivel de clara, convincente e inequívoca
apunta al hecho de que Tamayo escribió y envió la cartas de amenaza al Dr. Garris (ver comentarios en
muestra Plaintiff‟s Exhibit Summary(PES”), PE 114); al Dr. Haque (Ver comentarios en PES, PE 147-
148), y a la Sra. Kohler (Ver comentarios en PES, PE 156-161). El demandante, José Méndez, pagó un
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            29
    fueron totalmente esclarecidos por la FBI y por detectives privados que produjeron cientos de
    documentos y evidencia que conectan al Sr. Tamayo con cada uno de los crímenes cometidos
    contra la familia Méndez antes y después de las cartas de amenazas, antes y después del
    asesinato de la familia Méndez, antes y después de la persecución de inmigración empujada
    por la FBI. En la actualidad, el Sr. Tamayo trabaja, según su propio testimonio dado a
    CNSNews para “la inteligencia militar de los EEUU” y para la FBI. (Ver la demanda José
    Méndez vs. The United States/FBI, Civil Action No 04-387-A, sometida en la Corte Federal
    Distrital Oriental de los EEUU el 5 de Abril del 2004, en Virginia, así como la Petición de la FBI
    como demandado para una Orden de Protección).

1.17.            El Sr. Tamayo, por meses, centrado en sus celos profesionales, trató de paralizar
    la producción de la documentación completa de la Universidad GWU respecto a las
    investigaciones de doctorado del Dr. Méndez, mientras trató de paralizar el trabajo de
    consultoría del Dr. Méndez en el Banco Mundial. El Sr. Tamayo hizo esto amenazando de
    muerte a miembros del comité doctoral del Dr. Méndez y tratando de descalificar y arruinar el
    carácter del Dr. Méndez al pedir literatura extraña en nombre del Dr. Méndez, incluso de
    armamentos y pornografía, reportado en el record de la FBI. Mientras cometía sus crímenes el
    Sr. Tamayo trató de encubrirlos al comenzar series de reuniones regulares con la alta gerencia
    de la GWU, reportada en documentos de la GWU. El Sr. Tamayo también estaba
    bombardeando, con mensajes terribles, la oficinas del Dr. Méndez y sus superiores en el Banco
    Mundial y la oficina de la Sra. Kohler en el Wachovia entidad de prestamos en la cual el Dr.
    Méndez había tomado créditos para sus investigaciones en la GWU.

1.18.             El record completo testifica por si mismo. La FBI si interrogó al Sr. Tamayo, si
    sabía acerca de sus crímenes, pero intencionalmente decidió encubrir sus crímenes porque la
    oficina del Presidente de la GWU y de su personal llegaron a estar muy íntimamente envueltos
    en los crímenes de Tamayo. Lo que aparentemente comenzó como un favorcito de la FBI a la
    presidencia de la GWU pronto llegó a estar fuera de control y un crimen, encubrió a otro crimen,
    hasta que hubo muertos, la familia Méndez, sin que ningún responsable halla enfrentado la
    justicia hasta el día de hoy. Paradójicamente, así lo han decidido la FBI y el Departamento de
    Justicia de los EEUU para ¨ defender los intereses del gobierno federal ¨ que justifican la
    contratación de un criminal, Tamayo, como su agente de inteligencia. En vez de cumplir con su
    misión de proteger los derechos constitucionales a la libertad y la vida de la familia Méndez, la
    FBI prefirió pasarle al Dr. Méndez facturas de política sucia asistiendo al Sr. Tamayo a
    mantener su estatus y a encontrarle lo que el mismo afirmó a CNSNews ser un trabajo
    ―altamente clasificado para los militares de la US‖. Una posición de trabajo de inteligencia
    sensible de esta índole requiere un permiso especial del gobierno de los EEUU y un “
    clearance -autorización para tener acceso y compartir información, servicios y

    altísimo precio por las actividades criminales de Tamayo porque la alta gerencia de la GWU inicialmente
    engañada por Tamayo, luego conciente de sus violaciones cooperó con el y llegó a ser el jurado, juez y
    ejecutador del Dr. Méndez “a la Joseph Stalin, Manu Militari” sin garantizarle al demandante, Dr.
    Méndez, en ningún momento, debido proceso garantizado por leyes federales e internacionales. Aún peor
    los agentes y jueces federales encargados de hacer cumplir la ley, fueron abrumados por el abuso brutal de
    poder y recursos, que se manifestó aprobando una página de juicio sumarial preparado por los abogados
    de la GWU y luego al mantener la contaminación de la Corte Inferior, la Corte de Apelaciones prefirió
    ignorar miles de páginas acumuladas de record, temas genuinos de hechos materiales que nunca se han
    resuelto pues nunca hubo la voluntad política del gobierno de los EEUU de sacar a la luz lo que ellos
    mismos han enterrado en las tinieblas de sus archivos.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                 30
   privilegios de inteligencia- ” de la FBI. El permiso al Sr. Tamayo le fue fácilmente obtenido
   porque el siempre ha estado apoyado por la FBI. (Ver reporte de la CNSNews fechado el 23 de
   Junio del 2004, titulado ―Hombre de Virginia Mantiene el Reclamo de que [la que fue] su Familia
   fue Asesinada -Virginia Man Holds to Claim that Family was Assassinated‖)

1.19.              Durante el Otoño de 1993, el Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg, contactó
    la oficina del Director de la FBI, Louis Freeh, después de obtener una carta acusatoria
    producida por el Sr. Tamayo, fechada el 19 de Julio de 1993, en el record de la FBI, y después
    de series de encuentros del Sr. Tamayo con el presidente Trachtenberg y con varios de sus
    oficiales, incluyendo la Vice Presidente para Asuntos Académicos, Sharon Rogers, el Decano
    de la Facultad de Ingeniería Richard Soland y varios profesores de facultad de ingeniería,
    incluyendo al Dr. Garris, al Dr. Goulard, al Dr. Feir y al Dr. Haque, quienes eran miembros del
    comité de investigaciones de doctorado del Dr. Méndez. Lo que no reportó el Sr. Trachtenberg
    a la FBI, porque no lo sabía entonces, es que era el mismo Sr. Tamayo, a la Maquiavelo, el que
    había escrito cartas de amenaza de muerte a los mismos profesores que, por instrucciones de
    Trachtenberg, cooperaron con él para tratar de destruir profesionalmente al Dr. Méndez, para
    arruinar su carácter, para paralizar su consultoría en el Banco Mundial y como el manifestó
    ―para echarlo en la cárcel‖.

1.20.             Los hechos mencionados están muy bien documentados, con miles de páginas de
    evidencia producida en litigación, por la misma GWU, durante la demanda titulada José
    Méndez vs. The George Washington University. El Sr. Tamayo intencionalmente mintió y
    engaño a las autoridades de la GWU cuando los convenció, sin cumplir ningún procedimiento
    de queja instituido dentro y fuera de la GWU, que el Dr. Méndez ―era ilegal‖ en los EEUU, que
    él poseía un ―estado mental inestable‖ y que había ―plagia rizado datos‖ experimentales de
    investigación. La gerencia de la GWU tenía constancia escrita que evidenciaba totalmente lo
    contrario. El Dr. Méndez siempre mantuvo su estatus inmigratorio en orden, había obtenido
    calificaciones extraordinarias reportada tanto en transcripciones oficiales –anexas- como en
    diferentes cartas oficiales de recomendación y había coordinado durante casi cinco años el
    comité de investigación ―Propulsion Research Group‖ en el cual presentó reportes escritos
    semanales (ver documentación en membrete de la GWU anexa).

1.21.              El Sr. Tamayo reportó a las autoridades de la GWU que el no pensaba que era
    justo que el Dr. Méndez quien ―maneja un Mercedez-Benz (sic), toma vacaciones en
    Europa... y abusa de la Universidad tomando ventaja, debe disfrutar de su vida en los
    EEUU‖.50 El presidente de la universidad le creyó sin averiguar, pero al tener conocimiento
    detallado de los crímenes de Tamayo, no sólo no rectificó, sino que cooperó con Tamayo para
    implementar más crímenes que la FBI siguió encubriendo. Todas las decisiones que la alta
    gerencia de la GWU tomó contra el Dr. Méndez, después de su defensa doctoral, el 23 de
    Noviembre de 1992, fueron decisiones políticas, viciadas, fuera de la jurisdicción académica,
    dirigidas intencionalmente a destruir profesional y académicamente al Dr. Méndez.




   50
      Ver la carta anexa del Sr. Tamayo al Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg, fechada el 19 de Julio de 1993.
   La GWU nunca investigó ni sus argumentos ni su motivación antes de proceder a inculpar al Dr. Méndez nada
   menos que en la Oficina del Director General de la FBI. Todos podemos cometer errores de discernimiento, pero
   la lata gerencia de la GWU llegó a conocer la malicia del Sr. Tamayo y era tiempo de corregir. Tarde o temprano
   la GWU tendrá que enmendar sus gravísimos errores y omisiones que al final se transformaron en crímenes.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.         31
1.22.              Aunque el ―leitmotive‖ del Sr. Tamayo fue sus celos profesionales y personales
    ni las autoridades de la GWU, ni la FBI, ni ninguna policía o jueces asignados a este caso por
    años en ningún momento se preocuparon por sus técnicas maquiavélicas enfermizas ―sickening
    techniques (sic)‖. Como materia de hecho el pasado Junio del 2004, el Sr. Tamayo
    abiertamente confesó a David Thibault, periodista y gerente de CNSNews, que él estaba
    buscando revancha porque afirmaba que el Dr. Méndez supuestamente se negó a pagar
    préstamos académicos que él firmó como testigo. El Sr. Tamayo afirmó que él hizo esto -y la
    FBI sabía y debía haber sabido acerca de esto- porque ―Si [el Dr. Méndez] me fregó mucho. Mi
    historia crediticia fue basura por siete años, sin ninguna razón‖ Esta misma historia la inventó
    el Sr. Tamayo delante de un juez en la Corte de Fairfax, Virginia, en 1995, quien demandó que
    su abogado, ―nunca jamás para siempre se apareciera en ese juzgado con esa historieta‖ de
    daños inventados. Hoy, la FBI sabe que aunque el Sr. Tamayo ―negó que su rabia sobre el
    tema del préstamo tenga nada que ver con las muertes de Rosemary y Daniel Méndez‖, su
    ―cerebro científico‖ ha estado activamente envuelto en cada uno de los crímenes cometidos
    contra la familia Méndez desde 1993, incluyendo la última retaliación de la FBI en el 2004 que
    empujó a las autoridades de inmigración de los EEUU contra el Dr. Méndez después que él
    demandó a la FBI.

1.23.              Luego de que el Presidente de la GWU fallara en que la FBI ejecutara su
    demanda de arrestar al Dr. Méndez por la serie de crímenes cometidos por el Sr. Tamayo, el
    Dr. Méndez desafió a la FBI a que encontrara al criminal y la FBI lo encontró. En estas
    condiciones después de muchos humildes intentos de resolver estos temas con la oficina del
    Presidente de la GWU, el 2 de Diciembre de 1994, el Dr. Méndez fue forzado a demandar a la
    GWU, vía la firma de abogados Ashcraft & Gerel, en al Juzgado Superior del Distrito de
    Columbia, en Washington DC. Pero en vez de enjuiciar al Sr. Tamayo y cerrar esta pesadilla,
    la FBI decidió, según las propias palabras del Sr. Tamayo, que era, aparentemente, mejor para
    la ―seguridad nacional de los EEUU (sic)‖ usar las habilidades de espionaje, computación y
    crimen del Sr. Tamayo a fin de desarrollar exitosamente un ―trabajo altamente sensible para los
    militares de los EEUU‖. Según esta filosofía gerencial de la FBI los fines –beneficiosos para el
    gobierno federal- justifican plenamente los medios criminales usados por el Sr. Tamayo y por
    supuesto justifican cualquier daño sufrido por el Dr. Méndez y la que fue su familia. Mientras
    tanto, el Sr. Tamayo, inspirado por el apoyo de la FBI, contrató los servicios de Boris McFarland
    quien cooperó con el Sr. Tamayo y la universidad GWU, desde el verano de 1995 hasta la
    primavera de 1997, específicamente hasta el día del fatal accidente de la familia Méndez, con
    el total encubrimiento de la FBI y el Departamento de Justicia hasta el sol de hoy.

1.24.             Según lo reportó CNSNews.com, durante su demanda contra la GWU, el Dr.
    Méndez ―decidió no aceptar una oferta de arreglo fuera de corte por $100,000‖ ofrecida por la
    universidad, debido al hecho que el Presidente de la GWU no acordó hacer una disculpa
    pública por los muchos daños profesionales y personales que la GWU había infringido contra el
    Dr. Méndez al negarle debido proceso y permitir las irregularidades del Sr. Tamayo. Entonces
    la GWU en cooperación con el Juez Satterfield y los abogados de la Escuela de derecho de la
    GWU diseñaron una carta estándar de una página pidiendo al Juez que la firmara, como juicio
    sumarial, para congelar el juicio ante el jurado y anular la demanda del Dr. Méndez. Como se
    esperaba el Juez Satterfields alegremente la firmó sin emitir ninguna opinión legal 51. Al

    51
      El Comité Latino para Defensa de Derechos en Educación e Investigación en la página 11 de su sumario
    legal amicus curiae (amigos de la corte) dirigido al Juzgado de Apelaciones del Distrito de Columbia
    [DC] (Demanda No 96CV950) testificó institucionalmente que: “al firmar tal orden, considerando la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.          32
   aprobar el juicio sumarial el Juez Satterfield no sólo abusó su poder de discreción sino que
   cometió cientos de errores de ley y errores de hecho en cada una de las causas de acción por
   las que demandó el Dr. Méndez, incluyendo violación contractual, interferencia con relación
   contractual, fraude, negligencia, infligir estrés emocional, difamación, violación [constitucional]
   de libertad religiosa, y daños punitivos. Al aprobar esta página de juicio sumarial el Juez
   Satterfields, quien tuvo visitas y llamadas frecuentes de profesores y administradores de la
   escuela de derecho de la GWU, de acuerdo a personal del Juzgado Superior del DC- estaba
   aseverando que podía ignorar miles y miles de páginas de record, incluyendo cientos de
   páginas de evidencia, interrogatorios, y peticiones, generados por la misma GWU durante el
   proceso, a favor del Dr. Méndez. Esto sucedió porque los abogados de la GWU decidieron por
   el Juez Satterfield concluyendo que ―no habían temas genuinos de hechos materiales‖ (sic) (Ver
   Orden de 1 página preparada por la GWU y firmada por el Juez Lee F. Satterfields)

1.25.             Este atropello judicial conjunto fue escandaloso no sólo porque el Dr. Méndez
    nunca tuvo ―su día en el juzgado‖ (Ver sumarios anexos -brief- de Apelación) sino porque
    durante los procedimientos de su demanda la preponderancia de la evidencia y los puntos y
    autoridades legales argumentados por el Dr. Méndez, basados en unas 20.000 páginas de
    record acumulados hasta el verano del 1996 y fundamentados además en interrogatorios y más
    de 300 muestras seleccionadas de evidencia [exhibits], demostraban la existencia de series y
    series de hechos materiales genuinos que siempre estuvieron y están en disputa y que nunca
    fueron resueltos legalmente. Al no haber un arreglo entre las partes fuera del juzgado, el Dr.
    Méndez apeló la decisión errónea del Juzgado de DC. Al final de la apelación el Dr. Méndez
    produjo, el 2 de Mayo de 1997, su sumario legal final [final brief] sometido ante la Corte de
    Apelaciones de DC, junto con otros sumarios amicus curiae, apoyando su apelación, emitidos
    por el Comité Latino De Derechos en Educación e Investigación, el Concilio Hispano de
    Ministros de Evangelio, e Hispanos Unidos. En los sumarios amici curiae mencionados estas
    instituciones Latinas demandaban justicia y documentaron punto a punto, en apoyo a los
    argumentos de apelación del Dr. Méndez, que el Juez Satterfields había cometido errores de
    ley, errores de hecho y había abusado su poder de discreción.

1.26.             Como nota interesante, que confirma la intimidad GWU-Tamayo-FBI, durante los
    interrogatorios en la demanda José Méndez vs. The GWU, el Sr. Tamayo decidió desviar la
    atención de sus crímenes y demandó al Dr. Méndez en el Juzgado de Fairfax, Virginia, en la
    Primavera de 1995. La demanda de Tamayo supuestamente estaba basada en daños que

   preponderancia de la evidencia del Dr. Méndez, como demandante, incluyendo su prima facie en apoyo a
   su prueba legal, como materia de ley, para cada una de sus causas de acción; la Afirmación de los Hechos
   Materiales del Demandante; los Puntos y Autoridades Legales que apoyan a la Oposición del Demandante
   a la Petición de la GWU para Juicio Sumarial, como Demandada y la Afirmación [de Hechos Materiales
   y Argumentos Legales] Conjunta, el Juzgado de DC cometió verdaderamente serie de errores de ley
   (Ver D.C. Code 17-305 (1981); Super. Ct. Civ. R.52; Pullman-Standard v. Swint, 458 U.S. 273, 287, 289
   n. 19 (1982)), errores de hecho (Ver D.C. Code 17-305 (1981); Super. Ct. Civ. R. 52, Anderson v. City
   of Bessemer, 470 U.S. 564, 105 S. Ct. 1504 (1985)) y ha abusado su discreción. La mencionada orden
   abusiva de juicio sumarial del juzgado de DC debe ser revertida porque [su argumento legal] de puntos y
   autoridades emitidos por la universidad GWU esta basados en hechos materiales adulterados y fabricados
   y la presunción de que esta demanda [de Méndez] esta centrada en “temas académicos genuinos” y “toma
   de decisiones académicas”... Esta orden es claramente errónea y los errores cometidos son de suficiente
   magnitud para demandar una reversión [del juicio sumarial a favor del Dr. Méndez](Ver Johnson v.
   United States, 398 A.2d 354 (D.C. 1979)).
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           33
    había sufrido al ser firmante [testigo] de prestamos que Wachovia otorgó al Dr. Méndez.
    Tamayo, que según memoranda de la GWU se entrevistaba regularmente con oficiales y
    abogados de la GWU, había sido informado por el abogado líder de la GWU, Michael
    Dymersky, que el Dr. Méndez estaría en las oficinas de Dymersky. Instruido por Dymersky
    Tamayo envió al Sr. Boris McFarland para entregarle al Dr. Méndez copia de la demanda, en la
    presencia de dos de sus abogados, Christopher Tisi y David Garfield,. Esta entrega de
    McFarland ocurrió curiosamente el mismo día que la GWU interrogaba, por cronología del
    juzgado, al Dr. Méndez y cuando él salía con sus abogados de las oficinas del abogado de
    GWU, Dymersky.

1.27.          Era obvio que el plan Tamayo-GWU-FBI era usar la demanda repentina de
    Tamayo para neutralizar todas las peticiones simultaneas que el Dr. Méndez hacia al
    Departamento de Justicia de los EEUU y para paralizar la demanda del Dr. Méndez contra la
    GWU (Ver cartas anexas del Departamento de Justicia de los EEUU, División de Derechos Civiles,
    emitidas un año antes del asesinato de la familia Méndez, al Presidente de la Asociación de Ministros de
    Evangelio y al Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos Civiles, en Washington DC, fechadas
    en Febrero y Mayo de 1996). El Juez de Fairfax demandó al abogado de Tamayo que produjera
    prueba de daños o que ―nunca jamás para siempre se apareciera en ese juzgado con esa
    historieta‖ de daños inventados. Es curioso recordar que, nueve años más tarde, en Julio del
    2004, durante la demanda José Méndez vs. The US / FBI, el Sr. Boris McFarland, mano
    derecha del Sr. Tamayo, demandó a la prensa -Media Research Center & CNSNews - por
    afirmar que se contradecía en sus declaraciones- y al Dr. Méndez, con el propósito de paralizar
    la demanda contra la FBI. Aún más curioso es que el Sr. McFarland demandó al Dr. Méndez,
    en Julio del 2004, en el mismo Juzgado Federal en donde el Dr. Méndez estaba demandando a
    la FBI desde el 5 de Abril del 2004 y donde la FBI-BCIS contra demandó al Dr. Méndez, en
    retaliación abierta a todo ojo. Por escrito la abogado de la FBI ya había dicho que la FBI,
    inmigración y sus abogados estaban ―íntimamente envueltos‖ en la estrategia contra el Dr.
    Méndez. Esta abogado de la FBI, Rachel Ballow, había citado los alegatos del Dr. Méndez
    referente a la cooperación de Tamayo con la FBI pero no mencionó lo “íntimamente” envuelto
    que estaban en el 2004 el grupo FBI-BCIS-Tamayo.

1.28.             La FBI, por supuesto ni produjo ni quería producir o mencionar la actividad de
    McFarland para Tamayo, porque McFarland aparece en el texto la demanda contra la FBI como
    quién hizo la llamada de falsa alarma al 911 al camión que mató a la familia Méndez cerca de
    su casa, por un chofer, Mark Smith, que había tenido, un año atrás un accidente en la misma
    esquina donde mató a los Méndez y quién, aún a 95 millas por hora tuvo docenas de opciones
    para esquivar el carro de los Méndez, nada más y nada menos. Por supuesto la FBI se
    aprovechó muy bien de la demanda de McFarland y la juez asignada penalizó, aún más, al Dr.
    Méndez con mas carga de trabajo, sin dar acceso al record de McFarland a sabiendas que sus
    colegas en el Juzgado Federal Oriental de Alexandria, los jueces Ellis y Buchanan paralizarían
    la demanda del Dr. Méndez y acelerarían la contra demanda de la FBI-BCIS. En todo caso en
    ninguna de las acciones judiciales del Dr. Méndez, en ninguna de sus numerosas peticiones
    orales y escritas al Departamento de Justicia, a la FBI y demás autoridades federales y locales,
    durante doce largos años, la FBI nunca produjo una sola página ni de su record de Tamayo, ni
    de su record de McFarland, ni de su record de Tamara Ríos, quién curiosamente apareció,
    contribuyendo con McFarland, en la escena del accidente del asesinato de Rosemary y Daniel
    Méndez. Todo este desequilibrio de ―poder democrático‖ dejó al Dr. Méndez indefenso.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   34
1.29.             El 22 de Diciembre de 1993, la agente especial de la FBI, Molly Flynn, llegó a
    arrestar al Dr. Méndez a su casa en Oxon Hill, Maryland, como ella le atestiguó al Dr. Méndez
    más tarde, bajo las instrucciones de la alta gerencia de la FBI. Este arresto -ilegal,
    inconstitucional y violatorio del debido proceso- fue demandado por el Presidente de la GWU no
    a cualquier oficina de la FBI sino directamente a la oficina del Director de la FBI en los EEUU,
    Louis Freeh. El Dr. Méndez, quién desconocía totalmente y nunca fue informado, hasta esa
    fecha, acerca de los crímenes Tamayo / Trachtenberg, no pudo ser arrestado porque él
    acababa de salir para unas vacaciones preprogramadas en Venezuela.

1.30.             A comienzos de Marzo de 1994, el Dr. Méndez regresó a los EEUU y fue
    informado por sus vecinos acerca de las acciones de la FBI. El Dr. Méndez, que no tenía nada
    que ocultar, inmediatamente contactó a la FBI, habló con la agente asignada Molly Flynn y
    programó una entrevista de emergencia para enterarse de la naturaleza de la investigación. En
    su entrevista viz a viz, person to person, demandó que se ejecutara de inmediato una plena
    investigación de estas acusaciones para encontrar al criminal. Mientras, tanto el Dr. Méndez,
    fue escoltado, por la policía de la GWU, fuera de su oficina del Centro Académico de la GWU, a
    2 cuadras de la Casa Blanca, acusado de crímenes de los cuales él comenzó a ser informado.
    Paradójicamente era esta la misma universidad que lo había nominado, en membrete de la
    GWU, para el premio Martin Luther King, el máximo honor por contribuciones a la lucha por
    derechos humanos y civiles (Ver carta anexa en membrete de la GWU, fechada el 21 de Noviembre
    de 1990 y recomendando toda la labor académica y de impacto social del Dr. Méndez en Washington
    DC.) En medio de una gran pesadilla, el Dr. Méndez, en amor Cristiano a la universidad, trató
    por todos los medios posibles de resolver esta disputa, por procedimiento interno de la GWU,
    sin ningún resultado. Al final, sin tener ninguna otra opción y considerando el tremendo daño
    profesional y personal que el y su familia sufrían, decidió demandar a la GWU.

1.31.             Como se estableció, durante la primavera y verano de 1994, el Dr. Méndez se
    comunicó persistentemente con la Oficina de la FBI en Washington DC, con el Fiscal General
    de la FBI Jeffrey Higgenbotam, con la oficina del Director de la FBI Louis Freeh y por encima de
    todo con la agente especial de la FBI en Washington DC asignada a este caso Molly Flynn.
    Desde la Primavera de 1994 hasta la misma fecha del fatal accidente, 4 de Mayo de 1997, en
    donde la familia Méndez fue asesinada, el Dr. Méndez continuamente suplicó a la FBI una
    investigación completa del Sr. Tamayo, de su cuñada Tamara Rios, de Boris McFarland, de
    testigos adversos conectados con Tamayo y de otras personas y hechos en la GWU. Incluso
    CNSNews reportó el hecho de que el Dr. Méndez advirtió a Molly Flynn acerca de su temor por
    la vida de su familia, mucho antes de su asesinato.

1.32.           Según lo manifestó el Dr. Méndez en rueda de prensa en el Club Nacional de la
    Prensa, en Washington DC en el Otoño de 1997: ―Si la FBI hubiese cumplido con su propia
    misión oficial, establecida en sus estatutos, con su propio procedimiento, si la FBI hubiese
    honrado el derecho constitucional de debido proceso, si la FBI hubiese públicamente culminado
    el proceso que comenzó, la familia Méndez no estuviese hoy en el cementerio.‖ El Dr. Méndez
    demandó que la FBI interrogara y produjera los interrogatorios de el Sr. Tamayo, la Sra. Rios y
    el Sr. McFarland. Esta petición estaba plenamente justificada porque era la misma FBI, que se
    prestó a arruinar su vida privada y profesional -por su indiferencia y cooperación con la GWU-.
    La FBI nunca se interesó en honrar los básicos derechos humanos del Dr. Méndez. La
    cronología de hechos materiales descritos a continuación demuestra que la FBI si encontró
    jurisdicción, recursos e instrumentos violatorios de la ley, para penalizar a su victima, el Dr.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    35
    Méndez, después de que el Dr. Méndez, hastiado de pedir justicia, demandó a la FBI el 5 de
    Abril del 2004.

1.33.             EL ASESINATO DE LA FAMILIA MENDEZ:

1.34.            El 4 de Mayo de 1997, dos días después que el Dr. Méndez produjo su último
    sumario legal -brief- ante el Juzgado de Apelaciones del Distrito de Columbia en su demanda
    José Méndez vs. The George Washington University, Rosemary Méndez y sus dos hijos
    Emanuel y Daniel estaban viajando a la iglesia desde Landover, Maryland hasta Seminary
    Road en Virginia, U.S. donde les esperaba el Dr. Méndez Como fue reportado más tarde por el
    programa de televisión nacional de los EEUU Inside Edition, ―un camión de bomberos del
    condado de Prince George se estrelló contra su vehículo [partiendo el BMW de los Méndez en
    dos partes] cuando el bombero [que tuvo docenas de opciones para evitarlo] se comía una luz
    roja (sic)‖ a 95 MPH que son unos 120kph. Rosemary murió instantáneamente. Daniel, el hijo
    menor de los Méndez, fue trasladado al Prince George’s Hospital sin el collarín requerido por
    ley federal. Algunos concurren con el traumatólogo tratante que al aplicar resucitación al niño
    sin protección de collarín se desestabilizó su cuello causando daño irreversible al sistema
    cardio-respiratorio, conectado con las vértebras C3-C4, lo que hizo su estado de coma
    irreversible. Emanuel Méndez, sufrió fracturas de brazos y piernas y ruptura del diafragma.

1.35.               Para sacar a Emanuel del amasijo de hierro, tuvieron que aplicar soldadura al
    techo del BMW y lo hicieron muy lentamente, tanto que tardaron, según testigos y fotos, más de
    una hora en hacerlo. Considerando, la terrible contaminación de la escena del accidente, en el
    cual aparece Tamara Rios, cuñada del Sr. Tamayo, con guantes, en los primeros segundos del
    accidente, el Dr. Méndez demandó que se interrogara a todos los que estuvieron presentes y
    se justificara su presencia. Nunca ni la policía local, ni la oficina de seguridad del gobernador
    de Maryland, ni la FBI, ni el Departamento de Justicia, quisieron producir ningún record de
    interrogatorio. La dama que llamó al 911 de emergencia, en el momento del impacto,
    corroboró que el chofer del camión de bomberos no traía la sirena continua sino que la tocó,
    fuertemente, en el momento del impacto. Expertos coinciden en testificar que la camioneta de
    vidrios oscuros ―dark van‖ que se menciona en el reporte de policía preliminar estaba
    bloqueando el paso del BMW. Todos los testimonios de testigos apuntan al hecho que el Sr.
    McFarland, mano derecha de Tamayo, hizo la llamada de falsa alarma desde ese dark van.

1.36.             Algunos días después del accidente, en medio de un gran horrible dolor, el Dr.
    Méndez inició una investigación de los detalles de los hechos del accidente con el apoyo de
    detectives privados lo que complementaba el esfuerzo legal y detectivesco de la firma Ashcraft
    & Gerel. Trabajo minucioso de detectives privados así como comunicaciones, affidavits e
    interrogatorios producidos por testigos del accidente produjeron cientos de páginas de
    evidencia que apunta a un crimen planeado, premeditado. La evidencia, parcialmente discutida
    aquí, muestra testigos adversos en la escena del accidente, reportes de policía alterados,
    manejo contaminado de evidencia así como evidencia contaminada en la cadena de custodia
    de la sangre y la orina alterada del Sr. Mark Smith, el chofer del camión que mató a la familia
    Méndez. Una vez más toda esta evidencia acumulada apunta a Tamayo, Rios y
    McFarland.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                36
1.37.             Tamara Rios, cuñada del Sr. Tamayo fue capturada, en una foto tomada en
                                                                                                  52
    la escena del accidente, con guantes durante los primeros tres minutos del accidente. .
    Más tarde, investigaciones revelaron que el Sr. Tamayo estaba en la camioneta oscura -dark
    van- esperando a que Rosemary Méndez saliera de su casa. El reporte de policía preliminar
    emitido por la policía del condado de Prince George habla acerca de esta “camioneta oscura”
    que pasó al BMW de los Méndez” segundos antes del impacto53 Según la cinta grabada al
    911 el Sr. McFarland hizo la llamada al 911 de emergencia desde este dark van al cual estaba
    respondiendo el camión de bomberos. La conexión Tamayo-Mark Smith, chofer del camión de
    bombero fue investigada por el fiscal de Maryland y por la FBI. Es muy curioso que luego de
    interrogar a estos testigos claves la FBI ¨ enterró los interrogatorios ¨ y nunca los ha querido
    producir a la victima, el Dr. Méndez. El Dr. Méndez generó sus propias investigaciones, con
    apoyo de investigadores y detectives privados, con la cooperación de algunos amigos, que a
    titulo personal cooperaron con él dentro y fuera de instituciones oficiales. Excepto por el
    reporte final de policía del condado PG, que siempre reflejó parcialmente el cúmulo total de
    evidencia, el Dr. Méndez nunca ha tenido acceso a los resultados oficiales finales de ninguna
    investigación o interrogatorio.

1.38.              El noticiero CNSNews, parte del conglomerado Media Research Center, con sede
    en el área metropolitana de Washington DC, reportó al Dr. Méndez diciendo “Yo oí la voz de
    [McFarland’s] en la cinta [-tape- producido por la oficina 911 del condado], fue para mí
    todo un infierno obtener la cinta” Una inspección simple al diagrama a escala del accidente,
    en el reporte de policía, demuestra que el Sr. Smith, el chofer del camión de bomberos, tenía
    total control del panorama de la esquina del accidente en la parte superior de la colina desde
    donde descendía, a más de 1500 pies antes del impacto. Él, que ya había tenido un
    accidente, curiosamente en la misma esquina donde mató a los Méndez, el 3 de Abril de
    1996 (Ver reporte de accidente del estado de Maryland, No 07533054), tuvo docenas de
    opciones antes del impacto. Todo indica que el Sr. Smith conocía muy bien a los ocupantes
    de la ―camioneta oscura‖ que venía bloqueando al BMW de los Méndez, precisamente en los
    microsegundos del impacto. El Sr. Smith ya había tomado la decisión de girar a su izquierda
    para impactar el BMW de los Méndez. Este hecho es bien conocido tanto por la policía del
    condado como por la FBI. CNSNews reportó el 23 de Junio del 2004 que ―Méndez [está
    convencido] que Smith fue parte de una conspiración que causó la colisión y que Smith no
    solamente estaba corriendo [a excesiva velocidad] justo antes del impacto, [sino que] el también
    [intencionalmente giró] su camión de bomberos para pegarle al BMW de los Méndez.‖

1.39.            Evaluando el reporte de policía54 es fácil observar las muchas opciones que el
    Sr. Smith tenía para evitar una colisión, más considerando el hecho mencionado que el Sr.

    52
       Por favor ver foto anexa, hecha desde lo alto de una casa adyacente al lugar del accidente por una
    testigo, que muestra claramente a Tamara Rios, (cuñada del criminal Tamayo, encubierto, protegido y
    contratado para servicios de inteligencia vía FBI) capturada ¨ en el acto del delito ¨ dentro de la escena del
    accidente marcada con cinta amarilla por la policía del condado. Por ley federal de los EEUU nadie puede
    estar dentro de la escena del accidente sin ser autoridad –bombero, médico o policía- necesaria y
    permitida para la investigación y producción del reporte de policía. En ningún momento ninguna autoridad
    local o federal ha justificado la presencia de la Sra. Rios en la escena del accidente. La FBI ha ¨ enterrado
    como si fuera secreto de estado ¨ toda la evidencia que inculpa a los asesinos de la que fue la familia del
    Dr. Méndez. Tarde o temprano lo enterrado saldrá a la luz. Dios hará justicia !!!
    53
       Por favor encuentre anexo fotocopia del State of Maryland Motor Vehicle Accident Report No 07063663
    54
     Ver grafico “Secuencia de Eventos -Sequence of Events-” of State of Maryland Motor Vehicle Accident Report
    No 07063663.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   37
    Smith estuvo envuelto un año antes en un accidente en la misma esquina donde mató a los
    Méndez y con el mismo camión. Aunque sea sorpresivo para muchos, la televisión
    norteamericana ha reportado que cometer crímenes con vehículos de emergencia no es cosa
    nueva en los EEUU. Documentales muestran diferentes casos de vehículos de emergencia,
    incluyendo patrullas de policía, usados para cometer crímenes -asaltos de bancos, arreglos de
    cuentas entre grupos, etc- a lo largo y ancho de los EEUU. CNSNews también reportó que:
    ―Méndez pudo haber abandonado, hace mucho tiempo, la idea de una investigación de la
    colisión que mató a [la que fue] su esposa e hijo si no hubiese sido por una fotografía que él
    obtuvo de una testigo de la colisión ... Cuando yo vi esa foto... [Méndez] dijo esto es algo
    [terrible]..... me mataron a mi familia‖. En verdad, cuando la testigo le dio esta foto al Dr.
    Méndez, tomada en medio de mucho ruido de cientos de personas que se acercaron a ver la
    escena, el Dr. Méndez testifica que perdió las fuerzas en sus piernas y se derrumbó al suelo de
    la impresión que le causó la presencia allí de la cuñada de Tamayo.

1.40.             CNSNews también reportó ―[Es imposible que ella [la Sra. Rios] pueda justificarse
    en ese lugar [del accidente]. Ella no es bombero y eso ha sido confirmado por los jefes de
    departamentos de bomberos [del condado]. Ella no es policía y eso ha sido confirmado por la
    oficina legal del condado de Prince George [y por la policía del condado] y ella no es asistente
    médico. Y ella [la cuñada del Sr. Tamayo] está dentro de la escena del accidente?‖ Ella cruzó el
    estado de Virginia y el Distrito de Columbia para llegar al estado de Maryland y la FBI
    sencillamente dice que no quiere investigar este crimen federal, porque alegan que no tienen
    jurisdicción o según creemos lo investigó y repitiendo lo que hizo en la universidad cerró el caso
    en un misterioso silencio total. CNSNews continuó: ...Estos eventos ‗podrían sonar
    improbables‘. Pero el Dr. Méndez ―tiene una respuesta lista para los escépticos...‖
    ―Nosotros tomamos [series] de medidas de mi casa a la escena del accidente [muy cerca
    de mi casa] y del [edificio] del cuerpo de bomberos a la escena. Yo tomé [esas medidas]
    como un ingeniero. Y nosotros las promediamos [con metodología] estadística... y la
    diferencia, a las velocidades relativas, de mi casa a la luz [de semáforo] y del cuerpo de
    bomberos al lugar del accidente [en esa luz]..... La diferencia es de microsegundos‖55

1.41.            En referencia a la llamada del Sr. McFarland, mano derecha de Tamayo, al
    cuerpo de bomberos, que generó la salida del camión que mató a los Méndez, el abogado del
    Dr. Méndez, Joseph E. Schmidt, del grupo de abogados Patton Boggs, L.L.P., escribió una
    carta al Cuerpo de Bomberos del Condado de Prince George en Maryland y la respuesta habla
    por si misma. El 7 de Julio de 1998, Bridgette Ann Greer, abogado del condado, en
    representación de Ronald J. Siarnicki, Jefe del Departamento de Bomberos, escribió la carta de
    respuesta acerca del origen de la llamada de [McFarland] afirmando que: ―...esta oficina recibió
    su carta fechada el 23 de Junio de 1998, demandando la identidad de la persona que llamó al 911
    [de emergencia] [según lo manifiesta] el Reporte [de Policía] número CCN 96-094-0299. Esta
    llamada fue recibida de un teléfono celular y consecuencialmente la identidad del que hizo la
    llamada es desconocida. Entiendo que Ud. ya ha recibido la cinta de grabación de esa llamada
                    56
    de emergencia.‖ Es claro que el cuerpo de bomberos estaba mintiendo intencionalmente, en
    membrete oficial, porque cualquier celular o en su defecto cualquier sistema de teléfonos en los
    EEUU puede captar el número de la persona que llama. La súper central de teléfonos del
    condado puede obtener ―hasta la serial del teléfono que llama‖.

    55
         Por favor, ver el reporte de CNSNews fechado el 24 de Junio del 2004, escrito por David Thibault
    56
     Por favor, encuentre anexa copia de esta carta en membrete del las Oficinas Centrales del Cuerpo de
    Bomberos.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     38


1.42.              De la serie de documentos irregulares recibidos por el Dr. Méndez y sus
    abogados se encuentra uno de los más escandalosos que fue producido, luego de largas
    luchas legales, por el laboratorio American Medical Laboratories (“AML”). Este documento
    es el análisis de sangre y orina, reporte No 2219509, del chofer, Mark Smith, quién
    intencionalmente giró el camión de bomberos hacia la izquierda para darle al BMW de los
    Méndez. Es practica común, en cualquier país del mundo y sacratísima practica cuando hay
    muertos por accidente en los EEUU, preservar la cadena de custodia de cualquier evidencia,
    incluyendo las muestras de sangre y orina del chofer(es) envueltos. Aunque el Dr. Méndez
    testifica que ―le costó pasar por una guerra infernal‖ para obtener este reporte, cuando
    finalmente lo obtuvo se encontró que el reporte evidencia que la sangre y orina del chofer Smith
    llegó al laboratorio AML con el sello abierto y sin ningún sello o firma de seguridad -ver parte
    inferior del análisis de AML. Cuando el Dr. Méndez trajo este documento a la oficina del
    Congresista Albert Wynn y Robert Menéndez, ellos estuvieron muy impresionados de este
    análisis, de la foto de la Sra. Rios, de la carta de los bomberos, del diagrama del accidente, del
    video de Inside Edition, de las muchas irregularidades de este accidente mortal. Solamente
    este análisis alterado de este documento, lleva implícita suficientes razones criminales de
    contexto federal que justifica intervención de las autoridades federales. La FBI nunca mostró
    ningún interés de ningún tipo en investigar este crimen federal.57

1.43.             Ni la FBI ni el Departamento de Justicia de los EEUU pueden justificar, de
    ninguna manera, ni su indiferencia, ni su falta de acciones inmediatas y apropiadaza antes o
    después del asesinato de la familia Méndez, antes o después que la FBI orquestara su acoso
    contra el Dr. Méndez usando a inmigración. El Dr. Méndez no tenía ninguna obligación de
    hacer o contratar investigaciones criminales o producir evidencia por los crímenes cometidos
    contra él. Sin embargo, en la ausencia de debido proceso, en la ausencia de acciones para
    proteger la integridad física, familiar y profesional del Dr. Méndez, que es obligación del
    gobierno federal y de la FBI, el Dr. Méndez por sus propios medios produjo cientos de piezas
    de evidencia, que radicales del gobierno federal, con malicia, premeditación y alevosía decidió
    ignorar. La voz del Dr. Méndez en los pasillos del Departamento de Justicia siempre ha sido, por
    doce años, vox Clamantis in Deserto! Para ninguno de los muchos reclamos que el Dr. Méndez
    trajo a la atención del gobierno federal nunca se encontró jurisdicción. El Departamento de
    Justicia y la FBI, por lo contrario, siempre encontraron jurisdicción, siempre estuvieron listos
    para aplicar la ley del embudo con todo el peso de la ley de doble propósito contra el Dr.
    Méndez.

1.44.             Los EEUU es un gran país con un gran pueblo, pero en el caso específico de los
    crímenes contra el Dr. Méndez y su familia, en los EEUU no ha existido ni el estado de
    derecho, ni el fundamento de libertad cívica, el derecho constitucional al debido proceso.
    Cuando la FBI, inspirada por su asistente, su agente especial de inteligenciaJuan David
    Tamayo, decidió empujar a inmigración contra el Dr. Méndez, el Dr. Méndez los enfrentó con
    valentía, sacrificándose para paralizar la arremetida, la persecución contra todo el liderazgo
    Latino que lo acompaño, produciendo toda la evidencia disponible en su oficina, asumiendo aún
    responsabilidad dañina por todos los líderes que el apoyó, peleando, sin ser abogado con
    ―baterías de abogados‖ que el gobierno dispuso para enterrarlo. Esa es la gran diferencia.

    57
      Por favor encuentre anexo copia del reporte No 22193509 de American Medical Laboratories
    (“AML”) titulado “Custodia de Examen de Droga -Drug Testing Custody- and Request Form, AML,
    Teléfonos / Phones (703) 802-6900 o (800) 852-9528 –agregue 001 para llamar desde Venezuela-.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    39
   Aún así los jueces federales tuvieron que aprobar peticiones de mala fe generadas por la FBI
   para paralizar la demanda del Dr. Méndez contra la FBI y luego para paralizar su defensa
   contra cargos criminales abultados y maliciosos. Como materia de hecho, el gobierno federal
   no sólo ignoró siempre al Dr. Méndez sino decidió ignorar a muchas instituciones que desde
   1994 estaban preocupadas por el desequilibrio de poder. En verdad el Comité Latino de
   Derechos Civiles y el Concilio Hispano de Ministros de Evangelio de Washington DC,
   escribieron cartas desde 1995 demandando acción federal, contra los criminales que
   causaron tanto daño al Dr. Méndez, a la misma Ministro de Justicia de los EEUU, Janet
   Reno58, casi 2 años antes del asesinato de la familia Méndez, sin ningún resultado!.

1.45.           El 26 de Febrero de 1996, Deval Patrick, Vice Ministro de Justicia de los EEUU,
    División de Derechos Civiles, respondió al Reverendo Orellana, Presidente del Concilio
    Hispano de Ministros de Evangelio afirmando que ―nosotros hemos concluido que [la demanda
   del Dr. Méndez] evidencia violaciones que deben ser investigadas de acuerdo con los estatutos
   federales criminales y de derechos civiles‖. El 1 de Mayo de 1996, Deval L. Patrick, en
   representación de la Ministro de Justicia de los EEUU, también respondió a otra carta emitida
   por Pedro Avilés, Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos Civiles sosteniendo que:
   ―las circunstancias que Ud. describe en la demanda anexa J. Méndez v. George Washington
   University, no requieren acción de esta división.‖ Aún después del asesinato de la que fue la
   familia del Dr. Méndez, él entregó a la misma Janet Reno, Ministro de Justicia de los EEUU,
   una Petición Completa para Investigación e Intervención Federal, fechada el 25 de Junio de
   1998. Esta petición fue producida después de un año de trabajo detectivesco y de periodismo,
   incluyendo investigaciones reflejadas en el programa televisivo internacional INSIDE EDITION,
   transmitido mundialmente y estaba acompañada por unas 1400 páginas de documentación de
   apoyo.

1.46.             El 18 de Mayo del 2000, después de seis (6) años de encuentros con agentes del
    Departamento de Justicia y de la FBI, la Sra. My Harrison, Jefe de la Sección de crímenes de
    Odio, División de Investigaciones Criminales de la FBI, escribió:

1.47.            ―en respuesta a la correspondencia dirigida –por el Dr. Méndez- a la Ministro de
   Justicia Janet Reno‖.. declarando que ―Basados en la información que Ud. ha proveído hasta el
   momento, no hay violación federal dentro de nuestra jurisdicción. Por tanto, la FBI no puede
                                          59
   tomar acción respecto a esta materia.‖

1.48.            En la primavera de 1984, el Dr. Méndez fundó la Sociedad Bolivariana en
    Washington DC, dedicada a expandir el conocimiento de los ideales Bolivarianos en los EEUU
    y a mejorar las relaciones entre los países de América Latina y los EEUU. El Dr. Méndez

   58
     Verbi gratia, Pedro Aviles, Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos Civiles y el Reverendo Enrique
   Orellana, Presidente del Concilio Hispano de Ministros de Evangelio, escribieron cartas a Janet Reno, Ministro de
   Justicia de los EEUU, en 1995 y 1996, demandando ―Una intervención [federal inmediata] para investigar los
   temas y alegaciones identificados [en esa carta]; La inmediata asignación de testigos imparciales para
   inspeccionar toda la evidencia e interrogatorios; Una resolución respecto a los estatus de limitación de las causas
   de acción en la demanda del Dr. Méndez contra la GWU; Una orden para que la universidad GWU de seguridad
   por escrito de que va a cumplir con sus compromisos con leyes federales, [siendo recipiente de ayuda federal], las
   cuales hasta ahora han sido violadas, incluyendo el Acta de Derechos Civiles de 1964, el Acta de Derechos
   Humanos del Distrito de Columbia de 1977 así como el Acta de Privacidad de la Familia de 1974.‖.
   59
    Ver copia de esta carta, en membrete del Departamento de Justicia de los EEUU, emitida por la Oficina
   Central Nacional de Federal Bureau of Investigation (“FBI”).
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    40
    desarrolló series de programas culturales televisados transmitidos desde los estudios de
    televisión de la universidad GWU, los cuales llegaron a ser populares dentro y fuera de
    Washington DC. Encuentre anexa carta de la Universidad George Washington confirmando el
    registro y actividades de la Sociedad Bolivariana y su fundador el Dr. Méndez.

1.49.              En la primavera de 1990, el Dr. Méndez fundó el Comité de Evangelismo Global
    (―CEG‖) -Global Evangelism Task Force-, registrado en el gobierno de Washington DC. El CEG
    fue creado para fomentar principios y doctrinas Biblio-Cristo céntricas, el evangelio de Cristo
    Jesús, en programas de evangelización local, regional y mundial y para asistir a líderes del
    Cuerpo de Cristo en los EEUU. El CEG ha asistido a otras organizaciones hermanas también
    dedicadas, en sus esferas respectivas, a expandir la predicación del evangelio de Cristo Jesús
    y a fortalecer los lazos que unen al liderazgo cristiano tales como el Día Nacional de la Oración
    -National Day of Prayer-, Cumplidores de Promesas -Promise Keepers-, y Ministerio Cristo
    Viene. En este contexto el CEG ha desarrollado gerencia o asistido en la gerencia de
    campañas evangelisticas gigantescas, tales como los avivamientos anuales de ―América
    Vuelve tus Ojos a Dios‖, transmitidos, vía satélite a más de 120 países, desde los jardines del
    Senado de los EEUU y ―Parados en la Brecha -Standing in the Gap-, el 4 de Octubre de 1997,
    (que registró mas de un millón doscientos mil participantes en el mall de Washington DC.) El
    CEG también asistió a líderes Ministros de Evangelio en la fundación y registro de iglesias y en
    procedimientos de inmigración ante el Bureau of Citizenship and Immigration Services [antes
    INS]. Cientos de iglesias, a lo largo y ancho de los EEUU recibieron los servicios del
    evangelista Dr. José Méndez. El Dr. Méndez también fundó el Comité Nacional Cristiano para
    Defensa de Derechos de Victimas -National Committee for Defense of Rights of Victims-
    dedicado a defender los derechos civiles, constitucionales y de inmigración de minorías Latinas,
    Africanas y Asiáticas en los EEUU.

1.50.        LA BATALLA POR LA LEGALIZACION MASIVA DE LOS TRABAJADORES
    INDOCUMENTADOS EN LOS ESTADOS UNIDOS:

1.51.             Las actividades políticas y evangelísticas del Dr. Méndez fueron muy exitosas. La
    Sociedad Bolivariana en Washington D.C. ha sido bien conocida entre la población Latina, en
    general y en entre los académicos, en particular. En sus programas de televisión el Dr. Méndez
    entrevistó embajadores, congresistas y políticos, fundamentalmente de los países
    Latinoamericanos. El Dr. Charles Garris, un asesor académico del Dr. Méndez, lo nominó para
    el premio Martin Luther King, ―el mayor honor emitido por la universidad GWU60 en Washington
    DC.‖ El CEG siempre estuvo presente, durante unos 14 años, en los más importantes eventos
    evangelísticos dentro y fuera de Washington DC, incluyendo eventos Biblio-Cristo céntricos en
    el Senado y Congreso Federal de los EEUU. Muchos de estos eventos fueron grabados en
    videos televisivos y están disponibles.

1.52.            El liderazgo del Dr. Méndez en el Comité Nacional Cristiano para Defensa de
    Derechos de Victimas le permitió reunir las fuerzas de iglesias evangélicas y católicas así como
    de organizaciones de derechos civiles en los EEUU para demandar la legalización de millones
    de trabajadores indocumentados, fuerza motriz de la economía norteamericana, que conforman
    una parte crucial de toda la fuerza laboral, pero que viven hoy aterrorizados, en gran temor, sin
    derechos de ninguna naturaleza con la esperanza de que sus hijos tengan un futuro mejor.
    Muchos de estos trabajadores indocumentados llegaron a los EEUU huyendo de condiciones

    60
         Ver copia anexa de la carta del Dr. Garris en membrete de la Universidad GWU.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                         41
    políticas, macroeconómicas y sectoriales fallidas que fueron diseñadas por oficiales del
    gobierno de los EEUU, desde sus trincheras de trabajo en Washington DC. El Dr. Méndez
    llegó a convertirse en una voz de los trabajadores indocumentados, frecuentemente invitado en
    el Senado y Congreso de los EEUU, en donde representó junto a otros líderes los intereses de
    las victimas Latinas, de los trabajadores indocumentados. Sólo para mencionar sus últimas
    actividades, durante el verano del 2003, el Dr. Méndez movió con el apoyo de miles de Iglesias
    Latinas evangélicas y católicas a millones de Latinos de los EEUU para una legalización
    masiva. Él colectó a través del CEG y el CNCDV cerca de 4 millones de cartas, considerando
    cientos de miles de cartas producidas al Presidente Bush en la Casa Blanca61 vía e-mail.

1.53.            En sus diferentes ruedas de prensa dentro y fuera del Congreso de los EEUU, el
    Dr. Méndez estableció bien claro que el no cree que ningún país deba tener sus fronteras
    totalmente abiertas, sin restricciones. El 12 de Febrero del 2004, en el Edificio Hart del Senado
    de los EEUU, el Dr. Méndez, hablando a un grupo de unos 140 líderes de todo el país recalcó:
    ―Existen dos elementos fundamentales que cualquier gobierno de los EEUU tiene que enfrentar y
    resolver con eficiencia. Primero, los EEUU tienen que seriamente decidir que van a hacer con los
    trabajadores indocumentados.        Ningún gobierno serio puede mantenerse ignorando una
    situación, aparentemente compleja, que demanda una solución: O deporta a los trabajadores
    indocumentados, en masa, o los legaliza en masa. Continuar con la actual política de doble filo,
    mientras dicta a otros países que hacer, es seguir la misma filosofía con la que mantuvo el
    status quo de Indios y Negros en el pasado. Segundo, los EEUU tiene que seriamente diseñar e
    implementar, en armonía con los demás países de América Latina -especialmente México,
    Guatemala, El Salvador, Honduras, Haití, República Dominicana, Costa Rica, Colombia, Brasil,
    Perú, Bolivia, Argentina y Ecuador- políticas de inversión y estabilización macroeconómicas
    serias y efectivas, así como políticas de inversión sectorial dirigidas a crear los incentivos
    necesarios, el estado de derecho, el debido proceso, la seguridad jurídica, la infraestructura
    material y la superestructura legal, dirigidas a levantar el estándar de vida y los niveles
    paupérrimos de subsistencia, que obligan a sus ciudadanos a huir de la incertidumbre y buscar
    una salida, un futuro más decente para sus hijos‖. Como ex consultor del Banco Mundial, el Dr.
    Méndez asevera, que ―una revisión simple de los reportes anuales del Banco Mundial y el Fondo
    Monetario Internacional, por los últimos 25 años, evidencia que sus estrategias y políticas del
    pasado, salvo pocas excepciones como Chile, no han sido lo suficientemente eficaces como
    para evitar el flujo de población hacia los EEUU‖.

1.54.             Durante la primavera del 2002 hasta Agosto del 2003 diferentes autoridades de
    inmigración fueron empujadas por la FBI para paralizar las iniciativas del Dr. Méndez para la
    legalización masiva de trabajadores indocumentados. Abogados e informantes de la FBI y de
    inmigración asociados con el Sr. Tamayo contactaron a inmigración y dirigidos por la mano
    larga de la FBI empujaron a las autoridades de inmigración para inculpar al Dr. Méndez con
    cargos criminales de inmigración.          Investigadores de inmigración, enmascararon
    procedimientos y enviaron el caso desde Arlington, Virginia a la oficina regional de Inmigración
    en Texas. El Sr. Ron Thomas, agente de inmigración, muy racista y anti Latino, muy
    colaborador con grupos musulmanes, contactó al Dr. Méndez quién, desconocedor de la
    trampa, sin ninguna protección de asesoría legal, porque no tenía nada que esconder, produjo
    todos los records, miles de páginas de record de su oficina al Sr. Thomas. El Sr. Thomas y
    luego el Sr. Chris Medina, agente de inmigración de Arlington vía Bureau of Citizenship and
    Immigration Services (―BCIS‖), presionaron al Dr. Méndez sin ningún éxito para que él

    61
         Por favor, encuentre anexa documentación de apoyo, artículos de prensa y fotografías correspondientes.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   42
   denunciara a pastores que él había tratado de ayudar. Los planes malévolos de Thomas y
   Medina eran producir arrestos y deportaciones masivas de los líderes Latinos que habían
   asistido al Dr. Méndez en su campaña nacional de legalización. Thomas y Medina fueron los
   verdugos que amenazaron, persiguieron, neutralizaron a muchos líderes quienes fueron
   aterrorizados con amenazas de que iban a desmantelar las iglesias que ellos lideraban. Esta
   es la verdad.

1.55.            El Dr. Méndez si había cometido errores en peticiones de pastores y líderes ante
    el BCIS, pero esos errores ni fueron, ni son materiales, en el contexto pleno de
    ―materialidad‖, como materia de ley. Material es un hecho que ―tiene una conexión lógica
    con las acciones o hechos consecuenciales‖... Material es un hecho ―de tal naturaleza que su
    conocimiento afectaría el proceso de tomas de decisiones de una persona62‖ en este caso de un
    agente de inmigración Ni los hechos, ni los documentos de petición de visas emitidos por
    el Dr. Méndez a través de CEG eran materiales, como materia de ley, según se demuestra
    en el record, por la esencial razón, que ni hechos, ni documentos podían, entre 1997 y el
    2004, influenciar de ninguna manera a ningún agente de inmigración, en ninguna oficina
    regional, porque ya existía una política “oficiosa” de aprobar cuotas establecidas de más
    del 80% de peticiones a ministros de religión musulmana y a sus ministros de cultura
    (Ver argumentos legales abajo). Detrás de esto hay millones de dólares que estuvieron en
    las cuentas del Riggs Bank de Saudi Arabia, en Washington DC. que misteriosamente se
    han repartido en oficinas de directores regionales de inmigración de los EEUU. Esa es la
    verdad. Las estadísticas de inmigración hablan por si mismas, por eso los jueces federales no
    permitieron que Dr. Méndez, presentara a ningún jurado las estadísticas de inmigración, pero
    tarde o temprano los investigadores serán investigados y los perseguidores serán perseguidos,
    porque ―no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas
   están desnudas y descubiertas a los ojos de aquel a quién tenemos que dar cuenta.‖ (Hebreos
   4:13)

1.56.             El Dr. Méndez asevera que el sí cometió errores al someter ciertas peticiones de
    Ministros de Evangelio -sometidas a inmigración en medio de una gran persecución y trato
    diferencial contra líderes evangélicos y católicos Latinos en los EEUU- pero el balance de las
    heridas era infinitamente contra el Dr. Méndez. Cuáles fueron los daños que sufrió el gobierno
    federal al procesar planillas costosísimas que ellos ni aprobaron ni pensaban aprobar. Como lo
    dijera el periodista Fernández en el Club Nacional de la prensa en Washington DC: ―La
   inmensa mayoría de estas peticiones fueron hechas para líderes de evangelio que son, en la vida
   real, trabajadores sociales gratuitos del gobierno federal de los EEUU, que en vez de ser
   compensados por sus aportes a la estabilidad espiritual, social y económica de los Latinos, son
   tratados por agentes de inmigración en los EEUU como si fueran perros..... Las autoridades de
   la FBI y los agentes del BCIS, empujados por la FBI, nunca podrán compensar a la familia
   Méndez por los infinitos daños, por el encubrimiento intencional que sufrieron los Méndez a
   causa de series de crímenes federales.‖

1.57.             Los agentes de BCIS, apoyados por el supuesto defensor público del Dr. Méndez,
    quisieron forzarle a uno de esos ―arreglos bochornosos‖ que llenan las cárceles de EEUU con
    seres inocentes. El arreglo de inmigración había sido cocinado en los hornos de la FBI,
    diseñado como la tumba, el entierro político del Dr. Méndez y de su campaña de legalización.
    El Dr. Méndez no podía acordar ser culpable de cargos fabricados y exagerados, que de ser
    vistos en el contexto completo de materialidad no tienen ninguna sustancia legal. Inmigración,

   62
        (Ver Black’s Law Dictionary Seventh Edition, página 991)
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   43
    en consecuencia, quitó los “cargos criminales” contra el Dr. Méndez, a finales de Agosto
    del 2003, no sin fustigarlo antes con la amenaza de que tenía que terminar su campaña
    de legalización. Esa es la verdad!

1.58.            El Dr. Méndez asevera que la legalización de los trabajadores indocumentados es
    la tarea de derechos humanos más importante en los EEUU hoy. El meollo, la sustancia del
    asunto esta centrada en el hecho de que los racistas Caucásicos ultra derechistas, anti
    inmigrante y sobre todo anti Latinos en el Departamento de Justicia, en el Senado, en el
    Congreso y con influencia en todo asiento de autoridad en los EEUU, que no conforman ni
    representan ni al 20% de la población norteamericana, no quieren aceptar el hecho real de que
    los Latinos que componen de 65 a 70 millones de personas en los EEUU, lo cual es más del
    20% de la población total de los EEUU, de unos 300 millones según el último censo, tengan
    representación política correspondiente en los gobiernos locales, de condado, estadales y
    federal. Aunque los Caucáseos racistas son relativamente pocos tienen tan excesivo poder
    que los Latinos no se podrán sobreponer sin un espíritu de unidad, que lograremos en oración,
    inspirados por las escrituras del Dios que servimos, perseverantes, fidelísimos a principios
    eternos ineludibles.

1.59.             Las autoridades del gobierno federal, incluyendo a la propia Casa Blanca, es
    constantemente amenazada por estas fuerzas despóticas anti Latinas, un gobierno dentro de
    un gobierno, y prefiere congelar sus propias propuestas inmigratorias y ―pasarle la bola‖ al
    próximo gobierno. Hoy el gobierno federal de los EEUU pierde miles de millones de dólares al
    no permitir que una masa de más de 20 millones de indocumentados pague sus impuestos
    federales, estatales y locales así como su Social Security, por la maldad imperante en aquellos
    líderes que aún desprecian no sólo a cientos de miles de profesionales educados, cuya
    inmensa mayoría llegaron a los EEUU después de los 21 años, sino también aborrecen a esa
    juventud Latina que no pueden ir a las universidades, ni pueden ser útiles –en su máxima
    expresión- a los EEUU y el mundo porque son castigados como indocumentados, cuando ellos
    tampoco escogieron tal destino. Esto inexplicablemente pasa porque los Latinos en los EEUU
    no estamos organizados y vivimos según palabras del propio Presidente Bush en eterno
    ―miedo‖. El Dr. Méndez siempre propuso centrar nuestra lucha política en el evangelio y la
    esperanza del evangelio: ...‖Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de
    amor y dominio propio.‖ (2 Timoteo 1:7) El Dr. Méndez, fue amenazado, por años, y el ha
    llamado a las autoridades federales y de inmigración a parar la hipocresía. Como lo dijera el 12
    de Febrero del 2004, en la Cumbre de Inmigración que tuvo lugar en el edificio Cannon del
    Congreso de los EEUU: ... ―En la ausencia de una política federal firme para deportar a todos
    los trabajadores indocumentados de los EEUU, 85% de los cuales son Latinos, -que hoy son una
    parte crucial de su fuerza laboral, centro de las inmensísimas riquezas de su economía- deportar
    sólo a uno es una tremenda hipocresía‖.

1.60.             El Dr. Méndez junto a un grupo de expertos estadísticos, expertos en población,
    en macroeconomía e impacto sectorial desarrollaron exploraciones numéricas que testifican
    claramente que sin estos 20 y pico millones de trabajadores indocumentados, la economía
    estadounidense no podrá sobrevivir. Esta es la verdadera razón por la que el gobierno de los
    EEUU no se puede dar el lujo de deportar a todos los trabajadores indocumentados optando
    así por lo más efectivo, cómoda y tétrico: deportar a un 2-4% de los indocumentados para
    mantener tranquilitos y bajo terror al 100%. Este es el epítome, el resumen de la política
    inmigratoria de los EEUU. Esta es una disquisición de la política de connotaciones fascistas,
    que es la verdadera política de inmigración hoy en el país más avanzado tecnológicamente en
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   44
   el planeta. Esta es la ―reciprocidad enfermiza‖ del gobierno de los EEUU con los trabajadores
   que mueven las siembras, mantenimiento y cosechas de agricultura, que aceitan toda la
   maquinaria industrial, que sostienen todos los enlaces críticos de servicios, que construyen
   carreteras, casas y edificios, que mantienen los hospitales, clínicas y jardines, que limpian,
   operan y mantienen escuelas, universidades, hoteles, moteles, restaurantes y centros
   comerciales a lo largo y ancho de los EEUU recibiendo sueldos de esclavos, contentos con
   migajas, durmiendo en terror.

1.61.             Estos trabajadores indocumentados son los que proveen los servicios de ―nursing
    homes‖ y kindergartens, los que cuidan los tesoros más preciosos, los hijos de los ciudadanos y
    residentes de los EEUU, que insensibles, se olvidaron de donde los sacó Dios a ellos y a sus
    padres. Estos son los Latinos enviados como carne de cañón a las guerras fratricidas, muchos
    sin ser todavía ciudadanos, cuyas esposas y padres reciben las condecoraciones post mortem.
    En vez de resolver los temas gravísimos de inmigración con coraje y transparencia, en vez de
    cumplir con las promesas hechas a los votantes Latinos y a los indocumentados, en televisión
    nacional, por el Presidente Bush, el 7 de Enero del 2004, las autoridades de inmigración,
    apoyados por congresistas y senadores pusilánimes y racistas, encontraron tarea más fácil
    perseguir, humillar y neutralizar al Dr. Méndez para enviar un mensaje tenebroso y tétrico a la
    nación: NO VAMOS A TOLERAR QUE LOS LATINOS TENGAN PODER PROPORCIONAL
    en nuestros gobiernos locales, estadales y en el gobierno federal !!!.

1.62.              El Dr. Méndez ha prometido no descansar hasta que la mano del Dios
    Todopoderoso acabe con esta gran maldad, inmanente en el corazón, en el mismo espíritu que
    prefirió derramar sangre, mares de sangre, en la guerra civil que en el siglo XIX saturó de
    cementerios la geografía norteamericana. El Dr. Méndez, en el espíritu de Franklin Roosevelt,
    tiene la “.. el coraje, que emana de una convicción inamovible” que la justicia prevalecerá
    cuando todo sea dicho y hecho, aún considerando que estos temas están siendo litigados y se
    encuentran en el record de la Corte Internacional de Justicia, de la Comisión Inter Americana
    para Defensa de Derechos Humanos de la OEA, de Amnistía Internacional, de Human Rights
    Watch!!!. Por eso se propone seguir sus iniciativas y colectar millones de cartas de los países
    Latinoamericanos y del Caribe y enviar un mensaje de apoyo a nuestros hermanos Latinos en
    los EEUU.

1.63.          Durante una de sus conferencias de prensa en el Club Nacional de la Prensa en
    Washington DC., el Dr. Méndez, el pasado Junio del 2004, aseveró ―que el gobierno de los
   EEUU conoce muy bien que los trabajadores indocumentados son una inversión de recursos
   humanos efectivos y de mano de obra muy barata que mantiene en marcha a la economía de los
   EEUU. Las fuerzas militares de los EEUU, sólo usando a la guardia nacional y policías locales,
   tienen hoy todos los recursos necesarios para deportarlos a ellos mañana, pero es más fácil,
   amenazar y humillar a unos pocos para mantener un sistema conveniente de hacer negocios.
   Eso es todo el ruido. Los oficiales del gobierno federal de los EEUU, acostumbrados a violentar
   pactos internacionales sin reprensión ni control, saben bien que están violando leyes de trabajo,
   establecidas en la Organización Internacional del Trabajo y las Naciones Unidas, saben bien del
   patrón de conducta de violación de derechos humanos contra los trabajadores indocumentados.
   Al negarle la obtención de documentos básicos como el número de social security, sin el cual no
   se puede tener ni licencia de conducir, ni ninguna identidad válida, el gobierno federal está
   perdiendo miles de millones, billones de dólares anuales en impuestos federales, estatales y
   seguro social que prefieren no colectar. El gobierno federal prefiere congelar la expansión
   concebible de su economía, prefiere negarle estudio y preparación a los trabajadores del futuro,
   los hijos de los indocumentados, que sacarlos de la ignominia de las sombras. Los EEUU están
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    45
    perdiendo en la basura a millones de cerebros jóvenes a los que les está prohibido ingresar en
    universidades, institutos de investigación, escuelas técnicas, talleres y negocios por el simple
    hecho de mantener una política racista‖. Los EEUU está negando a millones la igualdad de
    derechos y oportunidades, esencia de supuesta de su democracia, porque considera a los
    trabajadores indocumentados ―ciudadanos de cuarta categoría‖.

1.64.            El Dr. Méndez ha afirmado repetidamente que el gobierno de los EEUU niega
    trabajos decentes, en el mercado abierto, a muchos trabajadores productivos. Algunos
    congresistas y senadores justifican el racismo de inmigración argumentando que los ―ilegales
    consumen los presupuestos de servicios, como hospitales, educación y desempleo‖. Pero esto
    es una gran mentira del diablo no sólo porque la inmensa mayoría de los trabajadores
    indocumentados son altamente productivos, eficientes y honestos sino que los trabajadores
    indocumentados, por su gran temor, asisten a los hospitales, sólo en casos de gravedad
    extrema y muy pocas veces, cuando reciben documentos reciben compensación por
    desempleo. La educación de los hijos de indocumentados es apropiada, primero porque
    muchos de ellos son ciudadanos por nacimiento, segundo porque el gobierno se está haciendo
    a sí mismo un gran favor al preparar a algunos de sus profesionales del futuro.

1.65.             El gobierno de los EEUU con sus prácticas de ―no hacer nada en inmigración‖
    niega a los trabajadores indocumentados que ellos mismos, con su sudor, puedan comprarse y
    tener acceso a seguros básicos tales como seguros de hospitalización, seguros dentales,
    seguros de vida, seguros de sus viviendas, y seguros de autos a los cuales ellos deberían estar
    instituidos como materia de leyes internacionales. Las consultas de Gallup y muchas otras
    estadísticas indican que el trabajo de los trabajadores indocumentados es, en general, un
    trabajo poco deseado y rechazado por los Caucásicos, los Afro Americanos y los Asiáticos.
    Este trabajo se rige por la oferta y la demanda así que otra gran mentira es que el trabajador
    indocumentado “ le quita el puesto a otros ciudadanos ¨. Los EEUU han mantenido una ley
    intencional de una sola vía respecto a la Convención de Viena, rechazando aún los más
    básicos derechos consulares a los extranjeros indocumentados mientras los EEUU se otorgan
    el derecho de instruir a otros países en derechos civiles y humanos. Los EEUU han
    intencionalmente mantenido políticas sectoriales y macroeconómicas del Banco Mundial y el
    Fondo Monetario Internacional en América Central y del Sur que ha preservado una inmensa
    brecha en el estándar y la calidad de vida de sus habitantes, lo que fomenta los influjos de
    inmigrantes a los EEUU.

1.66.              El gobierno de los EEUU se jacta de preservar los derechos y libertades civiles
    para todos excepto para los trabajadores indocumentados. Ha permitido aún a los grupos neo
    nazis en las fronteras de California, Nuevo México, Arizona, y Texas para que desarrollen sus
    practicas de disparar a los Latinos que tratan de cruzar las fronteras. Estos grupos tienen hasta
    programas de radio en donde abiertamente ofrecen excursiones a las fronteras ―para acabar a
    balazos con el problema de los indocumentados‖.            Aprobar una propuesta de ley para
    legalización de todos permitiría mejor convenios bilaterales y multilaterales y convenios
    fronterizos para controlar los influjos de inmigrantes, en conjunto con políticas racionales de
    inversión en los países afectados. Esto también permitiría una mejor planificación y gerencia
    de los programas económicos de los EEUU. Por último, pero no menos importante, una
    legalización masiva permitiría una más efectiva política de seguridad nacional porque en su
    inmensa mayoría los Latinos no son terroristas y los EEUU no pueden, indefinidamente,
    mantener dentro de sus fronteras a más de 20 millones de trabajadores indocumentados, sin
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   46
    tomar sus huellas digitales, lo que sólo se podría lograr efectiva y rápidamente con un
    programa de legalización masivo.

1.67.               Del 7 al 12 de Septiembre del 2003, el Dr. Méndez lideró el evento evangelístico
    Latino más grande en la historia de Washington DC., transmitido por 7 satélites a unos 128
    países desde el Parque Superior del Senado de los EEUU -Upper Senate Park-. Miles llegaron
    de todo el país, incluyendo líderes Latinos, Africanos, Asiáticos y Europeos a este avivamiento
    espiritual titulado ― América Vuelve tus Ojos a Dios ‖. Este evento fue un gran llamado al
    arrepentimiento de las maldades racistas y políticas en los EEUU. Esto es relevante
    considerando la separación del pueblo de Dios de los principios bíblicos que hicieron de
    América Latina y del Norte grandes países anclados en valores Judeo-Cristianos. El
    fundamento bíblico de este llamado: ―Si yo cerrare los cielos para que no haya lluvia, y si
    mandare a la langosta que consuma la tierra, o si enviare pestilencia a mi pueblo... Si se
    humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se
    convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados,
    y sanaré su tierra.‖ (2 Crónicas 7:14). Inmediatamente antes y después de este evento la FBI
    empujó a inmigración a continuar la persecución y las amenazas contra los pastores
    evangélicos y los líderes católicos que apoyaron las iniciativas del Dr. Méndez y el CEG en los
    50 estados.

1.68.              Durante el período Septiembre 1997 a Octubre del 2004, el Dr. Méndez visitó la
    mayor parte del territorio continental de los EEUU y Puerto Rico promoviendo la promulgación
    de políticas a beneficio de las victimas Latinas, incluyendo los trabajadores indocumentados.
    Comenzando en Enero del 2000, el Dr. Méndez combinó su predicación con un llamado
    nacional a apoyar una legalización masiva de los trabajadores indocumentados en los EEUU.
    Los mismos agentes federales del Departamento de Justicia y la FBI, quienes nunca
    encontraron ninguna violación federal para los crímenes cometidos contra él, que en realidad
    estaban dentro de la jurisdicción de la FBI, ahora comenzaron ha encontrar jurisdicción de
    doble estándar dirigida a neutralizar los reclamos del Dr. Méndez por el asesinato de la que fue
    su familia y a paralizar su liderazgo nacional favoreciendo la legalización.

1.69.              En la mañana del 12 de Septiembre del 2003, después de colectar millones de
    cartas dirigidas al Presidente Bush en apoyo a una propuesta de inmigración, el Dr. Méndez fue
    invitado a la Casa Blanca, junto con miembros del Congreso de los EEUU y diferentes líderes
    de la iglesia en los EEUU. El Dr. Méndez enfatizó, en el contexto del contenido de la carta a
    Bush, que la aprobación de una legalización era buena para la economía de los EEUU, para la
    seguridad social, para la seguridad nacional y para unificar millones de familias separadas por
    injustas políticas de inmigración. En aquella ocasión, los asesores del Presidente Bush le
    prometieron al Dr. Méndez, en presencia de testigos, que ―el Presidente quería hacer lo que era
    correcto‖ para legalizar a los trabajadores indocumentados. La tercera semana de Diciembre
    del 2003, el Dr. Méndez fue informado por un funcionario de la Casa Blanca que el Presidente
    estaba a punto de anunciar su apoyo a una propuesta de legalización, para la que él daría
    instrucciones al Congreso y Senado. (Ver documentación de apoyo y fotos correspondientes).

1.70.           El 5 de Enero del 2004, el Dr. Méndez recibió llamadas de la Casa Blanca y del
    Congreso, invitándole a él y a los líderes que apoyaban sus iniciativas de inmigración en los
    EEUU, a estar presentes en el discurso del Presidente Bush, en la Casa Blanca en referencia
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              47
                                63
    su Propuesta de Inmigración programada para el 7 de Enero del 2004 El Dr. Méndez llegó a
    la Casa Blanca con una tercera parte de los participantes en su mayoría ministros de evangelio,
    pastores y lideres de la iglesia (Encuentre anexa documentación de apoyo). El estuvo muy
    impresionado del discurso del Presidente Bush, reconociendo los mismos hechos que el Dr.
    Méndez venía anunciando a la nación por años. Hoy sabemos que sólo fue un buen discurso
    electoral con propósito exclusivamente electoral. Una inmensa cantidad de Latinos le creyeron
    al Presidente y le dieron su segunda victoria electoral.

1.71.                 El 28 de Enero del 2004, el Dr. Méndez fue invitado a una Conferencia de
    Prensa en el Cannon House del Congreso, en referencia a la Iniciativa de Inmigración del
    Partido Demócrata. Esta conferencia liderada por los Congresistas Nancy Pelosy, Bob
    Menéndez y Luis Gutiérrez, presentó a la nación los elementos esenciales del Partido
    Demócrata para una legalización masiva de trabajadores indocumentados. Durante la
    Conferencia de Prensa, oficiales e informantes de la FBI se acercaron al Dr. Méndez
    demandándole que abandonara los EEUU o enfrentaría la reconstitución y multiplicación de los
    mismos cargos criminales que inmigración ya habían nulificado fuera de corte, por no ser
    hechos materiales, como materia de ley federal, en Agosto del 2003.

1.72.               El 12 de Febrero del 2004, el Dr. Méndez lideró la ―Gran Cumbre de Inmigración
    o -Immigration Summit-‖ que tomó lugar en el edificio Cannon del Congreso, durante la mañana
    y en el edificio Hart del Senado, en la tarde. Cientos de líderes de toda la nación se llegaron a
    Washington DC para tal propósito. Inmediatamente después de la conferencia, el Dr. Méndez
    recibió muchas llamadas de pastores y líderes de todo el país informándole que los agentes de
    inmigración Ron Thomas y Chris Medina comenzaron una nueva ronda de llamadas
    amenazantes, visitas especiales y arrestos, ejecutados para enviar un mensaje irreversible de
    temor, para implantar miedo. Durante Febrero-Marzo del 2004 docenas de oficiales de
    inmigración estuvieron plenamente dedicados a la tarea de paralizar las actividades
    indeseables del Dr. Méndez.

1.73.              El 21 de Marzo del 2004, el Dr. Méndez fue invitado a la Casa Blanca para discutir
    la Iniciativa de Enmienda del Matrimonio para fortalecer las políticas de familias tradicionales.
    Mientras estuvo en la Casa Blanca, el Dr. Méndez recibió varias llamadas de diferentes
    pastores pidiéndole que saliera de los EEUU porque se acercaba una gran persecución contra
    líderes católicos y evangélicos Latinos envueltos en las iniciativas de legalización. En verdad,
    el Dr. Méndez reportó que la FBI empujó a oficiales de BCIS para demandarlo y lanzó ―una
    campaña nacional de intimidación y terror contra pastores Latinos evangélicos‖ y líderes
    cristianos católicos. El 28 de Marzo del 2004, en el proceso de esta persecución, el Dr.
    Méndez escribió una carta al Presidente Bush que fue procesada vía la oficina del Jefe de
    Operaciones de la Casa Blanca -White House Chief of Staff-, Andrew Card. El Dr. Méndez se
    había encontrado con Andrew Card, el 4 de Noviembre del 2003, en el funeral de su amigo y
    vecino, Héctor Santiago, quien era un agente del Servicio Secreto -Secret Service- de la Casa
    Blanca y quién había muerto de esclerosis múltiple. La Casa Blanca no contestó esta carta,

    63
         Por   favor,      vea       el      web        site      de      la       Casa       Blanca       en
    www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/images/20040107-3_d010704-1-515h.html                           .
    Podría también tratar de encontrar el texto del discurso del Presidente Bus titulado ¨Propuesta para
    Reforma de Inmigración ¨ entrando en www.whitehouse.gov haga un click en national security haga un
    clic en immigration o haga un click en photos para la misma fecha 7 de Enero del 2004 que en Inglés es 01
    07 2004.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     48
    sino que en luz de otra carta fechada el 7 de Septiembre del 2004, la Casa Blanca respondió,
    horas antes del juicio por jurado en la contra demanda The US vs. Méndez, el 13 de Octubre
    del 2004.

1.74.            El 5 de Abril del 2004, el Dr. Méndez sometió una demanda contra la Federal
    Bureau of Investigation (FBI), titulada ―José & Emanuel Méndez vs. The United States/FBI,
    después de más de 11 años de indiferencia intencional, maliciosa y abusiva. El Dr. Méndez
    quien demandó y lideró su demanda, Pro Se, aseveró que la familia Méndez sufrió grandes
    daños como resultado de las violaciones recurrentes de leyes federales y constitucionales por
    parte de la FBI, que deberían haberle protegido de heridas antes y después del asesinato de
    Rosemary y Daniel Méndez. Esta demanda fue sometida ante la Corte Oriental Distrital
    [Federal] de Virginia, División de Alexandría, y clasificada como Demanda [Acción] Civil No 04-
    387-A bajo la autoridad de los Jueces T. S, Ellis y T. Buchanan.

1.75.              El Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI plenamente ignoraron la
    demanda, en violación de reglas federales. Ellos, por regla, debían haber contestado a cada
    uno de los puntos establecidos en la demanda. Sin embargo, actuaron por encima de la ley y
    ni se molestaron en establecer para el record que habían sido notificados. Su respuesta
    posterior evidencia, que si hubo contactos ilegales entre los abogados representantes del
    gobierno, el defensor público, oficiales de la corte, y el / los jueces asignados, porque ellos ya
    sabían, antes que el Dr. Méndez fuese notificado, que la versión inicial de la demanda fue
    cancelada. La corte permitió al Dr. Méndez enmendar la demanda, por regla federal, y el Dr.
    Méndez la enmendó apropiadamente, aseverando que la corte cometió errores de hecho
    cuando afirmó que ―el demandante, José Méndez alegaba esencialmente que la FBI investigó
    inadecuadamente la muerte de [la que fue] su esposa e hijo en 1997‖. El además afirmó que, por
    el contrario, ―una revisión completa y cuidadosa de la cronología de hechos materiales en este
    caso revela que la FBI investigó series de crímenes cometidos en el campo de la Universidad
    George Washington (―GWU‖) por instrucciones directas del Presidente de la GWU, Stephen Joel
    Trachtenberg y cuando descubrieron al criminal que estaban buscando, Juan David Tamayo ,
    entonces decidieron cerrar el caso en flagrante indiferencia por las muchas heridas infligidas
    contra la familia Méndez‖. Mas grave aún, según testimonio del propio criminal Tamayo, ciertos
    sectores del Departamento de Justicia y la FBI contrataron al Sr. Tamayo como asesor de
    inteligencia del gobierno federal.

1.76.             El Dr. Méndez insistió, en su enmienda, que después de agotar todos los posibles
    procedimientos administrativos de la GWU, considerando la indiferencia escandalosa y
    maliciosa de la alta gerencia de la Universidad GWU y considerando la persistente conspiración
    de la FBI para encubrir los crímenes de Tamayo, el Dr. Méndez decidió demandar a la GWU.
    Cuando el Dr. Méndez estaba listo para proceder al proceso de jurado, con grandes
    posibilidades de triunfo, basados en la evidencia y su argumento legal, la GWU ofreció un
    arreglo monetario que fue inaceptable para él sin una disculpa pública debido a los inmensos
    daños profesionales y familiares sufridos. El Presidente de la GWU rechazó dar una disculpa
    pública y la GWU diseño una página de juicio sumarial [sin jurado] y el Juez Satterfield, de la
    Corte Superior de DC lo aprobó. Entonces, el Dr. Méndez informó a la corte que el apelaría por
    sus propios medios, fundamentado en la cantidad sustancial de evidencia e interrogatorios, que
    conformaban miles de páginas de documentos, más de 300 muestras especiales [plaintiff’s
    exhibits o PE] y un contexto legal detallado, caso prima facie, para cada una de las causas de
    acción en su demanda.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    49
1.77.              En su enmienda, se aseveró que durante la apelación en la Corte de
    Apelaciones del Distrito de Columbia [DC] [Apelación No 96CV950], el Dr. Méndez produjo
    varios sumarios legales -briefs-, incluyendo un sumario principal, un sumario en respuesta al
    sumario de la GWU, un sumario emitido por el Comité Latino para Defensa de Derechos de
    Victimas en Educación e Investigación en apoyo al Dr. Méndez, argumentando en detalle los
    excesivos errores de hecho materiales, errores de ley y abuso de discreción cometidos en la
    decisión del Juez Satterfields, un sumario emitido en apoyo al Dr. Méndez por el Concilio
    Hispano de Ministros de Evangelio acerca de la Implicaciones de la 1ra y 5ta enmienda
    constitucional por la Discriminación Religiosa y un sumario emitido en apoyo al Dr. Méndez por
    Hispanos Unidos fundamentado en la Malicia, Retaliación, Trato Diferencial, Coerción y
    Amenazas: Violaciones de la GWU del Acta de Derechos Civiles de 1964, del Acta de
    Derechos Humanos de 1977 y del Acta de Privacidad de la Familia del DC de 1974.

1.78.             El Dr. Méndez además testificó en su enmienda que durante el proceso de
    apelación, la que fue su su esposa y su hijo menor fueron muertos misteriosamente, cerca de
    su casa, por un camión de bomberos, en la presencia de los testigos más adversos a su
    demanda, producidos en un listado de la GWU. Como en ocasiones anteriores la FBI fue
    avisada a tiempo acerca de estos y otros hechos muy misteriosos. La FBI no sólo continuó
    siendo indiferente a los reclamos del Dr. Méndez, sino que continuó su patrón de
    encubrimiento de Tamayo. En aquella ocasión el Dr. Méndez le recordó a Molly Flynn y otros
    agentes federales que el les había advertido muchas veces de su temor por la integridad de su
    familia.

1.79.             La enmienda remarcaba, que en peticiones extraordinarias escritas para el record
    de la Corte de Apelaciones, el Dr. Méndez reafirmó que antes y después del 4 de Mayo de
    1997, -y luego hasta Marzo del 2004-, la familia Méndez apeló a todos los posibles mecanismos
    administrativos, incluyendo comunicaciones regulares con la oficina del director de la FBI, Louis
    Freeh, con la oficina del Fiscal General de la FBI, Jeffrey Higgenbhotam, con la oficina del
    Fiscal General del Departamento de Justicia Michael Bromwich, con la oficina de la Unidad de
    crímenes de Odio del Departamento de Justicia y con la misma oficina de la Ministro de
    Justicia, Janet Reno, sin ningún resultado.

1.80.            En estas condiciones y considerando la persistente indiferencia de la FBI, su
    abuso de proceso, así como su malicioso encubrimiento, en su enmienda, el Dr. Méndez
    reclamó jurisdicción, para demandar a la FBI, bajo el Federal Tort Claims ACT (FTCA) 28
    U.S.C. S2680, ley federal de los EEUU.

1.81.              Usando instrumentos ilegítimos de poder y amenazas dentro del Senado, el
    Congreso y la Casa Blanca, dentro de la misma Corte Federal Oriental de Virginia, División de
    Alexandria, donde el Dr. Méndez los estaba demandando, abusando influencias con jueces, el
    supuesto defensor publico y la prensa, presionando a conexiones dentro de cierto liderazgo
    Hispano, ejecutando amenazas telefónicas y visitas a líderes, e implementando arrestos, la FBI
    retalió inmediatamente contra el Dr. Méndez, en violación de protecciones federales y
    constitucionales, en flagrante violación de los derechos civiles del Dr. Méndez, incluyendo el
    Acta de Derechos Civiles de 1964. Cuando la FBI descubrió que todos sus abusos y uso de
    influencias no paralizaron la demanda del Dr. Méndez, cuando el Dr. Méndez denunció estos
    abusos en ruedas de prensa, entonces la FBI produjo una Petición para una Orden de
    Protección ante la Corte, de manera que la FBI no fuese obligada a producir, como materia de
    ley federal, toda la documentación e interrogatorios que estaba obligada a producir.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      50


1.82.              La FBI comenzó a mover y remover sus conexiones con agentes de inmigración
    en el BCIS, con los fiscales del gobierno federal –los mismos fiscales que representaban a la
    FBI como demandados del Dr. Méndez- y especialmente con el defensor publico, Michael
    Nachmanoff, para intimidar, para aterrorizar al Dr. Méndez y obligarlo a paralizar su demanda
    contra la FBI. La mencionada retaliación y la conexión FBI-BCIS fue confirmada por escrito por
    la misma abogado federal de la FBI, Rachel C. Ballow. En efecto, en el documento de la FBI
    producido como Respuesta a la Oposición de Méndez a la Petición para una Orden de
    Protección, la Sra. Ballow clara e inequívocamente sometió a la Corte Federal el argumento de
    la FBI testificando que: ―Como establecimos anteriormente en [nuestro] Memorandum en Apoyo
    a una Orden de Protección, la [FBI] Federal Bureau of Investigation, [el Departamento de
    Seguridad Nacional] Department of Homeland Security y [la Oficina de los Abogados de EEUU]
    Office of the United States Attorney están íntimamente conectados en la fiscalización criminal de
    Méndez....(sic)‖ (ver Petición de la FBI anexa).

1.83.             Como todo tarde o temprano sale de las tinieblas a la luz, un mes más tarde la
    misma abogado de la FBI, la Sra. Ballow, contradijo sus declaraciones de la Corte Federal en
    público, cuando atestiguó al periodista David Thibault, gerente de CNSNews, la real historia
    detrás de la estrategia maquiavélica de la FBI. El 23 de Junio del 2004, el Sr. Thibault reportó:
    ―El abogado [principal] de los Estados Unidos Paul McNulty [que representa a los EEUU/FBI en la
    demanda Méndez vs. The US/FBI] en la Corte [Federal] Distrital Oriental de Virginia se negó a dar
    ningún comentario para este artículo. [Sin embargo] la abogado asistente de los EEUU, Rachel
    Ballow, insistió que ella ―no estaba en capacidad de dar ninguna información a la prensa acerca
    de el litigio [civil, la demanda del Dr. Méndez] o de ningún proceso criminal.‖ Y cuando se le
    preguntó si acaso la [contra demanda de la FBI-BCIS] había sido diseñada como retaliación por
    la demanda del Dr. Méndez contra la FBI, la Sra. Ballow testificó que ‗no sabía si [la demanda de
    Méndez a la FBI y la contra demanda de la FBI] estaban o no conectadas de alguna manera.‖ (Ver
    artículo CNSNews.com ―Immigration Bust Revives Claims of Murder Conspiracy‖) La mencionada
    petición para una Orden de Protección y, más tarde, la Petición de los EEUU / FBI para anular
    la demanda de Méndez contra la FBI muestra que en los EEUU la política sucia puede
    prevalecer por encima de la famosa promesa ―igual justicia bajo la ley‖ - ―equal justice under
    law‖, que adorna el frontispicio de la Corte Suprema de los EEUU.

1.84.             Treinta y ocho (38) días después que el Dr. Méndez sometió su demanda
    contra la FBI, la FBI retalió contra demandándole, en la misma corte federal y con los
    mismos jueces, reconstituyendo y refabricando los mismos cargos criminales de
    inmigración, que ya los agentes y fiscales de BCIS habían levantado y quitado en Agosto
    del 2003. Los nuevos cargos en retaliación por la demanda contra la FBI eran esos mismos
    cargos quitados al Dr. Méndez por falta de fundamento en Agosto del 2003, multiplicados 23
    veces, lo que significó fabricar evidencia. Líderes evangélicos y católicos, a través de lo largo y
    ancho de los EEUU, una vez más, llamaron insistentemente al Dr. Méndez, durante muchas
    semanas, suplicándole que saliera de los EEUU, porque era evidente que la contra demanda
    de la FBI-BCIS, era una justicia muy rara, justicia enfermiza y patológica, justicia recordatoria
    de los tribunales bolcheviques de los años 1920, justicia ―manu militari‖ a la Stalin. La FBI, con
    el apoyo injustificable del abogado defensor -que no tenía velas en ese entierro-, hizo una
    petición para anular la demanda del Dr. Méndez. Mientras preparaban la última estocada, los
    jueces descaradamente paralizaron la demanda del Dr. Méndez y aceleraron tanto la demanda
    de la FBI-BCIS, como una nueva demanda ―sorpresa‖ que sometió, en la misma corte, el Sr.
    Boris McFarland, mano derecha del Sr. Tamayo y quién estuvo envuelto en el asesinato de la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              51
    familia Méndez. No era una película de terror, era terror diseñado por fiscales de los más
    racistas en la fábrica de la FBI e implementado por jueces federales.

1.85.               En Agosto del 2004, un año después que la FBI-BCIS anularon sus cargos
    amenazantes contra el Dr. Méndez, la demanda Méndez vs. The USA / FBI fue anulada por el
    mismo juez, T.S. Ellis que estaba acelerando la contra demanda FBI-BCIS y que estaba
    conciente de la extraña aceleración de la demanda de McFarland contra el Dr. Méndez. Antes
    de la anulación de su demanda, Acción Civil No 04-387-A, el Dr. Méndez se aseguró de
    saturar el record oral y escrito con series de intervenciones que testifican de la justicia
    selectiva que tuvo lugar en estos procedimientos. Para propósitos prácticos, cada
    petición fundamental sometida por el Dr. Méndez ante esta Corte Federal fue negada. Y
    cada petición fundamental sometida por los EEUU / FBI fue aprobada. Una simple
    inspección de los procedimientos de esta corte, en estos casos específicos, muestra una
    tremenda resemblanza con los tribunales instalados por los bolcheviques soviéticos, donde la
    justicia, la vida y la muerte, dependía de la dirección de los vientos polares en los estómagos
    comunistas. La misma cosa !!!

1.86.               El Dr. Méndez demandó a la FBI porque el creía en la integridad del sistema
    judicial y los tribunales de los EEUU. El estaba convencido que la política no podía prevalecer.
    El estaba convencido que los jueces y los abogados iban a pelear duro, por sus puntos de
    vistas y sus convicciones, pero que ellos iban a pelear limpio. El Dr. Méndez, por meses,
    ignoró, de buena fe, cientos de llamadas en las que líderes, pastores evangélicos, sacerdotes
    católicos, y aún líderes en derechos humanos y civiles y sindicalistas le advirtieron que saliera a
    buscar vindicación fuera de los EEUU. El estaba equivocado. Como lo reportó CNSNews.com,
    el Dr. Méndez estaba ―ansioso de confrontar al Departamento de Justicia en corte sobre lo que
                                                                                                              64
    el alegaba ser una gran ‗hipocresía‖ la que rodea a las políticas de inmigración de los EEUU.. ―
    Aún algunos periodistas Latinos y Norteamericanos le advirtieron a él que el juez T. S. Ellis ni le
    permitiría informar al jurado acerca de la verdadera razón de la contra demanda de la FBI, ni le
    permitiría exponer al jurado la evidencia abrumadora de justicia selectiva, de trato diferencial,
    de retaliación, de persecución, de acoso, de arrestos y amenaza a testigos que el gobierno
    preparó contra el Dr. Méndez, de preparación, neutralización e influencia ilegal de testigos, de
    manipulación de evidencia, de cargos criminales fabricados, del verdadero fraude legal detrás
    de la demanda de la FBI.

1.87.              Horas antes de los procedimientos finales de la contra demanda US vs. Méndez,
    la FBI-BCIS produjo una “Petición -Motion in Limine-”. Esta petición, sometida ante el Juez
    T.S. Ellis, significaba, en popular parlance, que el gobierno de los EEUU estaba forzando al Dr.
    Méndez a ir a un juicio con las manos y los pies atados, con toda su evidencia más critica y
    contundente y los argumentos legales correspondientes suprimidos arbitrariamente en medio
    de una colosal, de una gigantesca aplanadora del Departamento de Justicia de los EEUU. El
    Dr. Méndez que, por carecer de los inmensos recursos necesarios para pelear en una corte
    federal en los EEUU, era su propio abogado, peleó en el más grande desequilibrio, Pro Se, con
    el apoyo de un supuesto defensor público que muchas veces actuó más como un fiscal que
    como un defensor.



    64
      Por favor, ver artículo del Centro de Noticias CNSNews.com titulado ―Cargos de Inmigración Revive Reclamos
    sobre Conspiración [de Asesinato de la Familia Méndez] fechado el 23 de Junio del 2004.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   52
1.88.            Con la mencionada Motion in Limine la FBI-BCIS instruyó a la corte a excluir,
    como irrelevante la siguiente evidencia: ―La demanda civil del Dr. Méndez contra la FBI; la
   demanda civil del Dr. Méndez contra la GWU; la muerte [/asesinato] de [la que fue esposa] e hijo
   del Dr. Méndez –Rosemary y Daniel Méndez-; la política de inmigración –de un sector
   recalcitrante y de doble discurso- de los EEUU en admitir Musulmanes (comparada con su
   política diferencial) contra Hispanos extranjeros; temas de seguridad nacional respecto a leyes
   de inmigración; encuentros con políticos [senadores, diputados y el Presidente Bush] respecto a
   políticas de inmigración; inmigrantes ilegales [trabajadores indocumentados] de México y
   América Central que conforman una parte crucial de la fuerza laboral de los EEUU, y
   [supuestamente alegatos sin sustancia -que eran verdaderos-] de conducta [ilegal y violatoria de
   leyes federales] de los agentes [federales Chris Medina y Ron Thomas] durante las
   investigaciones del gran jurado.‖ No se necesita un doctorado en física nuclear para entender
   que con esta petición aprobada descaradamente por el Juez T. S .Ellis, con la complacencia del
   supuesto abogado defensor, ir a ese juicio era entrar a la ahorca, a la cámara de gas.

1.89.              En realidad uno no necesita un doctorado en leyes para entender el hecho de
    que “si el Dr. Méndez hubiese podido presentar todos los hechos críticos, fundamentales
    que impactaban directamente este caso, eliminados de un plumazo por el Juez sesgado
    T. S. Ellis, los miembros del jurado en US vs. Méndez sin duda hubiesen decidido a favor
    del Dr. Méndez ¨. Sin embargo uno debe reconocer que esta petición fue aprobada, como
    todas las peticiones sometidas por los EEUU / FBI, después de un fortísimo y documentado
    argumento legal en su contra, que quedo plasmado en el record para la historia. Con este
    odioso abuso de poder el Dr. Méndez estaba destinado a perder este juicio aún antes de entrar
    en el juzgado. La mayoría de los líderes que apoyaron al Dr. Méndez en su lucha por los
    derechos humanos y civiles en los EEUU y en su campaña por la legalización, le advirtieron
    que el debía salir de los EEUU y considerando las violaciones persistentes de sus derechos
    humanos, pedir la intervención de organismos internacionales y el gobierno de Venezuela. En
    efecto el gobierno de Venezuela, que paradójicamente más allá de un discurso anti imperialista
    trasnochado, con el que el Dr. Mendez está en pleno desacuerdo, nunca quiso hacer lo que con
    valentía y nacionalismo hizo el Presidente de México reportado en México vs. The United
    States of America, consolidando una gran victoria en contra de los abusos de poder y el
    racismo feroz de la justicia Norteamericana.

1.90.             Durante el juicio el gobierno de los EEUU trajo literalmente “a punta de pistola”
    a sus testigos, no sólo bajo amenaza de deportación, sino con mucha evidencia y hechos
    fabricados lo que impresionó al jurado desinformado de los más críticos hechos
    materiales65, porque la FBI-BCIS presentó al Dr. Méndez como un verdadero monstruo que
   65
     Por ejemplo, uno de los ridículos ―cargos criminales‖ que abrumó al jurado, en la contra demanda de la FBI-
   BCIS, fue la acusación que el Dr. Méndez ―protegió a extranjeros ilegales en su casa‖ porque su antigua
   secretaria, Elena Yépez, quién había entrado legalmente a los EEUU, supuestamente no había salido a tiempo de
   los EEUU, antes que se venciera su visa. Esta gran hipocresía muestra el tremendo abuso y turbulencia de estos
   procedimientos. Primero, el Dr. Méndez no podía ser responsable por acciones personales que tomaran terceras
   personas. Segundo, millones de personas en los EEUU usan los servicios de más de 20 millones de trabajadores
   indocumentados, de los cuales el gobierno federal toma ventaja y tiene conciencia, como lo refleja el discurso del
   Presidente Bush el 7 de Enero del 2004. Tercero, Elena Yépez, nunca estuvo fuera de estatus, mientras vivió en
   el apartamento del sótano de la Casa del Dr. Méndez, porque ni ninguna autoridad de inmigración ni BCIS nunca
   respondió ni entregó respuesta sobre la petición pendiente de la Sra. Yépez, respuesta que apareció
   sorpresivamente durante el juicio. Cuarto y no menos importante, el record mismo de inmigración testifica que la
   Sra. Yépez decidió testificar ―voluntariamente‖ a favor de inmigración después que agentes de FBI-BCIS llegaron a
   su apartamento a las 4 de la madrugada y la arrestaron a ella, a su hijo menor, y a su hija -como consecuencia de
   la denuncia de una peruana, suegra de su hija, según consta en las actas de arrestos de inmigración- . Esta
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    53
   dañó a los EEUU. Esta es la dolorosa verdad. El Dr. Méndez cometió errores cuando sometió
   algunas peticiones de inmigración para líderes de la iglesia pero –como se mencionó- los
   cargos asociados con esos errores ya se habían discutido y resuelto en Agosto del 2003, lo que
   evidencia que había razones de querella política con propósito meramente político cuando la
   FBI reconstituyó un (1) cargo criminal, echado a la basura, transformándolo en 23 cargos
   criminales, sólo para castigar al espíritu rebelde y valiente del Dr. Méndez.

1.91.             Una semana después del bochornoso juicio final contra el Dr. Méndez, la Corte de
    Apelaciones, como en señal de burla, envió una carta al Dr. Méndez advirtiéndole acerca de la
    fecha límite para producir su sumario de apelación en su demanda José & Emanuel Méndez vs.
    The United States / FBI. Durante el período Agosto-Diciembre del 2004, el Dr. Méndez recibió
    amenazas de muerte directa e indirectamente. La razón fundamental por la que él no salió de
    los EEUU después de la paralización abortiva de su demanda contra la FBI, después de la
    infamia en la petición ¨Motion in limine‖ estaba centrada en el hecho de que el tenía amenazas
    del gobierno federal en el sentido de que el último favor que iba a recibir era que su hijo
    huérfano de 14 años, Emanuel Méndez, sería tomado por el servicio social de los EEUU -Social
    Services-. Quienes conocen el mundo de abusos de niños en Social Services de los EEUU,
    desde donde se han perdido niños, donde han violado y desaparecido niños, pueden entender
    el extremo estrés al que fue sometida toda la familia Méndez.

1.92.             Como resultado de la contra demanda de la FBI-BCIS, el Dr. Méndez perdió la
    mayoría de sus ahorros e inversiones en los EEUU, producto de 22 años de trabajo, incluyendo
    todos los dineros de la herencia que su hijo había recibido después del asesinato de su madre.
    En estas circunstancias, en el medio de gran persecución y daños de la FBI, en medio de
    amenazas de muerte, el Dr. Méndez salió de los EEUU la tercera semana de Diciembre, antes
    de una condena burlesca, para buscar vindicación en organismos internacionales, incluyendo la
    Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Consejo –antes Comisión- de
    Derechos Humanos de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Corte
    Internacional de Justicia. La comedia concluyó así: Acta est fabula !!!

1.93.          HECHOS MATERIALES Y CRONOLOGIA DE PROCEDIMIENTOS EN JOSE &
    EMANUEL MENDEZ, DEMANDANTES VS. THE UNITED STATES OF AMERICA/ FEDERAL
    BUREAU OF INVESTIGATION (FBI), DEMANDADOS.

1.94.             ―Y pelearán contra ti, pero no te vencerán, porque yo estoy contigo, dice el Señor,
   para librarte..‖ (Jeremías 1:19).

1.95.             Hechos materiales y cronología de procedimientos reportados en la demanda
    José & Emanuel Méndez, Demandantes vs. United States of América / Federal Bureau of
    Investigations, Demandados.


   misma campaña nacional de intimidación, arrestos masivos y flagrante terror de la FBI fue el modus operandi
   usado para convencer a todos los testigos adversos al Dr. Méndez, los cuales confirmaron su ―testimonio
   voluntario‖ luego de las visitas y arrestos madrugones de la FBI-BCIS. Como materia de hecho, el record de
   inmigración muestra que después de las visitas de agentes de inmigración y el recordatorio de sus deportaciones,
   todos los testigos prometieron regresar a las agencias de FBI-BCIS y testificar ―voluntariamente.‖ El descaro fue
   tan grande e ininteligible que hasta el agente federal Chris Medina, según testimonio del Pastor Francia del Estado
   de Colorado, se convirtió en traductor de los cuatro pastores, minutos antes del gran jurado –lo que es un
   gravísimo y punible delito federal- que el y el Sr. Thomas habían aterrorizado para producir testimonios favorables
   a las autoridades de FBI-BCIS. Así se torció la mano y los pies a los testigos ¨ voluntarios ¨¨ de la FBI.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    54
1.96.             Esta sección enfocada en los hechos materiales que han afectado a la familia
    Méndez durante el periodo 1993-2005, muestra que antes y después del asesinato de la familia
    Méndez, antes y después de la contra demanda de la FBI-BCIS, el Dr. José Méndez
    persistentemente demandó la intervención del Departamento de Justicia de los EEUU y de la
    FBI respecto a violaciones indiscutibles de leyes federales y locales, sin obtener ningún
    resultado. El Dr. Méndez escribió cartas, dictó series de conferencias de prensa, hizo cientos
    de llamadas, y tuvo encuentros, viz a viz, con oficiales y políticos federales, incluyendo
    senadores y congresistas, jefes de seguridad estadal y jefes de policía así como agentes del
    Departamento de Justicia y de la FBI, y dos (2) Ministros de Justicia, Janet Reno y John
    Ashcroft. Por otra parte, diferentes instituciones, tales como el Comité Latino de Derechos
    Civiles -Latino Civil Rights Task Force-, Hispanos Unidos de Virginia y el Concilio Hispano de
    Ministros de Evangelio -Hispanic Council of Evangelical Ministers, el Comité Nacional Cristiano
    para Defensa de Victimas, y el Comité de Evangelismo Global con oficinas en el área
    metropolitana de Washington DC, escribieron cartas y produjeron sumarios legales –amici
    curiae briefs-, sin ningún resultado otro que la indiferencia, el encubrimiento de gravísimos
    crímenes y por tanto la complicidad del Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI.

1.97.             En medio de grandes pérdidas personales, familiares y profesionales, sufriendo
    humillaciones, por años, el Dr. Méndez ministraba a su dolor ministrando al dolor de otros con
    una sensibilidad y una compasión que creció exponencialmente, in crescendo, al conocer tan
    de cerca el daño del racismo. El Dr. Méndez fundó el Comité de Evangelismo Global -Global
    Evangelism Task Force-, el Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas y el Comité
    Internacional para la Defensa de los Derechos Humanos de los Latinos, todos establecidos y
    registrados en Washington DC. A través de estas instituciones y con el apoyo de líderes
    religiosos y seculares, así como de organizaciones de derechos humanos y civiles, el Dr.
    Méndez expuso local y nacionalmente los grandes desafíos de fiscalización, investigación y
    vindicación que representaban las violaciones de derechos en los EEUU, especialmente las
    violaciones contra Latinos documentados e indocumentados.

1.98.                El record aquí descrito, con gran detalle y documentación, habla por si
    mismo!!! El Departamento de Justicia de los EEUU implementó contra el Dr. Méndez justicia
    maquiavélica, justicia de una sola vía, justicia sesgada, justicia contaminada, justicia racista,
    contraproducente con los principios de la Corte Suprema de Justicia ―Igual Justicia bajo la Ley‖.
    Después de casi 12 años de tocar y tocar la puerta rocosa y sellada de silencio del
    Departamento de Justicia respecto a los crímenes contra el Dr. Méndez, cuando, habiendo
    gastado todos los posibles mecanismos de persuasión, y temiendo por su propia integridad
    personal, él decidió demandar a la FBI, por su indiferencia y complicidad, racista y malvada,
    hastiado del doble estándar de un gobierno dentro de un gobierno. Estos mismos que
    ignoraron, por años, las muchas quejas del Dr. Méndez, sólo entonces decidieron tomar acción
    no para proteger el debido proceso o las garantías constitucionales de la familia Méndez, sino
    para castigarlos, paralizando su demanda contra los EEUU / FBI y encontrando la plena
    jurisdicción, el pleno poder, al reunir y conjugar su poder con autoridades de inmigración, vía
    FBI-BCIS, para acabar con los reclamos del Dr. Méndez por el asesinato de su familia y para
    arruinar su campaña nacional por la legalización de los trabajadores indocumentados de los
    EEUU. El mensaje del Departamento de Justicia a la familia Méndez es que ellos ¨ tienen
    oidos y no oirán: Aures habent et non audient !!!

1.99.            La mencionada legalización constituye el mayor desafío en la larga historia de
    abusos de los EEUU contra los derechos humanos y civiles de sus minorías. Si la FBI hubiese
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      55
    cumplido con sus obligaciones institucionales, con su misión, si hubiese jugado limpio, si
    hubiese jugado por las reglas, si hubiese producido, sacado a la luz todos los documentos e
    interrogatorios que ha escondido por casi 12 años, si el jurado en la contra demanda de la FBI /
    BCIS hubiese sido expuesto a conocer toda la verdad y el balance de las heridas, si ellos
    hubiesen conocido los detalles de años de persecución y encubrimiento de la FBI, si ellos
    hubiesen entendido la vendetta política, la política sucia detrás de las acciones, detrás de la
    estrategia de la FBI-BCIS, otro hubiese sido el destino de los reclamos del Dr. Méndez.

1.100.             Durante casi doce (12) años consecutivos, el Departamento de Justicia (―DJ‖) de
    los EEUU fraudulentamente, negligentemente, y con mala fe y malicia escandalosa, negaron a
    la familia Méndez sus más básicos derechos de debido proceso establecidos en leyes
    internacionales, constitucionales y civiles. El DJ de los EEUU negó persistentemente al Dr.
    Méndez y a su familia su derecho a la libertad, a la vida y más recientemente a enfrentar un
    juicio de contra demanda en flagrante retaliación, orquestado por la FBI-BCIS, que no fue ni
    justo, ni transparente. Durante el periodo 1993-1997 el DJ de los EEUU negó al Dr. Méndez su
    justa petición para que se investigara a plenitud materias criminales que tuvieron lugar en la
    Universidad George Washington las cuales terriblemente dañaron al Dr. Méndez personal y
    profesionalmente. Por su propia iniciativa, el Dr. Méndez produjo al DJ de los EEUU y a la FBI
    miles de páginas de evidencia, interrogatorios y cuestionarios de testigos, que apuntaban
    irremediablemente al Sr. Juan David Tamayo, informante de la FBI. Sin embargo, la FBI,
    habiendo encontrado al criminal que la universidad GWU demandaba arrestar -cuando con
    difamación perniciosa había imputado injustamente esos crímenes al Dr. Méndez-, decidió
    cerrar el caso -castigando de esa manera a la victimas de los crímenes del Sr. Tamayo, el Dr.
    Méndez y su familia-, dejando a la familia Méndez totalmente desprotegida y abierta a futuros
    crímenes nunca resueltos, que en realidad han tenido lugar hasta el presente.

1.101.             El DJ de los EEUU negó al Dr. Méndez su justa petición para que se investigara
    a plenitud el asesinato de la que fue su esposa e hijo, Rosemary y Daniel Méndez. El Dr.
    Méndez, por su propia iniciativa, contrató investigadores privados, atrajo a la televisión nacional
    de los EEUU vía INSIDE EDITION para investigar hechos [criminales] relacionados y produjo
    cientos de páginas de evidencia que apuntaban al Sr. Tamayo, a su cuñada la Sra. Rios, al Sr.
    Boris McFarland, mano derecha de Tamayo, y al Sr. Mark Smith, chofer que mató a los
    Méndez. Sin embargo, la FBI confrontada con una inmensa cantidad de evidencia, aún
    expuesta en conferencias de prensa, todavía la FBI se negó a reconocer su jurisdicción federal
    clara en estas materias. Aún más repugnante es el hecho de que la FBI no sólo daño a la
    familia Méndez al encubrir series y series de crímenes, sino que al ser confrontada con
    su propio vómito, encontró más fácil continuar el encubrimiento y cínicamente premió al
    Sr. Tamayo, de acuerdo a su propio testimonio a CNSNews.com, con un trabajo que el
    catalogó como “altamente sensible [secreto] para los militares de los EEUU”.

1.102.              El DJ de los EEUU, en violación de reglas federales, no solamente negaron al
    Dr. Méndez una respuesta apropiada y pronta a su demanda, sino que le negaron su justa
    petición, por reglas federales, para que el gobierno federal produjera la evidencia y los
    interrogatorios cuando el decidió demandar a los EEUU / FBI -US/FBI- en la Corte Distrital
    Oriental [Federal] de Virginia, División de Alexandria. La misma oficina del fiscal de los EEUU
    Paul McNulty en esa corte, el mismo grupo de abogados que representaron a los EEUU en la
    demanda José Méndez vs. The US/FBI, se unieron, en una estrategia común, con el juez
    T.S.Ellis, quién inmediatamente, de una manera descarada, aprobó la Petición de la FBI para
    una Orden de Protección así como la Petición de la FBI para anular su demanda. El DJ de los
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   56
   EEUU, en un período de casi 12 años, nunca le permitió al Dr. Méndez tener su día en ninguna
   corte. La FBI no produjo ni una sola página al Dr. Méndez, de las miles de páginas enterradas
   como secreto de estado en su record que testifican de los crímenes que ellos encubrieron.

1.103.            La cronología de hechos materiales aquí expuesta testifica que el DJ de los
    EEUU decidió acabar con el Dr. Méndez y su familia. La tenebrosa pareja FBI-BCIS fomentó
    una campaña nacional de intimidación y terror contra líderes Latinos que apoyaron las
    diferentes luchas del Dr. Méndez por defender los derechos civiles y humanos del pueblo Latino
    y por legalizar millones de trabajadores indocumentados. En Agosto del 2003 la FBI-BCIS
    anuló una acusación criminal, de un sólo cargo, contra el Dr. Méndez, cargo que era una
    propuesta de castigo inaceptable. Inmediatamente después de la exitosa campaña del Dr.
    Méndez en la que él, a través del Comité de Evangelismo Global y con el apoyo de
    instituciones no gubernamentales y miles de iglesias evangélicas y católicas recolectó, en los
    50 estados de los EEUU, cerca de cuatro (4) millones de cartas en fomento de una propuesta
    de legalización.

1.104.             Después de las últimas visitas del Dr. Méndez a la Casa Blanca, después de sus
    conferencias de prensa en el Senado y el Congreso de los EEUU acerca del tema de
    legalización, incluyendo la Cumbre de Inmigración del 12 de Febrero del 2004, 38 días después
    que el Dr. Méndez demandara a la FBI, la FBI-BCIS fabricó, el 13 de Mayo del 2004, en su
    inmensa máquina de doble discurso, del único cargo que ya había anulado, 23 cargos
    criminales contra el Dr. Méndez y horas antes de los procedimientos del jurado, produjeron una
    Petición llamada Motion in Limine, la cual negaba al Dr. Méndez, por enésima vez, su día en
    corte. Ningún jurado nunca supo toda la verdad aquí descrita, la historia completa detrás
    de la persecución de la FBI-BCIS. En estas condiciones, el Dr. Méndez, enfrentando
    amenazas de muerte, salió de los EEUU, escapando por su vida, en Diciembre del 2004,
    para buscar una vindicación en la Corte Internacional de Justicia, en la OEA, en la ONU,
    en Amnistía Internacional, en Human Rights Watch y en el tribunal del corazón y la
    mente de hombres y mujeres justos en su campaña ineludible por denunciar las
    violaciones y los violadores de derechos humanos y civiles en los EEUU. Estos alegatos
    y el contexto legal están supremamente documentados. Las palabras vuelan, lo escrito
    permanece: Verba volant, scripta manent !!!

1.105.           HECHOS Y EVIDENCIA:

1.106.           LOGROS ACADEMICOS Y DE INVESTIGACION DEL DR. JOSE MENDEZ:

1.107.           En el Otoño de 1984, José Méndez, nacido en Venezuela, América del Sur,
    comenzó sus estudios de doctorado en la Universidad George Washington (―GWU‖),
    fundamentado en su Pregrado y Maestría en Ciencias Nucleares, exitosamente culminados,
    con honores Summa Cum Laude, en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
    (―URSS‖). José Méndez, llegó a los EEUU, después de trabajar en la industria petrolera y de
    potencia en América del Sur y Europa, y después de obtener apoyo financiero que luego fue
    complementado con una beca de la Organización de Estados Americanos (―OEA‖).Ver anexos.

1.108.            El 21 de Abril de 1988, José Méndez aprobó exitosamente sus exámenes de
    doctorado calificativos administrados por la GWU, y fue informado que podía comenzar la
    versión escrita de la disertación de la investigación en sus estudios de doctorado. Este hecho
    esta reflejado en la carta anexa, en membrete de la GWU, emitida por el Profesor Raymond
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      57
    Fox, Jefe del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Escuela de Ingeniería y Ciencias
    Aplicadas de la GWU.

1.109.              En Agosto de 1988, con los comentarios de su comité doctoral y la aprobación
    oficial escrita de la GWU, José Méndez, presentó su propuesta detallada para la nueva fase de
    investigación doctoral. Debido a los grandes desafíos de esta investigación, a las demandas
    costosísimas de computación y tecnologías, en un campo novísimo de la física y matemática
    experimental, que serían aplicados a tres (3) campos diferentes de la ingeniería, el comité
    doctoral le aseguró que le serían proveídos el soporte técnico y los recursos necesarios para
    alcanzar los objetivos de investigación preestablecidos.

1.110.              El 23 de Noviembre de 1992, después de ocho (8) años de difícil, penoso
    trabajo de investigación, que, contrario a lo prometido, él mismo tuvo que financiar, después de
    invertir cerca de 12.000 horas-hombre de investigación a tiempo completo, José Méndez
    defendió exitosamente su trabajo de investigación doctoral. Este hecho esta claramente
    reflejado en el Certificado Final de Culminación Doctoral que, de acuerdo a testimonio
    juramentado, en el record, emitidas por el Dr. Hossein Torabi, fue firmado y aprobado como -
    ‖pasó -passed-‖ por todos los miembros del comité de investigación doctoral de Méndez. El Dr.
    Charles Garris, el Dr. Robert Goulard y el Dr. James Feir, todos profesores de la Escuela de
    Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU y miembros del comité de investigación doctoral del
    Dr. Méndez, también firmaron el certificado de culminación de acuerdo al propio testimonio del
    Dr. Torabi.

1.111.           La defensa doctoral del Dr. Méndez fue abierta al público, en presencia de
    testigos como el Rev. Enrique Orellana, Presidente del Concilio de Ministros de Evangelio, el
    Ing. Carlos Torres, Rosemary Arancibia de Méndez (que fue la esposa del Dr. Méndez) y por
    otros miembros de la Escuela de Ingeniería de la GWU. El Dr. Torabi, como el asesor principal
    de investigación del Dr. Méndez y testigo principal de su defensa, testificó –en transcripciones
    bajo juramento-, con extremo detalle acerca de la defensa doctoral del Dr. Méndez: ―La manera
    en que yo evalué su disertación [de investigación] es que estaba bien calificada para su
    defensa‖... Cuando se le preguntó ―Q. Ahora bien, vino acaso el tiempo, Dr. Torabi, en Noviembre
    de 1992 cuando el Sr. Méndez defendió su tesis doctoral antes este comité? A. Sí. Cuándo se le
    preguntó ‖Q. De los [más] de doscientos (200) comités [doctorales] en los que Ud. ha estado
    envuelto , como calificaría Ud. [la calidad] del trabajo [de investigación] del Sr. Méndez, de
    acuerdo a su experiencia ? El Dr. Torabi respondió ―A. Yo pienso que la disertación de la
    investigación [del Dr. Méndez] es una de las mejores‖. (Por favor, encuentre anexo el testimonio
    completo del Dr. Hossein Torabi, bajo juramento, en el record de la Corte Superior y la Corte de
    Apelaciones de Washington DC, en las páginas 11-12):

1.112.             La defensa exitosa del Dr. Méndez esta también reflejada en una carta del Dr.
    Charles Garris fechada el 4 de Marzo de 1993, en el memo del Dr. Nahib Bedewi al Dr. Robert
    Goulard fechado el 31 de Octubre de 1993, y en el memo del Dr. Goulard al comité de
    investigación del Dr. Méndez. Todas estos memo fueron producidos en membrete de la GWU
    a la corte y también son parte del record de la FBI. El Dr. Garris, el Dr. Bedewi, y el Dr. Goulard
    eran todos profesores de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU y miembros
    asesores del comité de investigación del Dr. Méndez, quienes fueron plenamente interrogados
    durante la demanda del Dr. Méndez a la GWU.

1.113.            LOS CRIMENES EJECUTADOS POR LA ALTA GERENCIA DE LA GWU:
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    58
1.114.             El testimonio del Dr. Torabi, que sufrió más tarde la retaliación brutal de los
    oficiales de la GWU, es muy relevante porque después que el Dr. Méndez decidió demandar a
    la GWU el 2 de Diciembre de 1994, oficiales de la GWU intencionalmente y con extrema malicia
    hicieron ―desaparecer por [supuesto] error‖66 el record completo de la defensa doctoral del
    Dr. Méndez. Ciertamente, aunque el Dr. Torabi testificó, en el record, que “el mismo
    firmó” junto con otros miembros del comité doctoral del Dr. Méndez, el Certificado Final
    de Culminación de la Disertación, que es tradicionalmente emitido para defensas de
    doctorado, los oficiales envueltos de la GWU produjeron, UNA VEZ MAS, fechado el 23
    de Noviembre de 1992, la misma planilla del examen doctoral calificativo que la GWU ya
    había producido el 21 de Abril de 1988, cuatro años y medio antes. Esta fabricación está
    documentada en el record del Departamento de Justicia y de la FBI como un terrible
    crimen federal.

1.115.             La falsificación de la planilla de culminación doctoral -que es un crimen federal
    punible para el cual nunca el gobierno federal encontró jurisdicción-, y que es violación
    contractual de la GWU tanto con el gobierno de Venezuela como con la OEA, que apoyaron
    financieramente las investigaciones del Dr. Méndez, fue ejecutada sin ninguna vergüenza o
    remordimiento, en violación no sólo de leyes federales, sino en violación de básicos estándares
    de ética establecidos en los EEUU sino en el mundo académico internacional. La GWU fabricó
    NADA MENOS que un documento falso de defensa del máximo grado académico emitido por
    cualquier universidad, el grado doctoral del Dr. Méndez, y la FBI, por casi doce (12) años,
    nunca ha estado deseosa de encontrar jurisdicción para resolver un crimen tan gravísimo. Este
    doble estándar de la FBI debe ser denunciado a las cuatro esquinas de la tierra, porque la
    indiferencia, la pared de silencio de la FBI, en la realidad es encubrimiento criminal.

1.116.             La FBI en la realidad, al encubrir, cooperó con el fraude de la GWU y entonces,
    11 años más tarde, empujó a oficiales de inmigración para castigar a la victima de la FBI, el Dr.
    José Méndez. Esta planilla de Examen Calificativo de Doctor en Ciencias (porción oral)
    fabricado67 por la GWU, que no está firmado por nadie, que no tiene recomendación [o
    resultado] final de nadie, es un flagrante crimen federal, un fraude federal, un insulto a las
    comunidades académicas del mundo, para lo cual el gobierno de los EEUU nunca ha querido
    encontrar jurisdicción. Este crimen escandaloso no molesta ni al doble estándar de la FBI, ni al
    doble estándar del Juez del Distrito de Columbia ni de los jueces federales, ni a la misma
    oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia o aún de la Casa Blanca, quienes han

    66
       Vea la respuesta de la GWU respecto a la fraudulenta fabricación del Examen Doctoral Calificativo,
    fechado el 23 de Noviembre de 1992, cuyo original verdadero fue en la realidad oficialmente producido el
    21 de Abril de 1988 en los siguientes documentos: (i) Sumario Legal -Brief- del Comité Latino para Defensa de
    Derechos en Educación e Investigación (Apelación No 96CV950 ante la Corte de Apelación del Distrito de
    Columbia; (ii) Sumario Legal -Brief- y Respuesta al Sumario legal del Demandado, la Universidad George
    Washington producido por José Méndez, Demandante, a la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia; (iii)
    Sumario Legal del Concilio Hispano de Ministros de Evangelio en apoyo amicus curiae (amigos de la Corte)al Brief
    del Dr. Méndez y (iv) Sumario Legal -Brief- de Hispanos Unidos de Virginia en apoyo amicus curiae al Brief del Dr.
    Méndez.
    67
       Ver los testimonios e interrogaciones completas del Dr. Hossein Torabi, del Dr. Charles Garris, del Dr. Robert
    Goulard, del Dr. Nahib Bedewi, del Dr. James Feir, y de la Lcda. Coles, todos profesores y/o administradores de la
    Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU. Estos interrogatorios fueron ejecutados, en
    transcripciones oficiales, aprobadas por la Corte Superior del Distrito de Columbia, por la firma de abogados
    Aschraft & Gerel, representantes legales del Dr. Méndez. Estos interrogatorios están parcialmente citados y
    mencionados en los sumarios legales producidos por el Dr. Méndez a la Corte de Apelaciones de DC (Apelación
    No 96CV950), sometida en Julio de 1996.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   59
   sido informados a tiempo, plenamente y apropiadamente acerca de estos crímenes. Como
   materia de hecho, CNSNews reportó el 23 de Junio del 2004 que el tema de la fabricación del
   examen doctoral calificativo ―es critico porque si como contienden Méndez y Torabi, que el
   certificado final de cumplimiento del doctorado fue [apropiadamente] firmado, [que es un
   procedimiento estándar en el mundo académico] la negación de la universidad de su
   existencia levanta series de preguntas respecto al motivo‖ (Ver artículo CNSNews ―Virginia
   Man Holds to Claim that Family was Assassinated‖ escrito por David Thibault).

1.117.           Durante 1993, de acuerdo al testimonio del Dr. Torabi, oficiales de la GWU
    demandaron que el Dr. Méndez incorporara algunos comentarios finales para la última versión
    de su disertación doctoral, fundamentalmente de naturaleza semántica. Como mencionamos
    esta es una practica común en las universidades mundialmente. La universidad estaba
    produciendo la documentación doctoral correspondiente del Dr. Méndez. Durante la Primavera
                                           68
    y Verano de 1993, Juan David Tamayo , un antiguo colega del Dr. Méndez, mientras entraba
    y salía regularmente de la oficina del Presidente de la GWU, ―cometió series de crímenes
   contra la comunidad universitaria de la GWU y contra miembros del comité doctoral del Dr.
            69
   Méndez‖ .

1.118.            El Sr. Tamayo, durante meses, motivado por sentimientos de celos profesionales
    contra el Dr. Méndez, trató de paralizar la producción de la GWU de la documentación del Dr.
    Méndez así como de paralizar su trabajo de consultoría en el Banco Mundial. El Sr. Tamayo
    escribió cartas amenazando con asesinar tanto a profesores que trabajaban cerca del Dr.
    Méndez en su investigación como a la Sra. Kohler, que trabajaba en un banco que otorgó un

   68
      Ver pie de nota No 3, pagina XII, respecto a los crímenes del Sr. Tamayo, en la Respuesta al Brief de la GWU [o
   ―Reply to the Brief of GWU‖], sometida ante la Corte de Apelación el 22 de Abril de 1997, 12 días antes del
   asesinato de la familia Méndez, que es también parte del record en la demanda titulada José Méndez vs. The
   George Washington University sometida en la Corte Superior de DC, Acción Civil No 94-12404, Apelación No
   96CV950 y más tarde en la demanda José & Emanuel Méndez vs. The United States of America/ Federal Bureau
   of Investigations (―FBI‖), Acción Civil No 04-387-A sometida ante la Corte Federal Oriental Distrital de Virginia,
   División de Alexandria, la cual fue plenamente reportada el 5 de Abril del 2004, con documentación de apoyo, a las
   oficinas del Ministro de Justicia de los EEUU, John Ashcroft, en el Departamento de Justicia y a la FBI en
   Washington DC.
   69
      Ver copia de la demanda anexa titulada José & Emanuel Méndez vs. The United States/FBI, Acción Civil
   No 04-387-A, en la Corte Federal Oriental Distrital de Virginia, y la Petición de la FBI para una Orden de
   Protección, producida el 12 de Mayo del 2004, firmada por Rachel C. Ballow, abogado asistente de los EEUU,
   Teléfono (703) 299-3700.. Es relevante notar que la maliciosa petición de la FBI fue sometida sólo un día antes de
   la contra demanda retaliatoria de la FBI-BCIS contra el Dr. Méndez, 37 días después de la demanda José. Méndez
   vs. The US/FBI en la misma corte federal. En su Petición para Orden de Protección la ―pobrecita‖ FBI suplicaba a
   la parcializada corte federal que ―...todo el proceso de descubrimiento [y/o producción de evidencia e
   interrogatorios] debían mantenerse al mínimo hasta que los demandados [los EEUU/FBI] pudiese
   responder.‖ La FBI argumentaba que ―En aquel momento [el 12 de Mayo del 2004], la demandada FBI
   podría tener disponible el argumento adicional ....‖ Lo que la FBI no dijo es que su Petición, previamente
   discutida ilegalmente con oficiales de esta corte federal, fue diseñada, sólo para ganar tiempo, porque la FBI
   NUNCA planeó ni cumplir con las reglas federales de la mencionada corte federal ni producir absolutamente NADA
   al Dr. Méndez. La abogada Ballow, por supuesto, quería significar que la FBI acababa de empujar a las
   autoridades de inmigración contra el Dr. Méndez y ella acababa de revisar los 23 cargos criminales, que la
   retaliación horrenda y vengativa la FBI estaba ―cocinando‖ con inmigración dirigida a neutralizar, congelar y
   eliminar la demanda del Dr. Méndez contra la FBI. Más tarde, el 18 de Mayo del 2004, la abogado Ballow
   argumentó que ―Como previamente había mencionado en el Memorandum de Apoyo a su Petición de Orden
   de Protección, la Federal Bureau of Investigation [FBI], el [Departamento de Seguridad Nacional] -
   Department of Homeland Security- y la Oficina de los abogados de los EEUU -Office of the United States
   Attorney- están íntimamente conectados en la fiscalización criminal del demandante, [José Méndez]‖
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             60
    crédito al Dr. Méndez. El Sr. Tamayo escribió cartas a entidades privadas demandando
    maliciosamente armamentos y pornografía en nombre del Dr. Méndez y falsificando su firma.
    Se encontró regularmente con asistentes del Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg,
    incluyendo el Vice Presidente y más regularmente con el Decano Soland de la Escuela de
    Ingeniería de la GWU. El record de interrogatorios de testigos muestra que el Sr. Tamayo
    convenció a la alta gerencia de la GWU que era el Dr. Méndez quién estaba ―aterrorizando‖ la
    comunidad de la GWU y el Banco Mundial. El Sr. Tamayo hizo esto al amenazar a los
    miembros de la comunidad de la GWU con cartas de amenaza y al demandar la mencionada
    literatura extraña de armamentos y pornografía, en el record de la FBI. El Sr. Tamayo también
    estaba bombardeando la oficina del Dr. Méndez en el Banco Mundial con literatura y llamadas
    irregulares.

1.119.            EL ENCUBRIMIENTO DE FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATIONS (―FBI‖):

1.120.           La FBI sí interrogó al Sr. Tamayo, en la Primavera y el Verano del 1994. La
    agente de la FBI, Molly Flynn le reportó personalmente al Dr. Méndez que ella misma lo
    confrontó con sus cartas de amenaza de muerte y el Sr. Tamayo le respondió ―sudando y
    temblando -sweating and trembling-‖ La FBI si conocía y conoce los crímenes del Sr.
    Tamayo, con supremo detalle, pero intencionalmente los encubrió, por razones que nunca ha
    explicado.    Sin embargo, sabemos que la poderosa oficina del Presidente de la GWU,
    Trachtenberg y sus oficiales, inicialmente engañados, llegaron a estar muy íntimamente
    envueltos en los crímenes del Sr. Tamayo. En vez de cumplir con su misión de proteger los
    derechos constitucionales de libertad y vida de la familia Méndez, la FBI asistió al Sr. Tamayo
    en encontrarle lo que el mismo Sr. Tamayo reportó ser un ―trabajo altamente secreto para
    los militares de los EEUU‖. Esto requería un permiso o autorización especial del gobierno de
    los EEUU y la FBI. Paradójicamente la autorización especial que necesitaba el Sr. Tamayo,
    después de sus crímenes contra la familia Méndez, le fue proveído por la FBI, sin ni siquiera
    ―por lo menos interrogarlo y / o producir evidencia de los interrogatorios‖70 . Esto es lo
    que el Sr. Tamayo ha testificado a la prensa de una manera grotesca y burlona.

1.121.            La FBI al igual que la GWU llegó a estar íntimamente mezclada con los crímenes
    del Sr. Tamayo y prefirieron continuar encubriéndolo, y aún tener el cinismo de obtener sus
    servicios, que pedirle cuentas por sus muchos crímenes. Nunca la FBI se acordó que era su
    deber garantizar al Dr. Méndez su derecho constitucional de debido proceso. La alta gerencia
    de la GWU cooperó plenamente con el Sr. Tamayo. Hoy, los hechos en el record,, incluyendo
    el record de la FBI, más de veinte mil (20,000) páginas de record adicional, muestra que el
    Presidente de la GWU le creyó al Sr. Tamayo a ciegas y decidió actuar por encima de la ley,
    ignorando los procedimientos de debido proceso dentro de la comunidad universitaria de la
    GWU, ignorando el debido proceso constitucional de los EEUU, ignorando el debido proceso en
    jurisprudencia internacional, que incluye honrar el Artículo 36 de la Convención de Viena. De
    esa manera el Presidente de la GWU, luego de su encuentro con el Sr. Tamayo,
    inmediatamente llamó la intervención de la Oficina del Director de la FBI, Louis Freeh, la tercera
    semana de Diciembre de 1993.

1.122.           Ciertamente, el 22 de Diciembre de 1993, por instrucciones directas de la alta
    gerencia de la FBI, Molly Flynn, agente especial de la FBI en Washington DC, vino a arrestar al

    70
      Por favor, vea el reportaje de CNSNews fechado el 23 de Junio del 2004, titulado ―Hombre del [estado de]
    Virginia Sostiene su Reclamo que su familia fue asesinada‖.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     61
    Dr. Méndez en su casa localizada entonces en Oxon Hill, estado de Maryland. Ella no pudo
    arrestarlo porque él acababa de salir a Venezuela a unas vacaciones planeadas con antelación.
    El Dr. Méndez nunca fue informado acerca de esos crímenes, sino hasta Marzo de 1994.
    Ahora bien, el debido proceso, dentro y fuera de la universidad, requiere que el Dr. Méndez
    fuese informado al detalle de las imputaciones contra el. La ley además requiere que se le
    presentara evidencia contra él -que nunca existió- y que se le permitiese responder a los
    cargos, confrontar a sus enemigos y presentar hechos y testigos en su defensa. Ningún
    procedimiento legal fue honrado, sino que los llamados a honrar la ley, pisotearon la ley,
    pasando por encima de la ley, para satisfacer una vendetta personal del criminal Tamayo, para
    implementar luego la vendetta política de la GWU y de la FBI.

1.123.              Aunque la FBI habló e interrogó algunos vecinos del Dr. Méndez,
    sorprendidísimos por las acusaciones falsas, porque le conocían como evangelista por muchos
    años, el mismo Dr. Méndez no sabía absolutamente nada acerca de los crímenes de Tamayo.
    El supo de estos crímenes después que él regresó de Venezuela a Washington, en Marzo de
    1994, cuando el fue a su oficina localizada en el Centro Académico de la GWU. En efecto, la
    segunda semana de Marzo de 1994 el Dr. Méndez estuvo todo su primer día de trabajo sin
    ninguna novedad. Sus enemigos de la GWU, esperaron hasta el cierre de las actividades de
    ese día, y luego, el director de la policía de la universidad, envió a dos de sus agentes para que
    lo escoltaran fuera de su oficina y lo trajeran hasta sus oficinas. El director de la policía
    universitaria, antes de informarle de la existencia de las cartas criminales de Tamayo, le
    informó que el Presidente de la GWU, manu militari, lo había declarado ―persona non grata‖
    en el campo universitario.         Lo paradójico es que esta decisión, como lo revelarían
    investigaciones posteriores, se había tomada por el directorio de la universidad, en reuniones
    secretas coordinadas junto con el mismo criminal, que había diseñado y ejecutados los
    crímenes, precisamente para arruinar y dañar a su victima, el Dr. Méndez. En medio de esta
    pesadilla, todavía el Dr. Méndez demandó una investigación primero dentro del campo
    universitario. El también demandó a través de uno de sus abogados, debido proceso. La
    arrogancia de la presidencia de la GWU fue tan grande que respondieron por escrito afirmando,
    que cualquier impacto de las decisiones de la universidad, ―era consecuencia de sus propios
    actos‖ [del Dr. Méndez] (Ver carta de Sharon Rogers, Vice Presidente de la GWU, vía
    abogados). El Dr. Méndez también fue a la FBI, habló con Molly Flynn y demandó que la FBI
    finiquitara la investigación que comenzó y encontrara al criminal. Durante la Primavera, Verano
    y Otoño de 1993, el Dr. Méndez llamó y visitó a la FBI casi diariamente y demandó una
    completa investigación porque estos crímenes le afectaban muchísimo personalmente,
    profesionalmente y monetariamente.

1.124.             Cuando se agotaron todos los mecanismos de persuasión, cuando ya era
    imposible llamar a la reflexión a la alta gerencia de la GWU, cuando la misma FBI, estaba
    siendo confrontada, cuando los perseguidores comenzaron a sentirse perseguidos y cuando la
    universidad respondió que el impacto de los crímenes en la GWU era ―consecuencia de sus
    propios actos‖, en ausencia de debido proceso constitucional y sin ninguna cooperación ni de la
    FBI, ni del Departamento de Justicia, el Dr. Méndez no tuvo otra alternativa que demandar a la
    universidad George Washington para vindicar su nombre, porque era esta misma universidad la
    que lo había reconocido y recomendado por escrito, no sólo por sus contribuciones en los
    campos de la ingeniería, la física y la investigación, sino la que lo había nominado al premio
    Martin Luther King, la más alta condecoración por contribuciones extra cuniculares en
    Washington DC.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                               62
1.125.            El 2 de Diciembre de 1994, el Dr. Méndez, sometió una demanda contra la
    Universidad George Washington, por 50 millones de dólares ante la Corte Superior de DC
    -DC Superior Court-, clasificada en el record como Acción Civil No 94-12404. Esta
    demanda, liderada por sus abogados Ashcraft & Gerel, se resumía en siete (7) acciones
    legales, específicamente: violación de contrato, interferencia con relaciones
    contractuales, imposición de estrés emocional, difamación, negligencia, discriminación
    basada en religión, fraude, y daños punitivos71. El Presidente de la GWU tomó una decisión,
    la de acusar al Dr. Méndez ante la FBI, en su ausencia, sin fundamento ni evidencia, sin
    ninguna oportunidad de defenderse. Esta decisión apresurada de la GWU, que pasará a la
    historia como una gran infamia, tuvo y tiene consecuencias gravísima por las que la familia
    Méndez ha pagado con sangre, sudor y lágrimas. Aún más grave, la GWU tomó decisiones
    dañinas contra el Dr. Méndez, impulsada por los desvaríos, los despropósitos de un criminal,
    con el que la GWU cooperó sin saber y luego sabiéndolo.

1.126.             El Sr. Tamayo ejecutaba sus crímenes, durante meses y luego se reunía, según
    lo demuestra el record, con la alta gerencia de la GWU, para acusar al Dr. Méndez. Nunca se
    le ocurrió a los súper académicos de la GWU cual era la verdadera intención del Sr. Tamayo,
    detrás de su pasión alocada, para herir profesionalmente, académicamente y personalmente al
    Dr. Méndez. Como se enfatizó arriba al Dr. Méndez, ninguna autoridad le garantizó debido
    proceso. El tampoco fue informado de estos crímenes, como lo requiere la ley, sin tardanza. Al
    Dr. Méndez nunca se le dio una oportunidad justa de ser informado o de responder a las
    malévolas acusaciones de Tamayo / GWU, o de confrontar a sus acusadores.

1.127.            Durante la Primavera y el Verano de 1995, después de semanas de
    descubrimiento de evidencia e interrogatorios, programados por la Corte Superior de DC, el Dr.
    Méndez comenzó a obtener la retroalimentación más dantesca que el se pudiera haber
    imaginado. Los crímenes cometidos por el Sr. Tamayo y sus conexiones con la alta
    gerencia de la GWU progresivamente comenzaron a salir a la luz. Las cosas que el Sr.
    Tamayo había diseñado en las penumbras salían a la luz con detalle asombroso. Esto sucedió
    sin la cooperación de la FBI. Todo lo contrario la FBI, que sabía las consecuencias legales de
    un encubrimiento, torpedearon todo el proceso de descubrimiento. La FBI también desarrolló
    una investigación paralela, alimentada no sólo por la evidencia producida por sus
    investigadores, sino por miles de páginas que el Dr. Méndez les estaba produciendo. La FBI,
    por los contrario, nunca ha producido ni una sola página de su extensísimo record compuesto
    de miles de páginas. El Dr. Torabi, el Dr. Charles Garris, el Dr. Robert Goulard, el Dr. James
    Feir, y el Dr. Muhammed Haque fueron depuestos, interrogados por los abogados del Dr.
    Méndez.

1.128.            El Dr. Méndez demandó a sus abogados que el Presidente de la Universidad
    fuese plenamente interrogado. Sus abogados le negaron persistentemente producir tal
    interrogatorio, aunque todo el record apuntaba a acciones y decisiones directas de su oficina
    que dañaron al Dr. Méndez y su familia. El Presidente de la GWU, Sr. Joel Trachtenberg era y
    es el más critico testigo de los crímenes de Tamayo y existe un record completo de las
    comunicaciones escritas entre Tamayo y Trachtenberg, entre Trachtenberg y sus oficiales,
    entre Tamayo y la alta gerencia de la GWU, mientras se ejecutaban perversos crímenes contra
   71
     El Dr. Méndez esta colectando y espera colectar en este proceso ante instituciones internacionales suficiente información
   como materia de ley para reabrir su caso ante la Corte de Apelaciones de DC, bajo los postulados del Articulo 60 B, que
   consagra el derecho del Dr. Méndez de reabrir su caso si presenta evidencia que intencionalmente no fue producida por el
   demandado, la GWU, durante los procedimientos en la District of Columbia Superior Court.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    63
    la familia Méndez. Debido a trampas legales, ni Tamayo ni Trachtenberg fueron nunca
    interrogados por los abogados del Dr. Méndez. Sin embargo existe un record completo de ellos
    y de sus acciones que la FBI tarde o temprano tendrá que producir.

1.129.            La preponderancia de toda la evidencia acumulada, más de 20,000 páginas,
    apunta a un criminal, el Sr. Tamayo, y apunta a sus cómplices y encubridores la alta gerencia
    de la GWU y la alta gerencia de la FBI. Los crímenes del Sr. Tamayo fueron la razón por la que
    la alta gerencia de la GWU y la FBI iniciaron atropellos, violaciones de derechos humanos y
    toda una campaña para descalificar al Dr. Méndez. El Sr. Tamayo, quién ha cooperado y
    coopera con la alta gerencia de la GWU, con sus abogados y que cooperó y coopera con la alta
    gerencia de la FBI hasta el sol de hoy, fue lo suficientemente astuto para correr cuando debía
    haber sido interrogado por los abogados del Dr. Méndez. Sin embargo, la Sra. Molly Flynn,
    agente de la FB, reportó al Dr. Méndez en la primavera de 1994, que ella interrogó al Sr.
    Tamayo y mientras ella le preguntaba serie de preguntas básicas, el Sr. Tamayo estaba
    ―temblando y sudando‖. La FBI nunca tomó la resolución de producir los reportes completos
    de la investigación que comenzó de manera tan inescrupulosa contra el Dr. Méndez y nunca ha
    querido producir ningún record ni de Tamayo, ni de Trachtenberg ni de su retaliación contra el
    Dr. Méndez cuando decidió contra demandarlo usando a inmigración el 13 de Mayo del 2004.

1.130.             La alta gerencia de la GWU con extrema malicia, de mala fe, intencionalmente
    continuó cooperando con el Sr. Tamayo en su campaña de ―asesinato de carácter‖, de
    descalificación, de perjurio, de acusaciones falsas contra el Dr. Méndez. Cuando los oficiales
    de la FBI encontraron al criminal que ellos estaban buscando, la FBI decidió cerrar el caso. Las
    ―huellas‖ de presencia, la sombra del Sr. Tamayo y de sus asociados fueron encontradas más
    tarde en toda la escena de el accidente donde fueron asesinados Rosemary y Daniel Méndez.
    La indiferencia intencional de la FBI ha sido dolorosa, costosa y frustrante para la familia
    Méndez. Rosemary y Daniel Méndez están hoy en el cementerio de Fairfax Memorial en el
    estado de Virginia, pero como se le reportó al Presidente George W. Bush, el 28 de Marzo del
    2004, su sangre esta clamando por justicia en las paredes de las oficinas centrales del
    Departamento de Justicia, en el Congreso y el Senado de los EEUU y en la FBI. En verdad, su
    sangre esta todavía clamando por justicia desde sus tumbas!

1.131.             En el verano de 1995, los abogados del Dr. Méndez, Cristopher Tisi y Sidney
    Schupak de la firma Ashcraft & Gerel le contactaron para informarle que la universidad GWU
    estaba ofreciendo, para hacer un arreglo ―amistoso y fuera de corte‖ la cantidad de $100,000
    como compensación por los crímenes cometidos en el campo universitario de la GWU por el Sr.
    Tamayo, por las humillaciones, por la difamación, por la negligencia, por las violaciones de sus
    derechos constitucionales y civiles, por el trato diferencial, por la fabricación de la GWU del
    Examen Calificativo Doctoral supuestamente ―preparado por error‖ y por la campaña de
    asesinato de su carácter. El Dr. Méndez y su familia enfatizaron a la universidad vía Ashcraft &
    Gerel que nunca fue su intención litigar contra la universidad, nunca fue su prioridad ningún
    beneficio económico, pero obligado por un perfil claramente violatorio de las leyes, tuvieron que
    demandar. Por tanto la familia Méndez demandó como condición fundamental para finiquitar la
    litigación, que el Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg, se disculpara públicamente y por
    escrito por el terrible daño causado al Dr. Méndez. La alta gerencia de la universidad rechazó
    las demandas del Dr. Méndez y los abogados de la universidad, prefirieron negociar con el juez
    Satterfields, de la Corte Superior de DC., sometiendo, en paralelo, una página diseñada por la
    universidad para paralizar la demanda del Dr. Méndez por Petición de Juicio Sumarial -Motion
    for Summary Judgement-. El Juez Satterfields sólo se limitó a acabar con el juicio contra la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    64
    universidad, al firmar aprobando el juicio sumarial, dándole así una estocada, un espaldarazo a
    las victimas, la familia Méndez.

1.132.             Curiosamente, el Juez Satterfields, de acuerdo a informaciones de sus
    empleados suministradas al Comité Latino de Derechos Humanos, tuvo muchos visitantes de la
    alta gerencia y la escuela de derecho de la GWU, durante estos procedimientos, mostrándose,
    en todo tiempo, muy cooperativo con el Sr. Dymersky, abogado de la GWU. Más de 20,000
    páginas de documentos, de evidencia de apoyo, más de 300 mostrarios -Exhibits-, docenas de
    interrogatorios de unos 12 testigos críticos y series de declaraciones para el record -pleadings-
    fueron juzgadas ―alegremente‖ por el Juez Satterfields ―como hechos materiales no
    genuinos‖. Por ende, el Dr. Méndez NUNCA tuvo una oportunidad justa de vindicarse como
    victima. En el parlance legal, el Dr. Méndez nunca tuvo su día en ningún tribunal –never had
    his day in court-. Ningún jurado fue expuesto, en la Corte Superior de DC, a toda la verdad
    respecto a los crímenes cometidos contra la familia Méndez en la GWU. 10 años más tarde, en
    el 2004, como exponemos adelante, la misma gente envuelta, como demandados, directa e
    indirectamente en la demanda contra la GWU, y la gente del Departamento de Justicia y la FBI
    repetirían esta conducta de abuso de poder, propia de los bolcheviques, pero usando y
    abusando a jueces federales en la Corte Federal de Alexandria, Virginia, tanto para paralizar la
    demanda del Dr. Méndez contra la FBI, como para acelerar y empujar la contra demanda
    viciada de la FBI-BCIS contra el Dr. Méndez.

1.133.             Durante el periodo Verano de 1995 - Primavera de 1997, un residente de DC, de
    nombre Boris McFarland, originalmente contratado por el Sr. Tamayo, cooperó con las
    autoridades de la GWU y el Sr. Tamayo en perseguir al Dr. Méndez, aterrorizar su casa a altas
    horas de la noche, siguiendo, a pie y en carro, al Dr. Méndez y su familia, antes y después de la
    apelación de la demanda contra la GWU. Durante este mismo período, el Dr. Méndez
    persistentemente llamó a la agente asignada a este caso por la FBI, la Sra. Molly Flynn,
    simplemente suplicándole a ella finalizar la investigación que ella había comenzado por
    ordenes de la alta gerencia de la GWU y suplicándole paralizar la persecución del Sr.
    McFarland. Después que ella reportó acerca del ―temblando y sudando‖, del Sr. Tamayo,
    ella llegó a ser muy evasiva, nunca regresaba llamadas, y cercanamente al 4 de Mayo de 1997,
    fecha del asesinato de la familia Méndez, ella desapareció.

1.134.            Aún después del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez, aún después de haber
    sido informada acerca de la extrañísima presencia de la cuñada del Sr. Tamayo, en la escena
    del accidente, aún después que el Dr. Méndez produjo a su oficina y a la oficina del Director
    General de la FBI, Louis Freeh, fotografías persuasivas, indiscutibles que apuntaban
    irremisiblemente al Sr. Tamayo, a su cuñada, al Sr. McFarland, así como excesiva evidencia de
    la contaminación de la escena del accidente, incluyendo cross-conexiones entre el Sr. Tamayo
    y el Sr. Mark Smith, el chofer que mató a la familia Méndez, la Sra. Flynn y la alta gerencia de
    la FBI ignoraron las peticiones del Dr. Méndez para una plena investigación de tantos crímenes.

1.135.           La mencionada indiferencia de la FBI y la subsiguiente ―pared petrificada de
    silencio‖ fue enfatizada por David Thibault, Director de la Cadena de Prensa CNSNews, el
    pasado 24 de Junio del 2004. Él escribió acerca de las comunicaciones del Dr. Méndez con la
    FBI: ―Si algo le pasa a mi esposa e hijos. [aseveró Méndez a Molly Flynn, agente de la FBI,
    después de la persecución de McFarland y de las amenazas del Sr. Tamayo] Uds. son
    responsables. Dos días después que Méndez sometió su sumario [de apelación], un camión de
    bomberos, del condado de Prince George, en Maryland, se estrelló contra el BMW manejado por
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           65
    [la que fue] su esposa, Rosemary Méndez murió instantáneamente. Sus dos hijos estaban en los
    asientos traseros y ambos estaban seriamente heridos [en coma]. Daniel [Méndez] de cuatro
    años y medio murió una semana más tarde. Emanuel [Méndez] de cinco años y medio sobrevivió
    [milagrosamente]... Méndez se mantiene firme [en su convicción] de que el hombre que él alega
    trató de arruinar su reputación con las amenazas de muerte y otras cartas extrañas también
    planeó el accidente que mató a Rosemary y Daniel.. [Años atrás] en 1994, después que la FBI
    había decidido no arrestar a Méndez por las cartas de amenazas, él dice que comenzó a
    presionar a la agencia [FBI} ... .. Cuando Flynn le reportó a [Méndez], ella le indicó que Tamayo
    estaba ―temblando y sudando‖ cuando fue confrontado con las cartas.. [Méndez] llamó a Molly
    Flynn y le dijo, ‗Molly, si algo le pasa a mi esposa o a mis hijos, le hago a Ud. [y a la FBI]
                             72
    responsables por esto.‖

1.136.          El record también muestra que el Sr. Tamayo estaba conectado con los crímenes
    de la GWU. El Sr. Thibault también escribió en el mismo artículo ..‖Méndez dice que él
    contrató a un experto en escritura manual para comparar la firma de Tamayo con la firma
    de [Méndez que él había] falsificado.. Méndez dijo que el experto en escritura concluyó
    que Tamayo había falsificado la firma de Méndez en una nota pidiendo un catálogo [de
    pornografía a nombre de Méndez y sin su autorización] ‖ (Ver el último pie de nota). El
    Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI tienen todos estos records desde 1995.

1.137.            EL ASESINATO DE LA FAMILIA MENDEZ ENCUBIERTO POR LA FBI:

1.138.            El 2 de Mayo de 1997, el Dr. Méndez fue a la Corte de Apelaciones del Distrito de
    Columbia, acompañado de algunos pastores y líderes Latinos, para producir su último sumario
    legal de apelación -appeal brief-, en apoyo a sus reclamos contra la GWU. El Dr. Méndez ya
    había sometido su sumario de apelación principal -Main brief-, junto con los sumarios del
    Comité Latino de Derechos Civiles. Este sumario amicus curiae desglosaba los errores de
    ley, errores de hechos materiales y abuso de discreción cometidos por la Corte Superior de DC
    contra el Dr. Méndez;. Otro sumario amicus curiae fue producido por el Concilio Hispano de
    Ministros de Evangelio que desglosaba las violaciones cometidas por la GWU contra los
    derechos de libertad de religión del Dr. Méndez detallando las Implicaciones Constitucionales
    de la Primera y Quinta Enmienda. Adicionalmente Hispanos Unidos de Virginia produjo un
    sumario amicus curiae que desglosaba las violaciones de la GWU contra el Dr. Méndez
    manifestadas en un patrón de mala fe, malicia actual, retaliación, trato diferencial, coerción, y
    amenazas en violación del Acta de Derechos Civiles de 1964, del Acta de Derechos Humanos
    del Distrito de Columbia 1977, y del Acta de Privacidad de la Familia de 1977. Durante el
    proceso de apelación el Dr. Méndez dictó muchas conferencias de prensa, bien cubiertas por la
    prensa y la televisión local y nacional que, de acuerdo a fuentes fidedignas dentro y fuera de
    Ashcraft & Gerel irritaron a la alta gerencia de la GWU. El Dr. Méndez formuló una petición
    extraordinaria ante el Ministerio de Educación de los EEUU -US Department of Education-
    pidiendo que se cancelara la licencia emitida a la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de
    la GWU por sus violaciones e incumplimiento con leyes federales.

1.139.           El 4 de Mayo de 1997, dos días después que el Dr. Méndez sometiera su última
    apelación ante la Corte de Apelación de DC, Rosemary Méndez se dirigía manejando desde
    Landover, Maryland hasta Seminary Road, Virginia a la iglesia ―Cristo Es La Respuesta‖. Ella
    72
      Ver series de artículos de CNSNews, producidos por David Thibault y su artículo específico titulado
    “Oficiales Ignoran las Peticiones de un Hombre para que se Investigue un Asesinato por Conspiración,
    publicado el 24 de Junio del 2004.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                 66
   manejaba con sus hijos Emanuel y Daniel Méndez quienes estaban sentados en la parte
   trasera del BMW de los Méndez. El Dr. Méndez los estaba esperando en la iglesia a donde él
   había llegado con antelación. Ellos nunca llegaron. Como ha sido reportado a la alta
   gerencia de la FBI desde 1997, con miles de páginas de documentación de apoyo y como
   también fuera más tarde reportado a INSIDE EDITION, el BMW de los Méndez fue
   impactado a unos 120 kilómetros por hora por un camión de bomberos que,
   curiosamente, había sido llamado por el asistente al Sr. Tamayo, el Sr. Boris McFarland.
   El Sr. McFarland ya había sido reportado por el Dr. Méndez a la FBI por su persecución y
   hostigamiento a la familia Méndez.

1.140.           El 24 de Junio del 2004, la cadena CNSNews, reportó ―La alegada cadena de
   eventos, admitió Méndez [podría] sonar improbable. Pero él tiene una respuesta [contundente]
   para los escépticos..... Nosotros hemos hecho mediciones desde mi casa [entonces en Landover,
   Maryland] a la escena [del accidente] y desde el departamento de bomberos a la escena. Yo las
   hice como ingeniero. Y las promediamos estadísticamente... Y la diferencia, a las velocidades
   relativas, desde mi casa a la luz [exactamente donde ocurrió el accidente] y desde la estación de
   bomberos al lugar del accidente... La diferencia es en microsegundos,‘ dijo Méndez‖. Esto por
   supuesto, unido a toda la evidencia colectada, incluyendo fotografías en la escena, testimonios
   de testigos, reportes policiales73, y muchas experticias, indica claramente que el accidente se
   planificó con antelación y detalle. (Ver artículo en CNSNews titulado ―Oficiales Ignoran Petición
   de un Hombre Para que se Investigue el Asesinato [de su familia] por Conspiración‖).

1.141.           Mark Smith74, el chofer que mató a la familia Méndez, curiosamente tuvo otro
    accidente, a gran velocidad, en la misma esquina y con el mismo camión de bomberos el
    3 de Abril de 1996. Este hecho tan sensible fue escondido y encubierto por las autoridades
    locales y por la FBI y cuando el Dr. Méndez, a través de detectives privados, tuvo acceso a
   73
     El Departamento de Justicia, Oficina de Estadísticas –DOJ BJS- reportó el 25 de Septiembre del 2005 que hubo
   5, 182,670 crimenes violentos en los EEUU en el año 2004, incluyendo los denominados Crímenes de Odio –Hate
   Crimes- reportado por el Washington Post el 26 de Septiembre del 2005-. De acuerdo al Departamento de
   Transporte de los EEUU las colisiones o choques de vehículos de motor es la más importante causa de muerte
   para personas de 4 a 33 años de edad. En los últimos diez años se ha reportado en los EEUU un promedio de 6
   millones de accidentes de automóviles, con unos 3,200,000 de heridos y más de 40, 000 muertos anuales. Esto
   representa tremendas pérdidas en la economía de los EEUU. Las pérdidas económicas debido a colisiones ha
   promediado $230.6 miles de millones cada año, que es un promedio de $820 por cada persona que vive en los
   EEUU. En general los choques de vehículos constituyen la más grande amenaza para la vida y la salud en los
   EEUU. En 1999 hubo un asesinato cada 34 minutos pero hubo un muerto por colisión de vehículo cada 13
   minutos. Los abusos y violaciones de ley cometidas por autoridades relacionadas con vehículos de emergencia –
   vehículo de policía, ambulancia médica y bomberos – son difíciles de cuantificar ya que las autoridades no son
   dadas a reportar información que pueda traer criticas por abusos de agentes locales o federales, salvo cuando la
   gravedad se investiga al más alto nivel producto de ONGs o grupos de presión política. Sin embargo se pueden
   encontrar algunos datos aislados por estado. En el reporte titulado Muertes por Carros de Bomberos en los
   EEUU en 1996 –Firefighter Fatalities in the US in 1996- que fue preparado para la Administración de Bomberos
   de los EEUU por Tridata Corporation, se enfatiza que ¨ a pesar del reciente énfasis en seguridad de vehículos
   de bomberos, todavía representan el 22.4 % de todas las muertes de bomberos ¨. En el periodo 1993-1996
   los accidentes de bomberos constituyó la segunda razón principal de muertes de bomberos. El Departamento de
   Transporte de los EEUU si ha identificado que los chóferes que se ¨ comen la luz roja ¨ –running red lights-
   contribuyen al mayor número de accidentes en los EEUU causando más de un millón de heridos cada año, Un
   promedio de seis mil personas mueren cada año como consecuencia de chóferes que se comen una luz roja o una
   intersección. Existen muy pocas fuentes de información acerca de victimas civiles muertas por colisiones
   con vehículos de emergencia. Sin embargo algunas fuentes reportan docenas de muertos por estado por
   año. Sabemos que el NTHSA tiene estadísticas en las que algunos vehículos de emergencia fueron
   usados para cometer crímenes.
   74
      Ver Reporte anexo de la policía del Estado de Maryland No 07533054.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              67
   este reporte, el jefe de la policía local de Mount Pleasant, Condado de Prince George,
   Maryland, que lo produjo, por conexiones amistosas, fue expulsado de la policía de este
   condado. Curiosamente el reporte de laboratorio emitido por el American Medical
   Laboratories (“AML”) indica75 que alguien violentó el sello del reporte original de las
   muestras de sangre y orina del chofer Smith, ya que al dejar en limpio, sin sello y sin
   firma el lugar que indica “Seal Intact ? -Sello Intacto?- es evidencia que alguien
   contaminó, alguien destruyó o hizo desaparecer el reporte con las muestras originales a
   sabiendas que esto constituye un gravísimo crimen federal. Es importante aclarar que el
   hecho de que si bien sea que este documento llegó o no a AML Laboratories sin sello o bien
   sea que halla traído sello y luego halla sido manipulado, lo relevante es que alguien interesado
   en esconder la verdad sobre la orina y la sangre del chofer, no le importó violentar una ley
   federal para alterar un record tan importante para esta investigación criminal. El Dr. Méndez
   fue informado, que como lo refleja el reporte, las muestras fueron tomadas, minutos después
   del accidente por el Sr. Michael J. LoJacono, quién colectó, clasificó y selló las muestras de
   sangre y orina del chofer Smith.          Esto significa que la cadena de custodia fue
   flagrantemente violada lo que nunca le importó a ningún oficial del Departamento de
   Justicia, a ningún oficial de la FBI, a ningún fiscal estadal o federal.

1.142.          Investigaciones post accidente también revelaron, como si fuese poco, que
    curiosamente la llamada de falsa alarma que generó la respuesta del camión de
    bomberos para dirigirse al lugar en donde ocurrió el accidente fue hecha, nada más y
    nada menos, que por el Sr. McFarland. Este record original, cuya copia fue entregada al Dr.
    Méndez, después de gran pelea legal, también ha ―desaparecido‖ de la oficina legal del
    condado. Curiosamente, el número de teléfono celular, desde el cual llamó el Sr. McFarland,
    también desapareció de las oficinas centrales del cuerpo de bomberos del condado de Prince
    George en Maryland, y el 7 de Julio de 1998, la abogado Bridgette Ann Greer, reportó al
    abogado del Dr. Méndez, Joseph E. Schmitz, (actualmente Contralor General del Pentágono),
    según consta en carta anexa, que ―la persona que hizo la llamada de emergencia al 911
                                                                                                       76
   [reflejada] en el Reporte Numero CCN 96-094-0299..lo hizo desde un teléfono celular y en
   consecuencia, la identidad del que hizo la llamada es desconocida‖. Este descaro, este vómito
   en nuestra cara, afirmando que por ser la llamada de un celular, la súper central de teléfonos
   de emergencia no lo pudo grabar, muestra, una vez más, que las autoridades locales y
   federales, con el pleno conocimiento, manipulación e indiferencia de la FBI, en todo tiempo, han
   encubierto estos crímenes contra la familia Méndez antes y después del asesinato de
   Rosemary y Daniel Méndez. En realidad quienes conocemos la tecnología del sistema de
   emergencia 911 de los EEUU, sabemos que existen por lo menos dos (2) registros de la
   llamada criminal del Sr. McFarland, una en el registro central en Denver, Colorado y otra en el
   registro local del Condado de Prince George. Ni el Departamento de Justicia, ni la FBI nunca
   han querido producir su análisis de esta llamada denunciada desde 1997 por el Dr. Méndez.
   Curiosamente el record completo de Emanuel y Daniel Méndez en el Centro Hospitalario
   de Prince George, a donde ellos fueron trasladados inicialmente, se perdió, y el 31 de
   Marzo de 1998, Debra Pulley, oficial del hospital, reportó que ―en la actualidad nosotros no


   75
      Ver Reporte de American Medical Laboratories (―AML‖) No 22193509, teléfonos (800) 852-9528, o (703) 802-
   6900.
   76
       Es evidente que la mano larga de la FBI conocía y conoce la identidad completa de la persona que llamó al
   número de emergencia 911 que originó la respuesta de los bomberos, hecho que ha sido muy bien documentado,
   como un evento que se planificó con antelación. See enclosed letter issued by PG’s County Government.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           68
   pudimos localizar el record del Salón de Emergencia -Emergency Room record- relacionado con
   su hijo, Emanuel J. Méndez‖ (Ver carta anexa).

1.143.             Basado tanto en cientos de piezas de evidencia critica, como en cierto feedback
    filtrado desde dentro de la misma FBI, el Dr. Méndez sabe que desde el mismo principio la FBI
    encubrió los crímenes contra el y su familia. El 24 de Junio del 2004, la cadena de prensa
    CNSNews reportó: ―[El chofer del camión de bombero] aceleró para impactar mi auto.. Esta es
   nuestra convicción [reflejada no sólo en mediciones a escala hechas en la escena del accidente,
   en los cálculos matemáticos del Diagrama de Puntos y Secuencia de Eventos del Reporte de
   policía del Estado de Maryland No 07063663, sino en testimonios de testigos en la escena] .. y la
   FBI no habla de esto.... ellos han cerrado intencionalmente este [caso] que no es un caso de
   seguridad nacional [y nunca debió ser investigado con el secreto propio de un caso de seguridad
   de estado]. Esto es un asesinato y nada más....‖ (Ver el artículo de David Thibault fechado el 24
   de Junio del 2004).

1.144.           La extrañísima contaminación de la escena del accidente donde la familia Méndez
    murió asesinada, habla por si misma. La FBI siempre supo y conoce con extremo detalle todo
    acerca del asesinato de la familia Méndez. Esta es la razón central por la que la FBI le ha
    negado, repetidamente, acceso a ― miles de páginas del record del Sr. Tamayo, de su cuñada la
   Sra. Rios, del Sr. McFarland, y del Sr. Smith que se encuentran en las fichas secretas de la FBI,
   que nunca han debido ser secretas, aún cuando Tamayo trabaja para la inteligencia del gobierno
   de los EEUU‖. Esta es también la razón por la que la FBI empujó a las autoridades de
   inmigración para acabar con el Dr. Méndez en el 2002 y en el 2004. En este contexto los
   artículos de CNSNews levantan preguntas objetivas, frías: ―Tragedia o juego sucio?.. El Dr.
   Méndez pudo haber abandonado, hace mucho tiempo, la investigación del choque que mató [a la
   que fue] su esposa e hijo si no hubiera sido por una fotografía que el obtuvo de un testigo de la
   colisión.. [El Dr. Méndez exclamó].. ‗Cuando yo vi la foto... Yo dije: ‗Esto es algo [horrible].... Ellos
   asesinaron a mi familia‘, dijo Méndez a CNSNews...... La foto muestra a una mujer con guantes,
   parada dentro de [la escena rodeada] de la cinta [amarilla] de la policía, entre dos bomberos, a la
   izquierda de los restos [del BMW de los Méndez] momentos [literalmente segundos] después del
   impacto. Méndez está seguro de su identidad. El insiste que ella es Tamara Rios .. [la cuñada
   del Sr. Tamayo]‖.

1.145.            Boris McFarland, asistente del Sr. Tamayo y de la GWU, estaba dentro de la
    camioneta oscura -dark van mencionada en el reporte de policía preliminar-, con el Sr. Tamayo,
    e hizo la llamada al número de emergencia 911. CNSNews reportó el 24 de Junio del 2004:
   ―Detrás de la escena, coordinando los eventos que causaron el choque estaban Tamayo y su
   cuñada Tamara Rios [la mujer con los guantes], [así como el Sr. McFarland] de acuerdo a
   Méndez.. ‗Yo oí la voz de [McFarland],‘ en el tape [grabado, cuando el llamó al número de
   emergencia 911], dijo Méndez a CNSNews..... ‗Me tomó [un verdadero] infierno obtener el tape‘...
   Méndez [además] dijo que las probabilidades, son tales, que hubiese sido más fácil para él haber
   ganado la lotería que para que la Sra. Rios, que vivía en el [estado de] Virginia en aquel tiempo,
   se apareciera coincidencialmente [-después de haber cruzado Virginia y Washington DC para
   llegar al estado de Maryland-] dentro del tape de la policía en la escena del accidente [que tuvo
   lugar] en el condado de Prince George County, Maryland.‖

1.146.          CNSNews también reportó acerca del testimonio del Sr. McFarland a su director
    David Thibault: ―Boris L. McFarland fue la última persona contactada antes de la publicación de
   esta serie de reportes. El también niega cualquier envolvimiento en una conspiración para
   [asesinar] a la familia Méndez... ‗Yo no sé de lo que Ud. está hablando -absolutamente nada,‘ dijo
   McFarland, insistiendo que el nunca hubiese acosado a nadie. ‗Hombre, esto es contra de la ley y
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   69
   yo conozco la ley,‘ .. ...McFarland admitió que el ocasionalmente repartió [sirvió] documentos
   legales para clientes durante los años 1990, pero cuando se le mostró un documento firmado
   [por él] de la Corte del Circuito del Condado de Fairfax, Virginia, [fechado] en 1995, el cual
   testificó Méndez que McFarland le había entregado en conjunto con la [contra] demanda
   [retaliatoria] de Tamayo [en presencia de dos de sus abogados Christopher Tisi y David Garfield,
   y fue diseñada para paralizar la demanda del Dr. Méndez contra la GWU], McFarland negó que
   esta fuera su firma...‘Esta no es mi firma. Y yo no recuerdo nada...Yo nunca jamás he estado en
   la Corte del Condado de Fairfax County (Virginia) para someter nada en notaría ...... Un minuto
   más tarde, durante su conversación con CNSNews...., el Sr. McFarland se contradijo a si mismo
   ...‘El único momento en que yo tuve que ver algo con la Corte del Circuito de Fairfax o Arlington
                                                           77
   (Virginia) o la Corte Distrital fue básicamente ir allá    y someter una petición para la firma de
   abogado [de José Raffucci, el abogado del Sr. Tamayo] con el que yo trabajaba‘..‘Si ellos dicen
   que yo los estaba siguiendo a ellos, denme la descripción mía, como luzco?‘ Dijo McFarland..
   Cuando se le preguntó, de repente, que describiera físicamente al Sr. McFarland, Méndez dijo
   que McFarland era ‗muy alto‘ [pesado] y Afro Americano. Esta descripción [de Méndez] coincide
   con la propia descripción que McFarland dio de si mismo. que tiene 6 pies y 3 pulgadas de alto,
   pesa cerca de 200 libras y es negro... Sin embargo, McFarland está seguro que ‗Ellos tienen
   definitivamente al erróneo Boris McFarland‘ (Ver el artículo de CNSNews.com fechado el 24 de Junio
   del 2004).

1.147.             La anterior cita periodística es muy importante, no sólo porque evidencia, el
    carácter falso de McFarland, evidencia que el sabe mucho más de lo que reporta, sino porque,
    luego de haber reportado a Tamayo, el Sr. McFarland, siguiendo los pasos de Tamayo, bajo
    instrucciones y conocimiento de la FBI, decidió demandar78 a la cadena CNSNews.com y al Dr.
    Méndez en Julio del 2004, curiosamente en la misma Corte Federal de Alexandria, donde el Dr.
    Méndez estaba demandando a la FBI y donde la FBI empujo a inmigración a contra demandar
    al Dr. Méndez. La técnica de McFarland no era nueva ya que su ex jefe Tamayo usó esta
    misma técnica cuando quiso paralizar la demanda contra la GWU.

1.148.        LA PARED PETRIFICADA DE SILENCIO DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
    DE LOS EEUU Y DE AUTORIDADES FEDERALES Y LOCALES:



   77
     Efectivamente, el record de la demanda José Méndez vs. The George Washington University, demuestra que
   después de haberle dado al Dr. Méndez los documentos del Sr. Tamayo, previo golpe, en la presencia de los
   abogados Christopher Tisi, Esq. y David Garfield, Esq., curiosamente en frente de la oficina de los abogados de la
   GWU en DC. El Sr. Tamayo estaba ―detrás de las escenas‖ trabajando junto con el Presidente de la GWU, del
   decano Richard Soland, y del abogado líder de la GWU, Michael Dymersky, quién le informó al Sr. Tamayo y a su
   asistente el Sr. McFarland, que el Dr. Méndez acababa de finalizar el 1er interrogatorio en la demanda
   mencionada, titulada José Méndez vs. The George Washington University.
   78
     Vea la 2da contra demanda Boris L. McFarland, Demandante vs. Media Research Center
   [CNSNews.com] et al. Demandados, sometida, el 25 de Agosto del 2004, en la Corte Federal Distrital
   Oriental de Virginia, División de Alexandria, Acción Civil No 1:04cv785 (LMB/TRJ). El Sr. McFarland
   también demandó al Dr. Méndez, sabiendo que la FBI ni había producido ni iba a producir su record.
   Curiosamente, el juez asignado quitó la acusación contra Media Research Center/CNSNews pero permitió
   una justicia unilateral selectiva, el trato diferencial, la “plena fuerza” de la ley contra el Dr. Méndez. Por
   supuesto las autoridades federales, los jueces federales y el supuesto defensor público del Dr. Méndez,
   Michael Nachmanoff, estaban bailando en la Corte Federal Distrital Oriental de Virginia, porque las
   autoridades federales y el Juez T.S. Ellis estaban a punto de eliminar la demanda José & Emanuel Méndez
   vs. The United States of America / FBI y acelerar la mencionada contra demanda contra el Dr. Méndez.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                70
1.149.            El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, incluyendo la oficina del
    Fiscal General del Departamento de Justicia, la Oficina del Inspector General del DJ,
    representantes y / o Congresistas del Congreso de los EEUU, en general, y del Caucus
    Hispano, en particular, incluyendo al Congresista Albert Wynn (por el Condado de Prince
    George en Maryland), el Congresista Bob Menéndez y Xavier Becerra así como la alta gerencia
    de la FBI fueron apropiadamente y a tiempo informados acerca de los crímenes mencionados y
    otros eventos irregulares durante el periodo 1997-2004. El Departamento de Justicia otra vez
    reenvió los documentos del Dr. Méndez a las oficinas centrales de la FBI. Aunque algunos
    congresistas mostraron inquietud y preocupación, ningún congresista de los EEUU nunca quiso
    exigir de una manera firme y contundente, como materia del derecho constitucional al disfrute
    de la vida y el respeto a la libertad, que la FBI produjera los resultados de la investigación
    federal de estos crímenes y la FBI nunca quiso encontrar jurisdicción en los muchos crímenes
    cometidos contra la familia Méndez.

1.150.            Antes de Mayo de 1998, la policía del Condado de Prince George, el fiscal del
    estado de MD, la Oficina Legal del Condado de Prince George, y la Oficina del Gobernador de
    Maryland, incluyendo la oficina de Kathelen Kennedy, hija del finado Robert Kennedy y
    Asistente al entonces gobernador de Maryland, testificaron que no podían investigar ni fiscalizar
    este caso porque había entonces una demanda del Dr. Méndez contra el condado que aún
    estaba pendiente. Después que el Dr. Méndez hizo un arreglo con el Condado de Prince
    George en el verano de 1998, las autoridades locales del estado de Maryland, expuestas a la
    abrumadora evidencia, testificaron que la responsabilidad de fiscalizar, investigar y producir
    reportes finales recaía sobre el Departamento de Justicia y la FBI. Hasta el Otoño del 2004,
    la policía del Condado de Prince George79 incluyendo a Royce D. Holloway Director de la

    79
      El Sr. Royce D. Holloway, Director de la policía de Prince George -Teléfono(301) 772-4604-, fue
    siempre, a nivel personal muy sensible con las violaciones de la FBI. El siempre manifestó su molestia
    con la FBI, no sólo por la indiferencia y el encubrimiento, sino porque la FBI y el fiscal de Maryland,
    Jack Johnson, siempre torpedeaban cualquier iniciativa de la policía de PG para aclarar el asesinato de los
    Méndez, por lo que el también insistía en la necesidad de fiscalización federal. El Sr. Holloway estuvo
    muy impresionado por la contaminación de la escena del accidente que sus colegas y la FBI siempre
    quisieron ignorar Anne.Spivey, Asistente del Jefe de la policía de PG, recordaba claramente el día 4 de
    Mayo de 1997, día del asesinato de los Méndez. Entonces ella estaba de guardia en las oficinas centrales
    de la policía de PG, localizada en 7600 Barlowe Road, Palmer Park, MD 20785, muy cerca del lugar de
    la escena del accidente. Inicialmente ella remarcó “que altos oficiales y políticos -at the top-” no
    mostraban ningún interés ni en producir los resultados de la investigación ni en reportarlos a las
    victimas y al público, aún después de ser expuestos a la evidencia abrumadora que apunta
    ineludiblemente al asesinato de Rosemary y Daniel Méndez. Durante la Primavera y Verano del 2004,
    la oficial Spivey le aseguró al Dr. Méndez que ellos estaban programando reinvestigar los temas sensibles
    del fatal accidente. Alguien muy cercano a estos oficiales reportó personalmente al Dr. Méndez que la
    alta gerencia de la FBI ordenó a la policía de PG ni investigar, ni fiscalizar, ni permitir al Dr. Méndez
    acceso a ningún testigo ni a ninguna evidencia clave porque el estaba demandando a la FBI desde Abril
    del 2004. No hay ninguna justificación para tal conducta oficial ya que desde el 4 de Mayo de 1997 –fecha
    del asesinato- hasta el 5 de Abril del 2004 –fecha de la demanda del Dr. Méndez contra el DJ y la FBI- la FBI
    no produjo ningún reporte ni de evidencia ni de interrogatorios ni de actos conclusivos de ninguna
    intervención federal ya que la escondieron como secreto de estado . En aquel tiempo, el Jefe de la policía
    de PG recibió “fuertes reprimendas, fuertes represalias, amenazas y advertencias directamente y desde
    la oficina de Jack Johnson, ahora Jefe del Condado de PG”. La Capitán Elaine Moore, de la policía de
    PG, también prometió al Dr. Méndez que ella personalmente iba a reinvestigar los temas sensibles del
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             71
   Policía del Condado de Prince George, Ann Spivey, Asistente al Jefe de la policía de
   Prince George y la Capitán Elaine More, todos enfatizaron acerca de la necesidad no sólo
   de investigar transparentemente los terribles hechos cometidos contra la familia Méndez
   sino de reportarlos a las victimas y hacerlos de dominio público. El silencio sepulcral del
   Departamento de Justicia y de la FBI no tiene ninguna justificación. Sin embargo la larga mano
   de la FBI hasta el presente no ha permitido producir los resultados de ninguna investigación ni
   por parte de la policía de Maryland o Prince George ni por parte del Departamento de Justicia,
   ni por parte de los agentes de la FBI, conducta propia de ―un gobierno dentro de un gobierno‖.

1.151.            El 16 de Mayo de 1997, Rosemary y Daniel Méndez fueron enterrados en el
    Cementerio Fairfax Memorial en el estado de Virginia, EEUU. El Dr. Méndez, en medio de su
    horrible dolor llamó, previamente al entierro, a la agente de la FBI, Molly Flynn, pidiendo su
    presencia en los funerales, cuando aún no conocía tanto detalle de irregularidades en el
    manejo de la evidencia, tanta contaminación y manipulación de evidencia, testigos y agencias
    de investigación. Luego el le informó acerca de la extrañísima contaminación de la escena del
    accidente, aún cuando el todavía no había recibido la foto de Rios ni los otros documentos
    alterados, evidencia tomada respecto a el chofer y dentro de la escena del accidente. Después
    de este repetitivo patrón de irresponsable indiferencia, de esta omisión intencional, por los
    derechos de la familia Méndez a la vida y la libertad, la FBI, CONTINUO IN CRESCENDO, su
    persecución, y su maltrato a su victima, el Dr. Méndez.

1.152.            En las postrimerías de Mayo de 1997, el Dr. Méndez fue a llorar a la escena del
    accidente, al lugar donde murió la que fue su familia Antes de esto, él había oído, durante los
    funerales de su familia, que habían notado ―gente muy extraña‖ en la escena del accidente y
    durante el funeral; que personal del cuerpo de bomberos habían aplicado resucitación cardio

   asesinato de los Méndez. Ella le informó al Dr. Méndez que habló de nuevo con el Sargento D. Dennison
   # 758 de la policía de PG, ahora retirado, quién produjo en el verano del 2004, tanto el Reporte Preliminar
   como el Reporte Investigativo de Reconstrucción del fatal accidente de los Méndez. El le confesó que el
   todavía “recordaba muy bien” los detalles del accidente: “que el chofer del camión de bomberos [Mark
   Smith] estaba operando un vehículo de emergencia, [y] falló en reducir la velocidad” [de 95 millas por
   hora considerando el coeficiente de fricción, habiendo medido el trazo de la marca de frenos sobre el
   pavimento] cuando se acercaba a la luz roja de tráfico; que [Mark Smith] “estaba manejando a una
   velocidad que era mayor que la razonable y prudente, y que [Mark Smith] estaba operando el Vehicle
   #1 [el camión de bomberos] sin debido respeto por la seguridad de todas las personas”. En las páginas
   6-8 del Reporte de Reconstrucción Final de la policía, el Sargento Dennison indicó que la mayoría de los
   testigos “observaron una camioneta oscura -dark van-”.. “Que aceleraba al pasar la luz” [testigo #2],
   “otro vehículo que entró en la intersección” [testigo #3]. La velocidad del camión de bomberos fue
   determinada como la raíz cuadrada de 20 multiplicada por el coeficiente de fricción multiplicada por la
   marca de distancia de los frenos. Se afirma que en la mencionada camioneta oscura mencionada en el
   reporte de policía preliminar era la camioneta usada por Tamayo, Rios y McFarland para asistir a Mark
   Smith en causar el terrible choque. La Capitán Moore también estaba muy impresionada por estos
   eventos extrañísimos y, aparentemente, mostraba su molestia por la falta de pronta y efectiva cooperación
   del Departamento de Justicia y de la FBI, que eran “autoridades federales cuya intervención y
   fiscalización están plenamente justificadas”. La Capitán Moore estuvo muy impresionada al volver a
   visitar la cronometría, el “timing” de la retaliación, de la contra demanda de la FBI-BCIS contra el Dr.
   Méndez, precisamente 38 días después que el Dr. Méndez demandó a la FBI.. Ella compartió con el Dr.
   Méndez que al describirle estos eventos a su hermano -que es cineasta en Hollywood- el propuso que
   estos eventos deberían plasmarse en una película..
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      72
   pulmonar a su hijo menor Daniel Méndez, sin la protección de collarín, demandada por ley; que
   habían dejado a su hijo mayor, Emanuel Méndez, que estaba gravemente herido, por tiempo
   excesivo, en la escena; que el Sr. Smith, el chofer del camión de bomberos fue ―instruido a
   reportar 45 millas por hora; que había una camioneta oscura -“dark van”- frente a su casa
   esperando que los Méndez salieran para la iglesia, -como todos los domingos-; que este
   dark van siguió al BMW de los Méndez hasta la luz -lugar del accidente, lo pasó, y luego
   lo bloqueó precisamente en la escena “controlando así totalmente al BMW”, mientras el
   camión acertaba su terrible golpe al BMW. El Dr. Méndez también fue informado acerca de
   ―gente extraña‖ durante los funerales, especialmente en el entierro de los Méndez. La FBI no
   manifestó ningún interés en asistir ni a la iglesia ni al cementerio, ni en investigar y producir su
   feedback y resultados a su victima, el Dr. Méndez. Sin embargo, algunos amigos y asesores
   del Dr. Méndez contienden que este era un caso demasiado relevante para la FBI y que la FBI ¨
   si tuvo presencia en el entierro ¨. Mas de 500 personas asistieron al entierro entre los cuales
   asistieron representantes de unos 200 ministerios y ONGs locales, regionales y nacionales.
   “Por sus frutos los conoceréis”.

1.153.           En el lugar del accidente, para sorpresa chocante del Dr. Méndez, el encontró a la
    mujer que hizo la llamada de emergencia al 911, inmediatamente después que el camión de
    bomberos se estrelló con gran estruendo contra el BMW de los Méndez. Esta mujer le comentó
    que ¨ el chofer del camión de bomberos realmente hizo sonar la alarma en el mismo
    momento del impacto ¨. También testificó que el camión de bomberos tampoco tenía sus
    luces de emergencia encendidas en el momento del impacto. Rosemary Méndez tenía un oído
    muy sensible y se sabía que ella ni podía ver al camión de bomberos desde su posición, parada
    en la luz, segundos antes del impacto, ni en el momento del impacto, porque le venía
    bloqueando el dark van mencionado en el reporte policial. Tampoco ella pudo oír la sirena,
    sencillamente porque esta testigo crucial confirmó que en los minutos cruciales antes
    del impacto no había sirena de alarma. Por otra parte una evaluación rigurosa del
    “Diagrama de Eventos” en el Reporte de Reconstrucción Final de policía, a escala,
    muestra claramente que el chofer tuvo docenas de opciones para no golpear, para evitar
    el BMW. Por lo contrario es claro que el cruzó intencionalmente el carril izquierdo
    contrario, precisamente para impactar al BMW. Esta es la verdad encubierta, por las que
    las fichas secretas de la FBI no han sido producidas.

1.154.            La Señora que llamó al 911 después del impacto, también dirigió al Dr. Méndez a
    otra vecina que había tomado algunas fotografías que el no podía entender, en choque total -
    total schock!-. Como se mencionó, la cuñada del Sr. Tamayo, la Sra. Rios con guantes,
    aparece en la escena del accidente sólo segundos después del accidente. La Sra. Rios
    no era ni policía, ni personal del cuerpo de bomberos, ni empleada de emergencia
    médica o de primeros auxilios. Es evidente, en esta foto oficiosa, que la Sra. Rios estaba
    allí, para representar los intereses mezquinos, malvados del Sr. Tamayo, de sus lacayos
    de la GWU con la total indiferencia, total encubrimiento del Departamento de Justicia de
    los EEUU y el terrible silencio cómplice de la FBI. La Sra. Rios está enfrente del cadáver
    de la Sra. Méndez, con guantes, dentro de las líneas de seguridad de la policía, en los
    primeros segundos del accidente, sin levantar ninguna duda, ninguna suspicacia. No se
    necesita tener un doctorado en criminología para entender que toda la escena del accidente, su
    contaminación y el silencio de las autoridades federales, hiede a complicidad, a encubrimiento
    descarado. Ciertamente, como lo reportó el Dr. Méndez al Presidente Bush, el pasado 28 de
    Marzo del 2004, ―Uno no necesita un doctorado en física nuclear para conectar los
    puntos -One does not need a doctorate in nuclear physics to connect the dots-‖. La
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.               73
    evidencia de apoyo, la documentación que respalda los alegatos y el fundamento jurídico del
    Dr. Méndez no es solamente sustancial, sino que sobrepasa el punto crítico requerido por ley -
    the threshold required by law-. La evidencia del asesinato es abrumadora.

1.155.            En la primavera de 1997, Mario Acosta Velez, Director Ejecutivo del Comité Latino
    de Derechos Civiles escribió una carta al Sr. Louis Freeh, Director General de la FBI en los
    EEUU -el mismo que había comenzado la pesadilla persecutoria contra el Dr. Méndez en
    Diciembre de 1993 por instrucciones de la presidencia de la GWU-, respetuosamente
    demandando una investigación completa de las ―concebibles acciones criminales y las
    violaciones‖ de leyes federales y del Distrito de Columbia vigentes, detalladas en los sumarios
    legales del Dr. Méndez -en su apelación entonces pendiente-, demandando adicionalmente
    discutir nuevos hechos criminales, especialmente considerando las ―muertes recientes de la
    [que fue] esposa e hijo de José Méndez‖, y demandando inspeccionar la necesidad de una
    respuesta fulminante del sistema judicial -―fulminant feedback of the judicial system‖-. Esto
    era muy crítico considerando el hecho de que este comité ya había enviado una carta a la
    Ministro de Justicia de los EEUU -de entonces- Janet Reno, firmada por su antiguo fundador y
    Director Ejecutivo, Pedro Aviles, fechada el 22 de Enero de 1996, demandando una
    investigación plena sobre las violaciones de leyes por parte de la GWU contra el Dr. Méndez.
    La FBI nunca respondió a esta carta específica.

1.156.            El 23 de Septiembre de 1997, el Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos
    Civiles, Mario Acosta Velez, escribió una carta dirigida al Capitán de la policía del Condado de
    PG, Departamento de Investigaciones Internas, Charles Pollock, demandando una completa
    investigación específica de evidencia “extraña, repugnante y repulsiva” de la escena del fatal
    accidente de los Méndez. El 30 de Septiembre de 1997, el Capitán Pollock respondió
    aduciendo que: ―Esta correspondencia ha sido enviada al Comandante de la División de
    Operaciones Especiales para que conduzca una investigación en esta materia‖. Desde
    Mayo de 1997 hasta Julio del 2006, la policía de PG no ha producido ni al Comité Latino,
    ni al Dr. Méndez, ningún resultado en referencia a esta específica “investigación
    prometida”. Sin embargo, por nuestros contactos internos en la policía de PG
    entendemos que la investigación se realizó, que sus resultados fueron producidos a la
    FBI y la FBI, siguiendo su tradición desmesurada contra el Dr. Méndez, cerró el caso.
    Además sabemos que cuando la oficina de Andrew Card, Jefe de Operaciones de la Casa
    Blanca, demandó una investigación completa a la FBI, en reacción a las cartas del Dr.
    Méndez al Presidente Bush fechadas el 28 de Marzo y el 7 de Septiembre del 2004, la FBI
    produjo un record completo a la Casa Blanca, en el Otoño del 2004, que la Casa Blanca
    ni siquiera mencionó, en los momentos más críticos de la contra demanda de la FBI-
    BCIS contra el Dr. Méndez. Sabemos también que el record completo sobre este caso en
    la Casa Blanca fue rediscutido a finales de Noviembre del 2005, luego de que Andrew
    Card recibiera el 18 de Noviembre del 2005 via FEDEX el paquete completo, con
    documentación de apoyo, acompañado de la última carta al Presidente Bush en donde
    se le pedía su reconocimiento a la violación del Artículo 36 de la Convención de Viena 80 –
    anexa-.

1.157.         El Presidente Bush respondió al Dr. Méndez, vía Heidi Marques, Director de
    Correspondencia Presidencial de la Casa Blanca, el 13 de Octubre del 2004, atestando que: ―la
    80
     Si la Casa Blanca hubiera apropiadamente intervenido, porque conocían allí las violaciones de leyes y la
    violación del Artículo 36 de la Convención de Viena contra el Dr. Méndez, otro hubiera sido el resultado del
    burlesco juicio en la Corte Federal de Virginia.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   74
    oficina del Presidente no puede intervenir en procedimientos de corte que no envuelven al
    Presidente o a su oficina directamente‖ (Ver copia de carta anexa). Por supuesto, esa
    respuesta política, refleja una decisión políticamente conveniente durante las elecciones
    presidenciales del 2004, pero no es verdad. Como materia de hecho el pasado 18 de Febrero
    del 2005, el Presidente Bush si intervino en cortes federales y estadales, luego de la decisión
    de la Corte Internacional de Justicia en el caso México vs. The United States of America,
    comandando a tales cortes a realizar una ―reconsideración‖ efectiva de novo, en cada uno
    de los casos de 52 ciudadanos Mexicanos, considerando la violación de los EEUU del Artículo
    36 de la Convención de Viena. Desdichadamente, en el caso del Dr. Méndez, los EEUU no
    sólo violentaron el Artículo 36 de la Convención de Viena, sino siguieron un patrón persistente,
    durante casi 12 años, de violación de leyes federales y estadales que dañaron
    irremediablemente a la familia Méndez.

1.158.           La última semana de Junio de 1998, el Dr. Méndez asistió a la cena de gala anual
    del Comité Latino de Derechos Civiles. El Dr. Méndez había participado activamente en los
    preparativos para esta cena cuyo conferencista principal era precisamente la Ministro de
    Justicia de los EEUU -Attorney General Janet Reno-, con la participación de líderes
    Republicanos y Demócratas del Congreso de los EEUU. El Dr. Méndez se encontraba
    físicamente muy cerca de la Ministro Reno y le dio directamente a ella su petición titulada
    ―Demanda para Fiscalización / Investigación Federal de las Materias que Interconectan la Escena
    del Accidente [de la familia Méndez ..y la presencia de] testigos adversos y colaboradores de la
    Universidad George Washington University‖. Esta petición constaba de un paquete completo
    con unas 1400 páginas de record lo que evidenciaba la extensísimo investigación desarrollada
    directamente por el Dr. Méndez, sus abogados y detectives privados.

1.159.              El 18 de Mayo del 2000, casi dos (2) años después de la petición sometida por el
    Dr. Méndez a la Ministro de Justicia Janet Reno, y siguiendo series de encuentros y
    conversaciones telefónicas con diferentes agentes e investigadores del Departamento de
    Justicia y la FBI, y luego de años de demandas sin éxitos para evitar la consumación de una
    injusticia, la FBI respondió la carta de la Ministro Reno vía My Harrison, Jefe de la Unidad de
    crímenes por Odio –Hate Crimes Unit-, División de Investigación Criminal. Esta carta de
    respuesta aseveraba: ―Yo estoy escribiendo en respuesta a su correspondencia dirigida a la
    Ministro de Justicia Janet Reno enviada a las oficinas centrales de la FBI Headquarters para su
    revisión ... Basado en la información que Ud. ha proveído hasta el momento, no existe violación
    federal dentro de nuestra jurisdicción. Por tanto, la FBI no puede tomar acción respecto a esta
    materia..... Gracias a Ud. por traer este asunto a nuestra atención y por favor acepte mis
    condolencias por la pérdida de su esposa e hijo, Rosemary and Daniel...‖

1.160.            En Diciembre del 2003, el Dr. Méndez visitó, una vez más, el Departamento de
    policía del condado de PG y se encontró con la Sargento Anne Spivey, Asistente al Jefe de la
    policía de PG, el Capitán Melvin High -teléfono (301) 772-4420-. En aquélla ocasión, ella
    acordó con el que producir los resultados de una plena investigación estaba muy justificada
    porque considerando tan abundante y abrumadora evidencia, esta es normalmente requerida
    “para cerrar el proceso de dolor”. Después de 3 meses de llamadas y visitas, ella informó al
    Dr. Méndez que ella habló con el jefe, Melvin High, quien le dijo a ella que el “no podía
    producir los resultados de ninguna investigación criminal ¨. Esto lo manifestó el jefe de la
    policía también en representación de Jack Johnson, antiguo fiscal del estado de Maryland y el
    más alto político en el condado de PG en la actualidad. El Sr. Jonson era fiscal del condado
    PG y asignado a investigar la muerte de los Méndez, pero nunca produjo ningún resultado de
    sus investigaciones. Más tarde cuando el Dr. Méndez demandó a la FBI, el Jefe de policía de
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   75
    PG prometió desarrollar una investigación que nunca produjo ningún resultado para la familia
    Méndez.

1.161.       LA BATALLA POR LA                   LEGALIZACION       DE    LOS    TRABAJADORES
    INDOCUMENTADOS EN LOS EEUU:

1.162.            Durante veinte años, periodo Otoño de 1984 - Otoño del 2004, el Dr. Méndez no
    sólo ha sido conocido en los EEUU como un investigador científico y consultor internacional
    pero un líder muy conocido en el ámbito de organizaciones de derechos civiles y de derechos
    de victimas, en iglesias y organizaciones Biblio-Cristo céntricas, incluyendo protestantes,
    evangélicos y católicos. Estas organizaciones, en su mayoría, están localizadas en el área
    metropolitana de Washington DC y con impacto local, nacional e internacional.

1.163.            En 1984, el Dr. Méndez fundó la Sociedad Bolivariana en Washington DC, con su
    centro de operaciones localizados, hasta 1994 en el Centro Académico de la Universidad
    George Washington. Desde los estudios de televisión del Centro Académico, a dos (2) cuadras
    de la Casa Blanca, el dirigió programas de televisión, dirigida fundamentalmente a los Latinos a
    lo largo y ancho del territorio continental de los EEUU. Ha sido conocido por sus entrevistas a
    Congresistas y Senadores Republicanos y Demócratas, a profesores universitarios, a
    evangelistas y lideres religiosos en una amplio spectrum de tópicos. Estas actividades están
    reflejadas en videos, cartas de apoyo y comunicaciones con la Organización de Estados
    Americanos, las Naciones Unidas así como embajadas acreditadas en Washington DC.

1.164.             El Dr. Méndez estuvo directamente envuelto y / o colaboró con agendas e
    iniciativas de diferentes organizaciones de derechos civiles que han fomentado los derechos
    civiles, constitucionales, de inmigración así como los derechos internacionales establecidos en
    convenios multilaterales y bilaterales entre la comunidad mundial de naciones. El ha sido
    instrumental en campañas nacionales de información y llamados participación nacional a fin de
    documentar acerca de estos derechos a los trabajadores indocumentados en general y a los
    Latinos en particular. Localmente el contribuyó con organizaciones de impacto local en el área
    metropolitana de Washington DC tales como el Comité Latino de Derechos Civiles, CARECEN,
    Hispanos Unidos de Virginia, Ayuda, Casa del Pueblo y la Corporación Latina de Desarrollo
    Económico. El también ha contribuido escribiendo artículos en diferentes publicaciones tales
    como El Hispano Newspaper, Hechos (Christian News), y otros periódicos y revistas.

1.165.           Nacionalmente el contribuyó y ha estado envuelto asistiendo directa e
    indirectamente y apoyando agendas e iniciativas de tales organizaciones nacionales como el
    Caucus Hispano del Congreso de los EEUU y el Instituto del Caucus Hispano del Congreso, el
    Concilio Nacional La Raza, el Concilio Hispano de Asuntos Internacionales, la Liga de Defensa
    México Americana y Fondo Educacional (MALDEF), el Programa de Acción Legal de los
    Inmigrantes, la Asociación Nacional de Publicaciones Hispanas, la Coalición Nacional de
    Puerto Riqueños, la Coalición Nacional Hispana de Medios [de Comunicación], La Fundación
    Latino americana de Educación, la Asociación Hispana de Colegios y Universidades así como
    el Proyecto de Desarrollo de Política Hispana. Durante los últimos quince (15) años el Dr.
    Méndez ha liderado y asistido en la formulación de políticas y propuestas del congreso -
    congressional bills- en beneficio de la comunidad Latinoamericana en los EEUU así como en
    beneficio de tratados comerciales y culturales con países Latinoamericanos.               Sus
    contribuciones y luchas han sido reportadas, en diferentes conferencias de prensa desde el
    National Press Club y desde Capitol Hill en el Congreso y Senado de los EEUU.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     76


1.166.             Antes y después de Mayo de 1991, fecha de la fundación del Comité Latino de
    Derechos Civiles en Washington DC, el Dr. Méndez ha sido muy activo, muy colaborador en el
    diseño y la formulación de políticas que llegaron a ser la ley de la tierra -the law of the land-.
    Este Comité Latino fue precisamente fundado como consecuencia de disturbios originados en
    una explosión social de Latinos, quienes reclamando sus derechos, hastiados de los abusos
    policiales paralizaron la capital de los EEUU. El gobierno federal tuvo que traer a la guardia
    nacional -national guard- y el Comité Latino sirvió de mediador entre los gobiernos de la ciudad
    y la nación para aplacar la furia colectiva de los Latinos. El Dr. Méndez contribuyó con miles de
    horas hombres no remuneradas para el beneficio de la comunidad Latina y los trabajadores
    indocumentados en los EEUU. Sus contribuciones e iniciativas impactaron directamente a los
    trabajadores Latinos, fomentando el conocimiento del pueblo Latino, en las áreas de derechos
    civiles y constitucionales, así como en el mejoramiento de políticas e inversiones sectoriales en
    educación, salud, vivienda, relaciones policía-comunidad e intercambio cultural. En este
    contexto, el Dr. Méndez fue gerente de operaciones de diferentes Congresos Latinos en
    Washington DC, lo que le permitió encontrarse e intercambiar ideas y propuestas de ley con
    conferencistas tales como los Congresistas Luis Gutiérrez, Xavier Becerra, Robert (Bob)
    Menéndez, Lincoln Díaz-Balart, Albert Wynn, y muchos otros.

1.167.            Después de la Primavera del 1988, el Dr. Méndez también representó, como
    evangelista internacional del Cuerpo de Cristo, al liderazgo Cristiano en avivamientos
    nacionales e internacionales. Durante más de 12 años, él fue critico enlace Hispano en la
    organización cristiana ―Día Nacional de la Oración -National Day of Prayer‖ -Capitulo de
    Washington DC., instituido por decreto del Congreso de los EEUU, reportando directamente a
    la Dr. Corinthia Boone, quien la preside. El también fue coordinador regional para voluntarios
    de una de los organizaciones Cristianas de mayor impacto y de mayor convocatoria a nivel
    mundial, Promise Keepers, reportando directamente a su Gerente General en el área
    metropolitana de Washington DC, Sr. Michael McDaniels. Él coordinó las caminatas de oración
    ―prayer walks‖ del más grande evento Cristiano en la historia del mall de Washington DC,
    titulado ―Parados en la Brecha -Standing in the Gap-‖, acaecido el 4 de Octubre de 1997. El
    periódico Washington Post y la policía de DC reportó cerca de un millón cuatrocientas mil
    participantes, siete veces más que en el famoso evento histórico en el mismo lugar, el
    encuentro de Martin Luther King ―Yo tengo un sueño - I have a Dream‖’.

1.168.            Desde 1984 el Dr. Méndez fue instrumental en el fomento de políticas que
    asistieron a miles de Latinos en los EEUU, respecto a su ―alivio de persecución política‖ en
    América Latina, especialmente en América Central. Específicamente, durante los inicios de los
    años 80, el Dr. Méndez asistió a muchos perseguidos políticos quienes vinieron a los EEUU
    desde el Salvador, Guatemala, Honduras, y Nicaragua. Es importante señalar que las guerras
    en América Central fueron diseñadas, financiadas y ejecutadas desde los EEUU, lo que ha sido
    implícita y explícitamente reconocido por autoridades federales para justificar estados
    temporales de protección como el TPS (Temporary Protected Status).

1.169.            El Dr. Méndez también asistió a cientos de líderes dentro de la comunidad
    Cristiana -pastores, evangelistas, diáconos, ministros de música, y predicadores-. Estos líderes
    fueron perseguidos, por gobiernos y guerrillas, debido a sus convicciones Biblio / Cristo
    céntricas. Las autoridades de inmigración implementaron desde el 2000, por iniciativa de
    la FBI, una persecución dantesca contra el Dr. Méndez, por algunos errores que él
    cometió en asistir a estos líderes. Sin embargo ellos tuvieron que doblar verdades a su
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   77
    favor, tuvieron que fabricar evidencia, doblar manos, acosar y arrestar testigos, y luego
    manipular el sistema judicial con peticiones abusivas, con la cooperación de fiscales y
    jueces para poder mantener sus procedimientos de corte contra el Dr. Méndez. Ningún
    hecho usado para empujar la contra demanda de la FBI-BCIS del 2004 era hecho
    material, como materia de ley. Por tanto los cargos de la contra demanda, manipulada
    mientras el Dr. Méndez demandaba a la FBI, eran cargos criminales sin ningún
    fundamento legal, mantenidos en violación no sólo de leyes federales sino del Artículo
    36 de la Convención de Viena

1.170.           El Dr. Méndez sometió peticiones ante las autoridades de inmigración para
    perseguidos políticos, usando instrumentos legales amici curiae (amigos de la corte), y
    demostró, como materia de leyes de inmigración, el argumento legal de ―temor de
    persecución política‖, el ―temor bien fundamentado‖, la ―neutralidad‖, la insatisfacción de
    regresar a su país de origen debido a la persecución de origen político, así como el argumento
    de ―clara probabilidad de persecución‖. Estos argumentos legales se levantaron sobre los
    fundamentos de puntos y autoridades -casos presentados en corte- tales como: Matter of
    Acosta (19 I&N BIA 03/01/85), Matter of Mogharrabi (19 I&N Dec. 439, BIA 1987), Matter of
    Maldonado-Cruz v. INS (883, F.2d. 788, 9th Circ. 1989) y otros casos.

1.171.            El Dr. Méndez elaboró sus peticiones para perseguidos políticos sobre las bases
    de reportes muy especializados tales como reportes del Banco Mundial (desarrollo
    macroeconómico y sectorial de países específicos impactados por guerras civiles), así como los
    Reportes Anuales producidos por las Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,
    el Departamento de Estado de los EEUU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch Es
    importante enfatizar que estas mismas violaciones de derechos humanos y leyes
    internacionales, que son erigidas para proteger a los perseguidos políticos, pueden ser usadas
    hoy para documentar la persecución y retaliación de la FBI contra el Dr. Méndez.

1.172.             Durante 1991-1997, el Dr. Méndez fue consultor internacional del Banco
    Mundial en las áreas de energía -hidrocarburos y potencia- y medio ambiente,
    desarrollando gerencia de proyectos específicos en su contexto macroeconómico y
    sectorial. En 1991, por ejemplo, el Dr. Méndez ganó un contrato para asistir al Banco Mundial
    como Coordinador Regional para África de Sub Sahara, otorgado por el Departamento Técnico
    de África, para evaluar los temas de impacto de contaminación ambiental, incluyendo el
    impacto de los clorofluorocarbonos, en el debilitamiento de la Capa de Ozono. Este estudio
    elaborado con los lineamientos del Protocolo de Montreal fue contratado al Banco Mundial por
    el Programa Ambiental de las Naciones Unidas -United Nations Environmental Program
    (UNEP). Los reportes del Dr. Méndez, presentados en Washington DC, Nueva York y Viena-
    Austria, sirvieron de referencia-modelo para estudios posteriores en ambiente. El también
    asistió al Banco Mundial en una variedad de proyectos, en todas las fases del ―ciclo de
    proyectos‖ incluyendo pero no limitado al Sector de Energía de Rusia y del Departamento
    Técnico de América Latina. Por favor encuentre anexa la documentación de apoyo.

1.173.           Durante el periodo Primavera de 1997 - Primavera del 2004, el Dr. Méndez se
    mantuvo progresivamente envuelto en luchar por los derechos de las victimas en los
    EEUU, incluyendo las victimas del sistema judicial de los EEUU y por los derechos
    establecidos de los trabajadores indocumentados. Mientras ha predicado el evangelio de
    Cristo Jesús en cientos de iglesias Cristianas en el territorio continental de los EEUU y Puerto
    Rico, el Dr. Méndez entendió, al vivir en carne propia, el sufrimiento de los Latinos en los
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      78
    EEUU, en particular el sufrimiento de los trabajadores indocumentados, que hoy viven en gran
    temor en las sombras de la sociedad norteamericana.. Él discutió políticas y estadísticas de
    inmigración con agentes federales del gobierno de los EEUU y particularmente con agentes del
    servicio de inmigración de las oficinales regionales de Vermont, Texas, California y Nebraska.
    Él programó series de entrevistas con congresistas y senadores de los EEUU para encontrar
    puntos de consenso. Él organizó múltiples conferencias con líderes Latinos de todo el
    país para buscar una solución pronta y efectiva a este gravísimo problema,
    especialmente con aquellos líderes y políticos que producen propuestas para reformas
    de inmigración en el Congreso de los EEUU. El Dr. Méndez dirigió campañas de impacto
    nacional para promover una salida política justa al problema de inmigración. En este
    proceso también encontró muchos enemigos que se benefician del status quo, que se
    benefician de mantener asfixiados a millones atrapados en los EEUU.

1.174.           En la primavera del 2002, algunos informantes del Departamento de Justicia
    y de la FBI, directa e indirectamente relacionados con el Sr. Tamayo, contactaron a las
    autoridades de inmigración en Virginia, quienes, para desviar la atención, trasladaron la
    investigación a la oficina del Sr. Ron Thomas, investigador del Servicio de Inmigración y
    Naturalización, actualmente denominado Bureau of Citizenship and Immigration Service
    (“BCIS”), que hoy conforma parte del Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU
    -US Department of Homeland Security-.

1.175.            El Sr. Thomas, paradójicamente, es bien conocido en Dallas, Texas por sus
    conexiones y amistad abierta con musulmanes fundamentalistas, especialmente líderes
    religiosos y ministros de cultura, financiados a través de los programas de expansión del Islam,
    diseñados, financiados y ejecutados por agentes y diplomáticos del gobierno y el sector privado
    de Saudi Arabia. El Sr. Thomas también es conocido por su manifiesto odio y desprecio por los
    Latinos, en general, y por los Latinos evangélicos y católicos en particular. La familia Bin Laden,
    de Saudi Arabia, inversionista en grandes corporaciones de los EEUU, tuvo y tiene muchas
    conexiones con empresas petroleras, de bienes raíces y construcción en Texas y con presencia
    en todo los EEUU. Saudi Arabia, tiene actualmente en el orden de 1 trillón de dólares (1,000
    billones de dólares) en inversiones que es aproximadamente 7-9% de toda la inversión privada
    operando en los EEUU.

1.176.             El Sr. Tamayo y sus colaboradores reportaron a inmigración vía BCIS que José
    Méndez estaba ayudando pastores y lideres, quienes también estaban apoyando sus iniciativas
    de inmigración y sus campañas nacionales para la legalización de los trabajadores
    indocumentados. El Sr. Tamayo, quién, de acuerdo a su propio testimonio a CNSNews, el 22
    de Junio del 2004, fue asistido por la FBI para obtener “un trabajo altamente clasificado -de
    altísima seguridad- para los militares de los EEUU ” arregló con oficiales de inmigración
    para confundir y engañar e hizo el contacto crítico con la oficinas de Doreen Delgado y Ron
    Thomas en BCIS de Dallas, Texas. El Sr. Thomas, por instrucciones de las más altas
    autoridades de la FBI y BCIS a nivel nacional, en Washington DC, decidió acabar con las
    iniciativas del Dr. Méndez. Su trabajo no era de seguridad nacional sino de vendetta
    política.

1.177.          El Dr. Méndez dictó varias conferencias de prensa en los temas de derechos
    humanos e inmigración en Capitol Hill -área del Senado y Congreso-, en el Cannon House del
    Congreso y el Hart Building del Senado y en el Club Nacional de la Prensa -National Press
    Club- en Washington DC. Durante 1997-2004 el Dr. Méndez fue regularmente entrevistado en
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                           79
    programas de opinión televisados y transmitidos por Univisión, Telemundo, Tele Azteca -a nivel
    internacional- así como en diferentes cadenas de televisión en Washington DC. Antes y
    después del asesinato de la que fue su familia, el se encontró con lideres de las comunidades
    evangélicas y católicas de los EEUU para conformar una estrategia decisiva en favor de la
    comunidad Latina en los EEUU. El también viajó repetidamente a Puerto Rico, México,
    Guatemala, El Salvador, Honduras, Argentina, Bolivia, y Venezuela y se encontró con cientos
    de familias que tienen sus familiares indocumentados en los EEUU. Estos Latinos están
    atrapados en los EEUU, viviendo en gran temor, sin ninguna esperanza, como los Indios y los
    Negros del pasado, victimas de promesas rotas, sin ningún instrumento legal ni para
    deportarlos, porque no le conviene a la economía, ni para legalizar su status, porque no es
    políticamente conveniente.

1.178.            El Dr. Méndez se reunió en diferentes ocasiones con expertos de inmigración,
    dentro y fuera del congreso de los EEUU, para estudiar a profundidad los detalles de las leyes
    de inmigración de los EEUU, y para estudiar las contribuciones de los trabajadores
    indocumentados a la economía de los EEUU. Usando las organizaciones que él fundó, el
    Comité de Evangelismo Global, CEG, y el Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas,
    CNCDV, el Dr. Méndez obtuvo retroalimentación sustancial de expertos sectoriales y en
    estadísticas lo que permitió desarrollar exploraciones numéricas, útiles no sólo para estudiar el
    impacto de los indocumentados en el presente macroeconómico y sectorial sino para evaluar
    diferentes escenarios del posible futuro. Los resultados, manifiestos en sus conferencias de
    prensa y en sus cartas y entrevistas en la Casa Blanca, en el Senado y en el Congreso son
    muy chocantes pero nos permiten entender él porque de la inacción del gobierno federal de los
    EEUU respecto a los trabajadores indocumentados81.

    81
       Los trabajadores indocumentados en los EEUU hoy conforman una significativa ―parte crucial de la fuerza
    laboral de los EEUU en todos los sectores de su economía‖ (Ver Petición en Limine en US vs. José
    Méndez). Este hecho lo han reconocido los agentes federales que ejecutaron la contra demanda FBI-BCIS contra
    el Dr. Méndez. El gobierno federal de los EEUU ha desarrollado estudios confidenciales detallados que dibujan
    claramente las implicaciones financieras de deportar a todos los trabajadores indocumentados, de una sola vez.
    Aunque estos estudios no han sido revelados públicamente, son parcialmente reflejados en la Propuesta para
    Reforma de Inmigración formulada por el Presidente Bush en su conferencia en la Casa Blanca, para tales efectos,
    el pasado 7 de Enero del 2004. La mayoría de los productos agrícolas producidos en los EEUU se
    incrementarían en el orden de por lo menos 200% promedio, si los trabajadores indocumentados junto a los
    trabajadores Mexicanos temporales fuesen deportados. Los sectores industriales más críticos tales como la
    industria de la construcción, del transporte, la industria alimenticia, la industria hotelera, la industria turística, así
    como los servicios en hospitales, instituciones de educación, ancianatos, kindergartens, centros de atención a los
    niños, y centros comerciales a lo largo y ancho de los EEUU son compuestos, sensiblemente, de trabajadores
    indocumentados. Estos trabajadores, que producen riquezas en todos los sectores de la economía en un contexto
    contractual -aunque estén indocumentados- tienen derechos establecidos en leyes federales e internacionales de
    trabajo. Como materia de hecho, un contrato existe, como materia de ley federal e internacional, cuando un
    empleador deseoso de contratar a un trabajador, para tareas especificas, arregla un acuerdo oral o escrito con un
    trabajador deseoso de trabajar para tal empleador. Sin embargo el gobierno federal intencionalmente permite que
    estos trabajadores sean explotados con un salario por debajo del mínimo exigido por ley, sin ningún seguro de
    salud o vida, sin ningún tipo de protección para accidentes laborales, sin ningún tipo de compensación o
    reconocimiento por descuento automático de impuestos. Por otro lado, al no otorgarle su número de seguro social
    -social security que es la identificación esencial en los EEUU- los gobiernos, federales, estatales, de condado, las
    alcaldías y el sistema de administración de social security están cobrando billones de dólares a millones que usan
    números falsos y están perdiendo miles de millones de dólares por impuestos no cobrados a los que no usan
    ningún número de social security. Cientos de miles de familias están continuamente separados de sus familias en
    sus países de origen. Si estos trabajadores no fuesen a trabajar mañana, la economía de los EEUU se
    paralizaría. Si estos trabajadores indocumentados fuesen deportados, todos en masa, ningunos de los
    planes económicos de los EEUU, ni a corto, ni a mediano, ni a largo plazo podría ser implementado. Esta
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           80


1.179.             Considerando los hechos mencionados, bien conocidos por todas las agencias
    federales relacionadas, y reflejadas sólo parcialmente en las estadísticas oficiales del gobierno
    federal vía US Statistical Abstract emitido por el Departamento de Comercio de los EEUU, las
    políticas de inmigración, aunque muy cónsonas con las practicas de segregación y las
    violaciones racistas de derechos humanos a los Indios y los Negros en el pasado, son
    muy dañinas a la economía de los EEUU. Las políticas de inmigración son también,
    paradójicamente, muy dañinas a la seguridad nacional de los EEUU porque un país en
    guerra no debería tener más de 20 millones de trabajadores indocumentados sin
    tomarles sus huellas digitales. Las autoridades federales saben muy bien que estos
    trabajadores no saldrán de las sombras salvo que se les garantice protecciones mínimas
    de inmigración. Sin embargo, las autoridades de inmigración hoy mantienen una
    maliciosa practica de deportar a algunos para aterrorizar a todos82.

1.180.            Los trabajadores indocumentados están atrapados en los EEUU en violación de
    leyes internacionales establecidas porque no existe voluntad política para legalizarlos o
    deportarlos, no hay voluntad política para resolver los problemas de la pobreza en América
    Central que causan los influjos de inmigrantes a los EEUU, con medidas de inversión practicas
    y eficientes, porque mantener el status quo de los trabajadores indocumentados es muy
    beneficioso para una economía débil y enfermiza.            El Dr. Méndez ha denunciado
    sistemáticamente estos males y los ha traído a las cortes de opinión pública en muchas
    conferencias de prensa y en sus predicaciones. Esta es la razón por la que la FBI empujó a las
    autoridades de inmigración a contra demandarlo, a perseguirlo y a neutralizarlo.

1.181.            El Dr. Méndez sí asistió a pastores y lideres en someter peticiones de inmigración
    ante las autoridades de inmigración. Cualquier líder que haya venido a las oficinas del Comité
    de Evangelismo Global o al Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas para su
    asistencia, el Dr. Méndez siempre le ayudó, independientemente de su posición o recursos.
    Autoridades de la iglesia a lo largo y ancho de los EEUU han testificado acerca de esto aún
    conociendo las practicas de acoso, amenazas y arrestos del gobierno federal. El Dr. Méndez,
    en todo tiempo actuó de buena fe. Él cometió errores y el record muestra que , a diferencia de
    la FBI y otras agencias federales envueltas en encubrir crímenes contra él y su familia, él tomó
    total responsabilidad por todas las decisiones tomadas en sus oficinas. En respuesta, el Dr.
    Méndez siempre jugó duro pero jugó limpio, aún después que la FBI empujó a inmigración
    contra él. Las autoridades federales jugaron fuerte pero jugaron sucio. La FBI, siempre detrás
    de las acciones de inmigración, ejecutó una vendetta política contra el Dr. Méndez.


    es la razón central por la que el Dr. Méndez, era sumamente peligroso para la FBI-BCIS, porque en su
    campaña nacional para legalización discutía y explicaba estos hechos a los Latinos en los EEUU.


    82
      El Dr. Méndez ha denunciado esta gran hipocresía porque, en estas condiciones, con estas políticas
    escandalosas de extrema maldad, deportar a un sólo trabajador indocumentado es maléfico, es fraude. El
    lema del Dr. Méndez siempre fue: paren la hipocresía o deportan a todos o legalizan a todos Aún peor el
    gobierno federal de los EEUU esta abusando sus políticas anti terroristas, aplicándolas con el doble
    propósito de satisfacer a los extremistas de derecha en los EEUU y mantener el terror sobre los
    indocumentados Latinos que nada tienen que ver con los grupos extremistas Musulmanes, cuyos líderes
    entran y salen de los EEUU siempre con visa o por Canadá. Estas practicas son un insulto permanente a
    los más de 500 millones de habitantes de los países Latinoamericanos y del Caribe quienes tienen a sus
    familiares trabajando en los EEUU en condiciones barbáricas de semiesclavitud.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       81
1.182.             El 29 de Julio del 2002, el Dr. Méndez, por su propia iniciativa produjo a
    inmigración, vía BCIS, el record completo de su oficina. Miles de páginas fueron producidas a
    las autoridades federales respecto al liderazgo del Dr. Méndez en su lucha por los derechos
    civiles y humanos y sus peticiones en nombre de los trabajadores indocumentados. Como se
    estableció anteriormente, él formuló peticiones o en nombre de perseguidos políticos o de
    lideres religiosos cristianos. BCIS estaba desafiando las peticiones del Dr. Méndez, en casos
    legales de inmigración I-360, para trabajadores y lideres religiosos.. La FBI que ya había
    tratado de usar las autoridades de impuestos –IRS- para descalificar y arruinar al Dr. Méndez,
    sin ningún éxito, ahora quería usar el mayor poder de discreción de las autoridades de
    inmigración.

1.183.            Las autoridades de FBI-BCIS envueltas en acabar ―finishing‖ al Dr. Méndez
    comenzó lo que ha sido denominado ―una campaña nacional de intimidación y terror‖ de lideres
    evangélicos. Los lideres, sus esposas y sus hijos fueron visitados, llamados, amenazados y
    hasta arrestados por Ron Thomas, Chris Medina y los asociados del criminal. Tamayo ―con su
    trabajo sucio de inteligencia para los militares de los EEUU‖.

1.184.            El 31 de Octubre del 2002, confrontando la campaña de la FBI-BCIS contra los
    líderes evangélicos, el Dr. Méndez se encontró con Ron Thomas y Chris Medina respecto a lo
    que la FBI-BCIS tituló ―su sometimiento de peticiones I-360 fraudulentas en nombre de
    trabajadores religiosos‖. Thomas y Medina nunca le informaron al Dr. Méndez, ni
    oralmente ni por escrito acerca de sus derechos de contactar sus representantes
    consulares83 lo que para fine prácticos significa que NUNCA el Dr. Méndez tuvo acceso a
    una representación legal apropiada que le permitiera confrontar el fraude del gobierno
    federal de los EEUU . Aquí está el centro, la médula de la trampa federal de los EEUU. Al
    contrario, tanto el Sr. Thomas como el Sr. Medina, siempre ―advirtieron con amenaza ‖ al Dr.
    Méndez NO CONTACTAR A LOS REPRESENTANTES CONSULARES DEL GOBIERNO DE
    VENEZUELA. El Sr. Thomas, el Sr. Medina y más tarde los jueces federales T.S. Ellis, T.
    Buchanan y el supuesto defensor público Michael Nachmanoff sabían muy bien que los
    EEUU estaban obligados, en el ámbito de las Naciones Unidas, bajo el Artículo 36 de la
    Convención de Viena, a informar al Dr. Méndez, sin tardanza, de su derecho a contactar
    las autoridades consulares de Venezuela para buscar protecciones legales.

       83
          De buena fe, creyendo en la integridad del sistema judicial de los EEUU, el Dr. Méndez produjo documentos,
       y asumió responsabilidades a favor del Cuerpo de Cristo para proteger a pastores y líderes quienes estaban
       siendo bombardeados con llamadas de amenazas, visitas y arrestos ―preventivos‖ para ablandarlos bajo
       amenaza de cárcel y deportación y de cerrar sus iglesias. Esta campaña de intimidación, diseñada y
       ejecutada por los agentes Thomas, Medina y otros, forjaron una gran presión política y mental y el Dr. Méndez,
       firmó la planilla I-214, Aviso de Derechos, que el firmó -sin ni siquiera leerla o consultar a un abogado- por los
       arrestos y amenazas masivas que tenían lugar en ese momento- Es relevante afirmar que la planilla I-214
       emitida por el Departamento de Justicia de los EEUU no informa a ningún extranjero acerca de sus
       derechos de contacto consular para una representación legal apropiada -según lo demanda el Artículo
       36 de la Convención de Viena. Como se asevera anteriormente, estos hechos son muy críticos porque
       muestran que la FBI empujó al BCIS y desarrollaron la gerencia de un proceso viciado, contaminado y
       abusivo, de principio a fin, en donde el Dr. Méndez fue negado no sólo de sus derechos establecidos en el
       Artículo 36 de la Convención de Viena, sino que también se le negó un proceso transparente de debido
       proceso, se le negó acceso a testigos e interrogatorios, se le negó acceso a evidencia y estadísticas críticas
       de inmigración, se le negó ni siquiera informar al jurado que existía su demanda contra la FBI, por lo que la
       contra demanda criminal de la FBI-BCIS era una empresa política, y en suma, al Dr. Méndez nunca se le
       garantizó su día en corte ni en su demanda contra la GWU, ni en su demanda contra el Departamento de
       Justicia y la FBI, ni en la contra demanda de la FBI-BCIS, que fue sencillamente una empresa de retaliación
       con fines políticos, una sucia vendetta política propia de las tiranías de la época medieval.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     82


1.185.            En Marzo del 2003, el Dr. Méndez, comenzó una campaña nacional en apoyo a la
    propuesta de ley o bill HR440, liderada por el Congresista Luis Gutiérrez, la cual al mejor juicio
    del Dr. Méndez era la mejor Propuesta de Inmigración en el Congreso de los EEUU en ese
    momento. El Dr. Méndez organizó, con la cooperación de docenas de organizaciones
    religiosas y de derechos civiles y humanos así como el apoyo de miles de iglesias evangélicas
    y católicas de los EEUU -algo nunca antes visto en la historia de derechos civiles en los EEUU-,
    la colección de lo que ellos esperaban que iban a ser un (1) millón de cartas dirigidas al
    Presidente Bush para la promulgación de esta propuesta o una propuesta de este mismo tenor
    pero optimizada y con el mayor consenso posible. El Dr. Méndez fue entrevistado por docenas
    de estaciones de radio y televisión sobre el tema inmigratorio y la mencionada propuesta. El 16
    de Junio del 2003, el Dr. Méndez fue entrevistado por la cadena de televisión Univisión, en
    Washington DC en el programa ―Enfoque Latino‖.

1.186.            El Dr. Méndez llamó a todos los Latinos en los EEUU, en el mencionado
    programa, a unirse a este esfuerzo y explicó las razones detrás de esta propuesta para
    legalización de todos los trabajadores indocumentados. Para sorpresa de congresistas,
    senadores, políticos en Washington DC y para gran furia de la FBI, se recolectaron, junto con
    los e-mail que llegaron directamente a la Casa Blanca, a través del Comité de Evangelismo
    Global, en el orden de más de 4 millones de cartas en apoyo a una Reforma Inmigratoria. Este
    inmensísimo triunfo nacional en la lucha por la legalización también fue acompañado de una
    arremetida de la FBI, en una estrategia de intimidación, acoso y arrestos a todos aquellos que
    apoyaron al Dr. Méndez y las organizaciones que él lideró. Como materia de hecho, 7 días
    después de su intervención en ―Enfoque Latino‖ grabado en los estudios de Univisión en
    Washington DC, la FBI, a través de inmigración ordenó el arresto del Dr. Méndez, cuando él se
    encontraba de vacaciones en Venezuela.

1.187.           El Dr. Méndez regresó a los EEUU, “viajando miles de kilómetros para
    enfrentar con dignidad a sus acusadores, a esta flagrante retaliación propia de la Rusia
    bolchevique”. Los agentes de la FBI y de inmigración habiendo montando un teatro de ―un
    cargo criminal por fraude a inmigración‖ contra el Dr. Méndez, tuvieron que tragarse su propio
    vómito y quitaron su cargo ante la Corte Federal de Alexandria, Virginia, en Agosto del 2003.
    Este mismo cargo sería reconstituido y multiplicado 23 veces, luego de tres (3) visitas
    trascendentales del Dr. Méndez a la Casa Blanca en el 2003 y el 2004 y luego que el Dr.
    Méndez demandó a la FBI el 5 de Abril del 2004.

1.188.            Como se mencionó, una semana después de la entrevista del Dr. Méndez en
    Univisión (copias disponibles por petición), la FBI movió las alas de sus agentes de inmigración,
    Ron Thomas y Chris Medina, y entones si encontraron jurisdicción, producida en los
    laboratorios de fabricación de la FBI, y emitieron ―una orden de arresto -Warrant for Arrest‖ que
    debía ser ejecutada por US Marshals, mientras el Dr. Méndez se encontraba en Venezuela. El
    Sr. Medina llamó a las oficinas del Comité de Evangelismo Global para advertirle a su victima,
    el Dr. Méndez, que el ya no podría entrar a los EEUU, porque había una orden de arresto para
    ser ejecutada en cualquier aeropuerto de los EEUU. La orden de la FBI era bloquear la llegada
    del Dr. Méndez, no sólo para paralizar las actividades pro legalización del Dr. Méndez, sino
    para enviar un mensaje de ―terror y miedo‖ a todos aquellos que se atrevieran a continuar con
    su campaña.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                      83
1.189.            El Dr. Méndez voló de regreso a México y entró en los EEUU vía México por
    tierra. La FBI penetró en la casa y oficinas del Dr. Méndez, colocando micrófonos, grabando
    conversaciones telefónicas, e infiltrándose con líderes bajo amenaza de deportación . Como se
    mencionó algunos fueron visitados y arrestados temporalmente, por la FBI-BCIS, en la
    madrugada, para impregnarles en presencia de sus esposas e hijos ¨el saborcito de lo que la
    FBI podía hacer si no colaboraban ¨ en la criminalización del Dr. Méndez. Estos agentes de
    inmigración tuvieron también la osadía de demandar la colaboración de líderes religiosos bajo
    la amenaza de ordenar el cierre de iglesias si se continuaba con la campaña de legalización.
    Más tarde, el Dr. Méndez supo, por fuentes internas de la FBI y de BCIS, que la estrategia era
    ―tan certera‖ para la FBI que ellos estaban convencidos que el Dr. Méndez nunca jamás
    regresaría a los EEUU.

1.190.             Las autoridades de inmigración arreglaron, instrumentados por la FBI, para
    advertirle al Dr. Méndez que nunca debía regresar. Cuando el Dr. Méndez regresó a los EEUU
    fue ante un juez federal, T.S. Ellis y fue informado acerca de la estrategia de la FBI-BCIS, un
    (1) cargo criminal, asociado, según ellos, con 117 peticiones que él sometió ante las
    autoridades de inmigración en nombre de líderes religiosos. Ambos Ron Thomas y Chris
    Medina ofrecieron al Dr. Méndez lo que ellos denominaron ―el mejor arreglo‖84 vía el fiscal Sr.
    Dennis Kennedy, con el ininteligible apoyo de un supuesto defensor público, Michael
    Nachmanoff, también asignado ―por la corte‖ mediante la manipulación de la FBI-BCIS. El Sr.
    Nachmanoff y el Sr. Kennedy dejaron el record repleto de testimonios que reflejaban lo intimo
    de sus conecciones, de tal manera que muchas veces no se sabía quien era el defensor y
    quién era el fiscal. Antes de ofrecer el arreglo, Thomas y Medina le comunicaron al Dr. Méndez
    que ellos podían dejarlo en paz, quitar todos los cargos y el hostigamiento si él denunciaba
    públicamente a los líderes religiosos que le apoyaban en su campaña de legalización. La idea
    era, según la estrategia descubierta, desautorizar al Dr. Méndez frente a los líderes y deportar a
    los lideres, para acabar ―con la conspiración‖ desde dentro de las iglesias. Ninguna estrategia
    funcionó.

1.191.           El Dr. Méndez estaba decidido a luchar, con la ayuda de Dios y del Evangelio que
    él predica, a alcanzar los nobles objetivos de la legalización para todos. Durante Agosto-
    Diciembre del 2003 el se mantuvo colectando cientos de miles de cartas dirigidas al Presidente
    Bush. El Comité de Evangelismo Global (―CEG‖) permanecía en el conteo y el seguimiento
    numérico de las cartas dirigidas directamente al e-mail de la Casa Blanca. Él continuó sus
    conferencias de prensa cubiertas por la prensa nacional e internacional. Mientras tanto, el se

    84
        El mencionado ―arreglo óptimo‖ era, en realidad, una trampa legal para finiquitar y enterrar al Dr. Méndez, para
    silenciar irreversiblemente sus demandas por justicia en el asesinato de la que fuera su familia y para silenciar su
    campaña nacional demandando la legalización de los trabajadores indocumentados en los EEUU. La FBI empujó
    a inmigración, a amenazar al Dr. Méndez, incluyendo amenazas de quitarle su hijo, Emanuel Méndez, y ponerlo a
    la orden del Servicio Social de Niños de los EEUU -Child Social Services-, entidad famosa en la desaparición y
    maltrato de niños. Las autoridades de la FBI-BCIS también le amenazaron con quitarle su casa y sus
    pertenencias- después de su intento fallido de atraparlo por impuestos vía IRS (el Seniat de los EEUU). La FBI
    sabe muy bien que la casa del Dr. Méndez, fue comprada con dineros generados por su consultoría en el Banco
    Mundial y como resultado del arreglo -fuera de corte- con las autoridades del condado de PG en Maryland por sus
    responsabilidades civiles y los gastos ocasionados por la muerte de su familia. En aquella ocasión el Dr. Méndez
    habló con su hijo Emanuel, y juntos decidieron enfrentar, si fuera necesario, a un jurado que ellos esperaban fuera
    verdadero, completo y justo en sus deliberaciones al ser expuestos a TODOS LOS HECHOS MATERIALES de
    este caso. Para sorpresa del Dr. Méndez el gobierno de los EEUU, específicamente, sus perseguidores de la FBI-
    BCIS quitaron todos sus acusaciones sintetizadas en un cargo criminal contra el, sólo después de amenazarlo con
    que paralizara su campaña de legalización.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       84
    encontró con Embajadores -ante la Casa Blanca y la OEA-, Ministros Consejeros, Cónsules y
    Asesores de muchos países Latinoamericanos acreditados en Washington DC., incluyendo el
    Embajador y los Ministros Asesores del gobierno de México en asuntos de inmigración para
    discutir las implicaciones de la legalización.

1.192.            En la embajada de México, que tiene la mayor presencia consular en los EEUU, el
    Dr. Méndez se enteró con lujo de detalles, que el gobierno de México tenía cientos de reclamos
    -por violaciones laborales y violaciones de leyes internacionales en casos de inmigración-
    pendientes por mucho tiempo, ante la Oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia
    de los EEUU -US Department of Justice Inspector General- En violación de leyes federales
    (tampering of evidence and witnesses) el Sr. Thomas siguió amenazando lideres, que quería
    usar como testigos contra el Dr. Méndez, y distribuyó nacionalmente piezas de evidencia
    seleccionadas que el Dr. Méndez había producido a la FBI-BCIS de buena fe.

1.193.            Al distribuir y fabricar evidencia y acusaciones, el Sr. Thomas, estaba desafiando
    leyes, porque de haber honrado las leyes, los jueces federales debían haber eliminado toda
    evidencia pre contaminada y todo testigo amenazado, cosa que nunca pasó. Ciertamente, la
    oficina local de inmigración en el área de Arlington-Washington DC, distribuyo fichas
    adulteradas de la oficina del Dr. Méndez con el objeto de amedrentar testigos, de influenciar a
    la prensa, y de engañar a la opinión pública acerca de los verdaderos objetivos de la FBI-BCIS
    en su persecución contra el Dr. Méndez. Toda la evidencia sacada a la luz, en escandalosa
    maldad, por ley federal, debería haber sido eliminada por abuso de poder, cosa que nunca
    sucedió.

1.194.           Durante el Verano y Otoño del 2003, mientras que el Dr. Méndez estaba
    recolectando cientos de miles de cartas en apoyo a la legalización plena, el Sr. Thomas y el Sr.
    Medina comenzaron una masiva campaña de llamadas telefónicas en flagrante retaliación,
    acosando, y amenazando a pastores y líderes religiosos y seculares que estaban asistiendo al
    Dr. Méndez en su recolección de cartas. El Sr. Thomas y el Sr. Medina llamaban en horas de
    trabajo, esperando que los pastores salieran de sus casas, para neutralizar su actividades de
    apoyo85 al Dr. Méndez al aterrorizar y neutralizar a sus esposas e hijos mayores.

1.195.           En la mañana del 12 de Septiembre del 2003, después de recolectar más de 2
    millones de cartas y promover cientos de miles de e-mails a la Casa Blanca vía CEG -
    conformando un gran total de más de 4 millones de cartas-, dirigidas al Presidente Bush en
    apoyo a una propuesta de legalización 86, el Dr. Méndez fue a la Casa Blanca, en una invitación
    85
       El Sr. Thomas y el Sr. Medina comenzaron también, en paralelo, una campaña masiva de arrestos madrugones
    y ―visitas de terror matutinas‖. Ellos preparaban el terreno para hablar con los líderes, asegurando primero a sus
    esposas e hijos que el Dr. Méndez iba a recibir ―un terrible castigo‖. Ellos también usaban la oportunidad, para
    inyectarle suficiente terror a los potenciales testigos de la FBI-BCIS asegurando que las familias de los lideres que
    no cooperaban son la FBI-BCIS también recibirían su dosis de ―castigos horribles‖. El Sr. Medina, por ejemplo,
    comenzó campañas de arrestos y visitas en toda el área metropolitana de Washington DC., en seguimiento al
    acoso y las visitas del Sr. Thomas. El propósito malévolo del Sr. Thomas y el Sr. Medina no era sólo asesinato de
    carácter del Dr. Méndez, descalificarlo frente a los líderes, sino tantear y evaluar a los testigos potenciales que
    podrían ser manipulados frente el jurado contra el Dr. Méndez, bajo terror de deportación.
    86
       El Dr. Méndez recalcó que la aprobación en el Congreso y Senado de los EEUU de una propuesta de
    legalización era buena para la economía de los EEUU, para los fondos de su seguro social -social security-, para
    su seguridad nacional, y para unificar millones de familias separadas por las leyes inmisericordes de inmigración.
    En esa ocasión, los asesores del Presidente Bush le prometieron al Dr. Méndez, en la presencia de testigos, que
    ―el Presidente quería hacer lo que era justo ante los ojos de Dios‖ para legalizar a los trabajadores
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                  85
    procesada en tiempo record, junto a miembros del Congreso de los EEUU y líderes religiosos,
    que representaban a las miles de iglesias que lo apoyaron a lo largo y ancho de los EEUU. En
    tal ocasión el Dr. Méndez habló directamente con los asesores del Presidente Bush, incluyendo
    los asesores de la oficina de Karl Rove –todavía asesor principal de Bush- y asesores
    especializados en política de inmigración. Ese mismo día el Dr. Méndez protestó ante los
    asesores del Presidente Bush por la campaña de persecución dirigida por los racistas de la FBI
    y de inmigración. Los asesores del Presidente motivaron al Dr. Méndez a que siguiera
    trabajando ―porque el Presidente quería hacer lo que era justo a los ojos de Dios‖. Los
    hechos posteriores demostraron o que el presidente decía la verdad y no podía controlar a los
    racistas de la FBI-BCIS o que el Presidente sencillamente quería seguir engañando a los
    Latinos para capturar sus votos en un año de elección.

1.196.            El 1 de Diciembre del 2003, el Dr. Méndez, inspirado por un encuentro
    exploratorio con la Sargento Anne Spivey, Asistente de Operaciones del Jefe de la policía del
    Condado Prince George, del estado de Maryland, escribió una carta de 7 páginas al Jefe de la
    policía, Capitán Melvin High. Considerando los últimos datos de investigaciones de sus
    detectives privados acerca del asesinato de la que fue su familia, el Dr. Méndez, le hizo una
    petición al Capitán High a fin de que desarrollara ―una inmediata reinvestigación criminal – y
    producción pública de resultados- respecto al accidente fatal del 4 de Mayo de 1997, en
    donde la familia Méndez fue asesinada en circunstancias aún no resueltas‖. La Sargento
    Spivey87 le había asegurado al Dr. Méndez esa misma mañana que, fundamentada en la
    evidencia total -miles de páginas de record- discutida con ella, estaba totalmente justificada una
    completa reinvestigación de los hechos de este caso, lo cual es tradicionalmente necesario
    para un cierre del proceso de dolor por pérdida de seres queridos, sobre todo en casos de
    asesinato.

1.197.             El 5 de Enero del 2004, el Dr. Méndez recibió llamadas de la Casa Blanca, del
    Congreso de los EEUU y de otras dos (2) organizaciones de derechos civiles Latinas,
    invitándole al y a los líderes que apoyaban sus iniciativas de inmigración para que asistiera a la
                                                                                              ‖88
    Conferencia de Prensa del Presidente Bush sobre su ―Propuesta de Inmigración                  que

    indocumentados. La segunda semana de Diciembre del 2003, el Dr. Méndez fue informado por un oficial de la
    Casa Blanca que el Presidente estaba a punto de anunciar que el iba a instruir al Congreso a promulgar una
    Propuesta de Inmigración (Encuentre anexo la documentación de apoyo y fotos correspondientes).

    87
       La Sargento Ann Spivey, la Capitán Elaine Moore, y el Sr. Royce Holloway, fueron presionados por la
    alta gerencia de la FBI a través de la Primavera, el Verano y el Otoño del 2004 con el objetivo claro de
    torpedear cualquier reinvestigación o de producir cualquier evidencia o interrogatorio que pudiesen traer
    más luz sobre el asesinato de la familia Méndez. Esto es realmente, en jurisprudencia federal: Obstrucción de
    Justicia por parte de agentes y alta gerencia de la FBI lo que constituye un crimen federal cometido por
    autoridades federales. Ciertamente, el Dr. Méndez fue informado que oficiales de la FBI que estaban controlando
    el impacto de sus actividades, estaban furiosos con la policía del Condado de Prince George. Estos temas fueron
    discutidos durante la conferencia de prensa del Dr. Méndez, el 10 de Septiembre del 2004, que tuvo lugar en las
    oficinas centrales de la policía de Prince George, días antes del juicio con jurado manipulado con mucha
    información y evidencia fabricada y con testigos adversos producidos por la FBI a punta de terror, y amenazas de
    encarcelamiento y deportación..
    88
       Por favor, ver el web de la Casa Blanca en www.whitehouse.gov, seleccione ―events‖ para eventos y busque la
    fecha 7 de Enero del 2004 -en Inglés 01/07/2004- o seleccione seguridad nacional como ―national security‖ y
    seleccione inmigración como ―immigration‖ y/o seleccione fotos como ―photos‖ para esa fecha. Por favor observe
    que en una de las 2 fotos con el Presidente Bush Ud. Puede ver al Dr. Méndez -en traje blanco- saludando al
    Presidente Bush.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   86
   estaba programada para el 7 de Enero del 2004. El Dr. Méndez llegó a la Casa Blanca con una
   cuarta parte de los participantes en la mencionada conferencia, luego de reunirse con líderes
   Latinos y Congresistas del todo el país, incluyendo el Congresista Republicano Chris Cannon.
   (Por favor encuentre documentación y fotos de apoyo anexas).

1.198.                 El 28 de Enero del 2004, el Dr. Méndez fue invitado a una conferencia de
    prensa en el Cannon House del Congreso -US House of Representatives-, para la presentación
    de la iniciativa del Partido Demócrata en Lineamientos de Inmigración. Esta conferencia
    liderada por la Congresista Nancy Pelosy- líder minoritario del Congreso-, Bob Menéndez y Luis
    Gutiérrez, presentó a la nación los elementos esenciales del partido demócrata para una
    masiva legalización de los trabajadores indocumentados. Agentes e informantes de la FBI
    fueron allá -camuflados como periodistas, estudiantes y miembros de iglesias-, para mantener
    la presión sobre el Dr. Méndez y seguirle demandando que él abandonara los EEUU o sería
    sometido a una ―reconstitución de cargos criminales multiplicados y fabricados, para lo
    cual la FBI-BCIS ya contaba con testigos claves‖ de su banco de testigos arrestados o
    amenazados con cárcel y deportación.

1.199.             El 12 de Febrero del 2004, el Dr. Méndez lideró la gran ―Cumbre de Inmigración -
    Immigration Summit-‖ que tomó lugar en el Edificio Cannon, Sala 404 del Congreso, en la
    mañana y en el 7mo piso del Edificio Hart del Senado a partir de las 2 de la tarde. Cientos de
    líderes vinieron de todo el país para apoyar las iniciativas y esfuerzos nacionales del Dr.
    Méndez a favor de una legalización masiva. Univisión, Telemundo, Tele azteca, EFE, CBS, y
    Reuters News y muchas otras agencias noticias y cadenas de televisión cubrieron este evento.
    Inmediatamente después de la conferencia el Dr. Méndez recibió llamadas telefónicas de
    diferentes estados afirmando que los agentes de inmigración vía BCIS, Thomas y Medina
    continuaron y magnificaron su campaña nacional de llamadas amenazantes, visitas y arrestos
    ejecutados para enviar un mensaje irreversible de terror y temor.

1.200.            El Komite Gozudarstbennoi Bezapasnosti -KGB- no usaba técnicas diferentes a
    las mencionadas durante la Unión Soviética Estalinista. Durante el periodo Febrero-Marzo del
    2004 docenas de oficiales de inmigración estaban plenamente dedicados a la tarea de paralizar
    las actividades indeseables del Dr. Méndez. Los oficiales federales de la FBI-BCIS estaban
    ahora abiertamente implementando todos los posibles ―trucos sucios en el mercado las
    violaciones de leyes federales, de procedimientos de cortes, constitucionales e
    internacionales‖.

1.201.             El 21 de Marzo del 2004, el Dr. Méndez fue invitado de nuevo a la Casa Blanca,
    junto con otros pastores, evangelistas y sacerdotes católicos para discutir los principios y la
    estrategia nacional de la ―Iniciativa de Enmienda Matrimonial‖ diseñada para fortalecer las
    familias tradicionales. En esa mañana, mientras estaba en la Casa Blanca, el Dr. Méndez
    recibió llamadas de diferentes lideres -suplicándole a él salir de los EEUU- porque una gran
    persecución estaba tomando lugar contra los Latinos católicos y evangélicos envueltos en sus
    iniciativas de legalización. En verdad, los abogados de la FBI, activos en la Corte Federal de
    Arlington, Virginia, reconocieron más tarde y por escrito, en unas de su peticiones, que el Dr.
    Méndez había denunciado, durante su demanda en la Corte Federal de Arlington, Virginia, que
    la FBI lo había contra demandado y había lanzado en paralelo una ―campaña nacional de
    intimidación y terror contra el liderazgo Latino.‖
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.       87
1.202.            El 28 de Marzo del 2004, el Dr. Méndez escribió una carta al Presidente Bush,
    procesada por la oficina de su Jefe del Gabiente de la Casa Blanca -Chief of Staff- Andrew
    Card (Ver carta anexa). El Dr. Méndez se conoció personalmente con Andrew Card, en
    Noviembre del 2003, en el funeral de su amigo y vecino, Héctor Santiago, quién era un agente
    del Servicio Secreto en el Ala Oeste de la Casa Blanca y murió de esclerosis múltiple. El Dr.
    Méndez fue el predicador de orden en el funeral de su amigo Héctor. La Casa Blanca no
    respondió al Dr. Méndez, sino hasta una segunda carta, emitida el 7 de Septiembre del 2004,
    horas antes de juicio por jurado de la contra demanda de la FBI-BCIS contra el Dr. Méndez
    reflejada en los EEUU vs. José Méndez.

1.203.             En la carta del Dr. Méndez al Presidente Bush él enfatizó que: ―Casi siete años
    han pasado desde que [la que fue] mi esposa e hijo fueron muertos y habiendo requerido la
    intervención de autoridades locales y federales, incluyendo [comunicaciones directas con] la
    previa Ministro de Justicia, Janet Reno, sin ninguna [atención ni] respuesta, habiendo agotado
    todos los instrumentos posibles del sistema federal, y considerando la persecución [el acoso, la
    retaliación y la vendetta política] contra mí, yo no encuentro ninguna otra alternativa que suplicar
    la intervención de su oficina....‖

1.204.            El 5 de Abril del 2004, el Dr. Méndez demandó a la FBI (Federal Bureau of
    Investigations), y su demanda fue titulada “José & Emanuel Méndez vs. The United
    States of America / Federal Bureau of Investigation (“FBI”), sometida después de más de
    11 años de indiferencia intencional, abusiva, y malévola. El Dr. Méndez quién enfrentó
    personalmente a docenas de abogados de la FBI, liderando los procedimientos legales, Pro Se,
    sin ayuda legal adicional, acertó, en su demanda, que la familia Méndez sufrió gran daño como
    resultado de las violaciones recurrentes de leyes federales, constitucionales e internacionales,
    incluyendo, violaciones de debido proceso, que los ha debido proteger de heridas personales y
    profesionales sufridas antes y después del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez.

1.205.             La mencionada demanda, en la Corte Federal para el Distrito Oriente de Virginia,
    División de Alexandria, fue clasificada como Acción Civil No 04-387-A bajo la autoridad del Juez
    T. S, Ellis y del Juez T. Buchanan. El 27 de Abril del 2004, luego de reuniones y encuentros
    ilegales de los jueces y oficiales de la corte con los abogados de la FBI -acción punible
    expresamente prohibida por ley federal-, la demanda fue eliminada, por orden que permitía
    resometerla de nuevo con enmienda. El Dr. Méndez, para sorpresa de muchos, enmendó el
    texto original de su demanda, incorporando nuevos recursos e instrumentos de ley federal e
    introdujo de nuevo su demanda contra la FBI.

1.206.             Los oficiales asignados para responder a la demanda del Dr. Méndez,
    representando al Departamento de Justicia de los EEUU y a la FBI ignoraron completamente
    esta demanda, con el plácet de jueces federales y oficiales de la corte, en violación de reglas
    federales. Esta conducta atípica tuvo lugar porque ya sabían, según sus arreglos, a la mafia
    Siciliana, con los jueces y oficiales de la corte, que la corte planeaba eliminar la demanda.
    Revisando todos los documentos y la cronología de esta Corte Federal, el Dr. Méndez hoy
    puede entender como fue que se desarrollaron los encuentros ―oficiosos e ilegales‖ entre
    jueces, oficiales de la corte, su anterior defensor público y los abogados de la FBI.

1.207.           Por procedimientos federales, los mencionados encuentros oficiosos, fuera de la
    agenda oficial del tribunal, son violación penada criminalmente por ley federal, que nunca han
    debido ocurrir sin el consentimiento y participación activa del Dr. Méndez, como demandante
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    88
   afectado. Como claramente lo confirmó, más tarde, el 18 de Mayo del 2004, la abogado
   de la FBI Rachel C. Ballow, y como lo refleja el texto de su petición mencionada
   “pidiendo una orden de protección” a favor de la FBI, los abogados representantes del
   Departamento de Justicia y la FBI estaban ―íntimamente conectados‖ con los oficiales
   de inmigración vía BCIS -el Sr. Thomas, el Sr. Medina, y el Sr. Kennedy y -según lo
   demuestra la cronología del record de procedimientos, con los jueces complacientes,
   T.S. Ellis y Buchanan, juntos con el supuesto defensor publico, Michael Nachmanoff,
   decidieron eliminar la demanda original del Dr. Méndez contra la FBI y luego la enmienda
   de esa demanda. EL GRAN FRAUDE DEL DJ Y LA FBI ESTABA CONSUMADO: A
   confesión de partes, relevo de pruebas.

1.208.            Los abogados del Departamento de Justicia (―DJ‖) de los EEUU y de la FBI
    pensaban que el Dr. Méndez estaba tan agotado, de sufrir tanto crimen, tanto juego sucio, que
    el no tendría ya más fuerzas, para enmendar su demanda. El 11 de Mayo del 2004, el Dr.
    Méndez enmendó su demanda luego de consultar con expertos en leyes federales y
    constitucionalistas y después de revisar el famoso caso Bari vs. The FBI (Buscar en
    www.google como Bari vs. The FBI). Los detalles de sus argumentos legales se anexan en la
    próxima sección abajo. El 12 de Mayo del 2004, 37 días después de la demanda del Dr.
    Méndez, la abogado de la FBI, la Sra. Ballow, sometió una Advertencia de Petición para una
    Orden de Protección -‖Notice of Motion for a Protective Order‖- rechazando producir los
    documentos y los interrogatorios requeridos, por procedimientos de corte, en la demanda del
    Dr. Méndez.

1.209.           Esta Petición de Protección ventajista aconteció a pesar de que la demanda
    enmendada del Dr. Méndez era rigurosamente consonante con reglas federales. Los abogados
    del Departamento de Justicia y la FBI, actuando negligentemente como si fueran ellos los
    jueces, se quejaban y se negaron a producir ninguna respuesta, aduciendo que el
    descubrimiento de evidencia requerido por el Dr. Méndez era ―excesivo, abusivo y por encima
                                                            89
    de las reglas de descubrimiento de esta Corte [Federal]‖ . Los abogados de la FBI también
    ―ordenaron‖ a la corte que ―Todo el descubrimiento [de evidencia, documentos, e
   interrogatorios] deb[ía] mantenerse al mínimo hasta que [ellos-los abogados del DJ y la FBI]
   pudiesen responder.‖ Paradójicamente los oficiales de la corte, y los jueces Ellis y Buchanan
   estaban bailando con los abusadores y, aparentemente, celebrando los abusos de los
   abogados de los EEUU / FBI, mientras que el Dr. Méndez estaba luchando, como Don Quijote,
   con los molinos de viento.

1.210.            El próximo día, el 13 de Mayo del 2004, 38 días después de la demanda del
    Dr. Méndez, los mismísimos abogados de la FBI-BCIS sometieron una contra demanda
    criminal claramente retaliatoria contra el Dr. Méndez y su organización el Comité de
    Evangelismo Global, basada en acusaciones criminales alteradas, fundamentadas en
    hechos no considerados legalmente hechos materiales, y producidas por testigos
    amenazados con cárcel y deportación, ante un gran jurado secreto. La FBI-BCIS, enfurecidos
    por la campaña para legalización y la demanda liderada por el Dr. Méndez, reconstituyeron un
    (1) cargo criminal que, como mencionamos, ellos ya habían eliminado del record, en Agosto del



   89
    Ver El Memorandum de los EEUU / FBI en Apoyo a su Petición para una Orden de Protección de los
   Demandados -Defendants‟ (US / FBI) Motion for a Protective Order- en las paginas 5-6.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              89
                                                           90
   2003, y lo multiplicaron, con extremo abuso, 23 veces . Los abogados de los EEUU / FBI
   /BCIS estaban trabajando, en armonía maquiavélica con los jueces federales, -el fin de eliminar
   la demanda contra la FBI, justifica los medios ilegales usados- para suspender la demanda del
   Dr. Méndez contra la FBI y eliminarlo así legalmente, en desafío abierto con reglas federales.

1.211.            Siguiendo la evolución de hechos materiales durante más de una década de
    encubrimiento intencional, uno no necesita un doctorado en leyes para conectar todos los
    puntos de esta telaraña, tejemaneje legal. Como mencionamos el 18 de Mayo del 2004, la Sra.
    Ballow abogado de los EEUU / FBI-BCIS sometió ante esta Corte Federal su argumento
    acertando que la FBI, el departamento de Seguridad Nacional (DHS), y el gobierno a través del
    Departamento de Justicia de los EEUU estaban ―íntimamente conectados.... y
    entrelazados‖91 para arruinar el carácter del Dr. Méndez para neutralizar su demanda contra
    los EEUU /DJ /FBI y entonces acabar con él.

1.212.          El Dr. Méndez apropiadamente enmendó su demanda afirmando que la Corte
    Federal cometió errores de hecho y errores de ley correspondientes cuando afirmó que ―el
    Demandante, José Méndez alega esencialmente que la FBI investigó inadecuadamente la
    muerte de [la que fue su] esposa e hijo en 1997‖. El además confirmó que una revisión
    completa y precisa de la cronología de hechos materiales en este caso revelará que la FBI
    comenzó a investigar series de crímenes cometidos en el campo de la Universidad George
    Washington (GWU), por instrucciones directas del Presidente de la GWU, Stephen Joel
    Trachtenberg, y cuando se descubrió que el criminal que estaba buscando la alta



   90
      La contra demanda del Departamento de Justicia y la FBI titulada “The United States of America v.
   José V. Méndez and GETF” era en verdad “excesiva, abusiva y muy por encima” de cualquier límite de
   decencia. Esto contra demanda le recordaba al Dr. Méndez los tribunales soviéticos de la era de Joseph
   Stalin. A partir de aquella fecha el Dr. Méndez fue abrumado por demandas -aún de su supuesto defensor
   público- para que el retirara de la Corte Federal su demanda contra la FBI.
   91
      El argumento de los EEUU/FBI-BCIS reflejado en la página. 3 de su “Respuesta a la Oposición del
   Demandante [Dr. Méndez] a la Petición para una Orden de Protección“ es citada textualmente
   verbatim como sigue: “Como está previamente mencionado en el Memorandum en Apoyo a la
   Orden de Protección, la Federal Bureau of Investigation [FBI], el Departamento de Seguridad
   Nacional -the Department of Homeland Security y la Oficina de La Fiscalía del Departamento de
   Justicia de los EEUU -Office of the United States Attorney- están íntimamente conectados con la
   fiscalización criminal actual del Demandante [el Dr. José Méndez]. La naturaleza y el panorama
   de descubrimiento [de evidencia, interrogatorios, etc] requerido [por él] esta entrelazada con el
   actual status del Demandante en Corte Federal .....Además, considerando la Orden del Juez Ellis,
   fechada el 27 de Abril del 2004, [según la FBI-BCIS la versión de] la Demanda Enmendada [del Dr.
   Méndez] podría no tener la oportunidad de comenzar su curso en la arena civil. Por estas razones,
   los Demandados [EEUU/DJ/FBI] respetuosamente requieren que se apruebe una Orden de
   Protección Permanente para suspender la respuesta a cualquier descubrimiento adicional del
   Demandante hasta que sea quitada [esta restricción] por la Corte... Respetuosamente sometido
   [por] Paul J. McNulty, Abogado de la Fiscalía de los EEUU [firmada por la Abogado Asistente de
   los EEUU Rachel C. Ballow”. Esta es la verdad del abuso descarado de los fiscales. Estos son los
   hechos. Esta es la supuesta imparcialidad y separación de poder, en este caso específico, del sistema
   judicial de los EEUU, de su fiscalía, de sus jueces, de sus defensores públicos, que en este caso trabajaron
   tan eficientemente como los tribunales soviéticos de la era Estalinista.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                  90
   gerencia de la GWU era Juan Tamayo, entonces decidió “cerrar” el caso en flagrante
                                                   92
   ignorancia intencional de las muchísimas heridas infligidas contra la familia Méndez.

1.213.            En su demanda enmendada, el Dr. Méndez también aducía que antes y después
    del 4 de Mayo de 1997, y hasta Marzo del 2004, el usó todos los posibles mecanismos
    administrativos -incluyendo comunicaciones regulares con diferentes agentes de la FBI,
    comunicaciones con la oficina del Director General de la FBI en los EEUU, Louis Freeh; con el
    Fiscal General de la FBI, Jeffrey Higgenbhotam, con la Unidad de crímenes por Odio de la FBI,
    y con la Oficina de la Ministro de Justicia de los EEUU, Janet Reno, durante el gobierno del
    Presidente Clinton y con altos oficiales del gobierno y de estas agencias federales durante el
    gobierno del Presidente Bush.

1.214.            En estas condiciones y considerando la persistente indiferencia de la FBI, su
    abuso de proceso, y su malévolo encubrimiento, la familia Méndez reclamó jurisdicción de ley
    contra la FBI titulada Federal Tort Claims ACT (FTCA) 28 U.S.C. S2680.

1.215.         La FBI, siguiendo su patrón de conducta recalcitrante contra los Méndez,
    inmediatamente retalió93 usando y abusando sus conexiones en la Corte Federal de


   92
      El Dr. Méndez insistió que después de haber agotado todos los procedimientos administrativos de la Universidad
   George Washington (―GWU‖) y considerando la indiferencia escandalosa y malévola de la alta gerencia de la GWU
   así como la persistente conspiración de la FBI para encubrir los crímenes del Sr. Tamayo, entonces el Dr. Méndez
   decidió demandar a la GWU. Cuando los Méndez estaban listos para proceder al juicio con jurado, con una
   significativa probabilidad de éxito basado en los méritos y documentación del caso, la GWU ofreció un arreglo que
   no les era aceptable sin una disculpa pública debido a los tremendos daños profesionales y familiares infligidos
   contra José Méndez. El Presidente de la GWU rehusó disculparse y el Dr. Méndez tuvo que seguir luchando sólo,
   Pro Se. La GWU formuló una Petición para Juicio Sumarial, en documento de una página preparado por los
   abogados de la GWU y el Juez Satterfield, de la Corte Superior de DC, lo aprobó sin titubear -cosa extrañísima
   considerando la existencia de más de 20.000.páginas de record, que evidenciaba súper abundancia de temas
   genuinos de hechos materiales. El Dr. Méndez informó a la Corte de Apelaciones de DC, en su sumario de
   apelación -legal brief-, que el apelaba, Pro Se, ¨ fundamentado en descubrimiento de evidencia sustancial,
   incluyendo interrogatorios numerosos, argumentos legales basados en un largo historial de casos de
   corte, que se sintetizan en miles de páginas de evidencia, más de 300 mostrarios de evidencia
   seleccionados -Exhibits-, y levantado sobre prima facie detallando punto a punto los elementos de
   justificación legal para cada causa de acción ......¨. Durante la apelación en la Corte de Apelaciones de DC
   (Apelación No 96CV950), el Dr. Méndez produjo diferentes sumarios -briefs-, incluyendo un Sumario de Respuesta
   a los Argumentos de la GWU; un Sumario del Comité Latino de Derechos Civiles enfocado en los errores
   excesivos de hecho, en los errores de ley y el abuso de discreción de la Corte Superior de DC; un Sumario del
   Concilio Hispano de Ministros de Evangelio enfocado en la Discriminación Religiosa y sus Implicaciones
   Constitucionales de Primera y Quinta Enmienda, y en un Sumario de Hispanos Unidos enfocado en la Malicia
   Actual, en la Retaliación, en el Trato Diferencial, en la Coerción y las Amenazas ejecutadas por la Universidad -
   con el encubrimiento de la FBI,- en las violaciones de la GWU del Acta de Derechos Civiles de 1964, del Acta de
   Derechos Humanos de DC de 1977 y del Acta de Privacidad de la Familia de 1974. El Dr. Méndez además
   testificó que durante el proceso de apelación la que fue su esposa e hijo fueron misteriosamente muertos por un
   camión de bomberos, en la presencia de los testigos adversos más críticos que respaldaban a la GWU. La FBI fue
   informada a tiempo y apropiadamente acerca de estos hechos, y no solamente actuaron intencionalmente
   indiferentes sino que continuaron su patrón de encubrimiento de los crímenes cometidos contra la familia Méndez..
   93
      La retaliación y la conexión FBI-BCIS, como se reporta anteriormente, fue confirmada por la abogado de la FBI
   Rachel C. Ballow, Asistente del Fiscal de los EEUU. Ciertamente en su Respuesta a la Oposición de Méndez a la
   Petición para una Orden de Protección, la FBI, a través de la abogado Ballow clara e inequívocamente sometió el
   argumento afirmando que: ―Como mencionamos previamente en el Memorandum en Apoyo a la Petición
   para Orden de Protección, la FBI (Federal Bureau of Investigation), el Departamento de Seguridad Nacional
   (Department of Homeland Security) y la Oficina del Fiscal de los EEUU (Office of the United States
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             91
    Alexandria, Virginia. Esta clara retaliación vengativa fue ejecutada con la ayuda de
    oficiales de la corte, en violación de protecciones de reglas federales y derechos
    constitucionales, y en flagrante violación del Acta de Derechos Civiles de 1964. Cuando
    los agentes y abogados de la FBI entendieron que ya no podían paralizar ipso facto la
    demanda del Dr. Méndez, entonces sometieron una Petición para una Orden de
    Protección y continuaron desarrollando sus conexiones con oficiales de inmigración vía
    BCIS y el supuesto defensor público, Michael Nachmanoff, para intimidar y para
    aterrorizar al Dr. Méndez con el propósito de suspender su demanda94.

1.216.            Después de argumentar en la Corte Federal de Alexandria, el 18 de Mayo del
    2004, que la FBI, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), y los abogados federales
    estaban ―íntimamente conectados‖ contra el Dr. Méndez, la abogado de la fiscalía federal, la
    Sra. Ballow estaba engañándose a si misma y abusando el ya excesivamente contaminado
    proceso. Un mes más tarde la Sra. Ballow se contradijo, en una entrevista con la cadena
    noticiosa CNSNews al manifestarle a su director, David Thibault, la historia real detrás de la
    acciones maquiavélicas de la FBI.

1.217.            El 23 de Junio del 2004, el periodista Thibault escribió: ―El abogado Jefe de la
    Fiscalía de los EEUU, Paul McNulty [que representó a los EEUU/FBI en la demanda
    Méndez vs. The EEUU/FBI] del Distrito Oriental de Virginia rechazó comentar para este
    artículo. La abogado asistente [al Jefe de la Fiscalía la Sra.] Rachel Ballow insistió que
    ella ‗no estaba en capacidad de dar ninguna información a la prensa acerca del litigio
    civil o cualquier procedimiento criminal pendiente‘. Y cuando se le preguntó si los
    cargos criminales [de la FBI-BCIS contra el Dr. Méndez] fueron diseñados como
    retaliación [o contra demanda retaliatoria vengativa] debido a la demanda de los Méndez
    contra la FBI, la Sra. Ballow afirmó que ―desconocía si [estas demandas y contra
    demandas] estaban conectadas o no.‖ (Ver CNSNews ―Cargos de Inmigración Reviven
    Reclamos acerca de Conspiración de Asesinato‖).

1.218.             La Sra. Ballow al igual que los fiscales, los agentes federales, los jueces y el
    supuesto defensor público, en su guerra contra el Dr. Méndez, han usado medios extra
    judiciales, instrumentos criminales, violatorios y desconocedores de la ley para justificar fines
    maquiavélicos, supuestamente cumpliendo con su misión han justificado muy bien una

    Attorney) están íntimamente conectados con la actual fiscalización criminal de Méndez‖. Más claro no
    canta un gallo todas estas entidades violentaron leyes y procedimientos para criminalizar al Dr. Méndez.
    94
        Treinta y ocho (38) días después que el Dr. Méndez demandó a la FBI, la FBI retalió y contra demandó al
    Dr. Méndez, en la misma corte y con los mismos jueces, reconstituyendo cargos, de los cuales ya el Dr.
    Méndez había sido absuelto en Agosto del 2003, y multiplicándolos 23 veces. Líderes de muchos estados
    de los EEUU, que conocían el horrible abuso de poder manifiesto en esta clara persecución de la FBI,
    llamaron al Dr. Méndez y le pedían que saliera de los EEUU porque la FBI estaba maquinando justicia
    “manu militari” a la Stalin. La FBI formuló una petición para suspender la demanda del Dr. Méndez y el
    Juez Ellis otorgó el plácet complaciente -ignorando los temas genuinos de hechos materiales, las
    violaciones federales y constitucionales y la abrumadora evidencia- paralizó la demanda de Méndez y
    aceleró la contra demanda de la FBI-BCIS. En Agosto del 2004, la demanda Méndez vs. The USA / FBI fue
    suspendida después que el Dr. Méndez produjo una larga serie de argumentos escritos y orales sometidos
    para el record de la corte y para la historia. Para propósitos prácticos cada petición fundamental sometida
    a esta Corte Federal por el Dr. Méndez fue negada. Cada Petición sometida por la FBI fue aprobada. Una
    simple inspección de los procedimientos de esta corte muestra una resemblanza a los tribunales
    instituidos por los bolcheviques soviéticos o por las hordas maoístas de la revolución cultural china.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    92
   conducta de doble discurso. Por un lado argumentaron en la Corte Federal de Alexandria que
   había que suspender cualquier respuesta o producción de evidencia al Dr. Méndez porque
   todas las agencias de seguridad federales estaban “íntimamente conectadas” en su
   estrategia legal contra el Dr. Méndez, lo que significa retaliación, que es demanda por
   venganza, vendetta política. Los jueces usaron este argumento para aprobar la petición de la
   FBI. Ciertamente, la mencionada Petición para Orden de Protección y otras peticiones
   abusivas para cancelar la demanda del Dr. Méndez contra la FBI muestra que en los EEUU de
   hoy, la política sucia puede prevalecer por encima de los principios, de honrar leyes y
   procedimientos, de cumplir con la prometida ―igual justicia bajo la ley‖, que adorna la entrada al
   edificio magistral de la Corte Suprema de los EEUU., en Washington DC.

1.219.            El Dr. Méndez demandó a la FBI y rechazó inicialmente la idea de demandar al
    gobierno federal de los EEUU por violación de leyes internacionales, fuera de los EEUU,
    rechazó las amenazas para salir de los EEUU, porque el creyó en la integridad del sistema
    judicial de los EEUU. El estaba convencido de que la política no podía prevalecer. El estaba
    convencido que los jueces y abogados jugarían fuerte pero limpio, respetando las reglas del
    juego legal. El Dr. Méndez, por meses, ignoró cientos de llamadas que le advirtieron salir de
    los EEUU. El estaba errado.

1.220.           Como lo reportó CNSNews.com el Dr. Méndez estaba ―ansioso de confrontar
    al Departamento de Justicia [y la FBI] en corte sobre lo que, el alegaba, era la
    ―hipocresía‖ que rodea a las políticas de inmigración de los EEUU... ― (Ver CNSNews
    ―Cargos de Inmigración Reviven Reclamos acerca de Conspiración de Asesinato, fechado el 23
    de Junio del 2004‖). Aún algunos periodistas le advirtieron al Dr. Méndez que era
    recomendable salir, sabiendo que el estaba demandando a la FBI, en la misma corte y con el
    mismo juez, con los cuales la FBI le contra demandó. Ellos le advirtieron que el desequilibrio
    era terriblemente desfavorable porque, en realidad, los fiscales eran del mismo grupo de los
    que estaban defendiendo a la FBI.

1.221.            Horas antes de los procedimientos en la demanda ―The US vs. Méndez‖, la FBI-
    BCIS produjo una petición de cobertura, de solapa legal llamada ―Petition in Limine‖. Esta
    petición para propósitos prácticos significó, en parlance popular, que el Departamento de
    Justicia de los EEUU estaba forzando al Dr. Méndez a ir a un matadero seguro, atado de
    manos y pies pues su defensa central nunca llegaría a oídos de ningún jurado. El Dr. Méndez
    fue abusado hasta el extremo enfrentando un juicio tan desequilibrado, indefenso contra
    baterías de abogados, y liderando su propia defensa, Pro Se, y sin ser un abogado, con el
    apoyo parcial, indirecto de un supuesto defensor público que, en momentos, se comportaba
    como si fuese otro fiscal.

1.222.           Con esta Petición in Limine, la FBI-BCIS instruyó ilegalmente a la corte a excluir
    como irrelevante la siguiente toda la evidencia central de su defensa, específicamente: ―La
    demanda civil del Dr. Méndez contra la FBI; la demanda del Dr. Méndez contra la GWU; la
    muerte[/asesinato de la que fue] esposa e hijo del Dr. Méndez; la política de inmigración
    de los EEUU en admitir Musulmanes versus extranjeros Hispanos; temas de seguridad
    nacional con leyes de inmigración; encuentros con políticos respecto a políticas de
    inmigración; inmigrantes [trabajadores] ilegales de México y America Central que
    comprenden una parte crucial de la fuerza laboral de los EEUU, y alegaciones [
    supuestamente‖sin sustancia legal‖] de mala conducta del agente -Chris Medina]
    durante procedimientos de investigaciones de gran jurado‖.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.               93


1.223.           Uno no necesita un doctorado en leyes para entender el hecho de que ―si el Dr.
    Méndez hubiese podido presentar al jurado todos los hechos materiales criticos que
    directamente impactaban este caso, el jurado en US vs. Méndez indudablemente hubiese
    decidido a su favor¨. Sin embargo, se tiene que reconocer que con esta Petición en Limine de
    la FBI-BCIS –fotocopia anexa-, que, como todas las peticiones de los EEUU, fue aprobada,
    después de fortísimos argumentos legales en oposición, el Dr. Méndez estaba destinado a
    perder aún antes de entrar en la corte, porque esto no era un juicio con propósitos legales sino
    con claros propósitos políticos usando mecanismos y ¨ golpes ¨ extra judiciales. La mayoría de
    los líderes que apoyaron su caso le advirtieron al Dr. Méndez salir inmediatamente de los
    EEUU, y considerando las violaciones persistentes del Departamento de Justicia, la FBI y BCIS
    de leyes internacionales, demandar la intervención del instituciones internacionales,
    incluyendo la Corte Internacional de Justicia, la OEA, la ONU, Amnistía Internacional, etc,
    lo que precisamente ocurre hoy.

1.224.           Durante el juicio el Departamento de Justicia de los EEUU trajo todos sus
    testigos, no sólo bajo amenaza de cárcel y deportación sino con evidencia fabricada
    especialmente para este juicio.95 y los hechos fabricados abrumaron al jurado, porque
    presentaban a la victima, el Dr. Méndez, como si fuera un monstruo movido por pasiones
    personales y de dinero para dañar a los EEUU. El mismo Presidente Bush admitió a toda la
    prensa, el 7 de Enero del 2004, en presencia del Dr. Méndez y sus invitados a la Casa
    Blanca, que el gobierno de los EEUU reconocía la existencia de unos 12 millones de
    trabajadores indocumentados en los EEUU –más sus familiares que conforman unos 23
    millones en total-.

1.225.           Los trabajadores indocumentados son críticos para la economía
    estadounidense y son intencionalmente explotados, sin ningún beneficio legal o laboral.
    Sin ellos se derrumbaría la economía norteamericana y por eso NO los deportan, pero
    tampoco los legalizan. Como pues, con que moral, el gobierno federal puede demandar
    al Dr. Méndez o en su defecto, a cualquier ciudadano, por admitir en su casa a personas
    cuyas visas estén vencidas o que estén ilegalmente en los EEUU. Esa hipocresía es
    problema del gobierno federal NO de ningún ciudadano. Por eso los ultra conservadores

    95
      Por ejemplo uno de los cargos ridículos que abrumaron a los miembros del jurado fue la acusación de la FBI-
    BCIS en la que se argumentaba que el Dr. Méndez ―protegió a extranjeros ilegales en su casa‖ supuestamente
    porque una antigua empleada, Elena Yépez, quién entró legalmente y permaneció legalmente en los EEUU,
    supuestamente no salió de los EEUU cuando expiró su visa. Esta hipocresía muestra el tremendo abuso de
    poder de la FBI e inmigración en estos procedimientos por las fabricaciones de cargos criminales
    montados en la corte federal con el beneplácito y plácet del juez Ellis. Primero, porque Elena Yépez
    acordó testificar contra el Dr. Méndez sólo después que agentes de la FBI-BCIS llegaron a su casa a las 4
    de la madrugada y la arrestaron a ella y a sus hijos. Esta campaña nacional de intimidación y de flagrante
    terror fueron técnicas extrajudiciales, vetadas por ley federal y por leyes internacionales –tampering of
    witnesses-, que fueron diseñadas para ablandar y producir “voluntarismo” de testigos. Segundo, porque
    el record muestra que después de aterrorizar a la Sra. Elena Yépez y a sus hijos, -que había sido
    denunciada ante inmigración por la suegra de su hija menor- ella acordó cantar cualquier canción
    compuesta ilegalmente por los agentes de la FBI-BCIS. Esta es la dolorosa realidad. El Dr. Méndez sí
    cometió errores legales pero la FBI-BCIS nunca tuvo un propósito legal sino un propósito meramente
    político cuando se propusieron arruinar irreversiblemente el liderazgo del Dr. Méndez y paralizar tanto sus
    reclamos por el asesinato de la que fue su familia como por su campaña nacional por la legalización de los
    trabajadores indocumentados en los EEUU.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   94
   odian al Dr. Méndez porque en sus caras o por televisión nacional les decía sus
   verdades: Paremos la hipocresía o los deportan a todos o los legalizan a todos. Esta es
   la razón central de la persecución contra el Dr. Méndez !!!.

1.226.            El 9 de Noviembre del 2004, una semana después del juicio contra el Dr. Méndez,
    la Corte de Apelaciones de Richmond, capital del estado de Virginia, entonces y sólo entonces,
    envió una carta al Dr. Méndez informándole de la fecha límite para producir su sumario legal de
    apelación -brief- en el caso José & Emanuel Méndez vs. The United States/FBI. Por supuesto,
    el Dr. Méndez, hastiado de las trampas y trucos legales del Departamento de Justicia y la FBI,
    hastiado de los instrumentos y técnicas barnizadas con legalidad, decidió no jugar más, porque
    el juego era sucio y el DJ / FBI tenían muchas tarjetas en las mangas de sus camisas
    fraudulentas. Durante Agosto-Diciembre del 2004, el Dr. Méndez recibió varias amenazas de
    muerte directa e indirectamente.

1.227.             La razón fundamental por la que el Dr. Méndez no salió de los EEUU después de
    la falaz ―Motion in Limine‖ del Departamento de Justicia / FBI estaba centrada en el hecho de
    que el fue amenazado por oficiales federales, como enfatizó su supuesto defensor público, que
    el último favor que la FBI había programado hacerle, para acabar con el Dr. Méndez, era
    quitarle a su único hijo, Emanuel José Méndez, sobreviviente del asesinato de su madre y
    hermano, al Servicio Social del Niño -Child Social Services-.             Esa institución esta
    desprestigiada debido a crímenes e irregularidades administrativas denunciadas por muchas
    cadenas de prensa y televisión en los EEUU. Emanuel que entonces, en el 2004, cursaba el
    8vo grado en Dumfries, Virginia, sobrevivió milagrosamente, en Mayo de 1997, después de
    varios días en cuidados intensivos en el Hospital de Niños de Washington DC, después de
    haber sido abandonado, por horas, en el BMW de los Méndez, cuando había sufrido series
    heridas y fracturas en el fatal accidente automovilístico. De hecho todo el record médico de
    Emanuel, desapareció misteriosamente del Hospital de Prince George -donde recibió sus
    primeros auxilios como lo documenta un memo del hospital anexo-.

1.228.          El Dr. Méndez, no sólo perdió a la que fue su esposa e hijo, no sólo perdió
    su patente y contribuciones novísimas en la Teoría de Caos -apropiadas arbitrariamente
    por la GWU, no sólo sufrió crímenes no resueltos en la GWU, no sólo fue perseguido,
    acosado por su defensa a los derechos civiles y humanos de los trabajadores
    indocumentados en los EEUU, no sólo sufrió los abusos, la deshonestidad de un
    proceso judicial manchado y de una contra demanda viciada, contaminada, sino que
    también perdió la mayoría de sus inversiones monetarias en los EEUU, 22 años de
    ahorros y sacrificios, bienes raíces y otras inversiones, incluyendo dineros que
    pertenecían a su hijo del arreglo legal que se hizo con el Condado de Prince George por
    las responsabilidades civiles -no criminales- en la muerte de su familia.

1.229.           En estas circunstancias atenuantes y eximentes, en medio de una horrible
    persecución de la FBI-BCIS, agravadas por amenazas de muerte, el Dr. Méndez salió de
    los EEUU la tercera semana de Diciembre para buscar vindicación en la Corte
    Internacional de Justicia, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la
    OEA, en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en Amnistía
    Internacional y en Human Rights Watch. El sol no se puede tapar con un dedo.

1.230.       ARGUMENTOS LEGALES: EL BALANCE DE LAS HERIDAS Y DAÑOS
    EJECUTADOS CONTRA LA FAMILIA MENDEZ
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      95


1.231.            Argumentos Legales: El Balance de las heridas sufridas por la familia Méndez
    en el record de la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, División de Alexandria, Estados
    Unidos de Norteamérica. Es oportuno señalar que tanto la demanda original del Dr.
    Méndez contra el Departamento de Justicia y la FBI sometida el 5 de Abril del 2004, como
    la enmienda de su demanda sometida el 11 de Mayo del 2004, fueron introducidas en
    desconocimiento del hecho que agentes federales, jueces federales y oficiales de la
    Corte Federal mencionada habían diseñado y ejecutarían una estrategia irregular,
    usando terror, intimidación, y mecanismos extrajudiciales “íntimamente conectados”
    para contrarrestar el impacto de esta demanda manifiesto en la contra demanda de la
    FBI-BCIS contra el Dr. Méndez, sometida el 13 de Mayo del 2004.

1.232.        LA DEMANDA ENMENDADA JOSE & EMANUEL MENDEZ VS. LOS ESTADOS
    UNIDOS DE NORTEAMERICA/ FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATIONS (‗FBI‖)

1.233.            La enmienda a la demanda sometida por el Dr. Méndez, el 11 de Mayo del 2004,
    ante la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, División de Alexandria, reporta un sumario
    de las heridas sufridas por la familia Méndez y de los argumentos legales que constituyen
    protecciones establecidas por ley federal. Los hechos materiales y los argumentos de ley
    descritos justifican a plenitud la acción legal contra el Departamento de Justicia y la FBI, en el
    record. En el texto de su demanda José y Emanuel Méndez argumentan verbatim lo siguiente
    contra el gobierno federal de los EEUU y las instituciones envueltas:

1.234.           José V. Méndez y Emanuel José Méndez colectivamente referidos como
    ―Demandantes‖ por medio de la presente [enmienda] incorporan como referencia los alegatos
    contenidos en los parágrafos 1 al 33 de la demanda original [sometida en esta Corte Federal el
    pasado 5 de Abril del 2004 –ver detalles de hechos en los parágrafos II.1 al II.91.c establecidos
    anteriormente-], así como [diferentes Peticiones de los Demandantes, José & Emanuel Méndez
    reportadas como] el Primer Grupo de Interrogatorios y la Primera Demanda para Producción de
    Documentos en el record de esta Honorable Corte.

1.235.           Los Demandantes contienden [y mantienen] que el soberano, [la autoridad
    suprema del gobierno de] los Estados Unidos no está [ni puede estar] exento de
    responsabilidades legales por cualquier y todas las transgresiones cometidas por empleados
    federales y que los demandantes mostrarán, como materia de ley, la ventana legal abierta para
    probar que sus exigencias están en la jurisdicción de la ley de reclamo federal [titulada] Federal
    Tort Claims Act (FTCA), 28 U.S.C. 1346. 2671-2680, pero sin la excepción, lo que significa que
    los EEUU y / o diferentes agentes, empleados, informantes y colaboradores de la FBI causaron
    daños [-que tienen que ser y no han sido vindicados-] a los demandantes con actos ejecutados
    dentro de su campo de trabajo, generalmente, pero no dentro del campo de sus
    responsabilidades establecidas.

1.236.            En cumplimiento de la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil,
    los demandantes manifiestan que en esta demanda, todos los documentos, incluyendo [el
    texto] de la demanda [original], la demanda enmendada, los interrogatorios, y la demanda para
    producción de documentos, en el record [de esta Corte Federal], así como los cuestionarios
    venideros, las respuestas a los interrogatorios, junto con las constancias -affidavits-, y
    muestras [seleccionadas] de evidencia [señalan e] indicarán que existen temas genuinos de
    hechos materiales [que no se han resuelto y tienen que resolverse] y que los demandantes,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                       96
    como la parte a vindicar, están instituidos de [un derecho] a juicio [con jurado], para aliviar [los
    daños que han sufrido] como materia de ley.

1.237.           Los demandantes que sometieron esta demanda fundamentados en los hechos
    [materiales] mencionados y en cumplimiento con la Regla 8(a) de las Reglas Federales de
    Procedimiento Civil96 confirman además su jurisdicción [en esta Corte Federal] y que como
    demandantes están instituidos a la mitigación, [a la vindicación o restauración] descrita en la
    demanda original y en esta enmienda. Los demandantes alegan fundamentalmente que la FBI
    [y el Departamento de Justicia de los EEUU] persistentemente, intencionalmente, y con
    [extrema] maldad violaron los derechos federales, constitucionales, civiles y locales, [que son
    derechos inalienables] establecidos [reclamados] por de los demandantes.

1.238.            [el Departamento de Justicia de] los EEUU y la FBI iniciaron una investigación
    criminal, concluyendo erróneamente de facto, [manu militari], antes de iniciar su trabajo de
    investigación y sin otorgar al demandante ningún beneficio de ley] por instrucciones de la
    Universidad George Washington (―GWU‖), que el demandante, José Méndez, era el criminal
    que [supuestamente] había cometido series de crímenes en el campo [universitario] de la GWU.
    [La FBI decidió inculpar al demandante] sin garantizarle debido proceso de ley, [due process
    of law], que requiere informar al acusado de los cargos y permitirle exponer su defensa así
    como presentar evidencia y testigos a objeto de refutar acusaciones falsas], y cuando la FBI
    descubrió que el criminal era, Juan David Tamayo, un declarado colaborador de la [alta
    gerencia de la] GWU y un informante[/colaborador de inteligencia] de la FBI, la FBI cerró la
    investigación, no produjo la información apropiada [recolectada, ocultándola. El debido proceso
    era esencial] para proteger al demandante [Dr. Méndez por los gravísimos daños que le
    causaron los demandados]. Esto ocurrió cuando la FBI claramente sabía y bajo debida
    diligencia debía haber sabido que el demandante y su familia han sufrido y continuarán
    sufriendo [como consecuencia directa de las acciones de la FBI] inmenso daños profesionales,
    monetarios, familiares y físicos.

1.239.            El demandante [Dr. Méndez] demandó a la GWU y cuando estaba [en proceso] de
    apelación, sólo dos (2) días después de haber sometido su último sumario legal -final brief-
    ante la Corte de Apelaciones de DC [la familia Méndez sufrió un extrañísimo accidente
    automovilístico que fue fatal]. El Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI [luego de las
    investigaciones del caso] fueron informados [apropiadamente y] a tiempo acerca de la
    contaminación de la escena del accidente donde [la que fue] esposa e hijo del demandante,
    Rosemary y Daniel Méndez, fueron muertos misteriosamente en la presencia de Tamara Rios,
    cuñada del criminal, el Sr. Tamayo [culpable de los crímenes en la GWU]. [Ella fue] capturada
    en una fotografía clara en los primeros segundos del accidente [frente al cadáver de Rosemary
    Méndez], y la FBI evadió [y nunca ha producido los interrogatorios y resultados
    correspondientes a] esta pieza de evidencia tan crítica. (El DJ y la FBI, como el avestruz,
    siempre han enterrado sus cabezas debajo de la arena) para proteger a la alta gerencia de la
    GWU, para desacreditar [las actividades académicas y extra curriculares del Dr. Méndez,
    paralizar sus reclamos por justicia por la muerte de la que fue su familia y por la legalización de
    96
      Regla 8- Reglas Generales de Documentos: (a) Reclamos para Alivio [o Mitigación por Daños]. Un documento
    que establece un reclamo para alivio, bien sea un reclamo original, un contra reclamo, un inter reclamo -cross-
    claim-, o un reclamo de terceros, debe contener: (1)una afirmación [o alegato] corto y sencillo de los fundamentos
    de los cuales depende la jurisdicción de la corte, salvo que la corte ya tenga [o haya reconocido] jurisdicción y el
    reclamo no necesita nuevos fundamentos de jurisdicción para apoyarlo; (2) un alegato corto y sencillo de el/[los]
    reclamos que muestre que el demandante esta instituido de alivio (vindicación y / o compensación) .... ..
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      97
    millones de trabajadores indocumentados así como la predicación Biblio / Cristo céntrica del]
    demandante] en la GWU, [para] neutralizar [las demanda contra la GWU], continuando su
    patrón de ignorancia flagrante de la seguridad y la integridad física de la familia Méndez. [ El
    Dr. Méndez enfatizó, aún en diferentes ruedas de prensa, en el National Press Club, en
    Washington D.C., que si a él lo hubieran encontrado, en cualquier circunstancia, cerca de la
    escena de cualquier accidente de cualquiera de sus demandados, la FBI, no sólo hubiera
    declarado inmediata jurisdicción, sino que lo hubiera arrestado en Peking, en Moscú, en Africa
    del Sur o en el polo norte, sin ningún titubeo. La política, la justicia del DJ y la FBI siempre ha
    sido en este caso diametralmente opuesta para los criminales, protegidos del gobierno, que
    para la victima, perseguido sin misericordia por quienes estaban llamados a garantizarle sus
    derechos violentados. ]

1.240.            [el Departamento de Justicia de] los EEUU y la FBI continuaron su patrón de
    negligencia, de infligir estrés emocional y fraude cuando no solamente trataron de silenciar los
    reclamos del demandante para evitar una [gran] injusticia, [que fue] el asesinato de su familia,
    sino que continuaron, directa e indirectamente, cooperando con el Sr. Tamayo, hasta la
    Primavera del 2004, usando informantes y colaboradores de la FBI para [paralizar la lucha por
    los derechos humanos y civiles de los Latinos en los EEUU, liderada por el demandante, y]
    para denunciar [y descalificar] al demandante ante la Oficina de Servicios al Ciudadano e
    Inmigración -Bureau of Citizenship and Immigration Services-. El claro objetivo [de los
    demandados] era ―desacreditarlo y neutralizarlo‖ para silenciar irreversiblemente [los
    reclamos del] demandante y dañarlo a él y a su hijo huérfano.

1.241.             Los demandantes someten esta demanda enmendada bajo el Acta de Reclamo
    Federal FTCA, que es una excepción limitada de estatutos de la inmunidad [del gobierno de]
    los Estados Unidos de demandas por daños en ley común, lo que garantiza la jurisdicción [de
    los demandantes] en esta Corte Federal de Distrito [Oriental de Virginia] para [procesar] [sus]
    acciones civiles contra [el gobierno de] los Estados Unidos por daños monetarios causados por
    los actos negligentes o erróneos u omisiones de empleados gubernamentales mientras
    actuaban dentro del campo de su empleo sujeto a algunas excepciones incluyendo
    Fiscalización Maliciosa [o Malévola o de Mala fe] considerando: [i] el hecho que los
    demandados comenzaron una investigación criminal contra el demandante [sin otorgarle
    debido proceso]; [ii] la causa [y consecuencia dañina producida por] la acción de los
    demandados sin garantizar, en ningún momento, debido proceso al demandante; [iii] el
    final de la fiscalización favorable al demandante; [iv] la inocencia del demandante; [v] la
    ausencia de causa probable para tales procedimientos; [vi] la malicia [ex profeso] en la
    acusación criminal y [vii] los daños causados al demandante [y a su familia] (Ver Richie
    v. Brookshire Grocery Co 952 S.W. 2d 515, 517).

1.242.             Los hechos señalados también incluyen el persistente Abuso de Proceso de los
    demandados dirigido hasta recientemente a silenciar a los demandantes, considerando que los
    demandados ejecutaron un uso de proceso ilegal, inapropiado y / o pervertido, tal uso no es ni
    garantizado ni autorizado por el proceso, que los demandados tenían un motivo o propósito
    [político y retaliatorio] ulterior en ejercer tal uso de proceso ilegal, pervertido e inapropiado y
    que los demandantes sufrieron daños como resultado de tales actos ilegales (Ver Sierra Club,
    Lone Star Chapter v. Cedar Point Oil Co, Inc 73 F.3d 546 577 (5th Cir. 1996)).

1.243.             Los demandantes también someten esta enmienda a la demanda bajo [la
    jurisdicción] del Acta de Derechos Civiles de los EEUU -Civil Rights Act (CRA)- de 1964, 42
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    98
    U.S.C., considerando el patrón persistente de indiferencia intencional [tanto del Departamento
    de Justicia como de] la FBI que dañó a los demandantes considerando las violaciones de la FBI
    del Título VI, regla 34 C.F.R. CRA de 1964 respecto a retaliación y trato diferencial, un patrón
    seguido en apoyo [y empuje] a la persecución ejecutada por las autoridades de inmigración -
    Bureau of Citizenship and Immigration Service- [para castigar] el liderazgo del demandante de
    [la campaña de] legalización [de los trabajadores indocumentados de los EEUU] en el Senado y
    el Congreso Federal de los EEUU.

1.244.              [Los demandantes también someten esta enmienda a la demanda] bajo la
    jurisdicción de ley constitucional, considerando las violaciones [tanto del Departamento de
    Justicia como de] la FBI de las protecciones de los demandantes establecida bajo la Primera
    (1ra), Quinta (5ta) y Décimo Cuarta (14va) enmiendas constitucionales por continuar actuando
    con negligencia y con indiferencia intencional, considerando las violaciones persistentes y de
    extrema maldad de los demandados y el encubrimiento de las violaciones a la libertad de
    expresión ejecutadas por la GWU contra los demandantes, aseguradas bajo la Cláusulas de
    Libertad de Expresión y del Libre Ejercicio de la Religión manifiestos en la Primera Enmienda
    Constitucional así como las consecuencias constitucionales de las violaciones del derecho
    inalienable de debido proceso contra los demandantes implementadas tanto por el
    [Departamento de Justicia y], por la FBI como por la [alta gerencia] de la GWU asegurado en la
    Quinta Enmienda y considerando que se infligió intencionalmente estrés emocional y las
    acciones fraudulentas -descritas en la demanda original- ejecutadas, [en violación de leyes
    federales], por los demandados contra los demandantes.

1.245.            Los demandantes buscan recuperación [y / o compensación y / o vindicación
    pública] por violaciones de los derechos establecidos en la Primera, Quinta y Décimo Cuarta
    enmiendas y, en paralelo, por violaciones de sus derechos civiles y locales establecidos en el
    Acta de Derechos Civiles de 1964 y en las correspondientes leyes y constituciones estadales
    [Distrito de Columbia, Maryland y Virginia]. [Estas violaciones sucedieron] en circunstancias en
    las que la deliberada indiferencia, las violaciones intencionales y concertadas de los derechos
    de los demandantes -que causaron heridas y daños horribles incluyendo el asesinato de la que
    fue esposa e hijo del demandante y las heridas físicas y emocionales causadas al hijo huérfano
    del demandante- también conforman la ―fundación de las violaciones‖ de la 1ra, 5ta y 14va
    enmiendas.

1.246.             Las violaciones señaladas, además fueron extendidas y amplificadas por la
    conspiración ilegítima y dañina de los demandados ejecutadas por los demandados con
    premeditación y alevosía [en conjunto con las autoridades de inmigración] para neutralizar el
    liderazgo del demandante en su campaña para legalización de los trabajadores
    indocumentados y para suspender esta demanda. En otras palabras, los hechos materiales
    que demuestran las violaciones de los derechos de los demandantes son sólo un punto de
    inicio al considerar los más amplios reclamos de 1ra y 5ta enmienda, así como los reclamos por
    violaciones de derechos civiles, negligencia, estrés emocional, fraude y daños punitivos (ver
    Judi Bari, et al v. F.B.I. . Por favor busque en www.judibari.org y haga un clic en los textos de
    esta demanda o seleccione www.google y busque Judi Bari vs. FBI).

1.247.          Una completa y precisa revisión de la cronología de hechos materiales [y los
    argumentos legales] de este caso revelarán que la FBI comenzó a investigar series de
    crímenes cometidos en el campo de la Universidad George Washington University (―GWU‖) en
    el Otoño de 1993 por instrucciones directas del Presidente de la GWU, Stephen Joel
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      99
    Trachtenberg (―Sr. Trachtenberg o Presidente de la GWU‖) y cuando se descubrió que el
    criminal que estaba buscando la alta gerencia de la GWU era precisamente, Juan David
    Tamayo (Sr. Tamayo) -colaborador de la alta gerencia de la GWU, en 1993, y colaborador e
    informante de la FBI y el Departamento de Justicia, a partir de 1994- entonces la FBI decidió
    cerrar el caso -[o finalizar la investigación como secreta, cerrada a las victimas y al público] en
    flagrante indiferencia por las muchas heridas, daños infligidos a la familia Méndez. Después de
    haber tratado todos los posibles procedimientos administrativos de la GWU y considerando la
    indiferencia grotesca, escandalosa, extrema y de mala fe ejecutada tanto por la alta gerencia de
    la GWU como por la FBI que también mostró indiferencia intencional por cumplir con su misión
    de proteger a las victimas de crímenes federales (Ver Brown v. Nations Bank Corp., 188 F. 3d
    579, 592 (5th Cir. 1999), y considerando la conspiración persistente de la FBI con la GWU para
    encubrir los crímenes del Sr. Tamayo, el demandante, José Méndez decidió demandar a la
    GWU. Cuando el demandante estaba listo para proceder con probabilidades significativas de
    prevalecer en el juicio, basado en los méritos, la GWU ofreció un arreglo (fuera de corte) que no
    era aceptable para el demandante sin una disculpa pública debido a los tremendos daños
    profesionales y familiares infligidos en el demandante, José Méndez. El Presidente de la GWU
    rechazó dar una disculpa y el demandante, José Méndez, se quedó litigando por si sólo, Pro
    Se.

1.248.            La GWU, tomando ventaja de sus conexiones y encuentros oficiosos con el Juez
    asignado, Satterfields, formuló una Petición para Juicio Sumarial, que, en síntesis, era una
    página escrita por los abogados de la GWU, afirmando que en la ausencia de temas genuinos
    de hechos materiales, no debía haber juicio. El Juez Satterfields, de la Corte Superior de DC,
    aprobó la petición de la GWU tan sólo con firmarla, sin ningún tipo de opinión legal e ignorando
    miles de páginas de documentación de apoyo, cientos de puntos y autoridades en
    jurisprudencia de casos legales ya resueltos que fundamentaban los argumentos legales del
    demandante. El demandante apeló, [por si mismo, es decir], Pro Se, fundamentado en
    descubrimiento sustancial de evidencia que incluía numerosos interrogatorios, más de 300
    muestras -Exhibits- especialmente seleccionadas, de un record vastísimo, como críticas, y en
    un prima facie muy detallado -argumento legal para cada causa de acción o cargos-. Durante
    la apelación en la Corte de Apelaciones de DC (No 96CV950), el demandante produjo varios
    sumarios legales -briefs-.

1.249.            Los sumarios legales incluyeron un sumario producido por el demandante, José
    Méndez, en respuesta al sumario de la GWU; un sumario producido por el Comité Latino de
    Derechos Civiles, en apoyo al demandante, enfocado en los excesivos errores de hecho,
    errores de ley y el abuso de discreción de la Corte Superior de DC; un sumario producido por el
    Concilio Hispano de Ministros de Evangelio, en apoyo al demandante, enfocado en las
    Implicaciones Constitucionales de la 1ra y Quinta Enmienda Constitucionales como resultado
    de la Discriminación por las convicciones religiosas del demandante, y un sumario producido
    por Hispanos Unidos de Virginia, en apoyo al demandante, fundamentado en la Mala fe -Actual
    Malice-, la Retaliación, el Trato Diferencial, la Coerción y las Amenazas ejecutados con extrema
    maldad por oficiales de la GWU en detrimento de José Méndez: Hispanos Unidos detallaba las
    violaciones de la GWU del Acta de Derechos Civiles de 1964, del Acta de Derechos Humanos
    de 1977 y del Acta de Privacidad de Familia de 1974.

1.250.           Durante el proceso de apelación, los que fueron esposa e hijo del demandante
    fueron misteriosamente muertos cuando el BMW de los Méndez fue arrastrado por un camión
    de bomberos, en las más misteriosas circunstancias -[descritas en la Sección II arriba]-. Este
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   100
   accidente fatal ocurrió cuando se constató la presencia de los testigos más críticos de la GWU.
   Ciertamente, la cuñada del Sr. Tamayo, Tamara Rios, fue capturada en una foto dentro de
   la escena del accidente -tomada por una testigo no gubernamental- segundos después
   del accidente.      La FBI y la misma Ministro de Justicia, fueron informados y
   documentados a tiempo acerca de estos hechos y no sólo fueron intencionalmente
   indiferentes sino que continuaron su patrón de encubrimiento de los crímenes
   cometidos contra la familia Méndez.

1.251.             Esta corte tiene jurisdicción en los temas, hechos y argumentos legales
    establecidos en esta demanda y los demandantes [demandaron dentro] del status de
    limitaciones [-en el tiempo permitido por ley-] porque antes y después del 4 de Mayo de 1997 -
    fecha del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez- y hasta Abril del 2004, -inmediatamente
    antes de someter esta demanda- los demandantes agotaron todos los posibles mecanismos
    administrativos [para tratar de resolver las disputas señaladas] incluyendo comunicaciones
    regulares directas e institucionales con la Oficina del Ministro de Justicia de los EEUU -US
    Attorney General-; con Congresistas y Senadores del gobierno federal de los EEUU, con
    diferentes agentes, empleados y administradores de la FBI, comunicaciones con la Oficina del
    Director de la FBI, Louis Freeh; con la Oficina del Fiscal General de la FBI, Jeffrey
    Higgenbhotam, con la Unidad de crímenes por Odio de la FBI -Hate Crimes Unit-, y con las
    policías locales y estadales de Maryland, Distrito de Columbia o Washington DC y Virginia. En
    estas condiciones y considerando la persistente indiferencia del DJ y de la FBI, el abuso de
    proceso del DJ y de la FBI y la maldad extrema de su encubrimiento, los demandantes
    reclaman jurisdicción bajo el Acta Federal de Reclamos titulada FTCA) 28 U.S.C. 1346. 2671-
    2680.

1.252.           Los demandantes mostrarán, como materia de ley, el ―daño irreparable‖ que
    tanto el DJ como la FBI infligió a los demandantes, persistentemente, escandalosamente,
    intencionalmente y con extrema maldad, antes y después del asesinato de la que fuera esposa
    e hijo del demandante, Rosemary y Daniel Méndez. Los demandantes también mostrarán el
    hecho que las heridas infligidas por la FBI en la vida profesional y la vida personal del
    demandante, fueron de tal magnitud, que no le permitirá, por el resto de su vida, ejercer a
    plenitud su profesión y recibir los frutos de lo que fue su matrimonio y profesión. Los
    demandantes presentarán un argumento legal detallado o un caso prima facie para cada una
    de las causas de acción bajo el Acta Federal de Reclamos FTCA, bajo ley constitucional, bajo
    el Acta de Derechos Civiles de 1964 y bajo leyes locales.

1.253.             Los demandantes mostrarán el amplio espectro de heridas profesionales,
    académicas, monetarias, y familiares que el Departamento de Justicia y la FBI infligieron en
    ellos, por tanto, mostrando que el ―balance de las heridas‖ apoya y justifica esta demanda,
    que la relevancia pública de las violaciones de los demandados contra ellos, demuestra que el
    interés público será satisfecho al permitir que se proceda al descubrimiento de evidencia para
    evitar una ―gran injusticia -miscarriage of justice-‖ (Ver W.W. Chambers, Inc v. Audette,
    supra, 385 A.2d 189 (D.C.) en pág. 15). Seguir ignorando el patrón de deliberada
    indiferencia de los demandados, no solamente condenará a los demandantes a continuar
    viviendo en un eterno temor sino que ―pondrá en peligro la misma justicia e integridad
    de un juicio [plenamente justificado] -jeopardize the very fairness and integrity of the
    [justifiable] trial-‖ (Watts v. United States 362 A.2d. 706, 709 (D.C. 1976) porque existen
    docenas de hechos materiales en disputa así como materias legales que no han sido
    resueltas lo que justifica el curso normal de estos procedimientos.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      101


1.254.          Los demandantes, por medio de la presente, incorporan por referencia los
    alegatos mencionados y subsecuentemente enmiendan y alegan de la siguiente manera:

1.255.           En el Verano de 19[77], el demandante, José Méndez, finalizó exitosamente su
    Pregrado Universitario en Ingeniería y [en el verano de 1980] finalizó su Maestría en Ciencias
    Nucleares, con notas extraordinarias, Summa Cum Laude, obteniendo así los máximos honores
    académicos otorgados en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (―URSS‖).
    [Como punto singular, es importante recalcar, que José Méndez, es el primer Venezolano
    especializado en reactores nucleares de potencia -Power Water Reactors (PWR)- con
    tecnología soviética, lo que fue reportado en la Revista Venezolana Resumen en 1980, donde
    el proponía usar esa tecnología tanto para generación de electricidad como para obtención
    simultanea de agua potable por desalinización de agua de mar].

1.256.            El demandante es nacido en Venezuela y residente permanente de los EEUU,
    [padre de dos niños ciudadanos de los EEUU, uno Daniel José Méndez, asesinado en Mayo de
    1997 y otro, Emanuel José Méndez, sobreviviente de intento de asesinato]. El demandante
    pudo estudiar en Moscú al obtener una beca de la URSS, procesada por el gobierno
    Venezolano a través de Cordiplan, producto de un convenio bilateral. El demandante trabajó
    en Venezuela desde 1980 hasta 1982, y luego asistió a la industria petrolera Venezolana, en el
    diseño original de la Faja Petrolífera del Orinoco, en un esfuerzo conjunto -joint venture- entre
    Venezolana de Proyectos Integrados (VEPICA) y Combustion Engineering, de los EEUU
    localizada en Bloomfield, NJ. EEUU. El demandante también trabajó en las industrias
    petroleras, de potencia eléctrica y de ambiente en Venezuela, EEUU y Europa Occidental.

1.257.            El demandante comenzó sus estudios de doctorado en la Universidad George
    Washington (GWU), en Washington DC, en Septiembre de 1984. Allí también obtuvo notas
    extraordinarias en su programa doctoral, acumulando un record de excelente rendimiento
    académico que se evidencia en las transcripciones de notas anexas. Este hecho ha sido
    reconocido en varias recomendaciones escritas emitidas en membrete oficial de la GWU y
    producidas por profesores e investigadores del Departamento de Ingeniería Civil, Mecánica y
    Ambiental de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU.

1.258.             En la GWU el demandante desarrolló un amplio espectro de actividades extra
    curriculares, incluyendo avivamientos Biblio / Cristo céntricos [transmitidos vía satélite a cuatro
    continentes], [así como liderado iniciativas en pro de los derechos humanos y civiles de los
    Latinos en los EEUU] hecho reconocido (por medios impresos y videos) por embajadores
    Latinoamericanos en los EEUU, por oficiales de la Organización de Estados Americanos,
    incluido su Ex Secretario General, Joao Baena Soares, por Senadores y Congresistas del
    gobierno federal de los EEUU, por la Casa Blanca, así como por diferentes organizaciones de
    derechos humanos y civiles en los EEUU, tales como el Comité Latino de Derechos Civiles].
    Su extensa actividad evangelística y filantrópica también ha sido reconocida, en documentos
    oficiales, dentro y fuera de la GWU en Washington D.C., llegando a ser nominado para el
    premio Martin Luther King de la GWU, el más alto reconocimiento por contribuciones extra
    curriculares y de derechos civiles. [Ver carta anexa del Dr. Charles Garris, fechada el 21 de
    Noviembre de 1990, en membrete oficial de la GWU].

1.259.         El 21 de Abril de 1988, el demandante, José Méndez, aprobó exitosamente sus
    exámenes de doctorado calificativos oral y escrito, por lo que la GWU emitió una planilla
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   102
    correspondiente, titulada Examen Doctoral Calificativo -doctoral qualifying examination form-.
    Durante el periodo Otoño del 1984 - Otoño de 1992, el demandante cumplió exitosamente con
    todas sus obligaciones a cuatro distintos comités de investigaciones de doctorado creados para
    coordinar su disertación en la GWU. El demandante completó reportes semanales de
    investigación en el denominado Grupo de Investigación de Propulsión de la GWU -Propulsion
    Research Group-, donde el coordinó diferentes proyectos de investigación en ciencias puras,
    incluyendo el NASA Hubless Rotary Jet Thrust Augmentation Project, diseñado en la GWU para
    aumentar el rendimiento de empuje de cohetes espaciales de la NASA, reportado por el Dr.
    Garris en mebrete de la GWU y reflejado en las minutas semanales correspondientes, en el
    record anexo.

1.260.             El 23 de Noviembre de 1992, el demandante, José Méndez, exitosamente
    defendió su Defensa [Oral] Doctoral Final reflejado en el Certificado Final de Cumplimiento [del
    Programa] Doctoral -Doctoral Final Completion Certificate-. Como lo reportó el Dr. Hossein
    Torabi, asesor principal de investigación del demandante en la GWU, el demandante cumplió a
    cabalidad con todas y cada una de sus obligaciones antes, durante y después de su defensa
    doctoral, incluyendo su aprobación extraordinaria de cursos académicos, el diseño y ejecución
    de experimentos de arritmias cardiacas, dinámica de fluidos y la simulación matemática de
    modelos económicos, el pago de más de 120 crédito-cursos equivalentes a tres (3) programas
    de doctorado, así como la preparación y la incorporación final de comentarios de su disertación
    producidos para su segundo, tercer y cuarto comités de doctorado. (Ver testimonio del Dr.
    Hossein Torabi, bajo juramento y Carta del Dr. Charles Garris, fechada el 4 de Marzo de 1993).

1.261.           Durante la Primavera y el Verano de 1993, Juan David Tamayo, empleado y
    colaborador de la GWU e informante y colaborador del DJ y de la FBI, cometió serie de
    crímenes dentro y fuera del campo universitario de la GWU, escribiendo cartas de amenaza de
    muerte a miembros del Comité Doctoral del Dr. Méndez. Mientras tanto y en paralelo, con
    maldad escandalosa y extrema, el Sr. Tamayo asesoraba a la alta gerencia de la GWU, en
    materias académicas y criminales que el mismo había diseñado y ejecutado, con premeditación
    y alevosía, para dañar profesionalmente y arruinar económicamente al demandante, el Dr.
    Méndez. El Sr. Tamayo escribió cartas de amenaza de muerte a los profesores de la GWU, Dr.
    Muhammed Haque, Dr. Hossein Torabi, Dr. Charles Garris y al Dr. Kiper. El también escribió
    cartas de amenaza a la Sra. Koehler, Administradora del Programa de Prestamos del Banco
    Wachovia, [que había otorgado prestamos al Dr. Méndez]. El Sr. Tamayo también pidió, en
    nombre del demandante y sin su conocimiento o autorización, literatura extrañísima de
    armamentos y pornografía enfermiza, que el requirió enviando cartas desde la oficina postal del
    demandante, en aquel tiempo, en Oxon Hill, Maryland.

1.262.             El Sr. Tamayo implementó todos sus crímenes apoyado en la mala fe, la malicia y
    las tomas de decisiones irresponsables, violadoras de procedimientos y leyes, de la alta
    gerencia de la GWU, incluyendo la Oficina del Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg, quién,
    junto con sus decanos, Vice Presidente y abogados, se comunicaba regularmente con el Sr.
    Tamayo oralmente y por escrito -según consta en el record de anexo que existe en las fichas
    de la FBI y el DJ- y quién específicamente dio instrucciones al Decano de la Escuela de
    Ingeniería, Richard Soland, de reportarle regularmente al Sr. Tamayo respecto al paradero del
    demandante [antes y después de la demanda del Dr. Méndez contra la GWU]. El Presidente
    de la GWU llamó a la misma oficina del Director General de la FBI, Louis Freeh para que
    arrestaran, manu militari, al demandante mientras se investigaba los crímenes en el campo
    universitario, basado en la técnica dictatorial: dispara primero y pregunta después. La FBI
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.        103
    dando prioridad a este caso, con la urgencia de seguridad nacional, asignó a la agente Molly
    Flynn, para que arrestara al Dr. Méndez y comenzara las investigaciones.

1.263.            El 22 de Diciembre de 1993, la agente de la FBI, la Sra. Flynn, sin ni siquiera
    considerar debido proceso de ley -due process of law-, llegó a arrestar al demandante en su
    casa de Oxon Hill, Maryland por instrucciones del Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg. El
    demandante acababa de salir a Venezuela, para unas vacaciones planeadas con anterioridad,
    y por tanto, no pudo ser arrestado. A su regreso a los EEUU, en Marzo de 1994, el Dr. Méndez
    fue informado por sus vecinos acerca de las acciones de la FBI y el Dr. Méndez
    inmediatamente se comunicó con la FBI, hasta programar un encuentro de emergencia con la
    agente Flynn.

1.264.            Desde el primer momento de su encuentro, el Dr. Méndez de una manera
    respetuosa, pero categórica y firme demandó que la FBI finiquitara la investigación que había
    comenzado, porque aún su oficina en el Banco Mundial había sido ―bombardeada‖ por el Sr.
    Tamayo y era imperativo tratar de contener los daños causados por los crímenes del Sr.
    Tamayo. Unos días más tarde, durante la tercera semana de Marzo de 1994, la agente Flynn
    reportó al Sr. Méndez, que la FBI ya sabía de su inocencia porque ellos no podían entender
    como un terrorista universitario, que quiere preservar su secreto criminal, puede enviar ―cartas
    de amenazas usando su propia oficina postal‖. Ciertamente, la agente Flynn nunca ocultó, al
    comienzo de las investigaciones de la FBI, que ella sabía desde el mismo principio que alguien
    estaba cocinando algo podrido contra el demandante, José Méndez, para desacreditarlo, para
    arruinar su carrera y consultoría, y para herirlo a él y a su familia: la eterna historia de Caín, el
    victimario y Abel, su victima.

1.265.            La agente de la FBI, Molly Flynn rápidamente concluyó que las acusaciones de la
    GWU contra el demandante eran infundadas. La agente Flynn le testificó al Dr. Méndez, días
    después de su llegada, que cuando ella confrontó al Sr. Tamayo con una de sus cartas en
    donde el había falsificado la firma del Dr. Méndez y al verse interrogado respecto a las cartas
    de amenaza el ―Sr. Tamayo estaba temblando y sudando‖. Sin embargo, sabiendo lo que
    ella sabía, el tremendo daño profesional, monetario y familiar que las acusaciones
    criminales de la GWU infligieron al Dr. Méndez y conociendo el horrible estrés que estas
    cartas habían generado en el campo universitario, ni ella ni sus jefes en la FBI hicieron
    absolutamente nada para parar los crímenes de Tamayo. Por lo contrario, la agente
    Flynn, que sabía que Tamayo era informante de cierta policía en Virginia [y
    aparentemente ya era informante del Departamento de Justicia y la FBI] actuó dentro y
    fuera del campo de su profesión en la FBI con indiferencia deliberada, escandalosa y
    con extrema malicia.         De alguna manera, no comprensible totalmente para el
    demandante, la agente Flynn inició un patrón de conducta clandestina de
    “contrainteligencia”.

1.266.            COINTELPRO -Counterintelligence Program, en efecto ha sido un programa de la
    FBI cuya misión, según sus propios documentos, es “exponer, interrumpir, mal dirigir,
    desacreditar, o de otra manera neutralizar” a sus adversarios. Los hechos demuestran que
    estas fueron las técnicas ininteligibles usadas hasta ahora por el Sr. Tamayo, primero y por la
    FBI después para desacreditar, interrumpir y neutralizar al demandante, José Méndez, por
    razones no plenamente comprensibles hasta el mismo día de hoy. Estas acciones han tomado
    lugar usando y abusando informantes y colaboradores del Departamento de Justicia de los
    EEUU, de la FBI, y de la GWU desde Diciembre de 1993 hasta el presente. Por favor,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                   104
                                                                                 97
    encuentre anexo una carta histórica escrita por el Profesor Howard Zim al Sr. Dennis
    Cunningham abogado líder en la famosa demanda Bari vs. F.B.I. ( Por favor buscar este caso
    en www.google.com). El Profesor Zim, un famoso historiador egresado de Universidad Harvard
    así como respetado historiador de la Universidad de Boston, describe un patrón chocante de
    violaciones de derechos constitucionales implementados por la FBI cuya misión precisamente
    es honrar y proteger esos derechos. Por favor encuentre también anexo la declaración de John
    C. Ryan, Agente Especial de la FBI describiendo las mismas técnicas de la FBI 98 usada contra
    ciudadanos de los EEUU que puede explicar bien la conducta de informantes y colaboradores
    usada por la FBI y las autoridades de inmigración vía BCIS para arruinar la vida y para tratar de
    silenciar irreversiblemente al demandante, el Dr. Méndez.

1.267.             Desde la Primavera de 1994, los demandados sabían, conocían a plenitud la
    actividad criminal del Sr. Tamayo contra los demandantes. El Sr. Tamayo escribió las cartas de
    extorsión y amenaza al Dr. Garris, al Dr. Haque, al Dr. Torabi de la GWU y a la Sra. Kohler de
    la institución de prestamos Consortium / Wachovia. La FBI conocía bien que el Sr. Tamayo era
    la única persona que estaba falsificando la firma del Dr. Méndez y era el único que tenía interés
    en enviar las mencionadas cartas de extorsión y amenaza. Más tarde, el Sr. Tamayo instruyó al
    Sr. Boris McFarland a hacer la llamada de falsa alarma a la cual estaba respondiendo el camión
    de bomberos que mató a la familia Méndez. Un análisis exhaustivo de la ―Secuencia de
    Eventos‖ en el reporte final de policía sobre el fatal accidente unido a una medición
    estadísticamente promediada demuestra: (i) que el chofer que mató a la familia Méndez tuvo
    docenas de opciones y suficiente espacio y tiempo, que no quiso usar, antes de doblar a su
    izquierda para impactar el BMW de los Méndez, (ii) que la diferencia de tiempo promediada con
    metodología estadística, a las diferentes velocidades relativas, de la casa de los Méndez al lugar
    del accidente y de la estación de bomberos al lugar del accidente, la diferencia es en
    microsegundos, lo que nos lleva a concluir que el accidente pudo, como fue, haberse planeado;
    (iii) Tamayo, McFarland y la Sra. Rios iban en la camioneta oscura -el dark van- que aparece en
    los testimonios del reporte de policía como bloqueando el BMW de los Méndez, precisamente
    listo para ejecutar el impacto.

1.268.           El testigo principal de la GWU -adverso a Méndez-, el Sr. Tamayo, testigo No 1 de
    la GWU y asesor del Sr. Dymersky, abogado líder de la GWU sabía y sabe que su cuñada,
    Tamara Rios, fue capturada en una foto con guantes, en los primeros segundos del accidente y
    dentro de la escena del accidente donde fueron asesinados Rosemary y Daniel Méndez. (Por
    favor, vea a la señora Tamara Rios con guantes en la escena del accidente los primeros
    segundos después del accidente). El Sr. Tamayo y sus asociados, los informantes y
    colaboradores de la FBI también orquestaron la persecución de las autoridades de inmigración
    vía Bureau of Citizenship and Immigration Services, instigada por la FBI para suspender la
    campaña por la legalización de los trabajadores indocumentados liderada por el Dr. Méndez,
    para interrumpir, desacreditar, y neutralizar todos los reclamos del Dr. Méndez, la demanda del

    97
      Como se reporta, ―Esta carta del renombrado historiador Howard Sim fue fichada como el Apéndice A en la
    ―Petición por Justicia -Motion for Justice‖ sometida en la demanda por violación de derechos civiles de
    Bari/Cherney contra la FBI y la policía de Oakland, California. La carta fue enviada a la atención de Dennis
    Cunningham, abogado líder de los demandantes.” Por favor, encuentre información detallada acerca de
    este caso victorioso contra la FBI, buscando en google, como www.google.com y luego buscando el caso
    Bari vs. F.B.I.
         98
           Como se reporta: ―La declaración del antiguo Agente Especial de la FBI, John C. Ryan, fue sometida como
         el Apéndice C en la ―Petición por Justicia‖ del Demandante sometida en la demanda por violación de Derechos
         Civiles de Bari/Cherney contra la FBI y la policía de Oakland, California.‖
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   105
    Dr. Méndez contra la FBI y sus iniciativas en pro de los derechos civiles y constitucionales de
    los Latinos en los EEUU.

1.269.        LA CONSPIRACION PARA DIFAMAR AL DEMANDANTE [Dr. Méndez] Y
    PARA SILENCIARLO.

1.270.             El Sr. Tamayo y sus asociados nunca pararon sus crímenes para arruinar la
    carrera profesional y la vida familiar del demandante, debido esencialmente a la deliberada y
    chocante indiferencia de la FBI, quien tenía, en armonía con el Departamento de Justicia, la
    autoridad para desarraigar los secretos de Tamayo y paralizar sus crímenes. La FBI nunca
    permitió las protecciones constitucionales de la cláusula de debido proceso que hubiese sido
    efectiva objetivamente para proteger a los inocentes, las verdaderas victimas, los demandantes
    Los demandantes demostrarán, como materia de ley, con la preponderancia de la evidencia,
    que la FBI conspiró con la GWU y voluntariamente fomentó la actividad criminal de Tamayo
    después de haber destruido y / o hecho desaparecer el record completo del examen doctoral
    final del Dr. Méndez.

1.271.            La GWU se sintió protegida por la FBI y así conspiró para fabricar, falsificar y
    esconder información académica y criminal y documentos críticos dirigidos a arruinar la carrera
    académica, profesional y familiar del demandante. Ni la GWU ni la FBI le otorgaron al
    demandante, el Dr. Méndez, en ningún momento, la oportunidad constitucional ―de ser
    oído, de confrontar a sus acusadores, de defenderse de las falsas acusaciones
    fabricadas por Tamayo y subsecuentemente por la GWU, de presentar su evidencia y
    testigos, como lo demanda la ley ‖. Ni la GWU ni la FBI le otorgaron al Dr. Méndez los
    beneficios de debido proceso sustantivo o de procedimiento. Las acciones de la FBI, sus
    decisiones y juicios tienen un punto de encuentro común: ―indiferencia intencional‖. Durante el
    periodo 1993-2004 estas acciones fueron ejecutadas en cooperación con el Sr. Tamayo y sus
    asociados y, por ende, el Dr. Méndez tenía y tiene derecho pleno de vindicación bajo el Acta de
    Reclamos Federal -FTCA-, bajo leyes locales y federales.

1.272.            En el verano de 1998, el Demandante, José Méndez, abrumado, agobiado, en
    medio de un dolor aplastante, enfocaba sus esfuerzos en la recuperación física y emocional de
    su hijo huérfano, Emanuel Méndez, cuyas heridas ameritaron terapia física y quién se
    recuperaba lentamente de la ruptura de ambos diafragmas, de poli fracturas en brazo y pierna
    así como de terapia con una psiquiatra infantil del Hospital de Niños de Washington DC -
    Children’s Hospital, quién pacientemente y fundamentada en la formación profundamente
    cristiana de Emanuel, le asistió a aceptar la nueva realidad de haber perdido a su madre y a su
    hermano. El demandante continuó su predicación Biblio / Cristo céntrica en los EEUU y
    mundialmente, (según lo establece la misión de su organización) ¨ predicando el evangelio de
    Cristo Jesús y alcanzando las naciones para Cristo. ¨ El demandante, trató de asistir a
    pastores y líderes en el Cuerpo de Cristo y al hacerlo cometió errores legales por los cuales el
    asumió total responsabilidad.

1.273.           Durante el periodo Mayo de 1997 hasta recientemente el Sr. Tamayo y sus
    asociados, informantes de la FBI y la policía, instrumentaron acusaciones y reportes de policía,
    respecto a su ayuda a pastores y líderes de la iglesia, contra el demandante para
    desacreditarlo y arruinar su vida. El Sr. Tamayo con la asistencia de los informantes y
    colaboradores de la FBI hicieron acto de presencia en la oficina y la casa del demandante y lo
    hicieron camuflados como si fueran gente de la iglesia. El Sr. Tamayo, una vez más, directa e
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   106
    indirectamente instrumentó acusaciones contra el demandante a la FBI, a la policía local y a las
    autoridades de inmigración, tal y como lo hiciera en el verano de 1993, lo cual está claramente
    reflejado en su carta al Presidente de la GWU, Joel Trachtenberg, fechada el 19 de Julio de
    1993. (Ver carta anexa reportada como Plaintiff’s Exhibit No 117 en José Méndez vs. GWU).

1.274.             Como fue manifestado en la demanda principal, el demandante, José Méndez, fue
    contactado por agentes de inmigración Ron Thomas y más tarde por Chris Medina
    (investigadores de inmigración vía BCIS en Texas y en Virginia respectivamente). Contraria a
    la actitud del Departamento de Justicia, de la FBI y de inmigración, el demandante, Dr. Méndez
    siempre actuó bona fide, de buena fe, siempre actuó transparente y confrontó a sus
    acusadores, de buena fe, creyendo ciegamente en la integridad del sistema judicial de los
    EEUU, sin ninguna protección legal, ignorando -entonces- que detrás de la mano de BCIS,
    estaban las abusivas, engañosas manos de los demandados, la FBI y de su colaborador-
    informante, el Sr. Tamayo. [Las altas autoridades del Departamento de Justicia, de la FBI
    y de inmigración, instruyeron al Sr. Medina, al Sr. Thomas y al fiscal Kennedy a negarle
    protecciones consulares al Dr. Méndez, prohibiéndole ilegalmente y en todo tiempo -
    como condición de libertad- cualquier contacto con el Consulado y Embajada de
    Venezuela. Esta conducta violatoria de la Convención de Viena, debe ser protestada,
    porque fue precisamente el 31 de Marzo del 2004 cuando la Corte Internacional de
    Justicia (“CIJ”)instruyó al gobierno federal de los EEUU a honrar al Artículo 36, sobre
    relaciones consulares, que compromete a los EEUU a informar, por escrito a cualquier
    extranjero detenido en los EEUU, que puede contactar a sus representantes consulares ].

1.275.            La conducta violatoria de leyes internacionales fue condenada por la CIJ que dio
    un fallo a favor de México en la demanda México vs. The United States of America. Como se
    reportó en la página 9 de la demanda original, las autoridades de inmigración le ofrecieron al
    Dr. Méndez lo que ellos titularon ―la mejor oferta‖, que era en efecto otra trampa dolorosa
    para dañarlo a él y a su hijo, para silenciar sus demandas por justicia en el asesinato de su
    familia y para silenciar la más exitosa campaña de inmigración conocida, en donde se
    recolectaron, en los 50 estados, directa e indirectamente cerca de cuatro (4) millones de cartas
    y e-mails dirigidas al Presidente Bush -más de 2 millones de cartas firmadas y casi 2 millones
    de e-mail que entraron vía GETF a la Casa Blanca.

1.276.            Durante el periodo Enero del 2001 hasta el presente, el demandante lideró una
    movilización nacional para fomentar una radical reforma de inmigración. El demandante dio
    muchas conferencias de prensa y tuvo entrevistas regulares en la prensa escrita, radio y
    televisión local y nacional sobre los temas de derechos civiles, derechos humanos y la
    emergencia nacional de una reforma inmigratoria para otorgar legalización a más de veinte
    millones de trabajadores indocumentados en los EEUU. Simultáneamente el demandante,
    como Director Ejecutivo y fundador tanto del Comité de Evangelismo Global -Global
    Evangelism Task Force (GETF‖)- como del Comité Nacional Cristiano para Defensa de
    Victimas -National Christian Committee for Defense of Rights of Victims (NCCDRV)- lideró
    campañas evangelísticas nacionales e internacionales incluyendo ―Oración por la Nación -A
    Prayer for the Nation‖, en memoria de las victimas del 11 de Septiembre, que tuvo lugar por el
    cuarto año consecutivo en el parque del Senado federal de los EEUU -Upper Senate Park, US
    Capitol- en Septiembre del 2004.

1.277.           Los demandados, FBI / DJ vieron al Dr. Méndez en televisión nacional cuando el
    fue a la Casa Blanca, el pasado 12 de Septiembre del 2003 y sostuvo conversaciones con los
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     107
    asesores del Presidente Bush para Asuntos Migratorios incluso los asesores de Karl Rove. El
    demandante, Dr. Méndez también fue invitado de la Casa Blanca durante la conferencia de
    Prensa del Presidente Bush en su Propuesta para Reforma de Inmigración, el pasado 7 de
    Enero del 2004. El demandante coordinó la Cumbre de Inmigración -Immigration Summit- que
    tuvo lugar en el Capitolio Federal, Edificio Cannon, Salón 340, durante la mañana y el Edificio
    Hart del Senado, por la tarde del pasado 12 de Febrero del 2004. Subsiguiente a estos eventos
    en el más alto asiento del gobierno federal de los EEUU, su Congreso y su Senado, los
    demandados, la FBI / DJ junto a las autoridades de inmigración vía BCIS decidieron, seguir las
    instrucciones de ―castigar horriblemente‖ al demandante -cita verbatim de Ron Thomas a los
    Pastores Mario y Emperatriz Mencos- con una acusación criminal en esta Honorable Corte. La
    filosofía de la FBI era desmembrar y aterrorizar al liderazgo, y luego obligarlo a testificar unos
    contra otros, divide et vinces, divide y vencerás, era el lema pernicioso de la FBI-BCIS.

1.278.             El BCIS, bajo la estricta supervisión de los de la FBI / DJ siguieron con una
    campaña de intimidación y amenazas con cárcel y deportación a líderes de la iglesia, que
    apoyaron la propuesta de legalización, a nivel nacional. Ellos fueron no sólo amenazados para
    que suspendieran su apoyo al Dr. Méndez sino para que testificaran contra el Dr. Méndez. El
    BCIS malversó miles y miles de dólares, entendemos cientos de miles de dólares -entre gastos
    de personal y gastos operacionales- que pidieron haber sido usados, más eficientemente, en
    encontrar a los verdaderos terroristas, muchos de los cuales, llegaron y están en los EEUU con
    visas aprobadas como Ministros de Religión y como Ministros de los Centros Culturales
    Islámicos (Ver detalles en www.Timemagazine.com del 1 de Septiembre del 2003, en artículo
    titulado ―Inside the Kingdom‖). Justicia Retardada es Justicia Negada! Justice delayed
    Justice Denied. !

1.279.           La historia de la FBI se repite. La persecución contra el Dr. Méndez no es nada
    nuevo bajo el sol, Nil novi sub sole. El complot de la FBI contra el Dr. Méndez ha sido costoso
    y doloroso. Sus actos ilegales, sin conciencia, y sus omisiones deliberadas, su indiferencia
    premeditada, sus ―flagrantes mentiras nacidas en la misión inconstitucional de represión política
    gerenciada por el alto mando de la FBI, sostuvo [a los agentes Flynn y Carranza, y a los
    informantes y colaboradores de la FBI] y ejecutadas por varias cadenas de mando y legiones de
    agentes de campo a través de la historia‖ (Ver la demanda Bari v. F.B.I. ganada por Bari et al).
    En este caso específico, los demandantes mostrarán que la FBI y el Departamento de Justicia
    tenían ya una amplísimo investigación preexistente de ―Seguridad Nacional / Terrorismo y
    ellos encontraron una presa inocente fácil, y aún después que ellos entendieron la
    inocencia‖ del demandante, de todas maneras, la FBI todavía necesitaba mantener su
    ―guerra secreta.‖ (Por favor, ver la policía Secreta de los EEUU: El [programa de
    contrainteligencia   de     la  FBI]    COINTELPRO         en    los    años     1990’s    en
    www.judibari.org/America’s_Secret_Police.html) por lo cual el agente de la FBI, John C. Ryan,
    habiendo rechazado ―investigar grupos pacíficos no violentos tildados como saboteadores /
    terroristas, basados en [su] creencia religiosa‖ perdió su trabajo en la FBI (Ver también
    www.judibari.org/Ryan050701.html).

1.280.        VIOLACIONES DE LOS DEMANDADOS, EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y
    LA FBI, DE LOS PRINCIPIOS DE DEBIDO PROCESO EN JURISPRUDENCIA
    INTERNACIONAL, DE ACUERDOS MULTILATERALES Y DE LA CONVENCIÓN DE VIENA.

1.281.            Es evidente que los EEUU han alcanzado tremendos logros políticos, económicos
    y sociales, transformándose ostensiblemente, después de la segunda guerra mundial, en una
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                108
    gran nación referencia ineludible para los países más pobres y menos desarrollados. Sin
    embargo, el gobierno federal de los EEUU se ha convertido, paradójicamente, en el principal
    juez de la comunidad internacional cuando al mismo tiempo, con ambivalencia brutal, envía
    permanentemente mensajes de terrible hipocresía, de doble estándar a las naciones, siendo el
    principal violador del derecho internacional, violador de la inmensa mayoría de sus pactos
    bilaterales y multilaterales.

1.282.            Los EEUU demandan protecciones consulares para sus ciudadanos en el exterior,
    pero no solamente han violentado constantemente el Artículo 36 de la Convención de Viena,
    sino que al perder frente a Alemania y a México por decisiones inobjetables, irrefutables de la
    Corte Internacional de Justicia, se salieron de la jurisdicción del Artículo 36. Los Estados
    Unidos demandan cumplimientos con las reglas del libre comercio internacional pero mantienen
    terribles protecciones arancelarias a sus agricultores, por propósitos de políticas electorales,
    olvidándose del impacto negativo en el sano crecimiento de la economía global.

1.283.           Los Estados Unidos demandan que los demás países cumplan con normas y
    cuotas de contaminación, pero no quieren compromisos ambientales y se han negado, por
    años, ha firmar el Protocolo de Kyoto para defensa ambiental. Quisiéramos que una nueva
    administración en los EEUU, un nuevo Senado y Congreso, cambiara el rumbo de estas
    prácticas y lineamientos para que los EEUU recuperen, como es ideal, una voz de
    verdadera autoridad, que se gana practicando lo que se predica. El lema de San
    Francisco de Asís es aleccionador para los individuos y las naciones: ¨ predica, predica
    y predica y si es necesario.... habla!!!¨

1.284.             Según diferentes reportes anuales de Amnistía Internacional99 los EEUU han
    violado persistentemente la mayoría de sus convenios internacionales, de los cuales se ha
    salido progresivamente, mientras demandan a las demás naciones su estricto cumplimiento.
    Verbi gratia, en 1997, Amnistía Internacional reportó que ¨ los EEUU es estado parte en los
    siguientes tratados de derechos humanos que contienen normas y salvaguardias
    aplicadas al trato dispensado a los ciudadanos por los funcionarios encargados de hacer
    cumplir la ley; (i) El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por los
    EEUU en 1992, cuyo Artículo 26 dispone que todas las personas, sin discriminación, son
    iguales ante la ley... (ii) La Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles,
    Inhumanos o Degradantes, ratificada por EEUU en 1994, que ha sido violentado
    repetidamente en las prisiones de Irak, Afganistán, y Guantánamo y sobre buena parte
    de Europa, bajo la protesta persistente de Alemania y España; (iii) La Convención
    Internacional sobre la Eliminación de todas formas de Discriminación Racial, ratificadas
    por los EEUU en 1994 ¨, y (iv) La Convención de Viena que también fue ratificada, pero a
    cuyo Protocolo Opcional ha renegado, como consecuencia directa de las demandas de
    Alemania y México, gobiernos amigos de EEUU, que han protestado las violaciones.

1.285.            Existen muchos otros tratados como los convenios con la Organización
    Internacional del Trabajo (OIT), con sede en Ginebra, Suiza, que los EEUU ha ratificado pero
    que violenta100 a diario. En efecto, agentes federales de los EEUU violan diariamente todos
    99
      Buscar en www.google.com, Reportes Amnistía Internacional 1997-2005 -Amnesty International Reports and Press
    Releases 1997-2005-
    100
        El mero hecho de trabajar en territorio de los EEUU, es testimonio de una relación contractual válida
    entre un empleador y un empleado, aún si el convenio entre las partes es oral. Esto implícitamente les
    otorga a los trabajadores indocumentados, en el contexto de la OIT, mínimas garantías laborales
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.         109
    estos tratados, no sólo porque no dan prioridad a su cumplimiento sino porque los pisotean
    intencionalmente. El gobierno federal de los EEUU ha violado los derechos civiles y políticos
    del Dr. Méndez, le ha infligido un trato inhumano y degradante –al negarle a él y a la que fue su
    familia el derecho constitucional a la vida, al debido proceso y a la libertad-, y le ha perseguido
    por demandar que los EEUU cumpla son sus convenios, al denunciar el trato inhumano y
    degradante que se ejecuta diariamente contra millones de trabajadores indocumentados a los
    que no se les respeta ni siquiera sus elementales derechos laborales reconocidos por la OIT.

1.286.            El Departamento de Estado de los EEUU produjo el 8 de Marzo del 2006, su
    Reporte de Países sobre Practicas de Derechos Humanos –Country Reports on Human Rights
    Practices for 2005-. Como en los años anteriores, el Departamento de Estado apuntó su dedo
    acusador acerca de violaciones de derechos humanos en más de 190 países y regiones,
    incluyendo la China, Rusia, la India, los países árabes y musulmanes, los países de América
    Latina, pero ¨ se mantuvo silencioso respecto a gravísimas violaciones de derechos
    humanos en los EEUU ¨ y muy especialmente respecto a violaciones de derechos civiles y
    humanos a extranjeros dentro y fuera de los EEUU.

1.287.          El 31 de Marzo del 2004, la Corte Internacional de Justicia (―CIJ‖) 101, una vez
    más, en el mismo espíritu de sus decisiones finales -final rulings- en el caso de Alemania vs.
    Los Estados Unidos -(Buscar Germany vs. The United States of America, en www.google.com),
    ―afirmó la importancia de proteger los derechos de los ciudadanos extranjeros
    acusados‖ [procesados o juzgados] en los Estados Unidos . La CIJ decidió contra los
    Estados Unidos en el caso traído a su atención por México102 respecto a la falta de los EEUU
    de informar a 54 Mexicanos, arrestados con cargos capitales [juicio de muerte], de sus
    derechos de hablar o comunicarse con sus representantes consulares.

1.288.            El derecho de protección consular -conocido muy bien, pero ignorado por los
    oficiales, agentes y jueces federales envueltos en la perniciosa contra demanda contra el Dr.
    Méndez- ―capacita y obliga, [por la Convención de Viena], a los oficiales gubernamentales de los
    países afectados, de proveer asistencia, incluyendo asesoría legal [y / o abogados defensores],
    para asegurar a cualquier acusado que los procedimientos de incriminación, [fiscalización,
    juicio, condena y cárcel] a sus ciudadanos sean transparentes, justos [y en conformación con el
    estado de derecho], ya que ellos podrían estar en desventaja en procedimientos criminales que
    tomen lugar en países extranjeros‖ Esto es aún de mayor trascendencia en casos tan
    específicos, como la persecución de vendetta política contra el Dr. Méndez, quién fue
    incriminado, después de un proceso de más de una década de un laberinto de horror,

    independientemente de su estatus inmigratorio. Los EEUU ni decide deportarlos –porque se les derrumba
    su economía- ni decide legalizarlos porque enfurece a los políticos y electores racistas.

    101
        Ver los comentarios producidos por Human Rights Watch, en la publicación Salt of the Earth: Social
    Justice News, el recurso online para Justicia Social, fechado en Abril del 2004.
    102
        De acuerdo a la publicación Salt of the Earth: “México contiende que estos ciudadanos han sido
    enjuiciados, convictos y sentenciados a muerte, en los Estados Unidos, sin haber sido informados
    apropiadamente de sus derechos [establecidos] en la Convención de Viena, que es uno de los 168 países
    miembros de este tratado [internacional]. México argumentó que una ayuda consular a tiempo pudo
    haber protegido los derechos de debido proceso de sus demandados (y el veredicto al presentar toda
    la evidencia hubiese sido diferente) . Aunque el reclamo original estaba relacionado con 54 Mexicanos,
    en el momento de la decisión de la corte, sólo los casos de 52 individuos quedaban por resolver.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                110
    bochornos, conductas y atropellos escandalosos del DJ / FBI y precisamente cinco (5) semanas
    después que el Dr. Méndez decidió parar los abusos, denunciar los desequilibrios -abusos de
    poder- y demandar a la FBI.

1.289.            El gobierno de los EEUU, el Departamento de Justicia y varias organizaciones de
    derechos religiosos, civiles y humanos, tenían conciencia muy documentada, con la
    especificidad requerida como materia de ley, que existían muchas luces rojas, muchas
    banderas rojas respecto de la conducta abusiva e inmisericorde contra la familia Méndez sobre
    todo después de la demanda del Dr. Méndez contra los EEUU. Este pase de factura es propio
    de las dictaduras más retrasadas, no del modelo de democracia representativa de los EEUU. El
    día que la CIJ dictaminó su decisión, en el caso de México, Jamie Fellner, director del
    Programa de Human Rights Watch en los EEUU aseveró que: ―...el acceso de los
    demandados a oficiales consulares significa que ellos pueden obtener buenos abogados
    defensores, la manera más segura de evitar [injusticias, y abuso de poder y recursos
    contra un ciudadano de origen extranjero, que podría ser discriminados con trato
    diferencial, racismo y usando los instrumentos federales de justicia selectiva.]

1.290.            Los gobernantes de la República de Venezuela debería objetivamente,
    independientemente de las convicciones individuales, otorgar gran prioridad gubernamental a la
    protección de sus ciudadanos no sólo en el interior del país 103 sino en el exterior, incluyendo, si
    fuese necesario, la provisión de asesoría legal para protección de debido proceso, claramente
    establecido en el Artículo 36 de la Convención de Viena respecto a Protecciones Consulares.
    Este caso tiene connotaciones especiales porque una revisión completa de la cronología
    específica de hechos materiales mencionados en las Secciones I, II y III de este documento
    muestra ―un patrón de violaciones del Artículo 36 en los EEUU‖, un patrón de discriminación
    extrañísima, un patrón de justicia unidireccional, un patrón de trato diferencial, un patrón de
    justicia selectiva, sin mencionar el patrón de violaciones de otras leyes internacionales así
    como de convenios bilaterales y multilaterales ejecutados contra el Dr. Méndez.

1.291.            Los reclamos del Dr. Méndez se enfocan en denunciar una conducta permanente
    de vendetta política y las afirmaciones, declaraciones y testimonios manifiestos en este
    documento muestran un caso clásico universal de retaliación por razones políticas que alcanza
    a las relaciones del Dr. Méndez, como líder en derechos civiles y humanos y como evangelista
    -sin olvidar sus contribuciones académicas-, con el Congreso y el Senado Federal de los
    EEUU, pasando por la Casa Blanca. Los hechos mencionados, apoyados por evidencia
    abrumadora, muestran claramente que los Estados Unidos de América, en este caso
    específico, no ha honrado sus obligaciones con las provisiones de notificación del Artículo 36 y
    los EEUU ha violado persistentemente los derechos soberanos de Venezuela y los derechos de
    debido proceso consular del Dr. Méndez bajo el Artículo 36 de la Convención de Viena:

    103
       ONGs como el grupo VEA han reportado unos 100,000 muertos en Venezuela en el periodo 1998-2005, producto del
    hampa rampante, producto del hampa común o de ejecuciones extrajudiciales dirigidas por las diferentes policías, que son otro
    acoso público, pues existen muchos criminales dentro de la policía Venezolana, que han ejecutado crímenes terribles como el
    de los hermanos Faddoul. Excepto los tediosos monólogos, peroratas de Chávez acusando al imperio de todos los males de
    Venezuela, el gobierno de Chávez no ha formalizado ninguna demanda seria y documentada a favor de ningún Venezolano
    atropellado en el exterior, salvo la petición contra Posadas Carriles, el terrorista Cubano-Venezolano que es más una prioridad
    de Cuba y de Fidel que una petición de justicia para un Venezolano agraviado por los EEUU. En fin, el discurso de Chávez, ha
    sido ¨ mucha masa y poca mazamorra ¨ en derecho internacional, otra consecuencia de estar rodeado de obsecuentes, ineptos e
    incapaces, pues la Cancillería Venezolana está repleta de señorítos y señoritas sin ninguna formación en diplomacia, pues a la
    mayoría de los diplomáticos de carrera los patearon para la calle.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           111
                                                                              104
   III.23.5.(i) al fallar de informar al Dr. Méndez, sin demora -without delay- , de sus derechos
   consulares, inmediatamente precedente a la implementación de procedimientos criminales de
   una contra demanda totalmente contaminada, de principio a fin; III.23.5.(ii) al fallar de proveer,
   a su victima, el Dr. Méndez de una revisión y reconsideración [legalmente] significativa105
   de la convicción viciada, mañosa y de una sentencia -impuesta en ausencia contra el Dr.
   Méndez- y III.23.5.(iii) al fallar de restaurarlo al status quo ante en el mismo momento
   cuando la Corte Internacional de Justicia, así lo ordenaba, condenando las violaciones, en
   circunstancias legalmente comparables de conductas violatorias comparables, ejecutadas por
   agencias federales del gobierno de los EEUU, en el caso de México vs. The United States of
   América.

1.292.             Aunque esta conducta institucional es muy patológica, muy ininteligible, la
    descripción de casos similares procesados por la FBI, han estado siempre asociada con planes
    preexistentes, políticas preestablecidas, que los que toman decisiones -decisionmakers- tienen
    que justificar, para convalidar presupuestos y personal (Buscar caso de Bari vs. The F.B.I.,
    documentos completos e historia de la FBI en www.google.com). Todo el proceso de contra
    demandar al Dr. Méndez fue dirigido, en medio de aguas muy turbulentas de represión por su
    liderazgo, cuando el Departamento de Justicia, la alta gerencia de la FBI, los jueces federales
    asignados y el supuesto defensor público, sabían y bajo diligencia apropiada debían haber
    sabido, acerca de sus violaciones a las provisiones del Artículo 36 de la Convención de Viena.

   104
       Sin demora -Without delay-, debe ser interpretada en el contexto del Artículo 36 de la Convención de
   Viena que implica -la provisión de información consular-; la notificación al consulado si así se requiere
   por el ciudadano extranjero; y la facilidad de acceso consular. En Alemania vs. Los Estados Unidos -(Ver
   Germany vs. The United States of America), la Corte Internacional de Justicia (“CIJ”) decidió que los
   derechos y obligaciones del Artículo 36 constituyen lo que se ha denominado un “régimen inter
   relacionado” dirigido al objetivo de “protección consular” (Ver la decisión final en el juicio Germany
   vs. The US‟s judgment, parágrafo. 74). Por otra parte, México, desacordó plenamente con la
   interpretación engañosa de los EEUU de el concepto “sin demora -without delay-” porque México
   contiende, y la CIJ concurre, que “sin demora -without delay-” debe significar inmediatamente y
   antes de cualquier proceso de [fiscalización, inculpación o juicio] que pueda comprometer los
   derechos del ciudadano extranjero y especialmente en el contexto de los procedimientos criminales
   en los Estados Unidos, que significa antes de la interrogación.” (Ver también el artículo de Catherine
   M. Amirfar en la revista German Law Journal). Esta misma conclusión del caso de México ha sido
   aplicada por varios estados miembros de la Convención de Viena y fue afirmada en 1999, por la Corte
   Inter- Americana de Derechos Humanos, en una opinión de concejo (Ver “El Derecho a Información en
   Asistencia Consular en el Contexto de las Garantías de Debido Proceso de Ley -The Right to Information
   on Consular Assistance in the Framework of the Guarantees of Due Process of Law, Advisory Opinion
   OC-16/99 emitida el 1 de Octubre de 1999, Series A, No 16, parágrafo. 106.
   105
       En Alemania vs. Los Estados Unidos -Germany vs. The US-, la CIJ analizó con gran detalle las
   obligaciones impuestas por el lenguaje de “pleno efecto - full effect language” del Artículo 36(2) de la
   Convención de Viena y llegó a la conclusión que el Artículo 36(2) requiere la “revisión y
   reconsideración” de la convicción y sentencia criminal ... (Ver el Juicio Final en Germany vs. The US en
   parágrafo 125). –Ver también análisis más detallado en la Sección V de este documento. Diferentes
   análisis de rigor han concluido, luego de un examen riguroso de procedimientos de clemencia, que la
   mera oportunidad de pedir clemencia no puede sustituir la revisión judicial de errores que afectaron
   los procedimientos legales” (Ver el discurso de la abogado Sandra. Babcock, Merits Hearing en Avena,
   CR 2003/25, 11, parágrafo. 264)
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           112
1.293.            Venezuela y los Venezolanos podrían recordar a los agentes y jueces envueltos
    en la vendetta política contra el Dr. Méndez, un lema centenario de la reciprocidad de sus
    llaneros: ―lo que es igual no es trampa‖, al tratar a los ciudadanos norteamericanos en
    Venezuela. No obstante, los ciudadanos norteamericanos si han encuentrado en Venezuela a
    través de dos siglos de relacionados respetuosas, excepto por el lenguaje inflamatorio del
    madato fraudulento liderado por el Teniente Coronel Chávez, debido respeto por sus derechos
    de protección consular. Usando el parlance de la organización Human Rights Watch ―Los
    Estados Unidos invocan la Convención de Viena para asegurar la protección de los ciudadanos
    Norteamericanos arrestados, detenidos o presos en el exterior...... Sin embargo, ha sido
    reluctante de proveer remedios significativos a los ciudadanos extranjeros cuyo derecho a
    notificación consular ha sido violado en los Estados Unidos.‖

1.294.            México fue forzado a demandar y ganó su caso ante la CIJ, después de enviar
    series y series de protestas formales y quejas, después de levantar objeciones y México ―no
    pudo detectar ningún cambio en el cumplimiento de los Estados Unidos con la Convención de
    Viena o [después del] juicio de la CIJ en el caso de los hermanos LeGrand [en Germany vs. The
         106
    US]‖.     En todo tiempo México tomó la posición de que los Estados Unidos, como
    copartícipe de la Convención de Viena debería haber mostrado ―debido respeto por la
    estricta adherencia de garantías respecto a la legalidad de los procedimientos,
    incluyendo aquellos que están bajo la providencia de ley internacional.‖107

1.295.            La posición legal del gobierno de Venezuela debería haber reflejado su
    convicción, en el espíritu de los casos ―México vs. The United States‖ y ―Germany vs.
    The United States‖, que los derechos consulares son centrales ―para la garantía de
    debido proceso [internacional]108 al enfocarse en las desventajas inherentes enfrentadas
    por cualquier ciudadano extranjero en procedimientos criminales no familiares [o
    desconocidos]‖109. Venezuela debería concurrir con Alemania y México en la creencia
    que los derechos a asistencia y acceso consular es un prerrequisito necesario para el
    ejercicio de las garantías de debido proceso en un procedimiento criminal.

1.296.           Venezuela debería demandar la anulación o la eliminación de efecto legal de las
    acciones de los EEUU vía DJ/FBI/BCIS contra el Dr. Méndez, basada en ―un cuerpo sustancial
    de ley internacional que mantiene que un estado puede requerir que un acto judicial que no está


    106
        Ver el caso LeGrand (Germany v. United States of America), Juicio de Méritos -,Merits Judgment-,
    CIJ -ICJ Reports 2001, tambien reportado en AALS Panel --El caso de Avena en la Corte Internacional de
    Justicia - The Avena Case in the International Court of Justice (Mexico v. United States of America -
    Argumentos de Mexico, por Catherine M. Amirfar, en el German Law Journal, January 2004.
    107
        La historia de asistencia consular de México a sus ciudadanos en los Estados Unidos se remonta a las
    postrimerías del siglo XIX. Ver el Memorial de México en el Caso Avena en la Corte Internacional de
    Justicia.
    108
        Ver El Derecho de Información en Asistencia Consular en el Contexto de las Garantías de Debido
    Proceso de Ley, Opinion de Consejo -Advisory Opinion- OC-16/99, fechada el 1 de Octubre de 1999,
    Series A. No 16, parágrafo. 106.
    109
        Ver la Convención de Viena en Relaciones Consulares, 24 Abril de 1963, Artículo 36, 21 UST 71. Ver
    también el Panel de AALS - El Caso de Avena Case en la Corte Internacional de Justicia (México v.
    United States of America -- Argumentos de México por Catherine M. Amirfar, en German Law Journal,
    Revisión de Desarrollos de eventos en “Germany and International Jurisprudence” en la página 1.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              113
                                                               110
   en conformidad con ley internacional pública sea anulado‖     . En este contexto, Venezuela
   también debería demandar, en referencia a las decisiones finales de la CIJ, adicionalmente a
   una disculpa pública, ―una revisión y reconsideración significativa, una restauración plena
   por las heridas infligidas sobre [el Dr. Méndez] en la manera de restitutio in integrum,
   que es una restauración del status quo ante, así como seguridades escritas que los
   Estados Unidos de América cesará sus violaciones de leyes internacionales en el
   espíritu del ―compromiso del Presidente Bush de ‗cumplir con los propósitos de las
   Naciones Unidas, y dar significado a sus ideales.‘‖111, Subiata causa, tollitur effectus,
   Suprimida la causa, desaparece el efecto.. En el parlance de Amnesty 112 International USA, el
   Presidente Bush ―puede decidir ser buen vecino ...... o él puede continuar con la peligrosa [y
   costosísima] conducta de ‗pick-and-choose‘ en su política exterior ..... [lo que] sabotea los
   esfuerzos actuales [del gobierno federal de los Estados Unidos] con otras naciones para
   proteger la seguridad nacional y combatir el terrorismo.‖

1.297.         El record sintetizado en esta propuesta apoyado por abrumadora evidencia, habla
   por sí mismo -speaks by itself!!!. Los derechos constitucionales, civiles y humanos del Dr.
   Méndez han sido persistentemente violados por los gobiernos federales, estadales y locales de
   los Estados Unidos de Norteamérica.         Leyes internacionales 113 establecidas han sido
   violentadas unilateralmente, incluyendo pero no limitadas al Artículo 36 de la Convención de
   Viena sobre Relaciones Consulares detalladas en este documento.

1.298.            Es relevante recalcar que, aunque nosotros explicamos aquí, con extremo detalle,
    violaciones repetitivas de leyes de los EEUU ejecutadas por autoridades federales y locales
    contra la familia Méndez, este documento debe ser evaluado, estricta y rigurosamente, no sólo
    en el contexto general de las series mencionadas de tratados multilaterales y bilaterales,
    ratificados por los EEUU y Venezuela sino también en el contexto específico del Artículo 36 de
    la Convención de Viena. Este hecho tiene mayor trascendencia considerando la reciente
    demanda México vs. The United States of América, ganada por México (busque en
    www.google.com). En consecuencia, los Estados Unidos de Norteamérica violaron sus
    obligaciones legales internacionales a la República de Venezuela, en su propio derecho y en el
    ejercicio de sus derechos a protección diplomática de sus ciudadanos, al fallar de informar al
    Dr. Méndez, un ciudadano Venezolano y residente permanente de los EEUU, sin retraso -

   110
       Ver en adición al articulo señalado por Catherine Amirfar, Memorial de México, 150-166; el Discurso
   del Sr. Donovan, Audiencia de Méritos en Avena, CR 2003/25, 34-41, parágrafos. 347-375.
   111
       Ver Conferencia de Prensa del Dr. William F. Schultz, Director Ejecutivo de Amnistía Internacional -
   Amnesty International-, en el tema reportado por la Revista Salt of the Earth: Social Justice News, Abril
   del 2004.
   112
       Ver la declaración del Sr. Schultz reportado en el pie de nota anterior. El Dr. Méndez también pedirá
   la intervención de diferentes organizaciones de derechos civiles, dentro y fuera de los EEUU, tales como
   Amnesty International USA, Human Rights Watch y otras.
   113
     Aunque este documento elabora un sumario de la mayoría de las violaciones de leyes de los EEUU, ejecutadas
   por las mismas autoridades llamadas a honrarlas, nosotros estamos produciendo suficiente evidencia, como
   materia de ley internacional, que se enfoca en los concebibles procedimientos de la demanda Venezuela / José
   Méndez vs. The United States of América ante la Corte Internacional de Justicia, cuyo status de limitaciones
   podría extenderse hasta el 31 de Marzo del 2007, que debería ser acompañada de protestas y peticiones de
   condena formales tanto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, como en la
   Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sin mencionar las investigaciones
   suplementarias y paralelas que el Dr. Méndez ha formulado tanto de Amnistía Internacional USA como de
   posibles proceedings en el Congreso y en el Senado Federal de los EEUU.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                      114
   without delay, comme il faut, como es debido, después de su arresto temporal y de su
   derecho a notificación y acceso consular bajo el Artículo 36(1)(b) de la Convención de Viena en
   Relaciones Consulares, y al negarle a Venezuela de su derecho a proveer protección consular
   y al Dr. Méndez sus derechos inalienables de recibir tal protección -como Venezuela le hubiese
   provisto- bajo el Artículo 36(1)(a) y (c) de la Convención de Viena.

1.299.           Jueces federales, incluyendo el Juez T.S.Ellis y T. Buchanan, Abogados / fiscales
    federales de los EEUU incluyendo Rachel Ballow, Dennis Kennedy, Steven Mellin y Greg
    Malawer, y el supuesto defensor público, Michael Nachmanoff, estuvieron activa e ilegalmente
    envueltos y/o conspiraron114 juntos para evitar la producción de documentos e
    interrogatorios que el trío DJ/FBI-BCIS tenían que producir, en cumplimiento de reglas
    federales, en la demanda del Dr. Méndez contra este trío y quienes cooperaron para
    eliminar / suspender la demanda titulada José & Emanuel Méndez vs. The United States
    of America / Federal Bureau of Investigations (FBI), mientras que, en paralelo, empujaban
    -maquiavélicamente- la contra demanda retaliatoria del trío DJ/FBI/BCIS contra el Dr.
    Méndez. Estas autoridades federales pisotearon la decisión de la Corte Internacional de
    Justicia, fechada el 31de Marzo del 2004, donde se condenaba a los EEUU por las
    mismas violaciones al Artículo 36 que ellos estaban implementando 2 meses después
    contra el Dr. Mendez, pues le prohibieron cualquier contacto con el consulado de
    Venezuela en Washington DC, durante los procedimientos contaminados de la
    contrademanda.

1.300.            La mencionada contra demanda es un hecho histórico115 dantesco, grotesco
    de la justicia norteamericana, que pasará a los anales de la historia como gran infamia, la
    gran blasfemia de la justicia selectiva contra un ciudadano Latinoamericano que -sin ser
    abogado-, habiendo pagado la costosísima ausencia de debido proceso con sangre, sudor y
    lágrimas, enfrentó los desequilibrios y abusos de poder de la justicia norteamericana, con
    dignidad y gallardía. Ad augusta, per angusta -a resultados grandes por vias estrechas [de
    adversidad].

1.301.            En parlance popular, el Dr. Méndez, quién demandó al trío DJ/FBI/BCIS y luego,
    38 días más tarde fue forzado a defenderse el mismo, de su contra demanda retaliatoria,
    NUNCA tuvo una real oportunidad de defenderse el mismo -apoyado en el record completo
    disponible en evidencia, muestras de evidencia críticas -exhibits-, estadísticas apropiadas,
    interrogatorios y/o testigos, nunca tuvo ni acceso a contacto / representación consular, ni una
    representación legal transparente de ningún defensor público, pues la defensa de su supuesto
   114
       Esta conducta perversa, de mala fe, de malicia escandalosa y extrema, fue confirmada, en el record público del
   mencionado trío, vía Argumento Legal de la Petición para una Orden de Protección, emitido por la representante
   legal / fiscal de este trío, Rachel Ballow, cuando por escrito testificó, como argumento para justificar su petición
   ventajista, manipuladora e ilegal, que el Juez Ellis tenía que aprobar la petición para proteger a la FBI de cumplir
   sus obligaciones al Dr. Méndez, porque este trío, según ella, estaba ―íntimamente envuelto‖ en retaliar contra el
   Dr. Méndez vía la contra demanda titulada The United States of América vs. José Méndez, sometida en la misma
   corte federal y con el mismo Juez Ellis en donde 38 días antes el Dr. Méndez había demandado al trío
   DJ/FBI/BCIS.
   115
       Estos hechos fueron intencional y completamente ignorados por los jueces y agentes federales y los EEUU
   fallaron no sólo de informar al Dr. Méndez, sin demora -without delay, de sus derechos consulares, -
   expresamente prohibiéndole contactar a su consulado-embajada-, sino que ignoraron su obligación establecida en
   el Artículo 36(1) de la Convención de Viena que requiere tanto notificación de derechos consulares como una
   razonable oportunidad de acceso consular antes que las autoridades competentes de los Estados Unidos, como
   país receptor, pudiesen tomar cualquier acción potencialmente en detrimento de los derechos nacionales del Dr.
   Méndez.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     115
    defensor se entremezclaba con acciones propias de un fiscal. Esta representación pudo haber
    sido proveída por el gobierno de Venezuela. En consecuencia, todos los procedimientos
    retaliatorios en la contra demanda The United States vs. José Méndez fueron contaminada de
    principio a fin, de alfa a omega ―basura entró, basura salió - garbage in, garbage out.

1.302.            Los Estados Unidos fallaron en cumplir con diferentes convenios bilaterales y
    multilaterales incluyendo la Convención de Viena en inculpar vía Gran Jurado, arrestar
    temporalmente, enjuiciar y sentenciar en ausencia al Dr. Méndez, no sólo porque sus agentes
    federales no le informaron a él, sin demora - without delay, acerca de sus derechos consulares,
    no sólo porque no le otorgaron a él acceso a sus oficiales consulares, sino que, aún peor,
    porque los EEUU, en extrema mala fe, con malicia escandalosa, de mala voluntad demandaron
    al Dr. Méndez -con amenazas de encarcelamiento y represión, como condición de libertad bajo
    fianza, y luego de quitarle su pasaporte Venezolano -propiedad del gobierno de Venezuela- que
    NO SE DEBIA COMUNICAR DE NINGUNA MANERA con sus representantes consulares.

1.303.            Los EEUU no tienen ni poseerán ninguna evidencia de cumplimiento con el
    Artículo 36, porque la ley requiere que el Dr. Méndez haya sido informado por escrito de
    sus derechos consulares. Este es el Corpus delicti, el cuerpo del delito de esta violación sin
    incluir las series de violaciones de otros convenios y de leyes federales. Estas fueron las
    condiciones establecidas por los fiscales y agentes federales, Dennis Kennedy y Chris Medina,
    confirmada por el fiscal Steve Mellin & Greg Mallawer en reunión de las partes y en presencia
    del supuesto defensor público, Michael Nachmanoff, quién nunca protestó las series de abusos,
    que él perfectamente sabía eran violación del Artículo 36, ya que él ha representado a varios
    extranjeros en corte federal.

1.304.              Los Estados Unidos de América también violaron sus obligaciones bajo el Artículo
    36(2) de la Convención de Viena al fallar de proveer a tiempo una significativa y efectiva
    revisión y reconsideración de la convicción y sentencia en ausencia que es afectada, impactada
    por una violación del Artículo 36(1) y al fallar de proveer significado legal al Artículo 36(1) en
    sus términos propios, implícitos. Esta violación de los EEUU ocurrió cuando las autoridades
    federales intencionalmente retaliaron contra el Dr. Méndez, negándole acceso a protecciones y
    notificación consular, después de haberle negado cumplimiento con reglas federales al no
    responder a tiempo y al torpedear la producción de documentos e interrogatorios establecidos
    en la demanda José & Emanuel Méndez vs. The United States of AmericaS/FBI. Esto ocurrió
    cuando todas las autoridades envueltas sabían y debían haber sabido acerca de las
    implicaciones legales, PARA TODAS LAS CORTES Y AGENTES FEDERALES DE LOS EEUU de
    los juicios finales de la Corte Internacional de Justicia reportados en los casos Germany vs. The
    United States y México vs. The United States.

1.305.          Como consecuencia directa de las heridas sufridas por Venezuela, en su propio
    derecho implícito y en el ejercicio de la necesaria protección diplomática a sus ciudadanos,
    Venezuela está instituida a una reparación plena, completa de las mencionadas heridas en la
    forma de restitutio in integrum que, en el caso del Dr. Méndez, demanda una subsecuente
    anulación -annulment de cualquier juicio y convicción hecho por los EEUU en procedimientos
    manchados, contaminados. Por las características sui generis del caso del Dr. Méndez,
    con la particularidad de esta materia de ley internacional, esta restitución plena es
    independiente de cualquier caso previo ante la Corte Internacional de Justicia, porque
    revisando la historia de la Corte Internacional de Justicia y de la misma Corte Suprema
    de los Estados Unidos no hemos encontrado ningún precedente, ningún paralelo
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    116
    histórico, de tan grande daño, de tantas heridas físicas, emocionales, profesionales y
    monetarias a ningún ciudadano Latinoamericano en la historia de los EEUU,
    especialmente considerando las especificidades de este caso, reflejadas en las
    mencionadas heridas infligidas en la familia Méndez en los últimos 12 años.

1.306.             La mencionada restitución116 consiste en la obligación de restaurar el status quo
    ante al anular o de otra manera eliminar la plena fuerza o el efecto de la convicción y sentencia
    ilegal de la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, División de Alexandria, dictada por el
    Juez Ellis, luego del regreso del Dr. Méndez a Venezuela para buscar vindicación para él y los
    millones de trabajadores indocumentados que él fielmente representó, cuyas lágrimas, mares
    de lágrimas, todavía claman por justicia en los altares de los EEUU. Además, se deben
    considerar los casos previos de Alemania y México y el hecho de que la Corte Internacional de
    Justicia tiene todavía jurisdicción sobre los EEUU, desde su renuncia a la Convención de
    Viena, el 31 de Marzo del 2005 hasta probablemente Marzo del 2007.

1.307.            En la medida en que la mencionada convicción y sentencia irregular, in absentia, no sean
    anuladas, desarraigadas del record del Departamento de Justicia de los EEUU a plenitud, el gobierno de
    los Estados Unidos debe proveer, por medios de su propia escogencia, considerando los 12 años de
    violaciones al debido proceso del Dr. Méndez, una revisión y reconsideración significativa y
    efectiva, de novo, de la convicción y la sentencia del Dr. Méndez. Esto es muy critico considerando
    el hecho de que el jurado en la contra demanda del trío DJ/FBI/BCISl NUNCA SUPO de ningún
    hecho significativo ni de la demanda del Dr. Méndez contra este trío, ni de las políticas, prácticas
    y estadísticas significativas de inmigración que muestran que ninguno de los hechos imputados
                                                    117
    contra el Dr. Méndez eran hechos materiales , como materia de ley federal, y que esta obligación

    116
      Esta restitución también incluye la obligación moral y legal que los EEUU tiene de tomar todas las medidas
    necesarias para asegurar que ninguna violación anterior al Artículo 36 no debería afectar procedimientos
    subsecuentes
    117
       El 24 de Septiembre del 2004, el trío de abogados de DJ/FBI-BCIS sometió una petición titulada
    “Petición en Limine -Motion in Limine” para supuestamente Excluir Temas Irrelevantes para que no
    fuesen presentados al jurado. Como se esperaba, ipso facto, automáticamente, y siguiendo su patrón de
    conducta, la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia aprobó esta petición del trío DJ/FBI/BCIS y
    ordenó que el Dr. Méndez “no podría presentar (al jurado) ninguna evidencia de [los siguientes
    temas]: (a) su demanda civil contra la FBI [anulada más tarde por el mismo Juez T.S. Ellis que
    aprobó, con abierto favoritismo a la FBI/DJ, la mencionada Motion in Limine]; (b) la finalización
    [de su investigación doctoral documentada en presencia de testigos y el fraude cometido por la
    Universidad George Washington al producir una planilla fabricada de Examen Doctoral
    Calificativo intencionalmente alterando un record, crimen de impacto federal, encubierto por la
    FBI]; (c) las muertes de [la que fue] esposa e hijo [menor] Rosemary y Daniel Méndez (asesinados
    con el encubrimiento del DJ y la FBI); o (d) la política de Inmigración de los EEUU,
    particularmente con respecto a: (i) las tasas relativas de admisión [a los EEUU] de ciudadanos
    extranjeros Musulmanes e Hispanos; (ii) la amenaza a la seguridad nacional alegadamente causada
    por la admisión a este país de inmigrantes Musulmanes, incluyendo clérigos; (iii) la necesidad de los
    Estados Unidos de inmigrantes Hispanos ilegales que constituyen [una parte crucial] de su fuerza
    laboral, o (iv) cualquier encuentro -meeting- con oficiales gubernamentales en estos tópicos”. Más
    tarde en su Petición para un Nuevo Juicio -Motion for a New Trial-, fechada el 16 de Noviembre del
    2004, el Dr. Méndez testificó que al aprobar esta petición el Juez Ellis “hizo una tarea imposible, para
    cualquier jurado, tomar una decisión informada respecto a los verdaderos motivos que movieron a
    las autoridades de inmigración en tratar de desacreditar totalmente [al Dr. Méndez], en silenciar
    sus reclamos respecto al asesinato de su familia, respecto a los reclamos del [Dr. Méndez] en favor
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.               117
    de los EEUU no puede, ni podrá en ningún momento, ser satisfecha ni por medio de una simple disculpa
    pública, ni por medio de procedimientos de clemencia o ninguna otra regla o ley o doctrina municipal
    que sea inconsistente con una revisión y reconsideración significativa y efectiva.

1.308.             Considerando todos los hechos y argumentos mencionados, el gobierno de la República
    de Venezuela debería demandar que los Estados Unidos de Norteamérica instruya a la FBI a cesar sus
    violaciones de leyes y convenios internacionales y provea garantías apropiadas así como seguridades
    de que tomará medidas suficientes para alcanzar el cumplimiento progresivo con las mencionadas leyes
    y convenios internacionales que impactan a ambos países.

1.309.              Este documento detalla practicas inescrupulosas de agencias federales de los Estados
    Unidos, incluyendo la FBI, que tomaron decisiones meramente políticas, una persistente, perversa
    vendetta política contra el Dr. Méndez, actuando por encima de la ley, incluyendo violaciones de leyes
    internacionales, y fomentando un patrón de injusticias injustificables. Estas practicas ilegales, estas
    abusivas manipulaciones de la ley, hechas supuestamente en nombre de la democracia y las libertades

    de los trabajadores indocumentados... [Aprobar esta Petición] fue el instrumento perfecto .. Una
    real desgracia para los mayores intereses de la seguridad nacional de los EEUU en tiempos de
    guerra [considerando el hecho que antes y después del 11 de Septiembre del 2001, las autoridades
    de inmigración de los EEUU manifestaron su terrible, espantosa hipocresía al] aprobar
    indiscriminadamente casos I-360 para Ministros de Religión así como “visas culturales para
    Musulmanes radicales”, fundamentalmente financiadas directa e indirectamente por individuos,
    corporaciones y el gobierno de Saudi Arabia -con un 7-10% de todas las inversiones existentes en
    los EEUU- vía la Embajada de Saudi Arabia, Departamento de Asuntos Islámicos, que desarrollan
    gerencia de millones en las cuentas del Riggs Bank... [lo que siempre constituyó un fraude de
    inmigración a los ciudadanos de los EEUU....] Mientras los Latinos en general, y los Latinos
    evangélicos, en particular, son permanentemente humillados, tratados como ciudadanos de cuarta
    categoría .”....”Con esta -Motion [in Limine]- los Estados Unidos forzaron a esta Honorable Corte a
    acrecentar los concebibles errores legales al tratar de excluir [y en efecto excluir] evidencia crucial y al
    tratar de suspender el descubrimiento y cross exámenes / entrevistas de testigos críticos y de agentes de
    inmigración dirigidas a nulificar y totalmente disminuir la altísima carga de prueba del gobierno. Esto es
    ignorar el tema central de materialidad, esencia de los cargos -fabricados contra el Dr. Méndez- de
    declaraciones falsas y fraude ........ [Los EEUU] antes del juicio, ya habían creado todas las condiciones
    „suficientes‟, como materia de ley criminal, para un mal juicio -una gran injusticia-, por encima del umbral
    requerido, lo que demanda [hoy] una revisión de las reglas de descubrimiento y evidencia de esta corte
    [federal] por abuso de discreción (Ver Schultz v. Butcher, 24 F.3d. 626, 631 (4th Cir. 1994) (evidencia) Lone
    Star Steakhouse & Saloon, Inc v. Alpha of Va., Inc, 43 F.3d 922, 929 (4th Cir. 1995) (descubrimiento).”
    Ciertamente, [la Corte de Apelaciones] ... “encontrará que una Corte Distrital abusó su discreción si
    su „conclusión es guiada por principios legales erróneos,‟ o si , después de considerar [toda la
    evidencia material], [la Corte de Apelaciones] posee una „definitiva y firme convicción que [la corte
    distrital] cometió un claro error de juicio en la conclusión alcanzada, después de ponderar los
    factores [materiales] relevantes.‟ Westberry v. Gislaved Gummi AB, 178 F.3d 257, 261 (4th Cir.
    1999) (citas omitidas) (de College Loan Corporation v. SLM Corporation, No 03-1867, Sumario Legal para
    el que Apela -Brief for Appellant, College Loan Corporation.. En suma, el gobierno de los EEUU [vía
    DJ/FBI/BCIS] forzó a esta „Corte Distrital a ambas cosas [hacer] malas leyes --de tal manera que amenaza
    [las inmensas contribuciones de la comunidad evangélica / católica que atiende a las necesidades espirituales
    y físicas de cerca de unos 100 millones de extranjeros de primera / segunda generación, una tercera parte de
    la población de los EEUU, incluyendo unos 65-70 millones de Latinos “una parte crucial de la población
    laboral de los EEUU” (Ver la admisión de los EEUU de esta verdad en su Motion in Limine 04-215-A). Esto
    efectivamente [forzó] a esta corte a continuar su patrón de negar al [Dr. Méndez] como contra demandado
    su día en corte” (Ver College Loan Corporation v. SLM Corporation, et al, US Court of Appeals for the Fourth
    Circuit, No 03-1867).
     Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             118
    cívicas, han sido y serán juzgadas no sólo en la Corte Internacional de Justicia sino, más
    importantemente, en las cortes de opinión pública en todo el mundo, porque estas violaciones ya han
    sido condenadas en los corazones y las mentes de la gente sensible e informada de este gran polo
    magnético, nuestra tierra, en muy detalladas discusiones en la sede de las Naciones Unidas.

1.310.              El patrón de violaciones de los EEUU es contrario a los principios de justicia natural, a la
    herencia Judeo-Cristiana de los Estados Unidos y los países Latinoamericanos y es contrario a los
    principios de ley internacional.

1.311.              In extenso, considerando todos los pormenores, los hechos materiales y los argumentos
    legales, reflejados en este documento, nosotros creemos que esta despreciable conducta de trasfondo
    racista, esta maldad perversa contra los Latinos documentados e indocumentados en el territorio de los
    Estados Unidos, ejecutada con todo su ímpetu en el pasado contra Indios y Negros, este trato
    diferencial, esta justicia selectiva debe ser desarraigada de las mentes esclavistas, segregacionistas del
    pasado oscuro, apelando a las conciencias, corazones y mejores intereses de nuestros pueblos para
    despertar un sentimiento público a través de los Estados Unidos y Latinoamérica, que no sólo honre las
    luchas y memorias dignas de Simón Bolívar, George Washington y San Martín, próceres nuestros, sino
    que condenen y suspendan cualquier conducta ilegal de nuestros cuerpos policiales, de nuestros
    sistemas judiciales, de nuestros jueces que afecten la expediente implementación de todos los
    convenios internacionales en todos los ámbitos de la justicia, del comercio internacional, del combate a
    la pobreza, de la denuncia y la condena a la opresión de los grandes contra los pequeños -no sin menor
    dignidad- y a las guerras así como la defensa del equilibrio ecológico.

1.312.        CAUSA V - (4 CAUSAS EN LA DEMANDA ORIGINAL) (VIOLACION DE
    PRIMERA ENMIENDA CONSTITUCIONAL DE LOS EEUU).

1.313.            La FBI y el Departamento de Justicia (―DJ‖) planificaron [a priori] el arresto del
    demandante, Dr. Méndez [ para cumplir con cuotas de terrorismo preexistentes y justificar
    presupuesto y personal ] y continuaron su campaña de indeferencia intencional y protección del
    [criminal y agente de inteligencia de la FBI] Sr. Tamayo, sin fundamentos de ningún tipo. El
    objetivo de los demandados era ―trastornar, interrumpir, desacreditar y neutralizar‖ los
    reclamos del demandante, Dr. Méndez contra la GWU, para silenciarlo después del asesinato
    de su familia, y para enterrarlo irreversiblemente [como líder, como profesional, como consultor
    y como evangelista] usando los instrumentos disponibles de inmigración vía BCIS -después de
    haber tratado infructuosamente de atraparlo a través de sus declaraciones de impuestos vía
    Internal Revenue Service (IRS), en violación de la Primera, Cuarta y Quinta Enmiendas
    Constitucionales.

1.314.            El esfuerzo concertado de los demandados en acusar falsamente al demandante,
    Dr. Méndez, en perseguirlo, en negarle debido proceso, en mostrar indiferencia intencional, aún
    después de la abrumadora, aplastante evidencia contra el Sr. Tamayo y la GWU, “fue
    diseñado para interrumpir e interrumpió, congeló, neutralizó y de otra manera infringió”
    los derechos constitucionales protegidos del demandante, en violación de la Primera Enmienda,
    que instituye al demandante con más fundamento, que justifican más cargos adicionales contra
    los demandados, la FBI/BCIS/DJ. Tal conducta de congelar [los derechos], ―y mostrar trato
    diferencial, trato de indiferencia y retaliación contra la libre expresión [de los demandantes] ataca
    el corazón mismo de la Primera Enmienda.‖ (Ver Gibson v. United States 731 F.2d 1334, 1338
    (9th Cir. 1986).

1.315.         Considerando el caso Bari v. F.B.I., los demandantes mostrarán que ―interferir
    con sus derechos protegidos‖ y más tarde con las actividades del Comité de Evangelismo
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   119
   Global GETF y el Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas NCCDRV, [con
   propósito meramente político y para cumplir con una agenda pre establecida] ―fueron los
   factores sustanciales y motivadores en la conducta‖ [irregular] de la FBI/BCIS/DJ, los
   demandados. (Ver Sloam v. Tadlock, 21 F.3d 1462, 1469 (9th Cir. 1994). Los demandantes,
   como materia de ley constitucional, ―no tienen que demostrar que su expresión fue en
   realidad inhibida o suprimida‖. Sólo tendrán que demostrar que los demandados
   ―intentaban interferir con las actividades [del Dr. Méndez cubiertas] por la Primera
   Enmienda‖. (Ver Mendocino Env’l Ctr. V. Mendocino County, 14 F.3d 457, 464 (9th Cir. 1994)).
   Tal intento puede ser demostrado por evidencia directa o circunstancial (Ver Magana v.
   Commonwealth of N. Mariana Islands, 107 F.3d 1436, 147 (9th Circuit 1997)) y la violación se
   establece si el ―intento o deseo [de la FBI/BCIS/DJ, los demandados] de frenar o controlar
   la expresión era el factor motivador o determinante‖ (Ver Mendocino .. V. Mendocino
   County 192 F.3d 1283, 1300 (9th Cir. 1999)), cita del caso (Tatro v. Kervin 41 F.3d 9, 18 (1st
   Cir. 1994)). Los demandantes, Dr. Méndez y su hijo Emanuel Méndez, mostrarán evidencia
   sustancial y obligante que demuestra, por encima del umbral mínimo requerido, y con la
   especificidad demandada, como materia de ley, que los demandados intentaron congelar su
   [libre] expresión.

1.316.           Los demandados sabían y debían haber sabido que ―las bases propuestas para
    la inculpación del demandante, Dr. Méndez, eran falsas, sin sustancia, y sin causa
    probable‖ (Ver la demanda Bari v. F.B.I.). Los actos y omisiones concertadas de los
    demandados en decidir acciones contra el Dr. Méndez y conspirar en las publicaciones de
    declaraciones y acusaciones difamatorias, constituyen actos no razonables, en violación de la
    Cuarta Enmienda.

1.317.       LA FBI/BCIS/DJ, LOS DEMANDADOS, TAMBIEN PARTICIPARON EN UNA
    CONSPIRACION    PARA     VIOLAR  LOS  DERECHOS     CIVILES  DE   LOS
    DEMANDANTES, DR. JOSE MENDEZ & EMANUEL MENDEZ.

1.318.            Las violaciones persistentes, recurrentes de los demandados y su calculada
    indiferencia fue el resultado de una conspiración entre los demandados, desde 1993 hasta el
    2004, quienes con malicia y mala fe ―llegaron a un acuerdo de mentes‖ (Ver Adickes v. Kress
    & Co., 398 US 144, 158-59, 90 S.Ct 1598, 1609 (1970)) para ―exponer, interrumpir, trastornar,
    desacreditar, o de otra manera neutralizar‖ y congelar derechos civiles que nunca protegieron,
    como debían, al Dr. Méndez. Estas acciones también eran violatorias de la Primera y Cuarta
    Enmienda. La contribución de la policía local con las acciones ilegales y de encubrimiento de
    los agentes de la FBI ―provee la acción estatal requerida para documentar la conspiración
    completa‖ que causó daños sufridos y que nunca han sido vindicados por la victima, el
    Dr. Méndez.

1.319.           Como lo reportó el abogado líder en Bari vs. F.B.I., Dennis Cunningham una
    conspiración civil es una ―combinación de dos o más personas que actúan concertadamente
   para cometer un acto ilegal, o para cometer un acto legal usando medios ilegales, cuyo principal
   elemento es un acuerdo entre las partes para infligir maldad -wrong- o herida contra o sobre otra
   [persona]‖ y ―un acto manifiesto que resulta en daño‖ (Ver Hampton v. Hanraham 600 F.2d 600,
   620-21 (7th Cir. 1979). Para ―establecer la responsabilidad de [los demandados] por una
   conspiración‖, los demandantes deben demostrar la existencia de ―un acuerdo de encuentro
   de mentes para violar [sus] derechos constitucionales‖ (Ver United Steelworkers of America v.
   Phelps Dodge Corp 865 F.2d 1539, 1540-41 (9th Cir. 1989) and Gilbrook v. City of Westminster
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     120
    177 F.3d 839, 856) ―Para ser responsable en la conspiración, [como materia de ley] uno no
    necesita saber los detalles exactos del plan, sino [se tiene que demostrar] que cada participante
    tiene que, por lo menos, compartir el objetivo común de la conspiración‖ See Phelps Dodge
    865, F.2d at 1541. Los demandantes ―no necesitan probar que cada participante en la
    conspiración conocía los limites exactos del plan ilegal o de la identidad de todos los
    participantes‖ (Ver Hoffman-La Roche, Inc. V. Greenberg 47 F.2d 872, 875 (7th Circuit 1971).
    Es también importante enfatizar que ―la evidencia circunstancial podría probar la prueba
    adecuada de la conspiración‖. El jurado sólo necesita mirar a las circunstancias que apuntaban
    hacia un ―encuentro de mentes.‖ (Ver Adickes v. Kress & Co., 398 US 144, 158-59, 90 S.Ct
    1598, 1609 (1970)).

1.320.           CONCLUSION [del argumento legal en la Enmienda a la Demanda contra la FBI]

1.321.             Por las razones bien establecidas en la demanda original y por las razones
    adicionales que la complementan, reflejadas en esta enmienda, los demandantes, José &
    Emanuel Méndez, están instituidos a un juicio contra los Estados Unidos de Norteamérica y/o el
    Departamento de Justicia (DJ), la FBI/BCIS, los demandados, juntos y severamente, por las
    violaciones persistentes, recurrentes, y repetitivas de los derechos constitucionales y civiles
    fundamentales bajo la Primera (1ra), Cuarta (4ta), Quinta (5ta) y Décimo Cuarta (14ta)
    enmienda de la Constitución de los EEUU, y bajo el Acta de Derechos Civiles de 1964 y/o
    cualquier otro acta o ley aplicable, por violaciones establecidas bajo el Acta Federal de
    Reclamos FTCA; por conspiración por violar los derechos constitucionales, por abuso de
    proceso, por indiferencia deliberada; por negligencia, por infligir estrés emocional y por fraude,
    instituyendo a los demandantes a ser vindicados por daños compensatorios y punitivos, y
    costos de concebible representación legal. [ Esta conclusión se reafirma habiendo especificado,
    como se hizo en el record, en petición Especial ante la Corte Federal del Distrito Oriental de
    Virginia, los nombres específicos de los agentes federales envueltos].

1.322.        LOS INTERROGATORIOS QUE NI EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, NI LA
    FBI NUNCA PRODUJERON NI QUIEREN PRODUCIR, EN ABUSO DE LA INDEPENDENCIA
    DE PODERES Y VIOLACIÓN DE LEYES FEDERALES Y DE CONVENIOS
    INTERNACIONALES.

1.323.            Los abogados de los EEUU representando a DJ//FBI-BCIS pudieron siempre
    desarrollar gerencia de una justicia selectiva, de doble discurso, de una sola vía, y nunca
    produjeron -ni quieren producir- ni siquiera una sola pieza de evidencia a sus victimas José &
    Emanuel Méndez. La demanda para producción de interrogatorios del Dr. Méndez a los
    demandados DJ/FBI/BCIS es la siguiente:

1.324.            POR FAVOR SEAN ADVERTIDOS que estos interrogatorios son propuestos bajo
    la jurisdicción de las Reglas Federales de Procedimientos Civiles -Federal Rules of Civil
    Procedures-. Cada interrogatorio debe ser respondido separada y completamente por escrito [y
    notariada] bajo juramento, anexando toda la documentación de apoyo y sus respuestas
    sometidas y entregadas a los demandantes, Dr. José Méndez & Emanuel Méndez, Pro Se,
    dentro de cuarenta y cinco días a partir del recibo de estos interrogatorios y/o el tiempo
    establecido por esta Honorable Corte. [Interrogatorios entregados en la Corte Federal junto con
    la enmienda el 11 de Mayo del 2004].

1.325.           INSTRUCCIONES
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   121


1.326.          Cuando el nombre o la identidad de una persona es requerido, por favor responda
    con el nombre completo, dirección de habitación, y también dirección de trabajo o negocio, si es
    conocida.

1.327.            Salvo que se indique de otra manera, estos interrogatorios se refieren al tiempo,
    lugar y circunstancias de la ocurrencia establecidos en la demanda y documentos relacionados
    con la demanda, en el record de esta Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia.

1.328.             Donde se requiera conocimiento o información en posesión de una de las partes,
    tal requerimiento también incluye el conocimiento específico de los agentes, representantes,
    informantes, colaboradores y/o empleados, salvo que la información sea privilegiada
    legalmente. Si la información es privilegiada, los abogados o representantes de los
    demandados tienen que específicamente mencionar, con cita rigurosa de ley, los fundamentos
    del privilegio. Por favor, sean también advertidos que cualquier información, que este en
    posesión de los demandados, o que este en proceso de ser obtenida, incluyendo pero no
    limitada a transcripciones de un gran jurado, de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de
    Inmigración -Bureau of Citizenship and Immigration Services (―BCIS‖)- [o de cualquier otra
    persona o institución], debe ser producida porque es relevante, considerando los temas de
    esta demanda y/o los hechos materiales y la demanda para producción de documentos sujetos
    a leyes aplicables en esta demanda.

1.329.            El pronombre ―Usted‖ o ―demandado‖ o ―Departamento de Justicia‖ o ―DJ‖ o
    ―Federal Bureau of Investigations‖ o ―FBI‖ o Bureau of Citizenship and Immigration Services‖ o
    ―BCIS‖ o ―autoridades federales‖ o ―Estados Unidos de Norteamérica‖ o ―EEUU‖ se refiere a la
    parte(s) a quien(es) se demanda estos interrogatorios, y/o a las personas mencionadas en la
    cláusula C.

1.330.           Estos interrogatorios son continuos en naturaleza y deben ser complementados
    con información nueva o adicional a medida que llegue a estar disponible.

1.331.           INTERROGATORIOS

1.332.             Por favor describa el nombre, residencia y dirección de negocios o trabajo, y el
    titulo o posición de trabajo de la persona(s) que estén respondiendo a dando alguna asistencia
    en responder a estos interrogatorios.

1.333.          Por favor describa si Ud. mantiene o no algún record perteneciente a los
    demandantes, José V. Méndez y Emanuel José Méndez y si los tiene, por favor
    especifique completamente cada categoría de record mantenido: Exempli gratia,
    produzca los records:

1.334.           (i)     respecto a su vida en Venezuela antes de 1975;

1.335.         (ii)  respecto a su vida durante 1975-1980, cuando el finalizó sus estudios en la
    antigua URSS, como resultado de un acuerdo bilateral Venezuela-URSS;

1.336.           (iii)   respecto a sus actividades académicas e investigativas;
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     122
1.337.           (iv)   respecto a su vida personal y respecto a su liderazgo civil y religioso;

1.338.           (v)   respecto a las peticiones para investigar al demandante requeridas por la
    alta gerencia de la GWU desde 1993 y remitidas a autoridades federales, incluyendo al
    Departamento de Justicia y a la FBI así como autoridades locales;

1.339.         (vi) respecto a la muerte / asesinato de la que fue esposa e hijo del
    demandante Rosemary y Daniel Méndez;

1.340.          (vii)   respecto a sus diferentes comunicaciones orales y escritas con diferentes
    agentes y empleados de la FBI, incluyendo a la agente Molly Flynn -encargada del caso de la
    GWU por la alta gerencia de la FBI-, al agente Carranza de las Oficinas Centrales de la FBI en
    Washington DC, al agente Higgenbotham, ex fiscal general de la FBI;

1.341.             (viii) respecto a su ficha completa en el antiguo Servicio de Inmigración y
    Naturalización - Immigration and Naturalization Service (INS) hoy Bureau of Citizenship and
    Immigration Services (BCIS), incluyendo su record completo y actualizado, y las últimas
    constancias -affidavits y/o acusaciones producidas por testigos bajo amenazas de cárcel y
    deportación, para procedimientos de gran jurado -contaminados y manipulados de principio a
    fin, en violación de leyes federales- por los agentes de inmigración Sr. Ron Thomas y Sr. Chris
    Medina, por los fiscales Dennis Kennedy y su jefe, Mr. Paul McNulty, y/o cualquier otro oficial
    de BCIS o cualquier otra agencia federal;

1.342.         (ix)     respecto a la vigilancia, seguimiento y grabaciones de todos los teléfonos
    del demandante;

1.343.           (x) respecto a las órdenes de corte asociadas con esta vigilancia;

1.344.          (xi)  respecto a las conferencias de prensa del Dr. Méndez vía Comité de
    Evangelismo Global -Global Evangelism Task Force (―GETF‖)- y/o Comité Nacional Cristiano
    para Defensa de Victimas -National Christian Committee for Defense of Rights of Victims
    (―NCCDRV‖)-;

1.345.            (xii) respecto a la transmisión de programas de televisión de GETF y NCCDRV
    por varios satélites a unos 128 países desde el Congreso y el Senado de los EEUU;
    Senadores y Embajadores tanto en su liderazgo en derecho civiles y humanos como en su
    liderazgo como evangelista internacional, incluyendo los avivamientos en ―Oración por la
    Nación -A Prayer for the Nation‖, evento de GETF así como su participación en eventos como
    el Día Nacional de la Oración -National Day of Prayer- instituido por el Congreso Federal,
    Cumplidores de Promesas -Promise Keepers, etc.);

1.346.            (xiii)        respecto a sus campañas y conferencias de prensa para fomentar la
    legalización de los trabajadores indocumentados en el Senado y Congreso de los EEUU;

1.347.           (xiv) respecto a su apoyo y movilización nacional para la legalización de los
    trabajadores indocumentados de los EEUU. Por favor, anexe copia de todos y cada uno de
    esos records con sus respuestas a estos interrogatorios.

1.348.           Por favor produzca o requiera la producción de los siguientes documentos:
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    123


1.349.         (i)   records de las políticas, procedimientos y/o guías para investigaciones [del
    Departamento de Justicia,] de la FBI y del Bureau of Citizenship and Immigration Services
    (―BCIS‖);

1.350.           (ii)  records de las políticas e instrucciones dadas a los oficiales de la FBI y del
    BCIS durante y después de entrenamiento que especifica claramente sus obligaciones,
    responsabilidades y conocimiento de debido proceso constitucional y/o derechos de
    ciudadanos, [incluyendo el derecho de ciudadanos extranjeros en los EEUU, establecidos en
    convenios multilaterales y bilaterales Venezuela-EEUU, así como el derecho a contacto consular,
    según el Artículo 36 de la Convención de Viena y otras protecciones y privilegios de ley
    internacional];

1.351.           (iii) records de información detallada acerca del conocimiento y/o entrenamiento
    dado a los agentes del Departamento de Justicia, de la FBI y/o BCIS respecto al Acta de
    Derechos Civiles de 1964, a los derechos constitucionales -especialmente la Primera, Cuarta,
    Quinta y Decimocuarta Enmiendas-, a los derechos básicos de inmigración y trabajo así como a
    las protecciones establecidas para trabajadores indocumentados y del entrenamiento
    relacionado en leyes federales, estatales y locales;

1.352.            (iv) records acerca de la educación y/o el entrenamiento de los agentes de la
    FBI y del BCIS respecto a la existencia de acuerdos bilaterales y multilaterales entre los EEUU
    y otros países, incluyendo cada país / gobierno Latinoamericano [y específicamente todo tipo
    de acuerdo Venezuela-EEUU;

1.353.           (v) records que indiquen con precisión las políticas, procedimientos y/o guías
    válidas usadas por DJ/FBI/BCIS desde Diciembre de 1993 hasta Abril del 2004, incluyendo en
    su respuesta cada paso que debe ser seguido durante una investigación;

1.354.            (vi)  records que también indiquen las instrucciones, de haber alguna, dadas a
    la FBI y al BCIS por la Oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia de los EEUU
    respecto al cumplimiento con los mencionados tratados o convenios internacionales y describa
    las investigaciones pendientes ante el mencionado Fiscal General en referencia a violaciones
    de leyes y procedimientos -incluyendo violaciones por oficiales del Departamento de Justicia,
    por agentes de la FBI y de Inmigración, así como por policías locales o estadales.. Por favor
    anexe copias de todos sus records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.355.           Por favor produzca o requiera la producción de los siguientes documentos:

1.356.            (i)           records de las políticas, procedimientos y/o guías del Departamento
    de Justicia y de la FBI, que son sus metodologías de investigaciones para determinar si hay o
    no jurisdicción federal en un caso específico;

1.357.            (ii) records que indiquen precisamente la aplicación o ejecución de las
    mencionadas políticas, procedimientos y/o guías, dentro y fuera del Departamento de Justicia y
    de la FBI, incluyendo la Unidad de crímenes por Odio de la FBI, División de Investigaciones
    Criminales, respecto al caso específico del demandante, José Méndez y en relación particular a
    su demanda, titulada: José Méndez vs. The George Washington University, sometida el 2 de
    Diciembre de 1994 en la Corte Superior de DC., que requería una completa investigación de
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    124
    los crímenes en el campo universitario de la GWU en 1993, y después del asesinato de su
    familia, las peticiones del demandante, Dr. Méndez para una fiscalización federal;

1.358.           (iii) records y/o testimonios y/o declaraciones, y/o memos, bajo juramento,
    que precisamente expliquen, dando tanto detalle como sea posible, del porqué y cómo la FBI,
    y/o la agente asignada para las investigaciones de la GWU en Washington DC., Molly Flynn,
    decidieron cerrar la investigación [o cerrar acceso al record y los resultados de investigación
    como secreto de estado] respecto a los crímenes cometidos en el campo universitario de la
    GWU en 1993, y sobre que bases los oficiales de la FBI, en las oficinas centrales de la FBI en
    Washington DC., el Sr. Carranza y la Sra. My Harrison, de la oficina de crímenes por Odio, más
    tarde concluyeron que: ―no hay violación federal dentro de nuestra jurisdicción. Por tanto,
    la FBI no puede tomar acción respecto a esta materia‖ (Por favor ver copia de la carta
    anexa producida en las oficinas centrales de la FBI en Washington DC., emitida al
    demandante, Dr. José Méndez, fechada el 18 de Mayo del 2000, como respuesta a la Petición
    Completa para Fiscalización Federal entregada por el Dr. Méndez personalmente a la Ministro
    de Justicia de los EEUU, Janet Reno, durante la Gala Anual del Comité Latino de Derechos
    Humanos y fechada el 25 de Junio de 1998);

1.359.            (iv)   records y/o testimonios y/o declaraciones y/o memos que expliquen, con el
    mayor detalle posible, cuales fueron los fundamentos de esta decisión -anteriormente señalada-
    de la FBI-, cuales fueron las comunicaciones de la FBI con la Oficina de la Honorable Ministro
    de Justicia, Janet Reno, cuales fueron las comunicaciones de la FBI con la Oficina del
    Presidente de la GWU, Stephen Joel Trachtenberg, cuales fueron las investigaciones hechas
    sobre Juan David Tamayo, Tamara Rios, and Boris McFarland antes y después del asesinato
    de la familia Méndez el 4 de Mayo del 2004 [y porque la FBI, le aprobó el clearance del Sr.
    Tamayo, para su trabajo ―de alta inteligencia para los militares de los EEUU‖], (Ver propia
    declaración del Sr. Tamayo a David Thibault, director de CNSNews en Junio del 2004)
    conociendo todo el background criminal del Sr. Tamayo desde 1993 hasta el 2004. Por favor
    anexe copia de todos esos records en sus respuestas a estos interrogatorios.

1.360.             Por favor, produzca el record completo de los resultados del polígrafo
    administrado por la FBI a José Méndez en la primavera de 1994, tomada a petición del propio
    demandante, Jose Méndez, demandando una completa investigación de Juan David Tamayo.
    Por favor, explique porque la FBI aceptó que el demandante, Jose Méndez, por su propia
    iniciativa se sometiara a si mismo a responder a un poligrafo, porqué la FBI nunca le produjo al
    demandante, José Méndez, los resultados. Por favor, explique porque la FBI nunca arrestó o
    inculpó a Jose Méndez después del poligrafo, ni produjo ningún resultado de los interrigatorios
    o arresto(s) subsiguiente(s) de Juan David Tamayo, ya que este constituyó el desafio claro de
    Jose Méndez a la FBI, encontrar al criminal que el Presidente de la GWU y su alta gerencia
    estaban buscando. Por favor anexe fotocopia de tales records a sus respuestas a estos
    interrogatorios.

1.361.            Por favor describa a plenitud la relación de Juan David Tamayo con la FBI, con la
    policía de Virginia y con las autoridades locales, estadales y federales. Por favor, establezca y
    describa a plenitud la investigación desarrollada por la FBI sobre Juan David Tamayo desde el
    Otoño de 1993 hasta Abril del 2004. Por favor, produzca el record completo de la investigación
    de la agente de la FBI Melly Flynn, acerca de su interrogatorio y seguimiento sobre Juan David
    Tamayo. Por favor, describa y produzca específicamente el record completo generado por la
    agente Melly Flynn después que ella se encontró con Juan David Tamayo. Explique, por favor,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     125
    porque ella le reportó al demandante, José Méndez, que el Sr. Tamayo estaba ―temblando y
    sudando‖ cuando ella habló con él y porque no lo arrestó, o produjo evidencia de su
    seguimiento o de sus interrogatorios completos de Tamayo, el criminal del campo de la GWU.

1.362.            Por favor, describa el conocimiento que la FBI tiene acerca de la asociación del
    Sr. Tamayo o sus conexión con traficantes de drogas o con grupos de adoración satánicos y / o
    con otros grupos tales como grupos de pornografía extrema, coleccionistas de armas o grupos
    de practicas con armas etc. Por favor describa, el conocimiento que el Sr. Tamayo tiene acerca
    de. Mark Smith, el chofer que mató a la familia Méndez, y / o el conocimiento que el tiene
    acerca de los pasajeros del camión de bomberos de Chapel Oaks No 38, manejado por el Sr.
    Smith. Por favor produzca el record completo de los antecedentes criminales completos del Sr.
    Tamayo y el record completo de los interrogatorios de la FBI al Sr. Tamayo y a sus asociados.
    Por favor describa las razones que tuvo la FBI para no producir estos records completos a los
    abogados del demandante, durante el periodo 1994-1997- durante los procedimientos de la
    demanda titulada Jose Mendez vs. The George Washington University. Por favor, anexe una
    fotocopia de tales records de sus respuestas a estos interrogatorios. Por favor, explique a partir
    de cuando el Sr. Tamayo trabaja para los servicios de inteligencia del gobierno federal de los
    EEUU.

1.363.            Por favor, describa la relación de Tamara Ríos y Lorena Ríos con la FBI, la policía
    de Virginia o Maryland o con autoridades locales, estadales o federales. Por favor establezca y
    describa la investigación de la FBI acerca de Tamara y Lorena Ríos desde el Otoño de 1993
    hasta Abril del 2004. Por favor, produzca el record completo generado por la agente de la FBI
    Melly Flynn acerca de la investigación, interrogatorios y seguimiento de Tamara y Lorena Ríos.
    Por favor, específicamente produzca la explicación detallada de la FBI o de policía local o
    estadal del porque Tamara Ríos, cuñada del Sr. Tamayo quien es el criminal del campo
    universitario de GWU, curiosamente aparece dentro de la escena del accidente, donde
    Rosemary y Daniel Méndez fueron asesinados y el demandante, Emanuel Méndez, fue
    gravemente herido, el 4 de Mayo de 1997.

1.364.           Por favor explique porque la FBI no tomó acción y / o si la tomó, que tipo de
    acción tomó, cuando el Departamento de Justicia y la FBI tenían información escrita y oral muy
    completa acerca de estos hechos y sabiendo que Tamara Ríos no vivía en el estado de
    Maryland y cruzó por lo menos 2 líneas de estado –Virginia y Washington DC- para estar
    presente, precisamente en los primeros segundos del accidente en la escena mortal de la
    familia Méndez con la que estaba en litigio, en donde su cuñado era acusado de terribles
    crímenes. Por favor, encuentre anexo, una vez más, la foto de Tamara Ríos, en la escena del
    accidente con guantes amarillos, en frente del cadáver, de Rosemary Méndez, el 4 de Mayo de
    1997 –aproximadamente 3 minutos después del impacto a las 12:12 del mediodía. Por favor,
    anexe una fotocopia de tales records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.365.            Por favor, describa a plenitud la relación de Boris McFarland –asistente de
    Tamayo- con la FBI, con la policía de Virginia o Maryland, o con autoridades locales, estadales
    o federales así como su relación con las autoridades de la Universidad George Washington
    (―GWU‖). Por favor, establezca y describa a plenitud la investigación de la FBI acerca de Boris
    McFarland desde el Otoño de 1993 hasta Abril del 2004 –incluyendo los resultados de las
    peticiones que el Dr. Méndez hizo a la agente de la FBI Melly Flynn acerca de McFarland-. Por
    favor, explique porque la FBI (dice) que no tomó acción y / o investigó al Sr. McFarland, antes
    del asesinato de la familia Méndez, más aún cuando el demandante, José Méndez,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   126
    persistentemente demandó a la agente de la FBI, Melly Flynn, la protección de la FBI, luego de
    que el Dr. Méndez lo encontró, altas horas de la madrugada, mirando a la ventana de la familia
    Méndez, después que McFarland se dedicó a hacer seguimiento de los movimientos y
    perseguir al Dr. Méndez, incluyendo a la Universidad de Maryland y luego de amenazas. ¿
    Porque la FBI no produjo ninguna información a las victimas acerca de sus interrogatorios a
    McFarland después del asesinato de la familia Méndez –cuando así lo pedieron las victimas a
    la agente Flynn ? ¿ Porque la FBI dice que no tomó acción aún después que el Dr. Méndez
    reportó a la FBI, al fiscal del estado de Maryland y a la policía de Landover, Maryland que –
    entonces aparentemente- McFarland fue la persona que hizo la ¨ llamada de falsa alarma ¨ a la
    cual estaba respondiendo el camión de bomberos que mató a la familia Méndez. Por favor
    produzca el record completo de la investigación, interrogatorios y seguimiento de la agente
    Flynn acerca de Boris McFarland. Por favor, anexe fotocopias de tales records en sus
    respuestas a estos interrogatorios.

1.366.            Por favor, describa las conexiones o comunicaciones del Sr. Raffuci, un abogado
    de Virginia, asistente de Tamayo en el pasado, con la FBI o con las autoridades de inmigración
    via BCIS respecto al Comité de Evangelismo Global (CEG) y el Dr. Méndez. Por favor explique
    la asociación del Sr. Rafucci con la FBI, con la policía local o estadal, o con cualquier otra
    autoridad federal o de inmigración. Por favor, describa todos los reportes sometidos por el Sr.
    Raffuci contra el Dr. Méndez, el CEG, el Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas
    (CNCDV) o cualquier otro líder asistido por el Dr. Méndez. Por favor, anexe fotocopias de tales
    records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.367.             Por favor describa las comunicaciones o conexiones del Sr. Johnny Simancas –
    Presidente de Hispanos Unidos de Virginia- con la FBI o con BCIS respecto al demandante,
    José Méndez y / o el CEG y / o el CNCDV. Por favor explique la asociación del Sr. Simancas
    con la FBI, con la policía local o estadal, con BCIS o cualquier otra agencia federal y explique
    detalladamente la colaboración de inteligencia, como testigo, o la labor de espionaje del Sr.
    Simancas de agencias de servicio comunitarios similares a Hispanos Unidos. Por favor,
    explique en detalle las acusaciones del Sr. Simancas contra el Dr. Méndez, GETF, el CNCDV,
    o cualquier líder asociado o conocido del Dr. Méndez. Por favor anexe copia de tales records a
    sus respuestas a estos interrogatorios.

1.368.            Por favor, describa las comunicaciones o conexiones del Sr. Luis Gonzalez –un
    abogado de Virginia- con la FBI o con BCIS respecto al demandante, José Méndez y / o el CEG
    colaboración de inteligencia, como testigo, o la labor de espionaje del Sr. Gonzalez con
    agencias o bufetes de abogados similares a su bufete. Por favor, explique en detalle las
    acusaciones del Sr. Gónzalez contra el Dr. Méndez, GETF, el CNCDV, o cualquier líder
    asociado o conocido del Dr. Méndez. Por favor, anexe copia de tales records a sus respuestas
    a estos interrogatorios.

1.369.            Por favor, describa los nombres completos, los negocios, instituciones, bufetes de
    abogados, oficiales del gobierno y / o informantes, colaboradores, agentes o empleados de la
    FBI, BCIS o cualquier otra institución privada o gubernamental que denunció o demandó una
    investigación contra el demandante, José Méndez, y / o el CEG y / o el CNCDV. Por favor,
    produzca todos los records disponibles o existentes respecto a las conexiones o
    comunicaciones de las personas o entes mencionados con la FBI o con BCIS respecto al
    demandante, Jose Mendez, al CEG, y / o al CNCDV. Por favor, explique la especificidad de
    estas acusaciones, la evidencia sometida, los testimonios orales, las transcripciones o
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.       127
    interrogatorios o el seguimiento a estas materias por parte de la FBI o BCIS, incluyendo pero no
    limitado a transcripciones de gran jurado dentro y fuera de la Corte Distrital (Federal) de
    Alexandria, Virginia. Por favor, explique la asociación de los individuos u / o instituciones con la
    FBI, con policías locales o estadales, con BCIS o con cualquier agencia federal. Por favor
    anexe fotocopia de tales records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.370.           Por favor describa, de acuerdo con los records de la FBI o la policía, la relación de
    Juan David Tamayo con la George Washington University (―GWU‖) o la Escuela de Ingeniería y
    Ciencias Aplicadas (―SEAS‖) de la GWU o de cualquiera de sus agents, empleados, o
    contratados, incluyendo en su respuesta los nombres de cualquier o todos los miembros del
    comité de investigaciones doctoral del Dr. Méndez, indicando la sustancia de tales
    comunicaciones y las personas envueltas en tales comunicaciones. Por favor, anexe
    fotocopias de tales records en sus respuestas a tales interrogatorios.

1.371.             Por favor explique en detalle todas y cada una de las acusaciones de la GWU a la
    FBI contra el demandante, José Méndez. Si, como indica el record, no existe acusación,
    evidencia o argumento de la FBI contra el demandante, por los crimes cometidos en el campo
    de la GWU in 1993, y considerando la investigación del Sr. Tamayo ejecutada por la agente de
    la FBI, Melly Flynn, ¿ porque entonces la FBI no produjo el reporte final de su investigación –
    que fue finalizada de acuerdo a su reglamento interno- a las victimas, la familia Méndez o a sus
    abogados, Aschraft & Gerel o Patton & Boggs en Washington DC? ¿ Porque la FBI ha dado a
    entender que no finalizó lo que había comenzado, cuando sabía, conocia perfectamente que
    fue el Sr. Tamayo quien cometió los crímenes inputados al Dr. Méndez para justificar serie de
    crimens adicionales sufridos por la familia Méndez y cuando extra oficialmente fue confirmado
    al Dr. Méndez que la FBI no le reportó sus conclusiones por temor a ser demandados por
    tantos crímenes cometidos contra el y su familia ? Por favor, explique ¿ porque la FBI nunca
    produjo cargos formales contra el criminal Tamayo por los crímenes que el cometió en el
    campo universitario de la GWU en 1993 ? ¿ Porque la FBI permitió que el criminal Tamayo,
    fuese premiado por sus crímenes con un trabajo de inteligencia para el gobierno federal de los
    EEUU ?. Por favor, anexe fotocopia de tales records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.372.            En referencia al record de la FBI, para cada miembro del comité doctoral de
    investigación del demandante, el Dr. Méndez, por favor produzca o demande la producción de
    información que muestre si tal persona ha sido reprendida o sometida a consejería por falta de
    rendimiento o por cualquier otra razón en la GWU durante los últimos catorce (14) años, o si se
    ha(n) hecho alguna(s) queja(s) contra tal individuo por algún estudiante –de pregrado o post
    grado- o por cualquier otro individuo y si es así, para cada individuo o persona establezca la
    fecha de consejería, sesión disciplinaria o queja, los hechos o circunstancias que llevaron a tal
    cosa o los alegatos; produzca también los nombres de las personas presentes en tales
    sesiones de consejería o disciplinarias así como los records generados como resultado. Por
    favor anexe fotocopias de tales records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.373.            Para cada agente, empleado, colaborador, contratista o informante de la FBI
    quien por cualquier razón haya reportado, acusado o investigado al demandante, José Méndez,
    por favor establezca si el / ella han sido reprimidos o aconsejados respecto a su trabajo o a su
    rendimiento o por cualquier otra razón mientras halla estado trabajando o produciendo
    feedback de cualquier tipo a la FBI o si alguna queja se halla hecho contra tal individuo por
    cualquier ciudadno por cualquier razón, y si es así, para cada individuo establezca la fecha de
    cada consejería, sesión disciplinaria o queja, los hechos y circunstancias que llevaron a tal
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    128
    situación y los alegatos de tal consejería, sesión disciplinaria, o queja, el nombre de cada
    persona presente en cada acto y si se generaron records que reflejan tales actos. Si existe
    alguna persona que halla investigado los crímenes cometidos por agentes federales contra el
    Dr. Méndez o si ha existido o existe alguna investigación desarrollada en la Oficina del
    Inspector General del Departamento de Justicia, por favor describa la naturaleza de tal
    investigación y el record completo asociado con ella. Por favor anxe fotocopia de tales records
    a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.374.             Para cada agente, empleado, colaborador y / o informante de inmigración (Bureau
    of Citizenship and Immigration Service -‖BCIS‖- antiguo Immigration and Naturalization Service
    -―INS‖-), incluyendo Ron Thomas, Investigador de la Oficina de Investigaciones de BCIS en
    Dallas, Texas; Chris Medina, Investigador de la Oficina de Investigaciones de BCIS en
    Alexandria, Virginia y / o Dennis Kennedy, Fiscal del Gobierno Federal y / o Paul McNulty, Jefe
    de la Oficina de Fiscalía del Gobierno Federal en Alexandria, Virginia, quien por cualquier razón
    investigó al demandante, por favor establezca si alguna vez el / ella fueron reprendidos o
    aconsejados respecto al rendimiento de su trabajo o por cualquier otra razón mientras hallan
    estado trabajando para la BCIS o el gobierno federal o si alguna queja ha sido ella contra tal
    individuo por cualquier ciudadano por cualquier razón, (por favor, nombre a estos ciudadanos e
    individuos y sus casos) y si es así, para cada individuo establezca la fecha de cada consejería,
    sesión disciplinaria o queja, los hechos y circunstancias que llevaron a tal situación y los
    alegatos de tal consejería, sesión disciplinaria, o queja, el nombre de cada persona presente en
    cada acto y si se generaron records que reflejan tales actos.

1.375.            Por favor, produzca el record de empleo completo de Ron Thomas y Chris
    Medina; las razones de sus promociones y / o asignaciones y todos y cada uno de los reportes
    escritos y orales producidos por ellos respecto al demandante. Por favor, produzca el record
    completo de todos los testigos interrogados por Ron Thomas y / o Chris Medina así como el
    record completo de cualquier persona dentro y fuera de BCIS quienes colaboraron con ellos en
    la investigación del demandante, del CEG, o del CNCDV; la autoridad otorgada a ellos para
    interrogar; los procedimientos, regulaciones y políticas seguidas por ellos para tales
    interrogatorios; los fundamentos legales para sus ― orden de arrestos -warrant for arrest‖; la
    autoridad otorgada para amenazar o arrestar a hijos menores de los testigos y la autoridad y los
    métodos de amenazas usados contra estos testigos; la autoridad otorgada al agente Ron
    Thomas, Chris Medina, Dennis Kennedy, o Paul McNulty para ofrecer ―castigos horrible -
    horrible punishments‖ a testigos que no colaboren –bajo presión y dictamen de inmigración-;
    la autoridad otorgada a ellos para ―ofrecer arreglos –to offer deals‖ antes y después de que los
    llamados ―plea agreements‖ fuesen formalmente presentados a los testigos así como la
    autoridad, leyes y los fundamentos legales usados para comandar a los testigos a testificar
    contra el demandante, José Méndez –aún a costa de alteraciones de la verdad y fabricaciones
    de acusaciones.

1.376.             Por favor, produzca el record completo de los interrogatorios y el seguimiento a
    todos los testigos de la FBI y / o BCIS contra el demandante, Jose Mendez, incluyendo pero no
    limitado al Pastor Arturo Vargas; la Sra. Valenzuela; al Pastor Manuel Francia; al Pastor Mario
    Mencos; al Pastor Emperatriz Mencos; al Pastor Gonzalez (Denver, Colorado); al Pastor Silas
    Carvalho; al Pastor David Jimenez; a Elena Yepez y a sus hijos; a Rosa Sadowsky (area
    metropolitana de Washington DC); al Pastor Avila (Greenville, Carolina del Norte) y a todos y
    cada uno de los pastores dentro y fuera de la Iglesia de Dios (Church of God), la Iglesia
    Pentecostal de Santidad (Holiness Pentecostal Church) y otros líderes y personas interrogados
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                      129
    por los agentes federales de BCIS a los cuales se les demandó –en violación de leyes,
    regulaciones y procedimientos- a testificar contra el demandante, José Méndez. Por favor,
    produzca los fundamentos de inmigración –BCIS- para reabrir procedimientos ya superados
    contra el demandante, José Méndez, después del 12 de Febrero del 2004, especialmente todos
    los procedimientos de autoridades de inmigración que , curiosamente, se aceleraron en
    retaliación repugnante, luego que el Dr. Méndez lideró la ¨Gran Cumbre de Inmigración del
    CEG¨ que tomó lugar en el Senado y el Congreso del gobierno federal de los EEUU –fotos y
    comunicado de prensa disponible-.

1.377.             Por favor produzca el record completo de las transcripciones del Gran Jurado
    dentro y fuera de la Corte Distrital (Federal) Oriental de Alexandria, Virginia. El Dr. Méndez
    establece para el record que estas acciones se ejecutaron por los agentes federales Ron
    Thomas, Chris Medina, Dennis Kennedy y Paul McNulty para ¨ castigar horriblemente - ―horribly
    punish‖ al demandante, Jose Mendez, luego del sometimiento de su demanda el 5 de Abril del
    2006 –texto demanda y comunicado de prensa anexo-, especialmente después del Martes, 6
    de Abril del 2004. Si los procedimientos no han terminado y salvo que sea privilegiado, por
    favor, produzca todos los records disponibles. Por favor, produzca fotocopias de tales records
    a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.378.            Por favor, produzca el record estadístico completo118 de todas las visas y ajustes
    de estatus –adjustment of status- o residencias permanentes de los EEUU, producidas por las
    autoridades de inmigración (bien sea la antigua INS o la actual BCIS) para todas las categorías
    de visas en los últimos 25 años, incluyendo pero no limitado a Casos I-360, peticiones para
    Ministros de Religión, certificados de trabajo y / o casos especiales tales como visas tipo L. Por
    favor, incluya las visas ototgadas a Crisitianos, Judios, Musulmanes y ministros de religión o
    ministros de cultura, incluyendo visas para trabajadores, maestros o profesores del Islam para
    ejecutar responsabilidades en Centros Culturales Musulmanes.

    118
        Por favor, sean advertidos que el demandante, José Méndez, tiene, como materia de ley federal, plena
    jurisdicción sobre estas estadísticas ya que ellas son fundamentales para evaluar tanto violaciones
    constitucionales como violaciones del Acta de Derechos Civiles de 1964, trato diferencial así como el acoso, la
    persecución política a la que ha sido sometido el Dr. Méndez a causa de su liderazgo por la legalización de
    millones de trabajadores indocumentados en los EEUU. Por favor, sean advertidos que el Abstracto Estadístico de
    los EEUU -US Statistical Abstract- es de dominio público y no refleja los detalles estadísticos mencionados
    requeridos para el desarrollo de un litigio apropiado. Por favor, sean advertidos que los demandantes, José &
    Emanuel Méndez, tienen o tendrán estadísticas producidas por fuentes diferentes. Sean tambien advertidos que el
    CEG y el CNCDV y sus representantes, incluyendo el Dr. Méndez. Ellos tienen jurisdicción en estas materias, han
    desarrollado y seguirán desarrollando conferencias de prensa en estos temas y tienen una petición pendiente para
    una plena investigación por parte del Caucus Hispano del Congreso acerca de violaciones de inmigración y
    violaciones laborales, incluyendo flagrantes violaciones de leyes federales, así como acuerdos, tratados bilaterales
    y multilaterales entre los Estados Unidos y la comunidad de naciones ejecutadas por agentes y autoridades
    federales. Como materia de hecho conocemos con certeza, por fuentes de la Embajada de México en Washington
    DC., que existen miles de demandas, quejas y peticiones por justicia pendientes ante la Oficina del Inspector
    General del Departamento de Justicia de los EEUU sobre esta materia, las mayorías de las cuales han sido
    producidas por las oficinas consulares del Gobierno de México. Este hecho y el hecho de que existen 35
    oficinas consulares de México que reportan diariamente las mencionadas violaciones a las Oficinas del
    Inspector General del Departamento de Justicia, fueron reportados directamente al demandante, Dr.
    Mendez, por el diplomático Mexicano Carlos Félix-Corona, Ministro de Asuntos Migratorios de la Embajada
    de México en Washington DC (202) 728-1619. Sean advertidos que el CEG y el CNCDV ya han reportado,
    durante la Primavera del 2003, a el Caucus Hispano del Congreso, via Congresista Luis Gutierrez, atención
    Enrique Fernandez Toledo, (202) 225-8203, no sólo acerca de la persecución contra los Pastores Evangélicos
    Latinos y los Católicos comprometidos con esta causa, sino acerca del ¨ trato diferencial -―differential treatment‖
    que favorece a los Ministros y Profesores del Islam antes y después del 11 de Septiembre del 2001.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                     130


1.379.            Por favor incluya el record de investigaciones relacionadas con temas
    mencionados por agentes federales, incluyendo Ron Thomas y Chris Medina, asi como el
    hecho de que si algún official de Vermont, Texas, Nebraska, o las oficinas regionales de
    California, ha sido alguna vez reprendido por abuso de autoridad en materia migratoria o
    laboral. Por favor incluya un reporte estadístico de todas las violaciones y de todas las
    categorías de visas emitidas por autoridades de inmigración con impacto global por los últimos
    25 años. Por favor explique la justificación en base estadística o de población para haber
    emitido tal número de visas antes y después del 11 de Septiembre del 2001. Explique
    específicamente como se puede justificar el tremendamente desproporcionado número de visas
    emitidos a Ministros Religiosos Musulmanes119, en relación a una población máxima posible
    de 1,500,000, comparada con el ínfimo número de visas otorgadas a Ministros de Religión
    Cristianos Latinos, cuando existen unos 40,000,000 de población Latina documentada y más de
    20 millones de Latinos indocumentados.

1.380.           Por favor describa toda la información obtenida por la FBI respecto al asesinato
    de Rosemary y Daniel Mendez, muertos por el impacto de un camión de bomberos en
    Landover, Maryland, el 4 de Mayo de 1997. Por favor, produzca una descripción detallada de
    todas los reportes orales y escritos incluyendo memoranda y minutes, incluyendo la información
    demandadas por Jose Mendez, en relación al asesinato de la que fue su familia y el
    seguimiento correspondiente. Por favor, produzca todas y cada una de las comunicaciones de
    la FBI con la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia, con la Universidad
    George Washington o su representante legal, co las autoridades del Condado de Prince
    George, Maryland, con las autoridades del estado de Virginia o con la policía o tribunales de
    Washington DC, o con cualquier otra autoridad federal respecto a esta materia. Por favor,
    anexe fotocopias de tales records a sus respuestas a estos interrogatorios.

1.381.         En referencia a las comunicaciones de la FBI con las autoridades del
    Condado de Prince George en Maryland respecto a la Producción del Reporte de Policía
    No 07063663, con sus anexos, sobre el accidente fatal de la familia Mendez, el 4 de Mayo
    de 1997:

1.382.            Por favor, demande la producción y / o produzca todos y cada uno de los
    memorándums, escritos, notas y documentos de cualquier clase respecto a accidents
    automovilisticos causados por causado por camions de bomberos o policia de Prince George o
    de su polcía, en los últimos catorce (14) años, incluyendo pero no limitados a memorandos,
    anexos, documentación completa de análisis de droga/alcohol, blueprints, fotografías, videos,

   119
      Sean advertidos que el Martes, 20 de Abril del 2004, se le informó al demandante, Dr. Méndez, que Tom Ridge,
   Jefe del Departamento de Seguridad Nacional –Homeland Security- conoció acerca de la persecución masiva
   ejecutada contra Pastors Latinos, lo que el Dr. Méndez ha denominado una campaña nacional de terror para
   paralizar, para neutralizar todas las iniciativas para legalización de los trabajadores indocumentados en los EEUU.
   En este contexto, el Sr. Ridge ha sido informado acerca de este ― patron -pattern‖ de persecución ejecutado por
   Ron Thomas y Chris Medina, a pastores Latinos relacionados y no relacionados con el Dr. Mendez, el CEG y el
   CNCDV. Esto inluye pero no es limitado a la persecución maliciosa de Ron Thomas contra pastores evangélicos
   en los EEUU, incluyendo al Pastor Ouriel de Jesus, en Boston, Massachusetts. Estas materias también han sido
   reportadas directamente a la Oficina de Ruben Barrales, Jefe de Asuntos Latinos -Latino Affairs-, de la Casa
   Blanca, a la Oficina de Andrew Card, Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, al mismo Presidente de los EEUU, el
   Honorable George W. Bush, y a diferentes Senadores y Congresistas durante y después de la ¨Cumbre de
   Inmigración¨ liderada por el Comité de Evangelismo Global y su Director Ejecutivo, el Dr. Méndez que tomó lugar
   en el Edificio Hart del Senado de los EEU y en Edificio Cannon del Congreso federal, el 12 de Febrero del 2004.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   131
   notas o documentos relacionados con el Reporte de Policía del Condado de Prince George,
   MD, No 07063663, del accidente fatal de la familia Méndez acaecido el 4 de Mayo de 1997.

1.383.            Por favor, demande la producción y / o produzca todos y cada uno de los
    memorándums, escritos, notas y documentos de cualquier clase respecto a cualquier encuentro
    entre cualquier administrador, agente y / o empleado del Condado de Prince George, respecto
    a accidents automovilísticos ocasionados por camiones de bomberos del Condado de Prince
    George o su Departamento de Policía, y / o causado por el Departamento de Bombero de
    Chapel Oaks, y / o causado por el chofer Mark Darryl Smith, en los últimos catorce (14) años, y
    / o respecto a encuentros en los que las autoridades de PG en cualquier manera discutida,
    referida o que pertenece o esta relacionada en cualquier manera con el accidente fatal del 4 de
    Mayo de 1997. Si esta información es considerada o ha sido clasificada como privilegiada, por
    favor establezca las razones del porque es considerada privilegiada.

1.384.             Por favor, demande la producción y / o produzca información que indique la
    metodología y los cálculos detallados empleados por el Sargento Dennison y sus asistentes en
    el reporte de policía correspondiente al mencionado accidente fatal de la familia Méndez, para
    calcular la velocidad a la cual el camión de bomberos impactó al Vehículo #2; la documentación
    de la reparación post-accidente al camion de bombero 38; los fundamentos para seleccionar el
    coeficiente de fricción como 0.42; el método usado para diagnosticar el rendimiento de los
    frenos; la evidencia de que las alarmas de las sirenas estaban activadas en todo tiempo antes y
    durante el impacto y los diagramas escritos y / o las mediciones tomadas en la escena como lo
    manifiesta el Reporte de Policía No 07063663 del Condado Prince George. Por favor, anexe
    cualquier documentación de apoyo respecto a los computos hechos por la Policía de Prince
    George en esta materia, incluyendo las mediciones originales usadas para desarrollar la "
    secuencia de eventos -sequence of events" en este Reporte de Policía No 07063663. Por
    favor, anexe cualquier records, videos, fotografías, o documentación de apoyo usada para tal
    propósito.

1.385.           En referencia a las comunicaciones de la FBI con el Condado de Prince
    George del estado de Maryland respecto a los Records de los Departamentos de
    Bomberos y Policías y los Records específicos de Accidentes de Automóviles durante
    los últimos catorce (14) años:

1.386.            Por favor, demande la producción o produzca todos y cualquier memorandums,
    escritos, notas o documentos de cualquier clase perteneciente a demandas o quejas respecto a
    accidents de automóviles causados por choferes de los Departamentos de Bomberos o de
    Policía del Condado PG, considerando que tales quejas o demandas fueron hechas contra el
    mencionado condado por cualquier individuo u organización.

1.387.           Por favor, demande la producción o produzca cualquier y todos los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase pertenecientes a o referidos
    en cualquier manera a acciones disciplinarias, reentrenamientos, o correcciones tomadas por
    administradores, agentes y / o empleados del Condado de Prince George, respecto a
    accidentes de automóviles causado por choferes de los Departamentos de Bomberos o de
    Policía del Condado de PG, o causado por el Departamento de Bomberos de Chapel Oaks, o
    causado por el chofer Mark Darryl Smith, en los últimos siete (7) años.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      132
1.388.           Por favor, demande la producción o produzca los nombres de los diferentes
    choferes envueltos en accidentes de transito de los Departamentos de Policía o de Bomberos
    del Condado de PG, durante los últimos catorce (14) años y las fechas en las cuales estos
    choferes fueron admitidos como personal de los Departamentos de Policía o de Bomberos en el
    Condado de Prince George, en particular, o en Maryland, en general, y si es aplicable, en el
    Departamento de Bomberos de Chapel Oaks, y los tipos de educación y / o entrenamiento y
    formación o background profesional que ellos recibieron en el territorio de los EEUU,
    específicamente, de una manera cronológica, las fechas en donde ellos ganaron aprobación
    para la mencionada educación y / o entrenamiento.

1.389.             Por favor, demande la producción o produzca información acerca de si Uds.
    mantienen o pueden tener acceso a los records pertenecientes a los diferentes bomberos
    envueltos en accidentes de los departamentos de Policía o de Bomberos en el Condado de
    Prince George en los últimos catorce (14) años, y si es así, por favor especifique cada
    categoría de records mantenidos (e.g. educación, entrenamiento, académico, promoción,
    disciplinaria, etc.) y anexe fotocopias de tales records en sus respuestas a estos interrogatorios.

1.390.           Por favor, demande la producción o produzca información, válida para Mayo de
    1997, acerca de si los Departamentos de Bomberos y Policía del Condado de Prince George
    mantiene records de políticas, procedimientos y / o guías respecto a temas de estándares para
    manejar camión de bomberos, estándares para asistencia médica a victimas de accidentes de
    automóviles, estándares para manejar evidencia durante la reconstrucción / investigación de
    accidentes de automóviles, estándares para interrogatorios de testigos / victimas relacionadas o
    envueltas en accidentes de automóviles, estándares para pruebas o análisis –tests-
    administrados para casos de trauma, heridas y / o muertes resultantes de accidentes,
    estándares para reportes de reconstrucción y cualquier otro tipo de estándares en la gerencia
    de vehículos de emergencia. Si ea así, por favor, indique precisamente las políticas,
    procedimientos y / o guías aplicables al Condado de Prince George desde Enero hasta
    Diciembre de 1997, incluyendo en su respuesta cada paso que debe ser seguido en
    cumplimiento de los mencionados estándares.

1.391.             Por favor, demande la producción o produzca información que indique, en detalle,
    los criterios y requerimientos mínimos, de los Departamentos de Bombero y Policía del
    Condado de PG, para seleccionar a choferes de vehículos de bomberos y policía así como los
    criterios para actualizar acciones de entrenamiento y disciplinarias.

1.392.             Por favor, demande la producción o produzca información que indique, en detalle,
    los criterios y requerimientos mínimos para seleccionar el personal de los Departamentos de
    Bomberos y de Policía y / o de los especialistas en medicina o enfermeras (os) para asistir a
    victimas de accidentes de automóviles.

1.393.            Por favor, demande la producción o produzca la información que indique el
    protocolo y los requerimientos y criterios mínimos del Departamento de Policía del Condado de
    PG para seleccionar reconstructores de accidente y / o personal relacionado que gerencie la
    escena del accidente y maneje la evidencia resultante valida por los últimos catorce (14) años.

1.394.           Por favor, demande la producción o produzca información respecto a los
    requerimientos mínimos, el protocolo, y / o los estándares que cumplen con las normas del
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     133
    Departamento de Policía del PG en la producción de reportes de accidentes, validos para Mayo
    de 1997.

1.395.           Por favor demande la producción o produzca información que sintetize los
    accidentes de los Departamentos de Bomberos y Policía de PG que ocurrieron como resultado
    de llamadas de emergencia en los últimos catorce (14) años.            Por favor, indique
    específicamente, con el número de record relacionado, que accidentes causaron daños
    materiales, que accidentes causaron heridas, que accidentes causaron muertes y que
    accidentes causaron una combinación de todos los elementos anteriores.

1.396.            Por favor, demande la producción o produzca información para todos y cada uno
    del personal de Bombero y Policía del Condado de PG envuelto en cualquier accidente en los
    últimos catorce (14) años, describiendo las acciones tomadas incluyendo el hecho de si él o ella
    alguna vez fueron reprendidos o aconsejados respecto al rendimiento de su trabajo o por
    cualquier otra razón, o si se requirió, sugirió, o implementó cualquier entrenamiento
    subsiguiente para corregir cualquiera de las fallas de tiempos pasados o si se han hecho quejas
    o demandas contra tal individuo por cualquier compañero de trabajo o cualquier ciudadano
    afectado for cualquier razón, y si es así, para cada individuo establezca la fecha de cada
    demanda, los hechos y circunstancias que condujeron a tal falla o que fueron alegadas en cada
    consejería, sesión disciplinaria, reentrenamiento, o demanda, así como el nombre de cada
    persona envuelta en tales tareas; y si existían cualquier records generados que reflejan cada
    una de tales consejerías, sesiones disciplinarias, reentrenamiento, o demandas, y si es así,
    anexe fotocopias de tales documentos.

1.397.            Por favor, demande la producción o produzca información que describa si como
    resultado de cualquier accidente automovilístico causado por los Departamentos de Bomberos
    o Policía del PG, en los últimos catorce (14) años years, el PG recibió o no quejas orales o
    escritas de cualquier clase de cualquier individuo(s) u organización(es) afectado(s) y, si es así,
    el nombre y las direcciones de cada uno de los demandantes, la fecha en la que fue hecha
    cada demanda, el nombre y el título de la posición de cada individuo, trabajando o protegido
    para o por el Condado de PG, quienes recibieron tal demanda y la sustancia de cada demanda.

1.398.             Por favor, demande la producción o produzca información acerca de si el
    Condado de Prince George o cualquiera de sus agentes o empleados, o cualquier entidad
    independiente cubierta o coparticipante en cualquier manera por el Condado de PG, en los
    últimos catorce (14) años, han sido demandados por tales causas de acción como negligencia
    ordinaria, negligencia bruta, inflicción intencional de estrés emocional, violaciones de derechos
    civiles o fraude sometido por cualquier ciudadano, en los últimos catorce (14) años, y si es así,
    establezca y produzca cualquier y toda la información respecto al nombre de cada demandante;
    el tribunal donde cada demanda tomó lugar, el número de caso -docket number- de cada
    acción y el resultado correspondiente, y si todavía la demanda esta en proceso, el estatus
    presente de cada acción legal. Por favor, indique también si en los casos mencionados hubo o
    no comunicaciones entre el Condado de Prince George y la FBI y si las acciones tomadas
    fueron o no requeridas por las intervenciones de la FBI.

1.399.           Por favor describa si es posible en este momento, para esta demanda específica,
    a las personas que Ud. intenta llamar como un testigo experto durante el juicio y por favor
    establezca el nombre, la dirección, la profesión de cada experto, la materia o el área en la que
    cada experto va a testificar, así como la sustancia y los hechos y opiniones en los que cada
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    134
    testigo testificará. Por favor establezca también los nombres, teléfonos y última dirección
    conocida de cada persona que a juicio de la FBI o el Condado de PG, tenga conocimiento de
    hechos o circunstancias relevantes relacionadas con accidentes de automóviles en el Condado
    de Prince Georges en los últimos catorce (14) años, incluyendo pero no limitado a individuos
    con conocimiento de hechos y circunstances relacionados con el accident fatal del 4 de Mayo
    de 1997, centro de esta acción.

1.400.           En referencia a las investigaciones de la FBI o sus comunicaciones con
    oficiales del Condado de Prince George respecto a los Records del Departamento de
    Bomberos de Chapel Oaks acerca de sus Accidentes Automovilisticos durante los
    últimos catorce (14) años:

1.401.            Por favor, demande la producción o produzca cualquier y todos los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase perteneciente a demandas
    respecto a accidentes de automóviles causados por personal del Departamento de Bomberos
    de Chapel Oaks, en los últimos catorce (14) años, cuando tales demandas fueron hechas
    contra el mencionado departamento o el Condado de Prince George, por cualquier individuo u
    organización.

1.402.           Por favor, elabore un sumario de todos los accidentes automovilísticos causados
    por el Departamento de Bomberos de Chapel Oaks en los últimos catorce (14) años. Por favor,
    indique, con el número de record correspondiente,, esoecificamente que accidents causaron
    solo daños materials, cuales causaron heridos, cuales causarin muertes y cuales
    combinaciones de los anteriores.

1.403.            Por favor, demande la producción o produzca información que describa, en
    detalle, que clase de actividades extra-profesional o encuentros han tomado lugar en el
    Departamento de Bomberos de Chapel Oaks en los últimos catorce (14) años. Por favor
    indique especificamente que tipo de actividades eran estas, cual es su propósito y si estas
    actividades eran o no aprobadas por las autoridades del Condado de PG. ¿ Existen acaso
    conexiones entre estas actividades y las conocidas actividades extra curriculares, religiosas y /
    o de adoración satánica que toma lugar en el campo de la Universidad George Washington
    University ?. ¿ Existen miembros de estos grupos de la GWU como activos en Chapel Oaks o
    en cualquier otro departamento de bombero, policía, o emergencia médica en Maryland,
    Virginia o Washington DC.?

1.404.             Por favor, produzca o demande la producción de información que describa, en
    detalle, si el Departamento de Bomberos de Chapel Oaks como institución, o sus empleados,
    agentes, trabajadores o contratistas han tenido o no, en los últimos catorce (14) años, cualquier
    tipo de relación contractual profesional o extra-profesional George Washington. Si es así, por
    favor describa en detalle que clase de relación laboral (e.g. contractual, educacional,
    entrenamiento, de seguro médico o de salud etc.). Si es así, por favor indique si cualquier
    persona o familiar relacionado directa o indirectamente con el Departamento de Bomberos de
    Chapel Oaks o de Prince George, incluyendo el chofer Mark Darryl Smith estaba, de alguna
    manera, relacionado, entrenado, financiado apoyado o educado en tiempos pasados por la
    Universidad George Washington.

1.405.          En referencia a las investigaciones y comunicaciones de la FBI con las
    autoridades del Condado de Prince George respecto a los antecedentes criminales y
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                    135
    records de rendimiento profesional, como bombero, del chofer Mark Darryl Smith –quien
    impactó a la familia Méndez con el mismo camión de Chapel Oaks con el cual tuvo un
    accidente previo en el mismo lugar:

1.406.             Por favor, demande la producción o produzca todos y cada uno de los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase pertenencientes a accidentes
    automovilísticos causados por el departamento de bomberos de Chapel Oaks, durante los
    últimos catorce años, incluyendo pero no limitados a memorandums, anexos, pruebas o análisis
    de drogas y alcohol, borradores, diagrams o blueprints, fotografías, videos, notas, acciones
    disciplinarias o documentos relacionados con todos y cada uno de los accidentes causados por
    Mark Darryl Smith. Por favor sean advertidos que el chofer del camión de bomberos, Sr.
    Mark Darryl Smith –Licencia Comercial de Conductor - Commercial Driver License #S-
    530-585-135-017—como fue corroborado por el demandante, Dr. Méndez, tuvo otro
    accidente el 3 de Abril de 1996, en la misma esquina --Green Village y Sheriff Road—con
    el mismo camión de bomberos de Chapel Oaks No 38 con el que el mató a Rosemary y
    Daniel Méndez –Ver Record Policial PG Police Record CCN 96-094-0299. 120

1.407.           Por favor, demande la producción o produzca información acerca de la fecha en la
    que el chofer Mark Darryl Smith fue admitido como parte del personal del departamento de
    bomberos del Condado de Prince George o del estado de Maryland, en general, y
    específicamente, en el departamento de bomberos de Chapel Oaks y el tipo de educación,
    entrenamiento, background profesional que el ha obtenido en el territorio de los EEUU,
    especificando, de manera cronológica, las fechas en las que él ganó la aprobación para la
    mencionada educación y / o entrenamiento.

1.408.           Por favor, demande la producción o produzca información acerca de si la FBI y o
    el Condado de PG y / o el Departamento de Bomberos y / o la Policía de PG mantienen records
    pertenecientes a Mark Darryl Smith y si es así, por favor, especifique cada categoría de records
    (e.g. educación, entrenamiento, académicos, de promoción, criminal, disciplinarios, etc.) y
    anexe fotocopias de tales records en sus respuestas a estos interrogatorios.

1.409.            Por favor demande la producción o produzca todos y cada uno de los records que
    establezca un sumario de todos los accidentes automovilísticos específicamente causados por
    el chofer Mark Darryl Smith dentro y fuera del departamento de bomberos de Chapel Oaks, en
    los últimos catorce (14) años. Por favor, indique con el número de record correspondiente,
    específicamente que accidentes fueron causados con daños materiales, cuales fueron con
    heridos, cuales con muertos y cuales con combinaciones de los anteriores.

1.410.           En referencia a las investigaciones y comunicaciones de la FBI con las
    autoridades del Condado de Prince George respecto a los antecedentes completos, a los
    interrogatorios y las investigaciones sobre Tamara Rios, Juan David Tamayo, Boris L.
    McFarland y autoridades relacionadas, empleados, agentes, contratados u oficiales de la
    Universidad George Washington:


    120
      La FBI y la agente, Melly Flynn fueron informados apropiadamente y a tiempo acerca de este y muchos otros
    hechos cruciales, sin que ellos produjeran ningún feedback a las victimas. Ni los agentes del Departamento de
    Justicia de los EEU ni la FBI, jugando el juego sucio de doble estándar, nunca encontraron jurisdicción federal,
    pues NUNCA quisieron encontrar ninguna jurisdicción federal, para ninguno de los crímenes federales cometidos
    contra la familia Méndez.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   136
1.411.             Por favor, demande la producción o produzca todos y cada uno de los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase pertenecientes a cualquier
    record, interrogatorios e investigaciones hechas dentro y fuera de la jurisdicción del Condado
    de PG, de los cuales la FBI, el Condado de PG o cualquier otra autoridad local, estadal o
    federal tenga conocimiento respecto a Tamara Rios (cuñada de Tamayo) –presente en la
    escena del accidente como se refleja en la foto anexa clasificada como -Plaintiff's LCRTF
    Exhibit 2-, fotocopia anexa--, respecto a Juan David Tamayo, o la llamada de falsa alarma a la
    estación de bomberos Chapel Oaks, por el colaborador –mano derecha de Tamayo- Boris
    McFarland, que se refiere o que pertenece de alguna manera al accidente fatal de la familia
    Méndez del 4 de Mayo de 1997. Si esta información es considerada privilegiada, por favor,
    establezca los argumentos legales de tal privilegio.

1.412.            Por favor, demande la producción o produzca cualquier información en su record
    que describa, a su mejor juicio o creencia, la relación de Tamara Rios, Lorena Rios, Juan David
    Tamayo, Boris L. McFarland o cualquiera de sus asociados con el departamento de bomberos,
    la policía, o los departamentos de emergencia médica del Condado de PG o el estado de
    Maryland o cualquier otro estado, o con sus empleados, agentes, oficiales, contratistas,
    colaboradores o informantes, o con cualquier agencia o entidad del gobierno federal de los
    EEUU, incluyendo en sus respuestas cualquier período de tiempo en los que las mencionadas
    personas tuvieron contactos, comunicaciones o llegaron a hacer agentes, informantes,
    colaboradores y / o empleados de las mencionadas entidades o agencias y se es así, indique
    la sustancia de tales asignaciones, trabajos, empleos, relaciones o comunicaciones y / o la
    caracterización de las personas envueltas en estos procesos.

1.413.            Por favor, demande la producción o produzca información que pueda explicar, en
    detalle, porque y en que capacidad a Tamara Rios –cuñada de Juan David Tamayo—le fue
    permitido entrar en la escena del accidente fatal de la familia Méndez, acaecido el 4 de Mayo
    de 1997, cuando ella fue capturada in fraganti en la fotografía anexa, dentro de la banda
    amarilla de la policía de PG, con guantes amarillos, aproximadamente a las 12:12 del mediodía
    segundos después del impacto del camión de bomberos al BMW de los Méndez.
    Específicamente indique si ella aparece en el protocolo oficial y sellado, mandatorio para todo
    personal de bomberos, de policía o médico, que normalmente se produce en la gerencia de
    cualquier escena de accidente fatal en cualquier condado de los EEUU, demandado por leyes
    locales, estadales y federales.

1.414.          En referencia a las investigaciones o comunicaciones de la FBI con las
    autoridades del Condado de Prince George respecto a los records completos y
    actualizados de Constancias –Affidavits-, interrogatorios, e investigaciones de testigos
    del accidente fatal de los Méndez el 4 de Mayo de 1997:

1.415.           Por favor, demande la producción o produzca todos y cada uno de los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase pertenecientes o relacionados
    con constancias, interrogatorios e investigaciones de testigos del mencionado accidente fatal
    del 4 de Mayo de 1997 en el que murieron Rosemary y Daniel Mendez. Por favor, produzca
    tambien todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier
    clase relacionados con políticas, procedimientos y / o guías mantenidas o aplicables al
    departamento de bomberos, a la policía, a emergencia médica o al departamento de bomberos
    de Chapel Oaks, en los últimos catorce (14) años, respecto a los estándares de Asuntos
    Internos o Departamento de Investigaciones Internas del Condado de PG o Maryland para
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     137
    hacer seguimiento, conducir o demandar la producción de investigaciones o interrogatorios,
    estándares para interrogar testigos, y estándares o procedimientos para producir constancias o
    interrogatorios a terceras partes o partes relacionadas con este accidente.

1.416.           Por favor, demande la producción o produzca información que indique, de una
    manera cronológica, la producción y obtención de constancias e interrogatorios del Condado de
    Prince George relacionados con el accidente del 4 de Mayo de 1997. Por favor indique si la
    FBI o cualquier otra autoridad federal o del estado de Maryland ha tomado algún polígrafo a
    cualquiera de los testigos, y si es así, cuales fueron los resultados. Por favor, anexe fotocopias
    de los records o de la documentación de apoyo.

1.417.           En referencia a las comunicaciones e investigaciones de la FBI con las
    autoridades del Condado de Prince George respecto a los records completes y
    actualizados de cualquiera y todas las investigaciones civiles o criminales del accidente
    fatal del 4 de Mayo de 1997, incluyendo pero no limitado a los esfuerzos e iniciativas
    tomadas en este respecto por la Oficina del Fiscal del Estado de Maryland -hoy
    Presidente del Condado de PG-, Jack Johnson:

1.418.            Por favor, demande la producción o produzca todos y cada uno de los
    memorandums, escritos, notas o documentos de cualquier clase pertenecientes a cualquier
    investigación civil o criminal respecto al accidente fatal del 4 de Mayo de 1997, causado por el
    chofer del departamento de bomberos de Chapel Oaks, o pertenecientes a, o reportados, o
    referidos, a cualquier agencia de seguridad estatal o federal, tambien respecto a cualquier otro
    accidente automovilístico con heridos o muertos en el Condado de PG o causados por el
    departamento de bomberos de Chapel Oaks, o causado por Mark Darryl Smith, en los últimos
    catorce (14) años.

1.419.           Por favor, produzca tambien todos y cada uno de los memorandums, escritos,
    notas o documentso de las políticas, procedimientos y / o guías mantenidas o aplicables por los
    bomberos, la policía o la emergencia médica del Condado de PG, o la estación de bomberos de
    Chapel Oaks, durante los últimos catorce (14) años, respecto a estándares para manejar
    camiones de bomberos o vehículos de emergencia, así como estándares para gerenciar
    escenas de accidentes con heridos o fatales, estándares para colectar y procesar evidencia, y
    estándares para producir reportes de policía relacionados con estos accidentes.

1.420.           Por favor, demande la producción o produzca información, de una manera
    cronológica, acerca de la producción por parte del Condado de PG de la grabación tape de
    falsa alarma que generó el accidente del 4 de Mayo de 1997. Por favor, indique si las
    autoridades de PG, Maryland, de la FBI o cualquier otra autoridad local, estadal o federal ha
    ordenado o hecho cualquier análisis de laboratorio de esta cinta –tape-, y si es así, cuales han
    sido los resultados.     Por favor anexe los records o la documentación de apoyo
    correspondientes.

1.421.            Por favor, demande la producción o produzca una explicación sobre cualquier
    investigación hecha por la policía, las oficinas de Asuntos Internos, o las autoridades federales,
    incluyendo la FBI respecto al paradero de la camioneta –van- oscuro que se adelantó al BMW
    manejado por la victima Rosemary Mendez --Vehicle#2 en el reporte policial—durante el
    momento del impacto en el accidente, como fue reportado por el chofer Mark Darryl Smith, en
    el Reporte de la Policía de PG No 07063663, anexo.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   138


1.422.           Por favor, demande la producción o produzca información que indique si cualquier
    persona relacionada con la escena del accidente mencionado, si cualquier testigo del
    accidente, o si cualquiera de las personas arriba y / o mencionada en las comunicaciones del
    Comité Latino de Derechos Civiles -Latino Civil Rights Task Force ("LCRTF")- o el Comité
    Nacional Cristiano para Defensa de Victimas (CNCDV) -National Committee for Defense of
    Rights of Victims of Emergency Vehicles ("NCDRVEV")- fue alguna vez interrogado por
    cualquier autoridad dentro y fuera de la jurisdicción del Condado de PG, y si es así, por favor
    anexe fotocopias de los interrogatorios, transcripciones, deposiciones, y / o constancia bajo fe
    de juramento. Por favor, indique los nombres, los títulos o posiciones de trabajo, las
    direcciones de casa y negocios, y números de teléfonos de tales testigos y si los oficiales
    envueltos en la producción de interrogatorios, deposiciones o constancias.

1.423.            Por favor, produzca o demande la producción de información que indique si, en
    cualquier momento, cualquier autoridad ha identificado a cualquier sospechoso de haber
    ejecutado le del 4 de Mayo de 1997. que causó el accidente del 4 de Mayo de 1997.

1.424.          Por favor, demande la producción o produzca información que indique, si en
    cualquier momento, cualquier autoridad de PG envuelta en la investigación del accidente fatal
    del 4 de Mayo de 1997, sabía o tenía información de cualquier tipo respecto al chofer del
    camión de bomberos, Mr. Mark Darryl Smith –Licencia de Conducir -Commercial Driver License
    #S-530-585-135-017— ocasionó otro accidente el 3 de Abril de 1996, en la misma esquina -
    Green Village y Sheriff Road—con el mismo camión con el que el causó la muerte de
    Rosemary y Daniel Méndez –Ver PG Police Record CCN 96-094-0299--.

1.425.           Por favor, demande la producción o produzca información que indique, si en
    cualquier momento, cualquier autoridad de PG envuelta en la investigación del accidente fatal
    del 4 de Mayo de 1997, sabía o tenía información de cualquier tipo respecto al chofer del
    camión de bomberos le fue ministrado un análisis de droga, y si fue así, porque el sargento
    Dennison no reportó estos hechos en el reporte PG police report No 07063663 o porque las
    autoridades de PG no han producido un reporte completo en esta materia, manifiesta
    públicamente en memorandums, ruedas de prensa, reportes y comunicaciones de orden
    público por el Dr. Méndez, el Comité de Evangelismo Global (CEG), el Comité Nacional
    Cristiano para Defensa de Victimas (CNCDV), y el Comité Latino para Derechos Civiles
    (CLDC).

1.426.            Por favor, demande la producción o produzca información obtenida en diferentes
    investigaciones, al mejor conocimiento y creencia de la FBI o cualquier otra entidad, como
    resultado de los comunicados públicos orales y escritos del CLDC o el CNCDV o de los
    encuentros con oficiales gubernamentales en la Oficina del Fiscal Estatal de Maryland Mr. Jack
    Johnson, incluyendo el mismo fiscal, con oficiales de la Oficina del Jefe de la Policía del
    Condado de PG, John Ferrel, con la Oficina de Asuntos Internos de PG, Charles Pollock, con la
    Oficina del Director de la FBI via Joel Carranza –Unidad de Crímenes por Odio, Hate Crimes
    Unit--, con la Oficina de Vice Gobernador de Maryland la Sra. Kennedy Townsend, con los
    asesores legales y especiales del Gobernador de Maryland, con las oficinas de los asistentes a
    tribunales y jueces de la Corte Superior y de Apelaciones del Distrito de Columbia y con las
    oficinas de los diferentes Congresistas del gobierno federal que han investigado este accidente,
    o con cualquier autoridad de PG, estadal, y genere cualquier información desarrollada en
    cualquier otra circunstancia o instancia, y si es así, por favor anexe fotocopias de estas
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    139
    comunicaciones, interrogatorios y reportes. Por favor indique, porque causa el CLDC, el
    CNCDV, las victimas y / o sus abogados ni han sido informados a tiempo y de una manera
    apropiada ni han sido proveídos con estos records.

1.427.            Por favor, demande la producción o produzca información que indique si, al mejor
    de su conocimiento o información, cualquier oficial, empleado, agente, contratista, o
    representante legal de la Universidad George Washington University o si el Sr. Tamayo o
    cualquiera de sus asociados han estado o no en contacto de cualquier clase con cualquier
    autoridad del Condado PG, de Maryland o del gobierno federal respecto a investigaciones de
    este accidente, y si es así, por favor explique las circunstancias de estas comunicaciones y los
    nombres, titulos de posiciones de trabajo, dirección de habitación y trabajo y los números de
    teléfonos de tales personas. Por favor anexe tales records o documentación de apoyo.

1.428.            Por favor, demande la producción o produzca información que indique si, al mejor
    de su conocimiento o información, cualquier oficial, empleado, agente o asesor legal de la Corte
    Superior de DC, la Corte de Apelaciones, o cualquier agencia federal u otra persona
    relacionada, ha estado en contacto de cualquier clase con cualquier autoridad del Condado de
    PG, del estado de Maryland o del gobierno federal, respecto a investigaciones de este
    accidente fatal de la familia Méndez, y si es así, por favor explique las circunstancias de estas
    comunicaciones, y los nombres, el titulo de su posición de trabajo, la dirección de habitación y
    trabajo y los números telefónicos de tales personas. Por favor, anexe fotocopias de cualquiera
    de estos records o documentación de apoyo.

1.429.             Por favor, demande la producción o produzca información que explique, en detalle
    todas y cada una de las comunicaciones acerca del accidente trágico de la familia Méndez,
    entre la Oficina Legal del Condado de PG y las oficinas del Fiscal del Estado de Maryland Jack
    Jhonson, la Oficina de la Vice Gobernadora del estado de Maryland Kennedy Townsend, la
    Oficina del Gobernador de Maryland, Parris Glendening, la oficina del Director de la FBI Louis
    Freeh o con cualquier persona autorizada por la FBI, o con cualquier otro individuo
    representando el estado de Maryland, del Distrito de Columbia o del gobierno federal,
    incluyendo el Congresista Albert Wynn (202) 225-8699 o cualquiera de sus empleados,
    agentes, u oficiales respecto a este accidente. Por favor, explique las circunstancias de estas
    comunicaciones y los nombres, titulo de posición de trabajo, la dirección de habitación y trabajo
    y los números telefónicos de tales personas. Por favor, anexe fotocopias de cualquiera de
    estos records o documentación de apoyo.

1.430.          En reference a las investigaciones y operaciones de la FBI durante los
    últimos doce (12) años, por favor produzca los records completos y actualizados de
    cualquier demanda pasada, sometida en tribunales dentro y fuera de los EEUU contra la
    FBI:

1.431.            Por favor, demande la producción o produzca información respecto a demandas
    pasadas o pendientes contra la FBI –a nivel federal y en el exterior-, que incluye tales causas
    de acción como encubriomiento intencional, negligencia, inflicción de estrés emocional, fraude y
    daños punitivos (Violación de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos y
    Responsabilidad Ciudadana, Violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos,
    Violación de la Convención de Viena, especialmente el Artículo 36 sobre Derechos Consulares
    y cualquier otra Declaración o Convención pertienente). Por favor, tambien produzca
    memorandums, escritos, notas, o documentos de cualquier clase perteneciente a o referido en
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      140
    cualquier manera a computaciones, exploraciones numéricas de pérdidas económicas,
    estimados de muertes por negligencia ordinaria o bruta, estimados de cualquiera de las
    múltiples causas de acción mencionadas arriba por el demandante, Jose Mendez. (Si la
    información es privilegiada establezca los fundamentos legales del privilegio).

1.432.             Si los demandados, el Departamento de Justicia y la FBI están cubiertos por
    cualquier política de seguro por las causas de acción y los alegatos reportados en la Demanda
    de los demandantes, Emanuel y José Méndez, por favor indique el nombre de los asegurados,
    los agentes, teléfonos y direcciones correspondientes, representando a la compañías de
    seguro; los límites de tales polizas y las fechas en las que las polizas fueron emitidas.

1.433.          LA PETICION PARA PRODUCCION DE DOCUMENTOS, SOMETIDA EN LA
    DEMANDA EMANUEL & JOSE MENDEZ VS. THE UNITED STATES OF AMERICA / FBI EN
    LA CORTE FEDERAL DE ALEXANDRIA, VIRGINIA, EEUU, QUE NI LOS ESTADOS
    UNIDOS, NI EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, NI LA FBI, NI EL BCIS PRODUJERON NI
    QUIEREN PRODUCIR –más de 20,000 páginas de record que pertenecen a las victimas, la
    familia Méndez, que le han sido negadas en violación de leyes federales e
    internacionales, y que tarde o temprano el gobierno federal de los EEUU debe producir-:

1.434.           Para propósitos prácticos el Dr. Méndez nunca ha tenido su dia de justicia en
    ningún tribunal de los EEUU, para vindicar los muchos crímenes cometidos contra él y la que
    fue su familia, intencionalmente encubiertos por autoridades federales de los EEUU. Los
    abogados de los demandados EEUU/FBI-BCIS manipularon los tribunales, con la aprobación
    de jueces y, al final del día, las victimas, el Dr. Méndez y su familia nunca obtuvieron una sola
    pieza de evidencia. La petición para producción de documentos, en el record del Departamento
    de Justicia de los EEUU y de la FBI por muchos años, y en el record de la Corte Federal de
    Alexandria, Virginia, es la siguiente:

1.435.             ACUDEN AHORA los demandantes, Pro Se, y demandan, de acuerdo a las
    Reglas Federales de Procedimiento Civil que los demandados, arriba mencionados, produzcan
    y permitan que los demandantes, Emanuel y José Méndez, puedan inspeccionar, fotocopiar y
    fotografiar todos y cada uno de los documentos y evidencias de cualquier tipo, a los que ellos
    tienen en justicia plena jurisdicción, que esta en la posesión, custodia, control, o alcanze de los
    demandados, que se refiera a, o este relacionado de alguna manera con las siguientes
    materias:

1.436.           Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas, reportes o documentos
    de cualquier clase pertenecientes a los demandantes, Emanuel y José Méndez, incluyendo
    pero no limitados a documentos relacionados con las investigaciones de la FBI acerca de
    crímenes que ocurrieron en el campo de la Universidad George Washington (―GWU‖) en 1993;
    acerca del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez y las terribles heridas de Emanuel Méndez
    en 1997, y acerca de las acusaciones de la FBI y / o los reportes de autoridades de inmigración
    (Bureau of Citizenship and Immigration Services, antiguo INS) contra los demandantes, José
    Méndez, contra el Comité de Evangelismo Global (―CEG‖) y / o el Comité Nacional Cristiano
    para Defensa de Victimas (―CNCDV‖).

1.437.           Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas, documentos de cualquier
    clase relacionadas a las quejas hechas contra los demandantes, por cualquier individuo,
    incluyendo agentes, empleados o contratados de la GWU o ante cualquier agente,
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    141
    colaboradores, informantes y / o empleados del gobierno federal, incluyendo pero no limitados
    a la Federal Bureau of Investigations (―FBI‖) y / o agentes de inmigración the Bureau of
    Citizenship and Immigration Service (―BCIS‖) antiguo Immigration and Naturalization Service
    (―INS‖) o quejas producidas por cualquier otra autoridad local, estadal, o federal.

1.438.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase producidos o a ser producidos a la FBI o al Departamento de Justicia (DJ), que
    fueron tomados o promulgados como resultado de las investigaciones doctorales o las
    actividades extra curriculares del Dr. Méndez en la Universidad George Washington, incluyendo
    las actividades por las que el fue nominado al premio Martín Luther King de la GWU.

1.439.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase producidas o a ser producidas a la FBI, al DJ o a cualquier otra autoridad local,
    estadal o federal que fueron tomadas durante o promulgadas como resultado de las
    investigaciones que el Dr. Méndez desarrolló sobre el asesinato de la que fue su esposa y su
    hijo menor, Rosemary y Daniel Méndez y de las heridas sufridas por su hijo mayor Emanuel
    Méndez, acaecida el 4 de Mayo de 1997.

1.440.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase producidas o a ser producidas a la FBI, al DJ o a cualquier otra autoridad local,
    estadal o federal que fueron tomadas durante o promulgadas como resultado de diferentes
    acusaciones –infundadas- contra José Méndez, el CEG, el CNCDV reportado a la FBI o al DJ,
    por agentes federales, y / o a inmigración via BCIS.

1.441.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase producidas o a ser producidas a la FBI, al DJ o a cualquier otra autoridad local,
    estadal o federal que fueron tomadas durante o promulgadas como resultado de diferentes
    acusaciones –infundadas- contra José Méndez, el CEG, el CNCDV, por autoridades o
    individuos dentro y fuera de la GWU, incluyendo pero no limitados a memorandums, escritos,
    notas, o documentos de cualquier clase hecho por la GWU, su escuela de ingeniería (SEAS) o
    cualquier otra entidad o individuo como resultado de las amenazas hechas a cualquier individuo
    que bien sea la GWU, o la FBI, o cualquier autoridad local, estadal o federal, y cualquier otra
    entidad o individuo crea o alegue que fue hecha por el demandante, José Méndez o en la que
    el demandante, José Méndez, fue considera sospechoso sin garantizarle el derecho federal e
    internacional al debido proceso –due process of law-.

1.442.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas, o documentos de
    cualquier clase pertenecientes al reporte o referencia de cualquier agencia policial, incluyendo
    pero no limitados a la FBI, a BCIS, o a cualquier otra institución local, estadal, o federal, a
    cualquier entidad privada, o a cualquier individuo que alege que el demandante, José Méndez,
    profirió cualquier amenaza, en la que el demandante, fue o sea un sospechoso o que en alguna
    forma envuelva al demandante, José Méndez.

1.443.           Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas, o documentos de
    cualquier clase pertenecientes o referentes en cualquier manera a cualquier encuentro entre
    agentes, empleados de alguna agencia o autoridad federal, estadal, o local, o a cualquier
    entidad privada, incluyendo pero no limitada a autoridades de el DJ, la FBI, el BCIS y / o a
    cualquier autoridad académica, administrativa o a cualquier empleados o contratado de la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      142
    GWU, en los que se nombra, haga referencia o acuse al demandante o que de alguna manera
    pertenezca al demandante, José Méndez.

1.444.           Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas, o documentos de
    cualquier clase pertenecientes o referentes en cualquier manera a cualquier encuentro entre
    agentes, empleados de alguna agencia o autoridad federal, estadal, o local, o a cualquier
    entidad privada, incluyendo pero no limitada a autoridades de el DJ, la FBI, el BCIS y / o a
    cualquier autoridad académica, administrativa o a cualquier empleados o contratado de la
    GWU, en los que se nombra, haga referencia o acuse a Juan David Tamayo en términos
    generales; y / o que se refieran al Sr. Tamayo y / o a sus comunicaciones específicas con el
    Presidente de la GWU, con sus Vice Presidentes, con sus decanos y profesores y / o que esten
    relacionados o se mencione al demandante. Por favor incluya también cualquier documento de
    la misma clase, en los que se refiera a Tamara Rios, o Boris McFarland, y que sea de
    relevancia para el demandante, José Méndez.

1.445.            Fotocopias de records completos mantenidos por la FBI, el BCIS, o cualquier otra
    agencia local, estadal, o federal y / o cualquier entidad privada o individuo en relación a todos y
    cada uno de las fichas personales, fichas criminals, investigaciones, deposiciones,
    interrogatorios, pertenecientes o referidos a Juan David Tamayo, Lorena Rios, Tamara Rios,
    Boris McFarland, Joel Trachtenberg (representando a GWU), Mark Smith, Mr. Raffucci, Johnny
    Simancas, Melly Flynn, Mr. Carranza, My Harrison, Louis Freeh (former FBI’s Director), Janet
    Reno (former Attorney General), Ron Thomas, Chris Medina, Dennis Kennedy, and Paul
    McNulty considerando que esta información es relevante a los hechos materiales y las causas
    de acción, y las leyes pertinentes de esta demanda, y / o que se relaciona directamente o
    indirectamente con el demandante, José Méndez.

1.446.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase pertenecientes a demandas de cualquier clase hechas por cualquier individuo o
    entidad contra Juan David Tamayo, Lorena Rios, Tamara Rios, Boris McFarland, Joel
    Trachtenberg (representando a GWU), Melly Flynn, Mr. Carranza, My Harrison, Louis Freeh,
    Janet Reno; Mark Smith, Mr. Raffucci, Johnny Simancas, Ron Thomas, Chris Medina, Dennis
    Kennedy, and Paul McNulty.

1.447.           Todos y cada uno de los memorandums, notas o documentos de cualquier clase
    en referencia a políticas, procedimientos, manuales de entrenamiento, y / o guías o protocolos
    para investigaciones hechas por la FBI, BCIS o por autoridades del Condado de PG o
    autoridades de MD respecto a demandas y seguimientos a procesos legales pendientes,
    durante el período Enero 1993 - Abril 2004.

1.448.            Todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase, que establezca los derechos y responsabilidades de individuos o instituciones
    acusados por la FBI, el BCIS, y la GWU. Por favor, también anexe cualquier memoranda,
    escritos, notas, o documentos de cualquier clase relacionado con políticas, procedimientos, y /
    o guías de la FBI, el BCIS (antiguo INS) relacionado con los derechos de cualquier individuo,
    residente, o ciudadano, documentado e indocumentado de producir protestas y demandas
    contra empleados, colaboradores o informantes de la FBI, BCIS o la GWU, y / o perteneciente a
    acusaciones o amenazas de cualquier tipo.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    143
1.449.            Todos y cada uno de los documentos que el demandante ha pedido, como
    materia de ley federal y como derecho legítimo establecido en jurisprudencia internacional, en
    el Primer Grupo de Interrogatorios sometido por los demandantes, Emanuel & José Méndez a
    los demandados, el gobierno federal de los EEUU, documentos sometidos junto con este
    Primer Grupo de Petición para Producción de Documentos y la Demanda Enmendada ante la
    Corte Federal de Alexandria, Virginia, clasificada como Jose & Emanuel Mendez vs. The United
    States of America / Federal Bureau of Investigations, Acción Civil 04-CV-387. Esto debe incluir
    pero no limitarse a las transcripciones del Gran Jurado, respecto al demandante, José Méndez
    y debe incluir todos y cada uno de los memorandums, escritos, notas o documentos de
    cualquier clase de o a cualquiera de los siguientes individuos: a. Juan David Tamayo, b. Lorena
    Rios, c. Tamara Rios, d.Boris McFarland, e. Joel Trachtenberg (representing GWU), f. Mark
    Smith, g. Mr. Raffucci, h. Johnny Simancas, i. Melly Flynn (FBI), j. Mr. Carranza (FBI), k. My
    Harrison (FBI), l. Louis Freeh (former FBI’s Director), m. Janet Reno (former Attorney General),
    n. Ron Thomas, o. Chris Medina, p. Dennis Kennedy, q. Paul McNulty.

1.450.           Si Ud, en representación de los demandados pretender presrvar y no entregar
    alguno de estos documentos basado en derecho a privilegio, por favor describa. If  you are
    withholding any documents on the basis of privilege, please, describe: 1. la clase de
    documentos que no va a producir; 2. el tipo de privilegio sobre el que se fundamenta y 3. las
    bases que afirman y sustentan tal privilegio.

1.451.           La vendetta Política del trio Departamento de Justicia / Federal Bureau of
    Investigations / Bureau of Citizenship and Immigration Services (DJ/FBI/BCIS) manifiesta
    una prolongada serie de actos retaliatorios, hostiles, y de abierta venganza política,
    representan ostensiblemente una larguísima lista de terribles arbitrariedades cometidas
    por agentes federales del gobierno de los EEUU contra las victimas, la familia Méndez:

1.452.            La injustificada retaliación del trío DJ/FBI/BCIS ―íntimamente conectados [en la
    persecución‖ contra el Dr. José Méndez para silenciar sus reclamos por los crímenes
    cometidos en la GWU, por el asesinato de la que fue su familia, y por los derechos de
    legalización de los Latinos indocumentados en los EEUU, fueron persistentemente reprimidos
    por la FBI y otras autoridades federales por motivaciones meramente político-raciales.

1.453.          Los hechos materiales, los alegatos y los argumentos legales arriba establecidos
    demuestran que:

1.454.          Todas las acciones, la indiferencia y el encubrimiento asumido por el trío
    DJ/FBI/BCIS antes y después que el Dr. Méndez fuese forzado a demandar a la Universidad
    George Washington University, fueron motivadas por vendetta político-raciales.

1.455.           Todas las acciones, la indiferencia y el encubrimiento asumido por el trío
    DJ/FBI/BCIS antes y después del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez, la que fue esposa
    e hijo menor del Dr. Méndez, fueron motivadas por venditas político-raciales.

1.456.          Todas las acciones, la indiferencia y el encubrimiento asumido por el trío
    DJ/FBI/BCIS antes y después de la demanda del Dr. Méndez contra la FBI, sometida ante la
    Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, fueron motivadas por venditas político-raciales.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                 144
1.457.             Todas las acciones retaliatorias manifiestas en la contra demanda del trío
    DJ/FBI/BCIS, sometida en la misma Corte Federal de Virginia, el 13 de Mayo del 2004, en
    multiplicar 23 veces cargos criminales inflados y repetitivos, para aterrorizar al Dr. Méndez, en
    fabricar / alterar información, en ablandar, arrestar y neutralizar testigos adversos, en violentar
    procedimientos de corte y leyes / convenios internacionales, la Declaración Universal sobre
    Derechos Humanos, implementada por la ONU, la Declaración Americana sobre Derechos
    Humanos y Responsabilidades Ciudadanas, el Covenio de Viena, incluyendo el Artículo 36 de
    esta Convención sobre derechos a comunicaciones consulares, y luego los terribles abusos de
    poder que según propio testimonio de la abogada de los demandados les permitió ―conectarse
    íntimamente‖ para promover su Peticiones para Orden de Protección; para anular la demanda
    del Dr. Méndez; para promover la famosa ―Motion in Limine‖: para enceguecer al jurado y
    torpedear la defensa del Dr. Méndez, todo lo anteriormente señalado fue el resultado de una
    vendetta política diseñada de mala fe, con malicia extrema y escandalosa –outrageous malice-
    ejecutada pisoteando leyes federales y jurisprudencia internacional con premeditación y
    alevosía.

1.458.         Argumentos Legales Propuestos ante esta Comisión Interamericana de
   Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, ante la Corte
   Internacional de Justicia121, ante Amnistía Internacional, ante Human Rights Watch, ante
   el Presidente de los EEUU, ante el Senado y el Congreso Federal de los EEUU en esta
   demanda Venezuela / José Méndez vs. Los Estados Unidos de Norteamérica, clasificada
   por la CIDH de la OEA como Petition P-22-06.

1.459.          Los derechos constitucionales, civiles, humanos e internacionales del Dr.
    Mendez han sido violados persistentemente, durante casi doce (12) años consecutivos
    por agentes federales de los EEUU violentando para tal propósito leyes federales,
    estadales y locales. El Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI repetidamente
    violaron los derechos de la familia Mendez a la vida, la libertad, la propiedad, la
    seguridad, la libertad de trato cruel, inhumano, la libertad de pensamiento, de
    conciencia, la libertad de expresión, que son derechos establecidos en la Declaración
    Universal de Derechos Humanos y la Declaración de Derechos y Responsabilidades del
    Hombre.

1.460.              Los Estados Unidos de Norteamérica es, en terminos generales, una gran
    democracia, muy perfectible, porque ha desmojorado sustancialmente el respeto a los derechos
    humanos, el debido proceso y el imperio de leyes justas, particularmente a ciudadanos
    extranjeros dentro y fuera de su territorio. Los EEUU ha demostrado, especialmente después
    de la Segunda Guerra Mundial, tremendous alcanzes en las areas de desarrollo económico,
    social, politico, tecnológico y científico. Sin embargo, los hechos que hemos documentado aquí

    121
        Al salirse de literalmente TODOS los más importantes convenios internacionales, incluyendo la mencionada
    jurisdicción del Artículo 36 de la Convención de Viena, los EEUU han estado enviando un terrible, dantesco
    mensaje de doble estándar a la comunidad internacional: Si no ganamos, no jugamos - If we don‘t win we
    don‘t play‖. ¿ Con que moral entonces el Departamento de Estado de los EEUU se atreven a producir su
    reporte anual sobre violaciones de derechos humanos, enjuiciando a todas las naciones del planeta, sin
    permitir juicio en su propia casa. Jesús mismo habló de estas cosas: ¨Guías ciegos, que coláis el
    mosquito, y tragáis el camello! ¡Ay de vosotros escribas y fariseos, hipócritas! Porque limpiáis lo del fuera
    del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia. ¡Fariseo ciego! Limpia primero lo
    de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio:¨ Mateo 23:24-26. Los EEUU estan
    llamados a recuperar prestigio como gran defensor de los derechos humanos, referencia para el mundo,
    cuando la ley entre por casa.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                             145
    indican, que los EEUU ha permitido que ciertos grupos ultra radicales, ultra conservadores,
    ultra racistas, anti inmigrantes violenten, pisoteen leyes federales e internacionales, en el
    nombre de la democracia y la libertad y últimamente, usando y abusando la justificada guerra
    contra el terrorismo y los grupos terroristas para neutralizar, acosar, perseguir, maltratar y
    castigar a sus enemigos políticos por razones netamente políticas.

1.461.             Las autoridades federales y los ciudadanos de los EEUU deben saber que no se
    puede demandar respeto por las leyes cuando los que son llamados a honrarlas, a ejecutarles,
    en la vida real aplican una balanza de doble estándar. Esto ha representado para el Dr.
    Méndez sencillamente la vieja adicción de los sectores radicales mencionadaos a dañinas
    vendettas políticas que han sido proscritas, censuradas por los demócratas del mundo. Estas
    conductas tienen que condenarse y es necesario unificar esfuerzos, de buena fe, para
    denunciar ante el mundo lo que realmente sucede dentro de los linderos de los tribunales de
    justicia en los EEUU, por el bien de futuras generaciones y por la necesidad imperiosa de tener
    democracias sólidas que son fundamentales para la consolidación de un mercado común de
    todas las Americas donde ciudadanos y bienes puedan transitar libremente y verdaderamente
    disfrutando los beneficios de respeto a los derechos humanos y honra de los deberes
    ciudadanos.

1.462.            Los Estados Unidos demanda a la comunidad internacional nada menos que ser
    la nación suprema, la guía, la juez, la referencia pero sin dar el ejemplo. Es como el padre que
    demanda sobriedad a sus hijos, con el fuete en la mano, cuando tiene la costumbre de
    emborracharse diariamente gritando a todo pulmón que se emborracha porque le da la gana.
    Los Estados Unidos demanda protecciones de los derechos humanos de sus ciudadanos en el
    exterior, pero se han salido literalmente de la jurisdicción de todos los más importantes
    convenios de derechos humanos y sus protocolos adicionales. Los Estados Unidos demanda a
    las naciones un comercio justo pero no esta deseoso de levantar sus barreras arancelarias a
    sus productos agrícolas. Los Estados Unidos demanda protección ambiental internacional pero
    no desea firmar el Protocol de Kyoto. En suma, los Estados Unidos demanda a otros países el
    cumplimiento con instrumentos122 internacionales de derechos humanos, para proteger a sus
    ciudadanos en el exterior, pero no reconoce ni la jurisdicción de la jurisprudencia internacional,
    ni la intervención de cuerpos internacionales, sencillamente para evitar responsabilidades ante
    la misma comunidad internacional a quien pretende dictar, de manera unilateral, las reglas del
    juego, a quien pretende liderar.

1.463.           A pesar de su política de garrotte con los ciudadanos extranjeros dentro y fuera
    de los EEUU y de garrotte diplomático, los Estados Unidos todavía estan moralmente,
    politicamente y legalmente obligados a honrar los principios de respeto a los derechos
    humanos establecidos tanto en la mencionada Declaración Americana de los Derechos y
    Responsabilidades Ciudadana implementado por esta Comisión Interamericana de Derechos
    Humanos de la OEA como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
    implementada por las Naciones Unidas.

1.464.          Background de las violaciones persistentes de leyes internacionales y de la Convención
    de Viena: Los casos de Alemania        vs. Los Estados Unidos de Norteamérica (Buscar en

    122
       International human rights instruments ¨can be classified into two (2) categories: declarations adopted by bodies such
    as United Nations General Assembly and Conventions which are legally binding instruments concluded under
    international law. It should be noted that international treaties can, over time, obtain the status of customary
    international law.¨ (See Wikipedia)
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.          146
    www.google.com bajo ―Germany vs. The United States of America‖) y el último de México vs. Los
    Estados Unidos de Norteamérica (Buscar en www.google.com bajo ―México vs. The United States of
    America‖, que se abrió el 15 de Diciembre del 2003 y culminando con un final exitoso para México al
    final del 2004. En esa ocasión la Corte Internacional de Justicia, declaró orden de reconsideración, de
    novo, de todos los casos de Mexicanos que fueron contaminados -de principio a fin- por la violación
    sistemática, repetitiva y perversa de los EEUU del Artículo 36 de la Convención de Viena sobre
    Relaciones Consulares.

1.465.           Venezuela tiene una relevante presencia consular en los Estados Unidos de
    Norteamérica y ha sido, por décadas, un confiable suplidor de recursos minerales y materias
    primas baratas esenciales para el desarrollo económico y social de los Estados Unidos de
    Norteamérica, como potencia mundial. Desde el comienzo del siglo XX, Venezuela fue el más
    grande exportador de petróleo a los EEUU, en volumen de barriles diarios, antes de la
    incorporación de Arabia Saudita como productor de petróleo. Hasta el año 1974, el petróleo
    Venezolano era cotizado más barato que el agua potable en el mercado norteamericano, lo que
    contribuyó al desarrollo sostenido de la economía norteamericana y al estándar de vida que
    nunca soñaron gozar los Venezolanos.

1.466.            El alza justa de los precios petroleros en 1974 abrió los ojos de los gobiernos y los
    pueblos de los países productores para acciones concertadas en la OPEP, dirigidas a
    racionalizar el despilfarro en los países desarrollados de un recurso natural no renovable, que
    además estaba siendo quemado con tecnologías insensibles con nuestro medio ambiente que
    ha respondido con furias aleatorias de huracanes, tormentas y cambios climáticos
    impredecibles. El sueño de nuestros amados hijos Arturo Usar Pietri y Pérez Alfonso de
    sembrar el petróleo, no se ha podido alcanzar por políticas macroeconómicas y sectoriales
    dictadas desde los centros del Banco Mundial, el Banco Interamericano y el Fondo Monetario
    Internacional, cuyos expertos, de los cuales podemos aprender mucho de lo que pasa en otros
    países, muchas veces dictan e imponen políticas de escritorio divorciadas de la realidad de
    quién ha sido tildado de Juan Bimba Venezolano.

1.467.            Estas estrategias han funcionado en algunos países como Chile, China, y las
    economías de transición de Europa Oriental. Sin embargo, no siempre se han implementado
    con eficiencia, ni han sido siempre correctas, ni nos han permitido sacudirnos el lastre de la
    pobreza. Por eso, tenemos siempre que evaluar el contexto global de las políticas de los entes
    internacionales de desarrollo y asegurarnos que se ejecute en consonancia con la realidad
    Venezolana. Aún en nuestros campos petroleros siempre el Venezolano sintió la diferencia
    abismal en los ingresos y el estándard de vida de los norteamericanos que aquí trabajaban y
    nuestros trabajadores y profesionales. Venezuela ha sido tierra abierta y amistosa con el
    pueblo de los EEUU, cuya presencia se ha sentido, por décadas, no sólo en los centros de
    producción petrolera sino en nuestros sitios turísticos. Nunca hemos conocido, un sólo caso de
    maltrato intencional, o de violación de derechos civiles o humanos contra un norteamericano en
    nuestra tierra.

1.468.          En Venezuela siempre los gringos fueron gente privilegiada, cosa impensable
    para cualquier Venezolano que se atreva, por cualquier razón, a perseguir ―el sueño
    americano‖. La realidad, aún de este caso, nos muestra, con dolor extenso y profundo, que
    aún los muy educados, nuestros mejores cerebros, siempre han sido considerados y tratados
    como ciudadanos de cuarta, en el país de las libertades. Este es el testimonio del Dr. José
    Méndez, quién como lo demuestra el record completo de este documento, contribuyó en la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.   147
    academia, en la consultoría y experticia, en derechos civiles y humanos y en la expansión del
    evangelio de Cristo en los EEUU y ha sido ejemplo de virtud y entrega para todos los Latinos
    en los EEUU, reconocido en la Casa Blanca y atropellado por la policía federal, un gobierno
    dentro de un gobierno. Como discutimos al comienzo de este documento, nada diferente pasó
    con los Indios y los Negros en la historia tristísima de violaciones de derechos civiles y
    humanos de los EEUU. Qui aures audiendi, audiat!!!, quién tiene oídos para oír que oiga!!!

1.469.            Venezuela ha sido siempre un país fidelísimo con los EEUU, por eso nunca nos
    dieron la importancia que merecemos. Nunca Venezuela ha violentado sus convenios
    internacionales con los EEUU. Nunca Venezuela violó el Artículo 36 de la Convención de
    Viena a ningún ciudadano de los EEUU. Comparados con otras naciones Latinoamericanas, el
    Venezolano no ha tenido tradición de emigración hacia los EEUU, teniendo uno de los
    porcentajes más bajos de inmigrantes en los EEUU y sin embargo muchos profesionales
    Venezolanos coparticipan en el desarrollo de los sectores industriales y de servicios de los
    EEUU. Venezuela además es generador de empleo y bienestar, directo e indirecto, para miles
    de trabajadores norteamericano quienes laboran en sus refinerías y en mas de 13,000 de
    nuestras gasolineras CITGO, distribuidas a lo largo y ancho del territorio continental de los
    EEUU.

1.470.            Como se remarcó, durante los años 70, los países productores de petróleo,
    organizados a través de la OPEP, se dieron cuenta que no podían seguir financiando, con
    productos sub valorados el altísimo estándar de vida y el despilfarro irracional de recursos
    energéticos de los países desarrollados, especialmente los EEUU, mientras parte importante de
    nuestros ciudadanos estaban viviendo en extrema pobreza. Diferentes circunstancias políticas
    en el medio oriente crearon las condiciones para una racionalización de los precios de nuestro
    petróleo, más tarde sujetos a fluctuaciones dramáticas, lo cual era y es una condición necesaria
    pero no suficiente para un desarrollo macroeconómico y sectorial sustentable.

1.471.             Como consecuencia de ingresos fiscales extraordinarios, debido al incremento
    brutal de los precios del petróleo de los años 70 , Venezuela fue capaz de enviar a miles de sus
    ciudadanos a estudiar en el exterior. Muchos de ellos regresaron a Venezuela y son todavía
    una parte crucial de nuestra fuerza técnica laboral. Otros llegaron a Venezuela, trabajaron por
    un período y decidieron mejorar sus especialidades o para regresar o para servir en la
    comunidad internacional, representando a los Venezolanos. Este es el caso de José Méndez,
    Venezolano de pura cepa, políglota, que ha viajado por las tierras líricas de Puschkin, se
    traslada al planeta de Neruda, paseando por la hacienda de Washington y allí, allí mismito
    fundó la Sociedad Bolivariana, conocida por todos los Latinos en la capital norteamericana, que
    asistía a sus conciertos. Que conocía sus múltiples programas en el centro del corazón
    norteamericano, su capital.

1.472.            José Méndez es sólo un ciudadano Venezolano, con muchos defectos y muchas
    virtudes que respondió con excelencia académica, con corazón sensible a su pueblo Latino y
    con pasión por el evangelio de Cristo, los desafíos de su tiempo. El fue a la antigua Unión
    Soviética, donde el se graduó en su Pregrado y más tarde en su Maestría en Ciencias
    Nucleares, con honores Summa Cum Laude, en 1980. Recién llegado de la URSS la revista
    RESUMEN reportó que había arribado casi desapercibido el primer Ingeniero Nuclear
    Venezolano egresado de la URSS con una propuesta -como resultado de sus investigaciones
    en materia nuclear- para producción de electricidad y agua potable, por desalinización, usando
    reactores nucleares PWR. El trabajó para diferentes empresas de ingeniería, en los sectores
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    148
    energía, potencia, hidrocarburos, ambiente y el impacto macroeconómico de estos sectores. En
    el Otoño de 1984 el comenzó sus estudios doctorales en la universidad George Washington
    University (―GWU‖) en Washington DC.

1.473.            En 1988 el Dr. Méndez finalizó exitosamente todos los cursos requeridos, con
    notas excelentes, y aprobó sus exámenes doctorales calificativos escritos y orales, lo que le
    permitió entrar en la fase de disertación de su investigación. Estos hechos están claramente
    reflejados en las transcripciones de notas oficiales de la GWU y en una carta oficial, en
    membrete de la universidad, fechada el 21 de Abril de 1988, firmada por el Jefe del
    Departamento de Ingeniería Mecánica, Civil y Ambiental de la Escuela de Ingeniería y Ciencias
    Aplicadas de la GWU, Dr. Raymond Fox. De 1991 hasta 1997, fecha del asesinato de su
    familia, el Dr. Méndez fue consultor internacional en los campos de energía / ambiente del
    Banco Mundial En esta posición el asistió, a los Departamento Técnicos de America Latina,
    África y Europa del Banco Mundial en diferentes proyectos, incluyendo el Proyecto del
    Protocolo de Montreal, para la protección de la capa de ozono, contratado al Banco Mundial por
    el Programa Ambiental de las Naciones Unidas -United Nations Environmental Program-.

1.474.            Durante cuatro años y medio, el Dr. Méndez desarrolló investigaciones altamente
    especializadas parcialmente financiadas por el gobierno de Venezuela y la Organización de
    Estados Americanos. El record muestra que el 23 de Noviembre de 1992, el Dr. Méndez
    exitosamente defendió la versión final de su disertación de investigación doctoral, titulada:
    ―Aplicaciones Ingenieríles de la Teoría de Caos‖ usando técnicas y metodologías de física y
    matemática no lineal implementadas en fenómenos de bioingeniería -digitalización y análisis de
    electrocardiogramas, mecánica de fluidos -digitalización y análisis del experimento de flujo de
    llave- y comportamiento de mercado económico-financieros -simulación matemática del
    mercado usando los modelos Van der Pol y Rossler-, tres campos totalmente diferentes de la
    ingeniería. Según lo reportó el Dr. Hossein Torabi (Ver arriba descripción de hechos
    materiales), asesor principal de estas investigaciones, al Premio Nóbel, Ilya Prigogine, en su
    carta recomendando el trabajo del Dr. Méndez, las contribuciones del Dr. Méndez, son haber
    encontrado parámetros y carácter universal en tres fenómenos totalmente diferentes en
    naturaleza. Esta defensa doctoral fue lograda después de más de 12,000 horas de trabajo en
    ocho años de investigación, lo que fue plenamente reflejado en el ―Certificado de Culminación
    Doctoral‖ que fue testificado por 12 testigos externos y firmado por todos los miembros del
    comité doctoral, incluyendo el Dr. Hossein Torabi quien ha testificado a este efecto, bajo
    juramento.

1.475.            Como procedimiento estándar el Comité de Investigaciones Doctorales de la
    Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU demandó incorporar ocho comentarios,
    específicos, cortos y de orden semántico, a la versión final escrita de la mencionada disertación
    doctoral, a objeto de producir los documentos finales correspondientes programados para la
    Primavera de 1993. El record muestra que durante la Primavera de 1993, el Sr. Juan David
    Tamayo (―Sr. Tamayo‖) inició series de crímenes extrañísimos en el campo universitario de la
    GWU, que fueron imputados a priori -sin ninguna investigación de los hechos- al Dr. Méndez.

1.476.           El Sr. Tamayo había escrito cartas de amenaza de muerte a varios profesores de
    la GWU, miembros del Comité Doctoral del Dr. Méndez y a Lcda. Kohler de la institución de
    préstamos Consortium / Wachovia. La alta gerencia de la GWU acusó al Dr. Méndez de haber
    cometido los crímenes del Sr. Tamayo y demandó su arresto directamente a la oficina del
    Director General de la FBI en los EEUU, Louis Freeh. La FBI ordenó el arresto sin garantizar al
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           149
Dr. Méndez ninguna de las protecciones legales establecidas, ni debido proceso institucional de
la GWU, ni debido proceso constitucional de leyes federales, ni debido proceso de leyes
internacionales, en el contexto del Artículo 36 de la Convención de Viena, sobre protecciones
consulares. Simultáneamente, la alta gerencia de la GWU destruyó y/o hizo desaparecer el
mencionado Certificado Final de Cumplimiento Doctoral produciendo en vez, una vez más, un
nuevo certificado de Examen Doctoral Calificativo -fraudulento y fabricado123-, esta vez
fechado el 23 de Noviembre de 1992, pero que ya había sido producido en membrete de la
universidad GWU, fechado el 21 de Abril de 1988. El record muestra que la FBI encontró al
criminal y no tomó ninguna acción, lo que daño inmensamente al Dr. Méndez, en todas las
áreas de su vida. Ciertamente, cuando la agente de la FBI asignada al caso, Molly Flynn se
percató que el Sr. Tamayo reaccionó ―temblando y sudando‖ cuando fue confrontado con sus
documentos, incluyendo sus cartas de amenaza y su falsificación de la firma del Dr. Méndez, la
FBI cerró el caso, lo que hirió irreversiblemente al Dr. Méndez dejándolo totalmente
desprotegido y sujeto a repetidas violaciones de sus derechos en los años venideros.



123
   Durante los procedimientos en la demanda José Méndez vs. The George Washington University, el
abogado principal de la GWU, Michael Dymersky, reportó que no podía producir el Certificado Final de
Cumplimiento Doctoral, que habían firmado todos los profesores del Comité Doctoral, incluyendo el
asesor principal del Dr. Méndez, Dr. Hossein Torabi, porque supuestamente los oficiales de la GWU
habían “preparado por error” una nueva planilla de Examen Doctoral Calificativo, sin firmas, sin
marcar ninguna decisión de haber pasado, fallado o recesado, lo que es requerido no sólo por
procedimientos internos de la GWU, sino por procedimientos de mucho rigor del Ministerio de
Educación de los EEUU -US Department of Educación-. Este Certificado de “Examen Calificativo
de Doctor en Ciencias” (parte oral), fechado el 23 de Noviembre de 1992, fabricado cuatro años y
medio después del original verdadero, es un crimen federal, plenamente ignorado por autoridades
federales incluyendo la FBI, el Departamento de Educación, el Departamento de Justicia de los
EEUU, y aún la Casa Blanca, todos conocedores del crimen. Los fabricantes criminales de la GWU
se olvidaron, en su apresuramiento para descalificar al Dr. Méndez, que la verdadera planilla del Examen
Doctoral Calificativo ya había sido producida el 21 de Abril de 1988. Las autoridades de la GWU lo
habían producido, una vez más, emitido por el Departamento de Ingeniería Mecánica, Civil y Ambiental
de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la GWU, en el record de la Corte Superior de
Washington DC, clasificada como Demanda Civil No 94-CA012404, como una respuesta a los
requerimientos del Dr. Méndez para producción de documentos, marcada por la GWU como No 00512,
[Demandados-GWU], marcada como Muestra de Dr. Haque # 5, producida en el interrogatorio del Dr.
Haque el 14 de Julio de 1995, y también como Muestra del Demandante, Dr. Méndez bajo PE # 181. La
Ministro de Justicia de los EEUU, Janet Reno, las oficinas centrales de la FBI y más recientemente la
Casa Blanca, obtuvieron una copia de este documento, sin ninguna consecuencia. En efecto el 25 de
Junio de 1998, el Dr. Méndez entregó personalmente, en las manos de la Ministro de Justicia de los
EEUU, Janet Reno un paquete completo demandando una investigación y fiscalización federal. Este
paquete de unas 1400 páginas incluía la planilla fabricada del examen doctoral calificativo así como la
extensísima evidencia sobre el asesinato de la familia Méndez. El 18 de Mayo del 2000, Janet Reno
instruyó al Departamento de Justicia vía Federal Bureau of Investigations (FBI) a responder al Dr.
Méndez que: “Basados en la información que Ud. ha proveído -incluyendo cientos de páginas de
documentación de apoyo sobre el asesinato de la familia Méndez- en este momento no hay violación
federal dentro de nuestra jurisdicción. Por tanto, la FBI no puede tomar acción respecto a esta
materia. Gracias por traer esta materia a nuestra atención y por favor acepte nuestras condolencias
por la pérdida de su esposa e hijo, Rosemary y Daniel.”
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            150
1.477.            Durante los últimos doce (12) años el Dr. Méndez ha sido victima de practicas
    ilegales inescrupulosas de diferentes agencias federales de los EEUU, victima de series de
    violaciones de debido proceso que alcanzaron su clímax cuando la familia del Dr. Méndez fue
    asesinada.124 Toda la evidencia apunta a un asesinato premeditado, diseñado y ejecutado por

   124
      El asesinato de la familia Méndez está explicado, con extremo detalle en las secciones de arriba,
   Cronología de Hechos Materiales. El 4 de Mayo de 1997, Rosemary, Daniel y Emanuel Méndez -la que
   fue esposa del Dr. Méndez y sus hijos menor y mayor-, fueron embestidos por un camión de bomberos
   cuando pasaba una luz de semáforo roja a 95 millas por hora, cercana a 120 kilómetros por hora.
   Rosemary y Daniel murieron como consecuencia directa del accidente. Emanuel gravemente herido
   sobrevivió, luego de meses de recuperación. Investigaciones de detectives privados produjeron cientos de
   piezas de evidencia que apuntan al Sr. Tamayo, a su cuñada la Sra. Rios, al Sr. McFarland y al Sr. Smith
   [el chofer del camión de bomberos]. Fotos fueron tomadas de la Sra. Rios, dentro de la escena del
   accidente, segundos después del accidente. El record muestra que fue el Sr. McFarland, mano derecha del
   Sr. Tamayo, el que hizo la llamada de falsa alarma al camión de bomberos. Su voz, muy bien conocida
   por el Dr. Méndez, claramente apareció en la grabación de la llamada de emergencia 911, entregada al Dr.
   Méndez, en litigio, por la Oficina Legal del Condado de Prince George, Maryland. Mediciones,
   estadísticamente representativas, fueron hechas de la casa del Dr. Méndez al lugar de la escena del
   accidente y de la estación de bomberos a la escena. La diferencia del tiempo desde ambas distancias a la
   escena, a las velocidades relativas de los 2 vehículos, la diferencia es de microsegundos, lo que no
   descarta absolutamente el hecho de que todo fue planeado. Como si fuera poco, investigaciones hechas
   por amigos del Dr. Méndez en la oficina de policía local de Mount Pleasant, en el Condado de Prince
   George, produjeron el Reporte de Accidente de policía del estado de Maryland No 0753-3054, que reveló,
   sorprendentemente, que el mismo chofer, Mark Smith, que mató a la familia Méndez, tuvo un accidente,
   en la misma esquina del accidente y con el mismo camión de bomberos, el día 3 de Abril del 96, un año,
   un mes y un día antes del fatal accidente de los Méndez. El chofer conocía muy bien esa esquina, tenía
   visibilidad a unos 1500 pies -en bajada- y tuvo según la “Secuencia de Eventos” del Reporte Final de la
   policía, docenas de opciones, antes de virar a la izquierda, esquivando al “camión oscuro” pata embestir el
   BMW de los Méndez. El jefe de policía local que descubrió este hecho, fue inmediatamente expulsado de
   su trabajo, por órdenes del fiscal, Jack Johnson, quién hoy es la máxima autoridad del Condado y
   probable candidato a Gobernador del Estado de Maryland. Más evidencia reveló que la cadena de
   custodia también fue violentada, alterada, lo que se revela, por ejemplo, en el hecho de que las muestras
   de sangre y orina tomadas del chofer, Mark Smith -tomadas por procedimiento standard en casos de
   muertos, tanto de los muertos y heridos, como del chofer-, inmediatamente después del accidente, en el
   Hospital Prince George, y procesadas por American Medical Laboratory (“AML”) Teléfonos (800)852-
   9528 & (703)802-6900 fueron alteradas. En efecto el reporte de Análisis de sangre y orina No 2219-
   3509 de Mark Smith producido por AML , luego de litigio, muestra claramente que no llegó sellado
   a AML, lo que constituye un gravísimo crimen federal. Ver la Sección II arriba y muestra anexa,
   clasificada también como Muestra PE 303(c) en el record de la Corte Superior de DC. Adicionalmente,
   hubo alteraciones, fabricaciones y mentiras en el Reporte de policía Preliminar y Final denominado:
   Reporte de Reconstrucción e Investigación del Estado de Maryland No 0706-3663 -State of Maryland
   Motor Vehicle Accident Report: Reconstruction / Report of Investigation-. Los detalles de decenas de
   alteraciones y errores fueron descritos por el Director Ejecutivo del Comité Latino de Derechos Civiles,
   Mario Acosta-Vélez en cartas -copias anexas- enviadas a Jack Johnson, fiscal de PG, fechada el 17 de
   Abril de 1998 (incluir Anexo 1 de esa carta), a Bárbara Holz, Abogado Jefe de la Oficina Legal del
   Condado PG, fechada el 6 de Febrero de 1998, al Congresista Albert Wynn, Representante del IV Distrito
   de Maryland, fechada el 27 de Febrero de 1998, y a Kathleen Kennedy -hija de Robert Kennedy, sobrina
   del Ex Presidente John Kennedy- fechada el 27 de Febrero de 1998, cuando se desempeñaba como Vice
   Gobernadora del estado de Maryland -Lieutenant Governor-. El encubrimiento de este crimen tuvo
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            151
    el mismo criminal que ejecutó sus crímenes en la GWU, el Sr. Tamayo, informante /
    colaborador de la GWU, de la FBI y contratado por el gobierno federal de los EEUU -según su
    propio testimonio, para asuntos ―altamente confidenciales de los militares de los EEUU‖
    (Ver declaraciones de Tamayo a CNSNews en Junio del 2004).

1.478.           Mientras el Dr. Méndez estaba demandando al Departamento de Justicia y la FBI,
    proceso que comenzó el 5 de Abril del 2004, los abogados de los EEUU que representan tanto
    a la FBI como a los oficiales de inmigración, llegaron a estar ―íntimamente conectados...... [y]
    entrelazados‖125 con el claro objeto retaliatorio de suspender la demanda del Dr. Méndez
    contra la FBI, de paralizar sus quejas acerca del asesinato de su familia y de congelar su
    campaña nacional para la legalización de los trabajadores extranjeros en los EEUU. Los

    acólitos, cómplices dentro y fuera del Departamento de Justicia y la FBI, dentro y fuera de la GWU,
    dentro y fuera de la policía local, hasta dentro y fuera del cuerpo de bomberos. Oficiales de la Oficina
    Central del Cuerpo de Bomberos reportaron a través de su abogado, Bridgette Ann Greer, en carta con su
    membrete respecto a la llamada de falsa alarma, hecha por el Sr. McFarland que: “Esta llamada fue
    recibida de un teléfono celular y consequencialmente, la identidad de la persona que hizo la llamada
    es desconocida”. Esto por supuesto es tremenda mentira porque la central 911, siempre tuvo sistemas de
    grabación súper sofisticados que graban todo número de teléfono y la conversación misma de cualquier
    llamada de emergencia. Los mismos records médicos de Emanuel y Daniel Méndez también
    desaparecieron misteriosamente del Hospital Prince George en Maryland -ver carta anexa del PG Hospital
    Center emitida el 31 de Marzo de 1998, afirmando que ”nosotros no pudimos localizar el record del
    Cuarto de Emergencia relacionado con su hijo, Emanuel J. Méndez”. Todo esto sucedió después
    que el Dr. Méndez denunció por prensa y televisión en el Club Nacional de la Prensa, en Washington DC
    -National Press Club- las terribles irregularidades en el manejo médico de sus hijos por parte de los
    bomberos y el personal paramédico en la escena. El 24 de Junio del 2004, David Thibault, de la cadena
    de prensa CNSNews.com reportó: “...Los alegatos de la cadena de eventos, admitió Méndez, suenan
    improbables. Pero el tiene lista su respuesta para los escépticos....‟Nosotros tomamos medidas
    desde mi casa hasta la escena [del accidente] y desde [la estación del] cuerpo de bomberos a la
    escena. Yo desarrollé las mediciones [con metodología estadística] en mi posición de ingeniero. Y
    las promediamos estadísticamente..... y la diferencia [en tiempo] a las velocidades relativas de mi
    casa a la luz [de la escena del accidente] y de la estación de bomberos a el lugar de el accidente.......
    La diferencia es en microsegundos,‟ dijo Méndez.”
    125
        Ver los argumentos de la Abogado / Fiscal que representó a la FBI en la Respuesta de la FBI, como
    Demandados, a la Oposición del Demandante, [Dr. Méndez] a la Petición de la FBI para una Orden de
    Protección, en la página 3, afirmando: “Como mencionamos previamente en el Memorandum en
    Apoyo a [nuestra] Petición para una Orden de Protección, la Oficina Federal de Investigaciones -
    Federal Bureau of Investigations-, el Departamento de Seguridad Nacional -Department of
    Homeland Security- y la Oficina de Fiscalía de Los Estados Unidos -Office of the United States
    Attorney- están íntimamente conectados con la actual fiscalización criminal del demandante.” Un
    mes más tarde la misma abogado / fiscal Rachel Ballow, sufrió “amnesia intencional” cuando contradijo
    sus propias declaraciones, una vez más, cuando tenía que seguir engañando a la opinión pública, en su
    entrevista con David Thibault, de CNSNews.com el 23 de Junio del 2004: “... La Abogado Asistente de
    los EEUU, Rachel Ballow, insistió que ella „no estaba en capacidad de producir información a la
    prensa acerca del litigio civil o cualquier otro proceso criminal pendiente.‟ Y cuando se le preguntó
    si la inculpación criminal [de la contra demanda de los EEUU/FBI-BCIS contra el Dr. Méndez] fue
    diseñada como retaliación por la demanda de Méndez contra la FBI, Ballow respondió alegando „no
    tener idea [si los dos casos, la demanda de Méndez y la contra demanda de la FBI] estaban o no
    conectados”.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             152
    oficiales de la FBI-BCIS comenzaron una fiscalización criminal totalmente desequilibrada,
    persistentemente abusando los poderes del gobierno federal de los EEUU y sin informarle a él,
    como se requiere en convenios internacionales, sin tardanza, sin retardo -without delay- acerca
    de sus derechos de comunicaciones consulares, en violación del Artículo 36 de la Convención
    de Viena sobre derechos consulares.

1.479.            La descripción de los hechos materiales mencionados muestra que el Dr. Méndez
    pagó un altísimo precio por la repetida indiferencia y encubrimiento del Departamento de
    Justicia de los EEUU y la FBI incluyendo pero no limitado al asesinato de Rosemary y Daniel
    Méndez, la que fue su esposa e hijo menor. Para propósitos prácticos el Dr. Méndez NUNCA
    tuvo su DIA de oportunidad, de equidad y de justicia en ninguna corte de los EEUU.

1.480.            Durante veinte (20) años (1984-2004), el Dr. Méndez, mientras desarrollaba
    investigaciones técnicas altamente especializadas, lideró iniciativas fundamentales en pro de la
    defensa de derechos civiles y humanos y en apoyo a políticas / leyes de inmigración
    vindicativas de inmigrantes extranjeros lo que lo trajo a la Casa Blanca, al Senado y al
    Congreso Federal de los EEUU. El Dr. Méndez fomentó propuestas de leyes en el Congreso
    Federal dirigidas a la protección de victimas, en general, así como propuestas de políticas y
    leyes de inmigración, de impacto nacional, dirigidas a proteger los refugiados por persecución
    política, en buena parte líderes Cristianos y trabajadores indocumentados, que huyeron
    escapando por sus vidas de sus países de origen y que hoy sufren en los EEUU. El fue muy
    instrumental en campañas nacionales para alcanzar el Status de Protección Temporal -
    Temporary Protected Status- (―TPS) de centroamericanos. El TPS fue logrado vía Nicaraguan
    and Central American Adjustment Act -NACARA- para Salvadoreños, Guatemaltecos,
    Nicaragüenses y Hondureños durante los años 80, y en la extensión de fechas límites para
    casos I-360 de trabajadores religiosos. El se encontró con Senadores y Congresistas de los
    EEUU y asistió en la recolección de cientos de miles de cartas en apoyo a la legalización. En
    efecto, en el año 2003 el recolectó cerca de cuatro (4) millones de cartas126, dirigidas al

    126
       Más dos (2) millones de cartas firmadas -hardcopies- producidas por miles de iglesias de todos los 50
    estados de la Unión Norteamericana, mas unas 1.750.000 cartas fueron enviadas directamente a la Casa
    Blanca, al Senado y al Congreso Federal de los EEUU vía Internet a través del Comité de Evangelismo
    Global -CEG , para un gran total cercano a los 4 millones de cartas. El 12 de Septiembre del 2003, el
    presentó muestras representativas de estas cartas firmadas, a los asesores del Presidente Bush en la Casa
    Blanca, en presencia de miembros del Congreso y líderes evangélicos y católicos de todo el país. El 7 de
    Enero del 2004, el Dr. Méndez fue invitado por la Casa Blanca y dos (2) organizaciones nacionales
    Latinas a presenciar personalmente el discurso del Presidente Bush, producto de tantas luchas por la
    legalización, titulado, “Propuesta de Inmigración del Presidente Bush” (Ver el texto del discurso con
    fotos en www.whitehouse.gov., haga un click en “Eventos”, haga un click en “01/07/2004” -fecha del
    discurso en Inglés, o haga un click en los botones de “National Security” y entonces haga un click en
    “Immigration” con la fecha mencionada o en su defecto haga un click en “Photos” y seleccione la fecha
    “Date”. Allí podrán observar al Dr. Méndez estrechando la mano del Presidente Bush, inmediatamente
    después del discurso en la Casa Blanca -en traje blanco). Al final de Enero del 2004, el Dr. Méndez fue
    invitado a la presentación de la “Iniciativa de Inmigración del Partido Demócrata”. El 12 de Febrero
    del 2004, el Dr. Méndez lideró la “Gran Cumbre de Inmigración” en el edificio Cannon Building, Room
    304, del Congreso Federal, en la mañana y en el 7mo piso, del edificio Hart del Senado, por la tarde. En
    esta cumbre, cubierta por los más importantes medios de prensa de los EEUU, el presentó a los asientos
    de autoridad y a toda la nación norteamericana el clamor de 4 millones de familias, representando un
    promedio de más de 20 millones de Latinos documentados e indocumentados de los EEUU, por la
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            153
    Presidente Bush, vía GETF, para promulgar la legalización con el apoyo de miles de iglesias
    evangélicas y católicas en los EEUU. Verbi gratia, el 12 de Septiembre del 2003, el 7 de Enero
    del 2004, y el 21 de Marzo del 2004, el fue invitado a la Casa Blanca en apoyo de diferentes
    iniciativas.

1.481.            Durante el período 1997-2004, el Dr. Méndez -en vez de ser vindicado- fue
    perseguido por oficiales del Departamento de Justicia de los EEUU y la FBI para neutralizar sus
    reclamos por el asesinato de su familia y su campaña nacional para la legalización de los
    trabajadores indocumentados. El 5 de Abril del 2004, después de 11 años consecutivos de
    indiferencia federal y encubrimiento contra él, el Dr. Méndez demandó a la FBI en la Corte
    Federal del Distrito Oriental de Virginia, en su demanda titulada ―José & Emanuel Méndez vs.
    The United States of America / Federal Bureau of Investigations -FBI-‖. 37 días más tarde,
    el 12 de Mayo del 2004, la FBI produjo, sorpresivamente y luego de conversaciones ilegales
    con oficiales y jueces de esta corte federal, una Petición para una Orden de Protección
    quejándose que la demanda del Dr. Méndez contra ellos era injusta porque les pedía,
    abusivamente, muchos documentos. En efecto tanto el Departamento de Justicia (―DJ‖) como
    la FBI estaban muy sorprendidos de el volumen inmenso de información culposa que el Dr.
    Méndez poseía y la inmensidad de ―secretos‖ que el conocía de las fichas de la FBI.

1.482.            En la mencionada petición para una Orden de Protección, la FBI,
    descaradamente, pedía al juez federal T.S. Ellis que, por favor, los protegiera del Dr. Méndez,
    con una suspensión para paralizar la producción de documentos e interrogatorios que estaba
    demandando el Dr. Méndez, en cumplimiento estricto con reglas federales. La corte, por
    supuesto, no sólo satisfizo la demanda de la FBI, sino que asistió al DJ y la FBI en su estrategia
    para anular la demanda de Dr. Méndez contra la FBI          Mientras tanto los jueces federales
    estaban bailando con ellos para procesar aceleradamente la contra demanda de la FBI contra
    el Dr. Méndez. En esta contra demanda, retaliatoria, vengativa, y violatoria de leyes federales e
    internacionales, la FBI manipuló a agentes de inmigración, para reconstituir el mismo cargo
    criminal que ya inmigración había quitado en Agosto del 2003, pero ahora reconstituido 23
    veces para amedrentar, para aterrorizar al Dr. Méndez y para forzar su salida de los EEUU.

1.483.            El 13 de Mayo del 2004, 38 días después de la demanda del Dr. Méndez contra el
    DJ y la FBI, la FBI contra demandó al Dr. Méndez, a través de inmigración-BCIS,
    reconstituyendo 23 cargos criminales repetitivos, abusivos con fabricación de hechos y
    evidencia y con el apoyo de testigos ―ablandados‖, preparados -en los salones de
    interrogatorios del gobierno federal- bajo amenaza de cárcel y deportación. En efecto, como se
    detalla en las secciones I y II arriba, varios testigos o fueron arrestados o fueron amedrentados
    antes de producirlos en la corte federal para ―testimonios voluntarios‖. Como hemos
    mencionado anteriormente en esta propuesta, de acuerdo a la abogado / fiscal del DJ/FBI,
    Rachel Ballow, para retallar contra la demanda del Dr. Méndez, el trío DJ/FBI-BCIS llegaron a
    estar ―íntimamente conectados‖, con la cooperación del Juez TS. Ellis, hasta anular la demanda

    legalización de los trabajadores indocumentados. La muestra de esta carta -anexa- dirigida al Presidente
    Bush, discute los beneficios de promulgar y aprobar una propuesta de legalización, las contribuciones
    económicos, para la agricultura, para la industria, para los servicios, para los impuestos y para la
    seguridad nacional de los EEUU. El Presidente Bush nunca cumplió con sus promesas de “instruir al
    Congreso para aprobar una propuesta balanceada de legalización para todos”. Nuestro objetivo es, entre
    otras cosas, motivar al Presidente Bush para que cumpla con su promesa electoral, para beneficio de los
    Latinos y toda la sociedad norteamericana, para beneficio del comercio global de todas las Americas.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                  154
    del Dr. Méndez contra la FBI, usando truecos, trácalas y zancadillas en forma de peticiones y
    argumentos orales ante los complacientes jueces federales.

1.484.            Durante la Primavera, Verano y Otoño del 2004, agentes de BCIS dirigieron una
    campaña nacional de arrestos, intimidación y terror contra el liderazgo Cristiano, ejecutando
    arrestos, manchando, preparando y ―ablandando‖ a testigos quienes luego vinieron como
    ―voluntarios‖ a testificar contra el Dr. Méndez bajo amenazas de cárcel y deportación. En
    diferentes ocasiones en peticiones escritas e intervenciones orales, el Dr. Méndez, protestó
    para el record, la influencia desproporcionada, injusta y criminal de agentes de la FBI-BCIS
    sobre los testigos. Tampering of witnesses, es la influencia perversa, la manipulación, y el
    acoso de testigos que es una técnica muy usada por la FBI en casos de persecución política.
    En efecto infundir miedo, amedrentar a testigos con amenaza de deportación es una práctica
    común e ilegal usada contra los extranjeros y residentes permanentes y muy especialmente
    contra los trabajadores indocumentados en los EEUU.

1.485.            Tampering of witnesses es un crimen federal gravísimo que los jueces T.S. Ellis y
    Buchanan decidieron ignorar. Aún durante los procedimientos del Gran Jurado, para inculpar y
    contra demandar al Dr. Méndez, el agente de inmigración Chris Medina, era el que estaba
    instruyendo, abierta y descaradamente, a sus testigos a llenar unos formularios escritos que
    comprometían sus testimonios orales. El los trajo de todo el país, los buscó al aeropuerto, les
    pagaron sus gastos, y los visitó en sus hoteles con el fin de que nunca se olvidaran de las
    consecuencias de no testificar a favor del gobierno. Las mismas técnicas usadas por los
    tribunales bolcheviques del dictador Stalin, pero en la misma democracia de los EEUU.

1.486.           El record de la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, está repleto de
    instancias en las que el Dr. Méndez protestó la alteración de hechos, la fabricación de
    acusaciones, los arrestos para ablandar, las visitas personales y las llamadas inquisitivas, las
    amenazas de cárcel y deportación, que surtieron su efecto, pero mancharon terriblemente
    todos los procedimientos judiciales de la contra demanda contra el Dr. Méndez. Y como si
    fuera poco, todavía tuvieron que “doblarle la mano” al Juez T.S. Ellis para que anulara la
    demanda del Dr. Méndez contra la FBI y promoviera la “Motion in Limine” de la FBI-BCIS,
    sin la cual el gobierno NO TENIA CASO CONTRA EL DR. MENDEZ: Justicia selectiva,
    trato diferencial, doble discurso, ley del embudo.

1.487.            Específicamente, el Pastor Manuel Francia, originalmente de la Iglesia Apóstoles
    y Profetas, de los suburbios de Denver, Colorado, testificó al Dr. Méndez de las llamadas
    manipuladoras, amenazantes de los agentes de inmigración. Su esposa fue también receptora
    de llamadas de ¨ablandamiento de los oficiales de BCIS¨ y cuando no estaban seguros si les
    había llegado el mensaje de terror, se aseguraron de enviar sus cartas, no por correo regular,
    practica standard de las cortes, sino usando agentes uniformados, armados de BCIS. El Pastor
    Francia y otro testigo también testificó de las técnicas de ablandamiento del agente Chris
    Medina que se aseguró de instruir a los Pastores en Español de como llenar las planillas para
    guiar y comprometer sus testimonios frente a los miembros del Gran Jurado, con el objeto de
    acusar e inculpar al Dr. Méndez. Esto pasó con cada uno de los testigos traídos bajo
    amenaza127 a la Corte Federal de Virginia.
    127
      Además hubo testigos, que no trajeron, porque no les pudieron ablandar totalmente. Verbi Gratia, los Pastores
    Mario y Emperatriz Mencos, de la Iglesia El Shaddai, de Denver. Colorado, recibieron llamadas amenazantes del
    agente Ron Thomas. El Dr. Méndez pudo oír una de las conversación grabadas, en donde Ron Thomas, les
    advertía a los Pastores Mencos, del ―horrible punishment‖ terrible castigo que iba a recibir José Méndez [e
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                         155


1.488.               La filosofía del trío DJ/FBI/BCIS fue y sigue siendo: Divide et vinces, divide
    y vencerás! Divide ut regnés, divide para reinar!. En Noviembre del 2004, el Dr. Méndez
    enfrentó a un jurado y horas antes de esta pantomima -porque sólo pudo hacer gestos ya que
    nunca pudo exponer ni sus hechos materiales ni sus argumentos-, el Dr. Méndez fue atado de
    manos y pies y su boca sellada con una Petición de la FBI-BCIS titulada ―Motion in Limine‖,
    anexa. Esta petición le prohibía al Dr. Méndez ni siquiera mencionar128 los hechos materiales y
    los argumentos aquí descritos. Ni el ―timing, -momento preciso-‖ de la retaliación, ni el hecho
    de que allí mismo y con ese mismo juez él estaba demandando a la FBI, ni el asesinato de su
    familia, ni la persecución, ni las estadísticas de inmigración, que revelan que ya las autoridades
    de inmigración vía BCIS han otorgado, por años, el 85-90% de sus visas religiosas a
    musulmanes fundamentalistas y que por consecuencia, los hechos imputados al Dr.
    Méndez ni eran ni son hechos materiales.

1.489.            En la ausencia de transparencia en la Corte Federal del Distrito Oriental de
    Virginia, considerando los vicios, abusos y violaciones de el trío DJ/FBI/BCIS, tanto de leyes
    federales como de ley internacional, y bajo amenazas de muerte y secuestro de su hijo, el 14
    de Diciembre del 2004, el Dr. Méndez salió de los EEUU, para buscar los remedios legales
    correspondientes ante la Corte Internacional de Justicia, por la violación persistente del Artículo
    36 de la Convención de Viena, como il faut, como es debido. Nunca hubo justicia, nunca
    transparencia, nunca debido proceso, nunca representación legal apropiada, nunca
    procedimientos limpios, no politizados. Por ende, ambas partes, el gobierno de la República
    Bolivariana de Venezuela y el Dr. José Méndez, como un ciudadano de Venezuela, han sido
    heridos por una fiscalización criminal motivada políticamente, una vendetta política, que no ha
    finalizado después de 12 años. Estas heridas deben ser mitigadas con una restauración plena
    de la relación del Dr. Méndez con el sistema judicial de los EEUU al Status Quo antes de la
    contra demanda del DJ/FBI/BCIS.         Este es el principio restitutio in integrum que la


    implícitamente todos los que no colaboraran con la FBI-BCIS]. El Pastor David Jiménez de la Iglesia Apóstoles y
    Profetas también recibió llamadas amenazantes del agente Chris Medina, a pesar de ser ciudadano de los EEUU y
    no tener otra conexión con el Dr. Méndez que sus predicaciones en la Iglesia Bethania, en Annapolis, Maryland.
    Hubo pastores obligados a ir ―voluntariamente‖ a las oficinas del agente Chris Medina de BCIS, en Arlington,
    Virginia. Todos coincidieron en testificar, fuera del record, que el nivel de estrés, amenazas y acoso era tan
    inaguantable, que aún para ir a los baños, a hacer sus necesidades, iban acompañados de agentes armados, que
    lo hacían para ―evitar un suicidio‖. Ahora, cada uno de los testigos, fueron, uno a uno, advertidos, por Ron
    Thomas, Chris Medina y los fiscales de la pesadilla que les esperaba para que ―ni siquiera pensaran mencionar
    que fueron amedrentados o amenazados con deportación‖. Por estas amenazas precisamente, aún los líderes
    cristianos no testificaron para el record. El Dr. Méndez siempre actuó de buena fe, nunca negó sus errores, pero
    el inmenso balance de las heridas siempre fue contra él. Los agentes de BCIS están tan acostumbrados a su
    abuso de poder, que aún durante los procedimientos del jurado el agente Ron Thomas, habló abiertamente con
    uno de los jurados y le prestó su celular, en frente de todos, hecho protestado en el record, pero, por supuesto,
    ignorado por el Juez Ellis. La Biblia reporta: ―Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su
    presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien
    tenemos que dar cuenta.‖ Hebreos 4:13. Es evidente que muchos, a causa de sus temores,
    fragilidades y flaquezas, no están preparados para la persecución que vendrá en tiempos
    postreros.
    128
       Absolutamente NADA pudo exponer el Dr. Méndez al jurado (Ver arriba para entender el contenido y
    consecuencias de la Motion in Limine). El jurado nunca pudo conocer ni la esencia, ni las causas reales de la
    contra demanda del DJ/FBI-BCIS. Fait accompli, hecho consumado en la justicia selectiva, el doble discurso
    judicial de los EEUU. Ahora la última palabra la tiene la Corte Internacional de Justicia ya que al ser signatarios de
    la Convención de Viena, tanto los EEUU como Venezuela aceptaron estar sujetos a la jurisdicción de la última
    palabra de la Corte Internacional de Justicia.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            156
    jurisprudencia internacional establece para vindicaciones de ciudadanos extranjeros, sujetos a
    procedimientos criminales manchados, en los países signatarios de la Convención de Viena.

1.490.           El 28 de Marzo del 2004 y más tarde el 7 de Septiembre del 2004, el Dr. Méndez,
    bona fide, de buena fe, escribió cartas al Presidente Bush, suplicando la intervención de su
    máxima investidura, detallando la persecución del DJ/FBI-BCIS contra el, considerando el
    asesinato de su familia y la retaliación de la FBI. En aquella ocasión el Dr. Méndez testificó al
    Presidente Bush que estas violaciones están supremamente bien ―documentadas con hechos
    y evidencia irrefutables que muestra que ciertos oficiales y agentes gubernamentales envueltos,
    se han comportado con tal conducta escandalosa, con tan mala voluntad, con tal malicia que
    traspasa los límites de la decencia, una verdadera vergüenza a los estándares de justicia y
    transparencia esperada de la democracia norteamericana. ... ...Considerando el balance de las
    heridas contra mí y mi hijo huérfano, [Emanuel Méndez], así como la relevancia pública de estos
    temas, porque yo he jugado respetando las reglas y porque ninguna autoridad gubernamental
    puede actuar por encima de la ley, yo humildemente invoco a la majestad de su autoridad y la
    autoridad de la Oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia [de los EEUU] para parar
    el abuso, propio de la Rusia Estalinista...‖

1.491.            La Casa Blanca sí ordenó una investigación de la FBI, de este caso específico, de
    la demanda del Dr. Méndez y de la contra demanda de la FBI, a través de la oficina de Andrew
    Card, Jefe de Operaciones de la Casa Blanca -White House’s Chief of Staff- y se comunicó
    directamente con los fiscales de los EEUU/DJ/FBI/BCIS envueltos. Ninguno de los reportes
    escritos o de las comunicaciones orales fueron, en ningún momento producidos al Dr. Méndez,
    antes del juicio, como lo demanda la ley, lo que era y es esencial para su defensa. Sin
    embargo, el 13 de Octubre de 2004, la Casa Blanca produjo su última respuesta 129
    diplomática al Dr. Méndez.



    129
       La carta de la Casa Blanca, fotocopia anexa, afirmaba así: “Apreciado Sr. Méndez: Gracias por su
    carta [dirigida] al Presidente Bush pidiendo asistencia con su caso. Nosotros apreciamos la
    preocupación que le motivó a Ud. a escribir, sin embargo, la oficina del Presidente no puede
    intervenir en procedimientos de corte que no envuelven al Presidente o a su oficina directamente.
    Gracias por su entendimiento. [Le deseamos] lo mejor.” Esta carta diplomática -que es una carta de
    protocolo standard de la Casa Blanca- fue firmada por Heidi Marquez, Asistente Especial del Presidente
    de los Estados Unidos y Directora de Correspondencia Presidencial. El record extenso y el record
    completo más reciente de la Casa Blanca demuestra que, ciertamente, el Presidente SI ha intervenido en
    muchas materias que NO envuelven directamente al Presidente o su oficina. Esto es información de
    dominio público. Verbi Gratia, el Presidente intervino en el escándalo de las prisiones de Irak, los
    asesinatos de extranjeros en Irak, el status de presos dentro y fuera de los EEUU, y más recientemente el
    18 de Febrero de este año 2005, el Presidente, si intervino, en todos los casos judiciales de los 52
    Mexicanos (2 casos resueltos antes) condenados a muerte, luego de la decisión de la Corte Internacional
    de Justicia. En casos de abusos escandalosos, de patrones de abuso injustificables, de persecución o
    vendetta política diferentes Presidentes de los EEUU si han intervenido y demandado la intervención del
    Departamento de Justicia, la intervención del Fiscal General del DJ, y en el caso de México vs. The US la
    reconsideración de novo de todos estos casos de corte. La falta de intervención de la Casa Blanca,
    conociendo los detalles de las materias del asesinato de la familia Méndez así como la retaliación de la
    FBI contra demandando al Dr. Méndez para suspender la campaña nacional de legalización de
    trabajadores indocumentados de los EEUU fue muy dañina para la familia Méndez y una vergüenza para
    los EEUU.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                  157
1.492.        BACKGROUND DE LAS DECISIONES DE LA CORTE INTERNACIONAL DE
    JUSTICIA CONDENANDO A LOS EEUU POR SUS VIOLACIONES REPETIDAS 130 DE LA
    CONVENCION DE VIENA -HECHO CONFIRMADO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE
    DERECHOS HUMANOS DE LA OEA- Y DEMANDANDO RECONSIDERACION DE LAS
    DECISIONES ERRÓNEAS DE LOS TRIBUNALES NORTEAMERICANOS.

1.493.          El 31 de Marzo del 2004, la Corte Internacional de Justicia (―CIJ‖) 131, una vez
    más, en el mismo espíritu de sus decisiones finales -final rulings- en el caso de Alemania vs.
    Los Estados Unidos -(Buscar Germany vs. The United States of America, en www.google.com),
    ―afirmó la importancia de proteger los derechos de los ciudadanos extranjeros
    acusados‖ [procesados o juzgados] en los Estados Unidos . La CIJ decidió contra los
    Estados Unidos en el caso traído a su atención por México132 respecto a la falta de los EEUU
    de informar a 54 Mexicanos, arrestados con cargos capitales [juicio de muerte], de sus
    derechos de hablar o comunicarse con sus representantes consulares.

1.494.            El derecho de protección consular133 -conocido muy bien, pero ignorado por los
    oficiales, agentes y jueces federales envueltos en la perniciosa contra demanda contra el Dr.
    Méndez- ―capacita y obliga, [por la Convención de Viena], a los oficiales gubernamentales de los
    países afectados, de proveer asistencia, incluyendo asesoría legal [y/o abogados defensores],
    para asegurar a cualquier acusado que los procedimientos de incriminación, [fiscalización,
    juicio, condena y cárcel] a sus ciudadanos sean transparentes, justos [y en conformación con el
    estado de derecho], ya que ellos podrían estar en desventaja en procedimientos criminales que
    tomen lugar en países extranjeros.‖

1.495.            El gobierno de los EEUU, el Departamento de Justicia y varias organizaciones de
    derechos religiosos, civiles y humanos, tenían conciencia muy documentada, con la
    especificidad requerida como materia de ley, que existían muchas luces rojas, muchas

    130
        Durante los procedimientos de la CIJ los Estados Unidos argumentaron que “una definición subjetiva de “sin retardo -
    without delay-”, es suficiente; o sea, el Artículo 36, se satisface siempre y cuando las autoridades arrestantes notifiquen en el
    curso ordinario de negocios y no proceda en ningún retardo deliberado o aplazamiento en la provisión de información consular
    al ciudadano extranjero y si se requiere, en notificación y acceso” Por otra parte, México, desacordó plenamente con la
    interpretación engañosa de los EEUU de el concepto “sin demora -without delay-” porque México contiende, y la CIJ
    concurre, que “sin demora -without delay-” debe significar inmediatamente y antes de cualquier proceso de
    [fiscalización, inculpación o juicio] que pueda comprometer los derechos del ciudadano extranjero y especialmente en
    el contexto de los procedimientos criminales en los Estados Unidos, que significa antes de la interrogación.” (Ver
    también el artículo de Catherine M. Amirfar en la revista German Law Journal). Esta misma conclusión del caso de México ha
    sido aplicada por varios estados miembros de la Convención de Viena y fue afirmada en 1999, por la Corte Inter- Americana
    de Derechos Humanos, en una opinión de concejo (Ver “El Derecho a Información en Asistencia Consular en el Contexto de
    las Garantías de Debido Proceso de Ley -The Right to Information on Consular Assistance in the Framework of the Guarantees
    of Due Process of Law, Advisory Opinion OC-16/99 emitida el 1 de Octubre de 1999, Series A, No 16, parágrafo. 106.
    131
         Ver los comentarios producidos por Human Rights Watch, en la publicación Salt of the Earth: Social Justice News, el
    recurso online para Justicia Social, fechado en Abril del 2004.
    132
        De acuerdo a la publicación Salt of the Earth: “México contiende que estos ciudadanos han sido enjuiciados, convictos y
    sentenciados a muerte, en los Estados Unidos, sin haber sido informados apropiadamente de sus derechos [establecidos] en la
    Convención de Viena, que es uno de los 168 países miembros de este tratado [internacional]. México argumentó que una
    ayuda consular a tiempo pudo haber protegido los derechos de debido proceso de sus demandados. Aunque el reclamo
    original estaba relacionado con 54 Mexicanos, en el momento de la decisión de la corte, sólo los casos de 52 individuos
    quedaban por resolver.
    133
        Esto es aún de mayor trascendencia en casos tan específicos, como la persecución de vendetta política contra
    el Dr. Méndez, quién fue incriminado, después de un proceso de más de una década de bochornos, conductas y
    atropellos escandalosos del DJ/FBI y precisamente cinco (5) semanas después que el Dr. Méndez decidió parar
    los abusos, denunciar los desequilibrios -abusos de poder- y demandar a la FBI.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                  158
   banderas rojas respecto de la conducta inmisericorde contra la familia Méndez, propias de las
   dictaduras más retrasadas, no del modelo de democracia representativa de los EEUU. El día
   que la CIJ dictaminó su decisión, en el caso de México, Jamie Fellner, director del Programa de
   Human Rights Watch en los EEUU aseveró que: ―...el acceso de los demandados a oficiales
   consulares significa que ellos pueden obtener buenos abogados defensores, la manera
   más segura de evitar [injusticias, y abuso de poder y recursos contra un ciudadano de
   origen extranjero, que podría ser discriminados con trato diferencial, racismo y usando
   los instrumentos federales de justicia selectiva.]

1.496.            La República de Venezuela debería otorgar gran prioridad gubernamental a la
    protección de sus ciudadanos en el exterior134, incluyendo, si fuese necesario, la provisión de
    asesoría legal para protección de debido proceso, claramente establecido en el Artículo 36 de
    la Convención de Viena respecto a Protecciones Consulares. La razón por la que esto no está
    sucediendo en el régimen del Presidente Chávez es sencillamente la politización total de la
    Cancillería Venezolana. Durante estos siete años, la inmensa mayoría de los profesionales de
    la diplomacia han sido despedidos y reemplazados por polítiqueros de camisa roja, muchos de
    los cuales –como el mismo Ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro-, no han
    terminado ni su educación secundaria.

1.497.            Los reclamos del Dr. Méndez se enfocan en denunciar una conducta permanente
    de vendetta política y las afirmaciones, declaraciones y testimonios manifiestos en esta
    propuesta muestran un caso clásico universal de retaliación por razones políticas que alcanza a
    las relaciones del Dr. Méndez, como líder en derechos civiles y humanos y como evangelista -
    sin olvidar sus contribuciones académicas-, con el Congreso y el Senado Federal de los EEUU,
    pasando por la Casa Blanca. Los hechos mencionados, apoyados por evidencia abrumadora,
    muestran claramente que los Estados Unidos de América, en este caso específico, no ha
    honrado sus obligaciones con las provisiones de notificación del Artículo 36 y los EEUU ha
    violado persistentemente los derechos soberanos de Venezuela y los derechos de debido
    proceso consular del Dr. Méndez bajo el Artículo 36 de la Convención de Viena:

1.498.           (i) al fallar de informar al Dr. Méndez, sin demora -without delay-135, de sus
    derechos consulares, inmediatamente precedente a la implementación de procedimientos
    criminales de una contra demanda totalmente contaminada, de principio a fin.

   134
       Este caso tiene connotaciones especiales porque una revisión completa de la cronología específica de hechos
   materiales mencionados en las diferentes secciones arriba de esta propuesta muestra ―un patrón de
   violaciones del Artículo 36 en los EEUU‖, un patrón de discriminación extrañísima, un patrón de justicia
   unidireccional, un patrón de trato diferencial, un patrón de justicia selectiva, sin mencionar el patrón de violaciones
   de otras leyes internacionales así como de convenios bilaterales y multilaterales ejecutados contra el Dr. Méndez.
   135
       Sin demora -Without delay-, debe ser interpretada en el contexto del Artículo 36 de la Convención de Viena que implica -
   la provisión de información consular-; la notificación al consulado si así se requiere por el ciudadano extranjero; y la facilidad
   de acceso consular. En Alemania vs. Los Estados Unidos -(Ver Germany vs. The United States of America), la Corte
   Internacional de Justicia (“CIJ”) decidió que los derechos y obligaciones del Artículo 36 constituyen lo que se ha denominado
   un “régimen inter relacionado” dirigido al objetivo de “protección consular” (Ver la decisión final en el juicio Germany
   vs. The US‟s judgment, parágrafo. 74). Como mecionamos, durante los procedimientos de la CIJ los Estados Unidos
   argumentaron que “una definición subjetiva de “sin retardo -without delay-”, es suficiente; o sea, el Artículo 36, se satisface
   siempre y cuando las autoridades arrestantes notifiquen en el curso ordinario de negocios y no proceda en ningún retardo
   deliberado o aplazamiento en la provisión de información consular al ciudadano extranjero y si se requiere, en notificación y
   acceso” Por otra parte, México, desacordó plenamente con la interpretación engañosa de los EEUU de el concepto “sin
   demora -without delay-” porque México contiende, y la CIJ concurre, que “sin demora -without delay-” debe significar
   inmediatamente y antes de cualquier proceso de [fiscalización, inculpación o juicio] que pueda comprometer los
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                159


1.499.            (ii) al fallar de proveer, a su victima, el Dr. Méndez de una revisión y
    reconsideración [legalmente] significativa136 de la convicción viciada, mañosa y de una
    sentencia -impuesta en ausencia contra el Dr. Méndez- y

1.500.             (iii) al fallar de restaurarlo al status quo ante en el mismo momento cuando la
    Corte Internacional de Justicia, así lo ordenaba, condenando las violaciones, en circunstancias
    legalmente comparables de conductas violatorias comparables, ejecutadas por agencias
    federales del gobierno de los EEUU, en el caso de México vs. The United States of América.

1.501.           Las políticas de doble estándar del gobierno federal de los EEUU contra los
    ciudadanos extranjeros a la larga son muy dañinas para sus propios ciudadanos y para la
    prestancia y autoridad de su política exterior137. Aunque esta conducta institucional es muy
    patológica, muy ininteligible, la descripción de casos similares procesados por la FBI, han
    estado siempre asociada con planes preexistentes, políticas preestablecidas, que los que
    toman decisiones -decisionmakers- tienen que justificar, para convalidar presupuestos y
    personal (Buscar caso de Bari vs. The F.B.I., documentos completos e historia de la FBI en
    www.google.com).

1.502.           Muchos Latinos, en general y Venezolanos, en particular, han estudiado el patrón
    de doble estándar en las violaciones de los EEUU de leyes internacionales, que ellos están
    llamados a honrar, y que ellos siempre han usado, en las últimas décadas, para demandar
    respeto a los derechos de los ciudadanos norteamericanos en el exterior. Los Venezolanos

   derechos del ciudadano extranjero y especialmente en el contexto de los procedimientos criminales en los Estados
   Unidos, que significa antes de la interrogación.” (Ver también el artículo de Catherine M. Amirfar en la revista German Law
   Journal). Esta misma conclusión del caso de México ha sido aplicada por varios estados miembros de la Convención de Viena
   y fue afirmada en 1999, por la Corte Inter- Americana de Derechos Humanos, en una opinión de concejo (Ver “El Derecho a
   Información en Asistencia Consular en el Contexto de las Garantías de Debido Proceso de Ley -The Right to Information on
   Consular Assistance in the Framework of the Guarantees of Due Process of Law, Advisory Opinion OC-16/99 emitida el 1 de
   Octubre de 1999, Series A, No 16, parágrafo. 106.
   136
       En Alemania vs. Los Estados Unidos -Germany vs. The US-, la CIJ analizó con gran detalle las obligaciones impuestas por
   el lenguaje de “pleno efecto - full effect language” del Artículo 36(2) de la Convención de Viena y llegó a la conclusión que el
   Artículo 36(2) requiere la “revisión y reconsideración” de la convicción y sentencia criminal ... (Ver el Juicio Final en
   Germany vs. The US en parágrafo 125). Los EEUU argumenta que, debido al hecho que la mayoría de los casos de
   procedimientos criminales ante la CIJ envuelven penalidades de muerte -que no es el caso del Dr. Méndez- no importa que las
   cortes de los EEUU no asocien significado legal a las recurrentes violaciones por parte de los EEUU de leyes internacionales y
   de la Convención de Viena, considerando el hecho que los EEUU se enfoca en -la posibilidad de- procedimientos de
   clemencia. El Jefe Máximo de la Corte Suprema de Justicia de los EEUU Justice William Rehnquist ha titulado la clemencia
   como “simplemente una esperanza unilateral” por misericordia (Ver el caso Ohio Adult Parole Authority v. Wooddard, 523 US
   272, 280 (1988) (citando Connecticut Bd. Of Pardons v. Dumschat, 452 U.S. 458, 465 (1981). En el memorial del caso de
   México ante la CIJ ( Ver páginas 101-115) se contiende que la clemencia “es un proceso secreto sin estándares que es
   virtualmente imposible de revisar donde las decisiones son tomadas sin audiencias, frecuentemente sin discusiones entre
   los Miembros del Consejo de Clemencia y son sujetos a las fluctuaciones de consideraciones políticas”. México entonces
   aserto que la “clemencia simplemente no puede servir como un adecuado reemplazo para una revisión y reconsideración
   judicial como lo puede hacer los Estados Unidos...” Como lo afirmó la Sra.. Amirfar en su publicación del German Law
   Journal, “ La posición de México es fundamentada en la jurisprudencia de tribunales internacionales que han concluido, luego
   de un examen riguroso de procedimientos de clemencia, que la mera oportunidad de pedir clemencia no puede sustituir la
   revisión judicial de errores que afectaron los procedimientos legales” (Ver el discurso de la abogado Sandra. Babcock,
   Merits Hearing en Avena, CR 2003/25, 11, parágrafo. 264)
   137
       Todo el proceso de contra demandar al Dr. Méndez fue dirigido, en medio de aguas muy turbulentas de
   represión por su liderazgo, cuando el Departamento de Justicia, la alta gerencia de la FBI, los jueces federales
   asignados y el supuesto defensor público, sabían y bajo diligencia apropiada debían haber sabido, acerca de sus
   violaciones a las provisiones del Artículo 36 de la Convención de Viena.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                160
    podríamos recordar un lema centenario de la reciprocidad de sus llaneros: ―lo que es igual no
    es trampa‖, al tratar a los ciudadanos norteamericanos en Venezuela. No obstante, los
    ciudadanos norteamericanos, en medio de todas sus limitaciones, si han encontrado en
    Venezuela debido respeto por sus derechos de protección consular, aún en casos gravísimos
    de espionaje. Usando el parlance de la organización Human Rights Watch ―Los Estados Unidos
    invocan la Convención de Viena para asegurar la protección de los ciudadanos Norteamericanos
    arrestados, detenidos o presos en el exterior...... Sin embargo, ha sido reluctante de proveer
    remedios significativos a los ciudadanos extranjeros cuyo derecho a notificación consular ha
    sido violado en los Estados Unidos.‖

1.503.            México fue forzado a demandar y ganó su caso ante la CIJ, después de enviar
    series y series de protestas formales y quejas, después de levantar objeciones y México ―no
    pudo detectar ningún cambio en el cumplimiento de los Estados Unidos con la Convención de
    Viena o [después del] juicio de la CIJ en el caso de los hermanos LeGrand [en Germany vs. The
         138
    US]‖.     En todo tiempo México tomó la posición de que los Estados Unidos, como
    copartícipes de la Convención de Viena debería haber mostrado ―debido respeto por la
    estricta adherencia de garantías respecto a la legalidad de los procedimientos,
    incluyendo aquellos que están bajo la providencia de ley internacional.‖139

1.504.           La posición legal del gobierno de Venezuela, de haber sido profesional,
    debería reflejar, en el espíritu de los casos ―México vs. The United States‖ y ―Germany
    vs. The United States‖, que los derechos consulares son centrales ―para la garantía de
    debido proceso [internacional]140 al enfocarse en las desventajas inherentes enfrentadas
    por cualquier ciudadano extranjero en procedimientos criminales no familiares [o
    desconocidos]‖141. Los latinos que sufrimos el doble estándar de practicas racistas en
    los EEUU, concurrimos con Alemania y México en la creencia que los derechos a
    asistencia y acceso consular es un prerrequisito necesario para el ejercicio de las
    garantías de debido proceso en un procedimiento criminal.

1.505.          La anulación o la eliminación de efecto legal de las acciones de los EEUU vía
    DJ/FBI/BCIS contra el Dr. Méndez, debería estar basada en ―un cuerpo sustancial de ley
    internacional que mantiene que un estado puede requerir que un acto judicial que no está en
                                                          142
    conformidad con ley internacional pública sea anulado‖ . En este contexto, también debería
    demandarse, en referencia a las decisiones finales de la CIJ, adicionalmente a una disculpa
    pública, ―una revisión y reconsideración significativa, una restauración plena por las

    138
        Ver el caso LeGrand (Germany v. United States of America), Juicio de Méritos -,Merits Judgment-, CIJ -ICJ Reports 2001,
    tambien reportado en AALS Panel --El caso de Avena en la Corte Internacional de Justicia - The Avena Case in the
    International Court of Justice (Mexico v. United States of America -Argumentos de Mexico, por Catherine M. Amirfar, en el
    German Law Journal, January 2004.
    139
        La historia de asistencia consular de México a sus ciudadanos en los Estados Unidos se remonta a las postrimerías del siglo
    XIX. Ver el Memorial de México en el Caso Avena en la Corte Internacional de Justicia.
    140
        Ver El Derecho de Información en Asistencia Consular en el Contexto de las Garantías de Debido Proceso de Ley, Opinion
    de Consejo -Advisory Opinion- OC-16/99, fechada el 1 de Octubre de 1999, Series A. No 16, parágrafo. 106.
    141
        Ver la Convención de Viena en Relaciones Consulares, 24 Abril de 1963, Artículo 36, 21 UST 71. Ver también el Panel de
    AALS - El Caso de Avena Case en la Corte Internacional de Justicia (México v. United States of America -- Argumentos de
    México por Catherine M. Amirfar, en German Law Journal, Revisión de Desarrollos de eventos en “Germany and International
    Jurisprudence” en la página 1.
    142
        Ver en adición al articulo señalado por Catherine Amirfar, Memorial de México, 150-166; el Discurso del Sr. Donovan,
    Audiencia de Méritos en Avena, CR 2003/25, 34-41, parágrafos. 347-375.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                              161
    heridas infligidas sobre [el Dr. Méndez] en la manera de restitutio in integrum, que es una
    restauración del status quo ante, así como seguridades escritas que los Estados Unidos
    de América cesará sus violaciones de leyes internacionales en el espíritu del
    ―compromiso del Presidente Bush de ‗cumplir con los propósitos de las Naciones
    Unidas, y dar significado a sus ideales.‘‖143, Subiata causa, tollitur effectus, Suprimida la
    causa, desaparece el efecto. En el parlance de Amnesty144 International USA, el Presidente
    Bush ―puede decidir ser buen vecino ...... o él puede continuar con la peligrosa [y costosísima]
    conducta de ‗pick-and-choose‘ en su política exterior ..... [lo que] sabotea los esfuerzos actuales
    [del gobierno federal de los Estados Unidos] con otras naciones para proteger la seguridad
    nacional y combatir el terrorismo.‖

1.506.            Este documento elabora un sumario de la mayoría de las violaciones de leyes de
    los EEUU, ejecutadas por las mismas autoridades llamadas a honrarlas, nosotros estamos
    produciendo suficiente evidencia, como materia de ley internacional, que se enfoca en los
    concebibles procedimientos de la demanda Venezuela / José Méndez vs. The United States of
    América ante la Corte Internacional de Justicia, que debería ser acompañada de protestas y
    peticiones de condena formales tanto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de
    la OEA145, como en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sin mencionar
    las investigaciones suplementarias y paralelas tanto de Amnistía Internacional USA como de
    posibles proceedings tanto en el Congreso como en el Senado Federal de los EEUU.

1.507.            Los Estados Unidos de Norteamérica violaron sus obligaciones legales
    internacionales a la República de Venezuela, en su propio derecho y en el ejercicio de sus
    derechos a protección diplomática de sus ciudadanos, al fallar de informar al Dr. Méndez, un
    ciudadano Venezolano y residente permanente de los EEUU, sin retraso -without delay,
    comme il faut, como es debido, después de su arresto de su derecho a notificación y acceso
    consular bajo el Artículo 36(1)(b) de la Convención de Viena en Relaciones Consulares, y al
    negarle a Venezuela de su derecho a proveer protección consular y al Dr. Méndez sus
    derechos inalienables de recibir tal protección -como Venezuela le hubiese provisto- bajo el
    Artículo 36(1)(a) y (c) de la Convención de Viena.

1.508.            Jueces federales, incluyendo el Juez T.S.Ellis y T. Buchanan, Abogados / fiscales
    de los EEUU incluyendo Rachel Ballow, Dennis Kennedy, Steven Mellin y Greg Malawer, y el
    supuesto defensor público, Michael Nachmanoff, estuvieron activa e ilegalmente envueltos y/o
    conspiraron juntos para evitar la producción de documentos e interrogatorios que el trío DJ/FBI-
    BCIS tenían que producir, en cumplimiento de reglas federales, en la demanda del Dr. Méndez
    contra este trío y quienes cooperaron para eliminar / suspender la demanda titulada José &
    Emanuel Méndez vs. The United States of America / Federal Bureau of Investigations (FBI),


    143
        Ver Conferencia de Prensa del Dr. William F. Schultz, Director Ejecutivo de Amnistía Internacional -Amnesty
    International-, en el tema reportado por la Revista Salt of the Earth: Social Justice News, Abril del 2004.
    144
        Ver la declaración del Sr. Schultz reportado en el pie de nota anterior. El Dr. Méndez también pedirá la intervención de
    diferentes organizaciones de derechos civiles, dentro y fuera de los EEUU, tales como Amnesty International USA, Human
    Rights Watch y otras.
    145
        El record sintetizado en esta propuesta apoyado por abrumadora evidencia, habla por sí mismo -speaks
    by itself!!!. Los derechos constitucionales, civiles y humanos del Dr. Méndez han sido persistentemente violados
    por los gobiernos federales, estadales y locales de los Estados Unidos de Norteamérica. Leyes internacionales
    establecidas han sido violentadas unilateralmente, incluyendo pero no limitadas al Artículo 36 de la Convención de
    Viena sobre Relaciones Consulares detalladas en este documento.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                 162
    mientras que, en paralelo, empujaban -maquiavélicamente- la contra demanda retaliatoria del
    trío DJ/FBI/BCIS contra el Dr. Méndez.

1.509.            La conducta de estos sectores radicales del gobierno de los EEUU es perversa,
    de mala fe, de malicia escandalosa y extrema, y ha sido fue confirmada, en el record público
    del mencionado trío, vía Argumento Legal de la Petición para una Orden de Protección, emitido
    por la representante legal / fiscal de este trío, Rachel Ballow, cuando por escrito testificó, como
    argumento para justificar su petición ventajista, manipuladora e ilegal, que el Juez Ellis tenía
    que aprobar la petición para proteger a la FBI de cumplir sus obligaciones al Dr. Méndez,
    porque este trío, según ella, estaba ―íntimamente envuelto‖ en retaliar contra el Dr. Méndez
    vía la contra demanda titulada The United States of América vs. José Méndez, sometida en la
    misma corte federal y con el mismo Juez Ellis en donde 38 días antes el Dr. Méndez había
    demandado al trío DJ/FBI/BCIS.

1.510.            La mencionada contra demanda es un hecho histórico dantesco, grotesco de la
    justicia norteamericana, que pasará a los anales de la historia como gran infamia, la gran
    blasfemia de la justicia selectiva contra un ciudadano Latinoamericano que -sin ser abogado-,
    habiendo pagado la costosísima ausencia de debido proceso con sangre, sudor y lágrimas,
    enfrentó los desequilibrios y abusos de poder de la justicia norteamericana146, con dignidad y
    gallardía. Ad augusta, per angusta -a resultados grandes por vias estrechas [de adversidad].

1.511.             En parlance popular, el Dr. Méndez, quién demandó al trío DJ/FBI/BCIS y luego,
    38 días más tarde fue forzado a defenderse el mismo, de su contra demanda retaliatoria,
    NUNCA tuvo una real oportunidad de defenderse el mismo -apoyado en el record completo
    disponible en evidencia, muestras de evidencia críticas -exhibits-, estadísticas apropiadas,
    interrogatorios y/o testigos, nunca tuvo ni acceso a contacto / representación consular, ni una
    representación legal transparente de ningún defensor público, pues la defensa de su supuesto
    defensor se entremezclaba con acciones propias de un fiscal. Esta representación pudo haber
    sido proveída por el gobierno de Venezuela. En consecuencia, todos los procedimientos
    retaliatorios en la contra demanda The United States vs. José Méndez fueron contaminados de
    principio a fin, de alfa a omega ―basura entró, basura salió - garbage in, garbage out.

1.512.           Los Estados Unidos fallaron en cumplir con la Convención de Viena en inculpar
    vía Gran Jurado, arrestar temporalmente, enjuiciar y sentenciar en ausencia al Dr. Méndez, no
    sólo porque sus agentes federales no le informaron a él, sin demora - without delay, acerca de
    sus derechos consulares, no sólo porque no le otorgaron a él acceso a sus oficiales consulares,
    sino que, aún peor, porque los EEUU, en extrema mala fe, con malicia escandalosa, de mala
    voluntad demandaron al Dr. Méndez -con amenazas de encarcelamiento y represión, como
    condición de libertad bajo fianza, y luego de quitarle su pasaporte Venezolano -propiedad del
    gobierno de Venezuela- que el Dr. Méndez NO SE DEBIA COMUNICAR DE NINGUNA
    MANERA con sus representantes consulares. Los EEUU no tienen ni poseerán ninguna
    evidencia de cumplimiento con el Artículo 36, porque la ley requiere que el Dr. Méndez haya

    146
        Estos hechos fueron intencional y completamente ignorados por los jueces y agentes federales y los EEUU
    fallaron no sólo de informar al Dr. Méndez, sin demora -without delay, de sus derechos consulares, -
    expresamente prohibiéndole contactar a su consulado-embajada-, sino que ignoraron su obligación establecida en
    el Artículo 36(1) de la Convención de Viena que requiere tanto notificación de derechos consulares como una
    razonable oportunidad de acceso consular antes que las autoridades competentes de los Estados Unidos, como
    país receptor, pudiesen tomar cualquier acción potencialmente en detrimento de los derechos nacionales del Dr.
    Méndez.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.       163
    sido informado por escrito de sus derechos consulares. Este es el Corpus delicti, el
    cuerpo del delito de esta violación. Estas fueron las condiciones establecidas por los fiscales y
    agentes federales, Dennis Kennedy y Chris Medina, confirmada por el fiscal Steve Mellin &
    Greg Mallawer en reunión de las partes y en presencia del supuesto defensor público, Michael
    Nachmanoff, quién nunca protestó las series de abusos, que él perfectamente sabía eran
    violación del Artículo 36.

1.513.            Los Estados Unidos de América también violaron sus obligaciones bajo el Artículo
    36(2) de la Convención de Viena al fallar de proveer a tiempo una significativa y efectiva
    revisión y reconsideración de la convicción y sentencia en ausencia que es afectada, impactada
    por una violación del Artículo 36(1) y al fallar de proveer significado legal al Artículo 36(1) en
    sus términos propios, implícitos. Esta violación de los EEUU ocurrió cuando las autoridades
    federales intencionalmente retaliaron contra el Dr. Méndez, negándole acceso a protecciones y
    notificación consular, después de haberle negado cumplimiento con reglas federales al no
    responder a tiempo a la producción de documentos e interrogatorios establecidos en la
    demanda José & Emanuel Méndez vs. The United States of AmericaS/FBI. Esto ocurrió cuando
    todas las autoridades envueltas sabían y debían haber sabido acerca de las implicaciones
    legales, PARA TODOS LOS TRIBUNALES Y AGENTES FEDERALES DE LOS EEUU de los juicios
    finales de la Corte Internacional de Justicia reportados en los casos Germany vs. The United
    States y México vs. The United States.

1.514.            Como consecuencia directa de las heridas sufridas por Venezuela, en su propio
    derecho implícito y en el ejercicio de la necesaria protección diplomática a sus ciudadanos,
    Venezuela está instituida a una reparación plena, completa de las mencionadas heridas en la
    forma de restitutio in integrum que, en el caso del Dr. Méndez, demanda una subsecuente
    anulación -annulment de cualquier juicio y convicción hecho por los EEUU en procedimientos
    manchados, contaminados. Por las características sui generis del caso del Dr. Méndez, con la
    particularidad de esta materia de ley internacional, esta restitución plena es independiente de
    cualquier caso previo ante la Corte Internacional de Justicia, porque revisando la historia de la
    Corte Internacional de Justicia y de la misma Corte Suprema de los Estados Unidos no hemos
    encontrado ningún precedente, ningún paralelo histórico, de tan grande daño, de tantas heridas
    físicas, emocionales, profesionales y monetarias a ningún ciudadano Latinoamericano en la
    historia de los Estados Unidos, especialmente considerando las especificidades de este caso,
    reflejadas en las mencionadas heridas infligidas en la familia Méndez en los últimos 12 años.

1.515.             La mencionada restitución consiste en la obligación de restaurar el status quo
    ante al anular o de otra manera eliminar la plena fuerza o el efecto de la convicción y sentencia
    ilegal de la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia, División de Alexandria, dictada por el
    Juez Ellis, luego del regreso del Dr. Méndez a Venezuela para buscar vindicación para él y los
    millones de trabajadores indocumentados que él fielmente representó, cuyas lágrimas, mares
    de lágrimas, todavía claman por justicia en los altares de los EEUU. Además, considerando los
    casos previos de Alemania y México y considerando el hecho de que la Corte Internacional de
    Justicia tiene todavía jurisdicción sobre los EEUU, desde su renuncia a la Convención de
    Viena, el 31 de Marzo del 2005 hasta -probablemente Marzo del 2007-, esta restitución también
    incluye la obligación moral y legal que los EEUU tiene de tomar todas las medidas necesarias
    para asegurar que ninguna violación anterior al Artículo 36 no debería afectar procedimientos
    subsecuentes.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                            164
1.516.             En la medida en que la mencionada convicción y sentencia irregular, in absentia,
    no sean anuladas, desarraigadas del record del Departamento de Justicia de los EEUU a
    plenitud, el gobierno de los Estados Unidos debe proveer, por medios de su propia escogencia,
    considerando los 12 años de violaciones al debido proceso del Dr. Méndez, una revisión y
    reconsideración significativa y efectiva, de novo, de la convicción y la sentencia del Dr.
    Méndez. Esto es muy critico considerando el hecho de que el jurado en la contra
    demanda del trío DJ/FBI/BCISl NUNCA SUPO de ningún hecho significativo ni de la
    demanda del Dr. Méndez contra este trío, ni de las políticas, prácticas y estadísticas
    significativas de inmigración que muestran que ninguno de los hechos imputados contra
    el Dr. Méndez eran hechos materiales147, como materia de ley federal, y que esta obligación

   147
       El 24 de Septiembre del 2004, el trío de abogados de DJ/FBI-BCIS sometió una petición titulada “Petición en Limine -
   Motion in Limine” para supuestamente Excluir Temas Irrelevantes para que no fuesen presentados al jurado. Como se
   esperaba, ipso facto, automáticamente, y siguiendo su patrón de conducta, la Corte Federal del Distrito Oriental de Virginia
   aprobó esta petición del trío DJ/FBI/BCIS y ordenó que el Dr. Méndez “no podría presentar (al jurado) ninguna evidencia
   de [los siguientes temas]: (a) su demanda civil contra la FBI [anulada más tarde por el mismo Juez T.S. Ellis que
   aprobó, con abierto favoritismo a la FBI/DJ, la mencionada Motion in Limine]; (b) la finalización [de su investigación
   doctoral documentada en presencia de testigos y el fraude cometido por la Universidad George Washington al producir
   una planilla fabricada de Examen Doctoral Calificativo intencionalmente alterando un record, crimen de impacto
   federal, encubierto por la FBI]; (c) las muertes de [la que fue] su esposa e hijo [menor] Rosemary y Daniel Méndez; o
   (d) la política de Inmigración de los EEUU, particularmente con respecto a: (i) las tasas relativas de admisión [a los
   EEUU] de ciudadanos extranjeros Musulmanes e Hispanos; (ii) la amenaza a la seguridad nacional alegadamente
   causada por la admisión a este país de inmigrantes Musulmanes, incluyendo clérigos; (iii) la necesidad de los Estados
   Unidos de inmigrantes Hispanos ilegales que constituyen [una parte crucial] de su fuerza laboral, o (iv) cualquier
   encuentro -meeting- con oficiales gubernamentales en estos tópicos”. Más tarde en su Petición para un Nuevo Juicio -
   Motion for a New Trial-, fechada el 16 de Noviembre del 2004, el Dr. Méndez testificó que al aprobar esta petición el Juez
   Ellis “hizo una tarea imposible, para cualquier jurado, tomar una decisión informada respecto a los verdaderos motivos
   que movieron a las autoridades de inmigración en tratar de desacreditar totalmente [al Dr. Méndez], en silenciar sus
   reclamos respecto al asesinato de su familia, respecto a los reclamos del [Dr. Méndez] en favor de los trabajadores
   indocumentados... [Aprobar esta Petición] fue el instrumento perfecto .. Una real desgracia para los mayores intereses
   de la seguridad nacional de los EEUU en tiempos de guerra [considerando el hecho que antes y después del 11 de
   Septiembre del 2001, las autoridades de inmigración de los EEUU] aprobaron indiscriminadamente casos I-360 para
   Ministros de Religión así como “visas culturales para Musulmanes radicales”, fundamentalmente financiadas directa e
   indirectamente por individuos, corporaciones y el gobierno de Saudi Arabia -con un 7% de todas las inversiones
   existentes en los EEUU- vía la Embajada de Saudi Arabia, Departamento de Asuntos Islámicos, que desarrollan
   gerencia de millones en las cuentas del Riggs Bank... [lo que siempre constituyó un fraude de inmigración a los
   ciudadanos de los EEUU....] Mientras los Latinos en general, y los Latinos evangélicos, en particular, son
   permanentemente humillados, tratados como ciudadanos de cuarta categoría .”....”Con esta -Motion [in Limine]- los
   Estados Unidos forzaron a esta Honorable Corte a acrecentar los concebibles errores legales al tratar de excluir [y en
   efecto excluir] evidencia crucial y al tratar de suspender el descubrimiento y cross exámenes / entrevistas de testigos
   críticos y de agentes de inmigración dirigidas a nulificar y totalmente disminuir la altísima carga de prueba del
   gobierno. Esto es ignorar el tema central de materialidad, esencia de los cargos -fabricados contra el Dr. Méndez- de
   declaraciones falsas y fraude ........ [Los EEUU] antes del juicio, ya habían creado todas las condiciones „suficientes‟,
   como materia de ley criminal, para un mal juicio -una gran injusticia-, por encima del umbral requerido, lo que
   demanda [hoy] una revisión de las reglas de descubrimiento y evidencia de esta corte [federal] por abuso de discreción
   (Ver Schultz v. Butcher, 24 F.3d. 626, 631 (4th Cir. 1994) (evidencia) Lone Star Steakhouse & Saloon, Inc v. Alpha of
   Va., Inc, 43 F.3d 922, 929 (4th Cir. 1995) (descubrimiento).” Ciertamente, [la Corte de Apelaciones] ... “encontrará que
   una Corte Distrital abusó su discreción si su „conclusión es guiada por principios legales erróneos,‟ o si , después de
   considerar [toda la evidencia material], [la Corte de Apelaciones] posee una „definitiva y firme convicción que [la corte
   distrital] cometió un claro error de juicio en la conclusión alcanzada, después de ponderar los factores [materiales]
   relevantes.‟ Westberry v. Gislaved Gummi AB, 178 F.3d 257, 261 (4th Cir. 1999) (citas omitidas) (de College Loan
   Corporation v. SLM Corporation, No 03-1867, Sumario Legal para el que Apela -Brief for Appellant, College Loan
   Corporation.. En suma, el gobierno de los EEUU [vía DJ/FBI/BCIS] forzó a esta „Corte Distrital a ambas cosas [hacer]
   malas leyes --de tal manera que amenaza [las inmensas contribuciones de la comunidad evangélica / católica que
   atiende a las necesidades espirituales y físicas de cerca de unos 100 millones de extranjeros de primera / segunda
   generación, una tercera parte de la población de los EEUU, incluyendo unos 65-70 millones de Latinos “una parte
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                        165
    de los EEUU no puede, ni podrá en ningún momento, ser satisfecha ni por medio de una simple
    disculpa pública, ni por medio de procedimientos de clemencia o ninguna otra regla o ley o
    doctrina municipal que sea inconsistente con una revisión y reconsideración significativa y
    efectiva.

1.517.           Considerando todos los hechos y argumentos mencionados, el gobierno de la
    República de Venezuela respetuosamente demanda que los Estados Unidos de Norteamérica
    instruya a la FBI a cesar sus violaciones de leyes y convenios internacionales y provea
    garantías apropiadas así como seguridades de que tomará medidas suficientes para alcanzar
    el cumplimiento progresivo con las mencionadas leyes y convenios internacionales que
    impactan a ambos países.

1.518.             Este documento detalla practicas inescrupulosas de agencias federales de los
    Estados Unidos, incluyendo la FBI, que tomaron decisiones meramente políticas, una
    persistente, perversa vendetta política contra el Dr. Méndez, actuando por encima de la ley,
    incluyendo violaciones de leyes internacionales, y fomentando un patrón de injusticias
    injustificables. Estas practicas ilegales, estas abusivas manipulaciones de la ley, hechas
    supuestamente en nombre de la democracia y las libertades cívicas, han sido y serán juzgadas
    no sólo en la Corte Internacional de Justicia sino, más importantemente, en las cortes de
    opinión pública en todo el mundo, porque estas violaciones ya han sido condenadas en los
    corazones y las mentes de la gente sensible e informada de este gran polo magnético, nuestra
    tierra.

1.519.            El patrón de violaciones de los EEUU es contrario a los principios de justicia
    natural, a la herencia Judeo-Cristiana de los Estados Unidos y los países Latinoamericanos y
    es contrario a los principios de ley internacional.

1.520.             In extenso, considerando todos los pormenores de esta propuesta, nosotros
    creemos que esta inmensa y despreciable conducta de trasfondo racista, esta maldad perversa
    contra los Latinos documentados e indocumentados en el territorio de los Estados Unidos,
    ejecutada con todo su ímpetu en el pasado contra Indios y Negros, este trato diferencial, esta
    justicia selectiva debe ser desarraigada de las mentes esclavistas, segregacionistas del pasado
    oscuro, apelando a las conciencias, corazones y mejores intereses de nuestros pueblos para
    despertar un sentimiento público a través de los Estados Unidos y Latinoamérica, que no sólo
    honre las luchas y memorias dignas de Simón Bolívar, George Washington, San Martín, Benito
    Juárez, y José Martí próceres nuestros, sino que condenen y suspendan cualquier conducta
    ilegal de nuestros cuerpos policiales, de nuestros sistemas judiciales, de nuestros jueces que
    afecten la expediente implementación de todos los convenios internacionales en todos los
    ámbitos de la justicia, del comercio internacional, del combate a la pobreza, de la denuncia y la
    condena a la opresión de los grandes contra los pequeños -no sin menor dignidad- y a las
    guerras así como la defensa del equilibrio ecológico.

1.521.         Nosotros debemos estos compromisos a nuestro Dios Todopoderoso, al
    Soberano Creador de todo lo que está en los cielos, en la tierra y debajo de la tierra, a las
    gentes de nuestros pueblos, y a las futuras generaciones, de diseñar las reformas

    crucial de la población laboral de los EEUU” (Ver la admisión de los EEUU de esta verdad en su Motion in Limine 04-
    215-A). Esto efectivamente [forzó] a esta corte a continuar su patrón de negar al [Dr. Méndez] como contra
    demandado su día en corte” (Ver College Loan Corporation v. SLM Corporation, et al, US Court of Appeals for the Fourth
    Circuit, No 03-1867).
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    166
    necesarias para que todos ―caminemos lo que predicamos -¨walk the talk‖ antes de
    juzgar a otras naciones.

1.522.          Iniciativas Nacionales e Internacionales Propuestas en apoyo a la
    promulgación de una propuesta de ley para la legalización de los trabajadores indocumentados
    en los Estados Unidos. Cartas propuestas para la consideración de los Republicanos y
    Demócratas en la Casa Blanca, en el Senado y Congreso de los EEUU.

1.523.           Todas las decisiones judiciales que se tomaron contra el Dr. Méndez en los
    EEUU, fueron fundamentalmente aceleradas por su liderazgo a favor de la legalización de los
    ciudadanos de nuestros países Latinoamericanos, que por una u otra razón llegaron a los
    EEUU y hoy son fuentes de riquezas para esa gran nación. Por ende, bona fide, de la mejor
    buena fe, y considerando la Propuesta para Reforma de Inmigración que el mismo Presidente
    Bush anunció a los EEUU y a todos nuestros pueblos el pasado 7 de Enero del 2004,
    proponemos recolectar por lo menos unas 20 millones de cartas para que el Presidente
    Bush cumpla con su promesa electoral de ―instruir al Congreso de los EEUU para
    promulgar una legalización de todos los trabajadores indocumentados que hoy sufren en
    los EEUU‖, en paralelo con las acciones a tomar ante la Corte Internacional de Justicia, la
    Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y la Comisión de Derechos
    Humanos de la ONU, apoyados por miles de iglesias dentro y fuera de los EEUU así como por
    el Comité Internacional para Defensa de los Derechos de los Latinos -International Committee
    for Defense of Rights of Latinos (―ICDRL‖), el Comité Nacional Cristiano para Defensa de
    Derechos de Victimas -National Christian Committee for Defense of Rights of Victims
    (―NCDRV‖), y el Comité de Evangelismo Global -Global Evangelism Task Force (―GETF‖)-

1.524.           Cartas modelos, pidiendo la inmediata promulgación de una propuesta de
    legalización   justa,    estarán      pronto   disponibles    por     Internet   vía   GETF
    (comitevangelismoglobal@gmail.com) procesadas por estas organizaciones y dirigidas
    directamente al Presidente George Bush, a los Líderes Mayoritarios del Senado y del
    Congreso, a los Lideres Minoritarios del Senado y del Congreso y al Speaker del Congreso.

1.525.          Entendemos que esto es un desafío gigantesco pero ya, en el año 2003,
    recolectamos, con el liderazgo del Dr. Méndez, unos cuatro (4) millones de cartas en
    condiciones muchos más adversas y sabemos que caminamos en más de siete (7) mil
    promesas que reporta la Biblia: Qué pues, diremos a esto? Si Dios es por nosotros quién
    contra nosotros ? Romanos 8:31.

1.526.           CONCLUSIONES

1.527.            Este documento demuestra que ciertos sectores dentro del gobierno federal de
    los Estados Unidos actuaron, por encima de la Convención de Viena, de la Declaración
    Universal de Derechos Humanos y de la Declaración Americana De Derechos Y
    Responsabilidad Ciudadana y violentando leyes federales, con extrema malicia, de mala
    voluntad, con indiferencia escandalosa e implementaron y encubrieron acciones criminales que
    persistentemente dañaron, hirieron irreversiblemente al Dr. José Méndez y a su familia,
    incluyendo el Departamento de Justicia de los EEUU, la FBI, y agentes y oficiales de
    inmigración vía BCIS, en violación flagrante de leyes federales constitucionales e
    internacionales establecidas con el propósito de proteger la integridad de los derechos civiles y
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.     167
    humanos no sólo de los ciudadanos norteamericanos sino de los extranjeros en los EEUU y en
    cualquier otro país.

1.528.             Nosotros hemos descrito en esta propuesta, hechos supremamente detallados y
    documentados que justifican la intervención inmediata de la OEA, de la ONU, de Amnistía
    Internacional, de Human Rights Watch, de la misma Casa Blanca, que debería haber movido al
    gobierno de la República de Venezuela a pedir la intervención de la Corte Internacional de
    Justicia, como gobierno herido, basado en las violaciones de los EEUU al Artículo 36 de la
    Convención de Viena en Relaciones Consulares. Proponemos todavía a esta Comisión
    Interamericana de la OEA someter una carta simple, respetuosa y efectiva al Presidente Bush a
    fin de que, en el espíritu de su reconocimiento de violación del Artículo 36, en el caso exitoso
    de México vs. The United States of América, el pasado 18 de Febrero del 2005, también
    reconozca la violación de este articulo en el caso del Dr. Méndez.

1.529.            El gobierno de los EEUU a través de la FBI-BCIS fallaron en cumplir con la
    Convención de Viena al arrestar temporalmente y luego procesar, culpar y sentenciar en
    ausencia al Dr. Méndez, no sólo porque no le informó a él, sin demora, acerca de sus derechos
    consulares, no sólo porque no le dio a él acceso a sus oficiales consulares, más aún peor,
    porque los EEUU cometiendo terrible fraude contra el Dr. Méndez –ignorando la resolución de
    la Corte Internacional de Justicia fechada el 7 de Marzo del 2004, demandó, como premisa de
    libertad condicional, que el Dr. Méndez, NO SE COMUNICARA DE NINGUNA MANERA con
    los representantes consulares de Venezuela. Los oficiales de la FBI y la BCIS sabían
    perfectamente que estaban violando los estatutos de la Convención de Viena y lo hicieron con
    premeditación y alevosía, con ventajismo enfermizo, de mala fe, de mala voluntad y con malicia
    que llega a lo escandaloso.

1.530.            Los Estados Unidos también violaron sus obligaciones establecidas en el Artículo
    36(2) de la Convención de Viena al fallar de otorgar al Dr. Méndez, en el tiempo apropiado, una
    reconsideración y revisión efectiva y significativa de la inculpación y sentencia, en
    ausencia, que debía haber sido paralizada considerando la violación del Artículo 36(1) y al fallar
    de otorgarle significado legal al Articulo 36(1) reflejado en su propio texto. Esto es muy crítico
    considerando que mientras los EEUU violaban todos los derechos instituidos por la Convención
    de Viena al Dr. Méndez y a la República de Venezuela, antes y después de la primavera del
    2004, la CIJ exigía su cumplimiento y amonestaba a los EEUU por su política de manipular a
    conveniencia sus compromisos internacionales en referencia a la demanda México vs. The
    United States of América.

1.531.           Estas violaciones, ejecutadas por el gobierno de los EEUU ocurrieron cuando sus
    autoridades federales retaliaron contra el Dr. Méndez negándole acceso a la notificación y
    protecciones consulares, después de negarle, en violación de reglas federales, respuestas a
    tiempo a la demanda del Dr. Méndez en la Corte Federal de Alexandria, Virginia y al negarle
    sus demandas para que la FBI produjera documentos e interrogatorios. Los jueces federales
    Ellis y Buchannan decidieron siempre estar ―ciegos‖ y ―sordos‖ antes las demandas y
    ante cada petición del Dr. Méndez declarándoles a priori ¨inadmisibles¨ y siempre fueron
    complacientes al aprobar todas las peticiones del gobierno federal y la FBI en un abuso
    catastrófico de poder y recursos contra el Dr. Méndez.

1.532.           El abuso repetido de agentes y jueces federales ocurrió cuando todas las
    autoridades federales envueltas conocían acerca del extensísimo record de violaciones de las
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.    168
    autoridades federales contra el Dr. Méndez, conocían y conocen las cartas del Dr. Méndez a
    Congresistas, a Senadores, a dos Ministros de Justicia –Attorney Generals- del Departamento
    de Justicia –Janet Reno y John Ashcroft- y al propio Presidente Bush, pidiendo su intervención,
    conocían la persecución y vendetta política para neutralizar el liderazgo del Dr. Méndez en el
    Senado y Congreso de los EEUU y debían haber conocido las implicaciones legales de
    Germany vs. The US y México vs. The US, favorables a los reclamos pendientes y nunca
    resueltos del Dr. Méndez contra los EEUU.

1.533.            En referencia a las heridas y daños sufridos por Venezuela en su propio derecho
    y en el ejercicio de protección diplomática a sus ciudadanos, Venezuela está instituida de su
    derecho a plena reparación de esas heridas y daños en la forma de restitutio in integrum, que
    en jurisprudencia internacional significa anulación de toda acción judicial de los EEUU
    contra el Dr. Méndez subsiguiente a la violación del Artículo 36 de la Convención de
    Viena. Esta plena restitución es independiente de cualquier caso previo ante la Corte
    Internacional de Justicia, porque nosotros no hemos encontrado ningún precedente con la
    magnitud de este daño ejecutado contra un Latinoamericano en la historia de los Estados
    Unidos.

1.534.             La anulación total de los efectos legalmente dañinos de un proceso judicial
    contaminado es plenamente justificada, especialmente considerando las especificidades de
    este caso que reflejan que a cada demanda por justicia que el Dr. Méndez ha hecho durante
    casi 12 años siempre el gobierno de los EEUU respondía o con total indiferencia o con
    retaliación. Esta fue siempre la conducta federal frente a las demandas del Dr. Méndez por
    justicia, incluyendo sus reclamos por el asesinato de su familia y sus reclamos a favor de los
    trabajadores indocumentados de los EEUU.

1.535.            La mencionada restitución consiste en la obligación que los EEUU tienen de
    restaurar el status quo ante al anular o en su defecto eliminar de plena fuerza o efecto la
    inculpación y sentencia -en ausencia- contra el Dr. Méndez, que es ilegal, como materia de ley
    internacional. Además, considerando los casos anteriores de Alemania y México vs. EEUU y
    considerando el hecho de que la Corte Internacional de Justicia todavía tiene jurisdicción sobre
    los EEUU, la última palabra en esta materia, hasta aproximadamente Marzo del 2007, aún
    después que los EEUU se salieron de la Convención de Viena el 31 de Marzo del 2005. Esta
    restitución también incluye la obligación legal, moral y de elemental reciprocidad que los EEUU
    tienen de tomar todas las medidas pertinentes para cumplir con sus obligaciones
    internacionales de la misma manera en que los EEUU demandan a los demás países.

1.536.           En el supuesto negado de que la inculpación y sentencia, en ausencia, no sean
    anuladas, los EEUU deben proveer una revisión y reconsideración, significativa y efectiva,
    de novo, de tal inculpación y sentencia, en el contexto de la jurisprudencia internacional y la
    Convención de Viena, por sus propios medios y en el contexto de la Orden del Presidente
    Bush, el pasado 18 de Febrero del 2005, instruyendo a las cortes estatales y federales
    asociadas con México vs. The USA a cumplir con la decisión de la CIJ. Esto es muy critico
    considerando no sólo el hecho de que este caso fue excesivamente politizado sino además el
    hecho que el jurado, en el juicio retaliatorio contra el Dr. Méndez, la contra demanda de la FBI-
    BCIS, NUNCA conoció ningún hecho material significativo de la demanda José Méndez vs. The
    US/FBI que los EEUU paralizaron, ni el jurado supo de las políticas de inmigración de los EEUU
    que el Dr. Méndez había denunciado en el mismo Senado y Congreso de los EEUU -que
    habían enfurecido a la FBI- ni el jurado supo de las practicas racistas y las estadísticas de
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                     169
inmigración que muestran que ninguna de las acusaciones vengativas y ninguno de los
hechos retaliatorios que la FBI y BCIS presentaron contra el Dr. Méndez, eran hechos
materiales148, como materia de ley federal. Por ende la obligación de los EEUU a favor del
148
    El 24 de Septiembre del 2004 los abogados representantes de los EEUU/FBI-BCIS sometieron ante el juzgado federal,
liderado por el juez T.S.Ellis, una Petición o Moción en Limine para Excluir lo que ellos catalogaron como Temas Irrelevantes.
Como se esperaba, automáticamente y siguiendo el patrón vicioso y parcializado de la Corte Federal de los EEUU para
Virginia Oriental, el juez Ellis aprobó, de mala fe, esta petición tan dañina que en efecto ató legalmente de manos y pies al Dr.
Méndez transformando el juicio de la FBI en un gran teatro cuyos títeres eran testigos adversos forzados a testificar por la FBI
bajo amenazas de cárcel y deportación. El juez Ellis, manu militari, ordenó al Dr. Méndez -en la misma corte en donde el
estaba demandando a la FBI, que el “no podía introducir o presentar al jurado ninguna evidencia de: (a) [la demanda del
Dr. Méndez] contra la FBI [que por petición de la FBI fue anulada por el mismo juez T.S. Ellis]; (b) los crímenes cometidos
contra el Dr. Méndez en la Universidad George Washington [incluyendo la destrucción de todo su record de investigación y
defensa doctoral y el robo de su patente; (c) el asesinato de su ex esposa e hijo, Rosemary y Daniel Méndez; o (d) políticas de
inmigración de los EEUU respecto a: (i) las tasas relativas de admisión a los EEUU tanto de Musulmanes como de
Hispanos[/Latinos] extranjeros (ii) la amenaza a la seguridad nacional [de los EEU] presuntamente causada por la admisión
[parcializada, con favoritismo y descontrol] de inmigrantes Musulmanes radicales incluyendo líderes religiosos. [Esto es critico
porque bajo el pretexto de protección contra el terrorismo autoridades federales humillan y violan derechos básicos de los
trabajadores Latinos documentados e indocumentados]; (iii) la necesidad de [todos los sectores económicos de los] EEUU de
inmigrantes Hispanos indocumentados que constituyen [una parte crucial] de su fuerza laboral, o (iv) cualquier tipo de
encuentro [que el Dr. Méndez sostuvo] con altos oficiales gubernamentales en estos tópicos [mencionados incluyendo al
Presidente Bush, Senadores y Congresistas federales]. La contaminación de los jueces y el juzgado, los contactos fraudulentos
de los abogados del gobierno -detrás del escenario- prohibido por ley federal, el ventajismo y parcialidad del gobierno de los
EEUU contra el Dr. Méndez al permitir tal aberración es una blasfemia a los sacratísimos legados constitucionales que se
resumen en “Igual Justicia bajo la Ley”. En su Petición para un Nuevo Juicio, fechada el 16 de Noviembre del 2004, el Dr.
Méndez afirmó que al aprobar la mencionada Petición en Limine el juez Ellis “hizo una tarea imposible, para que cualquier
jurado pudiese tomar una decisión informada acerca de los motivos reales de las autoridades de inmigración en descalificar al
Dr. Méndez, [en arruinar su carácter], en silenciar sus reclamos acerca del asesinato de su familia y silenciar sus reclamos a
favor de los trabajadores indocumentados ... [Aprobar esta petición de la FBI-BCIS] fue el “instrumento perfecto” ... una real
desgracia para los más grandes intereses de seguridad nacional de los EEUU en tiempo de guerra [considerando el hecho de
que antes y después del 11 de Septiembre del 2001, las autoridades inmigratorias de los EEUU] indiscriminadamente
aprobaron casos de petición inmigratoria I-360 [para ministros de religión] y miles de “visas de ministros de cultura” para
Musulmanes radicales, la mayoría de las cuales fueron directa e indirectamente financiadas por individuos, corporaciones y el
gobierno de Arabia Saudita, a través de su Embajada, Departamento de Asuntos Islámicos, que administró millones de dólares
en sus cuentas del Riggs Bank, para comprar voluntades dentro y fuera de inmigración, asunto tan cuestionado por la prensa en
Washington DC.. [La FBI quiso silenciar al Dr. Méndez porque esto constituyó fraude de las autoridades de inmigración a los
ciudadanos de los EEUU y una burla a todos los Latinos dentro y fuera de los EEUU...] Esto ocurría mientras los latinos en
general y los latinos evangélicos y católicos, en particular eran y son permanentemente humillados y tratados como ciudadanos
de cuarta categoría por agentes federales”...Como lo reportó el Dr. Méndez para el record de la corte federal: “Con esta
Petición [en Limine el gobierno de] los EEUU han forzado a este Honorable Juzgado a acrecentar errores legales concesibles
al tratar de excluir [y en efecto excluir] evidencia crucial, estrictamente relacionada con políticas, procedimientos y estadísticas
relevantes de inmigración y al tratar de torpedear el proceso de producción de evidencia así como los exámenes y entrevistas
tanto de testigos críticos como de agentes de inmigración dirigidos a anular y disminuir en su totalidad la gran carga de prueba
legal del gobierno de los EEUU. Esto es ignorar el elemento central de esencia de materialidad de los cargos de fraude y
falsedad [fabricados por la FBI-BCIS]..[Los EEUU] antes del juicio, ya [había] creado todas las condiciones „suficientes‟,
como materia de ley criminal, para un mal juicio, por encima de la cima permitida lo que demandará una revisión de las reglas
de evidencia y descubrimiento por abuso de discreción (ver Schultz v. Butcher, 24 F.3d. 626, 631 (4th Cir. 1994) (evidence)
Lone Star Steakhouse & Saloon, Inc v. Alpha of Va., Inc, 43 F.3d 922, 929 (4th Cir. 1995) (discovery). Verdaderamente, una
inspección objetiva del caso mostrará que “La Corte Distrital -en referencia a la evidencia material- abusó su discreción
[porque] su „conclusión [fue] guiada por principios legales erróneos,‟ [y] después de considerar [toda la evidencia
material], [la Corte de Apelación] posee una “definitiva y firme convicción que [esta corte distrital] cometió un claro error de
juicio en la conclusión que alcanzó después de ponderar todos los factores [materiales] relevantes” (ver Westberry v. Gislaved
Gummi AB, 178 F.3d 257, 261 (4th Cir. 1999) (quotation omitted) (from College Loan Corporation v. SLM Corporation, No
03-1867, Brief for Appellant, College Loan Corporation).. En síntesis, el gobierno [de los EEUU] forzó a esta „Corte Distrital
a [hacer] ley mala --de manera que amenaza [ las inmensas contribuciones del liderazgo y la comunidad evangélica / católica
que atiende las necesidades espirituales y físicas de cerca de 100 millones de extranjeros de primera generación , que es una
tercera parte de la población de los EEUU, incluyendo cerca de [70] millones de Latinos “una parte crucial de la fuerza laboral
de los EEUU” (Ver la admisión de esta verdad por parte de los abogados del gobierno de EEUU en su Petición / Motion in
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                         170
    gobierno de Venezuela y el Dr. Méndez no puede ser satisfecha por medio de procedimientos
    de clemencia, propio de otros casos, ni tampoco los daños pueden ser reparados por ninguna
    ley municipal ni por ninguna doctrina que no sea consistente con una revisión y
    reconsideración significativa y efectiva del caso del Dr. Méndez.

1.537.            Considerando los hechos arriba mencionados, el Dr. Méndez, fundamentado en
    jurisprudencia internacional, ha establecido sus argumentos antes esta Comisión
    Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ante Amnistía Internacional, Human Rights
    Watch, ante la ONU y también testifica que, sencillamente como ciudadano Venezolano, puede
    afirmar que, Dios mediante, un gobierno realmente soberano e independiente de la República
    de Venezuela debería demandar que el gobierno de los EEUU exija a su vez que la FBI cese
    sus violaciones de leyes y convenios internacionales y que provea de garantías, satisfacciones
    y seguridades de que tomará suficientes medidas para progresivamente alcanzar cumplimiento
    con leyes y compromisos internacionales que impacten a ambos países. Esto crearía además
    un precedente histórico necesario para pedir las protecciones necesarias para millones de
    trabajadores indocumentados Latinos que sufren diariamente en los EEUU mientras producen
    riquezas.

1.538.            Los argumentos de jurisprudencia internacional señalados se complementan con
    el hecho de que este documento detalla practicas y procedimientos inescrupulosos de oficiales
    y agencias federales de los Estados Unidos, incluyendo la FBI, cuyos agentes federales
    intencionalmente diseñaron y ejecutaron acciones inconsistentes con el frontispicio legal del
    gobierno actuando como un gobierno ilegítimo dentro de un gobierno legítimo. En efecto
    oficiales federales de los EEUU tomaron decisiones motivadas políticamente, parte de la
    vendetta política contra el Dr. Méndez, actuando por encima de leyes federales e
    internacionales y fomentando un patrón de injusticias repetidas.

1.539.            Las mencionadas practicas ilegales de ciertos agentes y jueces federales de
    los EEUU, estas abusivas manipulaciones de la ley, han sido y serán sancionadas no
    solo por la Corte Internacional de Justicia 149, la Comisión Interamericana de Derechos
    Humanos de la OEA, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Amnistía
    Internacional y Human Rights Watch, sino aún más importante, en los tribunales de
    opinión pública, dentro y fuera de los EEUU, porque estas practicas, a la manu militari,
    ya han sido condenadas en los corazones y mentes de gente informada. . La mano
    poderosa de la FBI-BCIS parecía ejecutar sus acciones violatorias de la ley, contra el Dr.
    Méndez, no en días soleados de una democracia, plena de libertades, independencia de
    poderes y protecciones a la libertad y a la vida, sino como si hubiesen cumplido con rigurosidad
    el manual tétrico del Komite Gozudarstbennoi Bezapasnosti -KGB- que aterrorizó al pueblo
    soviético y a sus aliados durante las días tenebrosos de la dictadura Estalinista.

1.540.            Este patrón injustificado de violaciones de leyes, como mencionamos, es contrario
    a los principios de justicia natural, a la herencia Judeo-Cristiana de los Estados Unidos y los
    países Latinoamericanos y es contraria a principios establecidos de leyes internacionales,


    Limine, caso 04-215-A). Esta petición efectivamente [forzó a esta corte a continuar su patrón de conducta de “negar al
    [Dr. Méndez] su día [de oportunidad legal] en el juzgado.” (Ver College Loan Corporation v. SLM Corporation, et al, US
    Court of Appeals for the Fourth Circuit, No 03-1867).
    149
        Por favor, vea el caso Germany vs. US and México vs. U.S., busque por Internet en www.google.com
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                  171
   incluyendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de
   Derechos y Responsabilidades del Ciudadano, y la Convención de Viena.

1.541.           Nosotros creemos firmemente que este gran y creciente mal racista contra los
    Latinos en los EEUU, que es una historia repetida de ―promesas rotas, [e.g. ejecuciones en
    masa por aplicación enfermiza de pena de muerte contra Latinos así como tiroteos en la
    caza contra Latinos en las fronteras de EEUU] masacres y humillaciones‖, que fueron
    aplicadas en el pasado a los Indios150 y los negros151, este trato diferencial, esta justicia
    selectiva debe ser desarraigada apelando a las conciencias, corazones e intereses de los
    pueblos para despertar un sentimiento público de repulsión a tales practicas y patrones de
    conducta racistas.

1.542.             El patrón de violaciones de los EEUU a las mismas leyes internacionales que
    EEUU usa y abusa para ―castigar‖ a los que se oponen a sus políticas, sólo fortalece nuestra
    convicción de demandar justicia, de permanecer vigilantes y de apelar a la conciencia de la
    comunidad internacional y de nuestros hermanos Latinos que sufren en los EEUU a fin de
    vigilar la correcta implementación de leyes federales, de convenios internacionales, así como

   150
        En su libro“Preservamos estas verdades: Historia documental de los EEUU -We hold these truths: A documentary History
   of the United States, pp 287-288” Harold Earl Hammond describe el Acta de Ciudadanía de los Indios de 1924: ..”La historia
   de las relaciones entre el [gobierno] de los EEUU y sus tribus Indias es un recuento trágico de promesas incumplidas, masacres
   y humillaciones. Durante los años 1880 las últimas tierras de los Indios les fueron arrebatadas. El Acta de Dawes de 1887
   estableció firmemente a las tribus Indias en áreas confinadas llamadas reservaciones, la mayoría de ellas estaban localizadas al
   oeste del río Mississippi... La Enmienda 14 del Acta de Dawes le garantizaba [como “favor”] a cada Indio, nacido en los
   EEUU, la oportunidad de llegar a ser ciudadano [de un país que siempre les perteneció y que había sido usurpado por los
   colonos anglosajones en actos de rapiña, de masacres, de racismo y maldad]. Para tales efectos los interesados tenían que salir
   de sus tribus y reservaciones. Esto no era fácil para gentes con poca educación y poca oportunidad económica...” En estas
   terribles condiciones los Indios fueron condicionados, para subsistir, a tomar la ciudadanía estadounidense y más de la mitad de
   los pocos sobrevivientes del exterminio, ejecutado por los Europeos Caucásicos y Anglosajones, la habían recibido en 1924.
   [Finalmente, 304 años después del arribo de los Pilgrims en el barco Mayflower a las costas del Nordeste el 21 de Noviembre
   de 1620, el gobierno de los EEUU aprobó el Acta de Ciudadanía de los Indios que estableció que cualquier Indio que sometiera
   su petición para ciudadanía la recibiera.” De la misma manera, los ciudadanos Mexicanos en los EEUU, que juntamente con
   los centroamericanos conforman hoy más del 80% de los millones de trabajadores indocumentados, suplican al gobierno de los
   EEUU que les otorgue autorización o permiso de trabajo para ser documentados en las tierras de California, Texas, Arizona,
   Nuevo México -que fueron robadas a México en actos de rapiña militar- donde los funcionarios federales y locales de los
   EEUU los tratan a ellos con el mismo desprecio conque en el pasado trataron a los Indios y a los Negros en el siglo XIX.
   151
       La larga y penosa historia de violaciones de derechos humanos de los Estados Unidos está parcialmente reflejada en la
   terrible Decisión sobre Dred Scott de 1857 emitida por la Corte Suprema de Justicia de los EEUU. Dred Scott fue un esclavo
   de raza negra africana que demandó su libertad en una corte estadal de Missouri. El argumentaba que su dueño, el Dr. John
   Anderson lo llevó a los estados norteños de Illinois y Wisconsin -territorios libres de esclavitud- y en tal acción el llegó a ser
   libre, como materia de derecho. El ganó su caso y fue puesto en libertad por el juzgado estadal pero la Corte Suprema de
   Missouri revirtió el caso argumentando que el Sr. Scott había regresado a Missouri -estado esclavista- y que por tanto había
   reiniciado su propia esclavitud... El caso fue sometido a la mayor jurisdicción de la Corte Suprema de los EEUU, bajo el
   liderazgo del Jefe Supremo Sr. Taney, quién a su vez sostuvo que el Sr. Scott, sólo por ser negro y esclavo, no podía ser
   ciudadano del estado de Missouri y que por ser esclavo no podía llegar a ser libre cuando llegó a vivir en territorio libre.
   Contra toda lógica y contra convenios federales establecidos entonces en el Congreso, la Corte Suprema también estableció que
   el Congreso de los EEUU no tenía autoridad para limitar o prohibir la esclavitud en ningún territorio perteneciente a los EEUU.
   La historia demostró que aunque esta decisión fue un acto “legal” irreversible de la Corte Suprema, el flagelo malvado de
   racismo que lo inspiró, en realidad llegó a ser, por su maldad intrínseca, la gran bomba de tiempo para la guerra civil que costó
   cientos de miles de vidas.. Aunque esta decisión de la Corte Suprema -que enfatiza la diferencia entre ciudadanía estadal y
   ciudadanía federal de los EEUU- fue revertida por la 14ta enmienda constitucional y aunque el Presidente Lincoln -que criticó
   en su tiempo la terrible decisión contra el Sr. Scott- aprobó la Emancipación de los esclavos el 1 de Enero de 1863, tuvieron
   que pasar más de cien años, hasta los años 1960, para que la gente negra de los EEUU pudiesen disfrutar a plenitud libertades
   civiles y humanas.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      172
    ser expedientes en nuestro esfuerzo conjunto por la justa legalización de los trabajadores
    indocumentados en los EEUU, el mayor desafío de derechos humanos en el presente.

1.543.            Las voces de los defensores de los derechos humanos de los trabajadores
    indocumentados dentro y fuera de los EEUU tienen que consolidarse en una simbiosis
    victoriosa de proporciones gigantescas pues nosotros debemos esto, la lucha por la justicia
    social, a nuestro Dios Todopoderoso, a las gentes de nuestros países y a las futuras
    generaciones. Tenemos que ser, con nuestros esfuerzos instrumentos, catalizadores de las
    reformas necesarias para que las autoridades de los EEUU, de sus gobiernos locales, de sus
    condados, de sus estados, de su Senado y Congreso federal y de la Casa Blanca, practiquen lo
    que predican (―walk the talk‖) antes de juzgar a las otras naciones. Nosotros buscamos esta
    vindicación, en oración, con un espíritu pacifista y humilde, fundamentados en más de siete mil
    promesas que la Biblia reporta para aquellas personas que han sellado un pacto eterno con el
    Dios de Abraham, Isaac, e Israel.

1.544.            Nosotros hemos tomado una decisión, después de casi 12 años de violaciones
    del gobierno federal de los EEUU contra la familia Méndez, lo que está muy por encima de los
    intereses individuales del Dr. José Méndez o de su país de origen, Venezuela. Ciertamente,
    este camino escogido está muy por encima de cualquier interés individual, nacional o político.
    Este camino que protesta y rechaza ante la comunidad de naciones una conducta de trasfondo
    racista, una conducta de doble discurso que impacta a ciudadanos trabajadores
    indocumentados de todos los países Latinoamericanos que conforman, según lo ha reconocido
    el gobierno federal de los EEUU, una parte crucial de su fuerza laboral, sin la cual se paralizaría
    toda la economía norteamericana.

1.545.            Nuestra estrategia no sólo responde al espíritu de la Constitución de los EEUU, al
    espíritu de la política de igualdad, reciprocidad y justicia que debe imperar en las relaciones
    multilaterales establecidas en la Carta de las Naciones Unidas, al espíritu de ¨ Igual Justicia
    bajo la Ley ¨ de la Corte Suprema de los EEUU y al espíritu de leyes laborales internacionales
    establecidas, sino que también responde a un llamado de justicia laboral, justicia inmigratoria
    para millones y millones, probablemente unos 70 millones de Latinos documentados e
    indocumentados en los EEUU. Estos son nuestros hermanos que lubrican diariamente la
    maquinaria económica de los EEUU y que al hacerlo lo hacen en un contexto contractual pero
    sin beneficios contractuales.

1.546.            Como en toda ley laboral aún en los casos de contratos orales -no escritos- ya
    existe, ipso facto, una relación contractual. Esta relación contractual existe hoy entre las
    empresas que en los EEUU reciben beneficio /plusvalía del trabajo honesto de millones de
    trabajadores indocumentados, con el consentimiento de los gerentes de empresas,
    corporaciones e individuos, con el conocimiento y la indiferencia del gobierno federal. El Dr.
    Méndez denunció en el Congreso y Senado de los EEUU, el pasado 12 de Febrero del 2004, el
    doble discurso de muchos Senadores y Congresistas racistas así como la ejecución de acoso,
    hostigamiento y arrestos por la FBI, a cualquiera que demande legalización y justicia para los
    trabajadores indocumentados a nivel de todo el territorio de los EEUU ―ya que en la ausencia
    de una política firme y diáfana del gobierno federal para deportar a todos los millones de
    trabajadores indocumentados, que hoy trabajan en un contexto contractual, deportar a
    uno sólo es un acto de tremenda hipocresía.‖
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                     173
1.547.             Unos 70 millones de Latinos trabajan hoy en los EEUU sujetos a trato diferencial,
    justicia selectiva y las mismas humillaciones, atropellos y promesas incumplidas que sufrieron
    los Indios y los Negros en el pasado. Nuestras inferencias estadísticas, discutidas por el Dr.
    Méndez en el Senado y el Congreso de los EEUU el 12 de Febrero del 2004, demuestran que
    en realidad existen más de 20 millones de trabajadores indocumentados en los EEUU. Ellos
    contribuyen, en su inmensa mayoría, al desarrollo de la agricultura -y sin su trabajo
    aumentarían los precios de productos agrícolas en un promedio de 200%-, al desarrollo
    industrial -y sin su trabajo se paralizarían industrias criticas como la construcción, el
    mantenimiento y transporte industrial y la industria alimenticia y al desarrollo de los servicios -y
    sin su trabajo se paralizarían hoteles, moteles, restaurantes, hospitales, clínicas y la industria
    turística.

1.548.            Los hechos históricos mencionados han sido reconocidos por el mismo
    Presidente Bush quien en su discurso sobre su Propuesta de Inmigración, a la cual fue invitado
    el Dr. Méndez, el 7 de Enero del 2004, enfatizó acerca de las tremendas contribuciones de los
    trabajadores indocumentados, quienes a su juicio están viviendo en terrible temor -―living in
    fear‖152- atrapados en una maquinaria de explotación económica y política inmisericorde, en
    oscuridad, abusados, sin ninguna protección laboral de índole federal o internacional, con la
    esperanza de que alguien tenga el coraje de denunciar tantos atropellos. Esto es muy
    relevante para los ciudadanos de nuestros países Latinoamericanos porque estos 70 millones
    de Latinos documentados e indocumentados en los EEUU están directa e indirectamente
    conectados con cerca de 210 millones de habitantes que viven actualmente en Latinoamérica.
    Esto es cerca de 40% de la población total de América Latina.

1.549.             Nuestra decisión es proseguir con esta demanda a los EEUU en la Comisión
    Interamericana de Derechos Humanos de la OEA –expediente Petition P-22-06-, en el Consejo
    de Derechos Humanos de la ONU, en Amnistía Internacional, en Human Rights Watch y ante la
    Corte Internacional de Justicia. Nos vimos obligados a proceder, luego de años intentando
    hacerlo de buena voluntad, en la ausencia de un sistema judicial transparente, justo y no
    retaliatorio en los EEUU en el caso específico del Dr. Méndez. Además, en este proceso

    152
       Por favor, lea el discurso sobre la Propuesta de Inmigración del Presidente Bush, el 7 de Enero del 2004 en
    Inglés (01/07/2004) o Español, vía Internet, en el web de la Casa Blanca www.whitehouse.gov, buscar por fotos de
    esa fecha, por eventos de esa fecha, o haga un click en ―National Security‖ y luego un click en ―Immigration‖. En
    aquella ocasión el Presidente Bush, como lo refleja su mensaje, prometió que estaba instruyendo al Congreso de
    los EEUU a aprobar una propuesta de ley para una legalización plena. Ninguno de los 2 congresistas líderes de
    inmigración en el congreso, ni Chris Cannon, Republicano, ni Luis Gutiérrez, Demócrata, recibieron ninguna
    instrucción del Presidente Bush. Ciertamente, el Presidente Bush tenía recursos políticos y tiempo suficiente para
    cumplir con su promesa en el 2004, incluyendo mayoría absoluta tanto en el Senado como en el Congreso. El
    Presidente logró ―pasar‖ el gigantesco presupuesto militar para Irak, la propuesta sobre servicios de salud y
    muchas iniciativas controversiales. Los hechos demuestran que nunca tuvo voluntad política para sobreponerse a
    los racistas anti Latino y cumplir con su promesa electoral. Promesas incumplidas.... y aún peor las organizaciones
    de derechos humanos y civiles están operando en temor. Aún se tiene gran temor de recordarle al Presidente que
    el obtuvo gran apoyo del voto Latino, su victorias electorales, en sus dos campañas presidenciales centradas en
    sus falsas promesas. Republicanos y Demócratas deben recordarle al Presidente Bush que no hay justificación
    para ―pasarle la bola‖ al próximo presidente. La verdad es que no existe voluntad política para acabar con la
    pesadilla de los trabajadores indocumentados, porque sabemos que existe ―un gobierno dentro del gobierno‖ que,
    aunque son pocos, tienen tanto poder como los estados esclavistas del sur en los tiempos de Abraham Lincoln.
    Nosotros tenemos la obligación de concienciar al pueblo de los EEUU que se beneficia, día a día del trabajo
    honesto y barato de millones de seres humanos que sólo quieren continuar trabajando pero con dignidad, sin
    temor, sin acoso, sin humillaciones. La historia, todavía por escribirse, no evaluará diferente al sufrimiento del
    pueblo Latino hoy que al sufrimiento de los Indios y los Negros en el pasado.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.      174
    nosotros esperamos colectar dentro y fuera de los EEUU millones de cartas dirigidas a la Casa
    Blanca, al Senado y al Congreso de los EEUU para la legalización de trabajadores
    indocumentados. Es importante saber que entre 15 a 20% de los trabajadores indocumentados
    en los EEUU -existe un nivel grande de incertidumbre- son Africanos, Asiáticos o Europeos del
    Este. Ellos también serían beneficiarios de una justa ley de legalización. Esta es una tarea
    gigantesca pero no imposible considerando el hecho que el Dr. Méndez, a través del Comité de
    Evangelismo Global y el Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas, con el apoyo de
    miles de iglesias evangélicas y católicas a lo largo y ancho de los EEUU. fue muy instrumental
    en colectar millones de cartas en apoyo para una propuesta de inmigración.

1.550.            La documentación de apoyo descrita en este documento testifica que en el caso
    específico de Méndez ciertos oficiales federales del gobierno de los EEUU --quienes son en
    verdad ―un gobierno dentro del gobierno‖-- incluyendo oficiales de la FBI, han demostrado que,
    en sus actuaciones, no existen para ellos restricciones de ley o de humanidad de ningún tipo y
    han usado y abusado grandes imbalances de poder y recursos contra un ciudadano
    Venezolano que ha servido con excelencia en la academia, en el cuerpo de Cristo, a los Latinos
    y al pueblo de los EEUU. En este proceso nosotros también hemos mostrado a esta Comisión
    Interamericana y mostraremos a cualquier institución o entidad internacional que la mencionada
    conducta es, en la vida diaria de los Latinos en los EEUU, un patrón de hostilidad, acosamiento
    y trato diferencial del mismo tipo dado a los Indios y Negros en la larga historia de abuso de
    derechos humanos en los gobiernos de los Estados Unidos en tiempos pasados.

1.551.            Nosotros no tenemos pelea ni riña con el pueblo de los EEUU que sufre
    diariamente los abusos de justicia ejecutados por lo que ellos llaman ―big brother‖. Nuestros
    sentimientos hacia ellos es de entendimiento, de amor y amistad Judeo-Cristiana. Por tanto,
    nuestro objetivo es vindicar los principios de justicia, libertades cívicas y paz en la vida de los
    ciudadanos Latinoamericanos que viven en los EEUU, para asegurarnos que en el futuro próximo los
    gobiernos de los EEUU cumplan no sólo con los principios de los forjadores de los EEUU -E Pluribus
    Unum- sino con los mismos principios que ellos demandan de los demás países y que las autoridades
    federales de los EEUU cumplan con estándares de conducta establecidos por ley por injusticias
    cometidas contra nuestros ciudadanos Latinos.

1.552.            Nosotros nos queremos asegurar que todos los misterios del asesinato de la
    familia Méndez encerrados en las fichas de la FBI sean sacados a la luz a fin de parar de una
    vez y para siempre esta gran injusticia. Los racistas anti Latino, el espíritu anti inmigratorio
    dentro y fuera de la FBI debe ser denunciado porque no podemos seguir tolerando la continua
    humillación de nuestro pueblo Latino que es creador de riquezas para la economía y la
    sociedad norteamericana. Hoy, José Méndez siente mucho haber creído en la integridad del
    sistema judicial norteamericano aún siendo objeto de persecución política y haber sido sujeto al
    más contaminado proceso judicial que se pueda imaginar.

1.553.            Hemos propuesto, que de al no haber respuesta inmediata, satisfactoria y efectiva
    del Presidente Bush, en el contexto de las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de
    restitutio in integrum y/o status quo ante y/o reconsideración / revisión de novo, bien
    establecidas en jurisprudencia internacional, esta Comisión Interamericana, vindique tanto los
    derechos de Venezuela como los derechos del Dr. Méndez y al hacerlo vindique tanto a los
    Venezolanos en el exterior que han sufrido y sufren violaciones, como a los millones de Latinos
    en los EEUU que hoy claman justicia, viviendo en gran temor.
    Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.              175
1.554.           Es relevante mencionar, una vez más, que desde el Otoño del 2005 sometimos
    peticiones de reclamos paralelos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la
    Organización de Estados Americanos en Washington DC, EEUU, Oficina del Secretario
    Ejecutivo Santiago Cantón, clasificada como -Petition P-22-06-; el Consejo –anterior Comisión-
    de Derechos Humanos de la ONU, Oficina de la Alta Comisionado de Derechos Humanos,
    Louise Arbour, en Ginebra, Suiza y New York EEUU; ante las Oficinas de Eric Olson, Director
    de Amnistia Internacional en Washington DC y Guadalupe Marengo, Directora para el
    Programa The Americas de Amnistia Internacional en Londres, Reino Unido; ante las Oficinas
    de José Miguel Vivanco, Director de Human Rights Watch en Washington DC, EEU y Kenneth
    Roth, Human Rights Watch en New York, EEUU. DE la misma manera copias de estos
    reclamos están en el record del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, recibida el 18 de
    Noviembre del 2005, la cual también fue distribuida a las oficinas de 36 Senadores y
    Congresistas de los EEUU.

1.555.           Al traer estos temas a la opinión pública internacional y a las instituciones
    mencionadas estamos también respetuosamente haciendo un llamado amistoso al Presidente
    George Bush a que cumpla, ad pedem litterae, al pie de la letra, con sus promesas electorales
    en su Propuesta de Inmigración el 7 de Enero del 2004 (Ver discurso en www.whitehouse.gov
    buscar eventos en fecha 01/07/2004), en la presencia del Dr. Méndez y de los líderes que lo
    acompañaron, lo que sabemos será de beneficio para todos los sectores de la economía de los
    EEUU y de nuestros pueblos. Esto no es intromisión en los asuntos internos de los EEUU, sino
    un acto de reciprocidad elemental, pues los EEUU tradicionalmente, no sólo reporta las
    violaciones de derechos humanos de las demás naciones en los reportes titulados ¨State
    Department Country Reports¨ sino que condicionan su ayuda a los países en necesidad, al
    cumplimiento de políticas y patrones diseñados en Washington DC., directamente y a través del
    Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Es de justicia que los EEUU hagan en casa
    lo mismo que dictan a otros países.

1.556.             Las iniciativas del Dr. Méndez para recolectar millones de cartas dentro y fuera de
               153
    los EEUU       en apoyo a una propuesta de inmigración, es una tarea gigantesca que no es
    imposible. Hay hoy unos 550 millones de Latinos viviendo en los países de América Latina y
    del Caribe. Nosotros estamos convencidos, por nuestras inferencias estadísticas muy reales,
    que hoy viven unos 70 millones de Latinos documentados e indocumentados en los EEUU, y
    que cada uno de ellos tiene, por los menos, 3 familiares, actualmente viviendo en nuestros
    países. Esto significa que unos 210 millones de personas en América Latina están conectadas
    con sus familiares en los EEUU. Por tanto, en luz de la experiencia del Dr. Méndez quién
    recolectó, con ayuda de miles de iglesias evangélicas y católicas en los EEUU, unos cuatro (4)
    millones de cartas en apoyo a la legalización de los trabajadores indocumentados en los EEUU,
    no es descabellada la idea de recolectar unos 20 millones de cartas dirigidas a la Casa Blanca,
    y a los líderes del Senado y Congreso para manifestar nuestra solidaridad con la Propuesta de
    Inmigración y la Propuesta incumplida del Presidente Bush. Los muchos sufrimientos y pérdida
    de la familia Méndez no han sido en vano y ninguna de nuestras oraciones, ―volverán a Dios
    vacía‖ (Isaías 55:11).

          Las oraciones de nuestros hermanos Latinos han sido traídas al mismo Trono de
    Dios. Los ángeles han mezclado nuestras lágrimas, mares de lágrimas, con incienso que

    153
       Borradores tanto de la Carta al Presidente Bush como de las cartas para apoyo a la legalización se están
    discutiendo en sesiones “brainstorm” dentro y fuera de los EEUU.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             176
han alcanzado el mismo corazón de Dios (Apocalipsis 8:3). Conocemos nuestra victoria
en Cristo Jesús, para Gloria del Dios Padre de Abraham, de Isaac y de Israel y del mismo
Espíritu que levantó a Cristo de entre los muertos!.

2.     RESPECTO AL ESTADO ACTUAL DE LOS PROCEDIMIENTOS
       LEGALES EN LA DEMANDA CIVIL TITULADA JOSE & EMANUEL
       MENDEZ VS. THE UNITED STATES Y LA CAPRICHOSA
       CONTRADEMANDA     CRIMINAL,  RETALIACION  SUBSIGUIENTE,
       VENDETTA POLITICA, TITULADA THE UNITED STATES VS. JOSE
       MENDEZ

Esta pregunta ya ha sido respondida arriba, con cronología detallada, hechos materials y su
correspondiente contexto legal:

2.1.   La demanda titulada José & Emanuel Méndez vs. The United States of America / Federal Bureau
       of Investigations, fue sometida el 5 de Abril del 2004, en la Corte Distrital (Federal) Oriental de
       Alexandria, Virginia, EEUU y fue clasificada como Acción Civil 04-CV-387-A. Esta demanda fue
       gerenciada por el Juez T.S. Ellis quien aprobó todas y cada una de las peticiones del gobierno,
       comenzando con la petición para una orden de protección al gobierno federal, Motion for a
       Protective Order y terminando con la petición para eliminar la demanda de las victimas del
       gobierno federal, José & Emanuel Méndez. Titulada ¨Motion to Dismiss¨. El Juez Ellis obediente
       a todos los caprichos legales e ilegales del Departamento de Justicia, de la FBI y de inmigración,
       aceleró la eliminación de la demanda de las victimas, promovió y aprobó todas las peticiones del
       gobierno y dejo clarísimo el record escrito y oral repleto de instancias que testifican que, en este
       caso específico, no hubo independencia de poderes y el juez actuó con la misma perversidad
       que los jueces de los tribunales bolcheviques. La petición final para eliminar la demanda de las
       victimas fue aprobada en Agosto del 2004, lo que evidenciaba que ¨ la conducta ciegamente
       parcializada del juez Ellis ¨ era muy predecible, ¨ Nil novi sub sole ¨ nada nuevo bajo el sol.

2.2.   La caprichosa vendetta política, contra demanda titulada The United States of America vs. José
       Mendez, fue sometida el 13 de Mayo del 2004 –38 días después de la demanda de las victimas-
       en la misma Corte Federal de Alexandria, Virginia, clasificada como Acción Criminal 04-CR-215-
       A. Esta contra demanda fue asignada al mismo Juez Ellis, para vergüenza pública de los
       agentes verdugos del gobierno federal, quien, como era de esperarse, aceleró los
       procedimientos criminales refabricados, mientras al mismo tiempo se encargaba de paralizar la
       demanda de las verdaderas victimas. En esencia la FBI asistió al gobierno federal y a los
       agentes y fiscales de inmigración en reconstituir un (1) cargo criminal con el que habían
       amenazado al Dr. Méndez desde el 2002 pero que habían eliminado en Agosto del 2003. Este
       único cargo, fue por arte de magia transformado en 23 cargos criminales para aterrorizar a la
       victima, el Dr. Méndez, enviando así un mensaje de terror ¨ democrático ¨ a todos los líderes que
       se atrevieron y se atrevan a demandar la legalización de millones de indocumentados. Todas y
       cada una de las peticiones criticas del gobierno fueron aprobadas y todas las peticiones y
       recursos legales esenciales de las victimas fueron negadas. La última decisión, en la descarada
       maraña de injusticias contra la victima, fue la aprobación de la infame ¨Motion in Limine¨,
       aprobada el 1 de Octubre del 2004, con la cual ataron de manos y de pies y sellaron la boca del
       Dr. Méndez, pues con esta orden le prohibieron, manu militari, hablar de los hechos y contexto
       legal aquí descritos y eliminaron la abrumadora avalancha de evidencia contra los mafiosos del
       Departamento de Justicia, la FBI e inmigración. En este contexto, el Dr. Méndez NUNCA tuvo
       su día de justicia y vindicación en ningún tribunal de los EEUU, pues nunca ningún jurado
       conoció ninguno de los hechos materiales, NI UN SOLO HECHO MATERIAL, de los
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.       177
       detallados con super abundante evidencia en este documento. En efecto de un plumazo el
       Juez ordenó que el Dr. Méndez, como demandado en la contra demanda:

               ¨ NO podía introducir evidencia de: (a) su demanda civil contra la FBI; (b) (la larga
serie de crímenes ejecutados contra él reflejadas en su demanda contra) la Universidad George
Washington; (c) (el asesinato de la que fuera) su esposa e hijo, o (d) política de inmigración de
los EEUU, particularmente con respecto a: (i) la tasa relativa de admisión a (los EEUU) de
extranjeros Musulmanes e Hispanos; (ii) la amenaza a la seguridad nacional (de los EEUU)
causada (según alega el Dr. Méndez) por la admisión (intencional y dramáticamente
desproporcionada respecto a la población Hispana total de unos 70 millones) de inmigrantes
Musulmanes, incluyendo clérigos radicales (que conformando una población total de 1 millón
400 mil, representan los intereses de Hizbullah, Hamas y Al Quaeda en los EEUU); (iii) la
necesidad (comprobada con bases estadísticas y exploraciones numéricas presentadas por el
Dr. Méndez a la nación entera por televisión en los EEUU de trabajadores indocumentados )
Hispanos que constituyen una porción (determinante, esencial) de la fuerza laboral (de los
EEUU), (iv) los encuentros (de la victima, el Dr. José Méndez) con oficiales gubernamentales de
los EEUU acerca de estos tópicos (incluyendo los diferentes encuentros del Dr. Méndez –
confirmados en las fotos y evidencias anexas- con el Presidente de los EEUU, George Bush, con
el Jefe del Senado de los EEUU, Bill Frist, con los Ministros de Justicia, Janet Reno y John
Ashcroft, con los Congresistas Luis Gutiérrez, Chris Cannon, Nancy Pelosi, Robert (Bob)
Menéndez –Jefe de la Fracción Parlamentaria Demócrata- y con muchas otras autoridades
federales, estadales y locales. ¨ Es evidente que con la aprobación de este gran descaro era
imposible para el Dr. Méndez defenderse y era imposible para el jurado tomar ninguna decisión
que no estuviera cocinada en los laboratorios fraudulentos de la FBI. Lo que se aprobó
subsiguientemente en Noviembre del 2004, fue un terrible fraude, fraude, y nada más que fraude
!!! Por eso mismo hoy el Dr. Méndez demanda a los EEUU en la OEA y ha traído estos reclamos
a la ONU, la CIJ, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

3.     RESPECTO AL PRESENTE ESTADO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE
       RECLAMOS & DEMANDA DEL DR. MENDEZ ANTE OTROS ENTES
       INTERNACIONALES:
Como se ha reportado en todas las comunicaciones y los e-mails del Dr. Méndez a esta
Comisión, el ha cumplido a plenitud con todos los requerimientos establecidos en el Artículo 33
de las Reglas de Procedimientos de esta Comisión Interamericana, pues SOLAMENTE esta
Comisión de la OEA, ha respondido oficialmente, en membrete de la OEA, a la petición del Dr.
Méndez, lo que a nuestro juicio debe llevar a una plena investigación de todos los hechos
materiales, la evidencia y documentación de apoyo interpretadas en el contexto de leyes
internacionales persistentemente violadas por agentes e instituciones del gobierno federal de
los Estados Unidos de Norteamérica. Como lo hemos mencionado es nuestra esperanza que
se pueda llegar a un arreglo amistoso -¨Friendly Settlement¨- con el gobierno de los EEUU,
luego de clarificar los hechos materiales que nunca han sido resueltos y alcanzar conclusiones
legales que a nuestro juicio son vindicativas de las victimas, la familia Méndez.

4.     RESPECTO A LA PRODUCCION DE FOTOCOPIAS DE LOS
       DOCUMENTOS DE APOYO & EVIDENCIA RELACIONADA CON LOS
       PROCEDIMIENTOS JUDICIALES INTERNACIONALES Y EN EL
       TERRITORIO DE LOS EEUU –DOMESTIC AND INTERNATIONAL
       PROCEEDINGS-
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.        178
Nosotros sometimos toda la documentación y evidencia disponible en el paquete de Fedex
recibido por la CIDH de la OEA el 10 de Enero del 2006. En efecto una tabla de contenido
completo titulada ¨ Documentación de Apoyo ¨ (Supporting Documentation) fue producida a
esta Comisión describiendo 12 Anexos, específicamente:

                                     TABLA DE CONTENIDO

Documentación de Apoyo a la Propuesta de Demanda ante la Comisión Interamericana de la
OEA y a los reclamos paralelos ante la Corte Internacional de Justicia, ante la Oficina de la Alta
Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, ante Amnistía internacional, ante Vigilancia de
Derechos Humanos –Human Rights Watch- también en el record de la Casa Blanca y las
Oficinas de 36 Senadores y Congresistas de los EEUU.

I. Evidencia crítica de los antecedentes académicos, la consultoría técnica en VEPICA /
Combustion Engineering y el Banco Mundial, los alcances de estudios e investigación
del Dr. Méndez en la URSS, Venezuela, Estados Unidos de América y Europa Occidental.
Transcripciones de notas, títulos y cartas de recomendación que reflejan la actividad
multifacética del Dr. Méndez.

Anexo 1.   Background académico de José Méndez en Venezuela y la URSS, notas, títulos y
documentos correspondientes. Por favor, note que el Dr. Méndez finalizó su Pregrado en
Ingeniería y su Maestría en Ciencias, con los más altos honores académicos, versión
internacional ¨Summa Cum Laude¨. Como reportó la revista Venezolana ¨ Resumen ¨, el Dr.
Méndez fue el primer Venezolano experto en energía nuclear basada en tecnología soviética y
propuso, por primera vez en América Latina, el uso de reactores nucleares soviéticos PWR
tanto para generación de potencia (electricidad) como producción de agua potable.

Anexo 2. Background del Dr. Méndez como consultor en Venezuela, EEUU y Europa. Cartas de
VEPICA / Combustion Engineering y el Banco Mundial. El Dr. Méndez fue consultor Venezolano –
asignado a las oficinas centrales del consorcio norteamericano Combustion Engineering en
New Jersey- contratado por Lagoven-PDVSA para desarrollar el diseño de ingeniería original
de la Faja Petrolífera del Orinoco. El Dr. Méndez también ha sido altamente recomendado por
la Presidencia y los Directores Regionales del Banco Mundial para los Departamentos Técnicos
de Africa, América Latina y Europa en los campos de energía, generación de potencia,
economías de escala, hidrocarburos y medio ambiente, incluyendo la implementación del
Protocolo de Montreal, para la protección de la capa de ozono, contratado por el Programa
Ambiental de las Naciones Unidas –United Nations Environmental Programme-.

Anexo 3.     Background del Dr. Méndez en la Universidad George Washington (GWU): Cartas de
recomendación, detallando investigaciones, tecnología de punta -state of the art-, en el grupo de
investigación denominado Propulsion Research Group de la GWU para incrementar el rendimiento de la
combustión y el empuje –thrust augmentation- de sus cohetes. Propuesta del Dr. Méndez a la National
Aeronautics Space Administration, fundamentada en los resultados de investigación usando la Teoría de
Caos –Chaos Theory-. Transcipciones de Notas y documentos correspondientes. Documentos que
testifican de la fundación, registro y actividades extra-curriculares de la Sociedad Bolivariana en
Washington DC. Invitación oficial de la GWU a la Defensa Doctoral de José Méndez. Invitación oficial
de la Escuela de Ingeniería de la Universidad George Washington a la defensa doctoral del Dr.
Méndez, producida en membrete y con el sello de la GWU. Sumario de la Disertación Doctoral del
Dr. Méndez titulada: ―Aplicaciones de Ingeniería de la Teoría Dinámica Nolineal de Caos‖ aplicada
a dinámica de fluidos, biomedicina y rendimiento del mercado de valores y del mercado de
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.          179
hidrocarburos (412 páginas). Cartas del Dr. Hossein Torabi recomendando las investigaciones del Dr.
Méndez en la Aplicaciones Ingenieríles de la Teoría de Caos a diferentes premios Nóbel en física,
química y medicina, incluyendo al Dr. Ilya Prigogine, premio Nóbel en química y padre fundador de los
principios de la Teoría de Caos.

II. Evidencia asociada con la investigación de los crímenes cometidos en el campo de la
Universidad George Washington, en Washington DC, por el Sr. Juan David Tamayo.
Texto de la demanda titulada José Méndez vs. The George Washington University y
Sumarios Legales. Ruedas / comunicaciones de Prensa

Anexo 4. Texto de la Demanda titulada ―José Méndez vs. The George Washington University‖,
sometida el 2 de Diciembre de 1994, ante la DC Superior Court en Washington DC.              Texto del
Summary Judgement producido por el Juez Satterfields el 7 de Junio de 1996. Comunicaciones del
Comité Latino de Derechos Civiles con el Departamento de Justicia y otros entes federales, fechadas en
1996, -muchos meses antes del asesinato de Rosemary y Daniel Méndez- suplicando la intervención
federal por los crímenes contra el Dr. Méndez. Letters of Latino Civil Rights Task Force to US
Department of Justice Attorney General, written in 1996, requesting federal intervention to probe
the crimes committed against Dr. Mendez..

Anexo 5.       Carta de Juan David Tamayo al Presidente de la GWU, fechada el 19 de Julio de 1993 en
donde acusa al Dr. Méndez precisamente de los crímenes que el estaba diseñando e implementando
dentro y fuera del campo universitario de la GWU. Constancia genuina del Examen Doctoral calificativo,
emitido por la GWU, el 21 de Abril de 1988. Constancia de la planilla del Examen Doctoral Calificativo,
alterada y fabricada por la GWU, producida en reemplazo de la genuina, cuatro años y medio después
de que se emitiera la constancia genuina original -crimen federal- ahora fechada el 23 de Noviembre de
1992. Constancia del Modelo de Certificado de Cumplimiento Final de la Disertación Doctoral del Dr.
Méndez que la GWU hizo desaparecer y / o destruyó.

Anexo 6.      Sumario Legal -Appeal Brief- del Dr. Méndez ante la Corte de Apelaciones de DC en
Washington DC. Sumario Legal -Brief- emitido por el Concilio Hispano de Ministros de Evangelio en
apoyo al Dr. Méndez, titulado ―Patrón de Discriminación Religiosa: Implicaciones de Primera y
Quinta Enmienda Constitucional. Violación de la Libertad de Expresión y Debido Proceso del Dr.
Méndez por la GWU. Consecuencias Constitucionales‖. Sumario Legal -Brief- del Comité Latino para
Defensa de Derechos en Educación e Investigación -fundado en 1996 por iniciativa del Comité Latino de
Derechos Civiles de Washington DC- titulado: ―Evaluación Legal de los Excesivos Errores de Ley,
Errores de Hecho y Abuso de Discreción de la Corte [Superior de DC]― Sumario Legal -Brief- de
Hispanos Unidos en apoyo al Dr. Méndez titulado: ―Prueba Legal del Patrón de Mala fe, Malicia,
Retaliación, Trato Diferencial y Coerción de la GWU contra el Dr. Méndez. Violaciones del Acta de
Derechos Civiles de 1964, del Acta de Derechos Humanos de 1977 y del Acta de Privacidad
Familiar de 1974.‖ Testimonio, bajo juramento del Dr. Hossein Torabi, Asesor Principal de
Investigaciones Doctorales en apoyo al Dr. Méndez a quién recomendó a las más altas autoridades
mundiales en matemática, física y química.

III. Evidencia asociada con el asesinato de Rosemary y Daniel Méndez. Comunicaciones
con las autoridades del Estado de Maryland, de Washington D.C., con el Departamento
de Justicia de los EEUU y con la FBI. Ruedas / comunicaciones de Prensa y fotos
correspondientes.

Anexo 7.      Reporte de Policía Preliminar No 0706 3663 del Accidente Fatal de la Familia Méndez,
acaecido el 4 de Mayo de 1997.     Reporte Final de Reconstrucción e Investigación del Accidente No
0706 3663, emitido por la Policía del Estado de Maryland, Condado de Prince George. Fotografías
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.            180
correspondientes y medidas a escala. Carta del Comité Latino de Derechos Civiles, apuntando a
docenas de alteraciones, fabricaciones, mentiras y errores de los reportes de policía, pidiendo
investigación local y federal. El Dr. Méndez sometió este reporte alterado al más completo análisis
técnico, desarrolló series de encuentros a nivel nacional con autoridades federales de la Administración
Nacional de Carreteras -National Highway Safety Administration NHSA- y como consecuencia desafío
las declaraciones, afirmaciones y medidas producidas por la policía, incluyendo la medición post
accidente de la velocidad del camión de bomberos que fue establecida, en el reporte de policía alterado,
como 45 millas por hora –para corresponderlas con las declaraciones del chofer del camión Mark Smith-
pero que luego fue calculada con el apoyo del NHSA como 95 millas por hora –la verdadera velocidad
de impacto, considerando tanto huellas de frenos generadas en el momento del impacto como el
coeficiente de fricción. Todas las evaluaciones y análisis técnicos fueron sometidos desde el verano de
1997 tanto al Departamento de Justicia de los EEUU como de la FBI sin ninguna respuesta.

Anexo 8.      Fotografía de la Sra. Tamara Ríos, cuñada del Sr. Tamayo, con guantes, dentro de la
escena los primeros segundos del accidente, alrededor de las 12:12 del mediodía, cuando el momento
del impacto fue a las 12:09 –lo que es un crimen federal-. La Sra. Ríos, no tiene justificación de estar y
nunca ha debido estar cerca de la escena del accidente, mucho menos dentro de la escena del
accidente en los primeros segundos después del momento del impacto. Ella estaba activamente
envuelta con su cuñado junto con los demandados de la Universidad George Washington. En el
momento del accidente ella no era oficial ni del cuerpo de bomberos, ni de la policía, ni de servicios de
emergencias médicas, ni de ninguna otra agencia del gobierno federal y esto ha sido oficialmente
confirmado tanto por el Departamento de Justicia de los EEUU, por la FBI y por las autoridades del
estado de Maryland.       Ellos sí la interrogaron a ella pero han intencionalmente escondido esta
información de las victimas. Encuentren también Reporte de Laboratorio AML No 2219-3509, que es
una alteración flagrante de las muestras de orina y sangre del chofer del camión de bomberos, Mark
Smith, chofer que mató a Rosemary y Daniel Méndez, tomado inmediatamente después del accidente
del 4 de Mayo de 1997, emitido, en litigio –y luego de varias conferencias de prensa-, por American
Medical Laboratories Inc (AML), teléfonos (703) 802-6900; (800) 852-9528. Note en la parte inferior
de este reporte alterado que la muestra no llegó ni sellada ni firmada al AML y / o fue alterada en
el laboratorio –lo que es un flagrante crimen federal ya que el sello nunca se reportó como
intacto. Carta emitida por las oficinas centrales del Cuerpo de Bomberos del Condado de Prince
George –Estado de Maryland- en referencia a la ¨ llamada de emergencia 911 en el Reporte CCN 96-
094-0299 ¨, testificando acerca de la llamada de emergencia hecha por McFarland, mano derecha de
Tamayo y aseverando que: “Esta llamada fue recibida de un teléfono celular y
consecuencialmente, la identidad del que hizo la llamada es desconocida”. Esta carta también
constituye un crimen federal. De acuerdo a los Procedimientos y Reglas del Departamento de
Bomberos, nosotros entendemos que esta llamada crítica al número de emergencia 911 fue
simultáneamente recibida tanto en el centro nacional de llamadas de emergencia localizado en
Denver, Colorado, como en el Condado de Prince George en Maryland. Este reporte es una
mentira criminal debido al hecho de que cualquier persona que recibe llamadas a su celular
sabe perfectamente quien le esta llamando. La central de llamadas de emergencia 911 esta en
capacidad no sólo de saber el número de teléfono de quien llama sino aún de rastrear al dueño
y al serial del celular desde donde fue hecha la llamada. Curiosamente, el Dr. Méndez sabe
que tanto el Departamento de Justicia de los EEUU como la FBI conocen muy bién que quien
hizo la llamada fue Boris McFarland, asistente del criminal Tamayo. Encuentre, c arta emitida por
el Prince George Hospital afirmando que: “nosotros no estamos en capacidad de localizar el Record
de Emergencia de su hijo, Emanuel J. Méndez”. Esta carta que evidencia desaparición de records en
plena investigación criminal es un crimen federal.

Anexo 9.       Comunicaciones del Comité Latino de Derechos Civiles con la Policía de Maryland, con la
Oficina del Fiscal Jack Johnson, con la Vice Gobernadora del estado de Maryland Kathleen Kennedy -
sobrina del Ex Presidente Kennedy, y con el Congresista Albert Wynn, Congresista que representa el IV
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.           181
Distrito del estado de Maryland, y con la Sra. Barbara Holz, Directora de Records Médicos del Hospital
Prince George, estado de Maryland. Por favor, note que la carta dirigida al Fiscal del Estado de
Maryland Jack Johnson, detalla investigaciones sustanciales y esfuerzos hechos por el Dr. Méndez y
sus asistentes y consejeros y explica, con extremo detalle, toda las series de errores, fabricaciones,
alteraciones revelados en el fraudulento Reporte de la Policía de Maryland No 0706-3663.
Comunicaciones del Dr. Méndez con la Ministro de Justicia de los EEUU, Janet Reno, pidiendo
intervención federal, fechada el 25 de Junio de 1998. Respuesta de la Ministro de Justicia, vía FBI,
fechada el 18 de Mayo del 2000 y testificando: ―Basados en la información que Ud. ha proveído en
este momento no existe violación federal dentro de nuestra jurisdicción. En consecuencia, la FBI
no puede tomar ninguna acción en esta materia.‖. La FBI ignoraba intencionalmente más de 1400
páginas de record entregadas por el Dr. Méndez en las mismas manos de la Ministro de Justicia y
clarifica aquí su intención de seguir encubriendo a los criminales y fustigando, acosando y castigando a
las verdaderas victimas, la familia Méndez.

IV.     Evidencia asociada con las luchas del Dr. Méndez por los derechos civiles y Humanos de los
Latinos en los EEUU. La Batalla por la Legalización de los trabajadores indocumentados en los EEUU.
Intervenciones en la Casa Blanca, el Senado y el Congreso de los EEUU. Ruedas de Prensa y fotos
correspondientes. Texto de la demanda del Dr. Méndez contra el Departamento de Justicia y la FBI,
titulada ―José & Emanuel Méndez vs. The United States of América / Federal Bureau of Investigations
(FBI)‖, sometida el 5 de Abril del 2004 ante la Corte Federal de Alexandria, Virginia. Peticiones y
Comunicaciones correspondientes. Texto de la contra demanda del trío Departamento de Justicia (DJ),
FBI, e inmigración (BCIS) contra el Dr. Méndez, titulada ―The United States of América vs. José Méndez,
sometida el 13 de Mayo del 2004, 38 días después de la demanda de las victimas en flagrante vendetta
política para paralizar las demandas del Dr. Méndez por justicia y para paralizar su liderazgo a favor de
los millones de trabajadores indocumentados de los EEUU.                Peticiones, y Comunicaciones
Correspondientes.

Anexo 10.      Artículo del periódico Hechos News, fechado en Agosto del 2004 y titulado: ―Crónica de
un evangelista valiente‖. Este artículo es un sumario de la vida del Dr. Méndez y de la persecución
del Departamento de Justicia y de la FBI. Comunicados de Prensa referentes a la campaña de
legalización y a la simultanea retaliación de la FBI-BCIS. Fotografías del Dr. Méndez en diferentes
ruedas de prensa en el Capitolio del Congreso Federal y en el Congreso Federal de los EEUU,
entregando 4 millones de cartas al Congreso -en rueda de prensa- en presencia del Congresista Luis
Gutiérrez y en apoyo a su propuesta de ley HR 440, en el Club Nacional de la Prensa, con el Ministro de
Justicia John Ashcroft y con el Presidente Bush en la Casa Blanca

Anexo 11.       Texto de la Demanda y de la Enmienda de la Demanda del Dr. Méndez contra el
Departamento de Justicia y la FBI-BCIS titulada ―José & Emanuel Méndez vs. The United States of
América / Federal Bureau of Investigations, sometida ante la Corte Federal para el Distrito Oriental de
Virginia, el 5 de Abril del 2004. La versión de la demanda original fue negada y el Dr. Méndez enmendó
la demanda resometiendola, el 12 de Mayo del 2004, junto con el Primer Requerimiento para
Producción de Documentos y el Primer Requerimiento para Interrogatorios, que por procedimiento
federal fue aprobado. La abogado y fiscal que representó al Gobierno Federal de los EEUU, al
Departamento de Justicia y a la FBI, en esta Corte Federal, Rachel C. Ballow, -United States Attorney-
teléfono (703) 299-3700, estaba tan impresionada con los detalles conocidos por el Dr. Méndez acerca
de la evidencia que el gobierno federal había retenido ilegalmente, que inmediatamente sometió una
¨Petición para una Orden de Protección - Motion for a Protective Order¨ para evitar el cumplimiento
con Reglas Federales y finalmente NADA, ABSOLUTAMENTE NADA de las miles de páginas del record
escondido a las victimas no fue nunca producido. Esto es otro crimen federal que constituye una terrible
obstrucción de justicia, ejecutada, una vez más, por las mismas autoridades llamadas a honrar la ley.
En su ¨ Respuesta de Demandados a la Oposición del Demandante a la Petición para una Orden
de Protección ¨ la abogado Ballow argumentaba al tribunal que el gobierno federal no podia producir
ninguna evidencia a los demandantes, José y Emanuel Méndez porque ¨ .. Como se mencionó
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.             182
previamente en el Memorando de Apoyo a la Orden de Protección, la Federal Bureau of Investigations
(FBI), el Departamento de Seguridad Nacional –Departament of Homeland Security y la Oficina del
Fiscal de los Estados Unidos (Paul J. McNulty) estan intimamente conectados en la fiscalización criminal
del demandante ¨. Esta vulgaridad de argumentos no debía ser ni siquiera considerado en ningún
tribunal decente en ningún país del mundo. Como materia de hecho la abogado Ballow se contradijo
respecto a este mismo tema cuando al ser confrontada por CNSNews respecto a la clara retaliación
política contra el Dr. Méndez, ella testificó que más de un mes después que ¨ no sabía si los casos
(demanda y contrademanda) estuvieran conectados ¨. Subsecuentemente el DJ – FBI sometió su
Petición para Eliminar la demanda del Dr. Méndez contra ellos y el Juez Ellis, siguiendo su patrón de
aprobación discriminatoria, y hasta morbosa, la aprobó, finalizando la retaliación – vendetta. El 13 de
Mayo del 2004, 38 días después de la demanda del Dr. Méndez este mismo DJ – FBI empujaron a
inmigración y sometieron una contrademanda contra el Dr. Méndez, dirigida a aterrorizar, desacreditarlo
y finalizar su demanda, en la misma corte y curiosamente asignada al mismo juez, T. S. Ellis.
Inmediatamente, como en los tribunales bolcheviques, la programación de procedimientos de la
contrademanda fue acelerada y se dio prioridad a la retaliación caprichosa titulada ¨The United States
versus Jose Mendez¨, clasificada como 04Cr215-A. Al final de esta burlesca contrademanda el
gobierno sometió una Petición de la FBI-BCIS para Excluir supuestos temas irrelevantes, titulada
―Motion in Limine‖ diseñada para paralizar la defensa del Dr. Méndez. En estas circunstancias el Dr.
Mendez sometió su Oposición a la Petición ―Motion in Limine‖ de la FBI-BCIS. En esta Motion in Limine
se le prohibía al Dr. Méndez traer a la atención de cualquier jurado los mas relevantes y cruciales
hechos materiales de esta vendetta. Aquí el Dr. Méndez demostraba que esto era sencillamente política
sucia, retaliación flagrante y argumentando que los hecho refabricados contra el NO eran hechos
materiales per se, y sin esta Motion in Limine el gobierno NO tenía ningún caso legal contra el. El
parcializado juez Ellis aprobó, una vez más, los caprichos del gobierno federal, via Motion in Limine, el 1
de Octubre del 2004, negándole así por enésima vez al Dr. Méndez cualquier oportunidad de presentar
su caso completo ante un jurado pues con esta aprobación se eliminaba toda la evidencia discutida aquí
de manera que NUNCA el jurado conoció ninguno de los hechos materiales ni el contexto legal descritos
aquí. Ir en estas condiciones a cualquier tribunal era asistir a una crucufixión. Esto última acción
culminó la prolongada serie de actos retaliatorios, vengativos, dañinos de vendetta política
implementada contra el Dr. Méndez y su familia. En estas circunstancias el Dr. Méndez usó todos los
posibles mecanismos de vindicación legal por los muchos crímenes cometidos contra el y su familia lo
que lo forzó a buscar las protecciones legales establecidas en jurisprudencia internacional.

Anexo 12.      Carta del Dr. Méndez al Presidente Bush, fechada el 7 de Septiembre del 2004, pidiendo
la intervención de la Casa Blanca. Respuesta diplomática de la Casa Blanca al Dr. Méndez fechada el
13 de Octubre del 2004. Annex 12. Dr. Mendez´s letter directed to President Bush, dated
September 7, 2004, respectfully asking for the intervention of the White House. Dipñomatic
Response from the White House, signed by Heidi Marquez, Special Assistant to President
George Bush and Director of Presidential Correspondence, dated October 13, 2004.

Nosotros sometemos estas respuestas a esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la
OEA con la esperanza que finalmente, esta institución prosiga y finalize lo que ha comenzado,
para que esta intervención apropiada evite una horrible injusticia y se produzca así una decisión
final basada en los méritos que sabemos será del mismo tenor que las decisiones –final rulings-
de la Corte Internacional de Justicia en los mencionados casos de Germany vs. The United
States y México vs. The United States. Es también nuestra esperanza que, en el evento de
cooperación de las autoridades federales de los EEUU, esta Comisión Interamericana sirva
como mediador para generar un concebible ¨ arreglo amistoso - friendly settlement¨, que
podría producirse, de haber buena voluntad, luego de clarificar temas y hechos materiales
fundamentales, luego que la FBI produzca evidencia retenida –muy critica para las victimas- y
luego de una vindicación pública de las victimas, para evitar de la misma manera el despilfarro
de preciosisímo tiempo y recursos.
Méndez vs. EEUU: Hechos & Argumentos Petición P-22-06 Respuesta Record CIDH OEA: Pág.                                183


Nosotros querríamos manifestar nuestra más profunda gratitud por la atención dada a esta
Petition P-22-06, en general y a esta respuesta, en particular. Si Ustedes tienen más preguntas
por favor no tarden en escribirnos154 o contactarnos.



Evang. Rev. Rodrigo Villareal, Asesor
Comité Nacional Cristiano para Defensa de Victimas
Dr. José Vicente Mendez, Executive Director & Advisory Council
International Committee for Defense of Rights of Victims
National Christian Committee for Defense of Rights of Victims
Final Calle Cartagena, Edificio Denisa, Suite 5-B
La Campiña, Distrito Federal, Caracas 1050
Venezuela – South America
jvmconsulting@gmail.com
011-58-212-730-3273
011-58-212-425-7286
011-58-414-304-1994 Celular




154
  Por favor, noten, una vez más, que la Carta de esta Comisión fechada el 11 de Mayo del 2006, llegó a la atención del Dr.
Méndez, en Caracas el 6 de Julio del 2006, y fue preliminarmente respondida, cuatro días más tarde, el 10 de Julio del 2006.
Por tanto, suplicamos envios via FEDEX, UPS o cualquier otro sistema de correos más rápido y confiable.

								
To top