Simnas Otoda
Halaman Negara yang Kaya dengan produksi Batu Bara > 118 juta
ton dan Sawit > 409 ribu ton
Prestasi dalam IPM
78
Provinsi 2006 2007 2008
77
76
DKI 0.3 0.2 0.73
75
DKI
74 Sulut Sulut 0.8 0.2 0.76
73 Yogyakarta
Riau
72 Yogyakarta 0.6 0.2 1.18
Kaltim
71
Riau 1.4 0.2 1.25
70
69
2005 2006 2007 2008
Kaltim 0.7 0.4 1.22
• “Kesehatan Untuk Semua Dalam Rangka Terwujudnya Derajat
Kesehatan Masyarakat Kalimantan Timur Terbaik Di Luar Jawa
Bali”.
• Pelayanan kesehatan yang adil dan merata kepada masyarakat
• Target anggaran 10 persen untuk pelayanan bidang kesehatan
• Dukungan Bupati dan Walikota di Kaltim a.l. Smrd, Btg, Tn, BP, Pr,
PPU
Fakta Data
Kota
Luas Wilayah 1.13 %
Penduduk 43.17 %
Kepadatan 732 – 904 jiwa/ Km²
Penyebaran Tenaga Kesehatan
± 62 % Kabupaten
Penyebaran Sarana 45 – 75 %
Luas Wilayah 98.87 %
Penduduk 53.83 %
Kepadatan 1 – 39 jiwa / Km²
Penyebaran Tenaga
Kesehatan ± 38 %
Penyebaran Sarana 25 – 55 %
Metodologi dan alat Analisis
Evaluasi DEA - BCC
15 variabel input, 7 varibel output yang analisis
dengan 11 variasi model analisis.
Variabel input meliputi Dokter Umum (A), Dokter
Gigi (B), Dokter Spealis (C), Rumah Sakit (D),
Tempat Tidur Rawat (E), Tenaga Medis (F), Tenaga
Perawat (G), Tenaga Non Perawat (H), Tenaga Non
Medis (I), Puskesmas (J), Puskesmas Pembantu
(K), Dokter Puskesmas (L), Apotek (M), Klinik
Keluarga Berencana/KB (N), Program Keluarga
Berencana Rumah Sakit /PKBRS (O). Variabel
output meliputi Jumlah Penduduk (P), Pasien
Demam Berdarah (Q), Pasien Diare (R), Pasangan
Usia Subur (S), Pemakai Aktif Kontrasepsi (T),
Peserta Baru Kontrasepsi (U), Persalinan (V).
Hasil Analisis
Model 1
1.2
• Pelayanan kesehatan gratis ( BP,
1
Btg, Tn, Pr, PPU dan lainnya).
0.8
0.6 • Strategi penyebaran sarana,
prasarana dan tenaga kesehatan.
0.4
0.2 • Rumah Sakit 44.90 % dengan
0 70.34 % tempat tidur rawat (Kota)
• Puskesmas 72.22 % puskesmas
pembantu 91.75 % (Kab.)
Model 1 Model 2 Model 3
• Dokter umum 44.15 persen (kota)
Hasil Analisis
Model 2 ( Sarana dan prasarana )
• Model 2 memiliki nilai efisiensi ( 0.98 )
dan KT ( 0.71 )
1.2
1
0.8
Peningkatan Kinerja dari variabel output rata-rata
0.6
sebesar 59 % :
0.4
• Pasien Deman Berdarah 193 %
0.2
0 • Pasien Diare dan Peserta Baru Kontrasepsi 24 %
Smrd
Trn
Nn
KB
KK
BP
Btg
PPU
Mln
Blg
Pr
Br
KT
• Pasangan Usia Subur dan Persalinan 42 %
Model 2.1 Model 2.2 Model 2.3
• Pemakai Aktif Kontrasepsi 31 %
Hasil Analisis
Model 3 ( Tenaga Kesehatan)
Model 3 memiliki nilai efisiensi ( 0.99 ) dan KB ( 0.89 ) & Btg ( 0.91 )
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2 • Model 3.1 a.l. Blg dan Btg relative belum efisien
0
• Model 3.2 a.l. KT, Nn dan PPU telah relative efisien
Trn
Smrd
Nn
KB
KK
BP
Btg
PPU
Pr
Br
Mln
Blg
KT
• Model 3.3. a.l. KK, KT dan PPU telah relative efisien
Model 3.1. Model 3.2.
• Model 3.4. a.l. KT dan Blg telah relative efisien
Model 3.3. Model 3.4.
Hasil Analisis
0.00% 0.00%
-10.00% KB KT Blg Trn Btg -10.00% Pr KB KK Br Mln Blg BP Smrd Trn Btg
-20.00% -20.00%
-30.00% -30.00%
-40.00% -40.00%
-50.00% -50.00%
-60.00%
-60.00%
-70.00%
-70.00%
-80.00%
-80.00%
-90.00%
-90.00% -100.00%
A B C E H
0.00% 0.00%
-10.00% Pr KB Br Mln Blg Nn BP Smrd Trn Btg
-10.00%
-20.00%
-20.00%
-30.00%
-40.00% -30.00%
-50.00% -40.00%
-60.00% -50.00%
-70.00% -60.00%
-80.00%
-70.00%
-90.00%
-80.00%
-100.00%
L
F G
Hasil Analisis
Model 4 ( KB)
Model 4 ( 0.78 ) 6 DMUs relative efisien dan 7 DMUs relative belum efisien.
1.2 180.00%
160.00%
1
140.00%
0.8 120.00%
100.00%
0.6
80.00%
0.4 60.00%
40.00%
0.2
20.00%
0 0.00%
Pr KB KK Br Mln Nn BP
Model 4
T U
Penutup
• DMUs dengan nilai > 0.90 Smrd dan PPU.
• Smrd memiliki keunggulan pada Model 2.1,
Model 2.2 dan Model 2.3.
• PPU memiliki keunggulan pada model 3.1,
model 3.2, model 3.3 dan model 3.4.
Saran
Pengkajian lebih lanjut terkait dengan
berbagai hal yang telah dilakukan oleh Smrd
dan PPU dalam menyelenggarakan
pembangunan kesehatan
Simnas Otoda
Terima Kasih